ADUN UMNO TERENGGANU ISYTIHAR BEBAS?

(Sembang Ahad)

Hari ini atau esok, mungkin juga lusa… Begitulah dunia politik adanya.

Jeng…jeng…jeng…akan ada sesuatu yang mengejutkan? Akan berubahkan landskap politik Terengganu?

Atau dengan perkataan lain, akan adakah lagi gerakan untuk menggantikan Menteri Besar Terengganu?

Ada satu blog mengatakan “tanggal 31 Mei … dinantikan penuh debar. Mungkinkah sesuatu yang mengejutkan akan berlaku selepas tarikh itu?”

Apa pun, rupa-rupanya seperti disebutkan oleh beberapa blok orang politik Terengganu, isu Ahmad Said sebagai Menteri Besar Terengganu belum selesai walaupun Datuk Seri Hishamuddin Hussein sudah mengatakan ia selesai.

Pertemuan di Putrajaya yang diatur oleh Hishamuddin baru-baru ini rupa-rupanya menyemarakkan lagi kemarahan kumpulan tertentu – Datuk Ahmad Said masih tercegat sebagai Menteri Besar. Bak kata Ahmad Said sendiri, “saya masih di sini”.

Apakah yang dikatakan akan mengejutkan itu?

Kalau tidak balik ke Kuala Lumpur, banyak perkara di Terengganu saya tidak ketahui. Saya akui dengan berada di keliling penyokong Ahmad Said, saya kurang maklumat.

Namun, apabila duduk dengan beberapa blogger Kuala Lumpur dan sesetengahnya berasal dari Terengganu, maklumat lebih banyak dan semakin meluas.

Dengan kata lain apabila saya ‘lompat dari bawah tempurung’, saya mengetahui lebih banyak apa yang dilakukan oleh mereka yang menentang Ahmad Said.

Persoalannya, benarkah akan ada yang mengejutkan selepas 31 Mei (hari ini), esok dan lusa?

Ura-ura atau khabar angin begitulah.

Khabarnya – betul atau tidak belum dapat dipastikan - akan ada Ahli Dewan Undangan Barisan Nasional (BN) dari UMNO akan mengisytiharkan dirinya bebas.

ADUN ini dikatakan memang terkenal lantang menentang Ahmad Said dan beberapa kali menyuruh beliau ‘berhenti atau turun sahaja’ dari jawatan Menteri Besar.

Kata-katanya itu bagaikan Ahmad Said ‘naik’ jadi Menteri Besar’ kerana Ketua Bahagian UMNO Kemaman itu mengisytiharkan dirinya sendiri.

Beliau menyuruh Ahmad Said berhenti bagaikan Ahmad Said yang melantik dirinya. Sedangkan hakikatnya, Ahmad Said jadi Menteri Besar kerana:

• Dipersetujui oleh istana;
• Diperakukan oleh Majlis Tertinggi UMNO;
• Diterima oleh Presiden UMNO dan Timbalan Presiden; serta
• Diperakukan oleh semua ADUN BN, termasuk oleh bekas Menteri Besar, Datuk Seri Idris Jusoh (kerana itu beliau hadir pada majlis angkat sumpah).

Berbalik kepada ura-ura ada ADUN UMNO akan isytihar sebagai ADUN Bebas, khabarnya selain yang seorang ini, ada tiga yang lain akan menurut jejaknya.

Mereka ini dikatakan lantang seperti ketuanya mendesak Ahmad Said berundur dan tidak putus-putus memperkecilkan Ahmad Said.

Persoalannya, jika benar akan berlaku keadaan ini, apakah Ahmad Said akan kecundang?

Yang pasti, mereka yang mengisytiharkan mereka calon Bebas dengan sendirinya keluar dari UMNO.

Apakah mereka ini sanggup melakukannya selepas menjalankan pelbagai usaha untuk menegakkan UMNO kembali teguh selepas kalah pilihan raya umum 1999?

Juga apakah mereka bersedia melepaskan segala ‘kesenangan’ yang disumbangkan oleh UMNO selama ini?

Yang keduanya, akan ada hukuman untuk mereka – kerana mensabotaj parti dan kerajaan negeri yang akan memungkinkan kepada pembubaran DUN.

Persoalannya, benarkah rakyat menolak Ahmad Said atau hanya kerja kumpulan yang mahu menjatuhkan beliau sebagai Menteri Besar?

Dan jika diadakan pilihan raya baru, apakah kumpulan yang mengisytiharkan diri mereka Bebas akan menyokong pembangkang?

Juga apakah jika mereka bertanding semula, rakyat akan memilih mereka?

Ketika ini DUN Terengganu ada 32 kerusi. BN 24 kerusi dan PAS lapan kerusi.

Kalau benar empat ADUN ini keluar daripada BN dan mengisytiharkan diri mereka Bebas dan menyatakan sokongan kepada PAS, bermakna mereka bersama PAS memiliki 12 kerusi.

Pembangkang belum dapat majoriti dan YAB Dato’ Ahmad bin Said tidak perlu meletakkan jawatan.

Ini bermakna, kalau empat ADUN itu keluar UMNO dan mengisytiharkan diri mereka bebas, belum pasti mereka akan menang.

Mungkin rakyat turut meluat tengok gelagat mereka.

Mungkin ada kerusi yang akan jatuh ke tangan pembangkang tetapi tidak semua kerana Ahmad Said menunjukkan beliau adalah pemimpin rakyat, selain mendapat sokongan padu pucuk pimpinan parti dan istana.

Tunggulah sejauh mana benarnya berita berkenaan. Bagaimanapun jangan menghukum saya membawa berita palsu atau sengaja membuat serkap jarang, kalau tidak ada apa-apa yang berlaku.

Mungkin ketika ini mereka yang bercadang melakukan tindakan ini sedang memikirkannya semula. Kenapa? Beranikah mereka hilang dan kalah semuanya?

Apapun, saya sebenarnya amat berharap ura-ura kejadian seperti ini tidak akan berlaku. Ia tidak baik untuk UMNO, diri mereka dan rakyat Terengganu khususnya.

Tetapi jika jadi juga…banyak pihak akan merana, termasuklah mereka yang merangka dan merencana program yang bersifat derhaka, mensabotaj UMNO dan kerajaan negeri yang jelas bersifat sia-sia kerana sukar untuk Ahmad Said jatuh seperti nangka buruk.

Ahmad Said adalah pemimpin dan pejuang. Dia tidak mudah menyerah kalah apa lagi di pihaknya ada rakyat dan istana.

Di situlah kekuatan sebenar Ahmad Said walaupun sejak setahun lalu diuji dengan pelbagai cara dan ‘senjata’!

PENERANGAN BIAR ‘JELIRA’ KE BAWAH

(Isu Sabtu)

Saya tidak pasti apa jalan terbaik melakukan kerja penerangan untuk orang UMNO agar ia ‘jelira’ (dapat dirasa) hingga ke bawah.

Tetapi sebagai pekerja untuk penerangan UMNO di Ibu Pejabat UMNO antara 1999 dan 2002, iaitu ketika UMNO di serang teruk dan ramai yang berpaling dari UMNO kerana menyertai reformasi dan PAS, kerja-kerja penerangan yang dilakukan oleh dua Ketua Penerangan ketika itu – Tan Sri Mohd Yusof Nor dan Datuk Mustapa Mohamed – bagi saya usaha bersungguh-sungguh yang patut dipelajari.

Bukan sekadar menghadapi reformasi tetapi semua bentuk penerangan cara lama dan baru perlu digemblengkan kerana ketika inilah penggunaan internet mula berleluasa oleh pembangkang.
Malah, pada pilihan raya umum 1999. UMNO dan Barisan Nasional (BN) amnya ketinggalan jauh berbanding pembangkang.
Buku-buku politik juga melimpah pasaran dengan keberanian penulis tanah aiur termasuk menggunakan gelaran terhadap pemimpin-pemimpin umpamanya MAHAZALIM, MAHAFIRAUN dan bermacam lagi yang tidak pernah terfikir oleh kita.
Saya bertuah kerana mempelajari perkara baru ketika bertugas selain mengamalkan cara lama untuk digabungkan bagi menghadapi pilihan raya 1999 dan 2004.
Bukan mahu mendabik dada atau memuji kerja-kerja yang pernah dilakukan tetapi apa yang disumbangkan oleh semua kakitangan penerangan ketika itu, khususnya oleh Yusof Nor dan Mustapa Mohamed berbaloi!
Mereka berdua dengan dibantu Setiausaha Kerja UMNO ketika itu - Tengku Adnan Tengku Mansor - mereka tidak pernah putus asa menganjurkan ceramah walaupun ada ketika hanya tidak sampai sepuluh orang yang datang. Terpaksa menelan cemuhan dan sebagainya kerana ketika itu era reformasi!

Jadi apabila Ketua Penerangan UMNO, Ahmad Maslan mengatakan UMNO sedang merangka Piawaian Prosedur Operasi (SOP) sebagai garis panduan untuk menilai petunjuk prestasi utama (KPI) kepada jentera penerangan UMNO, ia sesuatu yang amat baik.

Matlamatnya untuk ‘memperbaiki kelemahan yang ada’ selain mempertingkatkan lagi gerakan.
Benar kata Ahmad, sebelum ini tidak ada satu garis panduan khusus bagi jentera penerangan UMNO terutama di peringkat cawangan.

''Ini kerana setiap aktiviti penerangan hanya berpusat kepada peringkat bahagian, negeri dan ibu pejabat," katanya kepada pemberita selepas Majlis Perjumpaan bersama Ketua Penerangan Bahagian, Wanita, Pemuda dan Puteri Bahagian-Bahagian Pahang, malam semalam.

Bayangkan UMNO ada 62,843 jentera penerangan UMNO di seluruh negara.
Jika sekiranya diaktifkan dan menjalankan aktiviti secara terus dengan rakyat, sudah pasti mampu bersaingan sengit dengan penerangan pembangkang.

Namun, kenapa selama ini penerangan UMNO ketinggalan?

Bagi saya jawapan tetap berpusat di Ibu Pejabat UMNO.
Apapun, meratapi atau menyalahkan pihak yang sudah menjalankan kerja sebaik mungkin hanya bagaikan ada niat tidak baik kita, jika diteruskan.

Sejauh ini usaha menggerakkan kerja-kerja menjawab tohmahan sudah dilakukan, walaupun banyak usaha boleh dilakukan dengan lebih baik lagi.

Sebagai Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor pasti tahu banyak perkara kerana ketika saya bekerja di Ibu Pejabat UMNO, beliau ialah Setiausaha Kerja yang begitu gigih memperkukuhkan Ibu Pejabat yang ketika itu jelas moralnya agak menjunam.

Apa yang pasti, Ahmad jangan bekerja berasingan dan kakitangan bahagian penerangan jangan terpisah dengan pejabat Setiausaha Agung dan Setiausaha Kerja.

Bagi saya ketika ini pasukan yang ada di Ibu Pejabat UMNO boleh merangka semula program yang mampu menaikkan semula ‘semangat’ dan maruah’ UMNO.

Apa yang penting, penerangan jangan dibuat secara besar-besaran. Memanggil ke PWTC untuk isu-isu tertentu banyak menghabiskan masa dan wang. Asyik-asyik orang yang sama juga datang.

Mengumpul orang yang sama tidak ada gunanya.

Adalah lebih elok jika penerangan dibuat dalam kumpulan tidak berapa besar dan ikut segmen serta isu.

Teknologi semasa mampu menyalurkan maklumat tanpa menjemput ahli ke PWTC. Cukup jika jentera di bahagian aktif membuat penerangan untuk cawangan dan seterusnya.

Soal penting ialah isu dan penerangannya sesuai dengan keadaan setempat. Politik sekarang bersifat kepentingan dan kepimpinan setempat.

Adalah wajar jentera penerangan Ibu Pejabat memperkasakan jentera setempat dengan teknologi dan bahan penerangan yang bersesuaian dengan keadaan setempat.

Sejarah membuktikan UMNO menurun setiap sedekad dan akan kembali melantun lima tahun selepas itu.
Kajilah pilihan raya lepas umpamanya pada 1986, UMNO kuat dan menurun pada 1990 tetapi kembali kukuh pada 1995 dan menurun pada 1999. Dengan usaha gigih semua pihak dan landasan kukuh, UMNO kembali teguh pada 2004 tetapi ‘menjunam semula’ pada 2008.
Saya yakin dengan kesungguhan kakitangan penerangan dan usaha gigih Ahmad – jika dilakukan dengan pendekatan sesuai dan semasa – UMNO akan kembali teguh.
Cuma pemerhatian saya ialah, kakitangan di Ibu Pejabat UMNO, khususnya penerangan jangan ada kepentingan peribadi umpamanya mahu menduduki jawatan penting dalam parti atau bahagian.
Mereka adalah gurka, bukan calon untuk jawatan teretntu dan memperkudakan kedudukan di Ibu Pejabat UMNO untuk kepentingan diri.

Presiden UMNO perlu memilih atau ‘menggaji’ kakitangan yang memang tujuannya bekerja bukan mendapat kedudukan dalam parti jika berkhidmat di Ibu Pejabat UMNO.
Saya yakin dengan jumlah kakitangan penerangan di seluruh negeri, bahagian dan cawangan jika digerakkan bukan sahaja akan menggerakan penerangan UMNO tetapi juga menarik minat anggota baru.

Apapun, Ahmad perlu menjamin SOP benar-benar menjadi kenyataan ndan janji untuk menyiapkannya dalam tempoh sebulan lagi untuk diguna pakai terutama bagi jentera penerangan di peringkat cawangan dapat direalisasikan.

Jangan cepat memperkecilkan usaha Ahmad. Presiden UMNO pasti tahu kekuatannya, kalau tidak, tak kan Datuk Seri Mohd Najib Razak sangat yakin kepada beliau.

MANEK URAI – MUSTAPA KENA BUKTIKAN

Cabaran untuk Datuk Mustapa Mohamed sudah bermula. Beliau perlu buktikan keberkesanan kepimpinannya.

Presiden Umno Datuk Seri Najib Tun Razak, hari ini mengumumkanPengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan Datuk Mustapa Mohamed dilantik sebagai pengarah pilihan raya kecil N 41 DUN Manek Urai.

Baru diumumkan sebagai Pengerusi Perhubungan UMNO Kelantan, beliau sudah pun berdepan dengan tugas berat.
Berbanding dengan pengerusi sebelum ini, Tan Sri Annuar Musa, Mustapa dalam keadaan yang lebih mencabar.
Pada pilihan raya kecil Permatang Pasir pada November 2005, UMNO kelantanm berada pada kedudukan lebih selesa kerana menang agak besar pada pilihan raya umum 2004 dengan 21 kerusi.

Kali ini Mustapa berbekalkan hanya enam kerusi, termasuk dua kerusi di Bahagiannya sendiri.
Biarpun Timbalan Presiden Umno Tan Sri Muhyiddin Yassin akan menyelia persiapan UMNO bagi menghadapi pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) kawasan Manik Urai, Kelantan yang akan diadakan Julai ini, peranan Mustapa amat penting.

Mustapa sewajarnya mendapat sokongan dan dokongan seluruh jentera UMNO Kelantan untuk menawan semula kerusi berkenaan.

Kerusi DUN Manek Urai diisytiharkan kosong berkuatkuasa 23 Mei lalu ekoran penyandangnya, Ismail Yaacob meninggal dunia di Hospital Raja Perempuan Zainab II pada 22 Mei lalu kerana sakit jantung.

Allahyarham yang mewakili Pas mula memenangi DUN Manek Urai pada pilihan raya umum 1985 dan pada pilihan raya umum tahun lalu, Ismail mengalahkan calon Barisan Nasional (BN), Mohamed Zulkifli Omar dengan majoriti 1,352 undi.

BN sebelum ini pernah memenangi kerusi itu menerusi Mohamed Zulkifli pada pilihan raya umum 2004 dengan majoriti tipis 53 undi.

Daripada segi komposisi pengundi, sebanyak 99.2 peratus pengundi di DUN Manek Urai adalah orang Melayu manakala Cina (0.46 peratus ) dan India (0.23 peratus).

Bercakap pada sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) Umno di sini hari ini, beliau berkata Mustapa, yang juga Naib Presiden Umno dan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri akan bertanggungjawab mengenai operasi serta keputusan seharian pilihan raya kecil DUN Manik Urai.

Mengenai calon Barisan Nasional (BN) untuk bertanding bagi kerusi itu Perdana Menteri berkata: “Saya menunggu syor daripada Badan Perhubungan Umno Kelantan.
Bila sampai masanya, BN akan umumkan.

Ditanya mengenai kriteria calon yang dikehendaki, Najib berkata: "Kita taktetap apa-apa kriteria, kita nak calon yang terbaik."

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menetapkan hari penamaan calon bagi Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri Manek Urai, Kelantan pada 6 Julai ini manakala pengundian dijalankan pada 14 Julai sekiranya ada pertandingan.

Pengerusinya, Tan Sri Abdul Aziz Yusof berkata kelmarin, proses penamaan calon dan penjumlahan rasmi undi akan diadakan di Dewan Petra, Sekolah Menengah Kebangsaan Sultan Yahya Petra 1, Kuala Krai.

Kata beliau, sebanyak sembilan buah sekolah akan dijadikan pusat mengundi yang melibatkan 27 saluran.

Pengundian di kawasan DUN itu membabitkan seramai 12,293 pemilih berdaftar iaitu 12,268 pemilih biasa manakala 25 lagi adalah pemilih pos.

Pilihan raya kecil itu akan mengguna pakai daftar pemilih tambahan suku tahun pertama 2009 yang telah dikemaskinikan sehingga 22 Mei lalu. 'Majoriti pengundi adalah penduduk tempatan, hanya 10 peratus sahaja yang tinggal di luar daripada kawasan itu.

Menurut Abdul Aziz, SPR telah melantik Ketua Jajahan Kuala Krai, Adnan Hussin sebagai Pegawai Pengurus pilihan raya kecil itu manakala Penolong Ketua Jajahan (Pembangunan dan Pelupusan Tanah), Wan Zulfadhli Syahman Wan Yusof dan Penolong Ketua Jajahan (Pembangunan Fizikal), Mohd. Zulkarnain Baharuddin sebagai Penolong Pegawai Pengurus.

Katanya, seramai 350 orang petugas akan terlibat dalam mengendalikan pilihan raya kecil itu dan mereka akan diberikan taklimat serta latihan yang mencukupi bagi memastikan proses perjalanan pilihan raya itu berjalan lancar.

Tambah beliau, SPR memperuntukkan sebanyak RM400,000 bagi menjalankan pilihan raya kecil itu.

Dalam pada itu, Abdul Aziz mengingatkan semua parti politik dan penyokong parti supaya mematuhi undang-undang di bawah Subseksyen 26 (1), Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 berkaitan larangan berkempen pada hari mengundi.

ANWAR - WHAT IS YOUR PROBLEM?

(Kemaskini)
Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak perlu bimbang dengan UMNO. Kan UMNO tidak akan mendatangkan apa-apa kesan kepada Parti Keadilan Rakyat (PKR) untuk menang di pilihanraya kecil Penanti?

Anwar pun pernah mengatakan UMNO sebagai parti sudah semakin reput. Takut apa kepada parti reput?
Kenapa pula Penasihat PKR itu bimbang apabila mengatakan walaupun UMNO/BN pada zahirnya tidak bertanding, namun sebenarnya parti itu bertanding kerana media pro-UMNO berkempen untuk calon bebas.

UMNO juga katanya, menjalankan kempen supaya orang ramai tidak keluar mengundi pada 31 haribulan (lusa) ini supaya peratus keluar mengundi akan turun meleset.
Selainn itu, Anwar berkata, biarpun UMNO tidak bertanding, kempen dalam media cukup kuat, ada kempen supaya jangan keluar mengundi.

Eh Anwar buat-buat tidak perasan ke mengenai kempen dalam media. Bukankah Anwar ialah ‘raja media’ ketika beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri dan sekarang pun sanggup berbelanja besar untuk menggaji bekas orang penting media perdana, malah media UMNO pun untuk ‘melibas UMNO.

Jadi salahkah kalau media bersimpati dengan UMNO dan mendedahkan keburukan PKR untuk merasuah dan sebagainya.

Selain itu dengan mengatakan PKR meletakkan calon berpendidikan, pengalaman, tokoh dan berakhlak sebagai calon PKR, untuk membantu dan meningkatkan pentadbiran kerajaan negeri Pulau Pinang bersama Ketua Menteri, Lim Guan Eng, apakah calon bebas orang tidak berpengalaman?

Apakah dengan cara ini Anwar memperlekehkan calon sebelum ini dan apa pula perasaan wakil rakyat PKR yang tidak berkelulusan kedoktoran, apakah anda semua tidak layak?
Apa masalah dengan Anwar? Takut Professor Madya Dr. Mansor Othman kalah atau takut PKR kalah?

Pertanyaan untuk Anwar dan PKR pula, kenapa UMNO dan Barisan Nasional (BN) tidak bertanding tetapi mereka tetap membawa isu kerajaan, UMNO dan BN?
Apa kena mengena dengan UMNO dan BN pada pilihan raya kecil Penanti sehingga ia terheret sama?

Jawaplah dengan jelas apa yang diperkatakan oleh Aminah Ahmad, calon PKR yang mendedahkan bagaimana PKR mahu merasuah beliau.

Calon Bebas, Aminah Abdullah berkata, beliau tidak menyerang peribadi sesiapa ketika mendedahkan bukti kepada pihak media dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) berhubung sogokan jawatan dan wang daripada PKR.

Beliau juga mempunyai bukti dalam bentuk rakaman mengenai 'peristiwa' di sebuah hotel di Jawi, Nibong Tebal pada tahun 2007.

Dengan jelas beliau sudah menyatakan “peristiwa itu” bukan perlakuan seks, homoseks atau apa-apa. "Jangan salah faham, peristiwa yang berlaku itu bukannya perlakuan serong atau sumbang tetapi bukti mengenai ketidaktelusan dan ketidakadilan pemimpin dalam PKR," kata Aminah.

Pendedahan itu dibuat ekoran pelbagai tuduhan yang dilemparkan ke atasnya ketika bersama PKR sebelum ini.

Menurutnya, walaupun diugut dan didesak supaya menarik balik dakwaannya, beliau berpegang pada pendirian tidak akan berganjak mahupun berundur.

Aminah sudah bertegas tidak akan tarik balik dan saya telah menyerahkan notis tuntutan yang diterima hari ini kepada peguam untuk diteliti dan tindakan selanjutnya.

Malah, bukan sikapnya mahu menyerang peribadi sesiapa tetapi kerana menyahut cabaran Pengerusi Badan Perhubungan PKR negeri, Datuk Zahrain Mohamad Hashim berhubung dakwaan tawaran jawatan dan wang itu.

Bagaikan orang takut, ketika berceramah pilihan raya kecil itu di Guar Jering, Gura Perahu kelamrin, beliau menasihatkan Perdana Menteri Dato’ Seri Najib Razak supaya UMNO dan Barisan Nasional (BN) tidak bertanding dalam pilihan raya kecil Manik Urai.
Suka hati UMNO dan BNlah mahu bertanding atau tidak.

Pada ketika orang PAS sendiri tidak melarang UMNO dan PAS bertanding, Anwar pula bimbang tidak tentu hala.

Jadilah gentleman seperti Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang ajak UMNO bertanding di Manek Urai. Apa helahnya kita tidak tahu tetapi sekurang-kurangnya dia tidak takut dan bimbang macam Anwar.

Atau you ada masalah kerana kes akan disebutkan di mahkamah tidak lama lagi?

PRINSIP DEMOKRASI TETAP SUBUR

Hari ini saya mengajak penjenguk dan pelayar memahami apa yang ditulis melalui blog www.jaranganakmelayu1.

Ia sesuatu yang menarik untuk didalami dan difahami, khususnya dalam menyelami apa sebenarnya berlaku di Perak dan Terengganu.

Tulisan ini mungkin jawapan kepada penulisan lain dalam blog lain tetap mempunyai tajuk yang sama.

YANG TAK SERUPA DAN TAK SAMA

www.jaranganakmelayu1. blogspot.com (28 May 2009)

Prinsip Asas Raja Berpelembagaam dan Demokrasi Berparlimen yang diamalkan di Negeri-negeri di Malaysia ialah apabila parti politik yang mempunyai majoriti dalam Dewan Undangan Negeri akan membentuk kerajaan dan salah seorang ADUN daripada parti memerintah akan dilantik oleh DYMM Tuanku Sultan menjadi Menteri Besar.

Contohnya di Perak, keputusan PRU 12, BN 28 kerusi dan PR 31 kerusi. PR telah membentuk kerajaan Perak. DYMM Paduka Seri Sultan Perak telah melantik salah seorang ADUN PR daripada PAS iaitu YB. Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar.
Apabila 3 ADUN dari parti memerintah (2 Adun PKR dan seorang dari DAP) telahpun mengisytiharkan keluar parti masing-masing untuk menyokong BN dan menjadi calon bebas, BN telah bertukar menjadi parti majoriti dalam DUN Perak selaras dengan kenyataan Pengerusi BN Perak merangkap TPM (ketika itu), YAB Datuk Seri Najib Razak yang mengumumkan di Putrajaya bahawa BN sudah mempunyai cukup majoriti untuk membentuk kerajaan di Perak.

Pada 5 Feb. 2009 Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pangkor, Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir diumumkan Menteri Besar Perak yang baru dan telah mengangkat sumpah jawatan di Istana Iskandariah, Kuala Kangsar.

Pengumuman mengenainya dibuat oleh Perdana Menteri (ketika itu), Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi selaku Ketua Parti BN sekembalinya dari menghadap Sultan Perak di Istana Kinta, Ipoh.

Dengan merujuk kepada Fasal XVI (6) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan meyatakan bahawa ‘Jikalau sekiranya Menteri Besar itu terhenti daripada mendapat kepercayaan sebahagian besar daripada ahli-ahli Dewan Negeri itu, kemudian hendaklah dia mempersembahkan letak jawatan …’

Dalam situasi yang berlaku di Perak hari ini, hakikat dan realitinya parti yang Nizar wakili hanya mendapat sokongan minoriti akibat daripada tiga ADUN PR keluar parti. Soal tidak meletak jawatan adalah bercanggah dengan Fasal di atas dan bukannya perlu ada usul undi tidak percaya berkait dengan hilangnya majoriti itu.

Soal tiga ADUN berpaling tadah kepada parti lawan itu adalah merupakan SEBAB UTAMA yang perlu dibincangkan di dalam kotak hilangnya sokongan majoriti terhadap Parti Memerintah. Perlu DITEGASKAN di sini bahawa ini adalah soal Parti Pemerintah lawan Parti Pembangkang di dalam Dewan Undangan Negeri dan bukanlah isu Nizar lawan Dr Zamry.

Akan tetapi kerana Nizar enggan meletakkan jawatan yang menyebabkan kemelut ini berpanjangan dan tidak berkesudahan. Nizar dan Zambry sebenarnya tidak perlu naik turun mahkamah kerana ianya jelas dinyatakan di dalam Fasal XVI (6) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan bahawa dia wajib meletakkan jawatan.

Apakah kemelut di Terengganu berada dalam kondisi yang sama? Mungkin, kalaulah kumpulan 10 ADUN BN ini keluar parti daripada BN dan menyokong Parti Pembangkang iaitu PAS di Dewan Undangan Negeri maka barulah situasi tersebut akan sama dengan Perak. Di dalam hal ini MB Terengganu perlulah meletakkan jawatan selaras dengan Fasal 14(6) Undang-Undang Bagi Diri Kerajaan Terengganu yang menyebut ‘ … hendaklah dia menawarkan keberhentian Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri’.

Isu Terengganu jelas dan nyata “Tidak Serupa dan Tidak Sama” langsung dengan isu di Perak kerana 10 ADUN ini belum lagi mengishtiharkan keluar parti dan setakat ini tidak pernah menyokong parti pembangkang sama ada di dalam mahupun di luar Dewan Undangan Negeri.

(Catatan : DUN Terengganu ada 32 kerusi. BN 24 kerusi dan PAS 8 kerusi. Kalau benar 10 ADUN ini keluar daripada BN dan menyatakan sokongan kepada PAS bermakna telah mendapat majoriti dan YAB Dato’ Ahmad bin Said hendaklah meletakkan jawatan. Dalam hal ini, ADUN PAS mungkin ‘boleh’ menyokong tindakan 10 ADUN ini bagi menubuhkan sebuah kerajaan dan DYMM Sultan akan bertindak dengan timbangan Baginda sendiri untuk melantik Menteri Besar. Nota: sepuluh ADUN BN yg sekiranya menjadi ADUN bebas masih tidak berpeluang jadi MB kerana tidak berparti, sebaliknya salah seorang daripada ADUN Pas akan dilantik menjadi MB baru berasaskan kepada Prinsip Demokrasi Berpelembagaan ADUN daripada parti akan dipilih.)

Dakwaan telah mendapat majoriti sokongan serta mereka sudah hilang keyakinan dan kepercayaan kepada YAB Menteri Besar masih TIDAK memenuhi prinsip Demokrasi Berparlimen dan Raja Berpelembagaan untuk menukar MB di mana mereka masih lagi berada di dalam parti yang sama iaitu 24 kerusi BN dan 8 kerusi PAS. Perbalahan mereka ini bolehlah diibaratkan sebagai “ribut dalam cawan’ atau ‘carik-carik bulu ayam’.

Walaubagaimana pun, tindakan 10 orang ADUN ini juga boleh dianggap sebagai menentang keputusan Majlis Tertinggi (MT) UMNO di mana pada 27 Mac 2008 Majlis Tertinggi (MT) UMNO sepenuhnya menyokong Ahmad, calon lantikan istana sebagai Menteri Besar Negeri Terengganu Darul Iman. Ia juga boleh dianggap sebagai menentang dan mencabar keputusan DYMM Tuanku Sultan melantik YAB Dato’ Ahmad bin Said secara teratur mengikut Fasa 12 (2) Undang-Undang Bagi Diri Terengganu di mana Duli Yang Maha Mulia bolehlah bertindak dengan timbangan Baginda sendiri untuk melantik Menteri Besar.

Ini selaras dengan apa yang telah ditegaskan oleh YB DS Hishamuddin Tun Hussein selaku Pengerusi Badan Perhubungan Umno Terengganu di dalam Malaysiakini.com pada 21 Mei 2009 sebagaimana berkata "Berdasarkan perkara-perkara pokok seperti kesetiaan kepada raja, dan kedudukan wakil rakyat BN yang perlu memikul tanggungjawab dan amanah yang tinggi, sentiasalah bermusyawarah sesama kita untuk menyelesaikan sesuatu (masalah) tanpa dibincangkan di khalayak ramai," katanya.

Persoalannya, adakah kumpulan 10 ADUN ini terus tidak akur dalam situasi sekarang? Kalau tidak berani atau kena akur dengan mana-mana pihak untuk terus menyokong YAB Dato’ Ahmad bin Said selaku Menteri Besar, isytiharkan sahaja kepada rakyat bahawa mereka terus taat setia tanpa berbelah bahagi terhadap Menteri Besar dan mintalah rakyat di bawah mereka juga memberi sokongan dan taat setia kepada MB Terengganu ini dan seterusnya kepada Parti UMNO dan Barisan Nasional.

Atau kalau mereka tetap dengan prinsip, pegangan dan pendirian asal untuk menolak MB dan semua 10 ADUN berkenaan terus ‘keras keng’ dengan prinsip, pegangan serta pendirian mereka itu, isytiharkan bahawa mereka akan keluar parti dan memberikan sokongan kepada Parti PAS. Habis cerita dan keadaannya tidaklah tergantung dan menjadi tanda tanya serta mengelirukan rakyat bawahan. Dan kalau ini dijelaskan, YAB Menteri Besar perlulah menerima hakikat ini. Dalam hal ini soal maruah dan prinsip MB TIDAK TIMBUL sama sekali kerana ianya telah termaktub di dalam Prinsip Demokrasi Berpalimen Raja Berpelembagaan selaras dengan Undang-Undang Bagi Diri Kerajaan Terengganu.

Tidak sama seperti situasinya di Perak, kalau benar dakwaan kumpulan 10 ADUN bahawa mereka sudah hilang keyakinan dan sokongan kepada MB, bermakna walau apapun tuduhan, tohmahan, tafsiran, tanggapan, labelan kepada mereka, sama ada kumpulan budak jahat, kumpulan penderhaka, kumpulan buruk, kumpulan busuk, kumpulan tidak kenang budi, kumpulan pengkhianat atau apa sahaja labelnya, pokoknya mereka masih lagi dalam Kerajaan Barisan Nasional dan soal sudah hilang keyakinan dan hilang kepercayaan kepada MB tidak timbul sama sekali kecuali mereka keluar parti dan memberikan sokongan kepada Parti Pembangkang.

Tak perlulah bersusah-susah untuk mencari sebab musabab, punca dan premis-premisnya kerana hakikat dan penonjolan mereka adalah kepada isu sebenar atau isu pokok yakni mereka masih lagi berada di dalam Parti Barisan Nasional dan perbuatan mereka ini tidak mengurangkan dan menjejaskan majoriti ADUN BN di Dewan Undangan Negeri di mana DYMM Tuanku Sultan telah melantik YAB Dato’ Ahmad bin Said sebagai Menteri Besar Terengganu. Apa yang sepatutnya dilakukan oleh mereka ini ialah memberikan sokongan dan kerjasama yang sepenuhnya kepada MB yang mengetuai Kerajaan Negeri (Parti Barisan Nasional) terutamanya di dalam Merakyatkan Pentadbiran dan Pembangunan selari dengan 1Malaysia.

tidak lagi yakin dengan kewibawaan MB untuk menerajui politik dan pentadbiran negeri adalah tidak relevan. Bermakna dalam bahasa yang mudahnya mereka masih lagi menjadi kumpulan ADUN majoriti yang menjadikan YAB Dato’ Ahmad Said layak dilantik sebagai MB oleh DYMM Tuanku Al-Sultan. Tidak berbangkit soal mendapat sokongan majoriti seperti di negeri Perak. Dalam demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan yang diamalkan di Malaysia, parti politik yang menang dengan hanya satu undi sudah dianggap menang dan membentuk kerajaan dan seorang ahlinya akan dilantik sebagai MB oleh Raja.

Namun sehingga hari ini, kalau keadaan 10 ADUN ini masih setia dengan BN, YAB Dato’ Ahmad bin SAid akan tetap kekal sebagai MB kerana parti yang YAB Dato’ Ahmad bin Said terajui di DUN tidak pernah hilang majoriti sokongan ADUN. YAB MB tahu, beliau tidak semudah itu menjual maruah dan prinsipnya serta memegang teguh amanah dan tanggungjawab yang telah diberikan oleh DYMM Tuanku Sultan kepadanya.

Situasi di kedua-dua negeri ini tak serupa dan juga tidak sama. Tak serupa dari segi isu hilang majoriti parti. Tetapi kedua-dua negeri masih berpegang kepada satu perkara yang sama – Prinsip Demokrasi Berparlimen dan Raja Berpelembagaan serta Undang-undang Tubuh atau perlembagaan.

Perlembagaan adalah perlu bagi menjamin kestabilan politik serta system pemerintahan yang cekap dan adil. Parti politik yang memperoleh kerusi terbanyak di Dewan Rakyat atau Dewan Undangan Negeri akan membentuk kerajaan.

CHIN PEN DAN DOSANYA...

Siapa Chin Peng? Apa itu komunis?

Ini saya dengar dari mulut anak saya yang berusia 10 dan 12 tahun, pada 2009.
Sedangkan ketika saya berusia 10 tahun, ketika itu pada 1964, ayah saya yang pernah berjuang untuk kemerdekaan (cara rakyat, bukan cara pemimpin) dengan kenalannya seperti Ishak Haji Muhammad (Pak Sako), saya sudah diberitahu bahawa komunis itu jahat.

Malah nama Chin Peng, ketua komunis Malaysia sering kedengaran di telinga saya bahawa dia lari ke China dan memang mahu menggagalkan penubuhan Tanah Melayu.
Dosanya besar kepada Tanah Melayu dan orang Melayu.
Parti Komunis Malaysia (PKM) mensabotaj ekonomi, umpamanya merosakkan rel dan kereta api, selain menjalankan pelbagai kegiatan kejam.

Apa lagi pada 1964, Malaysia baru sahaja empat tahun bebas daripada ‘ancaman komunis’ dan sedang berdepan dengan ancaman komunis Indonesia yang cuba menggagalkan penubuhan Malaysia yang dilancarkan pada September 1963.
Dengan melakukan sabotaj politik dan ekonomi selain menakutkan rakyat di Tanah Melayu, apakah Chin Peng wajar dibenarkan pulang.

Pendirian kerajaan, khususnya Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa kerajaan tidak akan membenarkan bekas pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng kembali menetap di negara ini, kata Perdana Menteri berkata kepulangan bekas pengganas itu hanya akan menimbulkan rasa tidak puas terutama sekali kepada pejuang negara dan ahli keluarga mereka yang terkorban angkara pemberontakan PKM dari tahun 1948 hingga 1981.

Beliau berkata demikian kepada pemberita di pejabatnya semalam mengulas saranan Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr Teng Hock Nan supaya kerajaan membenarkan Chin Peng pulang dari Thailand untuk menetap di Malaysia dengan alasan bekas pemimpin komunis itu bukan lagi merupakan ancaman terhadap keselamatan negara.
Pengerusi Gerakan Pulau Pinang itu meminta kerajaan membenarkan Chin Peng kembali semula ke negara ini.

Teng dilaporkan berkata, bekas Setiausa Agung PKM itu yang kini tinggal di Thailand, hendaklah dibenarkan kembali ke Malaysia atas sebab-sebab kemanusiaan dan Chin Peng tidak lagi menjadi ancaman kepada keselamatan negara.

Pemimpin Gerakan itu juga berkata, keganasan komunis yang melampau seperti pada-pada tahun 50-an tidak lagi diamalkan dan komunisme di seluruh dunia termasuk di China dan Rusia telah mengalami transformasi serta kini sedang menuju ke arah perjuangan berasaskan ekonomi, lapor Bernama.

Chin Peng, 85, yang dilahirkan di Sitiawan, Perak dikatakan masih mempunyai saudara mara di Malaysia.

Permohonan beliau menerusi saluran undang-undang untuk menetap di Malaysia ditolak oleh mahkamah pada 30 April lalu.

Kenyataan Teng itu mencetuskan kecaman hebat pelbagai pihak termasuk Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi yang menyifatkan usaha membawa pulang Chin Peng sebagai satu tindakan yang akan menghiris perasaan seluruh anggota dan bekas anggota Angkatan Tentera Malaysia.

Malah, Kementerian Pertahanan mengesahkan terdapat beberapa kumpulan di negara ini dikesan cuba menghidupkan ideologi dan nilai-nilai komunisme.

Menterinya, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi berkata, gerakan itu kini dipelopori badan-badan tidak berdaftar dan tidak kurang juga dari kalangan parti politik.

“Ada semacam usaha yang berbau komunis cuba dihidupkan oleh badan-badan yang tidak berdaftar dan kami dapat hidu. Ada juga yang cuba menghidupkannya melalui parti politik,” katanya pada sidang akhbar selepas melakukan lawatan kerja ke beberapa kemudahan di Pangkalan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) semalam.

Ahmad Zahid mengulas kenyataan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim mengenai penyebaran sentimen komunisme di negara ini yang disuarakan beberapa pihak.

Menurut Rais, beliau bimbang kerana sesetengah pihak kini didapati cuba membangkitkan sentimen itu di media cetak dan blog melalui isu membenarkan bekas pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng kembali ke negara ini.

“Inilah yang kita anggap satu kedurjanaan, unsur-unsur ini langsung tidak peka dengan pembunuhan beribu-ribu rakyat negara ini di tangan gerila komunis antara tahun 1948 hingga 1960 dulu. Saya yakin rakyat Malaysia tidak mudah tertipu,” katanya semalam.

Mengulas lanjut, Ahmad Zahid menegaskan, kementeriannya sedang bekerjasama rapat dengan pihak Polis Diraja Malaysia (PDRM) bagi membendung sentimen itu daripada terus merebak.
Kerana itu juga saya menyokong saranan Prof Dr Mohd. Safar Hashim dari Pusat Pengajian Media dan Komunikasi, Universiti Kebangsaan Malaysia yang mencadangkan kertas putih aktiviti komunis 1948-1989.

Katanya, kerajaan memberi peluang sebanyak dua kali kepada PKM untuk menyerah diri. Pertama ketika Rundingan Baling dan kedua, selepas mencapai kemerdekaan. Kedua-duanya ditolak oleh Chin Peng.

Kini, isu komunis kembali diperkatakan. Namun ia bukan isu baru. Perjanjian damai antara kerajaan Malaysia dan Parti Komunis Malaya (PKM) di Hatyai, Thailand pada 1 Disember 1989 hanyalah untuk menamatkan pertempuran antara tentera Malaysia dan gerila PKM sahaja. Itulah hakikatnya.

Pada peringkat awal rundingan damai itu, Malaysia mahu PKM dibubarkan tetapi ia ditolak oleh pihak komunis. PKM hanya bersetuju meletak senjata.

Parti itu juga bertegas tidak mahu perjanjian tersebut dilihat sebagai 'penyerahan diri beramai-ramai.' Fakta itu dimasukkan ke dalam perjanjian akhir yang menyebut bahawa semua kenyataan selepas itu hendaklah dalam 'semangat perjanjian' tersebut dan tidak mengandungi sebarang 'unsur fitnah yang mengaitkannya sebagai penyerahan atau menyerah diri (oleh PKM).'

Walaupun lemah, PKM tidak mahu dilihat sebagai menyerah kalah dan itulah prinsip PKM terutama Setiausaha Agungnya, Chin Peng, sejak Rundingan Baling pada 1955.
Hakikatnya, walaupun komunis dikalahkan daripada segi ketenteraan di Malaysia, ideologinya masih hidup. Dan ia juga mahu terus disemarakkan.

Jika tidak kenapa PKM tidak mahu membubarkan parti itu? Malah ia mahu meneruskan ideologi Marxist. Inilah yang perlu difahami oleh seluruh warga Malaysia.

Walaupun di negara-negara lain ia kelihatan berundur, bukan bererti kita tidak perlu memberi perhatian lagi. Memang mudah untuk memecahbelahkan berbanding membina. Lebih-lebih lagi kita sebagai sebuah negara berbilang kaum.

Ingatan keras oleh Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Utama Dr. Rais Yatim adalah kena pada tempatnya. Tetapi ia tidak memadai.

Jawapan yang lebih menyeluruh harus datang daripada Kabinet. Mungkin Kabinet wajar menimbang untuk mengeluarkan satu Kertas Putih mengenai PKM dari awal hingga membawa kepada Perjanjian Damai di Hatyai.

Tidak ramai yang mengetahui mengenai perjanjian itu. Mungkin laporan-laporan ketika itu agak terhad. Kini sampai masanya satu penjelasan lebih komprehensif dibuat.

Jika sesuai, jadikan ia sebagai satu Kertas Putih yang boleh digunakan untuk menjelaskan kekeliruan. Ia harus merangkumi kegiatan PKM sejak 1948-1989.

Penjelasan itu boleh dilakukan kerana Mahkamah Persekutuan sudah memutuskan mengenai kes Chin Peng dan ia tidak perlu dikhuatiri sebagai sesuatu yang sub-judice lagi.

NILAI ‘TUDUHAN’ ANIFAH RM100 JUTA

Anwar saman Anifah RM100 juta. Banyak tu!
Ada duit ke Anifah nak bayar kalau kalah di mahkamah.

Kalaupun keluarga Anifah dan Anifah sendiri mungkin kaya, apakah tuntutan itu berbaloi?
Persoalannya tidak betul ke apa yang didakwa oleh Menteri Luar Datuk Anifah Aman terhadap Penasihat Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim tempoh hari?

Yang pasti, Anwar marah dengan kenyataan Anifah pada 16 Mei lepas di Jabatan Negara di Washington semasa sidang akhbar bersama Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Hillary Clinton bahawa - Anwar ada menawarkan jawatan sebagai Timbalan Perdana Menteri kepadanya sekiranya pembangkang menubuhkan kerajaan pada 16 September tahun lepas.
Anwar menganggap Anifah ‘berjaya’ mencetuskan kebencian dan kemarahan umum terhadapnya, merendahkan tarafnya, menggalakkan dan memulakan penghinaan politik serta mengaburkan kebenaran dan menyebarkan sesuatu yang palsu.Dalam isu seperti ‘mencetuskan kebencian dan kemarahan umum terhadapnya, merendahkan tarafnya, menggalakkan dan memulakan penghinaan politik serta mengaburkan kebenaran dan menyebarkan sesuatu yang palsu’, apakah Anwar tidak pernah buat kepada orang lain?

Tidakkah Anwar pernah melakukan perkara yang sama kepada Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Mohd Najib Razak?

Hairannya mereka ini tidakpun membuat tindakan yang sama.
Persoalannya sekarang, siapa lagi yang tahu mengenai tuduhan Anifah itu?

Mungkin kalau ada yang tahu pun cuba menyembunyikannya. Yang pasti antara kedua-duanya sahajalah yang tahu kes ini.

Jadi, Anifah kenalah jawab di mahkamah dan Anwar pula kena buktikannya.
Kalau tidak ada bukti, susah juga Anwar mahu menafikan beliau tidak melakukan perkara itu.

Penasihat Parti Keadilan Rakyat itu dilaporkan hari ini memfailkan saman fitnah terhadap Anifah bagi menuntut ganti rugi RM100 juta berhubung kenyataan menteri itu pada satu sidang akhbar di Washington baru-baru ini.

Writ saman itu difailkan di pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Sivil di Kompleks Mahkamah Jalan Duta di sini pada 2.10 petang oleh firma guaman Messrs S.N.Nair & Partners.

Saman itu menamakan Anifah berdasarkan kedudukannya sebagai seorang individu dan Anggota Parlimen Kimanis sebagai defendan pertama,Menteri Luar sebagai defendan kedua, dan kerajaan Malaysia dinamakan defendan ketiga.

Anwar yang juga Ketua Pembangkang menuntut ganti rugi pampasan RM100 juta, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan dan injunksi untuk menahan Anifah melafaz, bercakap atau menulis atau menerbitkan perkataan fitnah itu.

Anwar juga berkata Anifah memfitnahnya dengan menyatakan beliau sedang membuat cubaan untuk membeli Anggota Parlimen dan Anwar memburukkan imej negara.

Anwar juga mendakwa Anifah telah mencetuskan kebencian dan kemarahan umum terhadapnya, merendahkan tarafnya, menggalakkan dan memulakan penghinaan politik serta mengaburkan kebenaran dan menyebarkan sesuatu yang palsu.

RAJA PETRA TAKUT ROSMAH?

Apa dah jadi kepada penulis blog, Raja Petra Raja Kamaruddin?
Betulkah beliau seorang pengecut?
Sebelum ini beliau mencabar semua pihak. Namun kini mungkin usaha mencarinya akan sampai ke peringkat Interpol.
Polis sudah menyatakan akan meminta bantuan Interpol sekiranya diperlukan untuk mengesan penulis blog Malaysia Today, Raja Petra Raja Kamaruddin.
Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan berkata, polis sedang berusaha mengesan kedudukan penulis blog itu selepas mahkamah mengeluarkan waran tangkap ke atasnya.
"Jika diperlukan kami akan minta bantuan Interpol," katanya semalam.
Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur semalam, sekali lagi mengeluarkan waran tangkap ke atas Raja Petra selepas beliau tidak hadir untuk perbicaraan kes memfitnah Datin Seri Rosmah Mansor dan dua yang lain.

Ini merupakan kali kedua waran tangkap dikenakan terhadap penulis blog itu selepas beliau gagal menghadirkan diri di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya pada 23 April lepas.
Apakah Raja Petra akan terus membisu sehingga kes akan disebut semula pada 2 Julai depan?

Waran tangkap kali ini dikeluarkan oleh Hakim Mahkamah Sesyen di sini, Mohamad Sekeri Mamat selepas Timbalan Pendakwa Raya, Anselm Charles Fernandis mengemukakan permohonan tersebut.

Mahkamah turut mengeluarkan notis tunjuk sebab ke atas isteri Raja Petra, Marina Lee Abdullah selaku penjamin kerana tidak hadir pada prosiding tersebut.

Ini kali kedua waran tangkap dibuat ke atas Raja Petra selepas Mahkamah Sesyen Petaling Jaya pada 23 April lalu mengeluarkan perintah yang sama selepas dia tidak hadir perbicaraan kes penerbitan artikel berunsur hasutan di laman web tersebut.

Mahkamah kelmarin sepatutnya mendengar perbicaraan hari pertama kes Raja Petra yang didakwa memfitnah Rosmah semasa suaminya Datuk Seri Najib Tun Razak merupakan Timbalan Perdana Menteri (kini Perdana Menteri).

Raja Petra, 59, didakwa melakukan perbuatan tersebut dalam satu akuan bersumpah yang diikrarkannya di Kompleks Mahkamah Jalan Duta di sini pada 10.25 pagi 18 Jun 2008.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau didenda jika sabit kesalahan.

Raja Petra diwakili oleh peguam bela, Amarjeet Singh.
Fernandis ketika ditemui selepas tamat prosiding memberitahu, pihak pendakwaan akan memanggil kira-kira 18 orang saksi bagi memberi keterangan.

Persoalannya, bagaimana Raja Petra yang cuba mendedahkan Datin Seri Rosmah Mansor boleh menghilangkan diri.

Menurut penulisannya, Rosmah adalah wanita ‘hina’ dan ‘penyebab dan yang menimbulkan masalah kepada suaminya’ dalam kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya.
Namun ternyata kini Raja Petra kecut perut dan bagaikah takut kepada Rosmah?

Pada 1 Julai 2008, Rosmah menyatakan tidak bimbang dengan dakwaan yang mengaitkannya dengan kes bunuh wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu kerana beliau tidak bersalah.

Katanya, beliau telah memberikan keterangan kepada polis sejelas-jelasnya berhubung dakwaan dalam akuan bersumpah yang dibuat oleh pengendali laman blog Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin yang mengaitkannya dengan kes itu.

Rosmah menegaskan, beliau bukan seorang ahli politik malah tidak bertanding untuk merebut jawatan dalam parti, oleh itu tiada ada yang perlu dirisaukannya.

Pada 27 Jun 2008, polis berkata pihaknya akan mengambil tindakan ke atas penulis blog dan editor laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin jika aduan bersumpah yang dibuatnya pada 18 Jun 2009 itu terbukti mengandungi unsur fitnah dan menjejaskan kredibiliti negara.

Raja Petra memfailkan aduan bersumpah di Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur pada tarikh itu yang antara lain turut mengaitkan isteri Datuk Seri Najib Tun Razak itu dengan kes pembunuhan Altantuya pada 19 Oktober 2006.

Raja Petra menamakan dua lagi individu yang didakwanya turut dikaitkan dalam kes bunuh itu iaitu Leftenan Kolonel Aziz Buyong, yang beliau katakan sebagai pakar bahan letupan C4, dan isteri Aziz, Norhayati, yang didakwa pegawai pengiring (ADC) Rosmah.
Rosmah sudah menjelaskan, Norhayati bukan ADC beliau.

Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Mohd. Bakri Zinin memberitahu, polis menunggu arahan Jabatan Peguam Negara berhubung siasatan ke atas akuan bersumpah itu yang mengaitkan beberapa orang dalam kes pembunuhan wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu pada 2006.

Pada 2 April lalu, Raja Petra diperintah oleh Mahkamah Tinggi di sini membayar ganti rugi saman fitnah sebanyak RM1 juta kepada Bendahari UMNO, Datuk Seri Abdul Azim Mohd. Zabidi.

Keputusan itu dibuat oleh Penolong Kanan Pendaftar, Norhatini Abdul Aziz dalam saman berhubung penyiaran dua artikel berunsur fitnah pada 9 Februari dan 19 Februari 2008 melibatkan Raja Petra sebagai defendan.

Dalam penghakimannya, Raja Petra diarah membayar RM500,000 bagi gantirugi am, RM300,000 bagi ganti rugi teruk dan RM200,000 bagi ganti rugi teladan.

Begitu juga faedah daripada jumlah RM1 juta itu bermula dari tarikh penghakiman sehingga selesai supaya turut dibayar oleh defendan.

Norhatini mengeluarkan perintah itu di kamarnya selepas mendengar hujahan oleh peguam Sunil Abraham berhubung penilaian ganti rugi selepas Abdul Azim berjaya mendapat penghakiman ingkar pada 8 Ogos 2008.

AMINAH MAMPU KECEWAKAN PKR

Aminah Abdullah kini semakin mendapat simpati.
Selain mendedahkan beliau ditawarkan untuk disogokkan, kini beliau menghadapi kemungkinan akan naik turun mahkamah pula.
Parti Keadilan Rakyat (PKR) hari ini menegaskan tidak mempunyai sebarang hubungan dengan Aminah Abdullah dan beberapa dakwaan termasuk ditawarkan jawatan Timbalan Ketua Menteri I Pulau Pinang sekiranya beliau kembali menyertai parti itu dan memenangi pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti Ahad ini - tidak berasas semasa sekali.
Pengerusi Badan Perhubungan PKR Negeri, Datuk Zahrain Mohamed Hashim, berkata "kami tidak teragak-agak untuk mengambil tindakan undang-undang sekiranya perkara ini (dakwaan oleh Aminah) berterusan," katanya.
Pengarah Pilihan Raya PKR DUN Penanti, Saifuddin Nasution, turut berkata pihaknya akan menghantar notis peguam kepada Aminah supaya minta maaf berhubung dakwaannya.
Kesian dengan Aminah kerana pada sidang media semalam turut mengemukakan rakaman audio yang didakwanya mengandungi bukti bahawa beliau ditawarkan RM80,000 dan jawatan Timbalan Ketua Menteri I Pulau Pinang jika beliau menyertai semula parti sekiranya menang pilihan raya kecil Penanti Ahad ini.

Zahrain berkata, beliau tidak pernah mendengar sebarang arahan daripada pemimpin PKR untuk menawarkan sebarang ganjaran kepada Aminah.

"Saya juga tidak pernah mengarahkan sesiapa untuk buat tawaran kepada Aminah dan saya rasa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu diberi peluang membuat siasatan terlebih dahulu sebelum kami buat sebarang keputusan berhubung dakwaan itu," katanya.

Pada ketika PKR mengatakan ia mahu menyaman Aminah, dua pemimpin PKR menafikan mereka telah menawarkan ganjaran dalam bentuk ganti rugi kepada calon Bebas, Aminah Abdullah jika sanggup tidak bertanding dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti.

Kedua-dua pemimpin berkenaan, Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi PKR, Cheah Ka Peng, 43, dan Pegawai Khas kepada Exco PKR Pulau Pinang, Peter Lim Eng Nam, 32, mengaku mereka adalah dua individu yang terdapat dalam rakaman suara yang didedahkan oleh Aminah semalam.

"Kami tidak menawarkan apa-apa kepadanya... hanya berbincang perkara-perkara biasa," kata Cheah pada sidang media khas bagi menjelaskan mengenai isu tersebut semalam.

Selain itu mereka juga menafikan dakwaan Aminah bahawa kedua-dua mereka datang menemuinya. Sebaliknya mereka menjelaskan pertemuan pada 13 Mei itu telah diatur oleh Aminah sendiri.

Peter adalah Timbalan Ketua PKR Bahagian Batu kawan yang juga Pembantu Khas kepada Exco Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Law Choo Kiang.

Beliau pernah bertanding di DUN Batu Maung pada pilihan raya umum 2004.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyatakankan menyiasat dakwaan Aminah ditawarkan jawatan Yang Dipertua Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) dan wang tunai RM80,000 supaya menarik diri daripada pertandingan.

Pengarah SPRM Pulau Pinang, Latifah Md Yatim, berkata pihaknya sedia memulakan siasatan berhubung dakwaan tawaran rasuah oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) supaya Aminah menarik diri.

Aminah yang juga bekas Ketua Wanita PKR Pulau Pinang turut mendakwa PKR menawarkan jawatan Timbalan Ketua Menteri I jika beliau menang pilihan raya kecil itu, dengan syarat menyertai semula parti berkenaan.

Kelmarin, Aminah menyerahkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) cakera padat (CD) mengandungi rakaman perbualan berhubung tawaran ganjaran wang tunai RM80,000 dan jawatan Yang Dipertua Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) jika beliau menarik diri bertanding pada pilihan raya kecil itu.

Aminah berkata beliau menyerahkan salinan cakera padat audio dan beberapa keping gambar pertemuan beliau dengan dua wakil PKR kepada suruhanjaya itu di Butterworth semalam.
Menurutnya, selain merekodkan keterangannya, SPRM turut mengambil kelengkapan MP4 yang digunakan untuk merakam perbualan serta telefon bimbit yang digunakan ketika berkomunikasi dengan wakil PKR.

"Dalam MP4 itu ada rakaman perbualan siri kedua dan ketiga antara saya dan pihak berkenaan (PKR) dan ia tidak sama dengan perbualan yang terdapat dalam cakera padat (yang diedar kepada media) semalam," Aminah dipetik berkata.

SPRM berminat menyiasat lanjut Aminah dan perkara itu disahkan oleh calon berlambangkan kunci berkenaan.

Aminah turut membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Daerah Seberang Prai Tengah (SPT), tengah hari semalam, kerana bimbang dengan keselamatan diri dan keluarganya.

Sambil mengulangi tidak ditaja mana-mana parti politik, Aminah menegaskan pendedahan itu dibuat berikutan desakan berterusan Pengerusi PKR Pulau Pinang, Datuk Mohamed Zahrain Hashim.

MOGOK LAPAR HARAM SAMA SEKALI

(Kemaskini)
Mogok lapar tiga hari. Lepas ini apa pula Labu?

Apakah akan ada lagi peristiwa aneh akan berlaku di negeri Perak gara-gara keputusan mahkamah yang tidak memihak kepada pembangkang?
Ketika mahkamah memberikan kelebihan kepada Datuk Seri Ir Mohammad Nizar Jamaluddin tempoh hari, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir menerima keputusan dengan ‘tangan terbuka’ dan redha.
Kenapa pada ketika mahkamah membuat keputusan tidak menyebelahinya, Mohd Nizar dan pembangkang ‘tidak redha’?
Selain itu, sebelum ini mereka yang tidak mendapat pembelaan Sultan Perak dan mahkamah pernah mengadakan sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) di bawah pokok.
Maka benarlah kata-kata Dr Zambry bahawa gelaran “Menteri Besar Mahkamah’ patut diberikan kepada Mohd Nizar kerana telah memulakan proses mahkamah bagi mendapatkan pengisytiharan bahawa beliau adalah Menteri Perak yang sah.

Beliau berkata oleh kerana proses mahkamah itu dimulakan oleh Mohd Nizar, sewajarnyanya gelaran itu diberikan kepada bekas menteri besar Perak itu dan bukan dirinya.

“Jadi proses mahkamah itu dilakukan oleh Nizar, bukannya saya. Tok Guru (Mursyidul Am PAS Nik Abdul Aziz Nik Mat) yang saya hormati pun manusia juga, dia pun buat silap dan bukannya manusia maksum, “ kata Dr Zambry.

Seperti biasa dan sudah dijangka, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyifatkan keputusan Mahkamah Rayuan mengisytiharkan Dr Zambry sebagai Menteri Besar Perak sebagai mengecewakan.

Beliau berkata, keputusan itu juga bukanlah sesuatu yang mengejutkan atau pun diluar dugaan.
Malah, Ahli Parlimen Permatang Pauh itu mendakwa, keputusan tersebut memperlihatkan kepada rakyat bahawa badan kehakiman negara telah 'hancur' dan perlu diperbetulkan.
Anwar menegaskan, apabila isu di Perak diserahkan kepada mahkamah untuk dibuat keputusan, penghakiman telah dibuat mengikut selera politik dan arahan.

"Saya melihat keputusan itu sebagai menghancurkan institusi penting negara kita iaitu badan kehakiman apabila demokrasi di negara ini sudah tidak lagi berkesan,” tegas Anwar.

Yang jelas, krisis politik Perak kini dikatakan melangkah ke tahap baru berikutan keputusan pemimpin pembangkang negeri itu untuk mengadakan mogok lapar tiga hari sebagai sebahagian daripada usaha terbaru mereka untuk mendapatkan kembali hak rakyat. Ia akan berlangsung hari ini.

Mesej mogok lapar itu kononnya menggesa Dewan Undangan Negeri dibubarkan dan kembali kepada rakyat, kata Mohd Nizar. Katanya langkah itu telah lama diputuskan dan tiada kaitan dengan keputusan Mahkamah Rayuan semalam.
Mereka akan mengadakan mogok lapar di Wisma DAP yang terletak berhampiran dengan Bangunan Perak Darul Ridzuan yang menempatkan Pejabat Menteri Besar, Exco dan Dewan Undangan Negeri.
Lapan wakil rakyat dikatakan telah mengesahkan penyertaan mereka termasuk dari PAS, Parti Keadilan Rakyat dan DAP.
Jika menurut Datuk Seri Raja Ahmad Zainuddin, ADUN Titi Gajah (http://rajaahmadzainuddin.blogspot.com), isu mogok lapar yang dirancang oleh Pakatan Pembangkang Perak hanyalah mainan politik mereka yang semakin kehabisan modal untuk meraih simpati dan belas ihsan rakyat selepas kerajaan pembangkang hilang kuasa di Perak.

Isu mogok ini adalah modal terbaharu pembangkang selepas Dr Zambry disah dan kekal sebagai Menteri Besar Perak oleh Mahkamah Rayuan Putrajaya, Jumaat lepas.

Lantas beliau bertanyakan Mufti dan ulamak termasuk yang ada dalam parti politik untuk mengeluarkan fatwa atau ulasan-ulasan tentang mogok lapar ini, jika melibatkan masyarakat Islam.

Fatwa dan ulasan sedemikian penting bagi menggelakan sebarang perpecahan dan gambaran yang bolehmengelirukan generasi muda hari ini.

Selepas melihat kedudukan politik ‘yang menjemukan’ di Perak, elok juga kalau kita Beristifar sebentar – merenung kata-kata Mufti Perak, Datuk Seri Harussani Zakaria.

Beliau membidas rancangan pakatan pembangkang untuk mengadakan kempen mogok lapar selepas tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Dr. Zambry sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Beliau berkata, mereka sepatutnya menerima keputusan itu dengan hati terbuka dan tidak menimbulkan masalah apabila keputusan itu tidak memihak kepada bekas Menteri Besar, Mohd Nizar.

''Kenapa hendak datangkan masalah, kalau menang belah dia tidak apa tetapi apabila kalah hendak bangkang," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia ketika berada di Mekah.

Ditanya hukum perbuatan mogok lapar dalam Islam, Harussani berkata: ''Dia punya pasal lah, tidak ada kena mengena dengan hukum Islam tetapi kalau keputusan mahkamah begitu, haramlah hukumnya,".

Pendapat Harussani disokong oleh dua lagi mufti yang menganggap mogok lapar adalah haram dan menyerupai amalan agama lain!

Mufti Perlis, Datuk Dr Juanda Jaya menyifatkan Dr Juanda menegaskan, umat Islam diharamkan sama sekali melakukan mogok lapar kerana perbuatan itu menyerupai amalan dalam agama Buddha dan Hindu.

Kata beliau, jika seseorang penganut Islam itu meninggal dunia ketika sedang melakukan mogok lapar, dia dikhuatiri mati dalam keadaan tidak beriman.

"Justeru saya ingatkan penganut Islam, jangan membudayakan mogok lapar kerana ia jelas berbeza dengan amalan puasa yakni ibadat yang dituntut," tegasnya.

Kata Juanda, selain amalan mogok lapar beliau juga khuatir dengan aktiviti berhimpun sambil menyalakan dan mengarak lilin yang berleluasa di negara ini.

Dalam pada itu, Mufti Johor, Datuk Mohd. Tahrir Samsudin menegaskan, umat Islam diharamkan menyertai mogok lapar itu dan pihak berkuasa pula perlu menghalangnya daripada berlangsung kerana ia boleh menimbulkan fitnah besar kepada negara.

Katanya, jika sesuatu mogok lapar berjaya dilangsungkan, ia mungkin menjadi permulaan kepada fitnah-fitnah lain pada masa akan datang.

"Orang Islam sama sekali diharamkan terlibat dalam mogok ini walaupun bertujuan memberi sokongan. Ini kerana umat Islam wajib menjaga nyawa sendiri.

"Jika tidak berpuas hati dengan sesuatu perkara, ia harus diselesaikan melalui rundingan atau perundangan," katanya.

Hakikatnya, bak kata Utusan Malaysia, mogok lapar itu boleh diumpamakan sebagai bayi menangis inginkan perhatian!

Selepas mengadakan sidang Dewan Undangan Negeri bawah pokok dan membina monumen 'demokrasi', pakatan pembangkang tidak sudah-sudah mahu mencetuskan suasana tidak stabil di Perak.

Apa yang boleh dilihat daripada tindakan mogok lapar ini ialah enggan menghormati keputusan Mahkamah Rayuan Putrajaya mengisytiharkan Dr Zambry sebagai Menteri Besar Perak yang sah semalam.

Setiausaha DAP negeri, Nga Kor Ming berkata, kempen tersebut akan dirasmikan oleh Mohd Nizar dan bekas Speaker, V Sivakumar dan ia berterusan selama 72 jam.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz, berkata pakatan pembangkang seharusnya tidak mentafsir keputusan Mahkamah Rayuan itu sebagai sesuatu yang negatif.

Sebaliknya, kata jika timbul perasaan tidak puas hati, Mohd Nizar boleh membawa perkara tersebut ke Mahkamah Persekutuan.

''Ini merupakan keputusan Mahkamah Rayuan. Jika tidak berpuas hati, hak mereka untuk membawa ke Mahkamah Persekutuan kerana ini adalah proses undang-undang, seperti juga Zambry (Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir) yang merayu ke Mahkamah Rayuan sebelum ini," katanya.

Sebenarnya mogok lapar itu hanya gimik politik pakatan pembangkang untuk menarik perhatian rakyat.

Dengan kata lain, daripada menunjukkan sikap ‘terpaksa telan’ keputusan mahkamah berkenaan, lebih baik kalau mereka melakukan sesuatu.

Jawapan mereka yang paling mudah ialah mogok lapar.

Hakikat sebenar ialah Mohd Nizar sudahpun memutuskan tindakan selanjutnya – membuat rayuan kesnya di Mahkamah Persekutuan.

TIMBALAN MENTERI BOLEH ENGKAR ARAHAN POLIS?

Saya tertarik dengan satu ulasan pada blog www.kijang-jantan.blogspot.com yang memperkatakan mengenai Timbalan Menteri Boleh.

Menurut Kijang, beliau pening dengan kedudukan politik sekarang. Rakyat dipaksa mengikut arahan polis tetapi orang politik senang-senang dan dengan sengaja boleh langgar arahan polis.

Persoalannya, bagaimana rakyat akan menghormati polis kalau Timbalan Menteri pun tidak reti hormati arahan polis.

Jawapannya ada pada Timbalan Menteri berkenaan.

Baca posting berkenaan:

INILAH TIMBALAN MENTERI BOLEH!

Kijang pening dengan orang politik sekarang. Lebih-lebih lagi kalau dia orang kerjaan Barisan Nasional (BN). Semuanya BOLEH!

Mudahnya memberikan alasan. Dah polis katakan jangan pergi, janganlah pergi. Lagipun perhimpunan itu tiada permit polis.
Bagaimana kita mahu rakyat hormati arahan atau nasihat polis kalau seseorang yang berjawatan Timbalan Menteri kerajaan mengabai atau tidak mengendahkannya?

Walau atas apa kapasiti sekali pun, patuhilah arahan polis, apa lagi kita seorang Timbalan Menteri.

Apa kata Datuk Seri Hishamuddin Hussein, sebagai Menteri Dalam Negeri mengenai perkara ini. Jangan double standard beb!
Semalam Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk M. Saravanan mempertahankan tindakannya hadir pada perhimpunan di Kuil Sri Subramaniar, Gombak, dekat sini hari ini, adalah kerana dijemput oleh World Tamil Relief (WTR).

Jika Timbalan Menteri boleh menghadiri perhimpunan tanpa permit polis, apa kita mahu katakana jika rakyat biasa turut melakukan perkara serupa pada perhimpunan lain yang hampir serupa?
Pada perhimpunan semalam, kira-kira 1,000 penyokong kumpulan pemberontak Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) berhimpun di kuil berkenaan.

Beliau memenuhi jemputan itu disebabkan rasa prihatin terhadap nasib masyarakat berketurunan Tamil di Sri Lanka.

Saravanan berkata, pada perhimpunan tersebut, beliau yang turut menyampaikan ceramah telah menyeru masyarakat di dunia supaya mendesak kerajaan Sri Lanka agar menghentikan kekejaman terhadap masyarakat berketurunan Tamil.

Perhimpunan itu sekali gus melanggar amaran polis yang dikeluarkan semalam supaya semua pihak tidak menyertai perhimpunan berkenaan kerana tidak mendapat permit.

Selain M. Saravanan, Ahli Parlimen Kapar, S. Manikavasagam dan Ahli Parlimen Teluk Intan, M. Manogaran turut hadir.

Ahli Parlimen pun boleh langgar arahan polis? Tidak hairanlah kalau sebelum ini ramai pemimpin pembangkang melanggar arahan polis kerana mereka boleh melakukan apa sahaja.

Menurut Ketua Polis Daerah Gombak, Asisten Komisioner Abdul Rahim Abdullah, berikutan kedegilan pihak penganjur meneruskan perhimpunan tersebut, pihaknya telah membuat laporan polis terhadap WTR mengikut Seksyen 27 Akta Polis 1967.

"Jika didapati bersalah, penganjur boleh diambil tindakan mengikut Seksyen 141 kerana mengadakan perhimpunan haram dan 143 Kanun Keseksaan sebagai ahli perhimpunan haram.

"Pihak polis akan meneliti rakaman video yang diambil sepanjang ceramah diadakan itu dan akan melihat perkara itu dari sudut perundangan," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia.

Kelmarin, polis mengingatkan orang ramai supaya tidak menyertai perhimpunan haram bagi menyokong kumpulan pemberontak LTTE itu.

Ini kerana perhimpunan itu tidak mendapat permit polis dan mana-mana individu yang menyertainya dianggap peserta perhimpunan haram dan boleh dikenakan tindakan.

Abdul Rahim memberitahu, antara isi kandungan ceramah yang disampaikan pemimpin terbabit ialah mengutuk dasar kerajaan Sri Lanka berhubung pembunuhan beramai-ramai ke atas orang awam dan penyokong LTTE.

Beliau berkata, mengikut peruntukan Seksyen 27 Akta Polis 1967, sebarang perhimpunan yang diadakan tanpa permit polis adalah menyalahi undang-undang.

Oleh itu katanya, tindakan akan diambil mengikut Seksyen 141 kerana mengadakan perhimpunan haram dan 143 Kanun Keseksaan sebagai ahli perhimpunan haram.

Pada 20 Mei lalu, kira-kira 100 penyokong LTTE berhimpun di hadapan bangunan OSK Investment di Kuala Lumpur, bagi membantah tindakan kerajaan China yang didakwa membantu Sri Lanka dalam serangan ke atas kumpulan itu.

POSTED BY KIJANGJANTAN AT 12:37 PM 0 COMMENTS

MANEK URAI – BN WAJAR BERTANDING

Manek Urai bukan Penanti. Jelas dan bersuluh.
Benar dan tepat keputusan Barisan Nasional (BN) tidak bertanding pada pilihan raya kecil DUN Penanti kerana pilihan raya itu didakan semula gara-gara permainan Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Benar dan tepat juga kalau BN mengambil keputusan untuk bertanding pada pilihan raya kecil Manek Urai.
BN tidak bertanding di Penanti kerana tidak mahu terbabit dengan kerja-kerja PKR yang mahu menyelesaikan kemelut dalamannya.
Menurut Agendadaily, yang diakui oleh Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim sendiri, cara mengatasi kemelut PKR ialah dengan mengadakan pilihan raya kecil sebagai cara terbaik ‘menyingkirkan wakil rakyat’ kawasan itu.
Jadi, marilah kita menyahut seruan Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat bahawa BN sebagai sebuah pertubuhan politik yang sah, sememangnya harus bertanding.

"Kalau sebagai sebuah parti politik yang sah, dia akan bertanding dengan cara mana sekali pun," katanya.

Ketua Umno Bahagian Kuala Krai, Datuk Ramzi Abdul Rahman ketika dihubungi dari Kuala Krai petang ini berkata, peluang BN cerah.

“Ada petanda perubahan di kalangan rakyat di kawasan ini yang mula kecewa dengan wakil rakyat yang mereka pilih pada pilihan raya umum lalu.

“Mereka tidak membawa apa-apa perubahan. BN dan UMNO perlu membuktikan bahawa hanya mereka yang mampu mentadbir dengan baik dan bertanggungjawab,” katanya.
Ramzi akui memang sukar tetapi peluang tetap ada kerana DUN Manek Urai sebelum ini diwakili UMNO selama sepenggal (2004-2008).

Kesan pembaharuan dan pembangunan yang dibawa ada masih ada tetapi ada sesetengahnya terbengkalai sejak PAS menenangi kerusi berkenaan pada pilihan raya umum lalu.
Ramzi berkata sejauh ini UMNO belum mengenal pasti calonnya untuk diketengahkan pada pilihan raya kecil itu.

“Kita sedang merancang pelan kerja dan soal calon belum dibincang,” katanya.
Amat jelas bahawa kalau BN dan UMNO meletakkan calonnya di Manek Urai, ia bukan kerana masalah dalaman UMNO tetapi kerana kematian wakil rakyat PAS kawasan itu.

Jelas tujuan UMNO dan PKR jauh berbeza dalam menentukan kenapa bertanding pada pilihan raya kecil.

Semasa berucap pada program ceramahnya di Padang Berapit, Jumaat malam, Anwar yang ingin memperlihatkan bahawa beliau adalah ‘supremo’ dalam pakatan pembangkang memberitahu memang beliau meminta bekas ADUN kawasan itu, Firus Khairuddin meletakkan jawatan.

Jelas sekali Firus sebelum ini dikatakan meletakkan jawatan atas kerelaannya kerana mahu melanjutkan pelajarannya memang tidak benar sama sekali.

Dengan pengakuan Anwar bahawa beliau yang menyuruh Firus meletakkan jawatan, ia mengesahkan andaian banyak pihak selama ini bahawa Anwar sanggup melakukan apa sahaja untuk memastikan percaturan politiknya dapat dilaksanakan.

Jika selama ini Anwar sering melaungkan hormati pilihan rayat, dalam soal Firus Anwar sendiri mengkhianati pilihan rakyat Penanti terhadap Firus kerana menyuruh Firus meletakkan jawatan bagi diganti dengan orang yang lebih berkelayakan.

“Memang saya menyuruh Firus meletakkan jawatan. Sebabnya saya mahu Dr Mansor bertanding kerana Dr Mansor (Othman) orang yang mempunyai kelayakan dan sesuai menjadi Timbalan Ketua Menteri bagi membantu Ketua Menteri, Lim Guan Eng,” katanya.

Menurut Agendadaily, tanpa rasa bersalah kerana menggunakan proses demokrasi bagi mencatur urusan politik dalaman partinya, Anwar dengan bangga memberitahu perkara itu sambil mengangkat tangan Dr Mansor yang turut berada pada majlis ceramah tersebut.

Anwar berkata, Dr Mansor bukan sahaja berkelayakan tetapi pencapaian akademiknya diiktiraf oleh institusi pengajian tinggi dunia.

Mungkin PAS tidak tahu isu sebenar dan kerana itu ia bersifat sinikal sendikit apabila mengatakan BN tidak perlulah bertanding di kawasan itu kerana membazir wang rakyat.
PAS jangan terikut-ikut dengan taktik PKR kerana suatu masa PAS juga akan terkena tempias sebagamana kini PKR menggunakan modal BN tidak bertanding di Penanti untuk menggenakan BN.

Modal itu adalah juga bertujuan mengelirukan rakyat bagi memancing undi.
Yang pasti, ketetapan yang diambil BN sebelum ini bukannya untuk tidak bertanding terus dalam mana-mana pilihan raya kecil, tetapi hanya untuk pilihan raya yang 'diatur' oleh pihak pembangkang.

BBN sudah nyatakan dengan jelas dan terang sejak awal lagi bahawa ia akan bertanding ddalam pilihan raya kecil yang perlu diadakan akibat faktor kematian wakil rakyat atau kerana perintah mahkamah.

Jadi, perkara itu memang jelas. Jika BN menolak untuk bertanding di Penanti adalah kerana ia bersifat taktikal iaitu tidak mahu jatuh dalam perangkap PR.

Namun, jika ia memutuskan untuk bertanding di Manik Urai, maka jangan pula perkara itu cuba diputar-belitkan seperti mana yang cuba dilakukan Pas hari ini.

Sejauh ini UMNO Kelantan sudah pun mendengar taklimat mengenai keadaan di Manek Urai daripada Ramzi semalam, bagaimanapun langsung tidak membincangkan soal calon di DUN itu.

Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan Datuk Mustapa Mohamed berkata semalam, mesyuarat biro politik Umno negeri di Kota Bharu itu hanya membincangkan situasi politik semasa di Manek Urai.

AZALINA JADI MANGSA?

Kalaulah keputusan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang mengesahkan beliau tidak terlibat dengan rasuah diumumkan sebelum pemilihan UMNO lalu, rasanya Azalina tidak menghadapi masalah ‘tinggi menggunung’ untuk menang.

Mungkin menyedari keadaan inilah Datuk Seri Azalina Othman Said menggesa SPRM segera menyiapkan siasatan dan jika tiada kes yang membolehkan beliau didakwa, kes berkenaan harus digugurkan segera.
Beliau juga dilaporkan berkata, SPRM dilihat berdiam diri tanpa memberi sebarang alasan terutama selepas selesai Perhimpunan Agung Umno hujung Mac lalu yang menyaksikan beliau tewas dalam merebut jawatan ahli Majlis Tertinggi (MT) Umno.
Apapun, Azalina sendiri sudah merasa lega dan bersyukur selepas disahkan tidak terlibat dengan rasuah oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Ahli Parlimen Pengerang itu juga berterima kasih kepada SPRM dan Ketua Pesuruhjayanya, Datuk Ahmad Said Hamdan kerana menjalankan siasatan dengan telus dan adil.

"Saya gembira dan bersyukur kepada Ilahi kerana sudah terlepas daripada dugaan ini," demikian lapor Utusan Malaysia kelmarin.

Ke mana haluan Azalina selepas ini?

Hanya cukup sekadar Ahli Parlimen sahaja? Beliau pasti memunyai perancangan sendiri untuk membuat comeback dalam kadar segera.

Beliau tidak boleh terlalu lama ‘menghilangkan diri’.

Sekarang tiada apa lagi perlu dimalu atau disegankan.
Lagipun sumbangannya sebagai Ketua Puteri UMNO sejak merangka penubuhan hinggalah pergerakan itu menjadi kuat, tidak boleh diabaikan. Saya ada menulis mengenai usaha beliau menggerakkan Puteri UMNO dalam buku saya yang diterbitkan pada 2001.

Apa yang pasti, siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap bekas Menteri Pelancongan itu yang dikatakan terbabit dalam rasuah mendapati, tiada kes untuk mendakwa beliau.

Ketua Pesuruhjayanya, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan, berkata siasatan terhadap Azalina yang dilengkapkan SPRM Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur baru-baru ini mendapati tiada aspek yang membolehkan bekas menteri itu dikaitkan dengan rasuah.

Bagaimanapun, Ahmad Said berkata, ada kemungkinan pihak lain yang turut terbabit dalam siasatan terhadap kes Azalina yang dikatakan menyalah guna kuasa dan penyelewengan pengagihan projek kementerian itu, boleh dikaitkan dengan dakwaan terbabit.

"Tiada kes terhadap beliau (Azalina) tetapi ada kemungkinan ia membabitkan orang lain," katanya pada sidang media selepas menutup program Jati Diri Rakan Muda anjuran SPRM, Biro Tatanegara (BTN) dan Jabatan Belia dan Sukan, di Pusat Latihan Membakut, Khamis lalu.

Bagaimanapun, Ahmad Said enggan mengulas lanjut sama ada pihak lain yang dimaksudkannya itu adalah pegawai Kementerian Pelancongan atau dua pegawai kanan Azalina yang pernah diambil keterangan oleh SPRM berkaitan isu berkenaan Mac lalu.

Siasatan terhadap dakwaan Azalina terbabit dalam rasuah dijalankan SPRM Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur sejak Mac lalu.

Pada 12 Mac lalu, akhbar melaporkan SPRM merampas sejumlah fail dan menyoal siasat beberapa pegawai Kementerian Pelancongan bagi membantu siasatan berhubung rasuah politik dan salah guna kuasa dalam pengagihan projek kementerian itu.

Dua pegawai kanan Azalina turut ditahan SPRM, tetapi dibebaskan selepas keterangan mereka diambil. Bagaimanapun, pada awal April lalu, Azalina menyelar SPRM dengan mendakwa organisasi berkenaan melengahkan siasatan berhubung dakwaan rasuah terhadapnya.

Ahmad Said pada sidang akhbar di Beaufort, Sabah semalam berkata siasatan SPRM mendapati tiada kes rasuah melibatkan Ahli Parlimen Pengerang itu.

Pada Mac lalu, Azalina disiasat oleh SPRM berhubung kes rasuah melibatkan kementeriannya.
SPRM pada 11 Mac turut menyiasat lapan pegawai kanan Azalina bagi membantu siasatan kes rasuah berkenaan.

Azalina yang juga bekas Ketua Puteri UMNO berkata, sepanjang tempoh siasatan kes itu sejak Mac lalu, beliau menumpukan kepada tugasnya sebagai wakil rakyat dengan melawat dan bertemu penduduk di kawasannya.

Sebagai penyokong kerajaan, sudah pasti Azalina kini tidak sabar untuk menghadiri sidang Parlimen pada Jun ini.

Kita akan dapat menyaksikan bagaimana Azalina perform sebagai Ahli Parlimen berbanding sebelum ini sebagai Menteri Belia dan Sukan, selain Menteri Pelancongan.

TOK PA YAKIN UMNO MELANTUN SEMULA

(Sembang Ahad)

Tahniah ‘Abang Pi” dan Dali.

Juga tahniah kepada Mohd Yassin Mohd Saad, Setiausaha Kerja Badan Perhubungan UMNO yang baru menggantikan Idris Mohamood.

Anda semua yang mendapat kepercayaan Pengerusi Perhubungan UMNO Kelantan yang baru perlu melaksanakan tanggungjawab dengan penuh keyakinan bahawa UMNO Kelantan akan melantun semula.
Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan Datuk Mustapa Mohamed semalam melantik Datuk Hanafi Mamat dan Dali Hussin yang merupakan muka baru ke jawatan penting dalam Badan Perhubungan Umno Kelantan.
Mustapa, yang mempengerusikan mesyuarat Biro Politik Umno negeri di Bangunan Umno berkata, pelantikan itu diyakini mampu memberi imej baru kepada Umno negeri dan berharap parti itu akan diterima semula oleh rakyat Kelantan.

Usaha Mustapa membawa imej baru diharapkan mampu untuk mengubah persepsi rakyat Kelantan seperti dibuktikan oleh beliau pada pilihan raya umum 2004 lalu.

Walaupun PAS dapat membentuk kerajaan negeri setelah menang tipis pada pilihan raya umum ke-10 Mac 2004 iaitu 24 daripada 45 kerusi yang dipertandingkan, ia kemudian berubah menjadi 23 sahaja apabila BN menang pada pilihan raya kecil Pengkalan Pasir pada November 2005.

Dengan kedudukan 22-23, UMNO Kelantan cuba membina imejnya melalui Tan Sri Annuar Musa sebagai Pengerusi Perhubungan tetapi gagal diakibatkan banyak faktor – yang nyata terhakisnya keyakinan rakyat kepada Barisan Nasional secara menyeluruh di seluruh negara.
Kini UMNO ada enam kerusi sahaja dan imej serta persepsi buruk terhadap UMNO dan BN perlu dipulihkan segera.

Mereka ialah Datuk Alwi Che Ahmad (Kok Lanas), Datuk Noor Zahidi Omar (Tumpat), Abdul Aziz Derashid (Kuala Balah), Datuk Nozula Mat Diah (Paloh), Mohd Adham Kechik (Bukit Bunga) dan Mat Yusof Abdul Ghani (Nenggiri).

Mampukah Mustapa, BN dan UMNO diterima semula?

Hakikatnya, pada pilihan raya umum ke 12 lalu, pemimpin UMNO Kelantan, khususnya calon Menteri Besar BN, Datuk Dr Awang Adek Hussein yang kali terus mendapat kepercayaan menjadi Timbalan Pengerusi Perhubungan, mengharapkan kemenangan BN berharap membentuk kerajaan negeri selepas pilihan raya umum 8 Mac 2008 dengan hasrat bukan sahaja memudahkan pentadbiran melaksanakan pembangunan.

Kemenangan juga akan membolehkan kerajaan Pusat memperkenalkan geran tahunan sebanyak RM400 juta yang diperuntukkan kepada kerajaan Kelantan sekarang akan ditambah kepada RM1 bilion sekiranya.

Dr Awang yang ketika itu juga Timbalan Menteri Kewangan, berkata tujuan kerajaan pusat itu bagi membolehkan lebih banyak projek pembangunan dilaksanakan di negeri ini berikutan kegagalan PAS berbuat begitu dalam tempoh 18 tahun memerintah Kelantan.

Dengan kegagalan UMNO mempertahankan pencapaiannya pada 2004, Mustapa perlu melakukan ‘segala-galanya sekali lagi’.
Dengan sokongan orang kepercayaannya kali ini – termasuk Idris sebagai pegawai khasnya di Pejabat UMNO Kelantan, Mustapa berharap UMNO bangkit kembali.
Jelas mereka yang dipilih bukan pemimpin sembarangan.

Hanafi ialah Ketua Umno Bahagian Pasir Mas dilantik sebagai Bendahari Umno manakala Dali, Ketua Umno Bahagian Pengkalan Chepa dilantik sebagai Ketua Penerangan Umno negeri.
Dali juga bekas Ketua Pemuda UMNO Negeri. Kedua-dua mereka adalah calon BN yang kalah pada pilihan raya umum 2008 lalu.

Hanafi gagal mempertahankan kerusi DUN Pengkalan Pasir sementara Dali kalah di DUN Panchor.

Hanafi menggantikan Datuk Noor Zahidi Omar yang kini dilantik sebagai Setiausaha Umno Kelantan manakala Dali menggantikan Datuk Md Alwi Che Ahmad yang kini Setiausaha Barisan Nasional negeri.

Noor Zahidi pula adalah Adun Pengkalan Kubor yang juga Ketua Umno Bahagian Tumpat manakala Md Alwi ialah Adun Kok Lanas dan ketua pembangkang di DUN Kelantan.
Sebelum ini jawatan Setiausaha Umno Kelantan dipegang Ketua Umno Bahagian Kuala Krai Datuk Ramzi Abdul Rahman.