KENAPA TIMBULKAN PRASANGKA & LAGAKAN DR AHMAD ZAHID, SHAHIDAN DENGAN NAJIB?

"Jangan berterusan mengaitkan Dr Ahmad Zahid sebagai  ‘PM Proxy’ dan Shahidan sebagai  ‘barua’. Tidak sewajarnya mewujudkan perasaan syak-wasangka di kalangan pemimpin UMNO, apa lagi Pilihan Raya Umum tidak berapa lama lagi."

 Membaca komen-komen pada tulisan Raja Petra Kamarudin bertajuk ‘MAHATHIR WANTS ZAHID TO REPLACE MUHYIDDIN AS THE PROXY PM’ pada postingnya  kelmarin (18 Jun 2016), kebanyakannya terpedaya dengan mainan kata-kata blogger berkenaan.

Masing-masing jelas bersemangat mengutuk ‘orang tua itu’ yang menurut mereka bagaikan  desperado untuk menggantikan Tan Sri Muhyiddin Yassin dengan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi sebagai proksi Perdana Menterinya jika Datuk Seri Mohd Najib Razak dapat digulingkan sebagai Perdana Menteri.

Persoalannya, kenapa Raja Petra TIBA-TIBA kini babitkan Dr Ahmad Zahid pula? Apa tujuan sebenar beliau berbuat demikian?

Siapa yang menyediakan plot cerita ini?

Rekaan Raja Petra atau pihak lain untuk ‘kacau daun’ dan menimbulkan prasangka buruk di kalangan pemimpin UMNO, khususnya antara Perdana Menteri dan Timbalannya?

Kita tidak mahu sejarah berulang apabila wujudnya ‘syaitan-syaitan’ yang membisikkan suara jahat yang boleh menimbulkan masalah seperti yang berlaku ketika Perdana Menteri pertama – antara Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj dengan Allahyarham Tun Razak, Tun Hussein Onn dengan Tun Dr Mahathir Mohamad dan antara Dr Mahathir dengan Tun Musa Hitam dan kemudian Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Apakah kita rela melihat hubungan keruh antara Perdana Menteri dan timbalannya?

Kini, bukan sekadar berterusan  berusaha memburuk-burukkan Muhyiddin dan dengan itu serentak mengaitkan Dr Mahathir dengan ‘skandal Muhyiddin’ tetapi wujud pula kononnya akan ada ‘mainan rahsia’ antara Dr Mahathir dengan Dr Ahmad Zahid.

Tujuannya satu sahaja menurut Raja Petra, iaitu menggantikan Najib sebagai Perdana Menteri.

Malah berburuk sangka yang ditunjukkan oleh Raja Petra ialah kononnya, jika Dr Ahmad Zahid bersetuju dengan permainan ini, syarat penting ialah melantik Datuk Seri Mukhriz Mahathir sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Persoalannya ada dua – pertama, kenapa Raja Petra takut sangat dengan Mukhriz bagaikan mahu menyekat peningkatan politiknya pemimpin muda itu selain mempunyai agenda ‘membunuh karier politik Mukhriz’ sedemikian?

Atau suara Raja Petra ini suara beberapa pemimpin UMNO yang terlalu bimbang dengan  melihat Mukhriz sebagai pesaing berbahaya?

Perkara kedua ialah, apakah ahli UMNO akan membenarkan cara yang dikatakan oleh Raja Petra – iaitu jalan belakang sedemikian?

Menurut Raja Petra, Dr Mahathir tidak gembira dengan skandal Muhyiddin kerana beliau ialah rakan seperjuangan (running mate) bekas Perdana Menteri itu dalam gerakan Kempen Anti-Najib (ANC).

Mulanya Muhyiddin dikatakan akan menjadi Perdana Menteri proksi sahaja apabila Najib berjaya digulingkan.

Apabila Muhyiddin dilantik, beliau akan menjadikan Mukhriz sebagai Timbalan Perdana Menteri. Itulah paksinya, keseluruhan strategi dan isu sebenar yang berkisar sekitar kritikan terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB), demikian pendapat Raja Petra.

Bermakna bagi Raja Petra atau mereka yang ‘sewaktu’ dengannya, perjuangan Dr Mahathir melalui Deklarasi Rakyat, khususnya fasa kedua yang menekankan isu 1MDB bukan untuk kepentingan rakyat tetapi untuk melonjakkan Mukhriz sebagai Perdana Menteri.

Dengan kata lain, Dr Mahathir berjuang bukan untuk kepentingan rakyat jelata, bukan untuk mencari kebenaran atau mendedahkan salah laku pemimpin (jika ada) tetapi menggunakan isu 1MDB untuk membolehkan Mukhriz menjadi Perdana Menteri.

Tidak tahulah analogi apa yang digunakan. Namun kini ternyata fitnah bertaburan bukan sahaja terhadap Dr Mahathir dan Muhyiddin serta Mukhriz, tetapi juga seorang lagi pemimpin UMNO, iaitu Datuk Seri Shahidan Kassim.

Kata Raja Petra : “So tomorrow (semalam) an emissary will be attending Zahid’s buka puasa function so that this person can whisper into Zahid’s ear the proposal from Mahathir. And the proposal is: Mahathir is prepared to make Zahid the proxy Prime Minister once they manage to oust Najib, but only if Zahid can agree to appoint Mukhriz as his Deputy.

The whole thing hinges on Zahid agreeing to take Mukhriz as his number two once he takes over from Najib — if and when Najib is ousted. And the man who Mahathir plans to send to whisper into Zahid’s ear is Shahidan Kassim, someone who Mahathir has been using to do such things for more than 30 years.”

Tak pasal-pasal nama Shahidan dikaitkan. Malah lebih buruk seolah-olah Shahidan juga ‘main belakang’ Najib.

Nika Ghee Siew Yee

Kata Raja Petra lagi, “Mukhriz might also attend Zahid’s buka puasa tomorrow semalam) but now that this plan has been exposed he might just lie low instead and not attend after all like he gave Muhyiddin’s meeting yesterday a miss.” (Menurut Raja Petra ada satu mesyuarat di rumah Muhyiddin pada jam 5 petang pada 17 Jun membincangkan dua perkara.  Pertama mencari jalan memujuk Nika Gee Siew Yee menggantikan peguamnya dengan peguam DAP bagi perbicaraan empat hari di mahkamah bermula Isnin yang ditangguhkan dan berusaha memujuk suami Nika -  Stanley Clement Augustin – sama ada menarik balik Akaun berumpah (SD) atau menandatangani satu SD baru).

Menurut Raja Petra, pada ketika mesyuarat diadakan Dr Mahathir menelefon Muhyiddin bertanyakan apa bentuk tindakan seterusnya. Namun selepas mendengar penerangan Muhyiddin, ‘orang tua itu’ yakin bahawa ia adalah jalan penamat untuk Muhyiddin.

Dakwa Raja Petra – menangguhkan kes dan mendapatkan SD kedua tidak ubah seperti mengakui kesalahan.

Mengenai sama ada Mukhriz datang berbuka puasa di rumah Dr Ahmad Zahid, seorang pembantu Timbalan Perdana Menteri itu berkata Shahidan memang datang untuk majlis. Namun bayang Mukhriz langsung tidak menjelma. “Tak da...confirm.” kata pembantu berkenaan merujuk kepada kedatangan Mukhriz.

Nilailah sendiri bagaimana Raja Petra membuat andaian untuk spinnya.

Adalah tidak masuk akal kalau Shahidan datang pada majlis berbuka puasa itu semata-mata mahu berbisik hal sedemikian. Majlis berrbuka puasa itu untuk sahabat politik Timbalan Perdana Menteri.

Isu parti dan negara yang sangat penting bukan itu tempatnya untuk dibincangkan.

Tidak tahu apa yang mahu dispinkan  oleh Raja Petra mengenai Dr Mahathir dan Muhyiddin dalam hubungan antara  gerakan ANC dan melonjakkan Mukhriz sebagai Perdana Menteri.

Mungkin Raja Petra merasakan kini pelurunya sudah mengena...Muhyiddin berjaya 'dilondehkan' dan Dr Mahathir pula ‘kalah pilihan raya.’ Ibarat kata Raja Petra, Dr Mahathir kini sudah kena 'penampar rakyat'.

Mungkin strategi seterusnya ialah ‘mengebom Mukhriz’. Persoalannya senjata bagaimana pula akan digunakan?

Dan siapa pula yang akan dikaitkan?

Jangan berterusan mengaitkan Dr Ahmad Zahid sebagai  ‘PM Proxy’ dan Shahidan sebagai  ‘barua’.

Tidak sewajarnya mewujudkan perasaan syak-wasangka di kalangan pemimpin UMNO, apa lagi Pilihan Raya Umum tidak berapa lama lagi.

Dibimbangi, daripada melakukan spin untuk menjatuhkan musuh – Dr Mahathir dan pembangkang -  silap-silap spin yang digunakan Raja Petra dan konco-konconya meranap BN dan menjatuhkan PM.

SD AUGUSTIN YANG 'CEMARKAN MUHYIDDIN' UNTUK BERSIHKAN 'NAJIB'?

"Bolehkah digunakan SD Augustin ini bagi 'membersihkan nama Perdana Menteri' selain menutup persoalan mengenai wang 1MDB yang hilang, hutang 1MDB yang terpaksa dibayar dan juga mungkin berkaitan dana RM2.6 bilion itu?"

Selepas membaca beberapa siri penulisan Raja Petra Kamarudin yang mendedahkan kononnya ‘skandal Tan Sri Muhyiddin dengan isteri peguam’, semakin jelas hala tuju sebenar penulisnya.

Apa pun kita perhatikan dahulu asas faktanya:

1. Kononnya skandal ini bermula ketika Muhyiddin menjadi Menteri Besar Johor.

2. Skandal berterusan tetapi tidak jelas apakah sehingga sekarang?

3. Kenapa isu yang sudah lapuk itu  baru sekarang nak ‘dibomkan’?. Wanita itu kini        pun dah bergelar ‘nyonya’.

4. Jika ada masalah rumah tangga antara peguam dan isterinya, apakah selepas            begitu lama, faktor Muhyiddin masih punca utamanya?

5. Apa tujuan terus menerus mengaitkan kononnya isteri Muhyiddin tahu...untuk      goncangkan rumah tangganya? Meruntuhkan sebuah masjid?

6. Kalaupun ada ‘kesalahan’, ia sudah lama berlalu. Pasti Muhyiddin sudah insaf. Jika dia sudah bertaubat dan taubatnya diterima, apa hukumnya terhadap mereka yang terus memfitnah dan menyebabkan ‘aibnya’?

7. Apakah ini modal terbaik mempertahankan Perdana Menteri daripada diserang dalam isu 1MDB? Tidakkah ini akan menarik simpati terhadap Muhyiddin dan Tun Dr Mahathir Mohamad;

8. Baik sangatkan pemimpin negara dan UMNO lain? Tidak ada skandal seks atau dengan isteri orang waktu muda-muda dulu? Tidak perlu dedah, rakyat tahu siapa baik dan siapa sebenarnya ‘kaki betina’! Orang Melayu khususnya tidak mudah lupa dengan kes-kes perkahwinan melalui ‘tebus talak’ dan sewaktu dengannya.

Raja Petra semalam menyiarkan dokumen akaun bersumpah (SD) seorang lelaki mendakwa wujud hubungan sulit antara isterinya dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Menurut Malaysiakini, kata lelaki dikenali sebagai Stanley Clement Augustin itu isterinya Nika Gee Siew Yee mempunyai hubungan dengan Muhyiddin ketika tokoh berkenaan menjadi Menteri Besar Johor.

1. Muhyiddin menjadi Menteri Besar Johor yang ke 13 antara 12 Ogos 1986 dan 13 Mei 1995.

Ini kes kira-kira 20 tahun dahulu dan jika ia berterusan sehingga Muhyiddin jadi Menteri Pertanian (seperti didakwa Raja Petra sebelum ini), Muhyiddin menjadi Menteri Belia dan Sukan (Mei 1995 – 10 November 1999), Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (6Disember 1999 – 31 Oktober 2003) dan Menteri Pertanian (31 Mac 2004 – 17 Mac 2008), bukan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad sahaja yang tahu tetapi Tun Abdullah Ahmad Badawi mungkin tahu.

Persoalannya kenapa sisuami TIDAK BERTINDAK dalam tempoh 12 tahun itu? Apakah dengan membiarkan ‘skandal’ itu berterusan dan tahu Nika dikata dibayar RM20,000 sebulan, si suami tidak menyanyangi isterinya?

Atau ada rahsia dan kepentingan lain di sebaliknya?

Juga kenapa si suami  berdiam diri apabila Nika yang dikatakan bertindak sebagai ejen sebuah syarikat berjaya mendapatkan tender untuk membina Kompleks Sukan Kampung Pandan daripada Muhyiddin (yang didakwa diketahui oleh Dr Mahathir)? Tumpang sekaki?

2. Persoalan juga apakah skandal berkenaan berterusan hingga sekarang?

Bagi yang ‘celik mata dan celik hati’ bacalah SD tu baik-baik. Sebenarnya si suami membiarkan seolah-olah bersetuju dengan perangai dan tingkah laku isterinya.

Persoalannya juga SD Augustin itu bertarikh 7 Disember 2015 dan dibuat ketika proses perceraiannya dengan Gee sedang berlangsung. Dah hampir 20 tahun hubungan sulit dilakukan oleh isterinya, bukan dengan Muhyiddin seorang tetapi juga dengan orang lain. Kenapa SD baru dibuat dan kini dibawa ke mahkamah?

Sehingga ini  Augustin menolak daripada memberikan sebarang komen seperti yang diminta oleh Malaysiakini.

SD berkenaan sudah berusia enam bulan. Kenapa diperkatakan sekarang? Untuk tujuan pilihan raya kecil Sungai Besar dan Kuala Kangsar?

Hubungan dengan lelaki lain pun ada, bukan dengan Muhyiddin seorang sahaja. Cuma kebetulan Muhyiddin orang penting dan kerana itulah si wanita bijak ini rapat dengan Muhyiddin. Soal hubungan lain, wallahuaklam. Kalau serah kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, beliau mahukan saksi-saksi bukan sekadar tuduhan.

Malah dalam SD itu, tuduhan ialah hubungan berterusan hingga kini. Muhyiddin sudah tidak menjawab telefon dan wanita itu mendesak berbagai. Akhirnya untuk ‘tidak pening’, Muhyiddin dikatakan bayar RM5 juta dan wang itu disimpan di Singapura.

Satu perkara lagi yang jelas, si suami turut meminta ‘favour’ isterinya supaya memujuk Muhyiddin membantu melantiknya sebagai ‘Hakim Mahkamah Tinggi’. Perguna isteri, tidak malu ker?

Muhyiddin tidak layan dan apabila si isteri mendapat ‘Dato’ dia semakin marah, apalagi isterinya kini dilantik pula sebagai Ahli Lembaga Penyegahan Rasuah.

Ternyata dalam SD berkenaan, si suami pun cuba menggunakan isterinya untuk mendapatkan kedudukan dan patutlah seperti dalam SD, perkahwinan mereka hanya bersifat ‘non-exclusive relationship’.

3. Raja Petra terus menerus mengaitkan nama isteri Muhyiddin seolah-olah mahu terus mengasak dan mendesak Puan Sri melakukan sesuatu.

Kenapa mahu diganggu gugat rumah tangga dan perkahwinan orang lain yang bahagia hanya kerana sendiri mahu ‘habuan’? Perbuatan apakah ini?

Mulia dan sucikah mereka yang mengupah atau membayar Raja Petra untuk melakukan perbuatan seperti ini? Apakah Raja Petra dan yang bersubahat dengannya gembira melihat jika sesuatu berlaku kepada rumahtangga Muhyiddin?

Dokumen berkenaan yang disiar Raja Petra pada blognya mendakwa isteri Muhyiddin menyedari hubungan berkenaan dan melarang wanita terbabit bertemu dengan bekas timbalan perdana menteri itu.

Ini membuktikan bahawa Puan Sri berusaha mempertahankan hubungan dengan suaminya (Muhyiddin) dan ia langkah murni yang sewajarnya dipuji bukannya digalakkan supaya porak peranda.

Lautan mana yang tidak bergelora? Manusia mana yang terlepas daripada membuat kesilapan? Namun dengan berkat doa dan usaha sebarang masalah boleh diperbetulkan.

Kerana itu saya katakan di atas, kalaupun benar ada ‘kesalahan’, ia sudah lama berlalu. Pasti Muhyiddin sudah insaf. Jika dia sudah bertaubat dan taubatnya diterima, apa hukumnya terhadap mereka yang terus memfitnah dan menyebabkan ‘aibnya’?

Bersandarkan SD berkenaan Raja Petra berkata disebabkan kumpulan yang tidak sehaluan dengan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkata akan menyaman sebarang dakwaan tidak benar terhadap Muhyiddin, beliau perlu mengambil langkah itu untuk menafikan SD berkenaan tidak benar.

"Suami (Gee) memberitahu kita SD berkenaan dibuat berdasarkan pengakuan wanita terbabit. Justeru jika Muhyiddin mahu menafikan hal ini dan mahu menyaman sesiapa yang menuduhnya menjalin hubungan dengan isteri orang, beliau mesti menyaman Nika Gee.

"Satu-satunya cara untuk Muhyiddin membersihkan namanya hanyalah dengan mengemukakan saman. Tidak ada cara lain," kata Raja Petra.

Tidak perlu menjawab melalui SD. Tak payah layan. Baik biarkan saja, itu pendapat mereka yang rapat dengan Muhyiddin

4. Raja Petra berusaha agar Muhyiddin menyatakan hubungan itu ‘ya’ atau ‘tidak’? Ok, kalau ya, apakah dosa (kalau benar) lalu Muhyiddin itu boleh dijadikan asas untuk ‘mencedera’ kan beliau sambil  merosakkan gerakan Deklarasi Rakyat dan Kempen Anti-Najib (ANC) ketika ini?

Bolehkan kesalahan lalu itu akan turut mencemarkan nama Dr Mahathir yang memperjuangkan isu rakyat?

Baca apa yang ditulis oleh Raja Petra melalui MUHYIDDIN MUST SUE TO PROVE HIS INNOCENCE ini yang terang-terang mengaitkan kes Muhyiddin dengan ANC dan PRK berkenaan.

“But whatever it may be, Muhyiddin must sue. He cannot not sue. If Muhyiddin does not sue then the allegation is true and he has not been slandered. The ball is now in Muhyiddin’s court. Sue or be damned forever as not just a philanderer but a liar to boot.

And this is the man Tun Dr Mahathir Mohamad and the ANC wants as the proxy Prime Minister once they manage to oust Najib? Let us see tomorrow whether the voters in Kuala Kangsar and Sungai Besar are going to agree, especially when the purpose for appointing Muhyiddin the proxy Prime Minister is so that Mukhriz can become the Deputy Prime Minister.”

Persoalan besar ialah, apakah ini modal terbaik mempertahankan Perdana Menteri daripada diserang dalam isu 1MDB dan memenangkan Barisan Nasional? Tidakkah ini akan menarik simpati terhadap Muhyiddin dan Tun Dr Mahathir Mohamad?

Seterus, melalui tajuk MUHYIDDIN MUST SUE TO PROVE HISINNOCENCE, Raja Petra berkata : “Since Najib has to prove he did not steal RM42 billion and probably even more than RM50 billion of the taxpayers’ money, Muhyiddin must also prove he did not have an affair with another man’s wife.

Same rules, same standards!

Probably we can start with Muhyiddin showing us a copy of the Statutory Declaration. Muhyiddin, show us a copy of that SD and prove that your name is not mentioned in that SD. The SD that I saw clearly stated your name. If you have a copy of that SD then show it to us and prove that your name is not mentioned in it.

Why so difficult? Why just deny? If Najib denies you will not believe. If Arul Kanda denies you will not believe. If 1MDB denies you will not believe. So stop denying and just show us a copy of that SD and prove that your name is not mentioned in that SD.”

Seperti disebut di atas, nama Muhyiddin disebut dalam SD dan perlukah dilayan dengan SD juga? Bukanlah jawapan kepada persoalan yang ditanya oleh Raja Petra sebahagianya dijawab melalui SD si suami yang tahu dan benarkan isterinya bermesra dengan lelaki lain?

Ketawalah sepuas-puasnya dahlu takut-takut nanti anda tidak mendapat ketawa yang terakhir....

Yang penting, bolehkah kita gunakan SD ini bagi 'membersihkan nama Perdana Menteri' selain menutup persoalan mengenai wang 1MDB yang hilang, hutang 1MDB yang terpaksa dibayar dan juga mungkin berkaitan dana RM2.6 bilion itu?

5. Persoalannya, baik sangatkan pemimpin negara dan UMNO lain yang cuba dibela oleh Raja Petra itu?

Tidak adakah skandal seks atau seks dengan isteri orang waktu muda-muda dulu di kalangan pemimpin UMNO?

Kalau mahu sebut isu Tan Sri Rahim Thamby Chik, keputusan mahkamah sudah diketahui. Tan Sri Muhammad Mohd Taib tidak skandal, dia berkahwin. Suci, noktah. Yang lain?

Jangan main terjah, nanti terbuka pekong lebih besar malu sendiri. Ramai masih ingat kes di Port Dickson membabitkan orang politik. Ingat orang UMNO tak tahu?

Orang Malaysia baik-baik kerana agama Islam melarang mendedahkan aib orang dan Perdana Menteri Malaysia sebelum ini pun baik-baik dan bijak. Tak apalah, usah diungkitkan apabila mereka menyorokkan sampah di bawah permaidi. Yang di atasnya tetap nampak berseri.

Dengan kata lain, tidak perlu dedah.

Rakyat dan ahli UMNO, termasuk pemimpin UMNO tahu siapa baik dan siapa sebenarnya ‘kaki betina’!

Juga siapa perasuah dan siapaya yang pernah dihukum kerana rasuah boleh menjadi pemimpin besar dalam kerajaan.

Orang Melayu khususnya dalam kalangan UMNO juga tidak mudah lupa dengan kes-kes perkahwinan melalui ‘tebus talak’ dan sewaktu dengannya.

Raja Petra jangan berlebih-lebih. Bimbang tepuk air di dulang, terpercik pula ke muka tuan Raja Petra yang duduk di sebelahnya.

Untuk pemimpin baru UMNO, belajarlah daripada kes Muhyiddin ini.

Kepada Muhyiddin, kita hanya sekelumit insan yang terlalu kecil. Reda dan terus beristifar.

RAJA PETRA GUNAKAN ‘SKANDAL MUHYIDDIN’ ASAK DR MAHATHR

Gambar ini dari blog Raja Petra

“ANC (Kempen Anti-Najib) kini sudah tercalar. Seluruh dunia sudah tahu mengenai kes perceraian yang mengaitkan Muhyiddin (Tan Sri) dalam kes hubungan sulit dengan wanita isteri seseorang. Kerosakan sudah berlaku walaupun ada usaha untuk menutupnya.

Mahathir (Tun Dr ) sepatutnya tidak campur tangan dalam perbicaraan perceraian (di mahkamah). Biarkan kes ini berjalan minggu hadapan supaya dunia ketahui kebenarannya. Media tempatan dan antarabangsa kini sedang menunggu dengan sepenuh tenaga untuk melaporkan pendengaran di mahkamah. Seperti yang selalu disebut Mahathir bahawa beliau hanya mahu mendengar kebenaran, kebenaran sepenuhnya, dan tiada selain kebenaran, jadi minta Tuhan membantunya.”

Itu adalah kata-kata Raja Petra Kamarudin melalui entri di blognya semalam yang terus menyerang Tun Dr Mahathir Mohamad dengan mengaitkan tuduhan skandal Muhyiddin.

Matlamat serangan itu sudah difahami. Raja Petra mahu supaya ANC gagal atau setidak-tidaknya ‘bergelumang dengan dosa Muhyiddin’ yang mungkin menyebabkan rakyat ragu-ragu dan menjauhi gerakan itu.

Persoalannya, apakah Raja Petra melakukan ini sebagai suatu pendedahan peribadi atau ‘diupah’ oleh seseorang atau sekumpulan yang menjadi ‘tuannya’ untuk ‘menembak dua ekor burung sekali gus dengan satu peluru’

Dengan kata lain, demi menjatuhkan Muhyiddin dan menggagalkan usaha ANC Dr Mahathir yang sekali gus memberhentikan serangan berterusan terhadap tuannya?

Namun sejauh ini usaha Raja Petra ini tidak menunjukkan kesan.Ini kerana Deklarasi Rakyat dan ANC terus mendapat sokongan dan banyak pihak memahami kenapa Raja Petra menerbit dan menyiarkan kes ini, ketika ini.

Jika sudah maklum kes ini berlaku kesekian lama, kenapa tidak dibuat awal sebaliknya ketika kempen PRK dan serangan Dr Mahathir melalui ANC yang semakin berkesan?

Malah, serangan peribadi ini tidak boleh dibandingkan dengan perkembangan serta pelbagai tuduhan salah laku, penyalahgunaan kuasa dan siasatan pihak luar terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang semakin ‘mengaru-birukan' pemimpin penting negara.

Media dalam negara dan luar negara sejak dua tahun lalu mengaitkan secara langsung 1MDB dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak. Malah ‘perbicaraan oleh media antarabangsa’ terhadap Najib sedang berlangsung.

Kini siasatan demi siasatan dan terbaru kes International Petroleum Investment Company (IPIC) dan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS (Aabar) mengemukakan permintaan timbang tara (RFA) kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London berhubung tuntutannya melibatkan lebih AS$6.5 bilion daripada 1MDB dan kerajaan Malaysia menerusi Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF), pastinya akan menguatkan lagi ‘perbicaraan media asing’ terhadap Najib.

Malah, tuntutan IPIC - Aabar itu menimbulkan pertanyaan baru, “Siapa sebenarnya yang kebas RM14.2 bilion?”

Hakikatnya dengan usaha melarikan isu sebenar negara dengan skandal ini bukan sahaja dilihat suatu strategi lemah malah akan memudaratkan lagi pihak-pihak yang cuba dipertahankan oleh Raja Petra melalui ‘skandal Muhyiddin’ ini.

Raja Petra dalam entri bertajuk ‘IS MUHYIDDIN’S AFFAIR THE FUNERAL RITES FOR MAHATHIR’S ANC?’ secara ‘terang lagi bersuluh’ - melalui kes tuntutan perceraian oleh suami wanita yang dikatakan ada hubungan sulit dengan Muhyiddin itu – mengasak berterusan Dr Mahathir untuk memenuhi selera dan kepentingan ‘tuannya’.

Malah, dengan mengatakan skandal ini walaupun ditangguhkan daripada disebut di mahkamah Isnin ini dan ‘sesuatu sudah terlambat untuk disembunyikan’, bagaikan nada kecewa kerana ‘BOM YANG DIPASANG TIDAK MELETUP’.

Bagi Raja Petra,  skandal itu menyebabkan ANC kini ‘terpalit dengan Muhyiddin’ dan kesnya akan menimbulkan pelbagai pertanyaan kepada sekutu Dr Mahathir itu dan ini pastinya menggugat kejayaan Deklarasi Rakyat.

Sehingga ini Dr Mahathir tidak memberikan sebarang reaksi dan cubaan Raja Petra untuk mengaitkannya dengan Presiden PAS, datuk Seri Abdul Hadi Awang juga dingin.

Raja Petra pastinya kecewa kerana kedua-dua mereka ini tidak memberikan sebarang tindak balas. Dalam erti kata ‘soalan yang tidak bersahut’. (Untuk lebih jelas bagaimana Raja Petra cuba mengaitkan  Dr Mahathir dan Hadi, baca di sini). 

Berkaitan ‘tohmahan dan tuduhan’ Raja Petra ini, semalam untuk kesekian kalinya, Muhyiddin bersuara.

Menurut Muhyiddin :"Tohmahan ini bertujuan untuk menjejaskan reputasi saya setelah saya tidak lagi berada di dalam kabinet dan terus lantang bersuara untuk mencari kebenaran. Dugaan Allah kepada saya amat besar di bulan Ramadan ini. Saya harus bertenang, bersabar dan berdoa mudah-mudahan Allah permudahkan segala urusan kita."

Bagi Muhyiddin, tududhan berniat jahat dan tidak berasas.

Baginya,  tuduhan berkenaan sengaja dilemparkan kepadanya semata-mata untuk merosakkan integriti dan berbaur politik yang "cukup menjijikkan".

Raja Petra melalui empat entrinya sejak 2 Jun lalu  menuduh Muhyiddin mempunyai hubungan sulit dengan isteri peguam dan kes yang sepatutnya disebut di mahkamah mulai 20 Jun depan kini titangguhkan. Untuk lebih jelas baca di sini.

Bagi Raja Petra,  dengan  terbongkarnya skandal yang didakwanya itu, ia  berpotensi mematikan kempen anti-Najib atau ANC.

 “Jika anda melihat kepada jadual mahkamah yang disertakan ini, kes berkenaan sepatutnya disebut selama empat hari minggu depan (20 hb, 21, 23 dan 24 Jun 2016). Bagaimanapun, hari ini, peguam memohon untuk menarik balik kes berkenaan.

Ini bermakna mereka perlu melantik peguam baru bagi kes yang sepatutnya disebut minggu hadapan dan kini ditangguhkan. Cara ini merupakan helah biasa untuk menangguhkan kes dan selalu digunakan,” kata Raja Petra.

Malah, Raja Petra terus mengasak Dr Mahathir dengan mengatakan penangguhan kes itu memberikan ruang atau 'nafas’ untuk merangka apa akan dilakukan seterusnya.

“Tidak salah lagi bahawa ramai mengetahui kes ini tetapi jika dibiarkan untuk berterusan, ia pastinya akan membawa kemusnahan kepada ANC kerana lebih banyak butiran ‘membunuh’ akan didedahkan di mahkamah melalui soalan dan pertanyaan balas.”

Bagi Muhyiddin yang juga anggota parlimen Pagoh, melalui kenyataannya semalam, menyifatkan  tuduhan itu lebih tidak wajar kerana dibuat pada bulan Ramadan.

"Segala tohmahan tersebut adalah fitnah jahat dan sangka buruk yang disebarkan semata-mata untuk merosakkan integriti saya serta berbaur politik yang cukup menjijikkan lebih-lebih lagi di bulan Ramadan yang mulia ini.

"Sempena bulan Ramadan yang juga bulan keampunan dan kerahmatan, seharusnya orang yang membuat fitnah ini beristighfar dan berdoa semoga dihapuskan segala dosa-dosanya," kata Muhyiddin.

Walaupun sebelum ini beberapa artikel disiarkan blog Raja Petra mengaitkan Muhyiddin dengan skandal terlarang namun Muhyiddin tidak memberi sebarang reaksi sehinggalah malam ini.

Kata Muhyiddin - timbalan presiden UMNO yang digantung tugas sejak 26 Februari lalu itu - jika Raja Petra sedar terhadap kesalahannnya penulis blog itu seharusnya memohon maaf.

Raja Petra sudah pasti akan mempertahankan pendiriannya.

Ini sudah dibuktikan apabila semalam beliau memberikan reaksi kepada jawapan Muhyiddin dengan mengatakan, peluang perbicaraan di mahkamah tidak diambil oleh Muhyiddin untuk membersihkan dirinya.

Ini kata Raja Petra:  “So Muhyiddin blew the golden opportunity he had to clear his name by blocking the court proceedings next week. Merely denying that he is not involved in an affair is not good enough. Muhyiddin needs to prove his innocence. And he refuses to do that by blocking the court case next week. So until Muhyiddin can prove his innocence we have to assume he is guilty, just like what they have subjected Najib to.”

Apa yang dapat disimpulkan ialah apakah tindakan ‘melondehkan Muhyidin’ ini akan menyebabkan banyak lagi ‘rahsia dan kebejatan’ tuannya akan turut terlondeh dan dilondehkan?

Silap-silap, Raja Petra akan turut terlondeh!!!!

RAJA PETRA DAKWA MUHYIDDIN ADA ‘HUBUNGAN INTIM’ DENGAN ISTERI PEGUAM...

“A divorce case that implicates Muhyiddin in an affair with Nika Gee Siew Yee, someone’s wife, is going to court on 20th June 2016. What is going to be revealed is the RM20,000 a month that Muhyiddin is paying this woman plus the RM5 million she was paid in Singapore. Mahathir knows about this but is keeping very quiet because it is going to be game over for the ANC if this story explodes.”

Raja Petra dalam satu postingnya dengan tajuk “DID MAHATHIR TELL HADI ABOUT MUHYIDDIN’S AFFAIR?”, beliau mengemukakan pertanyaan mengaitkan bekas Perdana Menteri,  Tun Dr Mahathir Mohamad, “apakah bekas Perdana Menteri yang mempelopori Deklarasi Rakyat turut memberitahu Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengenai skandal Tan Sri Muhyiddin Yassin?

Menurut beliau, Dr Mahathir bimbang jika kes ini meletup akan menjejaskan ‘perjuangannya’ melalui Deklarasi Rakyat dan Kempen Anti Najib.

Persoalannya, untuk apa diberitahu kepada Hadi - apakah Hadi akan percaya? Semudah itukah Hadi akan percaya?

Juga apakah Raja Petra ingat Dr Mahathir tidak ada kerja lain, sebaliknya suka ‘bergosip’?

Semua maklum bahawa selama ini Hadi menolak kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim dan juga isu ‘gambar Datuk Mustafa Ali dengan seorang wanita’. Inikan pula hanya cakap-cakap atau melalui ‘tulisan’ yang masih belum dibuktikan di mahkamah dan mempunyai bukti yang kukuh untuk Hadi percaya?

Untuk mengukuhkan hujahnya Raja Petra mendakwa Ketua-Ketua Bahagian UMNO kini sudah tahu dan berbincang mengenai perkara ini, malah memikirkan sama ada Muhyiddin patut dikekalkan dalam UMNO atau sebaliknya.

Raja Petra mendakwa 130 daripada 191 Ketua Bahagian UMNO menyokong Muhyiddin disingkirkan daripada UMNO.

Mulanya Raja Petra mendakwa kes ini akan disebut pada Isnin 20 Jun depan tetapi hari ini menuduh ada campur tangan Dr Mahathir  yang memungkinkan kes itu ditangguh ke suatu masa lain.

Bagaimanapun persoalannya, kalaupun kelak jika ada keputusan mahkamah, apakah Hadi akan menelan keputusan itu dan menganggapnya betul?.

Selain itu, apakah kes ini akan dijadikan peluru untuk Hadi menyerang Dr Mahathir?

Atau Raja Petra yang kini dikatakan turut ‘makan dedak seseorang yang berpengaruh dengan UMNO’ (ada tuduhan oleh blogger terkenal) berfikir boleh membantu politik Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak dalam pertelingkahannya dengan Dr Mahathir, dengan mengaitkan isu Muhyiddin ini dengan penggerak Deklarasi Rakyat itu?

Apakah Hadi akan minta bukti daripada Raja Petra mengenai bukti-bukti sahih untuk mengesahkan tuduhannya itu sebagai persediaannya untuk ‘menembak Dr Mahathir’?

Selain keputusan mahkamah yang mungkin memulakan perbicaraan  pada 20  Jun, iaitu selepas dua hari keputusan Pilihan Raya Kecil Parlimen Tanjung Karang dan Kuala Kangsar, apakah ada bukti lain yang boleh mempengaruhi Hadi untuk mempercayai tuduhan terhadap Muhyiddin?

Dalam tulisan terbaharunya, Raja Petra berkata apa yang Hadi mahu tahu ialah, yang mana ‘orang tua’ itu tidak ceritakan ialah mengenai kes perceraian yang akan ke mahkamah 20 jun 2016 yang membabitkan sekutu  ‘orang tua itu’, iaitu Muhyiddin Yassin. (Bermakna Raja Petra boleh membaca gerak hati Hadi).

Muhyiddin, menurut Raja Petra (saya ulangi menurut RajaPetra), mempunyai hubungan (hubungan sulit kah?) kesekian lama dengan Nika Gee Siew Yee, isteri kepada seorang peguam. Menurut Raja Petra lagi, kebanyakan peguam  tahu dan kenal siapa suami Nika.

“Bukan sahaja isteri Muhyiddin tahu mengenai perkara ini tetapi ramai kakitangan Muhyiddin di Kementerian yang beliau ketuai sebelum ini mengetahui perkara ini.” kata Raja Petra.

Perlukah Raja Petra mengaitkan isteri Muhyiddin dana pa motifnya? Dengan mengatakan tahu apakah bermaksud ‘membiarkan’ atau ‘turut bersubahat’?

Selanjutnya Raja Petra menyebut : "Tidak jelas sebanyak mana perkara yang lebih detail akan didedahkan pada 20 Jun ini – umpamanya Muhyiddin membayar Nika sebanyak RM20,000 sebulan untuk tempoh yang sudah agak lama dam baru-baru ini membayar lagi kepada Nika  RM5 juta di Singapura.

Raja Petra turut membuat tuduhan bahawa Muhyiddin turut memenangkan tender projek Kompleks Sukan Kampong Pandan kepada syarikat yang Nika melobinya sebagai ejen syarikat – malah menurut Raja Petra, Dr Mahathir cukup tahu mengenai perkara ini.

Apakah ini tuduhan bahawa Dr Mahathir ‘turut bersubahat’ dan ‘membenar atau merestui’ perhubungan sulit itu?

Malah, menurut Raja Petra, Dr Mahathir pun tahu hubungan istimewa Muhyiddin dan  Nika yang berlanjutan sudah kesekian lama iaitu sejak Muhyiddin masih menjadi Menteri Pertanian lagi.

.

Kata Raja Petra lagi, Dr Mahathir melakukan banyak usaha untuk bercakap panjang-lebar dengan Hadi mengenai salah laku dan perbuatan Najib – yang Dr Mahathir tidak dapat buktikan, malah sebahagiannya tidak benar.

“Namun Dr Mahathir tidak menyatakan walau apa pun mengenai banyak salah laku rakannya, Muhyiddin, yang mana salah satunya mempunyai hubungan dengan dengan isteri orang yang akan meletup di mahkamah 20 Jun 2016 ini.”

Raja Petra cuba mempertahankan Hadi yang menurutnya dituduh ‘makan dedak Najib’ hanya kerana Hadi enggan menyertai kempen anti-Najib.

Pertanyaan ialah kenapa Raja Petra mendesak Dr Mahathir dengan mengatakan ‘apakah Dr Mahathir benar-benar berminat dengan kebenaran?”

“Jika kebenaranlah yang dicari atau dituntut Dr Mahathir seperti selalu disebut dan dilakukannya, kenapakah dia MENYEMBUNYIKAN kebenaran mengenai Muhyiddin?”

Benarkah Dr Mahathir menyembunyikan kebenaran atau Dr Mahathir memang tidak ambil pusing dengan isu ini,malah tidak berminat dengannya?

Raja Petra pergi lebih jauh apabila mengatakan selepas beliau menerbitkan dua laporan, iaitu Muhyiddin bogged down by personal scandals dan Why is Muhyiddin so quiet regarding the allegation of anaffair? kenapa Muhyiddin atau isterinya tidak menafikannya secara terbuka?

Sekali lagi isteri Muhyiddin dikaitkan.

Hakikatnya, mengenali Dr Mahathir, beliau bukan mudah dan tidak berminat  mencampuri urusan peribadi rakan politik atau menteri dan orang kuat UMNO.

Lihat sahaja dalam kes Datuk Seri Anwa Ibrahim, beliau diberitahu sejak awal tetapi tidak mahu percaya dan memarahi mereka yang ‘membawa cerita’ tetapi selepas mendapati bukti cukup untuknya bertindak baharulah beliau bertindak.

Allahyarham Megat Junid Megat Ayob dan Aziz Shamsuddin pernah menceritakan kepada saya bagaimana Dr Mahathir pada peringkat awal  ‘menyinga’ kepada mereka apabila diberitahu mengenai kes liwat Anwar.

Begitu juga dalam beberapa kes lain, umpamanya kes membabitkan Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik ketika menjadi Ketua Menteri Melaka atau Tan Sri Muhammad Mohd Taib, Dr Mahathir tidak campur pun.

Jika Raja Petra bertanya Dr Mahathir mengenai skandal seperti ini, beliau salah orang. Dr Mahathir tidak suka ambil tahu hal skandal orang lain dan sering cuba menutup aib, kecuali jika ‘bangkai gajah sudah tidak dapat ditutup lagi”.

Jadi dalam konteks perbincangannya dengan Hadi, tiada faedahnya Dr Mahathir mahu memberitahu kerana dia sendiri tidak minat dengan gossip dan Hadi pula tidak terima cerita gossip.

Yang dok bergosip hanyalah Raja Petra. Seelok-eloknya kita serahkan kepada mahkamah dan takdir Muhyiddin sendiri, ke mana dia selepas ini.

Yang lain serahkan kepada Allah menentukan segala-galanya kerana hanya Dia sahaja Yang Maha Mengetahui!!!

SPRM PATUT BUKA SEMULA KES AZMIN ALI PADA 1995...

Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat Mohamed Azmin Ali pasti tidak boleh tahan dengan PENDEDAHAN TERBARU Raja Petra Kamaruddin.

Pun begitu, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pegawai Suruhanjaya Pecegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Ada ke patut penulis blog Malaysia Today Raja Petra mendakwa kononnya beliau memiliki 'fail rahsia' mengenai Azmin ketika beliau masih berada dalam kerajaan pada 1995.

Maknanya ketika itu Azmin bekerja dengan Menteri Kewangan yang juga Timbalan Perdana Menterilah ketika itu.

Raja Petra mendakwa fail terbabit menunjukkan dakwaan pelbagai transaksi saham, hartanah dan kenderaan bernilai jutaan ringgit dimiliki Azmin. Sepatutnya Azmin DITAHAN UNTUK SIASATAN!

Namun beliau terlepas kerana arahan daripada SPRM sendiri. Siapa mengarahanya? Raja Petra ada menyebutnya!

Dalam entri terkini bertajuk "MACC 'Deep Throat' comes out of the closet" (Pemberi maklumat SPRM Dedah Identiti Diri), Raja Petra atau lebih dikenali sebagai RPK mendedahkan beliau diberi pelbagai fail dan dokumen oleh seorang pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang sudah bersara satu ketika dulu.

RPK mendakwa kertas siasatan dan fail terbabit adalah mengenai Azmin yang merupakan setiausaha sulit kepada Timbalan Perdana Menteri pada masa itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim. RPK berkata fail berkenaan bertarikh sejak 17 tahun lepas ketika Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) masih dikenali sebagai Badan Pencegah Rasuah.


Jika demkian kenapa Azmin tidak didakwa?

Apakah Raja Petra mahu menyatakan bahawa Anwar ketika menjadi Timbalan Perdana Menteri bertindak menutup kes 'salah laku' pegawainya?

Jika demikian, tidak bolehkan SPRM membuka semula kes ini?

Jika benar dakwaan Raja Petra, bukan Azmin sahaja patut disiasat tetapi juga Anwar.

Malah, dakwaan Raja Petra juga membabitkan pegawai SPRM dan mungkin bos SPRM ketika itu. Mereka semuanya perlu disiasat! 

Jadi, benarlah (tidak salah) kalau Tun Dr Mahathir Mohamad pernah mengatakan berkata Anwar terbabit dengan perbuatan salah laku, rasuah dan sebagainya ketika menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan yang menjadi antara sebab Anwar dipecat dari kerajaan.

Sewajarnya pendedahan Raja Petra ini disambut dengan siasatan mendalam oleh SPRM kerana ia membabitkan penjawat awam dan hubungannya dengan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri pada pertengahan 1995.

MALAYSIA TIDAK SELAMAT JIKA PEMBANGKANG MEMERINTAH

Apakah negara ini tidak akan selamat diduduki sekiranya pembangkang memegang kuasa?

Pembangkang akan menggunakan taktik ganas, bunuh dan gangster untuk menakutkan sesiapa sahaja yang menentang atau cuba mendedahkan penyelewengan mereka.

Kalau pembangkang memerintah jika ada mulut-mulut seperti Rafizi atau Mak Lampir lama sudah kena belah dengan pedang!

Polis sewajarnya membuka atau meneliti semula fail berkaitan kematian ahli perniagaan, Datuk Patrick Wong Kie Yik yang terjatuh dari balkoni rumahnya pada 19 November 2009.

Kalau benar gangster berkenaan mahu merompak kenapa hanya melarikan dompet mangsa berisi USD300 (RM1,018) dan telefon bimbit milik anak perempuan Patrick? Malah, anak perempuan dan lelaki Patrick yang masing-masing berusia 18 dan 25 tahun serta pembantu rumah tidak diapa-apakan.

Laporan Utusan Malaysia yang memetik tulisan Raja Petra melalui http://www.freemalaysiatoday.com itu sepatutnya mendapat perhatian segera polis untuk menyiasat dan memburu gangster yang dipercayai diupah oleh pemimpin pakatan pembangkang itu.

Pendedahan bahawa Patrick mati bukan kerana terjatuh sebaliknya bekas Presiden Persatuan Pemborong Binaan Malaysia itu disyaki dibunuh adalah sesuatu yang mengejutkan dan membimbangkan.

Lebih kauh Patrick mungkin mempunyai banyak maklumat berkaitan dengan skandal penyelewengan pasir membabitkan pemimpin pakatan pembangkang di Selangor.

Pengendali portal berita Free Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin semalam beliau berani membuat andaian itu berdasarkan pertemuan antara beliau dengan mendiang di United Kingdom pada Oktober 2009 atau sebulan sebelum kejadian itu.

Malah, menurut Raja Petra, Patrick berjanji untuk mengumpul maklumat mengenai penyelewengan pasir untuk disiar dalam Free Malaysia Today.

Raja Petra percaya tiga perompak bersenjata parang yang memecah masuk rumah mendiang di Bukit Bandaraya, Bangsar, adalah pembunuh yang diupah oleh pihak yang terbabit dalam penyelewengan pasir kerana bimbang isu rasuah tersebut didedahkan Patrick.

Jadi fikirkan baik-baik, mahukah kita hidup dalam suasana ketakutan akibat negara dikawal gangster atau seperti sekarang yang dikawal oleh polis dan tentera.

Kita yakin polis boleh bertindak dan mendapat bukti sewajarnya untuk mengetahui siapa pemimpin pembangkang yang mengupah gangster membunuh ahli perniagaan berkenaan.

BERJUANGLAH UNTUK KEADILAN BUKAN UNTUK MANUSIA GILA MAHU JADI PM…

Ada pendapat mengatakan ramai penyokong tegar Datuk Seri Anwar Ibrahim seperti Raja Petra Kamaruddin kini berasa kecewa kerana mereka ditinggalkan keseorangan oleh Anwar ketika mereka berada di dalam kesusahan atau berhadapan dengan pelbagai cabaran hidup.

Dalam kes Raja Petra, beliau terpaksa menjadi 'pelarian' dan berjuang dari luar negara setelah bertahun-tahun mempertahankan Anwar.

Persoalannya, apakah yang dilakukan oleh Anwar untuk membantu orang-orang seperti Raja Petra ini ketika mereka berada di dalam kesusahan? Apakah semangat setiakawan masih wujud?

Apakah mereka ini dibiarkan keseorangan kerana telah menjadi liabiliti kepada diri sendiri sementara Anwar akan terus mempergunakan sesiapa sahaja yang mampu menjayakan ciata-citanya untuk ke Putrajaya.

Baca pendapat berikut yang saya salin dari mStar.

PENDAPAT - RAJA PETRA BUKTIKAN INI ADALAH KERJA SIA-SIA

Oleh HAMBALI ABDUL RASHID, Shah Alam, Selangor.
(Updated: Isnin Januari 2, 2012 MYT 4:19:02 PM)

SDR PENGARANG,

BEKAS rakan sekolej dan rakan baik Datuk Seri Anwar Ibrahim iaitu Raja Petra Raja Kamaruddin telah membuktikan bahawa perjuangan untuk mempertahankan seorang pemimpin tanpa sebab yang munasabah adalah merupakan satu kerja sia-sia yang tidak membawa faedah kepada umat dan juga negara.

Apa yang lebih mengejutkan ialah Raja Petra sendiri mengakui bahawa istilah "Anwarista" iaitu istilah yang dicipta untuk mengelar para pejuang dan penyokong setia Anwar adalah merupakan ciptaannya sendiri pada tahun 1999.

Tetapi kini hasil daripada temuramah yang diadakan dengannya oleh beberapa akhbar utama yang disiarkan pada Ahad (1 Januari 2012) dengan jelas dan nyata sekali mengambarkan perubahan senario dan pandangan para penyokong Anwar seperti Raja Petra ini ke atas pemimpin berkenaan.

Selepas saya membaca temuramah tersebut saya hanya mampu membuat satu kesimpulan sahaja iaitu penyokong tegar seperti Raja Petra kini berasa kecewa kerana mereka ditinggalkan keseorangan oleh Anwar ketika mereka berada di dalam kesusahan atau berhadapan dengan pelbagai cabaran hidup.

Dalam kes Raja Petra, beliau terpaksa menjadi 'pelarian' dan berjuang dari luar negara setelah bertahun-tahun mempertahankan Anwar. Umum ingin mengetahui dan tertanya-tanya apakah yang dilakukan oleh Anwar untuk membantu orang-orang seperti Raja Petra ini ketika mereka berada di dalam kesusahan.

Apakah semangat setiakawan masih wujud? Apakah mereka ini dibiarkan keseorangan kerana telah menjadi liabiliti kepada diri sendiri?

Semua persoalan tidak terjawab dengan jelas tetapi ia dapat dibaca di celah-celah kata-kata yang dilemparkan oleh Raja Petra sepanjang ditemuramah tersebut.

Kata-kata Raja Petra ada benarnya. Dan bersyukurlah kerana beliau berani dan sanggup berkata benar walaupun itu akan menyakitkan hati Anwar dan para penyokong setia Anwar.

Raja Petra telah menyedarkan kita semua betapa dalam setahun Anwar telah berkunjung tidak kurang dari 60 kali ke luar negara - iaitu perjalanan ke luar negara yang jauh lebih banyak daripada seorang atau mana-mana ketua negara.

Raja Petra juga telah menyedarkan kita bahawa Anwar hanya sibuk ke luar negara memberi berceramah dan mempromosikan kehebatan dirinya daripada duduk di dalam negeri merancang pembangunan Negeri Selangor di mana beliau adalah penasihat ekonominya.

Akan ada yang menuduh Raja Petra telah dibeli atau akan ada yang mencercanya nanti kerana kononnya berpaling tadah.

Hakikatnya ialah Raja Petra tidak berpaling tadah. Beliau sekadar muak dengan lakonan wayang Anwar yang tidak habis-habis ini.

Beliau mahu meneruskan kehidupannya secara normal dan tidak lagi terperangkap di dalam Twillight Zone Anwar.

Dan beliau sekadar mahu menyedarkan semua orang bahawa jika seandainya hendak berjuang maka berjuanglah untuk keadilan dan kebaikan ramai bukan berjuang untuk memenuhi cita-cita seorang manusia yang berhasrat menjadi perdana menteri Malaysia.

Maka teringatlah saya akan perihal satu kisah yang saya baca dalam berita luar negara semalam.

Korea Utara menyambut kedatangan tahun baru dengan menyeru warganya supaya mempertahankan pemimpin baru Kim Jong-Un sehingga ke titisan darah yang terakhir.

Seluruh parti, seluruh angkatan tentera, seluruh rakyat telah diajak supaya memiliki kepercayaan dan keyakinan bahawa mereka mampu menjadi benteng yang mempertahankan Kim Jong-Un sehingga ke titisan darah yang terakhir di samping mematuhi perjuangan parti selama-lamanya.

Jong-Un, telah diisytiharkan sebagai penganti kepada pemimpin agung, iaitu ayahnya, Kim Jong-Il yang meninggal dunia pada 17 Disember lalu.

Pada Sabtu, iaitu hari terakhir bagi 2011, Korea Utara mengumumkan bahawa Jong-Un dengan rasminya telah dilantik sebagai Komander Tertinggi kepada 1.2 juta bala tentera negara itu iaitu pasukan tentera yang keempat terbesar di dunia.

Dan apabila terdapatnya seruan dan gerakan supaya orang ramai mempertahankan Anwar menjelang 9 Januari nanti iaitu hari di mana kes perbicaraannya akan dimuktamadkan maka saya tertanya-tanya apakah ini ada persamaan dengan seruan sepertimana Korea Utara yang mahu mempertahankan Jong-Un sehingga ke titisan darah yang terakhir?

Kita bukan Korea Utara dan kita bukan sebuah negara komunis! Jadi tolong hentikan kerja sia-sia ini...