"Jangan memperkecilkan rakyat sekiranya mereka melihat dan menganggap proses keadilan melalui pendakwaan rasuah ketika ini sebagai suatu yang tidak adil dan tidak berpihak kepada mereka. Namun, inilah sistem yang terpaksa ditelan oleh mereka."
Membiarkan surat itu berlegar di media sosial ia akan
menjejaskan imej Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), seolah-oleh mereka
membuat siasatan tidak lengkap dan salah sasaran.
Atau mereka memang tidak mampu menyiasat dalam keadaan
tertentu kerana di luar bidang kuasa mereka?
SPRM bertindak dalam beberapa kes berprofil tinggi pada 2016 melibatkan penyelewengan wang
berpuluh-puluh juta ringgit tetapi banyak pertanyaan ialah, apa pengakhiran
pendedahan dan siasatan itu?
Ramai mahu mengetahui di sebalik mereka yang ditahan dan didkawa,
apakah ada pihak lain termasuk orang politik, penjawat awam atau sesiapa sahaja
boleh diheret ke pendakwaan ini?
Namun kini wujud kerisauan bahawa harapan itu tidak akan
ke mana-mana.
Kenapa?
Ia semacam membenarkan kerisauan itu menjadi kenyataan apabila berlegarnya
sepucuk surat SPRM kepada seseorang dengan tanggapan kononnya Jabatan Peguam Negara
menolak atau menganggap siasatan itu tidak boleh kepada pendakwaan rasuah di
mahkamah biarpun tiada nama Jabatan Peguam Negara disebut secara langsung.
Kita masih ingat dengan jelas isu yang didedahkan oleh
SPRM mengenai Skandal Jabatan Air Sabah melibatkan rampasan wang tunai berpuluh juta
ringgit yang sebahagiannya
disimpan dalam kabinet.
Dilaporkan, pada 5 Oktober 2016, SPRM merampas RM112 juta
wang tunai dan wang yang disimpan di dalam bank merangkumi RM52 juta wang tunai
dan RM60 juta lagi dalam akaun bank yang telah dibekukan- menjadikan rampasan
terbesar SPRM setakat ini.
Selain wang tunai, turut disita sembilan kenderaan mewah,
94 beg tangan mewah, barang kemas dan jam mewah.
Kini tersebar surat jawapan kepada sesorang kononnya SPRM
mengesahkan bahawa tiada unsur
rasuah dalam kes tersebut dan di
luar bidang kuasanya untuk didakwa mereka yang disyaki itu melalui tuduha
rasuah.
Berikutan itu SPRM
terpaksa menerimanya sebagai ‘tiada tindakan lanjut akan diambil (NFA — No
Further Action)’.
Dengan NFA itu bermakna akan tiada kes rasuah dan sesiapa
sahaja yang sebelum ini disoalsiasat atau sudah disyaki terlibat, ‘akan bebas daripada
tuduhan rasuah’.
Di sebalik kerisauan itu, Bernama melaporkan, bekas
pengarah Jabatan Air Negeri Sabah dan isteri serta penasihat teknikal dan
kejuruteraan Kementerian Kewangan Negeri mengaku tidak bersalah terhadap 37
pertuduhan menyeleweng dana infrastruktur berjumlah RM61.48 juta dalam
bentuk tunai dan simpanan bank serta memiliki barangan berjenama mewah secara
menyalahi undang-undang.
Ag Mohd Tahir Mohd Talib, 54, mengaku tidak bersalah di
Mahkamah Sesyen di sini atas 12 kesalahan melakukan penyelewengan dana
infrastruktur berjumlah RM56.9 juta dan memiliki pelbagai jam tangan dan
kenderaan mewah yang menyalahi undang-undang.
Beliau juga mengaku tidak bersalah bersama isterinya,
Fauziah Piut, 51, atas dua pertuduhan memiliki barangan kemas secara tidak sah,
manakala Fauziah juga menghadapi 19 pertuduhan lain, memiliki barangan kemas
dan beg mewah serta mempunyai simpanan RM2.2 juta dalam pelbagai akaun bank.
Penasihat teknikal dan kejuruteraan, Lim Lam Peng, 62,
yang telah digantung tugas, memohon dibicarakan atas tiga pertuduhan memiliki
wang tunai RM2.38 juta dan memiliki kenderaan mewah secara tidak sah.
Lantas timbul persoalan, dengan sebegitu banyak
pendedahan dan ‘harta rampasan’, apakah mereka masih belum cukup untuk didakwa
melalui akta rasuah?
Di mahkamah ia disebut penyelewengan dan hanya mereka
sahaja akan dibicarakan dan tidak melibatkan pihak lain?
Laporan media menyebut, kesemua
tertuduh mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan masing-masing yang dibuat
di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan
Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada
Aktiviti Haram 2001.
Ketika prosiding, pendakwaan
dijalankan Timbalan Pendakwa Raya SPRM, Husmarudin Husin dan Farez Rahman
manakala barisan peguam diketuai PJ Pereira mewakili Awang Mohd. Tahir dan
Fauziah.
Apakah kerana sebab lain seperti sebab-sebab campur
tangan politik atau memang tidak ada kes rasuah?
Atau kes yang disiasat itu bukan melibatkan rasuah tetapi
penyelewengan dan pengubahan wang haram sahaja?
Surat yang diviralkan di media sosial yang kononya daripada
SPRM itu seolah-olah cuba menjawab persoalan yang ditimbulkan oleh banyak pihak
ketika ini.
Ketua Pemuda Pakatan Harapan Negeri Sabah, Mohd
Khairuddin bin Daud menimbulkan isu ini dengan bertanyakan apa status siasatan
isu berkenaan.
Melalaui kenyataan Pemuda AMANAH Sabah dalam FB itu,
disahkan SPRM bahawa ketiga-tiga individu yang ditangkap berkaitan skandal itu hanya
akan didakwa atas kesalahan pengubahan wang haram bukan didakwa atas kesalahan
rasuah.
Memang menjadi persoalan dalam kepala kita bagaimana
mereka yang didakwa itu berupaya mengumpul begitu banyak wang?
Apakah mereka ada kaitan dengan orang tertentu dalam
kerajaan Posit dan negeri?
Namun kini jika berasaskan kepada surat SPRM itu ternyata
ia ‘TIDAK BERUNSUR RASUAH DAN TIDAK DALAM BIDANG KUASA SPRM’ serta ‘TIADA
TINDAKAN LANJUT’.
Dengan jawapan itu maka dengan sendirinya kes ini sudah
menjadi sesuatu yang bukan lagi ‘besar’ seperti yang heboh sebelum ini.
Sudah pasti akan ada kekecewaan di pihak tertentu untuk
melihat siapa turut bersekongkol, termasuk orang politik atau penjawat awam
lain apabila kes ini dibawa ke mahkamah.
Ternyata kini tidak semua kes di bawah siasatan SPRM boleh
dibawa ke mahkamah dan dituduh di bawah rasuah walaupun dilihat sebagai
berunsur rasuah dan salah guna kuasa.
Juga benarlah kata-kata seperti dipetik oleh Utusan Malaysia bahawa: “Kalau setakat hendak bawa kes berprofil tinggi ke
mahkamah bagi mendapat publisiti apatah lagi sekadar mahu mengejar ranking buat
apa. Kalaulah peguam negara sudah memutuskan tiada kes maka kita kena patuh.
Memanglah sebagai pegawai atau pasukan penyiasat kita
akan berasa kecewa tetapi dalam masa sama kita perlu akur kepada peruntukan
undang-undang sedia ada.’’
Kerana itu tidak payah ‘bersemangat’ sangatlah jika ada
laporan tangkapan atau rampasan berkaitan rasuah kerana belum tentu ia akan
diluluskan oleh Jabatan Peguam Negara untuk dakwa.
Walau nampak ia kes berprofil tinggi, hanya Jabatan
Peguam yang boleh menentukan segala-galanya berdasarkan interpretasi dan kajian
undang-undang ‘yang mendalam’ mereka praktikkan.
Mungkinkah ini antara sebab kenapa rakyat tawar hati
untuk melaporkan kes yang disyaki rasuah?
Apakah dengan kedudukan seperti ini SPRM dan Jabatan
Peguam Negara tidak lagi menjadi ‘suatu harapan’ kepada mereka?
Salahkah mereka jika memandang rendah kepada jabatan dan
pegawainya? Bagi mereka, tiada yang istimewa dengan SPRM, Jabatan Peguam
Negara, pegawainya dan Peguam Negara
sendiri.
Berikutan itu jangan memperkecilkan rakyat sekiranya mereka
melihat dan menganggap proses keadilan dan pendakwaan rasuah ketika ini sebagai
suatu yang tidak adil dan tidak berpihak kepada mereka. Namun, inilah sistem yang
terpaksa ditelan oleh mereka.
Yang ada untuk jalan keluar bagi perkara seperti ini
ialah melalui undi dalam pilihan raya.
Ia dengan menukar pemerintah.
Itu pun juga dengan meletakkan harapan agar sistem
ditukar.
Namun, apa jaminan kerajaan baru akan melakukan sesuatu
yang drastik?
Ini kerana
kemungkinan pemimpin baru juga jenis ‘perompak dan menyokong perompak’ yang
akhirnya rakyat akan sekali lagi berputih mata.
