Di bawah peruntukan mana dalam Perlembagaan UMNO, Presiden dan MT boleh ‘membunuh politik’ seseorang ahli dengan begitu mudah? Apakah masih diguna pakai dalam pemecatan ini berdasarkan ‘kes berprofil tinggi’ dalam kaitan dengan kes disiplin?"
Saya amat bersetuju dengan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri Johor, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin bahawa tindakan memecat Timbalan
Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan bekas Menteri Besar Kedah Datuk
Seri Mukhriz Tun Dr Mahathir dibuat kerana soal disiplin dalam parti dan
bersekongkol dengan parti pembangkang.
Memang saya akur seperti disarankan oleh Mohamed Khaled dengan
menjadikannya sebagai satu ujian yang menguji kesabaran dan kematangan dalam
memperjuangkan parti.
Saya juga bersetuju bahawa tonggak bagi mana-mana parti
adalah asas disiplin dan yang menguatkan UMNO selama ini soal disiplin.
Mohamed Khaled menjelaskan Muhyiddin yang pernah menjadi
Pengerusi Jawatankuasa Pengurusan, yang menjaga mengenai disiplin, faham
mengenai ini dan setiap kali mesyuarat Majlis Tertinggi, antara asas untuk
memecat ialah bila bersekongkol dengan pembangkang dan secara terang-terangan
tidak menyokong calon parti.
Saya juga bersetuju dengan DDahlan Makmor melalui Facebooknya menyifatkan pemecatan Muhyiddin
bagaikan tiada apa yang berlaku.
Tiada penyokong UMNO turun ke jalan raya atau menuntut
Presiden UMNO meletakkan jawatan seperti ketika bekas Timbalan Presiden UMNO, DatukSeri Anwar Ibrahim dipecat daripada UMNO pada 3 September 1998.
Sesuatu yang berbeza ialah pada hari pemecatannya, Anwar hadir pada
mesyuarat MT dengan jawatan sebagai
Timbalan Presiden parti. Beliau telah diberi peluang membela diri.
Malah, pada persidangan media pada kira-kira jam 1 pagi (4
September itu), ia agak luar biasa
kerana semua ahli MT hadir untuk menyatakan pendirian mereka secara konsensus
iaitu semua ahli MT menyokong keputusan tanpa kecuali.
Dengan kata lain keputusan itu diambil setelah Anwar
diberi peluang sepenuhnya untuk memberi penjelasan terhadap tuduhan-tuduhan ke
atas dirinya.
Bagaimanapun, pemecatan Muhyiddin berbeza.
Bagaikan peristiwa
biasa, hanya membabitkan pemecatan ahli
biasa, bukan Timbalan Presiden parti di kalangan pemimpin dan ahli UMNO di
seluruh negara, kecuali UMNO Pagoh.
UMNO Pagoh menyatakan tidak gembira dengan keputusan MT
itu. Lantas menyatakan tidak puas hati dan menolak keputusan kerana beberapa sebab.
Ketua Penerangan UMNO Pagoh Hairul Izam Abd Samat bekata
mereka menolak keputusan MT UMNO memecat
Muhyiddin atas pertimbangan empat perkara.
1.
Dibuat tanpa mengikut prosedur sepatutnya
mengikut perlembagaan parti sebaliknya majlis tertinggi dan perlembagaan
disalah guna presiden manakala Muhyiddin tidak dipanggil mempertahankan tuduhan
ke atasnya;
2.
Muhyiddin dipilih sebagai timbalan presiden dan
ketua bahagian oleh ahli UMNO di seluruh dunia dan keputusan MT mengkhianati
anggota parti. Beliau terpaksa menggunakan pertubuhan bukan kerajaan untuk
meneruskan perjuangan selepas dinafikan haknya melaksanakan tugas sebagai
timbalan presiden;
3.
Salah laku presiden UMNO didakwa Muhyiddin
berdasarkan laporan berintegriti daripada agensi kerajaan seperti bekas peguam
negara, gabenor Bank Negara dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM),
dan
4.
Teguran dibuat Muhyiddin demi kepentingan parti
dan bukan kepentingan peribadi dan tidak pernah memburuk-burukkan UMNO
sebaliknya memastikan parti itu kukuh.
Lupakan dulu bantahan oleh UMNO Pagoh kerana pastinya ia akan
mempertahankan ketuanya.
Persoalan di sini yang masih belum terjawab ialah
mengikut peruntukan mana dalam Perlembagaan UMNO. pemecatan Muhyiddin ini dibuat?
Ketika digantung keahlian, Setiausaha Agung UMNO, Datuk
Seri Tengku Adnan Tengku Mansor menjelaskan pada 3 Mac 2016 lalu bahawa penggantungan
Muhyiddin tidak berkaitan dengan Fasal 9.12 Perlembagaan UMNO.
Katanya, Fasal 9.12 Perlembagaan UMNO adalah berkenaan
‘perlucutan jawatan’ mana-mana Ahli Majlis Tertinggi UMNO. ia berbeza dengan
penggantungan jawatan yang Muhyiddin.
Penggantungan jawatan Muhyiddin dibuat di bawah kuasa
sedia ada dan lebihan (residual powers) MT di dalam Fasal 10.15 yang dibuat
demi kesempurnaan perjalanan parti.
“MT UMNO merupakan badan keputusan tertinggi di dalam
ketiadaan Perhimpunan Agung Tahunan. Ini jelas di dalam Fasal 9.1 Perlembagaan UMNO.
Apa jua keputusan Majlis Tertinggi akan dimaklumkan kepada Perhimpunan Agung bila
tiba masanya. Mengikut Seksyen 18C Akta Pertubuhan 1966, pertikaian atau
keputusan parti tidak boleh dicabar di Mahkamah.
Manakala Seksyen 16 Akta Pertubuhan ialah berkenaan
pertikaian sesama ahli atau kalangan ahli. Ia tidak terangkum dalam kes penggantungan
jawatan YB Tan Sri Muhyiddin maka saluran yang patut diambil ialah berbentuk
dalaman parti sahaja.
Semalam mengulas pemecatannya, Muhyiddin berkata tindakan terhadapnya daripada penggantungan jawatan sehingga pemecatan, adalah bercanggah dengan proses keadilan dan tidak
berperlembagaan.
Penulis pula melihat pemecatan tanpa menyebut peruntukan khusus ini bagaikan
keputusan pemimpin dalam filem Hindi dan Tamil terhadap mereka yang tidak
berdaya atau daripada kasta yang rendah. Antara dua darjat.
Ia juga bagaikan seorang penjenayah dikenakan hukuman
gantung sampai mati berdasarkan tuduhan dan keputusan mandatori yang dibuat
oleh seseorang pemimpin negara, tanpa perlu
dibicarakan di mahkamah.
Rasanya UMNO bukan seperti keputusan ketua negara diktator
Korea Utara!
Anehnya PAS yang memecat Datuk Husam Musa disertakan dengan surat
tunjuk sebab dan membolehkan Husam menjawabnya. Soal keputusan selanjutnya itu urusan parti.
Sekurang-kurangnya ada hitam putih untuk rekod.
Sementara UMNO yang lebih dominan dalam banyak perkara,
membunuh ‘politik Muhyiddin’ dengan keputusan sebulat suara MT tetapi
samar-samar dalam pertuduhan dan pemecatannya.
Di bawah peruntukan mana dalam Perlembagaan UMNO,
Presiden dan MT boleh ‘membunuh politik’ seseorang ahli dengan begitu mudah.
Apakah , peruntukan yang disebut oleh Setiausaha Agong UMNO
pada 21 Mei 2016 lalu diguna pakai dalam pemecatan ini, iaitu berdasarkan ‘kes
berprofil tinggi’ dalam kaitan dengan kes disiplin?
Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor sebelum ini menjelaskan
penggantungan jawatan Muhyiddin sebagai timbalan presiden UMNO dan
bekas Menteri Besar Kedah Datuk Seri Mukhriz Mahathir ke Majlis Tertinggi (MT) UMNO
berdasarkan ‘kes disiplin’ dan tidak melanggar perlembagaan parti.
Perkara itu diputuskan selepas Lembaga Disiplin menulis
surat kepada beliau (Tengku Adnan) bahawa ia 'kes berprofil tinggi' dan
memulangkan semula kes tersebut kepada MT untuk tindakan lanjut.
Apakah sebagai setiausaha
agung, beliau membawa apa yang telah ditulis kepadanya oleh Lembaga Disiplin sebagai
rujukan untuk Majlis Tertinggi dalam membuat
keputusan semalam?
"Oleh kerana Lembaga Disiplin sendiri tidak mahu
mengambil keputusan atas alasan 'kes berprofil tinggi' ... tak kan kita nak diamkan.
Jadi, sebagai setiausaha agung saya cuma boleh bawa kepada MT untuk tindakan
seterusnya," katanya kepada pemberita pada 21 Mei lalu.
Sebelum ini Muhyiddin menyifatkan keputusan membawa kes itu kepada MT UMNO
sebagai melanggar prosedur tatatertib dan perlembagaan parti.
Dengan precedent
oleh MT dan keputusan Lembaga Disiplin ini, amat nyata UMNO kini ada kes ‘profil
tinggi’ dan ‘profil rendah’ dalam menentukan kedudukan seseorang ahli, sama ada
untuk dipecat atau digantung.
Apa pula ukuran atau kriteria bagi ‘profil rendah’? Untuk
ahli biasa, Ketua Bahagian atau Ketua Cawangan?
Apakah keputusan memecat Mukhriz sebagai ‘kes berprofil
rendah’?
Sila jelaskan perbezaannya.
Tengku Adnan membalas kenyataan Muhyiddin baru-baru ini
dengan mengatakan Perlembagaan UMNO jelas menyatakan bahawa MT berhak untuk
melaksanakan tanggungjawab sebagai Majlis Tertinggi. Malah, ia juga boleh
membuat keputusan-keputusan selain daripada apa yang tertera dalam tataetika
parti dan perlembagaan.
Tambahnya, UMNO sebagai sebuah parti berstrukutur akan
sentiasa memastikan tindakan yang diambil adalah mengikut aturan sedia ada.
Memulanglan paku buah keras, Tengku Adnan seperti Khaled
mengatakan, sebagai bekas timbalan presiden UMNO, beliau yakin Muhyiddin faham
dan tahu tindakan tersebut sama sekali tidak melanggar mana-mana peraturan.
Muhyiddin menyifatkan keputusan MT itu kerana UMNO yang
ada pada hari ini bukan lagi UMNO yang sebenar. Ia telah berubah menjadi sebuah
parti yang dikuasai hanya oleh seorang individu yang sanggup melakukan apa
sahaja untuk menutup kesalahannya dan menyelamatkan dirinya.
“Mereka yang melakukan perbuatan jenayah yang merosakkan
imej parti dan integriti tidak menerima hukuman yang setimpal. Sebaliknya,
mereka yang berjuang untuk menegakkan kebenaran dan keadilan dipecat daripada
parti,” tegasnya.
Selagi tidak jelas peruntukan apa pemecatan Muhyiddin ini
dan UMNO tidak dapat menjawab dengan nyata, tuduhan Muhyiddin bahawa mereka
yang menguasai UMNO boleh melakukan apa sahaja terhadap ahlinya, tanda tanya akan berterusan.
UMNO juga perlu bersedia dengan berbagai serangan daripada berbagai sudut, lebih-lebih lagi menghadapi
Pilihan Raya Umum ke-14 dalam tempoh dua tahun dari sekarang.
Ada mengatakan Muhyiddin tidak sehebat Anwar. Namun kini
dua pemimpin ‘Team Wawasan – Muhyiddin dan Tan Sri Muhamad Mohd Taib – sudah berada
di luar UMNO sementara mentor team berkenaan, Anwar istiqamah dengan
perjuangannya.,
Tidak berkesan? Tunggu dan lihat.
Juga, walaupun ‘sambutan’ terhadap pemecatannya tidak
sehebat Anwar, namun Muhyiddin sudah berikrar : “...jika mereka beranggapan
perjuangan saya berkubur di sini, mereka silap. Saya akan terus berjuang selagi
hayat dikandung badan.
“Biarlah mereka memecat saya dan melakukan apa sahaja
untuk melunturkan semangat juang saya. Obor perjuangan di dalam jiwa saya akan
terus menyala, “ tegasnya.
Kita tunggu apa langkah Muhyiddin seterusnya dan apakah UMNO
dapat bertahan dengan ‘perjuangan
Muhyiddin’ itu.
Lagipun Muhyiddin kini bebas sebebas-bebasnya untuk
bersama pasukan Tun Dr Mahathir Mohamad berjuang demi menegakkan kebenaran dan “ menentang pemimpin UMNO yang korupdan menyeleweng.”
