PKR - ANTARA MIMPI DAN REALITI

(Sembang Ahad)

Ahli falsafah Greek, Aristotle berkata, ‘hope is a waking dream’.
Sama ada harapan atau mimpi, ia hampir sama. Itulah yang sedang didokong oleh pemimpin dan ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) dalam usaha membentuk kerajaan baru menggantikan Barisan Nasional (BN).

Sehingga tamat Kongres Nasional Tahunan Keadilan 2008 hari ini, punca dan sebab kegagalan rancangan916 (pembentukan kerajaan Pakatan Rakyat dan menggulingkan Kerajaan Barisan pada 16 September lalu) gagal diperjelaskan kepada rakyat, hatta penyokog Keadilan dan sekutunya dari PAS dan DAP.

Kongres tiga hari (28-30 November 2008) bermula Jumaat lalu bertema Harapan Baru itu adalah yang pertama oleh PKR selepas pilihan raya lalu, atas kesedaran perlunya untuk menterjemahkan kuasa rakyat yang disaksikan dalam pilihan raya umum lalu kepada kuasa perubahan yang jitu ke arah Malaysia yang adil dan demokrasi.

PAS bagaikan menekan Pensihat Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim apabila melalui suara rasminya, Harakahdaily, 26 Oktober 2008 lalu yang memetik pandangan seorang pensyarah meminta KPKR perlu memberikan penjelasan berhubung kegagalan pelan 16 September yang dicanangkan kepada umum pada kongres kali ini.

Pensyarah sains politik sebuah Institusi Pengajian Tinggi Awam yang enggan dikenali berkata, parti tersebut perlu membuat penjelasan mengenai kegagalan tersebut bagi menjaga sokongan masyarakat umum khususnya para pengundi pembangkang yang berharap ia menjadi kenyataan.

"Mereka mempunyai sokongan dan kepercayaan pengundi khususnya yang amat berharap akan berlaku perubahan selepas kemenangan Dato' Seri Anwar Ibrahim di Permatang Pauh, dan apabila 16 September gagal apa alternatif baru," katanya.

Tambahnya lagi, PKR perlu mencari dan membentuk formula pembentukan sebuah kerajaan selepas meneliti kelemahan kerajaan Umno-BN yang memerintah negara ini sejak 51 tahun lalu.
Bukan pensyarah ini sahaja yang berpandangan sedemikian tetapi juga seluruh ahli PKR dan ahli parti gabungan Pakatan Rakyat kerana ketika menyatakan kemungkinan membentuk kerajaan baru – 916 – Anwar dan beberapa pemimpin PAS begitu yakin akan berjaya.

Kini pemimpin seperti Datuk Nik Aziz Nik Mat, Datuk Husam Musa dan juga Datuk Seri Abdul Hadi Awang berada bagaikan ‘tikus dalam beras’ dan tidak boleh angkat muka kerana terpengaruh dengan janji-janji Anwar.

Dan Anwar sendiri pun nampaknya semakin jelas tidak lagi berani ‘menabur janji’.
Di pihak PKR, ternyata mereka terus berdolak dalih mengenai pembentukan kerajaan campuran baru selepas tarikh 16 September tidak menjadi kenyataan. Apabila ditunda kepada beberapa tarikh selepas itu, ia juga tidak menunjukkan sebarang tanda kerajaan BN akan tumbang.

Timbalan Presidennya, Dr Syed Husin Ali pada sidang akhbar selepas merasmikan Kongres Wanita Nasional Keadilan dan Angkatan Muda Keadilan (AMK) ke-5 di Stadium Malawati, di Shah Alam kelmarin juga gagal memberikan jawapan kepada kegagalan itu.
Dr Syed Husin Ali sendiri menjangkakan perkara itu akan dijelaskan tokoh utama PKR itu dan Presiden PKR Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail dalam kongres tahunan kelima parti itu selama dua hari.

Semalam, ternyata Anwar juga tidak menjelaskan punca kegagalannya menukar kerajaan persekutuan, atau "projek 16 September", walaupun beliau dijangka mengulas panjang isu itu seperti dinanti-nantikan banyak pihak dalam kongres pertama PKR selepas pilihanraya umum Mac lepas.

Akibat kegagalan tersebut, media menuduh Anwar berbohong dan ada ahli-ahli PKR dalam pergerakan Wanita dan Angkatan Mudanya yang percaya dengan dakwaan sedemikian, kata Dr Syed Husin.

Dalam menepis kononnya tidak ramai yang mempercayai kegagalan yang dikatakan dipropaganda oleh media arus perdana, Dr Syed Husin bagaimanapun mengakui apabila mengatakan: “Malangnya saya lihat ada juga segelintir paling kecil anggota PKR, termasuk Angkatan Muda Keadilan (AMK) serta Wanita PKR, yang termakan oleh propaganda murahan ini," katanya.

Lebih mengejutkan, selepas gagal memberikan alasan kukuh terhadap kegagalan membentuk kerajaan Pakatan Rakyat, Dr Syed Husin menambah satu lagi teori omong kosong dengan menyatakan penubuhan kerajaan campuran mungkin hanya boleh dicapai selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 atau mungkin lebih awal.

Apa yang boleh dikatakan oleh PKR kini ialah 16 September yang dijanjikan Anwar selepas pilihan raya lalu hanya permulaan kepada usaha atau proses menubuhkan kerajaan campuran baru.

"Kami tidak akan bercakap banyak mengenai perkara ini tetapi lebih memberi tumpuan kepada menjalankan kerja untuk mencapainya.

"Saya mahu Wanita dan Angkatan Muda Keadilan (AMK) membuat perubahan bagi memperkasakan parti dan bersedia menghadapi sebarang perubahan besar pada masa depan," kata Dr Syed Husin pada sidang akhbar selepas merasmikan Kongres Wanita Nasional Keadilan dan Angkatan Muda Keadilan (AMK) ke-5 di Stadium Malawati, di Shah Alam kelmarin.
Semalam Anwar terpaksa mengakui projek itu "belum berhasil". Bagi Anwar peralihan kuasa bagi PKR bukan percaturan politik peribadi.

“Peralihan kuasa bagi kita adalah menegakkan suatu sistem yang adil, media yang bebas, badan kehakiman yang bebas, polis yang profesional, pimpinan yang tidak rasuah dan tamak haloba menekan rakyat. Itu maksud peralihan kuasa. Dan peralihan kuasa belum berhasil pada 16 September,” katanya.

Ironinya, pada ketika tidak mampu menyediakan jawapan kepada punca kegagalan rancangan 916 itu, Dr Syed Husin menegaskan sebilangan besar rakyat, dan hampir semua anggota parti dalam Pakatan Rakyat tetap mengharapkan projek itu menjadi kenyataan setidak-tidaknya dalam pilihanraya umum akan datang.

Beliau berkata Anwar becakap benar tentang bilangan Anggota Parlimen yang hendak berpindah itu cukup sebagai jawapan terhadap tuduhan terhadap pemimpin Pakatan - Anwar berbohong tentang bilangan ahli-ahli parlimen BN yang hendak melompat kepada gabungan pembangkang bagi menumbang kerajaan pimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Apapun, ada penjelasan daripada Dr Syed Husin mengenai faktor yang menyebabkan "perpindahan kuasa belum dapat dilaksanakan".

1. Ramai telah memberi surat pengakuan atau menyediakan surat sumpah akan berpindah. Namun ada yang takut (mereka) mungkin disekat apabila diperlukan bangun dalam Parlimen untuk membuktikan sokongan kepada sebarang usul yang dikemukakan pihak Pakatan.

2. Ahli-ahli parlimen menerima tekanan dan ugutan yang kuat, antaranya daripada polis Cawangan Khas (SB) yang "sepanjang masa bertunggu bertangga mengawasi segenap pergerakan mereka (ahli parlimen BN)".

3. Cubaan pemimpin Pakatan hendak bertemu perdana menteri bagi meminta sidang khas Parlimen diadakan bagi membincang dan memutuskan pelan perpindahan kuasa itu sentiasa ditolak.

Ternyata, kegagalan perpindahan kuasa belum dapat dilaksanakan oleh PKR dan Pakatan Rakyat menurut Dr Syed Husin disebabkan oleh hambatan dan halangan ini tanpa melihat kepada kesetiaan anggota BN sendiri kepada parti mereka.

Rupa-rupanya pemimpin PKR masih lena dalam mimpi apabila tidak dapat menerima hakikat bahawa Ahli Parlimen BN khususnya dari Sabah tidak akan termakan ‘gula-gula’ yang ditabur oleh PKR.

Malah, dengan mengatakan mereka ini takut dakan disekat untuk menyokong usul oleh Pakatan juga memperkecilkan kewibawaan Ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak.

Seperti ditegaskan oleh Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Seri Shafie Apdal baru-baru ini, pemimpin dari Sabah bukan ‘budak-budak’ yang boleh diperkecil dan diperlekehkan kononnya mereka ‘mata duitan’.

Pemimpin UMNO dan BN Sabah melihat kepentingan rakyat negeri itu yang perlu dijaga dan sejauh ini Kerajaan Pusat tidak pernah melupakan mereka.

Pada ketika PKR baru menjanjikan akan menawarkan ‘habuan’ kepada pemimpin dan rakyat, Kerajaan Persekutuan sudah melakukan sebaik-baiknya untuk rakyat Sabah dan Sarawak sejak September 1963.

Yang pasti, jelas apabila Anwar tidak mengadakan sidang media selepas menyampaikan ucapannya, dia bagaikan takut untuk ditanya mengenai ‘pembohongan’ projek 916 itu.

Beliau disebut-sebut mengulas isu ini dalam ceramahnya malam semalam di Stadium Melawati.
Yang boleh dilakukan Anwar ketika berucap di kongres PKR itu, dia mengulangi retoriknya bahawa pemimpin Umno "terus memainkan api perkauman seolah-olah mereka jaguh Melayu tulen", selain melahirkan rasa kesal dengan label anti-Melayu yang dikenakan terhadap DAP.

BOLEHKAH RAJA PETRA TELANJANGKAN ROSMAH?

Di manakah Raja Petra akan ‘menelanjangkan Rosmah?’ Di Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Magistret?

Mahkamah Tinggi akan memutuskan sama ada kes fitnah pengendali blog, Raja Petra Raja Kamarudin akan dipindahkan semula ke Mahkamah Majistret untuk perbicaraan atau kekal di mahkamah tersebut.

Semalam, Hakim Mahkamah Sesyen, Mohamad Sekeri Mamat memutuskan demikian dengan alasan pihak pembelaan telah memfailkan permohonan notis usul di Mahkamah Tinggi di bawah Seksyen 417 Kanun Tatacara Jenayah.

Timbalan Pendakwa Raya Anselm Charles Fernandis memohon sebutan dalam masa terdekat memandangkan permohonan notis usul semakan supaya kes itu dipindahkan semula ke Mahkamah Majistret yang akan didengar pada 4 Disember ini.

Mahkamah menetapkan 15 Disember ini untuk sebutan semula kes tersebut.

Raja Petra, 58, didakwa di Mahkamah Majistret pada 17 Julai lalu atas tuduhan memfitnah isteri Timbalan Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor dalam akuan bersumpah yang diikrarkannya.

Ini bermakna ada tempoh dua minggu untuk Raja Petra mempersiapkan dirinya bagi ‘menelanjangkan Rosmah’ sama ada di Mahkamah Majistret atau Mahkamah Tinggi.

Isu ‘menelanjang Rosmah’ dijangka menarik kerana sebahagian daripada apa yang dikatakan oleh RPK akan didedahkan secara terbuka oleh Raja Petra di mahkamah.

Di sebalik itu, apa yang juga penting ialah apabila RPK berhujah untuk menolak saman fitnah ini, beliau juga dikatakan akan mengemukakan bukti-bukti kenapa Najib tidak boleh menjadi Perdana Menteri dan “Abdullah Badawi akan terus jadi Perdana Menteri Malaysia sehingga “tengah malam 7 March 2013”.

Kerana inilah blogger POLITICA (http://politica-net.blogspot.com) sesudah membaca posting saya dalam Sembang Ahad “AMARAN – NAJIB TIDAK AKAN JADI PM?” pada 23 November 2008 lalu, beliau menjadi pening, bingung, bercelaru otak.

Tanya POLITICA. “adakah ramalan RPK yang dicedok oleh Hambali itu benar? Asas kesimpulan RPK memang tidak salah. Iaitu Perlembagaan Persekutuan tidak memaktubkan bahawa Presiden UMNO (mulai Mac 2009 adalah Najib Razak) perlu dilantik sebagai Perdana Menteri.”

Melalui posting itu, saya membincangkan isu ini dengan memetik tulisan RPK dalam Malaysia Today 21 November 2008 dengan tajuk BALASUBRAMANIAM’S STATUTORY DECLARATION REVISITED.

Dinyatakan dengan jelas dalam posting itu bahawa Perlembagaan Persekutuan memaktubkan bahawa Yang DiPertuan Agong mesti melantik Ahli Dewan Rakyat yang mendapat keyakinan atau sokongan daripada majoriti Ahli Dewan sebagai Perdana Menteri.

Kata POLITICA: “Kalau apa yang ditulis oleh RPK adalah benar, sanggupkah kita semua mengizinkan Abdullah terus jadi Perdana Menteri sehingga “tengah malam 7 March 2013”? Kalau apa yang ditulis oleh RPK juga benar, tidak mungkinkah Malaysia akan dilanda oleh krisis kepimpinan yang amat dahsyat?

Lebih serius lagi, menurut POLITICA, mungkinkah DYMM Seri Paduka Baginda Yang diPertuang Agong akan meneruskan khidmat Abdullah sebagai Perdana Menteri walaupun Baginda amat insaf bahawa kerajaan di bawah Abdullah pada ketika ini adalah kerajaan yang terumbang-ambing dan kucar-kacir?”

Katanya, “Oleh itu, kita semua perlu pandang serius ramalan di atas. Kita mesti kaji sejauh manakah kebenarannya. Kita mesti berbuat sesuatu. Kita mesti bersuara. Kita mesti bertindak. Kita tak mau Abdullah terus bermaharajalela. Kita tak mahu Malaysia jadi porak-peranda. Kita tak rela BN kalah teruk dalam PRU ke-13 kelak.”

Bagi saya apa juga usaha berkaitan ‘penelanjangan’ itu sama ada ia bersifat fitnah atau segala-galanya benar, bergantung kepada keputusan hakim yang akan membicarakan RPK.

Pastinya jika RPK bersedia dengan hujah, mereka yang mendakwa RPK juga mempunyai hujah.

Ada baiknya isu ini diputuskan secara bijak kerana persepsi buruk terhadap Rosmah sukar dibendung, melainkan ia ‘dibersihkan’ melalui mahkamah bagi membolehkan mereka yang berwas-was dan menganggap apa yang diperkatakan oleh RPK selama ini ‘benar’ mungkin hanya ‘fitnah’ semata-mata.

Sementara bagi RPK pula, apa yang selama ini dianggap ‘fitnah’ yang dibawa olehnya perlu dibuktikan benar belaka kerana sebarang kegagalannya akan menghakis kredibilitinya disamping sokongan terhadap parti yang didokongnya.

Lebih buruk lagi kerana is bukan soal memfitnah Rosmah semata-mata tetapi turut mengheret Najib dan Abdullah dalam konteks siapa akan berku

SELAGI NIK AZIZ ADA, PAS BERKUASA

(Bahagian Akhir)

Dalam posting siri kedua mengenai tajuk ini pada 27 November lalu, saya mengatakan PAS tidak sanggup kehilangan Kelantan yang satu-satunya pangkalan bagi parti berkenaan dengan menukar kepimpinan daripada Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, 78, kepada pemimpin baru, termasuk Nik Ahmad Yaakob atau Nik Mohd Amar Nik Abdullah.

Mengambil kira kepentingan ini, bukan mudah Nik Aziz mahu menyerahkan kuasa lebih-lebih lagi apabila sukarnya untuk beliau membuat pilihan.

Nik Aziz tidak berani melepaskan jawatan ketika ini kalau pun benar ada desakan, bimbang berlakunya perebutan jawatan di kalangan orang kepercayaannya.

Melalui posting pertama saya pada 26 November 2008, saya mengatakan biarpun Nik Aziz tidak sihat dan beliau pun sudah menyatakan hasratnya mahu bersara tetapi nada Nik Aziz ketika ini tidak akan memungkinkan beliau bersara awal.

Saya melihat bahawa isunya bukan ancaman kepada PAS Kelantan kerana ketika ini kedudukan PAS sungguh selesa kerana ia sedang mengecapi ‘majoriti mewah’ di DUN Kelantan - 38 kerusi daripda 45 kerusi. Masalah kerajaan Pas akan tumbang dengan cara berlaku penyemberangan dan pembelian kerusi tidak akan berlaku lagi. Pas dalam keadaan stabil dari segi kerusi pada masa ini.

Bagaimanapun, saya bersetuju dengan kata-kata Mohd Sayuti Omar (MSO) dalam blognya pada 26 November lalu bertajuk ‘Bila lagi Nik Aziz hendak berhenti’ apabila beliau mengatakan di pihak Nik Aziz sendiri, menurut Sayuti, “... tidak baik kalau menjadi MB lama-lama. Alasan beliau mengatakan tidak ada desakan daripada PAS , rasanya kurang tepat. Dengan kapasitinya hari ini siapalah dalam PAS yang berani dan sampai hati nak nasihatkan beliau.

Kata Sayuti: “Ikhlas dikatakan saya bimbang takut terjadi apa-apa kepada Tok Guru seperti terjatuh sewaktu bersyarah atau sedang mengajar baru nak berhenti ia adalah satu keadaan yang tidak seharusnya berlaku. Yakin dan percayalah walaupun tidak menjadi MB beliau tetap akan dipuja dan dihormatinya kerana status beliau bukan saja sebagai tokoh politik tetapi yang lebih penting ialah beliau menjadi seorang tok guru.”

Soalnya apakah Nik Aziz sanggup ‘mendera dirinya’ untuk menduduki kerusi itu sehingga keadaan tenang pada ketika dia masih menyanyangi seseorang, selain Nik Amar dan Ahmad Yaacob?

Gambaran ini tidak baik untuk PAS Kelantan kerana pada ketika Nik Aziz di luar dilihat berminat dengan Nik Amar atau Ahmad Yaacob tetapi di dalam hatinya menyayangi orang lain.

“Nik Aziz mungkin sukar melupakan jasa ‘orang ini’ dan menurut Sayuti, umum sudah tahu bahawa ada orang yang berangan dan disebut-sebut untuk menjadi MB Kelantan. Orang ini sudah membuat persiapan dari semua sudut mental dan fizikal sejak beberapa tahun lalu.

Dia juga sudah membina tapak politik dan kelab penyokong (penyoraknya) sendiri. Masalaah calon tidak timbul lagi kerana tokoh ini sudah ada dan sudah lama bersiap sedia untuk mengambil alih kerusi Tok Guru berkenaan.

“Jadi kalaulah itu masalah semasa yang dimaksudkan, Nik Aziz boleh mengatasinya,” katanya.

Kerana kedudukan ini adalah wajar Nik Aziz cari jalan dan berikhtiar bagaimana akar umbi PAS dapat menyokong orang berkenaan. Nik Aziz sendiri dikatakan berminat dan kagum dengan gerak kerja orang berkenaan. “ Beberapa kali beliau (Nik Aziz) telah terlepas cakap memuji kehebatan dan kepintaran orang itu dalam menjana ekonomi dan membawa pendekatan baru politik Kelantan.” Kata Sayuti.

Lantas Sayuti menutup tulisannya dalam posting berkenaan dengan mengatakan: “Nah tunggu apa lagi. Kalau sudah berkenaan ‘kahwin’ sahaja. Nik Aziz boleh lakukan. Dengan kedudukannya sebagai tok guru dan MB beliau boleh menyihirkan orang Pas Kelantan agar menerima orang itu. Jadi kalau benar mahukan orang itu jadi MB biarkan ketika benihnya subur; semangat dan keinginannya tinggi jangan sesudah orang itu sudah tidak bersemangat lagi.”

Beberapa pemimpin PAS pernah memberitahu saya, jika keadaan seperti ini terus berlaku, sampai ‘mati Nik Azizlah’ baru Kelantan akan berubah kepimpinan.

Tetapi apakah pada ketika itu, ada wasiat khusus daripada beliau?

Tidakkah perebutan kuasa akan tetap berlaku dan akan menimbulkan masalah kepada kepimpinan selepas itu?

Tidak mungkinkan akan berlaku pertelingkahan antara orang yang disayangi Nik Aziz dengan kumpulan Nik Amar dan Ahmad Yaacob.

Apakah Nik Aziz merelakan keadaan sedemikian berlaku di Kelantan?

Bagi UMNO dan Barisan Nasional pula mereka bukan mendoakan perkara itu berlaku tetapi jika pertelingkahan berlaku, ia memberikan advantage kepada mereka.

Apalagi ‘tokoh penyatuan’ iaitu Nik Aziz sendiri sudah tiada!

BAGAIMANA KES NIRMALA DINILAI

(Kemaskini) Saya menerima respon yang baik melalui posting ‘KESAN NIRMALA BONAT PENGAJARAN UNTUK SEMUA’, Jumaat 28 November 2008.

Sehingga saat ini masih ada komen-komen yang sesetengahnya marah, nakal, menyimpang dan tidak kurang yang mahu majikan Nirmala dikenakan hukuman lebih berat.

Seperti saya katakan kes ini meninggalkan kesan mendalam kepada rakyat Malaysia dan Indonesia.

Ada pengomen yang melihatnya daripada sudut kemanusiaan dan hubungan antara pekerja dan majikan - sebaliknya perkauman.

Ada yang berpuashati dengan tempoh hukuman, malah ada yang merasakan ia tidak setimpal dengan kesengsaraan Nirmala Bonat.

“Saya kira kita angkat topi kepada mahkamah Malaysia yang telah membuat keputusan seperti itu dan benar-benar mempertimbangkan fakta yang ada,” demikian kata Ketua Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Negeri di parlimen Indonesia Theo L. Sambuaga.

Berikutan itu, beliau mahu setiap pekerja Indonesia dipastikan tahu selok belok pekerjaan dan didedahkan juga kepada adat, budaya dan pengetahuan asas undang-undang setempat.

Beliau adalah salah seorang daripada beberapa anggota Parlimen Indonesia yang menyambut baik keputusan Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman 18 tahun penjara ke atas Yim Pek Ha, majikan kepada pembantu rumah dari Indonesia, Nirmala Bonat.

Pek Hwa, suri rumah, didapati bersalah atas tiga tuduhan mencederakan Nirmala dengan menggunakan seterika dan air panas empat tahun lepas.

Beliau memberikan penghargaan kepada mahkamah di Malaysia yang menurutnya telah mempastikan perjalanan undang-undang dengan baik dan adil.

Bernama melaporkan, akhbar-akhbar di Indonesia turut melaporkan berita keputusan mahkamah sesyen Kuala Lumpur itu yang dianggap telah memberikan keadilan kepada Nirmala, yang berasal dari Kupang, Nusa Tenggara Timur.

Speaker Parlimen Indonesia Agung Laksono turut mengingatkan pekerja Indonesia yang sedang mencari rezeki di Malaysia supaya berhati-hati dalam bekerja dan sentiasa mematuhi undang-undang Malaysia.

Beliau mengelak daripada mencampuri urusan mahkamah tetapi menghargai sistem undang-undang di Malaysia yang menjatuhkan hukuman yang sesuai dengan kesalahan penderaan itu
Katanya, selain menunjukkan berjalannya proses penegakan hukum di Malaysia, keputusan ke atas majikan Nirmala Bonat cukup bererti bagi Indonesia kerana ada banyak lagi pekerja Indonesia di negara ini.

Selain itu Speaker Parlimen Indonesia itu percaya penguatkuasa undang-undang di Malaysia baik polis mahupun pihak lain sentiasa bertindak tegas dan tidak mendiskriminasi.

Dia berharap keputusan ini menjadi peringatan kepada majikan-majikan lain di Malaysia.

Sementara itu, Ketua Badan Kerjasama Antara Parlimen di parlimen Indonesia Abdillah Thoha pula berterima kasih kepada kerajaan Malaysia kerana telah menyelesaikan proses undang-undang dan kehakiman ke atas rakyat Indonesia yang mencari keadilan seperti dalam kes Nirmala.

“Saya melihat keputusan itu memberi gambaran positif bahawa proses undang-undang telah berjalan dengan baik. Mereka yang bersalah dan melanggar undang-undang tetap dihukum,” katanya, yang berpendapat hukuman penjara 18 tahun bukanlah ringan.

Apapun, semalam Suri rumah Yim Pek Ha, yang dikenakan hukuman penjara 18 tahun kelmarin selepas didapati bersalah mencederakan pembantu rumahnya dari Indonesia, Nirmala Bonat, semalam keluar dari Penjara Kajang apabila Mahkamah Sesyen membenarkan wanita itu diikat jamin.

Hakim Akhtar Tahir membenarkan Pek Ha diikat jamin RM200,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu rayuan di Mahkamah Tinggi.

Suami Pek Ha, Hii Ik Ting, membayar wang jaminan itu pada pukul 3.30 petang ini di Pejabat Pendaftar Mahkamah Kuala Lumpur. Pek Ha, yang digari dan diiringi empat warden, dibawa ke pejabat itu pada pukul 4 petang untuk menandatangani dokumen ikat jamin.

Pengomen, bungaraya berkata “Masyallah. Apa agaknya sifat dan sikap isteri majikan tersebut? Sehingga tergamak berbuat kejam sedemikian rupa. Saya pun boleh jadi fobia membaca dan mendengarnya dalam TV semalam. Masih dikalangan rakyat kita yang bertindak di luar batasan. Aku pun tidak terkata-kata.Sorry.”

YusRi pula berpendapat, “Patutnya hukuman tu berjalan berasingan. Masa buat tak ingat...Jika anda berada ditempat mangsa dera, bagaimana anda nak hadapi hidup dalam trauma?” FunTooSurf yang menyokong pandangan ini berkata: “Inilah majikan yang tak tahu beza binatang dan manusia.18 years is to short, why don't double up the sentence?”

Seladang pula mengingatkan, “Jangan anggap manusia bawahan sebagai binatang bila kita menjadi kaya raya!” Senyumsempoi pula berkata: “Yim Pek Ha mula belajar jadi manusia. Satu kos pengajian yang panjang.”

Hakim Akhtar dalam membenarkan permohonan ikat jamin berkata, permohonan itu dibenarkan kerana beliau berpuas hati dengan kehadiran Pek Ha semasa perbicaraan dan tidak ada sebab untuk Pek Ha menghilangkan diri dan juga dia mempunyai empat orang anak kecil.

“Mengikut undang-undang, tertuduh mempunyai hak untuk merayu ke peringkat tinggi sehingga percubaan akhir. Dia perlu diberi kebebasan untuk merayu. Oleh kerana dia disabit kesalahan, saya menambah jumlah jaminan kepada RM200,000,” katanya.

Akhtar juga memerintahkan supaya bekas pramugari berusia 40 tahun itu menyerahkan semua dokumen perjalanan dan memaklumkan kepada mahkamah mengenai pergerakannya apabila meninggalkan Kuala Lumpur.

Pek Ha kelamrin didapati bersalah atas tiga tuduhan dengan sengaja mencederakan Nirmala Bonat menggunakan seterika dan air panas di Villa Putera, Jalan Tun Ismail di sini pada Januari, Mac dan April 2004. Dia dikenakan hukuman penjara masing-masing 18 tahun bagi setiap tuduhan tetapi Hakim Akhtar mengarahkan supaya hukumannya berjalan serentak berkuat kuasa semalam.

Peguam Pek Ha, Jagjit Singh dan Akbardin Abdul Kadir kemudian memfailkan rayuan terhadap keputusan mahkamah itu.

Suri rumah itu pada mulanya didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 22 Mei, 2004 dan dibenarkan ikat jamin RM85,000 oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Kadir Musa pada 19 Julai, 2004, sementara menunggu perbicaraan di Mahkamah Sesyen.
Pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya Noorin Badaruddin.

Cuma yang sedikit mengejutkan saya ialah pendapat seorang pengomen, add apabila beliau mengatakan:

“Inilah akan berlaku kepada orang melayu jika kaum cina memerintah negara malaysia. Dah dera cukup-cukup lepas tu tuduh yang pembantunya yang dera diri sendiri. Kepada melayu yang dok suka sangat nak jadi malaysia malaysian ha ni lah dia malaysian cina. Walaupun saya faham , nirmala tu orang indon, tapi spesis cina ni, kalau dia jadi "tuan" inilah realitinya dilakukan keatas "hamba". contoh mudah "tuan" dan "hamba" dalam bisnes.”

Saya jadi kelu dan tidak menyangka kes Nirmala Bonat ini dilihat sebegitu jauh – sehingga menjadi isu perkauman – yang kini jelas kembali semula ke persada politik Malaysia.

KESAN NIRMALA BONAT PENGAJARAN UNTUK SEMUA

Kes ini meninggalkan kesan mendalam kepada rakyat Malaysia dan Indonesia.

Ia ada pengajaran, kesedihan, geram dan gembira. Ia pengajaran kepada majikan, isteri, pembantu rumah, suami dan sebagainya yang ada kaitan dalam perhubungan antara majikan dan pembantu rumah.

Pembantu rumah juga manusia. Mereka bekerja mencari makan serta menyara keluarga dan tidak wajar diperlakukan di luar batasan kemanusiaan.

Pembantu rumah, Nirmala Bonat, yang sebelum ini cuba digambarkan sebagai ‘tidak siuman’, empat tahun lalu dicederakan oleh majikannya – isteri - dengan menggunakan seterika dan air panas.

Nirmala dikatakan pernah dimasukkan ke Hospital Puekesmas di Kupang, Jawa Timur bagi rawatan sakit mental pada usia mudanya. Perkara itu didedahkan oleh Fermina Anunut, sepupu Nirmala melalui rakaman percakapannya bertarikh 24 Mei 2004 yang dibacakan oleh pegawai perakam pada ketika itu, Pemangku Asisten Supritendan Ranjit Singh di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, 1 Julai lalu.

Dalam percakapan itu, Fermina mengaku turut mengunjungi Nirmala semasa dia dirawat di hospital tersebut selain mendakwa gadis itu telah lama mengidap sakit mental dan mempunyai surat doktor yang mengesahkannya.

Berita pembantu rumah Indonesia itu menggembarkan seluruh Nusantara, gara-gara perbuatan oleh seorang suri rumah Malaysia terhadap pembantu rumah berkenaan.

Hukuman penjara 18 tahun yang dikenakan ke atas suri rumah, Yim Pek Ha semalam (27 November 2008) bagi kesalahan menyebabkan cedera parah terhadap pembantu rumahnya, Nirmala Bonat diharap akan menjadi pengajaran kepada majikan lain.

Setiausaha Ketiga Kedutaan Indonesia di Malaysia, Shanti Utami berkata, pihaknya menghormati hukuman yang dianggap setimpal serta mengambil kira kepentingan awam itu. Nirmala telah cukup menderita akibat penderaan itu dan masanya telah tiba untuk dia melupakan perkara yang berlaku.

Nirmala yang berada di kedutaan telah pulang ke Indonesia Julai lalu. Kami dimaklumkan dia telah bekerja di sana dan rasanya ia jalan terbaik untuk dia melupakan kisah silam.

Beliau turut menafikan Nirmala memperoleh sebarang pampasan daripada mana-mana pihak. Sebaliknya, jelas beliau, wang tersebut diperoleh daripada derma orang ramai yang bersimpati dengan penderitaan yang ditanggung Nirmala.

Majikan, Pek Ha, bekas pramugari, menghadapi tiga tuduhan menyebabkan kecederaan terhadap Nirmala dengan menggunakan seterika dan air panas di rumahnya di Villa Putera, Jalan Tun Ismail di sini pada Januari, Mac dan April 2004.

Terdahulu, Hakim Akhtar Tahir membuat keputusan menjatuhkan hukuman penjara 18 tahun terhadap Pek Ha. setelah mendapati bahawa kecederaan yang dialami Nirmala bukan kecederaan yang dilakukan sendiri seperti yang didakwa oleh Pek Ha.

“Walaupun, Nirmala didakwa menghidapi epilepsi atau gila kambing seperti yang didakwa saksi ketika prosiding pembelaan. Ibu mangsa sendiri menafikan bahawa anaknya mengalami seperti yang didakwa. Selain itu, tertuduh, suaminya mahupun orang yang berada di rumah itu sendiri tidak pernah melihat Nirmala diserang sakit berkenaan,” katanya.

Hakim itu kemudian menjatuhkan hukuman penjara selama 18 tahun berkuatkuasa hari ini (semalam) bagi ketiga-tiga pertuduhan setelah memerintahkan setiap hukuman dijalankan secara serentak.

“Sebenarnya, kamu boleh dikenakan hukuman 18 tahun untuk tiga pertuduhan itu secara berasingan, kerana masa kesalahan itu dilakukan berbeza-beza. Tetapi mahkamah mengambil kira kecederaan yang dialami mangsa telah sembuh sepenuhnya. Namun, mahkamah tidak dapat pastikan gangguan mental ekoran perkara ini yang dialaminya sama ada telah sembuh atau tidak,” kata Akhtar kepada Pek Hwa.

Mendengar keputusan itu Pek Hwa terus maraung, “Kenapa semuanya begini. Saya tidak boleh mempercayainya. Kenapa, kenapa, kenapa?” raung suri rumah, Yim Pek Ha di ribaan suaminya, Hii Iik Tiing, sambil ditenangkan kakaknya, sejurus mahkamah ditangguhkan kira-kira jam 10.40 pagi selama setengah jam sebelum rayuan.

Sinar Harian melaporkan, ibu kepada empat cahaya mata itu, dilihat mulai sebak apabila Hakim Mahkamah Sesyen, Akhtar Tahir mensabitkan dirinya bersalah atas tiga tuduhan dengan sengaja mencederakan bekas pembantu rumahnya, Nirmala Bonat, empat tahun lalu dengan menggunakan seterika dan air panas.

Sebaik hakim meninggalkan sidang mahkamah, keadaan bilik perbicaraan itu bertukar pilu apabila Pek Ha meluru keluar dari kandang tertuduh mendapatkan suaminya di galeri awam dan menyembamkan wajahnya atas ribaan Iik Tiing sambil meraung dengan esak tangis berpanjangan.

Suaminya yang dilihat seolah-olah ‘habis ikhtiar’ itu hanya mendiamkan diri sambil membelai rambut isterinya yang sedang kesedihan sebelum dilihat turut mengalirkan air mata.

Pada jam kira-kira 10.58 pagi, Pek Ha dan suami bersama beberapa ahli keluarga yang hadir memberi sokongan kepadanya dilihat bergerak masuk ke lokap mahkamah setelah mendapat kebenaran polis bagi mengelak dari menjadi perhatian pihak media.

Terdahulu, Hakim Akhtar Tahir membuat keputusan itu setelah mendapati bahawa kecederaan yang dialami Nirmala bukan kecederaan yang dilakukan sendiri seperti yang didakwa oleh Pek Ha.

Tepat jam 11.30 pagi, peguam Jagjit Singh, dibantu peguam Akhbardin Abdul Kader dalam rayuannya memohon anak guam mereka diberikan hukuman ringan atas alasan ia kesalahan pertama selain mempunyai empat anak yang masih kecil dan memerlukan perhatian seorang ibu.

Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Raja Rozela Taja Toran dibantu Timbalan Pendakwa Raya Farhan Read, membantah hukuman ringan diberikan dengan alasan, Nirmala terpaksa menderita ekoran kecederaan yang dialami selain terpaksa mengingati detik hitam itu seumur hidup.

Akhtar kemudian berkata, mahkamah menerima keterangan dan bukti yang mengata perbuatan tertuduh didorong oleh kesilapan Nirmala dalam melakukan tugas sebagai pembantu rumah.

“Namun, ia bukanlah satu sebab dan alasan untuk tertuduh menjadi begitu kejam. Jika perbuatannya dilakukan sekali masih boleh dipertimbangkan, tetapi ia dilakukan berulang kali. Oleh itu, pada saya ia adalah satu perbuatan yang sangat kejam dan tidak boleh diterima dalam masyarakat kita pada hari ini.

“Mahkamah juga menerima keterangan suami tertuduh dalam prosiding pembelaan. Mahkamah mendapati saksi memberi keterangan yang benar. Bagaimanapun, dia selalu sibuk dengan tugasnya dan jarang berada di rumah setiap masa. Dia tidak sedar dengan apa sebenarnya yang berlaku di rumah setiap hari. Dia hanya mengetahui hal yang berlaku di dalam rumah berdasarkan kepada aduan dan cerita yang disampaikan oleh tertuduh iaitu isterinya. “ kata hakim berkenaan.

SAIFUL MENGHIDAP PENYAKIT KELAMIN?

Fitnah dan bohong.

Itulah reaksi Mohd Saiful Bukhari Azlan, 23, pemuda yang mendakwa diliwat oleh Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Dia menafikan dirinya selama ini terlantar sakit, lumpuh dan menghidap penyakit kelamin.

"Saya dengan ini menyangkal segala tohmahan dan fitnah yang dibuat terhadap diri saya yang tersebar di laman-laman web serta cakap-cakap yang mengatakan kononnya saya kini terlantar sakit, menjadi lumpuh dan menghidap penyakit kelamin hingga ke tahap saya telah meninggal dunia.

"Itu semua adalah tidak benar dan merupakan fitnah serta suatu pembohongan besar yang direkacipta oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab," kata Saiful.

"Saya juga mengurangkan masa membuka laman web bagi mengelakkan stres," katanya apabila menjawab sebab dia tidak mengemaskini blognya.

Pagi tadi, Saiful keluar membacakan kenyataan itu setelah 25 minit berada di dalam pejabat unit siasatan bahagian penguatkuasaan JAWI, namun kembali semula menuju ke pejabat tersebut selepas itu.

Dalam kenyataan media yang dibaca oleh Saiful di perkarangan Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI) pagi ini, dia menganggap tohmahan itu adalah satu fitnah yang dibuat oleh pihak yang tidak bertanggungjawab.

Tambahnya, dia kini berada di dalam keadaan yang baik dan tidak seperti yang digembar-gemburkan oleh pihak-pihak terbabit.

"Saya ingin menegaskan bahawa keadaan kesihatan saya adalah sangat baik dan tidak sebagaimana yang difitnah oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab.

"Saya masih berehat dan menenangkan fikiran dari kekusutan yang berlaku.

Kenapa Saiful hadir di pejabat JAWI?

mStar Online memetik sumbert, kehadiran Saiful adalah berhubung laporan tuntutan qazaf (tuduhan palsu) yang dibuat oleh Anwar terhadapnya di Mahkamah Syariah pada 9 Julai lalu.
Anwar pada 7 Ogos lalu turut mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen terhadap tuduhan meliwat Mohd Saiful di sebuah kondominium di Damansara, di sini pada 26 Jun.

Sehubungan itu, Mohd Saiful telah diminta hadir memberi keterangan kepada JAWI berhubung tuntutan qazaf tersebut pada 19 Ogos lalu.

Sebelum itu, pada 15 Ogos, Mohd Saiful ditemani bapanya, Azlan Mohd Lazim, melafazkan sumpah laknat (mubahalah) di Masjid Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur dengan disaksikan Imam Ramlang Porigi, menyatakan dia diliwat Penasihat PKR terbabit.

Dalam sumpah laknat itu, Mohd Saiful mendakwa dirinya telah diliwat secara paksa oleh Anwar.
Mengulas lanjut, sumber itu memberitahu lagi, kemunculan Mohd Saiful di JAWI pagi ini mampu menangkis tohmahan dan laporan palsu yang tersebar sebelum ini kononnya beliau ditimpa bala dan sumpah memakan dirinya.

"Saiful perlu hadir di JAWI esok (hari ini). Pada masa yang sama, beliau ingin menunjukkan yang cerita beliau ditimpa bala adalah tidak benar," jelas sumber itu semalam.

Dia bagaimanapun enggan mengulas lanjut tentang kehadirannya di situ pagi ini.

Dia juga enggan memberi komen berhubung ura-ura mengatakan dia sedang dikawal rapi oleh pihak berkuasa.

Katanya, dia juga sudah bersedia untuk menunggu hari perbicaraan kes liwat itu nanti.
Terdahulu, Saiful dilihat tiba di JAWI pada jam 11.10 pagi dengan dikawal rapi oleh tiga lelaki.
Turut hadir mengiringi Saiful ialah bapanya, Azlan Mohd Lazim dan peguamnya, Zamri Idrus.

PERTARUNGAN DALAM PAS LEBIH HEBAT DARIPADA UMNO

Saya membaca komen IbnAbdHalim, semalam (26 November 2008) melalui Malaysia Today terhadap rencana ‘Apakah PAS Menuju Pertarungan Hebat’ oleh Zulkifli Sulong dalam The Malaysian Insider yang menimbulkan pertanyaan, benarkah banyak kumpulan dalam PAS ketika ini.

Menurut IbnAbdHalim, perpecahan PAS di Selangor “...pada hemat saya ianya akan menghakis sokongan pengundi dari kalangan muda dan bukan Islam yang memberi kemenangan kepada calon PAS pada pilihanraya ke-12 yang lalu. Pengundi cukup selesa dengan pendekatan yang diambil dalam pilihanraya lalu. Memancung apa yang dianggap sebagai kumpulan Erdogan akan membawa padah dan perpecahan kepada PAS kalau tidak dapat ditangani secara bijaksana.”

Ini kerana sudah ada meramalkan, perpecahan bukan sahaja akan berlaku di Selangor tetapi juga di negeri-negeri lain.

Jika ini berlaku, diramalkan “pertarungan yang lebih hebat dari yang berlaku dalam Umno akan berlaku dalam Pas tahun depan.”

Apakah sebenarnya yang berlaku? Baca rencana berikut:

APAKAH PAS MENUJU PERTARUNGAN HEBAT?

Dengan apa yang berlaku di Selangor, orang sudah membuat andaian bahawa akan berlaku perpecahan dalam Pas. Ia adalah pertembungan antara kumpulan yang dinamakan Erdogan dengan kumpulan penyokong kepimpinan ulama yang memimpin Pas sekarang.
Zulkifli Sulong, The Malaysian Insider

Apabila Zubaidah Abu Bakar menulis dalam NST Isnin (24 November) lepas, orang-orang Erdogan mula dipancung di Selangor, ramai yang terkejut dengan berita itu. Ini kerana, bagi kebanyakan orang yang mengikuti politik Pas dengan baik, isu ini sudah selesai pada 12 Oktober lalu. Di mesyuarat Lajnah Politik (lajnah paling berkuasa dalam menentukan hala tuju politik Pas), sudah berlaku genjatan senjata. Namun jika benarlah apa yang ditulis itu sebagai tindakan memancung kumpulan Erdogan, ia satu yang dikesali.

Ekoran tulisan Zubaidah itu, saya diperkenalkan dengan satu blog baru muncul oleh penulis The Star, Joceline Tan. Blog itu bernama scandalasia.blogspot.com.

Tolak ketepi bahasa-bahasa kasarnya, ramai yang terkesan dengan kandungan tulisan pertama dalam blog ini. Ia memberikan satu imput yang sangat bernilai untuk mereka yang ingin faham dengan apa yang berlaku dan pemikiran yang bersimpang siur dalam Pas.
Hasilnya, Joceline berpendapat, boleh jadi pertandingan yang akan berlaku dalam Pas tahun depan lebih sengit dari apa yang berlaku dalam Umno kini.

Inilah persepsi pihak luar terhadap Pas. Benar atau tidak, persepsi tetap persepsi. Ia bakal membawa kepada kotak undi jika tidak ditangani dengan baik oleh pimpinan Pas.

Dengan apa yang berlaku di Selangor, orang sudah membuat andaian bahawa akan berlaku perpecahan dalam Pas. Ia adalah pertembungan antara kumpulan yang dinamakan Erdogan dengan kumpulan penyokong kepimpinan ulama yang memimpin Pas sekarang.

Tindakan Datuk Dr Hassan Ali sebagai pesuruhjaya Pas negeri mengenepikan Khalid Samad dan Shaari Sungib dari barisan kepimpinan utama Pas Selangor telah menyebabkan keyakinan orang terhadap persepsi adanya dua kumpulan dalam Pas ini semakin kuat.

Tambahan pula dengan rekod-rekod kenyataan Hassan Ali dan Khalid selama ini. Hassan dianggap berbeza dengan Khalid dalam mengendalikan isu perlantikan Madam Low sebagai pemangku Pengurus Besar PKNS. Hassan membantah secara terbuka perlantikan itu dengan mempersoalkan “kenapa tidak melantik dua lagi timbalan pengurus besar” (yang Melayu) dianggap tidak menyokong perlantikan Madam Low kerana kecinaannya.

Khalid pula dalam kenyataan berkata, ketidaksetujuan beliau terhadap perlantikan itu kerana “mahu darah baru dari luar untuk memperkukuhkan PKNS”.

Bagi saya, isu hubungan Hassan dengan Khalid ini menjadi runcing bukan kerana erdorgan atau tidak. Ini kerana, isu ini sudah selesai dan tidak perlu berbangkit lagi. Isu sebenarnya, bagi saya, adalah hubungan tidak rapat antara Hassan Ali sebagai Exco kerajaan negeri Selangor dan juga pesuruhjaya Pas Selangor dengan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim.

Sejak awal lagi, nampak sangat hubungan kedua-duanya tidak berapa baik. Sejak isu konsert Mas Idayu lagi nampak hubungan antara keduanya kurang baik. Kebetulan pula Khalid Samad ini baik dan rapat dengan MB Selangor itu.

Banyak situasi berlaku yang menunjukkan hubungan kurang baik antara Hassan dengan kedua-dua Khalid ini. Misalnya, Hassan Ali selalu sahaja merungut dan melaporkan beliau tidak mendapat kepercayaan penuh Khalid Ibrahim. Tidak dilantik sebagai Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor, tidak dilantik sebagai Pengerusi Lembaga Zakat dan sebagai sebagainya. Dalam situasi sebegitu, Khalid Samad pula dilihat mempertahankan MB Selangor itu.

Menurut ceritanya, perkara ini selalu berlaku dalam mesyuarat yang disertai Hassan dan Khalid Samad itu. Yang terakhir adalah Dewan Harian Pas Selangor yang membawa kepada keputusan menggugurkan Khalid Samad itu.

Bagi Khalid Samad, Hassan Ali sepatutnya mempergunakan hubungan baik beliau dengan MB Selangor itu untuk kepentingan Pas, Pakatan Rakyat dan kerajaan Selangor. Tetapi, baginya, Hassan Ali tidak menggunakan peluang itu.

Kini, apa yang dibimbangi berlaku sudah berlaku. Hassan telah mengeluarkan Khalid dan Shaari dari inner circlenya. Beliau telah membawa dua pemimpin yang dianggap banyak bersama beliau selama ini ke dalam inner circle beliau itu.

Yang membuatkan saya tidak risau dengan apa yang berlaku adalak kenyataan Khalid Samad dan Shaari Sungib selepas mereka berdua dipecat. Shaari dengan jelas berkata, beliau menerima tindakan itu kerana itu hak pesuruhjaya manakala Khalid pula berkata, beliau boleh bermain dipadang yang lebih luas dengan tindakan ini.

"Kalau sebagai timbalan pesuruhjaya, saya hanya boleh aktif bercakap dalam mesyuarat Dewan Harian sahaja, masa mesyuarat Perhubungan (yang lebih ramai ahlinya), saya kena pertahankan keputusan harian.

"Kini saya bebas untuk bercakap kepada ahli mesyuarat yang lebih besar dengan disertai oleh lebih ramai ahli tanpa terikat dengan keputusan Dewan Harian," kata Khalid Samad.

Dewan Harian Pas Selangor dianggotai 10 anggota iaitu pesuruhjaya, timbalan pesuruhjaya (tiga orang), ketua-ketua dewan Pemuda, Ulama dan Muslimat, setiausaha perhubungan, bendahari dan ketua penerangan.

Kalau masing-masing mengambil positif perkara ini, percayalah apa yang dinyatakan oleh Joceline Tan “pertarungan yang lebih hebat dari yang berlaku dalam Umno akan berlaku dalam Pas tahun depan” tidak akan berlaku.

SELAGI NIK AZIZ ADA, PAS BERKUASA

(Bahagian Kedua)

Semalam saya mengatakan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, 78, tidak berani melepaskan jawatan ketika ini kalau pun benar ada desakan, bimbang berlakunya perebutan jawatan di kalangan orang kepercayaannya.

Biarpun Nik Aziz tidak sihat dan beliau pun sudah menyatakan hasratnya mahu bersara tetapi nada Nik Aziz ketika ini tidak akan memungkinkan beliau bersara awal.

Gara-gara laporan sebuah akhbar mingguan yang menyebut ada golongan mahu Nik Aziz yang dianggap sudah berumur dan mengalami masalah kesihatan - menyediakan pelan peralihan kuasa segera kerana kerap berlaku mesyuarat penting membabitkan keputusan segera kerajaan negeri terpaksa ditangguh kerana beliau berada di hospital - mengundang perbincangan baru mengenai siapa akan menggantinya.

Kata akhbar mingguan itu, sebahagian besar Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) PAS menggesa Nik Aziz berundur pada masa gemilangnya dan memberi laluan kepada pemimpin muda parti itu menerajui kerajaan Kelantan. Kalangan ADUN PAS Kelantan terutama golongan profesional mahu Nik Aziz dengan sukarela turun secara terhormat demi kepentingan parti, kerajaan dan rakyat negeri Kelantan.

Ahli Parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali semalam turut mengulas dengan mengatakan Nik Aziz harus berani membuat keputusan untuk melepaskan jawatan yang disandangnya selama 18 tahun tanpa menunggu desakan terlebih dahulu.

Beliau percaya keputusan itu akan mendapat sokongan semua pihak kerana sebagai pemimpin yang tidak memiliki kesihatan yang baik, ia akan menjejaskan urusan pentadbiran negeri.

‘‘Kalau Menteri Besar menunggu desakan baru hendak melepaskan jawatan, ia tidak mungkin berlaku kerana tidak ada wakil rakyat dan ahli Pas berani atau sanggup menyuarakan secara terbuka pada bila-bila masa. Wakil rakyat dan ahli Pas tidak akan meminta Menteri Besar berundur kerana mereka amat menghormatinya sebagai pemimpin, juga sebagai tok guru dan saya sendiri menghormatinya,” katanya.

Persatuan Bekas Wakil Rakyat Kelantan, menyokong supaya Nik Aziz berundur dan melepaskan jawatan Menteri Besar Kelantan pada pemimpin PAS lain.

Naib pengerusinya, Datuk Rozali Isohak berkata Nik Aziz seorang pemimpin berjiwa Islam yang mempunyai sikap amanah, jujur dan berhemah tinggi beliau mungkin sudah ada perancangan melepaskan jawatannya.

Katanya, sebagai Timbalan Menteri Besar yang pernah berkhidmat di bawah kepimpinan Nik Aziz beliau mengenal hati budi Menteri Besar Kelantan yang mendahului kepentingan rakyat melebihi kepentingan dirinya.

Semalam beberapa pemimpin PAS menyatakan tidak ada sebab mereka mahukan Nik Aziz berhenti.

“Tok guru memang dikenali sebagai bapa perpaduan. Kami tidak mahu dia berhenti," demikian kata ADUN PAS Bukit Tuku, Abdul Fatah Haron dan ADUN Tawang, Hassan Mohamood berkata isu gesaan itu tidak pernah dibangkitkan di kalangan Adun PAS kerana mereka akan menyokong Nik Abdul Aziz sehingga akhir hayatnya. “Kita sokong Tok Guru sampai mati. Semua terus sokong," katanya seperti dilaporkan oleh Malaysiakini.

Malah, Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Negeri Kelantan, Zulkifli Mamat menafikan wujudnya desakan dari kalangan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) PAS supaya Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Nik Mat berundur dari jawatannya.

ADUN Pulai Chondong, itu berkata pihaknya mahukan Mursyidul Am PAS itu agar dipanjangkan umur supaya boleh mentadbir kerajaan negeri lebih lama lagi.

Berbalik kepada sambungan perbincangan semalam, saya menutup ulasan bahagian pertama saya dengan mengatakan ‘jika Nik Amar dipilih, di mana mahu diletakkan Timbalan Menteri Besar sekarang iaitu Ahmad Yaacob yang juga Pengerusi Jawatankuasa Pentadbiran Awam, Pembangunan Tanah dan Wilayah?

Seperti saya sebutkan Nik Mohd Amar Nik Abdullah, 49, iaitu ‘anak Pok Nik Lah ’ dan ayahnya sahabat baik Nik Aziz - kini Pengerusi Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Islam, Pendidikan dan Dakwah, adalah saingan Datuk Husam Musa paling ketat untuk jawatan Menteri Besar.

Ahmad Yaacob yang menjadi kini memasuki penggal kedua sebagai Timbalan Menteri Besar dilihat calon paling sesuai ketika ini. Jika beliau tidak mendapat kepercayaan Nik Aziz, masakan dikekalkan untuk penggal kedua.

Dengan imej bersih, mesra dan alim, Ahmad Yaacob dihormati oleh bukan sahaja pemimpin PAS lain tetapi juga di kalangan pemimpin UMNO.

Di Kelantan, Nik Aziz sudah membuat precedent bahawa sebagai orang nombor satu mesti dilijat bersih dan alim, bukannya pentadbir yang cerdik, bijak atau berkemampuan menguruskan ekonomi.

Rakyat Kelantan menunjukkan sikap mereka sejak lebih 19 tahun lalu bahawa mereka tidak perlukan pemimpin yang bijak-pandai sebaliknya memiliki rekod-rekod peribadi yang kurang baik serta tercalar.

Menurut Mohd Sayuti Omar dalam satu postingnya April lepas, “..pada tilikan saya ada beberapa faktor kenapa peralihan kuasa masih belum berlaku di Kelantan. Antaranya ialah kerana calon yang diratib untuk menjadi MB kini dikatakan tidak mendapat sokongan ramai. Peringkat akar umbi juga tidak begitu berminat dengannya. Pemimpin veteran Pas yang menjadi kader Nik Aziz tahun 70an dan 80an juga tidak sebulu dengan calon popular itu.” Mungkin Sayuti merujuk kepada Huisam.
Kerana itu dalam konteks hubungan pemimpin PAS dan UMNO, orang PAS jelas mudah menerima Datuk Mustapa Mohamed.
Bukan yang lain tidak baik atau tidak mampu tetapi mereka menekankan kepada ‘imej bersih’ dan kerana itu pemimpin PAS yang dianggap ‘tercalar imej mereka’ akan ditolak.

Pada ketika ini, Ahmad Yaacob jelas menonjolkan imej dan peribadinya melebihi Husam dan yang lain menyamainya ialah Nik Amar.

Kelebihan Ahmad Yaacob ialah dia sudah memasuki penggal kedua sebagai Timbalan Menteriu Besar, sementera Nik Amar baru mahu masuk gelanggang, jadi jika dipertimbangkan, keseluruhannya ada pada Ahmad Yaacob.

Walau sesiapa juga, sama ada Ahmad Yaacob atau Nik Amar, perkara penting untuk menjadi Menteri Besar ialah soal peribadi calon bukannya kerana bijak mengurus kewangan atau pakar strategi kerana bottom line ialah pilihan pengundi yang dinilai sebagai penentu segala-galanya.

Mungkin Nik Aziz merasakan ketika ini belum sesuai masanya untuk melepaskan jawatan kerana bimbang ketiadaannya akan mengharu-birukan Kelantan.

PAS tidak sanggup kehilangan Kelantan yang satu-satunya pengkalan bagi parti berkenaan walaupun Kedah dan Perak dilihat negeri ‘berpotensi ‘ untuk dikekalkan – yang nyata bukan Selangor.

Mengambil kira semua ini, bukan mudah Nik Aziz mahu menyerahkan kuasa lebih-lebih lagi sukarnya untuk beliau membuat pilihan.

Paling awal mungkin selepas Mac 2009 apabila PAS sudah mula boleh membaca apabila pelantikan Pengerusi Perhubungan UMNO Kelantan akan dibuat.

Strategi PAS juga bergantung kepada siapa akan memimpin Kelantan selepas ini – Mustapa, Datuk Awang Adek atau kekal dengan Datuk Seri Annuar Musa.

(Ikuti Bahagian Ketiga dan akhir)

FDI - AGENDA TERSEMBUNYI ANWAR

Semuanya kerana mahu menonjolkan bahawa ‘aku boleh bawa masuk Pelaburan Langsung Negara Asing (FDI) lebih banyak’ dan berkurangnya FDI kerana perlaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) menyebabkan isu ini terus ditimbulkan walaupun perkaranya sudah dijawab di Dewan Rakyat.

Berkaitan ini, Parti Keadilan Rakyat (PKR) mahu membuka ruang untuk memahu menonjol dan membahaskan Agenda Ekonomi Baru Malaysia yang kononnya sudah tiba masa untuk perubahan, berubah kepada yang lebih berkesan, relevan, dan memenuhi kehendak rakyat diperlukan.

Itu saja. Tujuannya memperlekehkan kerajaan dan memberikan alternative, konon.

Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim sengaja menyerahkan usul kepada Dewan Rakyat membincangkan pengaliran keluar Pelaburan Asing (FDI) besar-besaran sejak 2005. Usul tersebut diserahkan kepada Yang Dipertua Dewan pada 19 November lalu.

Tegas beliau dalam usul tersebut, isu ini perlu dibahas di Dewan Rakyat dengan kadar segara kerana ianya menyentuh kepentingan umum dan negara.

Usul yang dibawa di bawah Perkara 18 (1) khas bagi membincangkan isu mengenai FDI itu itu wajar ditolak oleh Speaker Dewan Rakyat, Dato' Ronald Kiandee. Ronald semasa menolak usul itu menyatakan, usul yang dibawa oleh Anwar itu tidak berkehendak disegerakan.

Ia bagaikan ada pertalian rapat komen mengenai berkurangnya FDI dan penyebanya ialah DEB apabila Ketua Pembangkang Pakatan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim menimbulkan isu FDI ini.

Anwar mendakwa, mengikut laporan terbaru United Nations Conference on Trade and Development World Investment Report 2008 (UNCTAD)mengenai pengaliran keluar pelaburan langsung asing (FDI) yang mencecah RM38 bilion berbanding kemasukan hanya RM29 bilion untuk 2007 menyebabkan negara mengalami negatif sebanyak RM9 bilion.

Menurutnya, beliau tidak menafikan bahawa pada umumnya alasan yang kerap diberikan adalah kerana faktor fenomena global dan semua negara mengalami tekanan ekonomi berikutan krisis ekonomi yang bermual dari Amerika Syarikat, Eropah dan Jepun tetapi kerajaan perlu menjawab mengapa kesan di negara ini lebih ketara dari negara Asean lain.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin pula berkata pada 30 Oktober lalu, turut memetik daripada Laporan Pelaburan Dunia 2008 yang diterbitkan oleh Persidangan Perdagangan dan Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNCTAD) pada 24 September lalu, menunjukkan peningkatan dalam kemasukan FDI ke Malaysia.

''Kemasukan FDI ke Malaysia meningkat sebanyak 40 peratus iaitu AS$8.4 bilion berbanding tahun sebelumnya sebanyak AS$6 bilion," katanya.

Menurutnya, penambahbaikan suasana pelaburan, kepesatan pelaburan serantau dan pengukuhan integrasi serantau merupakan faktor utama yang menyumbang kepada kenaikan FDI.

''Malaysia buat pertama kalinya mencatatkan prestasi yang memberangsangkan dalam pelaburan menjangkau sempadan.

''Mengikut perangkaan Bank Negara Malaysia, sejumlah RM42.4 bilion telah dicatatkan pada tahun 2007 dengan sebanyak RM31.9 bilion dilaburkan dalam sektor seperti perkilangan, kewangan, insurans, hartanah, perkhidmatan pelaburan dan perniagaan serta perlombongan dan kuari," katanya.

Malah Muhyiddin menafikan kononnya pelaburan langsung asing (FDI) keluar melebihi FDI yang masuk ke negara ini.

Menurutnya, FDI yang keluar itu sebenarnya adalah pelaburan menjangkau sempadan oleh syarikat-syarikat Malaysia yang mengambil peluang pelaburan di luar negara.

''Ini adalah satu perkembangan yang positif sebenarnya," kata beliau ketika menggulung Bajet 2009 pada sidang Dewan Rakyat .
Mana satu Anwar?

Dah dijawab dan dinyatakan ‘terang lagi bersuluh’ pada akhir Oktober tetapi Anwar terus mahu menimbulkan isu berkenaan.
Jawapnnya mudah. Pada 28 Jun lalu PKR menyatakan ia memandang serius ekononomi Malaysia semakin hari merosot dari segi FDI akibat kesan-kesan perlaksanaan DEB.

Bendahari Agung KeADILan William Leong berkata perangkaan UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development) terbaru menunjukkan jumlah FDI Malaysia jatuh dari USD4.62 bilion ke USD3.97 bilion dari masa setahun (04/05).Pengaliran pelaburan masuk ke Indonesia meningkat 177% ke USD5.26 bilion pada tahun 2005, melangkaui jumlah FDI Malaysia untuk kali pertama sejak tahun 1990.

Polisi DEB disifatkan ada diskriminasi dalam melindungi golongan terpilih sahaja telah menjadikan Malaysia tidak mampu bersaing dengan destinasi pelaburan yang lain.
Matlamat awal DEB, menurut Leong, adalah “terpuji” tetapi perkara yang perlu dikhuatiri ialah kegagalan DEB mencapai matlamatnya selepas 30 tahun.

“Adalah penting kaedah perlaksanaan DEB dikaji semula supaya langkah-langkah yang tidak berkesan ditukar ganti,” katanya.

Menurutnya lagi, tanpa penyesuaian dengan keadaan dunia yang sentiasa berubah pada era globalisasi ini, Malaysia akan ketinggalan dan tidak mungkin mencapai matlamat asal DEB.
“Sudah tiba masa untuk perubahan, berubah kepada Agenda Ekonomi Baru Malaysia yang lebih berkesan, relevan, dan memenuhi kehendak rakyat diperlukan,” katanya.

Jelas sekali, PKR sedang menjaja Agenda Ekonomi Baru Malaysia
Pertalian kenyataan PKR ini amat jelas ada kaitannya dalam agenda Anwar sedangkan pelabur dari Amerika Syarikat (AS) masih mempunyai keyakinan yang tinggi terhadap potensi pelaburan di negara ini, khususnya dalam sektor perkilangan.

Keyakinan itu berdasarkan kemunculan syarikat-syarikat AS sebagai pelabur kedua terbesar Malaysia dalam tempoh Januari hingga Ogos tahun ini dengan nilai pelaburan dalam sektor berkenaan berjumlah RM6.28 bilion.

''Pelaburan ini melebihi daripada jumlah yang diluluskan bagi keseluruhan tahun 2007 yang hanya bernilai RM3 bilion,'' katanya baru-baru ini.

Lebih menarik pada 20 November lalui, Majlis Kerjasama Ekonomi Pasifik (PECC) mengiktiraf Malaysia berada pada ranking ke-enam ekonomi paling bersepadu dalam rantau Asia PAsifik.

Mengetuai senarai itu ialah Hong Kong dan diikuti Singapura, Taiwan, Korea Selatan dan New Zealand, kata PECC, yang membangunkan satu set petunjuk baru untuk mengukur setakat mana penyepaduan dalam rantau ini, dalam satu kenyataan.

Indonesia merupakan ekonomi paling kurang bersepadu di antara 17 negara anggota forum Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (Apec) yang menjalani pengundian bagi pengiraan indeks antara tempoh 1990 dan 2005, kata PECC dalam satu laporan serantau yang akan dikeluarkan di Sidang Kemuncak Ketua Negara Apec hujung lalu.

Sekarang ini, perdagangan Malaysia dengan ekonomi anggota Apec adalah ketara, dengan perdagangan dengan kumpulan itu tahun lepas berjumlah RM851.1 bilion, yang merupakan 76.7 peratus daripada jumlah dagangan.

Dalam tempoh Jan-Sept 2008, dagangan Malaysia-Apec berjumlah RM694.5 bilion atau 75.9 peratus daripada jumlah dagangan, demikian menurut angka yang disediakan oleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri.

Apec juga merupakan sumber pelaburan langsung asing (FDI) Malaysia yang utama, dengan FDI yang diluluskan dari Apec dalam tempoh 10 bulan itu berjumlah RM17.5 bilion atau 52.4 peratus daripada RM25.8 bilion jumlah keseluruhan pelaburan yang diluluskan.

Semalam di Dewan Rakyat, kerajaan sekali lagi menjelaskan tiada pelabur asing memberhentikan operasi pekilangan di negara ini tahun ini dan berpindah ke negara lain.

Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Liew Vui Keong, menafikan dakwaan berlaku pengaliran keluar wang asing sebanyak RM38 bilion tahun ini kerana pelabur asing menghentikan operasi pekilangan mereka.

Apa yang cuba dilakukan oleh Anwar sejauh ini ialah memperkukuhkan kenyataannya sebelum ini bahawa jika dia Perdana Menteri, akan lebih banyak FDI di bawa masuk ke Malaysia.

Kenyataan itu ada makna, semua ‘orang kampung’ sudah tahu punca dan sektor mana FDI yang mahu dibawa oleh Anwar ke Malaysia.

SELAGI NIK AZIZ ADA, PAS BERKUASA

(Bahagian Pertama)


Bukan keadaan politik dalam negara tetapi pertelingkahan siapa dalam PAS yang wajar menggantikan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Itulah sebenarnya yang berlaku di Kelantan ketika ini menyebabkan Nik Aziz tidak berani melepaskan jawatan.

Beliau cuba melindungi masalah sebenar di Kelantan – perebutan jawatan di kalangan orang kepercayaannya.

Tepat dan betul apa yang dikatakan oleh Nik Aziz bahawa keadaan politik semasa masih tidak membolehkan beliau untuk melepaskan jawatan yang disandangnya selama lebih 18 tahun.

Juga benar kata-katanya sekiranya terdapat desakan yang jelas di kalangan ahli Pas agar dirinya berundur, Nik Abdul Aziz menegaskan, beliau tidak akan menunggu lebih lama dan tidak teragak-agak berbuat demikian.

Malah katanya, ia boleh dilakukan sekarang kerana sudah lama berhasrat untuk berundur atas faktor kesihatan tetapi beliau tetap mengutamakan kepentingan perjuangan parti.

Hakikatnya siapa berani mendesak supaya ada peralihan kuasa di Kelantan, termasuklah Datuk Husam Musa yang kesekian lama mengidamkan jawatan itu?

Semuanya sudah menunggu sejak lebih dua tahun lalu apabila Nik Aziz mula tidak sihat dan beliau pun menyatakan hasratnya mahu bersara.

Cerita kononnya Husam akan menggantikan bertiup kencang dua atau tiga tahun lepas tetapi kini reda, lebih-lebih lagi apabila Nik Aziz seakan-akan ‘mahu menongkat langit’.

Bagi Husam, sekiranya beliau mendapat jawatan itu, peluangnya untuk meningkat dalam PAS lebih cepat, dan bukanlah sesuatu yang mengjengkelkan sekiranya beliau menjawat Menteri Besar Kelantan dan bertanding Presiden PAS.

Kerana itu beliau berusaha merapatkan diri dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan harapan berpeluang menjadi Menteri untuk membolehkannya menonjolkan imejnya untuk ‘melayakkannya’ menentang jawatan Timbalan dan kemudian Presiden PAS.

Namun, jika mendapat jawatan Menteri Besar, beliau akan beroleh kedudukan yang lebih meyakinkankan dan bonus baginya.

Lihatlah kedudukan Datuk Seri Abdul Hadi Awang ketika beliau menjadi Menteri Besar Terengganu – ada pangkat dan pengaruh – kerana itu mudah dilantik sebagai Presiden PAS.
Kini apabila PAS Terengganu kalah, ada pemimpin yang sudah menonjolkan diri untuk melanggar beliau. Mungkin Husam sendiri!

Ketika ini jelas Husam yang sudah kurang mendapat kepercayaan Menteri Besar dan ada beberapa calon lain yang turut menawan hati Nik Aziz, beliau terpinggir sedikit.

Kuasanya mempengaruhi Nik Aziz banyak disekat dan dengan laporan rasuah dan penyelewengan terhadapnya ‘mengurangkan sedikit markah’ untuk membolehkannya menjadi satu-satunya orang yang layak menggantikan Nik Aziz.

Cara Nik Aziz menjawab dengan mengatakan “Tiada sampai ke telinga saya setakat ini (desakan) untuk berbuat demikian (berundur) disebabkan saya selalu uzur. 'Kalau betul ada orang Pas mahukan saya undur, saya undur selalu (sekarang), petang ini juga saya buat. Dah lama saya nak buat begini (berundur) tapi orang tak bagi," menggambarkan juga pertelingkahan antara kumpulan yang menyokong Nik Aziz dan yang berhasrat (bukan cara terbuka mendesak) agar ‘orang tua’ itu berundur cepat-cepat.

Nik Aziz kononnya ada kalangan pemimpin Pas yang mahukan Nik Abdul Aziz yang juga Mursyidul Am Pas berundur tetapi tidak berani menyatakan secara terbuka.

Soal beliau bakal berundur dan siapa bakal penggantinya sudah beberapa kali mencetuskan isu termasuk semasa pilihan raya umum Mac lalu.

Menurut Nik Abdul Aziz, selain desakan agar beliau tidak berundur, ada beberapa faktor lain yang masih menjadi halangan baginya untuk melepaskan jawatan itu.

Kata-kata Nik Aziz bahawa ‘'Masalah-masalah baru timbul sekarang seperti keadaan politik yang tidak mengizinkan. Dalam keadaan bergelora, angin kencang, saya sebagai kapten, mana boleh saya tidur dan mengaitkan dengan pimpinan UMNO sekarang yang beliau ibaratkan separuh sedar, lagi saya tak boleh tinggal,” hanya penyedap rasa.

Kenyataan itu bagaikan ‘pencecah budu’ ketika makan ikan singgang. Atau letak sambal belacan dan mentimun sahaja sedangkan nasi panas dengan ikan singgang dah cukup.

Nik Aziz bercakap betul dengan berkata apabila UMNO sudah tidak kuat lagi baru boleh saya tinggal, sebab masa itu dah tak ada musuh lagi," ujarnya.

Persoalannya bila UMNO tidak kuat di Kelantan? LIhat sahaja kepada perbezaan undi, ia tidak banyak dan UMNO di Kelantan jelas turun baik.

Kalah teruk pada 1999, memang dengan hampir menumbangkan PAS pada 2004 dan kini ada lima kerusi DUN sahaja di Kelantan.

Nik Aziz tahu jika kepimpinan baru UMNO di Kelantan melakukan sesuatu yang baik di mata rakyat – pengaruh PAS akan merudum semula.

Juga Nik Aziz sendiri mengakui sukar mencari pengganti kerana wujudnya perebutan apabila beliau mengatakan tidak timbul kesukaran bagi Pas mencari pengganti tetapi beliau tidak akan menyebut siapa yang bakal mengambil alih kelak.

''Saya tak boleh sebut siapa pengganti saya, sama macam ketika Datuk Asri dulu, tak ada siapa jangka saya yang ganti. Kalau saya sebut, bermaknanya hanya seorang, bagaimana yang lain. Tiap-tiap seorang ada kelebihan sendiri dan saya serahkan kepada Perhubungan.

Timbalan-timbalan saya semua berkebolehan,” kata beliau yang menggambarkan betapa jelas wujud perebutan jawatan berkenaan.

Orang UMNO dan orang PAS di Kelantan tahu bahawa Nik Aziz ada ‘blue eye boy’ yang lain –Nik Mohd Amar Nik Abdullah iaitu ‘anak Pok Nik Lah ’ dan ayahnya sahabat baik Nik Aziz - kini Pengerusi Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Islam, Pendidikan dan Dakwah dan sebelum ini ialah Jawatankuasa Penerangan, Pendidikan, Sains dan Teknologi negeri, adalah saingan Husam paling ketat untuk jawatan Menteri Besar.

Mohd. Amar, 49, sering disebut sebagai calon yang layak menggantikan Nik Aziz ketrana pengalamannya sebagai pensyarah yang berlatar belakang pengajian Islam dan dianggap ulama muda dan pernah memenangi kerusi Parlimen Pengkalan Chepa pada 1995.

Pemilihannya bertanding bagi kerusi Dewan Undangan Negeri Panchor pada 2004 dianggap menyediakannya sebagai pemimpin pelapis.

Nik Amar pada Februari lalu menepis tanggapan sedemikian apabila namanya sentiasa dikaitkan sebagai pelapis kepada kepimpinan Pas Kelantan dan menganggap desas-desus dalam politik suatu yang lumrah.

Selain itu, jika Nik Amar dipilih, di mana mahu diletakkan Timbalan Menteri Besar sekarang iaitu Ahmad Yaacob yang juga Pengerusi Jawatankuasa Pentadbiran Awam, Pembangunan Tanah dan Wilayah?

(Ikuti bahagian kedua esok)

MENUNGGU ROMBAKAN KABINET ABDULLAH

Ramai tertanya-tanya bilakah Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi akan menggunakan prerogatifnya merombak Kabinet dengan perlantikan baru, pengguran atau juga pengekalan portfolio Menteri-Menteri dan Timbalan Menteri.

Ramai juga tertanya-tanya siapakah yang akan jadi mangsa kali ini.

Ramai juga mengatakan ia mungkin diumumkan hari ini iaitu selepas Mesyuarat Kabinet, namun ada juga yang mengatakan ia tidak mungkin berlaku dengan cepat.

Tumpuan adalah kepada calon-calon Timbalan Presiden UMNO, khususnya Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin yang lantang menyuaran pelan peralinan kuasa dipercepatkan dari Jun 2010.

Ada ramalan mengatakan Muhyiddin akan menerima ‘penangan Pak Lah’ kerana suara-suaranya yang lantang. Malah Perdana Menteri turut menjawab perkara-perkara yang ditimbulkan Muhyiddin ketika di Kota Kinabalu baru-baru ini.

Ada juga yang meramalkan Muhyiddin akan digugurkan daripada Kabinet, namun ramai juga mengatakan ia tidak akan terjadi kerana ia akan memberikan kelebihan kepada Muhyiddin.
Orang UMNO akan bersimpati kepadanya jika beliau digugurkan.

Abdullah ketika di Turkmenistan baru-baru ini tidak menolak kemungkinan akan melakukan rombakan Kabinet membabitkan pertukaran portfolio atau pengubahsuaian kepada portfolio sedia ada, selain mengisi kekosongan, dalam masa terdekat.

"Kemungkinan sentiasa ada," kata Perdana Menteri kepada wartawan Malaysia.
Beliau memberikan reaksi kepada soalan sama ada berlaku rombakan Kabinet berikutan tindakan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Seri Ong Ka Chuan menyerahkan surat peletakan jawatan sebagai menteri kepada Presiden MCA, Datuk Ong Tee Kiat.

Bernama yang memetik sumber sebagai berkata, Ka Chuan menyerahkan surat peletakan jawatan tanpa tarikh ekoran kekalahannya dalam pemilihan parti 18 Oktober lalu.

Ka Chuan tewas kepada bekas Menteri Kesihatan, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek dalam saingan merebut jawatan Timbalan Presiden MCA.

Bagaimanapun isu perletakan jawatan itu dikatakan tidak wujud pun.

Abdullah berkata, beliau akan meneliti perkara itu dan belum boleh memberi sebarang kenyataan kerana perlu melihat tindakan MCA.

Katanya, rombakan itu tidak semestinya hanya bagi mengisi jawatan yang dikosongkan wakil MCA.

"Itu bukanlah rombakan. Rombakan itu ada tukar portfolio atau membuat adjustment (pengubahsuaian) kepada portfolio," katanya.

Ditanya mengenai Ka Chuan, Abdullah berkata, beliau menghormati pendiriannya jika pemimpin MCA itu hendak meletak jawatan dari Kabinet atas sebab kukuh tetapi sejauh ini Menteri itu masih dalam Kabinetnya.

Beberapa blog agak nakal, umpamanya Tranungkite 22 November lalu mengatakan kononnya orang kanan Datuk Seri Mohd Najib Razak mengesahkan bahawa Datuk Nasir Ibrahim , Dr.Puad Zakashi dan Datuk Tajuddin Rahman akan dilantik sebagai Timbalan Menteri pada rombakan kabinet ini.

Datuk Tajuddin yang sebelum ini dikatakan akan memegang jawatan Timbalan Menteri Pelancongan, Dr.Puad jawatan Timbalan Menteri Luar, dan Datuk Nasir akan dilantik sebagai Timbalan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri(Kewangan).

Ini adalah bagi persediaan mereka untuk dilantik sebagai menteri penuh apabila Datuk Seri Najib menjadi Perdana Menteri nanti,katanya mereka akan memegang jawatan Menteri yang mereka sandang sebagai Timbalan itu.

AMALAN FIZIKAL YOGA OK!

Kalau saya tidak silap dalam kenyataan Majlis Fatwa Kebangsaan (MFK) 22 November 2008 yang mengharamkan umat Islam mengamalkan yoga, jelas menyebut amalan fizikal iaitu senaman dalam yoga, tanpa adanya unsur-unsur mentera dan pemujaan pada zahirnya, tidak menjadi kesalahan.

Jelas MFK sudah mengamalkan sikap terbukanya.

Juga jelas, MFK hanya menasihat umat Islam agar menjauhi amalan yoga meskipun sekadar mempraktikkan pelbagai variasi senaman fizikalnya, kerana ia adalah sebahagian daripada keseluruhan sistem senaman tersebut.

‘‘Kalau setakat kita duduk macam yoga itu tidak ada masalah, lagi pun ia ada beratus jenis pergerakan, tetapi masalahnya amalan senaman itu adalah sebahagian daripada keseluruhan sistem yoga. “‘Amalan fizikal itu hanya peringkat pertama, kita minta umat Islam berhati-hati, takut mereka tidak tahu ilmu yoga itu ke mana matlamat akhirnya dan ini mungkin boleh jadi membawa kepada kesesatan,” tegas Pengerusinya Datuk Dr Abdul Shukor Husin.

Loud and clear!

MFK juga mengatakan amalan yoga yang berasal dari masyarakat Hindu mempunyai tiga peringkat, peringkat pertama adalah fizikal iaitu senaman, peringkat kedua adalah mentera dan pemujaan bagi mendapatkan ketenangan dan peringkat ketiga adalah penyatuan diri dengan tuhan.

Jadi apabila Mufti Perlis, Dr Asri Zainul Abidin semalam mula menegur Majlis Fatwa Kebangsaan tentang isu pengharaman yoga yang diumumkan baru-baru ini dengan mengatakan MFK jangan hanya mengharamkan saja tapi berilah alternatif, ia mengundang polimik.

Dr Asri nampak bersetuju dengan MFK bahawa ada unsur agama lain dalam yoga tetapi berpendapat ‘tidak seperti air yang sudah tercemar yang sukar untuk dipisahkan’.

Dr Asri yang difahamkan tidak hadir dalam mesyuarat Majlis Fatwa Kebangsaan berkenaan kerana dikatakan kurang selesa dengan sikap diskriminasi JAKIM kepadanya dan kenyataan Pengarah JAKIM yang tidak berapa senang dengan pandangan alternatif beliau, wajar mendapatkan penjelasan lebih lanjut daripada MFK.

Memberi satu lagi pandangan kedua (second opinion) tentang fatwa 'yoga' wajar namun dengan sudah jelas dinyatakan oleh Dr ASbdul Shukor bahawa - amalan fizikal iaitu senaman dalam yoga, tanpa adanya unsur-unsur mentera dan pemujaan pada zahirnya, tidak menjadi kesalahan

- bukankah ia suatu suatu alternatif?

Dr Asri seperti dilaporkan mStar semalam meminta supaya ditanggalkan yang bertentangan sahaja, sama ada pergerakan, bacaan atau kepercayaan. Dan beliau meminta dikekalkan pergerakan yoga yang baik untuk kesihatan.

Jika Dr Asri bimbang bahawa fatwa yang dikeluarkan pada zaman sekarang hendaknya jangan terlalu rigid dan berilah alternatif yang memisahkan amalan yoga yang mengandungi unsur agama dengan amalan yoga yang baik untuk kebaikan kesihatan, kenyataan Dr Asri ini adalah ulasan biasa jika tidak diulas oleh DR Asri pun tidak mengapa.

Jika benar Dr Asri tidak menghadiri mesyuarat MFK dan meminta majlis itu tidak terlalu kaku, ia perbuatan yang tidak adil kerana tidak mengetahui secara jelas, biarpun mungkin mendapat maklumat daripada orang lain.

Benar seperti dikatakan Dr Abdul Shukor, bahawa “‘Fatwa yang dikeluarkan oleh Majlis Fatwa Kebangsaan hanya menjaga kepentingan dan akidah umat Islam dan pada peringkat ini, kita menggunakan pendekatan menasihat dan memaklumkan kepada umat Islam tentang pandangan Islam terhadap yoga. Soal sama ada pandangan muzakarah akan dijadikan fatwa yang diwartakan, itu terpulang kepada kerajaan-kerajaan negeri dan dari segi penguatkuasaan, itu bukan bidang kita.”

Apa pun nasihat Sultan Selangor Sultan Sharafuddin Shah bahawa sebarang keputusan fatwa pada masa depan yang menyentuh isu melibatkan masyarakat umum sebaik-baiknya dirujuk kepada Majlis Raja-Raja untuk diperkenankan sebelum diumum sangat baik.

Menurut baginda ia adalah bagi memastikan supaya kaedah menyalurkan sesuatu keputusan fatwa itu dapat dilaksanakan secara bijaksana bagi mengelak sebarang kekeliruan dan kontroversi.

Jawatankuasa Fatwa Negeri Selangor yang dipengerusikan oleh Mufti Selangor Datuk Mohd Tamyes Abdul Wahid, akan bersidang membincangkan perkara itu dengan lebih mendalam berkenaan aktiviti senaman yoga di Selangor, dan selepas keputusan muktamad dibuat oleh Jawatankuasa Fatwa Negeri Selangor, ianya akan disembahkan untuk perkenan baginda.

Awal bulan lalu pensyarah Fakulti Pengajian Islam, Universiti Kebangsaan Malaysia, Prof Zakaria Stapa juga menasihati orang Islam yang mengamalkan senaman yoga supaya menghentikannya kerana bimbang dengan mengamalkan yoga boleh menyatukan mereka dengan Tuhan.

Yoga yang menjadi amalan kesihatan yang diperkenalkan sekitar 3,300 sebelum Masihi, dikatakan dapat membantu melambatkan proses penuaan, mengurangkan risiko diabetes, darah tinggi, lelah dan penyakit berkaitan jantung.

SHAFIE-JANGAN SAMPAI MELAKA TERJEJAS

Ada kewajarannya jika Menteri Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal semalam menyatakan kebimbangannya Melaka juga akan menerima kesan jika Pulau Pinang ditarik sebagai Tapak Warisan Dunia.

Sudah tiga kali Shafie memberi amaran bahawa sebarang pembangunan di tapak itu yang didapati tidak mematuhi garis panduan Unesco boleh mengakibatkan pengiktirafan tersebut ditarik balik.

Penasihat Wilayah Pertubuhan Pendidikan, Saintifik dan Kebudayaan BangsaBangsa Bersatu (UNESCO) bagi Asia Pasifik, Dr Richard Engelhardt dilaporkan media baru-baru ini sebagai berkata, status Tapak Warisan Dunia terancam di Georgetown selepas empat buah hotel melebihi 15 meter dibina di bandar raya itu.

Kerajaan Negeri Pulau Pinang sewajarnya mengambil iktibar bagaimana bandar Bordeaux di Perancis yang pernah diiktiraf oleh UNESCO sebagai tapak warisan dunia pada 2007, kehilangan status itu tahun ini berikutan pembinaan jambatan Pertuis di bandar itu.

Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam sebelum ini menyelar Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dengan berkata: “Penang perlu sedar tindakan mereka akan member kesan. Apa juga tindakan Penang akan memberikan kesan kepada Melaka.”

“Bagaimana dia (Guan Eng) boleh mengatakan garis panduan tidak menyatakan secara jelas mengenai tapak warisan apabila Guan Eng sendiri dari Melaka. Dia serta isteri membantah terhadap kita (kerajaan negeri) apabila usaha dilakukan untuk mendapatkan status berkenaan?” tanya Mohd Ali.

Katanya, usaha mendapatkan pengiktirafan untuk Melaka mengambil masa selama lapan tahun.

Shafie berkata, pandangan ke arah tapak warisan juga diambil kira dan sekiranya pandangan ke arah tapak warisan terhalang, ia akan menjejaskan kedudukan pengiktirafan tapak berkenaan.
Beliau menjelaskan pengiktirafan Tapak Warisan Dunia di beberapa negara telah ditarik balik akibat pembangunan yang tidak teratur dan ia tidak harus berlaku kepada Georgetown dan Melaka.

"Kebimbangan kita, jika pengiktirafan berkenaan ditarik, bukan hanya Pulau Pinang sahaja ditarik tetapi juga akan menjejaskan juga kedudukan Melaka sebagai Tapak Warisan Dunia," katanya.

Di Kuantan, 22 November lalu, Shafie mengingatkan Pulau Pinang dan Melaka supaya tidak sewenang-wenangnya melakukan projek pembangunan moden di kawasan yang diwartakan sebagai Tapak Warisan Dunia di kedua-dua negeri itu.

Projek pembangunan moden yang dibuat tanpa dirujuk kepada kerajaan Pusat boleh menyebabkan status Tapak Warisan Dunia ditarik balik kerana tidak ada jaminan bahawa status tapak warisan dunia akan kekal selama-lamanya.

Berikutan itu Shafie menasihatkan kerajaan negeri Pulau Pinang dan Melaka perlu mengambil langkah memelihara dan memulihara bandar raya Georgetown dan Melaka bagi mempertahankan status Tapak Warisan Dunia masing-masing.

Katanya, beliau telah menemui wakil kedua-dua kerajaan negeri itu hari ini bagi membincangkan kedudukan pengiktirafan Georgetown dan Melaka sebagai Tapak Warisan Dunia .

"Saya telah mengarahkan mereka melakukan beberapa perkara (bagi memelihara dan memulihara tapak berkenaan)," katanya kepada pemberita pada Majlis Anugerah Konservasi Warisan Kebudayaan Asia Pasifik 2008 di Kuala Lumpur semalam.

Beliau bagaimanapun tidak menghuraikan butiran lanjut pertemuan tersebut.

Georgetown dan Melaka mendapat pengiktirafan sebagai Tapak Warisan Dunia pada Mesyuarat Jawatankuasa Mesyuarat Warisan Dunia (WHC) pada 7 Julai lepas.

Sementara itu Parti Gerakan kelmarin turut mempertikaikan tindakan kerajaan negeri meluluskan projek pembinaan hotel beberapa hari sebelum Georgetown diiktiraf sebagai Tapak Warisan Dunia oleh UNESCO.

Pengerusinya, Datuk Dr. Teng Hock Nan berkata, kerajaan Barisan Nasional (BN) sebelum ini tidak pernah meluluskan projek syarikat Bintang Holdings di bawah Kumpulan Low Yat yang terletak di Jalan Sultan Ahmad Shah kerana tidak memenuhi garis panduan ditetapkan.

Tambahnya, antara empat projek yang dibangkitkan oleh Penasihat Wilayah UNESCO bagi Asia Pasifik, Dr. Richard Engelhardt, pembinaan hotel itu satu-satunya projek yang tidak dimaklumkan kepada wakil Jawatankuasa Warisan Dunia, Prof. David Lung semasa datang ke negeri ini untuk membuat penilaian.

“Lung tidak diberitahu mengenai pembinaan hotel ini berikutan kerajaan negeri BN dahulu sendiri tidak meluluskan projek itu kerana pihak pemaju tidak bersetuju untuk mengurangkan bangunan 24 tingkat kepada lapan tingkat bagi memenuhi garis panduan ditetapkan.

“Jadi, kita hanya mempersoalkan adakah projek ini yang dibangkitkan Richard sekali gus membahayakan pengiktirafan status Georgetown sebagai Tapak Warisan Dunia kerana yang tiga projek lagi telah pun diketahui oleh Lung,'' katanya.