USUL RUU AKAN GAGAL KERANA ‘ALLAH TIDAK MEREDAKANNYA' ?

"...bantahan bukan Islam terhadap usu ini akan menyebabkan kepimpinan tinggi BN perlu menilai semula pelan kerjasama mereka dengan PAS. Tembelang sudah terbongkar dan PAS pun terperangkap dengan mainan Hadi dan konco-koconya. Harapan kerjasama UMNO-PAS kantoi..."

Ahli Dewan Undangan Salor serta bekas Naib Presiden PAS yang dipecat daripada partinya, Datuk Husam Musa diminta mengulas mengenai kekecohan membantah Rang Undang-Undang (RUU) Persendirian yang dikemukakan PAS.berkata, “Allah lebih tahu niat kita sebagai manusia...”

Apabila Islam dipolitikkan dengan tujuan untuk mendapatkan pengaruh dan kuasa serta menjayakan  cita-cita politik , Allah tidak meredakannya sama sekali, tegasnya.

Husam yang dihubungi petang semalam, berkata apa yang dilakukan oleh PAS dalam konteks rang undang-undang itu boleh dipersoalkan kerana ‘Hudud’ yang diperjuangkan oleh PAS bukan ‘Hudud Islam yang sebenarnya’ tetapi adalah versi PAS.

Bukan mahu mengiakan apa yang dikatakan oleh Husam namun perbuatan tergesa-gesa semua pihak, Speaker Dewan Rakyat, Menteri di Jabatan Perdana Menteri serta UMNO yang kononnya mahu bekerjasama dengan PAS demi dua pilihan raya kecil (PRK) Sungai besar dan Kuala Kangsar ibarat ‘menepuk air di dulang, terpercik ke muka sendiri’.

(Baca juga ‘Husam perjelas 10 kekhiHusamlafan Usul Bil Persendirian Akta 355’), juga di sini.

Soal kerjasama PAS-UMNO ini turut didedahkan oleh Ahli Parlimen Parit Buntar dan Naib Presiden AMANAH Datuk  Dr Mujahid Yusof Rawa apabila mengatakan bil persendirian diizinkan untuk dibentang dalam hal undang-undang syariah seksyen 355 tanpa bahas boleh terdedah kepada berbagai manupulasi.

Yang menentang akan jadikan ini sebagai muqaddimah pada Hudud manakala yang menyokong akan menjadikan isu ini sebagai bahan kempen PRK dan untuk konsumsi ahli parti. Manakala yang betul-betul mahu melihat perincian dan penjelasan tidak dapat membuat apa-apa rumusan kerana proses ini masih tergantung.

“..diharapkan akta berkenaan dengan hak muslim untuk mengikut hukuman jenayah syariah tidak dieskploitasikan untuk tujuan politik sempit apatah lagi untuk tujuan kempen PRK yang terdekat ini. Jikalau ini berlaku maka agama akan ‘dijual’ sekali lagiuntuk ‘melariskan’ sokongan yang bakal diraih.” katanya.

Sebelum ini PAS menjaja ke setiap ceruk kampung dan bandar bahawa rang undang-undang itu sebagai ‘Hudud’ demi mendapatkan sokongan rakyat, khususnya beragama Islam.

Malah, pemimpin PAS sanggup sehingga ke hari ini memaki hamun sesiapa juga, khususnya pemimpin DAP kononnya mereka biadap dan  anti-Islam.

Tapi realitinya? Presiden PAS jawab sendiri : Apa yang dibentangkannya bukan undang-undang hudud tetapi pindaan yang menjurus ke arah pemerkasaan sistem hukuman yang tertakluk di bawah Mahkamah Syariah Kelantan.

"Sepatutnya orang bukan Islam tidak campur tangan dalam urusan (rang undang-undang) ini. Saya lihat MIC dan MCA lebih faham dan DAP pula tidak faham, ia sangat mendukacitakan. AMANAH (Parti Amanah Negara) yang ditubuh dengan begitu rupa tidak tahu sempadan orang Islam. Ini bukan permainan politik, ini tanggungjawab agama,” kata Hadi .

Selain itu, Ketua Pemuda Pas Nik Abduh Nik Abdul Aziz mengesahkan bahawa, parti Islam itu akan menggunakan usul persendirian Akta 355 pada dua pilihan raya kecil akan datang. Beliau juga mengaku perbentangan itu adalah hasil kerjasama antara Pas dengan Umno.

"(Kerjasama PAS dan Umno) bukan dakwaan. Kerjasama itu wujud tetapi hanya perkara-perkara untuk kepentingan bersama. Itu kita dah jelaskan cuma ada orang lihat sekiranya kerjasama dengan kerajaan itu tak boleh.

"Inilah antara kerjasama yang PAS maksudkan. Kita berterima kasih pada Speaker dan kerajaan yang berani pertama kali benarkan usul persendirian ini," katanya.

Jika tidak Hudud kenapa ada maki hamun sedemikian rupa oleh Presiden PAS itu? Apakah ini cara PAS berdakwah?

Juga apakah pemimpin PAS ini boleh dipercayai dalam isu memperjuangkan Hudud dengan pendedahan Hadi itu?

Bukan pemimpin PAS sahaja yang menghentam tetapi juga kalangan veteran UMNO yang sepatutnya lebih peka dan bersangka baik dengan parti komponen BN.

Setiausaha Kelab Veteran UMNO, Datuk Mustapha Yaakubmengatakan mereka tidak ada hak untuk komen RUU itu kerana ia membabitkan orang Islam. Menurutnya, sebagai rakan kongsi BN, MCA sepatutnya menjelaskan kekeliruan orang Cina yang bukan Islam terhadap RUU itu dan bukannya menjadi batu api.

Jangan salahkan orang bukan Islam kerana Mustapha sendiri sudah menyebut ia rang undang-undang, sedangkan Hadi hanya membawa usul, belum lagi dipersetujui di Dewan Rakyat untuk mdijadikan rang undang-undang.

Ditolak atau diterima belum pasti.

Yang nyata kini bukan PAS sahaja yang kena percikan air tetapi lebih teruk UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Kesian dengan calon BN di Sungai Besar dan Kuala Kangsar tidak semena-mena menghadapi serangan yang tidak dijangka dan akan menyulitkan mereka.

Tolak ketepi Parti Amanah Negara (Amanah), PKR dan DAP yang mempertikaikan cara usul dibawa oleh Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, tetapi kemarahan sekutu BN semakin menyala-nyala.

Kini, MCA, MIC, Gerakan, SUPP dan Parti Bersatu Sabah (PBS) bagai tidak boleh diredakan kemarahan mereka, biarkan Pengerusi BN, Datuk Seri Mohd Najib Razak cuba ‘mendinginkan suhu kehangatan politik negara’ akibat usul ini semalam.

Ini kenyataan mereka:

1.   Presiden MCA Datuk Seri Liow Tiong Lai: “Saya cuba untuk menghentikannya. Saya cuba mendapatkan semua parti komponen untuk menghentikannya. Saya menggesa kedua-dua belah pihak agar bersama menyekat Rang Undang-Undang ini. Jadi, jika kita tidak boleh melakukannya, kita perlu berkorban. Saya akan letak jawatan.” (28 Mei 2019)

2.  Presiden MIC, Datuk S Subramaniam : "Jika selepas semua usaha kami hudud masih dilaksanakan, saya akan meletakkan jawatan dalam kerajaan...rang undang-undang itu akan membuka jalan bagi pelaksanaan hudud di Kelantan, yang kemudian mungkin merebak ke negeri-negeri lain." (29 Mei 2019);

 

3.  Presiden Gerakan Datuk Mah Siew Keong: “Gerakan juga akan melakukan segala-galanya dalam kuasanya untuk menyekat RUU hudud walaupun ia bermakna melepaskan jawatan dalam kerajaan...Keputusan ini masih tidak berubah," (28 Mei 2015).

4.  Presiden Parti Berstu Sabah, Tan Sri Joseph Pairin Kitingan: “Pas' Private Members Bill on Syariah amendment should not have been allowed in Parliamen...This is stipulated in our Constitution. “I would dare say some of the penalties are inhumane. Do we want to go into this?”

Semalam Presiden MCA terus  merayu kepada semua Ahli Parlimen untuk mengundi bagi membantah Rang Undang-Undang (RUU) Persendirian yang dikemukakan PAS.

Walaupun Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dilaporkan berkata RUU itu tiada kaitan dengan hudud, Liow menegaskan bahawa jika ia diluluskan, skop itu lebih luas dengan memberi kuasa kepada PAS di Kelantan untuk menuntut pelaksanaan hukuman hudud.

Menurut Liow, Kerajaan Kelantan kemudiannya boleh melaksanakan apa sahaja hukuman kesalahan yang termasuk dalam undang-undang jenayah hudud.

Pindaan ini juga akan memberikan mahkamah Syariah di Kelantan kuasa yang sama dengan sistem mahkamah Persekutuan.

Najib semalam mengakui terdapat "salah faham" di kalangan parti-parti komponen BN mengenai rang undang-undang ahli persendirian yang dibentangkan oleh Presiden PAS itu.

Katanya, apa yang dibentangkan bukan undang-undang hudud tetapi pindaan yang menjurus ke arah pemerkasaan sistem hukuman yang tertakluk di bawah Mahkamah Syariah.

Kenapa ada salah faham?

Kerana wujudnya ‘hubungan komunikasi yang terputus’ antara pemimpin komponen BN.

Kenapa tidak ada penjelasan kepada pemimpin komponen BN walaupun ini sudah kali ketiga percubaan Hadi?

Kepada tidak dijelaskan kepada pemimpin bukan Islam dalam BN terlebih dahulu mengenai peruntukan untuk mempertingkatkan fungsi Mahkamah Syariah?

Kenapa biarkan ia difahami sebagai yang berkaitan Hudud. Salah pemimpin parti komponen?

Mana Menteri agama atau Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang ‘pakar’ dalam mundang-undang yang selama ini menganggap orang lain bodoh mengenai perkara ini dan khususnya Hudud?

Bagi MCA itu: “Kami mahu sokongan dari kedua-dua parti komponen untuk bersama-sama menghentikan RUU ini kerana ia bercanggah dengan semangat Perlembagaan Persekutuan," katanya semalam.

"Malaysia kemudian akan mempunyai dua sistem undang-undang yang sama. Ini akan menimbulkan konflik kepada Perlembagaan Persekutuan, undang-undang tertinggi yang diguna pakai di negara kita.

"Menurut Artikel 8, semua rakyat Malaysia harus tertakluk kepada satu sistem undang-undang dan adalah sama mengikut undang-undang," kata Liow.

Ketika ditanya sama ada pendirian MCA bertentangan dengan UMNO yang menyokong RUU yang dibentangkan PAS, Liow berkata kedua-dua parti harus kembali kepada semangat konsensus Barisan Nasional.

"Sejak membentuk kerajaan semasa merdeka, kita menggunakan semangat BN iaitu konsensus. Dalam apa jua pindaan (kepada Akta sedia ada) kita perlu memastikan kita mempunyai konsensus dari semua parti komponen.

Yang nyata, bantahan bukan Melayu dan bukan Islam dalam atau luar BN terhadap usul ini akan menyebabkan kepimpinan tinggi BN perlu menilai semula pelan kerjasama mereka dengan PAS.

Tembelang sudah terbongkar dan PAS pun terperangkap dengan mainan Hadi dan konco-koconya.

Harapan kerjasama yang kantoi ini terpaksa dibatalkan atau dibaikpulih melalui cara lain untuk beberapa ketika akan datang sebelum pilihan raya umum dijangka dalam tempoh dua tahun dari sekarang.

Berjayakah mereka?

BN sendiri pula perlu memperkemaskan rumahnya sendiri kerana walaupun ada mengatakan tidak memerlukan undi bukan Melayu dalam pilihan raya umum, hakikatnya jika ada tsunami kedua undi bukan Melayu kepada pembangkang, BN boleh lingkup dan UMNO mungkin terpaksa menagih simpati parti lawan untuk bentuk kerajaan.

Namun, ada satu pertanyaan yang menarik dibuat melalui  FB saya oleh Syed Azizi Aziz:

PRESIDEN MCA AKAN LETAK JAWATAN – BN SEDANG BERGOLAK GARA-GARA RUU

"Saya cuba untuk menghentikannya. Saya cuba mendapatkan semua parti komponen untuk menghentikannya...jika kita tidak boleh melakukannya, kita perlu berkorban. Saya akan letak jawatan.”

Tidak Serius Ker Ni?

Mahu nafi, nafilah. Tetapi Barisan Nasional (BN) kini memang sedang bergolak.

Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai berkata beliau akan meletakkan jawatan jika Rang Undang-Undang Persendiraan PAS (RUU) diluluskan.

Sikap MCA ini amat jelas. Mereka tidak berganjak selain konsisten dengan keputusan semalam.

Apakah ini memberi isyarat bahawa RUU berdepan masalah untuk diluluskan dan kegembiraan PAS sehari dua ini akan menjadi duka menjelang beberapa buan akan datang?

Ternyata sokongan Putrajaya kepada Presiden PAS dalam pembentangan Rang Undang-undang (RUU) Persendirian mengenai hudud di Parlimen telah menghangatkan suhu politik negara.

Walaupun hanya empat daripada parti BN yang hadir menentang RUU semalam ekoran ketergesaan dalam memanggil sidang akhbar tersebut, namun, usaha-usaha untuk mengembleng tenaga di kalangan parti-parti lain dalam BN bagi menentang hudud telah berjalan.

"Ini bukan hanya MCA, kami berpakat dengan komponen parti lain untuk menyatakan pendirian (menentang hudud)," katanya.

Bagaimana Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang boleh kata memuji MCA yang dikatakan lebih baik daripada DAP?

Malam semalam dalam sidang media selepas mengumumkan calon pilihan raya kecil Sungai Besar di Markaz PAS Simpang 5, Sungai Besar, Selangor, Hadi menyatakan rasa kecewanya terhadap DAP apabila parti itu bertindak mengkritik rang undang-undang persendirian yang dibentangkannya di Dewan Rakyat, kelmarin (26 Mei 2016).

Sebaliknya, Abdul Hadi yang juga anggota parlimen Marang itu mendakwa MCA dan MIC  - dua parti komponen BN yang didominasi bukan Islam - lebih faham akan undang-undang tersebut.

"Sepatutnya orang bukan Islam tidak campur tangan dalam urusan (rang undang-undang) ini. Saya lihat MIC dan MCA lebih faham dan DAP pula tidak faham, ia sangat mendukacitakan. AMANAH (Parti Amanah Negara) yang ditubuh dengan begitu rupa tidak tahu sempadan orang Islam."Ini bukan permainan politik, ini tanggungjawab agama," kata Hadi.

Kenyataan Liow hari ini nyata sekali menggambarkan bahawa apa yang cuba diperjelaskan oleh Pengerusi Barisan Nasional (BN), Datuk Seri Mohd Najib Razak sudah ‘tidak boleh mempengaruhi’ atau ‘dimakan’ oleh MCA.

Semalam Najib pada sidang media selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi Umno di Menara Dato' Onn, Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC).meminta supaya parti komponen Barisan Nasional (BN) tidak salah faham mengenai RUU  berkaitan hudud yang akan dibentangkan di Parlimen, Oktober nanti.

Perdana Menteri berkata, peruntukan yang akan dibentangkan Presiden PAS itu bukan pindaan undang-undang hudud.

"Kita sudah beritahu rakan-rakan dalam Barisan Nasional, ada salah faham besar bila Datuk Seri Hadi Awang bawakan RUU Persendirian itu mereka pandang bahawa dia bawa undang-undang hudud. Label dan kaitan itu terlalu rapat dengan soal hudud, bila dia (Abdul Hadi) bangkit tu kira automatik hudud. Saya nak terangkan bahawa pindaan tersebut tidak merupakan undang-undang hudud," katanya.

Bagaimana dengan tindakan selanjutnya oleh MIC, Gerakan dan SUPP selepas ini?  Kita tunggu pandangan mereka.

Liow menegaskan hari ini, beliau akan letak jawatan daripada Kabinet jika RRU (PAS) diluluskan di Parlimen. (Beliau menyebut RUU PAS)

Malah beliau bertegas: "Saya cuba untuk menghentikannya. Saya cuba mendapatkan semua parti komponen untuk menghentikannya. Saya menggesa kedua-dua belah pihak agar bersama menyekat Rang Undang-Undang ini."

Malah menurutnya, sekiranya gagal menyekat RUU diluluskan, beliau akan berkorban.

“Saya akan letak jawatan. Kamu tahu, tidak ada gunanya saya berada di sini. Saya perlu memastikan perkara ini.  Saya terlintas untuk memberitahu perkara ini pada sidang media semalam (Jumaat), " jelas Liow kepada The Star.

Menteri Pengangkutan itu berharap ia mendapat sokongan daripada kedua-dua parti untuk tidak mengundi RUU seperti yang diusulkan oleh Hadi.

Semalam, Timbalan Pengerusi MCA Kedah, Datuk Dr Leong Yong Kong meletak jawatan daripada parti itu sebagai bantahan susulan usul persendirian Rang Undang-Undang (RUU) mengenai hudud dibentangkan di Parlimen.

"Saya mengumumkan bahawa saya keluar daripada MCA sehingga isu ini berubah haluan," kata Dr Leong yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Gurun pada sidang akhbar di Sungai Petani semalam.

Beliau menyerahkan kepada Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai dan Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Ahmad Bashah Md Hanipah untuk membuat keputusan mengenai kedudukan sebagai exco.

Mengenai kedudukan MCA dalam Barisan jika RUU dibahas dan diluluskan, Liow yakin pihak parti akan kekal dengan apa yang ditetapkan.

"Saya belum berbincang lagi mengenainya (MCA dalam Barisan). Kita perlu berbincang berdasarkan semangat Barisan dan menggunakannya untuk menyekat RUU ini.

Bagi Liow, apa pun beliau berharap MCA perlu terus (dalam Barisan). Tetapi beliau bersedia untuk meninggalkan Kabinet.

“Saya tidak bimbang dengan apa yang saya katakan ini," kata Liow. 

BN JAHAT, UMNO RASUAH, BERI LALUAN PAS GANTI UMNO...

UMNO berusaha memperlihatkan ia baik dan boleh bekerjasama dengan sesiapa, apalagi PAS yang asasnya Melayu dan Islam.

Sama ada demi kepentingan survival politik atau kepentingan pemimpin tertinggi individu tertentu, UMNO berusaha bebaik-baik dengan PAS dalam segenap cara.

Kepimpinan PAS digalakkan menyertai program UMNO dan Barisan Nasional (BN), malah kini duduk semeja seolah-olah ada persefahaman baik di kalangan pemimpin tertinggi.

Puji memuji antara pemimpin dibuat di khalayak untuk membuktikan Melayu-Islam UMNO dan Islam-Melayu PAS kini benar-benar ‘rapat’.

Malah Presiden PAS kini menganggap ia parti yang menyumbang sebagai penasihat BN/UMNO dalam konteks pentadbiran. PAS kini bebas menegur BN/UMNO dari pelbagai segi dasar dan pelaksaan atas kapasiti sebagai ‘tuan dan rakan penasihat’.

Di Terengganu, PAS menjadi ‘rakan pentadbiran’ kerajaan negeri dan dialu-alukan nasihat mereka oleh Menteri Besar, Ahmad Razif Abdul Rahman.

Di Kelantan, pemimpin UMNO menitiskan air mata menyokong Hudud pada persidangan Dewan Undangan Negeri.

Terbaru, Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berterima kasih kepada kerajaan (BN) kerana membenarkan beliau membentangkan usul Rang Undang-Undang Persendirian iaitu Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah)(Pindaan) 2016 di Dewan Rakyat.

Namun di sebalik semua itu, PAS bukan sahaja menolak pakatan pembangkang tetapi sebenarnya menentang UMNO habis-habisan.

Bagi PAS, “Orang Melayu memang sedar BN ini jahat. UMNO rasuah. Jahanamkan negara.”

Pemimpin UMNO juga dikata sebagai “...yang melakukan kesalahan, rasuah, seleweng, salahguna kuasa dan boros.”

PAS melihat bahawa: “Bagi sebahagian orang Melayu, nilai dan harga keselamatan agama dan bangsa lebih besar dan penting dari RM42 Billion wang 1MDB atau derma RM2.6 bilion yang masuk ke akaun peribadi Datuk Seri Mohd Najib Razak."

Apakah pemimpin UMNO, khususnya Presiden UMNO serta Timbalannya atau sesiapa juga sedar atau buat-buat tidak penting mengenai perkara ini?

Atau deperado sangatkah sokongan daripada PAS sehingga kadang kala menyebabkan rakan komponen BN lain terguris hati?

Apakah penyokong PAS akan mengundi UMNO berbanding bukan-Melayu pada pilihan raya sama ada pilihan raya kecil atau pilihan raya umum?

Baca di sini, apa kata PAS:

Beri Laluan PAS GANTI UMNO

HJ AHMAD AMZAD HASHIM

Pengarah Jabatan Penerangan Pas Pusat
Ditulis pada: Thu, May 26th, 2016

Tiada orang Islam yg benar benar beriman dan tahu realiti yang berlaku akan mempertahankan mereka yang melakukan kesalahan, rasuah, seleweng, salahguna kuasa dan boros.

Kerana sikap begitu akan menyebabkan orang bukan Islam memandang serong kepada agama Islam.

Seolah olah dikeranakan sikap orang Islam yang masih mahu mempertahankan BN yang korupsi, maka Islam dianggap mengajar tidak apa apa kalau rasuah. Zalim, boros dan menyeleweng itu bukan kesalahan.

Dilema sebenar adanya pada orang orang Melayu yang membentuk populasi terbesar umat Islam yang menjadi majoriti penduduk negara ini. Kemiskinan, ketinggalan serba serbi ekonomi, ekuiti, nisbah golongan profesional, saintis. Satu satu perkara yang orang melayu masih boleh merasa lega adalah kerana tunjang yang menjadi teras kuasa dalam negara masih lagi dikawal orang Islam.

Kita masih ada Kepercayaan kepada Tuhan dan Raja Berpelembagaan sebagai 2 Rukun tertinggi dalam RUKUN NEGARA. Kita ada Yang Di Pertuan Agong dan Sultan sultan sebagai ketua negara dan ketua negeri negeri. Kita masih ada struktur politik yang mengawal halatuju negara dipimpin oleh mereka yang masih dilihat melayu dan Islam.

Ini dilihat jaminan penting kepada orang orang Islam. Yang terlalu berharga untuk dicuba cuba bereksperimen dengan menggantikan dengan struktur baru yang berbeza dengan membawa idealisma keterbukaan, liberal, pluralisme dan sekularisme.

Orang melayu memang sedar BN ini jahat. UMNO rasuah. Jahanamkan negara.

Mereka mahu tolak UMNO. Tapi berikanlah mereka pilihan yang tidak merisikokan agama dan bangsa.

PAS selaku parti yang telah lama dalam sepak terajang politik melayu arif sangat sentimen dikalangan orang melayu ini.

Kerana itu Presiden PAS tegaskan berkali kali, mesti faham negara ini masyarakatnya bersifat majmuk, berbilang kaum. Tak cukup semata mata faham istilah majmuk. Kena faham majmuknya sifat bagaimana?

Kerana itu PAS menolak berada dlm pakatan yang memberi mesej dan persepsi berada dibawah kawalan DAP. DAP pula parti yang telah tertanam persepsi dikalangan orang melayu sebagai rasis, chauvinist, dan melampau batas dalam memasuki sempadan urusan orang Islam dan melayu.

Gelombang pengundi melayu tidak akan terbentuk melainkan ada semacam jaminan bahawa kepimpinan politik baru yang mahu menggantikan BN UMNO, boleh diharap, berprinsip dalam soal agama dan bangsa.

Ini rintangan yang perlu kita kenalpasti dan terjemahkan dalam kerangka tindakan.

Pakatan Harapan dengan strukturnya sekarang hanya menempah kegagalan.

Melainkan dengan PAS sama sama diberi sokongan bulat sebagai lawan setara yang perlu dibantu serba serbi untuk tewaskan UMNO.

Menggagalkan usaha PAS menentang UMNO adalah sebenarnya sabotaj yang besar dalam menjayakan agenda menumbangkan BN yang sudah terlalu rosak.

Bagi sebahagian orang melayu, nilai dan harga keselamatan agama dan bangsa lebih besar dan penting dari RM42 Billion wang 1MDB atau derma RM2.6 Billion yang masuk ke akaun peribadi DS Najib.

Nak tewaskan UMNO kita kena bersatu pada strategi yang betul. Pedulikan mereka yang mahu membantu UMNO dengan memecahkan undi.

POLITIK BN APA INI - UMNO LEBIH SAYANGKAN PAS DARIPADA MCA, GERAKAN...???

Main bontot biar setakat pemimpin pembangkang sudah lah...

UMNO tidak wajar berkelakuan sedemikian.

Kalaupun nak bersekongkol dengan PAS demi dua kerusi Parlimen, jangan lukai hati dan menyentuh sentimen parti komponen bukan Islam yang lain.

Apakah dengan menyokong PAS dalam isu Hudud ini ahli PAS akan mengundi UMNO dan dilihat lebih Islamik?

Bukankah Islam mengajar kita supaya tidak membuat keputusan tergesa-gesa dan jangan menyakiti hati saudara-saudara  kita yang bukan Islam?

Kalaupun dua kerusi parlimen iaitu Sabak Bernam dan Kuala Kangsar jatuh kepada pembangkang, ia tidak mendatangkan kesan besar kepada kerajaan.

Tidak tahulah kalau-kalau pemimpin UMNO kini semakin desperado dalam banyak perkara!!

Tetapi fikirkan sokongan untuk Pilihan Raya Umum ke-14 nanti. Bagaimana dengan sokongan orang bukan Islam dari MCA, Gerakan, MIC dan parti lain seperti SUPP kepada Barisan Nasional (BN) yang sudahpun menjauhkan diri sejak Pilihan Raya Umum ke-13 lalu.

Presiden MCA Liow Tiong Lai menyerang UMNO secara terbuka dalam isu pembentangan Pembentangan Rang Undang-Undang (RUU) Ahli Persendirian mengenai hudud. Beliau menuduh UMNO bersekongkol dengan PAS dan mengkhianati semangat BN.

Malah dalam kenyataan bersama beberapa parti, mereka kecewa dengan keputusan itu. (baca kenyataan bersama di bawah yang dipetik daripada FB Liow Tiong Lai):

Usul berkenaan bertujuan meminda Seksyen 2 bagi menggantikan peruntukan dalam undang-undang sedia ada iaitu Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas penganut agama Islam dan dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara yang disenaraikan dalam butiran 1 Senarai Negeri, di bawah jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.

Ia juga bagi memasukkan seksyen 2A iaitu dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah seksyen 2, Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan, selain hukuman mati.

Liow sebagai berkata anggota komponen BN tidak tahu menahu berkaitan perkembangan itu dan menyalahkan UMNO kerana mewujudkan krisis perlembagaan.

Ahli Parlimen DAP (Seremban), Anthony Loke menegaskan, ia adalah kali pertama RUU persendirian itu dipercepatkan dibawah Kertas Perintah untuk perbahasan.

"Ia hanya dibahaskan pada pagi tadi oleh Hadi (Presiden PAS) dan dipercepatkan ke item No.15 dibawah Kertas Perintah untuk perbahasan.

"Adakah langkah pada saat akhir ini satu muslihat politik?," katanya.

Menghairankan juga ialah bagaimana Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia dengan mudah untuk bersetuju atau  membenarkan usul itu yang disenaraikan sebagai nombor '15' atau perkara terakhir dalam Kertas Perintah Parlimen dibentangkan?

Jika rang undang-undang hudud itu diluluskan, ini akan merintis jalan untuk pelaksanaannya di Kelantan.

Untuk rekod, Dewan Undangan Negeri Kelantan telah meluluskan rang undang-undang untuk melaksanakan hudud tahun lalu dengan semua 44 ADUN mengundi menyokongnya.

Takut sangatkah kepada pembangkang, atau lebih tepat pengaruh Tun Dr Mahathir Mohamad sehingga rela ‘main bontot’ MCA?

Jangan jadi parti ‘talam dua muka’. Jangan ikut cara PAS yang tamak dan tidak reti ‘berkawan’ dengan kawan-kawannya dalam pakatan pembangkang.

Memang mengejutkan tiba-tiba sahaja pihak erajaan semalam memberikan keutamaan untuk pindaan Akta 355 dibincangkan di Dewan Rakyat. Pindaan itu bertujuan menambahkan bidang kuasa mahkamah syariah.

Rang Undang-undang peribadi untuk meminda Akta 355 bagi membuka laluan ke arah pelaksanaan hudud di Kelantan dibawa oleh Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Beliau memohon perkara itu bawah Seksyen 15(5) Peraturan Tetap Dewan Rakyat.

Hadi bagaimanapun memohon perbahasan itu ditangguhkan ke sesi akan datang, yang akan berlangsung pada 17 Oktober. (Melalui  Peraturan Mesyuarat 15 (5). Peraturan Mesyuarat 15 (5) memperuntukkan usul seseorang yang bukan ahli kerajaan yang telah dicadangkan dalam sesuatu mesyuarat tetapi belum putus, apabila pencadangnya memberitahu hendak disambung dalam mesyuarat akan datang, hendaklah didahulukan daripada usul-usul lain yang hendak dibawa oleh ahli yang bukan ahli kerajaan.)

Usul mempercepatkan perbahasan itu dibawa oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said dan disokong oleh Timbalan Menteri Kerja Raya Rosnah Abdul Rashid Shirlin.

Speaker Dewan Speaker Pandikar Amin Mulia membenarkan penangguhan usul itu selepas undi suara dibuat.

UMNO mungkin bangga kerana Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengucapkan terima kasih kepada kerajaan kerana membenarkan usul Rang Undang-undang Persendirian Akta 355 dibentangkan di parlimen semalam.

"Terima kasih pada kerajaan kerana membenarkan usul ini. (Beri) peluang masa pada ahli-ahli (parlimen). Hari ini hari terakhir (bersidang)," katanya ringkas. Beliau berkata demikian ketika ditemui pemberita di lobi Parlimen semalam.

Ketua Pemuda PAS,  Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz yang masih berhingus dalam politik menyifatkan pembentangan Rang Undang-Undang (RUU) Ahli Persendirian itu tidak akan menjejaskan undi bukan Islam dalam pilihan raya kecil akan datang.

"Presiden parti berbincang dengan kami minggu lepas. Kami konsisten berhubung pembentangan RUU persendirian dan InsyaAllah, ia akan diluluskan. Jika tidak, kami akan cuba lagi," katanya yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas.

Pada ketika ahli PAS telah dimaklumkan mengenai pembentangan Rang Undang-undang itu sejak lebih seminggu yang lalu kepada ahli, bagaimana dengan BN dan UMNO?

Semalam Setiausaha Agung MCA, Datuk Seri Ong Ka Chuan berkata rang undang-undang itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan kerana intipati Akta 355 adalah garis pemisah antara syariah dan undang-undang sivil.

"Nenek moyang kita mempunyai kebijaksanaan yang hebat dengan mengabadikan peraturan itu dalam Perlembagaan Persekutuan dengan tujuan dan maksud supaya masyarakat Islam dan bukan Islam boleh hidup dengan aman.

"Jika pindaan kepada akta ini dibenarkan, ia akan membuka kotak Pandora yang akan membawa kepada pencerobohan kepada sistem undang-undang sekarang, yang mana Perlembagaan Persekutuan berada di kedudukan tertinggi," katanya dalam satu kenyataan media.

Pada ketika MCA berang, DAP percaya PAS telah berputus asa bagi memikat sokongan bukan Melayu pada pilihan raya berkembar akan datang berhubung keputusannya untuk membentangkan semula rang undang-undang (RUU) persendirian itu.

"Mereka (PAS) percaya bahawa mereka boleh menang pilihan raya kecil ini dengan hanya undi Melayu," kata Anthony Loke.

Hadi Awang menuduh  DAP sebagai anti-Islam dan tidak mempunyai adab terutamanya dalam urusan berkaitan dengan umat Islam.

Tindakan DAP yang terus melenting sebaik usul itu dibentang semalam bagi Presiden PAS itu menunjukkan sifat mereka yang biadab dan anti Islam.

Bagaimana dengan MCA, iaitu sekutu UMNO dalam BN yang turut menyuarakan bantahan mereka?

Apa bezanya MCA, Gerakan, MIC dan SUPP berbanding DAP?

JOINT PRESS STATEMENT

27 May 2016

Keep the 3-6-5 Safeguards within Act 355

Introduction

We are saddened by the current events where the PAS MP for Marang YB Dato’ Seri Hadi Awang’s Private Member’s Bill was permitted to be tabled for debate by elevating it above government’s matters.

We are also disappointed by the fact that this matter was not discussed within the Cabinet or the Barisan Nasional Supreme Council.

The Private Member’s Bill seeks to primarily remove safeguards which we refer to as the “3-6-5 Safeguards” from the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965, otherwise known as Act 355. The “3-6-5 Safeguards” provide that any offence punishable under the Syariah Courts is limited to a term of imprisonment not exceeding 3 years, or whipping of not more than 6 strokes, or fine of not more than RM5,000. This is in the interest of the consistency and uniformity with our laws.

What Hadi’s Private Member’s Bill is attempting to do right now is to dismantle all of these, and the Bill in its current form if passed is against the spirit of the Federal Constitution.

Article 8 of the Federal Constitution – Equality Before the Law

Article 8(1) of the Federal Constitution provides that “all persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law.” A cornerstone of unity and harmony amongst the various ethnic groups and creeds for a country such as Malaysia must be anchored on fairness, equality, consistency and uniformity of laws and this must extend to the enforcement of such laws and the form of punishment. The punishment and sentencing must also be equal and consistent for all affected persons in Malaysia. The “3-6-5 Safeguards” is consistent with this equality and consistency and is expressed in the case of Act 355 as placing limits to ensure that all forms of punishment are consistent and uniform i.e. that punishments will not exceed imprisonment of a term of 3 years, whipping of 6 strokes or a fine of RM5,000.

If Hadi is successful in removing this “3-6-5 Safeguards”, the authorities will be able to enact any form of punishment except the death penalty. Whilst Hadi has told us that he will not impose the death penalty, he has NOT told us what he will impose. From what we know, these are the forms of punishments under hudud – public whipping/ flogging, amputation and possibly long term imprisonment. Hadi needs to come clean and be forthright to all Malaysians and fully disclose how he wants to punish Malaysian Muslims. Our parties cannot support any Bill which is vague, uncertain, open-ended and which can lend itself to great inconsistency, injustice and inequality in its application to Malaysians of any community.

We are of the opinion that this is an attempt to circumvent settled constitutional and legal principles by conferring unlimited sentencing powers to the Syariah criminal courts to facilitate the introduction of Islamic criminal law. This will lead to the duplicity of laws as there will be two sets of laws for the same offences in the country in contravention of Article 8 of the Federal Constitution.

It has also been greatly publicised that this Private Member’s Bill will only affect Muslims in Kelantan and will not be imposed on Muslims elsewhere in Malaysia. Any Bill which seeks to impose an open-ended form of punishment on a select group of Malaysians (in this case, Kelantanese Malaysian Muslims) will be imposing a law unequally to the detriment of Kelantanese Malay Muslims This is in contravention of Article 8 of the Federal Constitution which provides that punishment and sentencing must embody some form of equality and consistency (as is now the case with the “3-6-5 Safeguards”), Hadi’s attempt to remove the “3-6-5 Safeguards” is against Article 8 of the Federal Constitution and is thus unconstitutional.

Dato’ Sri Liow Tiong Lai
MCA President
Minister of Transport

Datuk Seri Dr. S Subramaniam
MIC President
Minister of Health

Datuk Seri Mah Siew Keong
Gerakan National President
Minister in the Prime Minister’s Department

Dato’ Sri Richard Riot
SUPP Deputy President
Minister of Human Resources

MENTERI RUSSIA ‘GOYANG POKOK’, NAJIB JADI MANGSA SERANGAN...

Pepatah Melayu ada menyebut ‘tiada angin tak kan pohon nak bergoyang’.

Itu mungkin betul dalam beberapa perkara. Namun, ‘tanpa angin pun pokok boleh bergoyang kalau digoncang’. Gajah selalu buat kerja macam ini, malah monyet dank era pun pandai buat kerja semacam ini!!!

‘Pokok bergoyang’ ini berlaku di negara ini apabila Menteri Tenaga Russia, Alexander Novak (gambar atas) pandai-pandai jer buat hal. Sudah kecoh satu Malaysia.

Sudahlah negara ini kecoh mengenai isu  1Malaysia Development Berhad (1MDB), ini ditambah pula dengan kenyataan Novak bahawa  firma Russia, Zarubezhneft berminat dengan aset-aset Petronas.

“Zarubezhneft menunjukkan minat dalam mengkaji aset-aset Petronas. Pihak-pihak sedang mengadakan perundingan mengenainya," Novak dilaporkan berkata 20 Mei lalu.

Masalah yang timbul kini ialah ada tuduhan bahawa Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak kini bersedia pula menggadai atau menjual asset negara.

Tuduhan ini berat kerana membabitkan harta negara dan kepentingan anak cucu kita pada masa hadapan.

Tidak pasal-pasal Novak menambahkan tekanan terhadap Najib akibat berita yang diviralkan melalui pelbagai saluran media baru.

Sudah pasti media arus perdana, termasuk akhbar dan tv milik kerajaan dan yang ada kaitan dengan kerajaan tidak melapor mengenainya. Malah menafikan awal-awal jauh sama sekali.

Malah ahli politik pun ramai mengatakan mengenainya, termasuk dari Sabah dan Sarawak (baca di sini dan di sini).

Semalam, Malaysiakini turut melaporkan isu ini dengan tajuk “Firma minyak Russia mungkin beli aset Petronas”. Malaysiakini sebut ‘mungkin’ sahaja.

Hari ini Petroliam Nasional Bhd (Petronas) terpaksa menafikan  wujudnya perbincangan untuk jual aset kepada Rusia.

Firma itu menolak laporan bahawa ia  sedang melakukan perundingan dengan syarikat dalam industri yang sama dari Russia, Zarubezhneft untuk menjual aset-asetnya.

Dalam kenyataan kepada Malaysiakini hari ini, syarikat itu berkata, “Petronas merujuk kepada beberapa laporan media baru-baru ini yang berpunca dari Russia mengenai rundingan penjualan 'aset-aset' dan 'kepentingan' tertentunya.

“Kami ingin menjelaskan bahawa Petronas tidak pernah, dan pada masa ini tidak, berbincang dengan mana-mana pihak di Rusia untuk tujuan seperti yang disebut di atas.”

Novak dilaporkan agensi berita Russia, Tass, pada Jumaat lalu, sebagai berkata: “Zarubezhneft menunjukkan minat dalam mengkaji aset-aset Petronas. Pihak-pihak sedang mengadakan perundingan mengenainya.”

Perbincangan dengan siapa? Kalau bukan dengan Petronas, dengan pihak mana?

Ini nak kena tanya Novak macam tanya Menteri Luar Arab Saudi atau Menteri Pelancongan Arab Saudi mengenai derma RM2.6 bilion yang masuk ke akaun peribadi Najib.

Tak boleh jadi kalau dibiarkan begitu sahaja. Novak perlu perjelaskan dengan siapa dia berunding?

Jawapan mesti jelas. Apakah ada aset negara melalui Petronas yang mahu digadai atau dijual?

Tuduhan bahawa Perdana Menteri terbabit kerana kebetulan Najib berada di negara Russia itu bagi menghadiri Sidang Kemuncak Peringatan Asean-Rusia dua hari di Sochi 20 Mei lalu, tidak adil!

Tuduhan itu mungkin ada kaitan dengan kedudukan Petronas kini bahawa keuntungan sebelum cukainya menurun sebanyak 53 peratus kepada RM36 bilion bagi tahun berakhir 31 Dis, 2015.

Selain itu syarikat negara itu juga pada Mac lalu berkata ia akan mengurangkan kira-kira 1,000 peluang pekerjaan dalam usaha untuk mengurangkan kosnya di tengah-tengah kejatuhan harga minyak mentah dunia.

  

Menurut Novak, Zarubezhneft kini sedang meninjau peluang untuk menjalankan projek-projek Malaysia. Menurutnya,  Zarubezhneft mempunyai banyak pengalaman untuk meningkatkan keberkesanan dalam lapangan semasa dan menawarkan perkhidmatan serta penyertaannya.

Sebelum ini, Timbalan Menteri Kewangan Chua Tee Yong tidak tahu menahu berkaitan minat syarikat Russia Zarubezhneft untuk membeli aset Petronas.

Katanya, soalan berkaitan sepatutnya ditanya langsung kepada Petronas.

“Saya betul-betul tidak tahu berkaitan perkara ini,” kata Chua yang juga anggota parlimen Labis.

Menurutnya, ia mungkin perbincangan yang sedang berjalan. “Kita tidak tahu dengan terperinci. Mungkin juga tiada jualan sama sekali. Saya tidak fikir kita patut buat spekulasi,” katanya.

Berbalik kepada pepatah Melayu tadi, bagaimana Novak boleh berani berkata demikian?

Apakah ini hanya kerana minat Russia atau lebih khusus Zarubezhneft semata-mata tanpa pengetahuan Petronas sama sekali.

Cuma peliknya, Novak turut mengatakan berikut:

“The minister also announced that several Russian companies, including Rosatom and Zarubezhneft have plans to participate in industry-specific projects in Malaysia, while Gazprom has already established cooperation with this country.”

 

Ini bermakna bukan Zarubezhneft sahaja tetapi juga Rosatom, malah Gazprom sudah menjalinkan kerjasama dengan Malaysia. Bukan sekadar dan industri minyak dan gas tetapi juga sektor lain.

Akhirnya, "pokok oh pokok, kenapa engkau goyang?”

SKANDAL 1MDB – BSI BANK SINGAPURA DIARAH TUTUP, AG SWITZERLAND MULA PENDAKWAAN

Perkembangan menarik berlaku di Singapura dan Switzerland mengenai skandal 1Malaysia Development Bhd (1MDB) hari ini.

Ini bermakna bahawa pihak tertentu di luar negara sedang melakukan tindakan serius pada ketika di dalam negara, isu 1MDB ini sebagai perkara ringan yang bukan menjadi perhatian penting.

Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) hari ini mengambil tindakan nekad supaya BSI Bank (Switzerland) yang dikaitkan dengan skandal !MDB ditutup.

BSI Bank yang beroperasi sejak 1873 dan beribu pejabat di Switzerland, turut disiasat berhubung urusannya dengan  1MDB yang disyaki ‘melakukan pengubahan wang haram dan enam kakitangannya disiasat’.

Laporan Straits Times Singapura hari ini menyebut kakitangan BSI Bank, yang beroperasi di di Singapura sejak 2005, sebagai bank perdagangan -  mendapat perhatian dunia selepas pegawainya dikaitkan dengan 1MDB dalam kes pengubahan wang haram melalui SRC International – turut disiasat.

Laporan itu tidak menyatakan secara khusus sama ada jika BSI Bank diarahkan ditutup kerana  urusannya dengan 1MDB tetapi bekas ahli bank berkenaan telah didakwa sebagai sebahagian daripada siasatan terhadap 1MDB.

Berkaitan dengan isu ini, Peguam Negara Switzerland hari ini turut membuka pendakwaan jenayah terhadap Bank BSI SA dalam hubungannya dengan siasatan terhadap skandal 1MDB.

Laporan itu menyebut: “The decision to open proceedings against the Swiss parent of BSI Bank in Singapore is based on information revealed by the criminal proceedings in the 1MDB case and on issues raised in the Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) decision of May 23, 2016.

The OAG suspects deficiencies in the internal organisation of the BSI SA bank. It is believed that due to these deficiencies, the bank was unable to prevent the commission of offences currently under investigation in the criminal proceedings relating to Malaysian state fund 1Malaysia Development Bhd (1MDB).”

Pada 20 Mei  lalu, The Edge Singapura melaporkan mahkamah Singapura di maklumkan bahawa bekas pegawai bank BSI Singapura Yeo Jiawei cuba menyembunyikan jejaknya dengan mengarahkan yang lain memadamkan e-mel dan menjadikan diri mereka tidak boleh diperolehi apabila pihak berkuasa mahu menyoal-siasat mereka.

Peguamcara II republik itu, Kwek Mean Luck berkata pada 19 Mei ketika memohon tambahan reman dua hingga tiga minggu lagi ke atas Yeo yang ditahan berhubung siasatan ke atas bekas anak syarikat 1MDB, SRC International.

Menurut akhbar itu, Kwek dilaporkan berkata Yeo yang disiasat sejak setahun lalu disyaki memainkan peranan penting di dalam kes itu sejak tiga tahun lalu. Yeo berdepan tujuh pertuduhan pengubahan wang haram dan penyelewengan yang berkaitan dengan SRC.

Bloomberg turut melaporkan pada 16 dan 17 Mei bahawa Bank Switzerland itu yang terlibat dalam siasatan global 1MDB, BSI SA, dikatakan akan menyiasat kakitangannya dan urusniaga yang dilakukan melibatkan dana pelaburan Malaysia itu.

Siasatan BSI Bank yang sedang berjalan dilaporkan berlaku ekoran pihak berkuasa peringkat antarabangsa menyemak dakwaan 1MDB digunakan untuk menyalurkan dana kepada individu berkaitan politik.

Menurut laporan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) mengenai 1MDB, sebelum ini bank Switzerland itu telah memperkenalkan 1MDB kepada dana Cayman Islands yang menerima pelaburan sebanyak AS$2.32 bilion.

BSI sebagai bank saudagar adalah bank yang terbabit dalam urusniaga dengan syarikat dan bukannya individu ataupun orang perseorangan.

Tindakan seumpama itu belum pernah diambil oleh pihak berkuasa Singapura sejak tempoh 32 tahun.

Menurut laporan Reuters, bank pusat Singapura menarik semula status bank saudagar yang diberikan kepada bank Switzerland di kota raya itu.

“Ini adalah kali pertama Pihak Berkuasa Kewangan Singapura menarik semula kelulusan kepada bank saudagar sejak tahun 1984, apabila Jardine Fleming (Singapore) Pte Ltd ditutup untuk kesilapan serius dalam kerja penasihat," dipetik laporan itu.

Dalam kenyataan MAS hari ini, Selasa (24 Mei), pihaknya turut menyerahkan notis untuk mengenakan denda bernilai sehingga  S$13.3 juta untuk 41 kes pelanggar MAS Notice 1014 - Prevention of Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism.

Pelanggaran itu termasuk gagal untuk membuat kajian due diligence ke atas akaun berisiko tinggi pelanggan untuk memantau transaksi pelanggan yang disyaki berasaskan akaun yang sedag beroperasi.

Selain itu MAS turut merujuk enam nama anggota pengurusan tinggi dan kakitangan BSI Bank kepada pendakwa raya.sama ada mereka melakukan kesalahan jenayah atau sebaliknya. Mereka adalah:

- Mr Hans Peter Brunner, former CEO

- Mr Raj Sriram, former Deputy CEO

- Mr Kevin Michael Swampillai, head of wealth management services

- Mr Yak Yew Chee, former senior private banker

- Mr Yeo Jiawei, former wealth planner and

- Ms Seah Yew Foong Yvonne, former senior private banker

Alasan-alasan yang diberikan termasuk "pelanggaran serius atas keperluan anti pengubahan wang haram, pengawasan operasi pengurusan bank yang lemah dan salah laku keterlaluan oleh beberapa kakitangan bank.”

Pasukan pendakwaan Singapura akan menilai sama ada mereka telah melakukan sebarang  kesalahan.

Sementara itu, Channel News Asia melaporkan Pihak Berkuasa Kewangan Singapura memberi jaminan bahawa ia akan memastikan bank berkenaan ditutup dengan cara yang teratur.

"Pelanggan BSI Bank diberi jaminan bahawa bank itu masih mampu bayar dan mempunyai aset melebihi liabiliti dan komitmennya.

"Ia juga mempunyai sokongan penuh daripada bank induknya, BSI SA, di Switzerland.

"Pihak Berkuasa Kewangan Singapura sedang bekerjasama rapat dengan Lembaga Penyelia Pasaran Kewangan Switzerland (Finma), pengawal selia BSI SA untuk menyelaras penutupan teratur BSI Bank di Singapura," petik laporan itu.