JANGAN MARAHKAN MCA, UMNO LEBIH DAHULU BEKERJASAMA DENGAN PARTI KOMUNIS…

Parti Komunis Malaya (PKM) yang dikaitkan dengan negara China membunuh kira-kira 10,000 orang, termasuk 5,900 anggota keselamatan, semasa zaman Darurat dari tahun 1948 hingga 1960.

Itu belum yang terbunuh hingga akhir 1990-an apabila selepas itu PKM dibubarkan.

Ahad lalu, bekas diplomat Malaysia, Dennis Ignatius menimbulkan kebimbangan mengenai  keputusan parti MCA, rakan komponen UMNO dalam Barisan Nasional (BN) kerana menghantar pemimpinnya untuk latihan kader di China.

Kebimbangan ini wajar kerana suatu ketika sebelum hubungan agak akrab Kuala Lumpur-Beijing dijalinkan, kebimbangan kepada pengaruh komunis begitu mendalam di kalangan rakyat dan pemimpin negara ini.

Malah, undang-undang negara seperti Undang-undang Darurat 1948 yang dikuatkuasakan oleh kerajaan penjajah British selain tahanan melalui Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) digunakan untuk mereka yang disyaki menjadi ahli atau tali barut komunis.

Masih jelas diingatan kita bagaimana undang-undang itu membolehkan kerajaan British dan kerajaan Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia menahan sesiapa sahaja yang disyaki terlibat dalam kegiatan komunis.

Melalui penguatkuasaan undang-undang 1948 itu, pasukan keselamatan dibenar menggeledah rumah kediaman, memindahkan penduduk ke penempatan baru atau memagar kawasan kampung yang disyaki penduduknya membantu pengganas komunis.

Malah masih jelas diingatkan kita bekas pemimpin UMNO seperti Tan Sri Abdullah Ahmad, Tan Sri A Samad Ismail dan Abdullah Majid pernah ditahan pada lewat 1980-an yang dikaitkan dengan kegiatan subversif (yang menyebabkan mereka dikaitkan sebagai ejen komunis).

Kita tidak mudah lupa bahawa ketika merdeka pada 31 Ogos 1957 darurat masih lagi berkuatkuasa.Malah ketika pembentukan Malaysia pafa 16 September 1965, komunis tetap bermaharajalela.

Kerajaan menamatkan darurat pada 31 Julai 1960, selepass menanggap ancaman komunis semakin berkurangan. Pengunduran mereka ke sempadan utara, khususnya sempadan Tanah Melayu-Thailand menjadikan ‘perang melawan komunis berlegar di kawasan itu’.

Kegiatan komunis yang berterusan di kawasan sempadan akhirnya terhenti apabila  pucuk pimpinan PKM  bersedia menandatangani Perjanjian Damai di Haadyai 2 Disember 1989 melalui persetujuan tiga pihak iaitu PKM, kerajaan Malaysia dan kerajaan Thailand.

Perjanjian bersejarah berkenaan dilihat sebagai tamatnya episod peperangan bersenjata kerajaan Malaysia dengan komunis selama 41 tahun.

Pemimpin dan penyokong PKM dikatakan sudah mengembalikan taat setianya kepada Yang di-Pertuan Agong, menjunjung Parlembagaan Malaysia selain undang-undang negara,

Itu ikrar mereka dan tiada bukti jelas sejauh mana ketaatan itu dipenuhi!!!

Maknanya hanya baru dua dekad ke belakangan ini sahaja, komunis tidak dianggap bahaya tetapi tetap diperhatikan pengaruhnya.

Dekad selepas merdeka hingga ke akhir 1980-an, komunis dilihat sebagai sesuatu yanh sangat berbahaya. Pemimpin negara sering mengaitkan komunis dengan kesatuan sekerja, tunjuk perasaan, parti politik kekirian dan sebagainya.

Komunisme adalah sama bahayanya dengan pelampau Islam tetapi kini nampaknya Tentera Negara Islam (IS) dianggap jauh lebih bahaya daripada komunis.

Tun Razak (kanan) dan Mao Zedong pada 1974.

Malah kebimbangan mengenai ‘kesan domino’ akibat pengaruh komunis yang merebak dari China ke beberapa negara utara Malaysia seperti Vietnam (Utara dan Selatan), Laos dan Kemboja senelu ini begitu membimbangkan kita.

Peperangan memerangi komunis di negara ini begitu ketara, malah ia jelas menjadi salah satu agenda negara. Filem ‘Bukit Kepong’ mnjadi antara kayu pengukur bagaimana benci dan meluatnya rakyat Tanah Melayu dan Malaysia kepada komunis.

Malah pada Jelajah Semarak di Kubang Pasu malam semalam, bekas Perdana Menteri menyatakan kebimbangannya dengan ‘dasar terbuka Malaysia’ terhadap China. Negara besar itu masih mengamalkan sistem politik berteraskan komunisme, walaupun dasar ekonomi dan perdagangannya kini lebih mirip ekonomi bebas.

Apabila Tun Dr Mahathir Mohamad menyuarakan kebimbangannya, ia pastinya ada asas, apa lagi kini MCA – parti orang Cina - sebuah parti komponen BN berani pula mengadakan perjanjian dengan Parti Komunis China (CPC),

Apa yang dibimbangi oleh Dr Mahathir turut disuarakan semalam oleh PERKASA mengenai kemungkinan  penyusupan komunisme dalam perjanjian MCA ada kebenarannya.

PERKASA melahirkan kebimbangannya dengan tindakan MCA yang memeterai perjanjian kerjasama dengan CPC. Tindakan itu dilihat akan enyebabkan kemasukan masuk pengaruh dan memperluaskan ideologi komunisme.

Jangan salahkan MCA sahaja kerana sejak 2014, pada satu majlis di Beijing, pada 13 September 2014, CPC  mengakui ia memberi keutamaan kepada hubungannya dengan UMNO, sekali gus akan mengeratkan hubungan dua hala antara China dengan Malaysia.

Timbalan Ketua Pengarah Biro Pertama Jawatankuasa Pusat Jabatan Antarabangsa CPC, Zhang Xuy I dilaporkan Mingguan Malaysia bahawa  keutamaan itu jelas terbukti dalam hubungan cemerlang antara Beijing dengan Kuala Lumpur sejak 40 tahun lalu.

"Pemimpin dari kedua-dua negara turut meletakkan keutamaan kepada hubungan dua hala ini dengan mewujud hubungan pada peringkat tertinggi serta kerjasama dalam banyak sektor dan usaha sama," tegas beliau kepada kumpulan wartawan Malaysia.

Jadi apa peliknya mengenai hubungan CPC dengan MCA jika UMNO sendiri sudah memulakan langkahnya?

Menurut Zhang lagi, hubungan rapat antara CPC dan UMNO merupakan asas utama kepada hubungan sangat cemerlang China-Malaysia. "Wujud suasana saling mempercayai antara CPC dengan UMNO, yang membolehkan pertukaran lawatan antara pemimpin dan pegawai dapat kerap dilakukan.

"Ini meningkatkan lagi hubungan jangka panjang antara kedua-dua parti utama, apatah lagi CPC dan UMNO berkongsi kepentingan bersama terhadap melihat kemajuan di kedua-dua negara," tambah beliau.

Sudah pasti dalam kedudukan sebegini, UMNO tidak akan menegur atau melarang MCA melakukannya. MCA hanya ikut rentak UMNO dalam hubungannya dengan CPC.

“Perjanjian dan kerjasama ini tentunya akan membawa masuk pengaruh dan memperluaskan ideologi komunisma yang amat berbahaya kepada negara,” demikian kata PERKASA.

Hendaknya, PERKASA jangan amalkan ‘double standard’ dengan menegur MCA semata-mata kerana hubungan rapat UMNO-CPC juga sudah lama terjalin.

Tidak perlulah PERKASA mempertikaikan MCA atau meminta kerajaan supaya mencurigai hubungan itu kerana Putrajaya sendiri merestuinya.

Soalan “Mengapakah kerajaan membenarkan perkara begini berlaku?” yidak lagi relevan untuk disuarakan oleh Timbalan Presiden PERKASA, Datuk Sirajuddin H Salleh (gambar atas) kepada MCA.

Yang patut ditanya ialaah UMNO dan seluruh kepimpinannya kerana UMNO terlebih dahulu meneroka kerjasama dengan CPC. Cuma mungkin MCA dan CPC mengadakan perjanjian untuk bekerjasama dalam bidang pendidikan, budaya, kepakaran, strategik, pembangunan kampung dan aspek lain.

Sirajuddin sewajarnya turut mempersoalkan jika kerajaan telah lupa apa yang dilakukan komunis terhadap negara ini pada masa lalu.

“Lupakah pemimpin pemimpin BN, UMNO dan NGO Melayu betapa ribuan anggota askar Melayu dan keluarga mereka yang terkorban dan menderita bertempur di zaman darurat dahulu, dengan puak kominis yang tentunya berkiblatkan Beijing dan Mao Zedong?” katanya semalam.

Tuduhan seperti dilakukan terhadap MCA sebagai ‘musuh dalam selimut’ juga sepatutnya ditujukan kepada UMNO selain menggesa Wisma Putra, pihak tentera dan polis serta NGO untuk membantah sekeras-kerasnya tindakan UMNO dan  MCA itu.

Memanglah dalam konteks hubungan negara dengan negara ia dibuat oleh Wisma Putra tetapi bagaimana hubungan antara parti dengan parti dan di kalangan NGO?

 Jika  PERKASA boleh  menuntut supaya kerajaan membatalkan kerjasama MCA-CPC ini, bagaimana pula kerjasama antara UMNO-CPC?

Mengajak Pemuda Umno, PAS, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Persatuan Bekas Perajurit dan NGO lslam lain supaya segera bangun menentang kesekongkolan MCA-CPC ini demi masa depan negara bukan langkah bijak.

Langkah bijak sebeenarnya ialah memerangi kerjasama UMNO-CPC selain kerjasama MCA-CPC.

RUU 355 – SEBARANG KECACATAN, KEGAGALAN AKAN DILETAKKAN DI BAHU UMNO/BN...

"Mengapa PAS yang bentang RUU ini bukan kerajaan? Ada persepsi PAS dengan UMNO sudah bersama...Lebih membimbangkan bukan Islam apabila ia dibentangkan oleh PAS kerana di Kelantan dan Terengganu ada enakmen Hudud."

Tarikh untuk bentang Rang Undang-undang (RUU) 355 atau Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah) pindaan 2016 di Dewan Rakyat semakin dekat.

Bacaan kedua bagi RUU355 itu dijangka bakal berlaku pada sesi sidang Dewan Rakyat bulan depan selepas bacaan pertama, Mei lalu.

Di sebalik tarikh yang semakin hampir, perjalanannya dijangka masih jauh. Silap pendekatan akan menjadi ‘duri dalam daging’ kepada Barisan Nasional (BN).

Bagi PAS, ia boleh mendakwa suatu kejayaan baginya kerana berjaya menunaikan janji untuk membentangkannya.

Selebihnya terserah kepada kerajaan untuk melaksanakannya. Sama ada dari segi tugas membuat penjelasan, mahupun pelaksanaan dan penguatkuasaannya.

Bagaimana jika gagal atau tersekat-sekat? Akhirnya kerajaan BN juga yang akan menanggung bebannya.

Jika berjaya, PAS akan mengambil kredit dengan mengatakan segala usaha adalah daripadanya.

PAS boleh mengatakan tiada apa yang pelik dengan pindaan Akta 355, yang dibawa usul oleh Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Dewan Rakyat pada 26 Mei lalu.

Namun sejauh ini pendirian parti komponen BN seperti MCA, Gerakan, MIC dan beberapa parti lain dari Sarawak dan Sabah, termasuk PBS belum jelas.

Isu RUU 355 adalah persoalan yang agak berat dan masih mengelirukan bagi masyarakat bukan Islam.

Malah, perbahasan di kalangan masyarakat Islam juga tidak terkecuali.

Pintu belakang bagi pelaksanaan Hudud?

Seperti disebut Ahli Parlimen Kepong, Dr Tan Seng Giaw bukan Islam dan bukan Melayu mempunyai persoalan sama ada RUU 355  ini merupakan pintu belakang bagi pelaksanaan hudud di negara ini.

"Soal hari ini bukan soal RUU sahaja. Kita mesti pandang ke seluruh negara tentang apakah perasaan masyarakat bukan Islam ke atas RUU ini. Sebelum kita bahas tentang RUU, ia sudah pun tersebar luas di seluruh negara menerusi media sosial.  Adakah RUU ini pintu belakang (pelaksanaan) hudud?," tanya beliau.

Perkara itu ditimbulkan olehnya pada Wacana Sinar Harian 'Pindaan Akta 355: Antara Realiti dan Persepsi' di Auditorium Kompleks Kumpulan Media Karangkraf, di Shah Alam semalam.

Isu RUU yang dibawa oleh PAS ini diakui telah menimbulkan persepsi tertentu terhadap kerajaan dan PAS.

Antara pertanyaan ialah,  mengapa PAS yang bentang RUU ini bukan kerajaan? Berikutan itu ada persepsi PAS dengan UMNO sudah bersama. Itulah persepsi yang timbul sekarang," kata Seng Giaw.

Sebagai pihak yang lebih berpengetahuan dalam soal RUU, kata Seng Giaw, PAS mesti tahu bagaimana hendak mententeramkan hati yang gelisah tentang pelaksanaan RUU.

Persoalannya berjayakah PAS memberikan penerangan yang jelas dan lengkap?

Menyulitkan suasana kerana wujud kalangan  ahli politik menggunakan isu agama ketika membincangkan cadangan pindaan itu dan menyemarakkan sentimennya sehingga menimbulkan ketakutan di kalangan rakyat berbilang kaum.

Perlu diingat bahwa kalangan orang bukan Islam mempunyai  latar belakang yang berbeza sejak merdeka dan memburukkan keadaan, ada kalangan ahli politik daripada pelbagai parti menggunakan isu agama dan perkauman.

Lebih membimbangkan bukan Islam dan sensitif bagi mereka apabila ia dibentangkan oleh PAS kerana di Kelantan dan Terengganu ada enakmen hudud.

Juga persoalan yang ditimbulkan ialah, wujud persoalan tentang hak bukan Islam selepas RUU itu dipinda selain tanda-tanya sama ada akta ini adalah strategi awal PAS untuk melaksanakan hukum hudud.

Sehingga ini semua persoalan itu belum terjawab dan bagaimana boleh dielakkan prasangka dan emosi seperti itu di kalangan masyarakat pelbagai kaum di Malaysia?

Lihat sahaja MCA, ia menyatakan pendiriannya akan  kekal untuk menolak pindaan RUU 355  yang dibawa oleh Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebelum ini.

Ketua pasukan perlaksanaan Dasar dan Undang-undang Syariah, MCA Pusat, Gan Ping Sieu berpendapat, pindaan tersebut dipertikai masyarakat bukan Islam memandangkan terdapat agenda tersirat yang dibawa berhubung pelaksanaan itu.

"Bukan saja persepsi tapi secara realitinya, ini satu yang membimbangkan keseluruhan rakyat kita," katanya.

MCA menyatakan terkilannya  dengan cadangan pelaksanaan pindaan akta tersebut yang diawalkan tanpa pengetahuan daripada parti kompenan BN yang lain.

Gan...kecewa tiada rundingan dalam BN.

Malah, beliau memaklumkan tiada sebarang rundingan atau perbincangan dibuat sebelum ini di platform Kabinet mahupun parti berhubung perkara tersebut.

“Antara sebab kita bantah dan tak setuju dengan pindaan RUU 355 ini adalah berhubung agenda di sebalik pelaksaannya selepas ini sama ada ia akan bercanggah dengan Artikel 8 iaitu hak kesaksamaan sesama rakyat,” katanya.

Seperti Seng Giaw, beliau memaklumkan bahawa pelaksaan pindaan akta tersebut bukan sahaja merisaukan MCA malah turut melibatkan seluruh masyarakat di negara ini.

Kebimbangan utama ialah  tujuan tersirat berhubung pindaan tersebut adalah bagi membolehkan undang-undang hudud dilaksanakan selepas ini.

Dengan kedudukan ini amat jelas bahawa PAS seakan-akan menyerahkan kepada BN untuk membuat penjelasan dan beban itu akan menyebabkan UMNO menerima padah dikritik oleh komponen lain dalam BN.

Setiausaha Agung PAS, Datuk Takiyuddin Hasan pada  ‎wacana Sinar Harian semalam menjelaskan, sekurang-kurangnya terdapat tiga akta ‎yang sama dengan akta 355 di negara ini.

"Saya seorang pengamal undang-undang, saya rasa wajar mengatakan dalam negara kita ini terdapat sekurang-kurangnya tiga akta yang mempunyai 'background' yang sama iaitu pertama Akta Mahkamah Rendah 1948, Akta Mahkamah Kehakiman 1964, dan terakhir Akta Mahkamah Syariah 1965.

"Daripada ketiga akta ini saya mengabungkan sebagai akta-akta bagi tujuan yang sama, jadi saya kira sebagai ahli politik dan pengamal undang-undang  tiada apa-apa yang pelik tentang akta 355 apabila ia dicadangkan melalui satu usul ahli Parlimen bukan kerajaan,"

Ujarnya lagi, untuk meminda akta ini, tindakan ini dibenarkan oleh Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat.

"Walaupun jarang-jarang berlaku, tetapi Speaker dan Menteri benarkan Ahli Parlimen Marang membuat usul, jadi ini adalah satu proses biasa untuk pinda undang-undang sebab itu tiada perkara yang pelik untuk menjadikan ia satu konflik atau menimbulkan satu kebimbangan," katanya.

Memanglah untuk PAS ia tidak membimbangkan, namun parti komponen BN, khususnya MCA, MIC dan Gerakan dan  pastinya juga parti komponen lain, kebimbangan parti-parti  itu memuncak apabila dakwanya wujud laporan dalaman Jawatankuasa Teknikal Syariah oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) , ia adalah fasa sebelum pelaksanaan hudud di seluruh negara.

Walaupun diyakini Jakim tidak berhasrat melaksanakan hudud tetapi pada Mei 2014, laporan dalaman Jawatankuasa Teknikal Syariah Sivil secara singkatnya ia adalah cadangan hudud berfasa seluruh negara.

Jadi, dengan mengambil pendekatan dua fasa untuk melaksanakannya - iaitu (melalui) pindaan Akta 355, sudah pasti ia merisaukan parti berkenaan.

Malah, bagi MCA, ia kecewanya apabila pindaan akta itu tidak dibawa dalam Majlis Tertinggi BN agar komponen parti dimaklumkan terlebih awal.

Di pihak orang Islam pula, kenyataan oleh pihak-pihak tertentu, termasuk Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Dr Zulkifli Mohamad Al-Bakri  yang mewajibkan ahli Parlimen beragama Islam menyokong RUU 355 itu dilihat boleh menimbulkjan berbagai persepsi rakyat.

Ini kerana sekiranya ahli Parlimen beragama Islam menolak untuk menyokong, masyarakat Islam pastinya akan mengecam tindakan wakil rakyat  tersebut.

Zulkifli melalui siri Bayan Linnas: Isu Cadangan Pindaan Akta 355: Satu Pendapat menyatakan ahli Parlimen beragama Islam wajib menyokong manakala yang bukan Islam perlu menyokong memandangkan pindaan itu membawa ke arah kebaikan.

Pensyarah kanan Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Madya Datuk Dr Samsul Adabi Mamat berpendapat,  apabila mufti mengatakan wajib, setiap Ahli Parlimen yang menolaknya nanti akan menghadapi pandangan serong atau dikecam dalam kalangan orang Islam.

“Ini kerana pandangan seseorang mufti itu akan memberi pengaruh besar kepada pemikiran masyarakat Islam,” katanya.

Mufti...wajib sokong RUU 355

Pendapat Zulkifli itu dilihat oleh  Parti Amanah Negara (AMANAH) dibuat dengan tidak melihat secara menyeluruh kerana RUU 355 atau Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah) pindaan 2016 masih belum diperincikan di Dewan Rakyat.

Naib Presiden AMANAH, Datuk Mujahid Yusof Rawa  hairan dengan mufti berkenaan. ini kerana ia isu legislatif yang ada prosedurnya.

“Sebagai ahli legislatif, kita berbahas atas fakta, kerangka prosedur, Perlembagaan dan sebagainya. Bagaimana kamu buat pendirian tanpa kamu dengar apa Marang (Datuk Seri Abdul Hadi Awang) bentang lagi?”

Katanya, kenyataan ‘wajib’ itu dibuat tanpa melihat keseluruhan isu-isu ‘legal’, prosedural yang lebih rumit daripada sekadar suruh sokong,” katanya.

Berikutan itu beliau mengingatkan Mufti Wilayah Persekutuan itu agar tidak menggunakan kedudukannya dalam menjatuhkan hukum wajib atau tidak berkaitan urusan undang-undang.

Untuk menghilangkan kekeliruan dan ‘kekecohan’, saranan Menteri di Jabatan Perdana Menteri supaya diberikan kefahaman, terutamanya  kepada bukan Islam bahawa pindaan tersebut hanya melibatkan orang Islam, perlu tindakan secara bersama.

Datuk Seri Jamil Khir Baharom berkata, kalau kefahaman ini dapat digarap bahawa Akta 355 itu bukan hudud, bukan potong tangan, bukan potong kaki, bukan rejam, akan lebih membuka mata mereka yang ragu-ragu atau bimbang mengenainya.

Persoalannya siapa yang bertanggungjawab menerangkannya? Juga sejauh ini, apa kesan penerangan berkenaan?

Tidak wajar melengah-lengahkan penerangan mengenai RUU 355 ini kerana pada titah ketika merasmikan Mesyuarat Pertama Parlimen ke-13, Mac lalu, Tuanku Abdul Halim mahu langkah-langkah memperkukuhkan institusi agama dan kecekapan pelaksanaan undang-undang pentadbiran agama Islam melalui pemerkasaan Mahkamah Syariah disegerakan.

POLITIK BN APA INI - UMNO LEBIH SAYANGKAN PAS DARIPADA MCA, GERAKAN...???

Main bontot biar setakat pemimpin pembangkang sudah lah...

UMNO tidak wajar berkelakuan sedemikian.

Kalaupun nak bersekongkol dengan PAS demi dua kerusi Parlimen, jangan lukai hati dan menyentuh sentimen parti komponen bukan Islam yang lain.

Apakah dengan menyokong PAS dalam isu Hudud ini ahli PAS akan mengundi UMNO dan dilihat lebih Islamik?

Bukankah Islam mengajar kita supaya tidak membuat keputusan tergesa-gesa dan jangan menyakiti hati saudara-saudara  kita yang bukan Islam?

Kalaupun dua kerusi parlimen iaitu Sabak Bernam dan Kuala Kangsar jatuh kepada pembangkang, ia tidak mendatangkan kesan besar kepada kerajaan.

Tidak tahulah kalau-kalau pemimpin UMNO kini semakin desperado dalam banyak perkara!!

Tetapi fikirkan sokongan untuk Pilihan Raya Umum ke-14 nanti. Bagaimana dengan sokongan orang bukan Islam dari MCA, Gerakan, MIC dan parti lain seperti SUPP kepada Barisan Nasional (BN) yang sudahpun menjauhkan diri sejak Pilihan Raya Umum ke-13 lalu.

Presiden MCA Liow Tiong Lai menyerang UMNO secara terbuka dalam isu pembentangan Pembentangan Rang Undang-Undang (RUU) Ahli Persendirian mengenai hudud. Beliau menuduh UMNO bersekongkol dengan PAS dan mengkhianati semangat BN.

Malah dalam kenyataan bersama beberapa parti, mereka kecewa dengan keputusan itu. (baca kenyataan bersama di bawah yang dipetik daripada FB Liow Tiong Lai):

Usul berkenaan bertujuan meminda Seksyen 2 bagi menggantikan peruntukan dalam undang-undang sedia ada iaitu Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas penganut agama Islam dan dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara yang disenaraikan dalam butiran 1 Senarai Negeri, di bawah jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.

Ia juga bagi memasukkan seksyen 2A iaitu dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah seksyen 2, Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan, selain hukuman mati.

Liow sebagai berkata anggota komponen BN tidak tahu menahu berkaitan perkembangan itu dan menyalahkan UMNO kerana mewujudkan krisis perlembagaan.

Ahli Parlimen DAP (Seremban), Anthony Loke menegaskan, ia adalah kali pertama RUU persendirian itu dipercepatkan dibawah Kertas Perintah untuk perbahasan.

"Ia hanya dibahaskan pada pagi tadi oleh Hadi (Presiden PAS) dan dipercepatkan ke item No.15 dibawah Kertas Perintah untuk perbahasan.

"Adakah langkah pada saat akhir ini satu muslihat politik?," katanya.

Menghairankan juga ialah bagaimana Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia dengan mudah untuk bersetuju atau  membenarkan usul itu yang disenaraikan sebagai nombor '15' atau perkara terakhir dalam Kertas Perintah Parlimen dibentangkan?

Jika rang undang-undang hudud itu diluluskan, ini akan merintis jalan untuk pelaksanaannya di Kelantan.

Untuk rekod, Dewan Undangan Negeri Kelantan telah meluluskan rang undang-undang untuk melaksanakan hudud tahun lalu dengan semua 44 ADUN mengundi menyokongnya.

Takut sangatkah kepada pembangkang, atau lebih tepat pengaruh Tun Dr Mahathir Mohamad sehingga rela ‘main bontot’ MCA?

Jangan jadi parti ‘talam dua muka’. Jangan ikut cara PAS yang tamak dan tidak reti ‘berkawan’ dengan kawan-kawannya dalam pakatan pembangkang.

Memang mengejutkan tiba-tiba sahaja pihak erajaan semalam memberikan keutamaan untuk pindaan Akta 355 dibincangkan di Dewan Rakyat. Pindaan itu bertujuan menambahkan bidang kuasa mahkamah syariah.

Rang Undang-undang peribadi untuk meminda Akta 355 bagi membuka laluan ke arah pelaksanaan hudud di Kelantan dibawa oleh Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Beliau memohon perkara itu bawah Seksyen 15(5) Peraturan Tetap Dewan Rakyat.

Hadi bagaimanapun memohon perbahasan itu ditangguhkan ke sesi akan datang, yang akan berlangsung pada 17 Oktober. (Melalui  Peraturan Mesyuarat 15 (5). Peraturan Mesyuarat 15 (5) memperuntukkan usul seseorang yang bukan ahli kerajaan yang telah dicadangkan dalam sesuatu mesyuarat tetapi belum putus, apabila pencadangnya memberitahu hendak disambung dalam mesyuarat akan datang, hendaklah didahulukan daripada usul-usul lain yang hendak dibawa oleh ahli yang bukan ahli kerajaan.)

Usul mempercepatkan perbahasan itu dibawa oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said dan disokong oleh Timbalan Menteri Kerja Raya Rosnah Abdul Rashid Shirlin.

Speaker Dewan Speaker Pandikar Amin Mulia membenarkan penangguhan usul itu selepas undi suara dibuat.

UMNO mungkin bangga kerana Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengucapkan terima kasih kepada kerajaan kerana membenarkan usul Rang Undang-undang Persendirian Akta 355 dibentangkan di parlimen semalam.

"Terima kasih pada kerajaan kerana membenarkan usul ini. (Beri) peluang masa pada ahli-ahli (parlimen). Hari ini hari terakhir (bersidang)," katanya ringkas. Beliau berkata demikian ketika ditemui pemberita di lobi Parlimen semalam.

Ketua Pemuda PAS,  Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz yang masih berhingus dalam politik menyifatkan pembentangan Rang Undang-Undang (RUU) Ahli Persendirian itu tidak akan menjejaskan undi bukan Islam dalam pilihan raya kecil akan datang.

"Presiden parti berbincang dengan kami minggu lepas. Kami konsisten berhubung pembentangan RUU persendirian dan InsyaAllah, ia akan diluluskan. Jika tidak, kami akan cuba lagi," katanya yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas.

Pada ketika ahli PAS telah dimaklumkan mengenai pembentangan Rang Undang-undang itu sejak lebih seminggu yang lalu kepada ahli, bagaimana dengan BN dan UMNO?

Semalam Setiausaha Agung MCA, Datuk Seri Ong Ka Chuan berkata rang undang-undang itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan kerana intipati Akta 355 adalah garis pemisah antara syariah dan undang-undang sivil.

"Nenek moyang kita mempunyai kebijaksanaan yang hebat dengan mengabadikan peraturan itu dalam Perlembagaan Persekutuan dengan tujuan dan maksud supaya masyarakat Islam dan bukan Islam boleh hidup dengan aman.

"Jika pindaan kepada akta ini dibenarkan, ia akan membuka kotak Pandora yang akan membawa kepada pencerobohan kepada sistem undang-undang sekarang, yang mana Perlembagaan Persekutuan berada di kedudukan tertinggi," katanya dalam satu kenyataan media.

Pada ketika MCA berang, DAP percaya PAS telah berputus asa bagi memikat sokongan bukan Melayu pada pilihan raya berkembar akan datang berhubung keputusannya untuk membentangkan semula rang undang-undang (RUU) persendirian itu.

"Mereka (PAS) percaya bahawa mereka boleh menang pilihan raya kecil ini dengan hanya undi Melayu," kata Anthony Loke.

Hadi Awang menuduh  DAP sebagai anti-Islam dan tidak mempunyai adab terutamanya dalam urusan berkaitan dengan umat Islam.

Tindakan DAP yang terus melenting sebaik usul itu dibentang semalam bagi Presiden PAS itu menunjukkan sifat mereka yang biadab dan anti Islam.

Bagaimana dengan MCA, iaitu sekutu UMNO dalam BN yang turut menyuarakan bantahan mereka?

Apa bezanya MCA, Gerakan, MIC dan SUPP berbanding DAP?

JOINT PRESS STATEMENT

27 May 2016

Keep the 3-6-5 Safeguards within Act 355

Introduction

We are saddened by the current events where the PAS MP for Marang YB Dato’ Seri Hadi Awang’s Private Member’s Bill was permitted to be tabled for debate by elevating it above government’s matters.

We are also disappointed by the fact that this matter was not discussed within the Cabinet or the Barisan Nasional Supreme Council.

The Private Member’s Bill seeks to primarily remove safeguards which we refer to as the “3-6-5 Safeguards” from the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965, otherwise known as Act 355. The “3-6-5 Safeguards” provide that any offence punishable under the Syariah Courts is limited to a term of imprisonment not exceeding 3 years, or whipping of not more than 6 strokes, or fine of not more than RM5,000. This is in the interest of the consistency and uniformity with our laws.

What Hadi’s Private Member’s Bill is attempting to do right now is to dismantle all of these, and the Bill in its current form if passed is against the spirit of the Federal Constitution.

Article 8 of the Federal Constitution – Equality Before the Law

Article 8(1) of the Federal Constitution provides that “all persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law.” A cornerstone of unity and harmony amongst the various ethnic groups and creeds for a country such as Malaysia must be anchored on fairness, equality, consistency and uniformity of laws and this must extend to the enforcement of such laws and the form of punishment. The punishment and sentencing must also be equal and consistent for all affected persons in Malaysia. The “3-6-5 Safeguards” is consistent with this equality and consistency and is expressed in the case of Act 355 as placing limits to ensure that all forms of punishment are consistent and uniform i.e. that punishments will not exceed imprisonment of a term of 3 years, whipping of 6 strokes or a fine of RM5,000.

If Hadi is successful in removing this “3-6-5 Safeguards”, the authorities will be able to enact any form of punishment except the death penalty. Whilst Hadi has told us that he will not impose the death penalty, he has NOT told us what he will impose. From what we know, these are the forms of punishments under hudud – public whipping/ flogging, amputation and possibly long term imprisonment. Hadi needs to come clean and be forthright to all Malaysians and fully disclose how he wants to punish Malaysian Muslims. Our parties cannot support any Bill which is vague, uncertain, open-ended and which can lend itself to great inconsistency, injustice and inequality in its application to Malaysians of any community.

We are of the opinion that this is an attempt to circumvent settled constitutional and legal principles by conferring unlimited sentencing powers to the Syariah criminal courts to facilitate the introduction of Islamic criminal law. This will lead to the duplicity of laws as there will be two sets of laws for the same offences in the country in contravention of Article 8 of the Federal Constitution.

It has also been greatly publicised that this Private Member’s Bill will only affect Muslims in Kelantan and will not be imposed on Muslims elsewhere in Malaysia. Any Bill which seeks to impose an open-ended form of punishment on a select group of Malaysians (in this case, Kelantanese Malaysian Muslims) will be imposing a law unequally to the detriment of Kelantanese Malay Muslims This is in contravention of Article 8 of the Federal Constitution which provides that punishment and sentencing must embody some form of equality and consistency (as is now the case with the “3-6-5 Safeguards”), Hadi’s attempt to remove the “3-6-5 Safeguards” is against Article 8 of the Federal Constitution and is thus unconstitutional.

Dato’ Sri Liow Tiong Lai
MCA President
Minister of Transport

Datuk Seri Dr. S Subramaniam
MIC President
Minister of Health

Datuk Seri Mah Siew Keong
Gerakan National President
Minister in the Prime Minister’s Department

Dato’ Sri Richard Riot
SUPP Deputy President
Minister of Human Resources

MCA TENTUKAN NASIBNYA SAMA ADA MAJU, MUNDUR, BANGUN ATAU JATUH TERUS…

"Kita harus memastikan semua pemimpin dan anggota bekerjasama sebagai satu pasukan yang kuat, tanpa rasa dendam dan iri hati, bagi menjayakan program transformasi parti. Sebagai parti yang kuat, sudah pasti MCA akan mengembalikan era kegemilangan seterusnya meraih sokongan dan kepercayaan masyarakat khususnya kaum Cina."

 - Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai 

Masa untuk MCA memperbetulkan persepsi terhadapnya. Usia 60 tahun tidak wajar lagi membuat kesilapan atau membiarkan kelemahan menghantui kepimpinannya.

Sama ada persepsi terhadap pemimpin atau parti itu , MCA dikatakan menjadi antara punca 'kurang menyengatnya BN' pada Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) Mei lalu.

Juga persepsi kononnya orang Cina menolak Barisan Nasional (BN) apabila banyak kerusi di bandar yang ditanding BN kecundang.

MCA mengalami pencapaian paling teruk dalam sejarah apabila hanya menang enam kerusi Parlimen dan 10 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN).

Parti itu bertanding masing-masing 37 kerusi Parlimen dan 90 kerusi Dun.

Ekoran kekalahan teruk itu, Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek mengumumkan beliau tidak akan mempertahan jawatannya dalam pemilihan parti itu yang berlangsung semalam (21 Disember 2013).

Keputusan itu dibuat sebagai menerima tanggungjawab atas kekalahan teruk MCA pada PRU lalu selain memberi laluan kepada generasi baharu untuk menerajui parti.

Ternyata di sini MCA, khususnya Chua mempunyai prinsip yang sewajarnya diteladani oleh parti-parti komponen BN lain, termasuk UMNO.

Mengambil tanggungjawab jika berlaku kegagalan dalam pilihan raya. Bukan menyalahkan orang lain atau menuding jari. Malah ada yang berlagak sebelum pilihan raya tetap mahu menegakkan benang basah...

Berikutan keputusan Dr Chua itu, pertembungan tiga penjuru pada pemilihan MCA, diadakan di Wisma MCA, semalam memilih Datuk Seri Liow Tiong Lai yang menepati jangkaan apabila terpilih sebagai Presiden MCA yang baharu.

Tiong Lai berjaya mengenepikan lawannya, Gan Ping Sieu dan Datuk Seri Ong Tee Keat dengan memperolehi 1,186 undi. Liow memperoleh 1,186 undi mengatasi Gan Ping Sieu bekas naib presiden MCA (1,000 undi) dan bekas presiden, Datuk Seri Ong Tee Keat (160 undi) dalam pertandingan tiga penjuru.

Sudah semestinya Tiong Lai berterima kasih kepada para perwakilan yang telah memilihnya.

Sebagai Presiden MCA yang baharu, Tiong Lai berikar akan menjadi pemimpin yang akan membawa imej parti itu ke arah fasa baru lebih cemerlang.

"Kita harus memastikan semua pemimpin dan anggota bekerjasama sebagai satu pasukan yang kuat, tanpa rasa dendam dan iri hati, bagi menjayakan program transformasi parti.

Sebagai parti yang kuat, sudah pasti MCA akan mengembalikan era kegemilangan seterusnya meraih sokongan dan kepercayaan masyarakat khususnya kaum Cina," katanya kepada pemberita selepas diumumkan sebagai pemenang jawatan tertinggi parti itu semalam.

Menyentuh mengenai langkah bagi membatalkan resolusi parti untuk tidak menerima sebarang jawatan dalam kabinet, katanya perkara itu akan dibincang pada mesyuarat pertama Jawatankuasa Pusat parti itu.

"Namun, perlembagaan parti akan digubal terlebih dahulu sebelum membenarkan keputusan itu dilaksanakan," katanya.

Semalam juga Pengerusi BN yang juga Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam ucapan perasmian persidangan menggariskan empat langkah yang perlu diambil MCA untuk mengembalikan kekuatan parti kedua paling kanan dalam Barisan Nasional (BN) itu

 Najib menyentuh pendekatan 'reunite', 'restrategies', 'reinvigorate' dan 'reestablish' dalam ucapannya dalam usaha mengembalikan kekuatan parti itu.

Beliau menasihatkan anggota MCA yang bakal memilih barisan kepimpinan utama mereka sempena Perhimpunan Agung Tahunan ke-60 MCA hari ini, perlu 'reunite' (bersatu semula) bagi mengelakkan perbalahan dan perpecahan.

"Setiap kali ada pertandingan, asyik berpecah, jadi MCA sebagai sebuah parti akan jadi lebih kecil pengaruhnya sebab sudah berpecah dan terus berpecah. Oleh itu, anggaplah ini sebagai mungkin seruan terakhir bagi MCA. Mungkin ini isyarat seruan terakhir daripada masyarakat Cina, bukan lagi satu panggilan untuk menyedarkan, ini adalah seruan terakhir bagi MCA oleh masyarakat Cina.

"Kita rapatkan barisan, yang menang dengan kemenangan besar, kalah dalam kekalahan yang santun dan menerimanya sebagai pertandingan dalam keluarga tanpa perasaan dendam," katanya.

MCA dinasihatkan menggunakan langkah kedua iaitu 'restrategise' (menyusun semula strategi) dengan melihat kembali kelemahan dan kekuatannya selepas prestasi buruk pada Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13).

"Kita mesti terus yakin bahawa formula kongsi kuasa BN inilah formula terbaik di negara ini. Kerjasama antara kaum, Bumiputera, Cina dan lain-lain itulah yang mesti dijadikan pegangan kita. Kerana kalau tidak bersama-sama, saya khuatir masa depan negara.

Satu-satunya cara adalah untuk kita kembali kepada prinsip dan semangat nenek moyang kita yang masih relevan hari ini dan pada masa akan datang," katanya. Najib dengan jelas mengatakan pada perasmian persidangn itu bahawa BN tidak menghalang parti komponennya membuat sebarang tuntutan, tetapi ia perlu dibuat dalam konteks semangat dan prinsip perlembagaan negara.

"Apa yang kita rasakan perlu untuk komuniti, kita tak halang asalkan tak keterlaluan atau sakiti hati satu sama lain. BN pilih jalan bincang secara tertutup, tetapi apabila secara tertutup itu tidak bermakna MCA tidak memperjuangkan hak kaum Cina di negara ini.

Saya hargai sumbangan pemimpin-pemimpin MCA dalam bentuk dasar-dasar (atau) keputusan dalam negara (dan) saya nafikan apabila pembangkang mendakwa MCA tidak buat kerja atau beri sumbangan," kata Najib.

Sebagai langkah ketiga untuk 'reinvigorate', MCA perlu memulihkan semangat dan mencergaskan semula jentera parti itu Secara berseloroh Najib meminta MCA mengambil 'viagra politik' untuk mengembalikan semangat ahli parti yang semakin pudar. MCA bersama parti komponen lain perlu mengembalikan semula semangat yang telah hilang.

"Kita perlukan 'viagra politik'. Anda (MCA) sudah di bawah. Kita ada MCA, Umno dan parti komponen lain untuk mendapatkan kembali semangat itu," katanya yang disambut sorakan gemuruh perwakilan MCA.

"Kita minta Menteri Kesihatan berikan 'viagra' kepada kita untuk kukuhkan MCA sebagai parti pilihan masyarakat Cina dan juga untuk parti.

Tapi bergantung kepada kerja keras. Kita tak boleh janjikan pelbagai sebelum kita meraihnya atas usaha kerja keras," katanya. Sementara langkah terakhir iaitu 'reestablish' pula bermakna anggota MCA perlu bekerja keras bagi memulihkan keyakinan rakyat terhadap parti itu.

Bagi Najib, MCA perlu bekerja bertungkus-lumus dan melaluinya beliau berdoa agar MCA akan kembali menjadi pilihan kaum Cina. Bagi Naib, tiada apa lagi yang lebih menggembirakan beliau selaku pengerusi BN melainkan MCA kembali menjadi pilihan orang Cina.

“Rayuan terakhir saya kepada anda, tolong laksanakan, sebagai rakan yang kuat bagi BN. Tinggalkanlah kepentingan diri anda, kepentingan diri tidak penting sebaliknya parti dan negara adalah segala-galanya," katanya.

Bagi Najib, perhimpunan agung MCA kali ini menentukan maju, mundur, bangun dan jatuh MCA pada ketika Umno dan rakan-rakan yang lain menganggap bahawa kekuatan MCA itu sangat penting dan kekuatan MCA boleh bantu kepada kekuatan BN pada keseluruhannya.

Ini bermakna kekuatan MCA sebanding dengan kekuatan BN, justeru, kelemahan MCA juga, membawa kepada kesan yang negatif kepada BN.

Pada perhimpunan semalam juga, Datuk Wee Ka Siong terpilih sebagai Timbalan Presiden MCA selepas menewaskan regu satu lawan satunya, Datuk Donald Lim dengan mendapat 1,408 undi berbanding hanya 927 undi diperoleh Lim.

Empat kerusi naib presiden pula berjaya disandang Datuk Lee Chee Leong, Datuk Hou Kok Chung, Datuk Chua Tee Yong dan Datin Paduka Chew Wei Fun selepas berjaya mengenepikan lima calon lain yang bertanding.

Chee Leong menang dengan 1,642 undi, Kok Chung (1,475), Tee Yong (1,343) dan Wei Fun (1,230). Bagi kerusi jawatankuasi pusat, ia telah diisi oleh 25 calon yang mendapat undi tertinggi daripada 58 calon bertanding.

Keputusan tersebut diumumkan oleh Datuk Yik Phooi Hoong.

Sementara itu, laporan media memetik Ka Siong menyatakan hasratnya untuk menarik lebih ramai golongan belia menyertai parti bagi merealisasikan satu daripada transformasi iaitu meremajakan parti.

Beliau turut melahirkan penghargaan kepada pesaingnya iaitu bekas Naib Presiden Datuk Donald Lim Siang Chai kerana telah berusaha keras dalam jawatankuasa lama sebelum pemilihan parti.

"Syukur kerana sepanjang kempen kami berdua tidak pernah bertelingkah dan melontar tomahan antara satu sama lain. Saya sangat menghormati Lim sebagai seorang veteran parti dan akan mendapatkan tunjuk ajar daripada beliau," katanya.

Dua daripada empat naib presiden, Datuk Chua Tee Yong and Datin Paduka Chew Mei Fun pula berikrar akan bekerjasama untuk menyegarkan semula parti untuk keluar daripada kesukaran dan menghadapi pilihan raya umum akan datang dengan penuh keyakinan.

Sementara itu, Gan, seorang daripada dua calon presiden yang tewas, berkata beliau menerima kekalahan itu dengan hati terbuka, serta menekankan semua anggota kini perlu memberi komitmen sepenuhnya bagi mengembalikan semula kecemerlangan parti itu.

KE MANA MCA SELEPAS PRU13 – HIDUP ATAU TINGGAL NYAWA IKAN?

 

MCA sekutu rapat UMNO sejak sebelum merdeka berdepan 'pertempuran hidup atau mati' pada pilihan raya umum ke-13 (PRU13) dan perlu menggunakan strategi baharu untuk menghadapinya.

MCA hanya akan bertanding di 37 kerusi parlimen dan 90 kerusi negeri.

Jumlah itu kurang tiga kerusi yang mereka wakili untuk bertanding pada pilihan raya umum yang lalu.

Selain itu MCA berdepan dengan ujian kesetiaan hubungannya dengan UMNO apabila sekurang-kurang dua kerusi diintainya, iaitu di Parlimen Gelang Patah dan Wangsa Maju kini jadi milik UMNO.

Di Parlimen Wangsa Maju calon UMNO yang bertanding ialah Datuk Dr Mohd Shafei Abdullah dan sudah nampak jelas MCA Wangsa Maju 'tidak puas hati'.

Presiden parti itu Datuk Seri Dr Chua Soi Lek mengumumkan parti itu melepaskan kerusi Parlimen Gelang Patah, yang kini menjadi medan pertempuran antara Menteri Besar Johor Datuk Abdul Ghani Othman dan penasihat DAP Lim Kit Siang.

Dr Chua sendiri antara empat presiden parti komponen BN sah tidak akan bertanding pada PRU13 kali ini.
Tiga lagi ialah Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek, Presiden Gerakan, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon dan Presiden Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP), Datuk Seri Peter Chin Fah Kui. Presiden Parti Progresif Penduduk (PPP) Datuk Seri M. Kayveas juga tidak akan bertanding pada pilihan raya umum kali ini.

Oleh yang demikian semua ahli parti MCA diharapkan memastikan kelangsungan pemerintahan BN bagi memastikan masa depan MCA terjamin. MCA akan bertanding di 37 kerusi Parlimen dan 90 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN), iaitu kurang tiga kerusi Parlimen berbanding pilihan raya 2008, dengan 68 muka baharu di kalangan 127 calonnya.

Tiga pemimpin kanan MCA termasuk dua naib presiden dan juga bekas presiden, tidak terpilih mewakili parti itu dalam pilihan raya umum kali ini.

Mereka ialah Naib Presiden Datuk Seri Dr Ng Yen Yen dan Senator Gan Ping Sieu. Turut digugurkan ialah bekas presiden parti Datuk Seri Ong Tee Keat.Beliau yang mewakili Parlimen Pandan sebelum ini merupakan nama yang ditunggu-tunggu oleh orang ramai sama ada akan turut dipilih semula sebagai calon atau tidak.

Kini teka-teki tersebut sudah terjawab. MCA juga tidak menyenaraikan calon mereka di kerusi Gelang Patah kerana tempat itu akan ditandingi oleh wakil Umno iaitu Menteri Besar Johor.


Ketua MCA Gelang Patah, Jason Teoh tidak disenaraikan langsung untuk mana-mana kerusi. Kesemua yang digugurkan atau tidak terpilih semula adalah bagi memberi laluan kepada 19 muka baru yang akan diperkenalkan oleh MCA kali ini.

Untuk kerusi parlimen ujarnya, MCA mempertaruhkan nasib dan harapan ke atas 21 orang calon daripada jawatankuasa pusat parti, 11 calon daripada Pemuda dan lima calon dari sayap Wanita.

Kesemua calon Wanita adalah terdiri daripada muka-muka baru. Untuk kerusi negeri pula, beliau menyatakan MCA meletakkan harapan kepada 53 calon dari pusat, 25 calon Pemuda dan 12 calon dari Pergerakan Wanita.

MCA mengumumkan nama-nama calon untuk semua kerusi yang ditandinginya melainkan untuk kerusi Parit Yaani di Johor atas sebab-sebab teknikal.

Selain isu bertanding, MCA berdepan dengan cara ia mendisiplinkan ahlinya dan SABOTAJ paling awal yang ditunjukkan dalam Barisan Nasional (BN) ialah daripada MCA. Bagaimana Dr Chua akan menguruskan bantahan ini? 

Hari ini, MCA Wangsa Maju bersama kira-kira 120 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Wangsa Maju memutuskan memboikot BN sepanjang kempen Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13) berikutan Datuk Yew Teong Look tidak dicalonkan di kerusi Parlimen Wangsa Maju.

Teong Look mendakwa beliau telah bekerja keras untuk mengembalikan keyakinan rakyat kepada BN dan tidak henti-henti berkhidmat menjaga kebajikan rakyat hampir lima tahun.

“Saya telah membelanjakan RM2.5 juta tanpa bantuan parti komponen yang lain untuk penduduk di Wangsa Maju tetapi kerja keras tidak dinilai oleh pucuk pimpinan BN. “Saya mengambil keputusan untuk berehat dan apa-apa keputusan dari MCA serta NGO bagi memboikot pilihan raya bukanlah dalam kawalannya sekarang,” katanya.

Namun begitu, beliau tetap akur dengan keputusan pemilihan calon yang dibuat pucuk pimpinan BN.

Bantahan disuarakan selepas mesyuarat tergempar bersama MCA dan wakil-wakil NGO Wangsa Maju setelah mengetahui Teong Look tidak dicalonkan, semalam.

Ketua Bilik Gerakan Pilihan Raya MCA, Lim Choong Hong berkata, 120 NGO seluruh Wangsa Maju telah sepakat bersama MCA akan memboikot pilihan raya kali ini.

Beliau mendakwa suara rakyat di akar umbi di Wangsa Maju langsung tidak didengar oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak setelah NGO menghantar memorandum kepada Najib supaya Teong Look dicalonkan.

Beliau turut member amaran bahawa MCA akan mengadakan bantahan bersiri kepada pucuk pimpinan MCA bagi mengutuk tindakan Presiden MCA, Datuk Seri Chua Soi Lek yang tidak mempertahankan kerusi Wangsa Maju.

Beliau tidak ragu-ragu menegaskan undi masyarakat Cina di Wangsa Maju akan beralih kepada parti pembangkang dan BN akan kalah teruk PRU13 sebagai tanda protes kepada keputusan ini.

Kita tunggu apa reaksi pemimpin tertinggi BN dalam kes MCA ini selain menunggu apa respons rakyat kepada calon-calon MCA pada PRU13 ini.

DEBAT POLITIK - MCA ANGGAP IA BUANG MASA...PEMIMPIN UMNO?

Bukan Lim Guan Eng sahaja akan menyerang dan mengutuk hujah orang lain tetapi semua pemimpin pembangkang akan gunakan pentas debat untuk meremehkan Barisan Nasional (BN).

Semalam Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek mengakui bahwa dalam debatnya dengan Lim Guan Eng, Ketua Menteri Pulau Pinang itu menggunakan debat untuk menyerang orang lain kecuali Anwar (Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim).

Malah Dr Chua menganggap pemimpin DAP itu tidak menyertai debat yang sihat.

Baru sedar? Debat politik hanya membuang masa!

Sudah berkali-kali sebelum ini diutakan pendapat bahawa debat politik tidak menguntungkan sesiapa tetapi memberikan kelebihan kepada pembangkang dan media yang menganjurkannya.

Kita berharap pemimpin UMNO dan BN tidak terpengaruh dengan ajakan media cetak dan media elektronik atau juga siber untuk menyertai debat anjutan mereka!

Dr Chua menganggap Guan Eng menggunakan debat sebagai platform untuk mengutuk hujah orang lain dan tidak menjawab sebarang soalan yang ditujukan kepadanya.

Malah, menurut Dr Chua majlis presiden MCA semalam memutuskan bahawa beliau tidak perlu berdebat lagi dengan Lim kerana menyifatkan tindakan itu hanya membazir masa.

“Saya turut bersetuju dengan rakan-rakan saya bahawa saya tidak akan menerima sebarang debat daripada beliau,” katanya.

Amat benar pendapat sebelum yang mengatakan debat dengan pemimpin pembangkang wajar dihentikan. Malah UMNO dan BN sepatutnya membuat pendirian seperti majlis presiden MCA bahawa debat hanya membazirkan masa.

KEWARGANEGARAAN BUKAN HAK TETAPI ANUGERAH

Pemberian taraf kewarganegaraan Malaysia merupakan satu anugerah tertinggi kepada warga asing.

Dengan kata lain ia bukan merupakan satu hak yang boleh dituntut oleh mana-mana individu.

Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Lee Chee Leong berkata kementeriannya memandang serius dan sentiasa berhati-hati dalam mempertimbangkan setiap permohonan kewarganegaraan seseorang itu.

"Ini adalah penting bagi memastikan hanya mereka yang betul-betul memahami dan mendalami budaya masyarakat Malaysia serta berkelakuan baik sahaja yang dianugerahkan taraf kewarganegaraan,” katanya dalam satu kenyataan semalam.

Jelas lagi nyata. Ini membuktikan bahawa setiap mereka yang menjadi warganegara di Malaysia ini mendapat anugerah tertinggi yang tidak ternilai harga, apa lagi di kalangan warga asing.

Kenyataan Chee Leong yang disairkan Bernama itu dikeluarkan susulan kepada kenyataan Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek berkaitan kira-kira 25,751 pemegang kad pengenalan merah yang masih belum menerima status warganegara.

Kenyataan Chee Leong ini jika dilihat dalam struktur MCA, ia adalah jawapan kepada bosnya, kerana Chee Leong ialah AJK Pusat MCA.

Apakah Chee Leong akan berada dalam keadaan tersepit dalam isu dan tugasan oleh MCA mengenai perkara ini?

Kelmarin, MCA mengatakan akan mengutarakan cadangan kepada Kementerian Dalam Negeri untuk mengiktiraf taraf kewarganegaraan kepada mereka yang berumur 60 tahun ke atas dan anak-anak mereka yang juga warga Malaysia

Menurut Dr Chua MCA melantik Chee Leong, untuk mempengerusikan satu pasukan petugas khas, bagi membantu pemohon mendapat kewarganegaraan Malaysia.

"Didapati 25,751 orang Cina di negara ini masih memegang kad pengenalan Merah," katanya selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Presiden parti itu di Wisma MCA.

Dr Chua berkata, MCA memberi tempoh enam bulan bagi Chee Leong memperhalusi semua permohonan dan mengemukakan laporan kepada Majlis Presiden kelak.

Jumlah permohonan taraf kewarganegaraan yang tertunggak yang diterima KDN dari tahun 1997 hingga 2006 bagi semua perkara di bawah Perlembagaan Persekutuan adalah 32,927 dan semua permohonan telah selesai diproses dan dikeluarkan keputusannya pada tahun 2009, kata Chee Leong.

Pada masa kini, katanya, kementerian sedang memproses permohonan kewarganegaraan bagi tahun 2007, 2008 dan 2009 yang berjumlah 29,677.

Daripada jumlah itu, sebanyak 16,302 keputusan telah dikeluarkan dan bakinya telah diproses adalah sebanyak 13,375, di mana keputusannya akan dikeluarkan selewat-lewatnya pada 31 Disember tahun ini, katanya

Pada 30 November tahun lalu, Dewan Rakyat diberitahu bilangan mereka yang memegang kad pengenalan merah di negara ini sehingga September 2009 adalah seramai 374,500 orang.

Timbalan Menteri Dalam Negeri Datuk Wira Abu Seman Yusop berkata daripada jumlah itu, seramai 64,731 orang adalah mereka yang dilahirkan di negara ini yang turut memegang kad pengenalan merah.

Abu Seman berkata, rakyat Malaysia yang memegang kad pengenalan merah mengikut negeri adalah seperti berikut; Sabah (12,000 orang), Selangor (11,307), Perak (6,589), Johor (5,509), Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur (4,906), Kedah (2,822), Pulau Pinang (2,209) dan Pahang (1,981).

Negeri Sembilan (1,947), Kelantan (1,295), Melaka (789), Sarawak (771), Wilayah Persekutan Labuan (653), Perlis (326), Terengganu (307), Wilayah Persekutuan Putrajaya (17) dan lain-lain (11,303).

"Kad pengenalan merah diberi kepada seseorang yang bukan warganegara Malaysia tetapi bermastautin secara tetap di Malaysia,” katanya.