POLITIK BN APA INI - UMNO LEBIH SAYANGKAN PAS DARIPADA MCA, GERAKAN...???

Main bontot biar setakat pemimpin pembangkang sudah lah...

UMNO tidak wajar berkelakuan sedemikian.

Kalaupun nak bersekongkol dengan PAS demi dua kerusi Parlimen, jangan lukai hati dan menyentuh sentimen parti komponen bukan Islam yang lain.

Apakah dengan menyokong PAS dalam isu Hudud ini ahli PAS akan mengundi UMNO dan dilihat lebih Islamik?

Bukankah Islam mengajar kita supaya tidak membuat keputusan tergesa-gesa dan jangan menyakiti hati saudara-saudara  kita yang bukan Islam?

Kalaupun dua kerusi parlimen iaitu Sabak Bernam dan Kuala Kangsar jatuh kepada pembangkang, ia tidak mendatangkan kesan besar kepada kerajaan.

Tidak tahulah kalau-kalau pemimpin UMNO kini semakin desperado dalam banyak perkara!!

Tetapi fikirkan sokongan untuk Pilihan Raya Umum ke-14 nanti. Bagaimana dengan sokongan orang bukan Islam dari MCA, Gerakan, MIC dan parti lain seperti SUPP kepada Barisan Nasional (BN) yang sudahpun menjauhkan diri sejak Pilihan Raya Umum ke-13 lalu.

Presiden MCA Liow Tiong Lai menyerang UMNO secara terbuka dalam isu pembentangan Pembentangan Rang Undang-Undang (RUU) Ahli Persendirian mengenai hudud. Beliau menuduh UMNO bersekongkol dengan PAS dan mengkhianati semangat BN.

Malah dalam kenyataan bersama beberapa parti, mereka kecewa dengan keputusan itu. (baca kenyataan bersama di bawah yang dipetik daripada FB Liow Tiong Lai):

Usul berkenaan bertujuan meminda Seksyen 2 bagi menggantikan peruntukan dalam undang-undang sedia ada iaitu Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas penganut agama Islam dan dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara yang disenaraikan dalam butiran 1 Senarai Negeri, di bawah jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan.

Ia juga bagi memasukkan seksyen 2A iaitu dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah seksyen 2, Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan, selain hukuman mati.

Liow sebagai berkata anggota komponen BN tidak tahu menahu berkaitan perkembangan itu dan menyalahkan UMNO kerana mewujudkan krisis perlembagaan.

Ahli Parlimen DAP (Seremban), Anthony Loke menegaskan, ia adalah kali pertama RUU persendirian itu dipercepatkan dibawah Kertas Perintah untuk perbahasan.

"Ia hanya dibahaskan pada pagi tadi oleh Hadi (Presiden PAS) dan dipercepatkan ke item No.15 dibawah Kertas Perintah untuk perbahasan.

"Adakah langkah pada saat akhir ini satu muslihat politik?," katanya.

Menghairankan juga ialah bagaimana Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia dengan mudah untuk bersetuju atau  membenarkan usul itu yang disenaraikan sebagai nombor '15' atau perkara terakhir dalam Kertas Perintah Parlimen dibentangkan?

Jika rang undang-undang hudud itu diluluskan, ini akan merintis jalan untuk pelaksanaannya di Kelantan.

Untuk rekod, Dewan Undangan Negeri Kelantan telah meluluskan rang undang-undang untuk melaksanakan hudud tahun lalu dengan semua 44 ADUN mengundi menyokongnya.

Takut sangatkah kepada pembangkang, atau lebih tepat pengaruh Tun Dr Mahathir Mohamad sehingga rela ‘main bontot’ MCA?

Jangan jadi parti ‘talam dua muka’. Jangan ikut cara PAS yang tamak dan tidak reti ‘berkawan’ dengan kawan-kawannya dalam pakatan pembangkang.

Memang mengejutkan tiba-tiba sahaja pihak erajaan semalam memberikan keutamaan untuk pindaan Akta 355 dibincangkan di Dewan Rakyat. Pindaan itu bertujuan menambahkan bidang kuasa mahkamah syariah.

Rang Undang-undang peribadi untuk meminda Akta 355 bagi membuka laluan ke arah pelaksanaan hudud di Kelantan dibawa oleh Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Beliau memohon perkara itu bawah Seksyen 15(5) Peraturan Tetap Dewan Rakyat.

Hadi bagaimanapun memohon perbahasan itu ditangguhkan ke sesi akan datang, yang akan berlangsung pada 17 Oktober. (Melalui  Peraturan Mesyuarat 15 (5). Peraturan Mesyuarat 15 (5) memperuntukkan usul seseorang yang bukan ahli kerajaan yang telah dicadangkan dalam sesuatu mesyuarat tetapi belum putus, apabila pencadangnya memberitahu hendak disambung dalam mesyuarat akan datang, hendaklah didahulukan daripada usul-usul lain yang hendak dibawa oleh ahli yang bukan ahli kerajaan.)

Usul mempercepatkan perbahasan itu dibawa oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said dan disokong oleh Timbalan Menteri Kerja Raya Rosnah Abdul Rashid Shirlin.

Speaker Dewan Speaker Pandikar Amin Mulia membenarkan penangguhan usul itu selepas undi suara dibuat.

UMNO mungkin bangga kerana Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengucapkan terima kasih kepada kerajaan kerana membenarkan usul Rang Undang-undang Persendirian Akta 355 dibentangkan di parlimen semalam.

"Terima kasih pada kerajaan kerana membenarkan usul ini. (Beri) peluang masa pada ahli-ahli (parlimen). Hari ini hari terakhir (bersidang)," katanya ringkas. Beliau berkata demikian ketika ditemui pemberita di lobi Parlimen semalam.

Ketua Pemuda PAS,  Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz yang masih berhingus dalam politik menyifatkan pembentangan Rang Undang-Undang (RUU) Ahli Persendirian itu tidak akan menjejaskan undi bukan Islam dalam pilihan raya kecil akan datang.

"Presiden parti berbincang dengan kami minggu lepas. Kami konsisten berhubung pembentangan RUU persendirian dan InsyaAllah, ia akan diluluskan. Jika tidak, kami akan cuba lagi," katanya yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas.

Pada ketika ahli PAS telah dimaklumkan mengenai pembentangan Rang Undang-undang itu sejak lebih seminggu yang lalu kepada ahli, bagaimana dengan BN dan UMNO?

Semalam Setiausaha Agung MCA, Datuk Seri Ong Ka Chuan berkata rang undang-undang itu bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan kerana intipati Akta 355 adalah garis pemisah antara syariah dan undang-undang sivil.

"Nenek moyang kita mempunyai kebijaksanaan yang hebat dengan mengabadikan peraturan itu dalam Perlembagaan Persekutuan dengan tujuan dan maksud supaya masyarakat Islam dan bukan Islam boleh hidup dengan aman.

"Jika pindaan kepada akta ini dibenarkan, ia akan membuka kotak Pandora yang akan membawa kepada pencerobohan kepada sistem undang-undang sekarang, yang mana Perlembagaan Persekutuan berada di kedudukan tertinggi," katanya dalam satu kenyataan media.

Pada ketika MCA berang, DAP percaya PAS telah berputus asa bagi memikat sokongan bukan Melayu pada pilihan raya berkembar akan datang berhubung keputusannya untuk membentangkan semula rang undang-undang (RUU) persendirian itu.

"Mereka (PAS) percaya bahawa mereka boleh menang pilihan raya kecil ini dengan hanya undi Melayu," kata Anthony Loke.

Hadi Awang menuduh  DAP sebagai anti-Islam dan tidak mempunyai adab terutamanya dalam urusan berkaitan dengan umat Islam.

Tindakan DAP yang terus melenting sebaik usul itu dibentang semalam bagi Presiden PAS itu menunjukkan sifat mereka yang biadab dan anti Islam.

Bagaimana dengan MCA, iaitu sekutu UMNO dalam BN yang turut menyuarakan bantahan mereka?

Apa bezanya MCA, Gerakan, MIC dan SUPP berbanding DAP?

JOINT PRESS STATEMENT

27 May 2016

Keep the 3-6-5 Safeguards within Act 355

Introduction

We are saddened by the current events where the PAS MP for Marang YB Dato’ Seri Hadi Awang’s Private Member’s Bill was permitted to be tabled for debate by elevating it above government’s matters.

We are also disappointed by the fact that this matter was not discussed within the Cabinet or the Barisan Nasional Supreme Council.

The Private Member’s Bill seeks to primarily remove safeguards which we refer to as the “3-6-5 Safeguards” from the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965, otherwise known as Act 355. The “3-6-5 Safeguards” provide that any offence punishable under the Syariah Courts is limited to a term of imprisonment not exceeding 3 years, or whipping of not more than 6 strokes, or fine of not more than RM5,000. This is in the interest of the consistency and uniformity with our laws.

What Hadi’s Private Member’s Bill is attempting to do right now is to dismantle all of these, and the Bill in its current form if passed is against the spirit of the Federal Constitution.

Article 8 of the Federal Constitution – Equality Before the Law

Article 8(1) of the Federal Constitution provides that “all persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law.” A cornerstone of unity and harmony amongst the various ethnic groups and creeds for a country such as Malaysia must be anchored on fairness, equality, consistency and uniformity of laws and this must extend to the enforcement of such laws and the form of punishment. The punishment and sentencing must also be equal and consistent for all affected persons in Malaysia. The “3-6-5 Safeguards” is consistent with this equality and consistency and is expressed in the case of Act 355 as placing limits to ensure that all forms of punishment are consistent and uniform i.e. that punishments will not exceed imprisonment of a term of 3 years, whipping of 6 strokes or a fine of RM5,000.

If Hadi is successful in removing this “3-6-5 Safeguards”, the authorities will be able to enact any form of punishment except the death penalty. Whilst Hadi has told us that he will not impose the death penalty, he has NOT told us what he will impose. From what we know, these are the forms of punishments under hudud – public whipping/ flogging, amputation and possibly long term imprisonment. Hadi needs to come clean and be forthright to all Malaysians and fully disclose how he wants to punish Malaysian Muslims. Our parties cannot support any Bill which is vague, uncertain, open-ended and which can lend itself to great inconsistency, injustice and inequality in its application to Malaysians of any community.

We are of the opinion that this is an attempt to circumvent settled constitutional and legal principles by conferring unlimited sentencing powers to the Syariah criminal courts to facilitate the introduction of Islamic criminal law. This will lead to the duplicity of laws as there will be two sets of laws for the same offences in the country in contravention of Article 8 of the Federal Constitution.

It has also been greatly publicised that this Private Member’s Bill will only affect Muslims in Kelantan and will not be imposed on Muslims elsewhere in Malaysia. Any Bill which seeks to impose an open-ended form of punishment on a select group of Malaysians (in this case, Kelantanese Malaysian Muslims) will be imposing a law unequally to the detriment of Kelantanese Malay Muslims This is in contravention of Article 8 of the Federal Constitution which provides that punishment and sentencing must embody some form of equality and consistency (as is now the case with the “3-6-5 Safeguards”), Hadi’s attempt to remove the “3-6-5 Safeguards” is against Article 8 of the Federal Constitution and is thus unconstitutional.

Dato’ Sri Liow Tiong Lai
MCA President
Minister of Transport

Datuk Seri Dr. S Subramaniam
MIC President
Minister of Health

Datuk Seri Mah Siew Keong
Gerakan National President
Minister in the Prime Minister’s Department

Dato’ Sri Richard Riot
SUPP Deputy President
Minister of Human Resources

HUDUD UMPAMA DEMAM PANAS BAGI PAS

Tidak konsisten dan sikap tidak serius pemimpin PAS yang ditambah kebimbangan akan hilang sokongan pemimpin bukan Islam dalam pakatan rakyat, khususnya DAP, bagaikan ‘demam panas’.

Hudud hanya diperkatakan oleh PAS apabila tiba pilihan raya – sama ada pilihan raya umum atau pilihan raya kecil – dan Muktamar PAS, untuk menunjukkan kepada penyokong PAS bahawa parti itu tetap serius melaksanakan Hudud.

Namun hakikatnya, PAS tidak bersungguh-sungguh melaksanakan Hudud berbanding Negara Berkebajikan kerana mereka sendiri tahu, ia bukanlah sesuatu yang mendesak dari segi pelaksanaan, walaupun untuk tujuan politik, ia antara perkara paling ditekankan oleh PAS.

Mungkin kerana ini pemimpin PAS sendiri merasakan bahawa polemik isu Hudud PAS umpama demam panas yang tidak berkesudahan. "Hudud umpama demam panas.

Sekejap panas, sekejap sejuk. Malah ia turut dipolemikkan oleh ilmuan Islam," demikian kata Perwakilan PAS Wilayah Persekutuan, Zahari Arip ketika membahaskan Ucapan Dasar Presiden pada Muktamar Tahunan PAS ke-58 di Kota Bharu hari ini.

Dilaporkan oleh mStar bahawa pimpinan PAS dibidas mengenai perlaksanaan hukum hudud.kerana dilihat seolah-olah terpengaruh dengan kebimbangan dan polemik yang dicetuskan sekutu mereka dalam pakatan pembangkang.

Bagi Zahari, kepimpinan PAS sepatutnya tidak membelakangkan dasar parti itu terutama mengenai perlasanaan undang-undang Islam berkenaan semata-mata takut hilang sokongan masyarakat bukan Islam.

"Isu hudud dipolemikkan oleh rakan kita...DAP yang dikhususkan kepada Karpal Singh. Bahkan di sana ada yang berkata, bagaimana perlaksanaan hudud mahu dilaksanakan di Malaysia kerana tidak sesuai dan tidak kondusif.

Tapi malangnya kenyataan-kenyataan ini ditatang sedikit sebanyak oleh kepimpinan PAS," katanya Media hari ini melaporkan bahawa Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata polemik isu hudud yang diperjuangkan PAS sudah diselesaikan dalam pakatan pembangkang.

Menurutnya, komponen pakatan pembangakang iaitu DAP dan Parti Keadilan Rakyat mengambil pendirian 'bersetuju untuk tidak bersetuju' terhadap isu berkenaan.

Semalam, Pengerusi DAP, Karpal Singh menegaskan ia tidak pernah bersetuju dengan pelaksanaan hukum hudud di negara ini. Malah, kedudukan parti itu mengenai isu hudud tidak boleh dikaitkan dengan sebarang kompromi.

Malah, menentang Hudud adalah dasar kepada kewujudan parti itu.

Beliau mengulas kenyataan Ketua Dewan Ulama PAS, Datuk Harun Taib kelmarin bahawa pakatan pembangkang secara umumnya bersetuju dengan pelaksanaan hudud sekiranya mereka dapat membentuk kerajaan selePAS pilihan raya umum ke-13.

"Kenyataan Harun adalah nakal dan jauh menyimpang dari kebenaran," kata Karpal dalam satu kenyataan.

Beliau membidas Harun yang berkata PAS telah menjelaskan pandangannya dengan DAP beberapa kali apabila kedua-dua parti duduk bertukar pendapat.

"Sudah tentu saya sentiasa tidak bersetuju dan telah memberi sebab secara terbuka dengan berkata demikian berdasarkan peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan dan interpretasi peruntukan-peruntukan tersebut oleh mahkamah tertinggi di negara ini," katanya.

Zahari turut menarik perhatian perwakilan PAS dengan memberi amaran kepada pemimpin parti itu yang dilihat cenderung untuk meremehkan isu perlaksanaan hukum hudud.

Tegasnya, pemimpin berkenaan boleh diambil tindakan kerana membelakangkan dasar parti itu.

Pendedahan Zahari ini membayangkan bahawa di kalangan pemimpin PAS sendiri ada yang melihat Hudud ini sesuatu yang bukan penting sebaliknya isu-isu seperti perjuangan ke Putrajaya sebagai sesuatu wajar didahulukan.

Soalnya apakah PAS berani mengenakann tindakan terhadap mereka?

NIK AZIZ BONGKAK, LEBIH MULIA DARIPADA NABI?

"Saya menghantar surat hanya mengikut prosedur yang dilakukan oleh orang biasa kepada pembesar sebagai tanda menghormati dan bukan menerjah secara semberono untuk menemui Tok Guru (Nik Aziz) tanpa mengambil kira waktu kelapangannya...Dengan menghantar surat seperti yang dilakukan orang biasa untuk menemui pemimpinnya, saya hanya mengikut prosedur tambahan pula prosedur ini telah digunakan pada zaman nabi dahulu di mana untuk bermuzakarah dengan pembesar-pembesar perlu menghantar surat rasmi terlebih dahulu," - Fathul Bari

Orang tua selalu berpesan kita jangan kurang ajar dengan orang tua, guru atau mereka yang berilmu.

Tetapi bagaimana pula dengan orang tua yang berikap ‘kurang ajar’ dengan orang muda?

Tindakan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menyebut, “Tidak payah guna surat untuk mengajak saya berbincang isu hudud ini. Siapa dia, saya tidak kenal dia, dia pun tidak kenal saya?” boleh dinilai dalam konteks sikap Nik Aziz.

Apakah beliau angkuh, sombong, tidak menghormati orang lain atau nyanyuk apabila membuat ulasan sedemikian?

Nik Aziz mempertikaikan tindakan Pengerusi Sekretariat Ulama Muda Malaysia (Ilmu), Fathul Bari Mat Jahaya yang disifatkan lebih gemar membuat bising di akhbar mengenai surat rasmi tersebut.

Nik Aziz menegaskan kelmarin, sewajarnya Fathul Bari perlu bersemuka secara terus dengannya sekiranya ikhlas untuk membincangkan isu hudud secara terperinci dan bukannya membuat kecoh dalam media arus perdana itu.

“Kalau dia (Fathul Bari) hendak jumpa saya, dia patut jumpa saya secara seorang tidak payah buat bising dalam surat khabar,” katanya selepas menghadiri Majlis Mesra Aidilfitri, kelmarin.

Selain itu, Nik Aziz berkata, sehingga kini beliau sendiri belum menerima dan membaca lagi isi kandungan surat rasmi itu.

Cara Fathul Bari itu betul dari segi prosedur untuk bertemu Menteri Besar Kelantan dan Musyridul Am PAS itu.

Malah sikap hormat sebegini sepatutnya diterima oleh Nik Aziz dengan tangan terbuka.

Bagi Fathul Baru surat dihantar membincangkan isu hudud adalah sebagai tanda menghormatinya sebagai seorang daripada ulama dan ilmuwan tersohor di negara ini.

"Saya menghantar surat hanya mengikut prosedur yang dilakukan oleh orang biasa kepada pembesar sebagai tanda menghormati dan bukan menerjah secara semberono untuk menemui Tok Guru (Nik Aziz) tanpa mengambil kira waktu kelapangannya.

Dengan menghantar surat seperti yang dilakukan orang biasa untuk menemui pemimpinnya, saya hanya mengikut prosedur tambahan pula prosedur ini telah digunakan pada zaman nabi dahulu di mana untuk bermuzakarah dengan pembesar-pembesar perlu menghantar surat rasmi terlebih dahulu," katanya kepada Sinar Harian, semalam.

Ilmu menghantar surat rasmi untuk bertemu Nik Aziz bagi tujuan membincangkan isu hudud secara serius dan profesional, bukannya bertikam lidah.

Nilailah sendiri sikap Nik Aziz terhadap orang muda yang juga berilmu seperti Fathul Bari ini!

Persoalan lain, apakah Nik Aziz ini statusnya lebih besar dan mulia daripada Nabi?

HUDUD PAS BENAR SUAMI LIWAT ISTERI...PATUTLAH...

Undang-undang Hudud yang diluluskan kerajaan PAS semasa memerintah Terengganu membenarkan suami meliwat isteri?

"Paling saya terperanjat, ada berbelas-belas kesilapan yang bercanggah dengan Islam tapi yang saya nak tunjuknya, ini bukan datang dari syariat Islam. Contoh, berkaitan dengan liwat. Disebut dalam ini (enakmen) liwat ialah (dalam)Seksyen 14. Ini enakmen yang telah digazetkan.

"Tafsiran liwat (di dalam enakmen) ialah satu kesalahan yang merupakan persetubuhan di antara seorang lelaki dengan seorang lelaki...kita faham lah itu... atau di antara lelaki dengan seorang perempuan yang dilakukan di luar tabii iaitu melalui dubur.

"Yang saya terperanjat dia (hukum hudud) kata 'selain daripada isterinya'. Makna kata kalau seorang suami bersetubuh melalui dubur isteri itu (bermakna)tidak liwat dalam hudud PAS ini,"

Demikian kata Datuk Zulkifli Noordin (Bebas-Kulim-Bandar Baharu) ketika sesi perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2011,Persidangan Dewan Rakyat di Kuala Lumpur semalam.

Menurutnya, jika jika mengikut Seksyen 14, Enakmen Jenayah Syariah, Qisas dan Takzir yang digazetkan pada 2004, adalah tidak menjadi kesalahan bagi seorang suami berbuat demikian.

Banyak lagi perkara menarik disebut Zulkifli.

Yang nyata apabila beliau periksa balik, rupanya betul memang Tun Mahathir (bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad) dulu tolak kerana ini bukan hudud Islam tetapi ini hudud PAS.

“Ada percanggahan jelas, isteri diboleh diliwat dan lain-lain lagi," katanya. Menurut Zulkifli, keputusan Dr Mahathir menolak pelaksanaan hudud telah diputar-belit oleh pihak tertentu pada ketika itu.

Hakikatnya apakah PAS Terengganu dan Kelantan faham dan tahu kesan undang-undang hudud yang diluluskan olehnya?

Baca selanjutnya di sini.

DAP, MCA, GERAKAN TAKUT HANTU, UMNO JANGAN TURUT MENGGIGIL...

(Bahagian Pertama)
Kalau Sudah ‘Hati Cina’, Ia Tetap ‘Hati Cina’...

Gara-gara kenyataan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat bahawa Kelantan akan melaksanakan hukum Hudud, ramai kini ‘takut hantu’.

DAP, MCA, Gerakan dan sebahagian pemimpin UMNO boleh diibaratkan sebagai ‘budak kecil takut hantu’.

Kenapakah MCA dan Gerakan mahu mengikut rentak PAS yang cuba menarik perhatian pengundi khususnya di Kelantan selepas ia malu besar akibat ‘perbuatan Mat Sabu’?

PAS memainkan hukum Hudud kerana ia tersepit dengan slogan Negara Kebajikan yang kini tidak mendapat sokongan ramai pemimpin PAS yang masih mahukan Negara Islam.

Hukum Hudud yang dimainkan oleh PAS hanya semata-mata gimik pilihan raya kerana PAS tahu ia banyak halangan. Selepas pilihan raya PAS akan cari auta baru untuk menyalahkan Kerajaan Pusat seperti sebelum ini apabila gagal dilaksanakan.

Baik juga isu Hudud ini ditimbulkan kerana semakin jelas pemimpin Cina dalam Barisan Nasional yang dikatakan sekutu UMNO itu sebenarnya memainkan ‘politik ugut’ selePAS mereka ‘takut hantu’.

Jika sebelum ini kita hanya syak tetapi terserlah sudah ‘warna sebenar’ MCA dan Gerakan. Kalau dah ‘hati Cina’, ia tetap ‘hati Cina’ walau dalam apa juga parti yang dianuti!

Belum apa-apa MCA mengatakan ia sanggup berpisah dengan sekutu lamanya, UMNO, jika parti Melayu itu melaksanakan perundangan Islam itu.

Presidennya, Datuk Seri Chua Soi Lek yang terkenal dengan video panasnya mengatakan jika UMNO mahu melaksanakan hudud, MCA tidak mahu menjadi sebahagian daripadanya.

"Apa yang jelas ialah MCA menentang hudud," katanya dengan tegas.

Begitu juga dengan Gerakan, Timbalan Presiden Gerakan Datuk Chang Ko Youn apabila turut mengugut dengan mengatakan kerjasama politik Gerakan dengan UMNO tidak dapat dipertahankan dan mungkin berakhir. jika hasrat melaksanakan Hudud diteruskan.

Benar kata Tun Dr Mahathir Mohamad Santu lalu bahawa kenyataan seperti itu tidak sepatutnya dikeluarkan kerana ia tidak menguntungkan BN.

Sepatutnya, MCA dan Gerakan kena faham bahawa kalaupun dilaksanakan, ia sebahagian daripada perkara yang menjadi janji PAS dan UMNO sendiri menyetujuinya untuk dilaksanakan di Kelantan.

Semalam, Nik Abdul Aziz berkata hukum hudud itu akan dilaksanakan di Mahkamah Syariah di Kelantan walaupun mendapat tentangan daripada DAP.

Pemimpin kanan DAP dilaporkan akan meletakkan jawatan beramai-ramai sekiranya terdapat usaha meletakkan matlamat menjadikan negara Islam atau melaksanakan hukum Hudud di negara ini.

Kini kita akan dapat menyaksikan sejauh mana pemimpin DAP akan bermain wayang kerana hukum hudud yang mahu dilaksanakan di Kelantan sama sekali tidak kena mengena dengan masyarakat bukan Islam.

Kerana itu, MCA, Gerakan atau juga DAP tiada sebab membantah undang-undang Islam itu dilaksanakan.

Wajar sekali jika Nik Aziz menyifatkan DAP seperti "budak-budak kecil takutkan hantu" sedangkan hukum hudud sebenarnya lebih adil dan tidak membabitkan golongan bukan Islam.

"DAP nak keluar (gabungan pembangkang) PASal apa? Hudud untuk orang Islam dan apa hubungan dia (DAP) dengan orang Islam," tanya beliau di kediaman Menteri Besar di Kota Bharu semalam.

Ikut Sambungan Bahagian Kedua

HUDUD DAN KELANTAN...PANDANGAN DR AZIZ BARI

Oleh Prof Dr Abdul Aziz Bari (Pensyarah di UIAM)

Selepas melawat Kelantan dan memberi taklimat kepada Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Aziz Nik Mat, semalam serta mendengar sentimen daripada akar umbi, saya kini boleh meluahkan perkara berikut; yang masyarakat di luar Kelantan tidak boleh menghargai.

Saya akui bahawa apa yang saya lihat dan dengar semasa lawatan singkat itu telah mengubah perspektif saya mengenai isu berkenaan.

1. Hudud adalah tuntutan/hasrat rakyat Kelantan. Tok Guru berada di bawah tekanan dan saya fikir mereka sanggup mengadakan referendum atau pungutan suara bagi tujuan itu.

Berdasarkan sentimen ini, pemimpin Umno di Kelantan mengutuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak kerana menolak hukum hudud yang secara tidak langsung membawa makna Umno boleh gulung tikar di negeri itu.

2. Seminar yang dianjurkan itu bukanlah sesuatu yang baru, saya pernah menjadi ahli panel untuk acara Hari Hudud pada tahun-tahun sebelumnya. Ini adalah program tahunan walaupun sebelum Pakatan diwujudkan.

Bagaimanapun bagi tahun ini, media-media milik Umno telah memutar-belitkan isu itu atas sebab-sebab yang jelas: pilihan raya dan berharap ia dapat mengkucar-kacirkan Pakatan. Sebelum ini, Umno langsung tidak mempedulikan Hari Hudud.

3. Tetapi saya berpendapat Najib membuat langkah yang salah. Dengan menolak pelaksanaan hukum hudud, beliau berfikiran bahawa boleh mendapatkan sokongan dan undi masyarakat bukan Islam. Tetapi Tok Guru bukan bodoh. Mereka mempunyai laman Facebook sendiri dan berdasarkan maklum balas yang diterima, PAS yakin bahawa Umno kini tergugat atau terdedah di kawasan Melayu/Islam. Berdasarkan sambutan di Facebook, tidak ada jaminan bahawa mereka akan mendapat undi bukan Islam. DAP juga membuat kesilapan di sini.

4. Tok Guru telah menyatakan dengan jelas: hudud adalah hanya untuk Kelantan sahaja dan untuk orang Islam. Jadi apa masalah?

Saya telah berkata bahawa dari segi perlembagaan negara, ini tidak ada masalah. Masalahnya adalah dengan pengerusi DAP Karpal Singh dan parti itu yang yang berpegang pada keputusan mahkamah yang hakim itu sendiri - Tun Salleh Abas - mendakwa berlaku kesilapan.

Dan juga, apa yang DAP perkatakan bukan sahaja merupakan satu pandangan yang hanya betul. Ia hanya pendapat. Tidak ada kebenaran mutlak dalam hal ini.

Perkara yang paling penting untuk difahami adalah bahawa perlembagaan tidak melarang pemakaian undang-undang Islam. Malah Najib sendiri mengakui perkara itu sudah ada dalam sistem sekarang. Kini, PAS boleh berkata kepada PM: lakukannya.

5. Najib seolah-olah mengulangi apa yang saya katakan selama ini; bahawa unsur-unsur hudud sudah ada dalam sistem di negara ini. Persoalannya jika demikian, mengapa menentang PAS berhubung isu itu? Umno sepatutnya membantu dan bukannya menjadi halangan. Atas alasan itu, saya katakan Umno berada dalam bahaya kehilangan undi orang Melayu beragama Islam dalam usaha mereka merayu mendapatkan sokongan masyarakat bukan Islam.

Dan masyarakat bukan Islam tidak semestinya mempercayai apa yang dilaporkan oleh media mereka setakat ini. Cuba perhatikan apa yang PAS akan lakukan mulai hari ini berhubung isu berkenaan.

6. Tidak timbul persoalan mengubah dasar Pakatan, seperti yang didakwa oleh Ketua Menteri Pulau Pinang, LimGuan Eng yang juga adalah setiausaha agung DAP.

Hukum hudud adalah hanya untuk Kelantan dan untuk umat Islam. Malah di Kedah, PAS mempunyai dasar yang berbeza. Menteri Besar Datuk Seri Azizan Razak tegas berkata hukum hudud tidak akan dilaksanakan di negeri pimpinan PAS itu.

Nampaknya DAP cuba membuktikan bahawa mereka mendahului MCA dan Gerakan dalam usaha menentang hudud. Mereka terlepas pandang hakikat bahawa Nik Aziz hanya mendengar dan bertindak mengikut sentimen akar umbi di negeri itu.

Yang DAP lihat dari perspektif ini - sama seperti Umno, MCA dan Gerakan - mengambil pendekatan tidak demokratik. Mereka menolak hudud walaupun ia tuntutan orang ramai dan permintaan seumpama itu dibenarkan oleh perlembagaan.

Di Kelantan, PAS dengan yakin mengisytiharkan bahawa mandat untuk memerintah termasuk mandat untuk melaksanakan hudud. Jadi, pada dasarnya, ini adalah mengenai menghormati permintaan ramai dan bukannya semata-mata melaksanakan hukum hudud atau mengkhianati rakan-rakan Pakatan.

Kita harus ingat bahawa permintaan hudud di Kelantan dilakukan melalui saluran demokrasi. Ini adalah apa yang Umno, DAP, MCA dan Gerakan perlu sentiasa ingat.

7. Saya bersetuju dengan Tok Guru bahawa tiada perubahan dalam sistem atau di dalam polisi. Ia hanya melakukan sesuatu yang boleh didapati dalam kerangka sistem sedia ada . Tetapi sudah tentu beliau menyedari bahawa ini hanya boleh menjadi kenyataan dengan kerjasama dari Umno.

Akta Mahkamah Syariah yang akan mengekang kuasa mahkamah syariah selama ini perlu dimansuhkan dan juga bagi membolehkan agensi-agensi persekutuan seperti polis dan sebagainya menjalankan tugas mereka di sisi undang-undang.

Jika Umno menolak melakukan ini, maka PAS boleh mencanangkan perkara ini ke seluruh negara bagi mendedahkan tembelang sebenar Umno. Selama ini, Umno telah melakukan pelbagai perkara untuk membuktikan bahawa mereka adalah pembela dan pejuang Islam yang sebenar. Antara contohnya, seperti serbuan gereja di Selangor, isu kepala lembu dan sebagainya. Apabila Najib menolak hukum hudud, beliau sebenarnya telah merosakkan semua kerja keras parti dan ahli-ahli Umno lakukan selama ini.

8. Saya fikir PAS bersedia bertarung pada pilihan raya umum akan datang tanpa DAP. Mereka masih mempunyai PKR dan Dewan Perhimpunan Penyokong PAS (DHPP) mereka sendiri.

Saya tidak pasti jika DAP, MCA dan Gerakan benar-benar mewakili masyarakat bukan Islam. Masalah dengan parti-parti Cina adalah kerana mereka berfikiran hudud tidak boleh diterima meskipun perlembagaan tidak menyatakan demikian.

Golongan berkecuali atau atas pagar di kalangan masyarakat bukan Islam saya fikir adalah rasional, mereka tidak bimbang, khususnya selepas Tok Guru memberi jaminan bahawa hukum hudud akan hanya dilaksanakan di Kelantan dan untuk umat Islam sahaja.

9. Umat Islam liberal? Undang-undang adalah jelas. Malah, sekarang pun, mereka tertakluk kepada undang-undang Islam. Mereka tidak mempunyai hak untuk memilih apa undang-undang.

Perlembagaan negara telah menyatakan dengan jelas bahawa di bawah Artikel 8 (5) bahawa hak sama-rata tidak boleh diguna-pakai. Sebagai contoh, jika orang Islam yang mempunyai hubungan seks dengan persetujuan orang bukan Islam, maka dia akan menghadapi tindakan manakala rakan bukan Islam akan terlepas dan dibebaskan.

10. Nik Aziz berkata, beliau ingin cuba melaksanakan hukum hudud di Kelantan sekarang kerana majoriti umat Islam di negeri itu telah memberikannya mandat. Negeri-negeri lain, katanya, hanya perlu menunggu dan melihat bagaimana Kelantan melakukannya. Jika ia 'baik' dan berjaya, mereka boleh melakukan perkara yang sama.

11. NGO seperti kumpulan pendesak Melayu, PERKASA, Pembela Islam dan yang lain perlu menyokong Kelantan dalam isu ini. Jika tidak, mereka menghadapi risiko dilabel sebagai boneka atau barua Umno semata-mata.

Daripada Malaysiakini

MINTALAH DENGAN NAJIB UNTUK LAKSANAKAN HUDUD...

Sedap serta jelas membaca kenyataan Tun Dr Mahathir Mohamad yang memulangkan buah keras kepada PAS ketika diminta mengulas hasrat PAS untuk melaksanakan hudud di Kelantan biarpun ditentang oleh rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat.

Pertama - "Saya bukan perdana menteri dah, pasal apa tak laksanakan (hudud). Pi la tanya Najib (Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak) kot dia nak bagi...ni dia (Nik Aziz) dok salahkan saya kononnya pasai saya, (PAS) tak dapat laksana hukum hudud.”

Kedua - "Negeri lain tidak ada hukum hudud pun, macam mana kita kawal (rakyat). Ini dia tidak kawal, dia tidak ajar agama betul. Kalau kawal betul orang akan tolak perbuatan yang membawa kepada penyakit Aids...ini dia tidak ajar agama, dia ajar politik, tapi dia hendak salahkan saya."

DR. MAHATHIR Mohamad ketika menyampaikan syarahan Perdana Za'ba di Universiti Pendidikan Sultan Idris, semalam.

Menteri Kesihatan, Datuk Seri Liow Tiong Lai dilaporkan berkata baru-baru ini kadar jangkitan HIV bagi tempoh 2008-2009 di Kelantan adalah hampir empat kali ganda berbanding kadar di seluruh negara.

Menteri Besar Kelantan , Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, yang juga Mursyidul Am PAS, dilaporkan pernah berkata individu pertama yang menghalang kerajaan negeri Kelantan daripada melaksanakan hukum hudud adalah Dr Mahathir dan bukan pengerusi DAP Karpal Singh.

Nik Abdul Aziz turut menyifatkan golongan yang menolak, menghina dan mengenepikan hudud merupakan mereka yang jahil serta tidak mengetahui keindahan syariat Islam itu sendiri.

"Sekalipun mungkin mereka beragama Islam, Islam yang dianuti hanya di ruang yang terbatas tanpa didaulatkan sebagai undang-undang yang memerintah. Hakikatnya, menolak undang-undang syariah samalah ertinya dengan menafikan kebijaksanaan Allah SWT selaku pentadbir alam ini. Justeru, saya mengharapkan tabiat menolak hudud dapat diperbetulkan agar jangan menjadi kebiasaan dalam kalangan masyarakat.”

Kelmarin (20 September 2011), Pensyarah Universiti Sains Malaysia (USM), Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin menyifatkan sekarang bukan masa yang sesuai untuk negara ini melaksanakan hukum hudud kerana hukum Allah itu akan hanya dapat dilaksanakan sekiranya keadaan negara ini benar-benar kondusif dengan memastikan keamanan dan keadilan benar-benar wujud terlebih dahulu.

Perkara paling penting sekarang ialah mempromosikan hudud dengan cara yang positif bagi mengelakkan salah anggap kerana hudud mempunyai maksud yang luas dan bukan hanya melibatkan hukuman terhadap pesalah semata-mata.

"Pada saya Malaysia tidak kondusif lagi untuk melaksanakan hudud tetapi tidak boleh kata tidak, kita kena usaha wujudkan suasana kondusif, kita mudahkan yang halal dan sukarkan yang haram, maka ketika itu baru hudud boleh dilaksanakan. Saya melihat ada beberapa pihak yang bercakap mengenai hudud, satu ikhlas untuk melaksanakannya tetapi kurang faham tentang latar belakang hudud, mereka hanya terfikir potong tangan orang mencuri selesai tanggungjawab sedangkan tanggungjawab bermula sebelum daripada itu, “ katanya.

Semalam, Nik Aziz menolak pandangan Dr. Mohd. Asri dengan mengatakan kerajaan PAS Kelantan sudah menyiapkan asas kukuh untuk pelaksanaan hukum hudud berlandaskan konsep ubudiyah (kepatuhan), itqan (tekun) dan masuliyah (bertanggungjawab) dalam pentadbirannya.

Sebaliknya ketika merasmikan kempen ‘Jom Sertai PAS’ di Dataran Shah Alam pada 28 Disember 2008, Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengakui sukar untuk melaksanakan undang-undang hudud dan qisas di negara ini kerana ia hanya boleh dilakukan jika rakyat negara ini berada dalam keadaan yang stabil.

Malah, beliau juga mengakui bahawa bukan mudah untuk melaksanakan hukum hudud memandangkan negara dan rakyat berhadapan dengan pelbagai masalah.
Kata Abdul Hadi, situasi ekonomi semasa dan pengangguran di kalangan rakyat negara ini menghalang hudud daripada dilaksanakan.

Mana satu yang betul ni?

Di Kelantan, perkara yang paling membingungkan umat Islam ialah selePAS Sultan sudah menandatangani Enakmen Jenayah, PAS baru hendak pergi mengkaji ke Iran dan negara Arab lain mengenai perkara ini. Nampak sangat PAS yang sengaja melambat-lambatkan pelaksanaan Hudud dan menyalahkan kerajaan Pusat agar dijadikan modal pilihan raya sebelum ini (kini dah tukar slogan Negara Kebajikan);

Di Terengganu pula, Hadi sendiri bagaikan memperkecil-kecilkan hukum Hudud dengan mengatakan Hudud hanya 0.0001 % daripada hukum Islam. Kalaulah pemimpin Barisan Nasional mengatakan demikian, sudah tentu PAS akan mengkafirkan dan ‘melontarkan orang itu ke neraka’.

Ada yang tertanya-tanya kenapa pemimpin PAS yang dulunya sering membaca ayat surah Al-Maidah:ayat 44 yang menghukum kafir ke atas mereka yang tidak melaksanakan hukum Islam.

Tetapi kini mereka sendiri jarang-jarang mengeluarkan ayat tersebut kerana takut rakyat Terengganu khususnya mengkafirkan mereka pula disebabkan perlembagaan yang mereka kata Taghut, Jahiliyyah sebelum ini sedang diamalkan di Terengganu dan Kelantan.

Nik Aziz semalam mendakwa pelaksanaan program kebajikan oleh kerajaan negeri (Kelantan) setakat ini sudah mencukupi untuk menghalang niat sesetengah pihak melakukan perkara yang menjadi kesalahan dalam peruntukan hudud akibat desakan kewangan.

"Kami buat bermacam-macam projek, Al-It'am (kupon beras percuma), Az-Ziwaj (bantuan perkahwinan), Ladang Rakyat, bantuan armalah (ibu tunggal) dan sebagainya. Ini semua persiapan untuk membolehkan rakyat berasa tidak perlu lagi mencuri, menipu dan merompak. Kalau merompak juga, itu jahat maknanya. Jadi asas yang kondusif ini sudah cukup kemas di Kelantan," katanya selepas mempengerusikan mesyuarat mingguan Exco Kerajaan PAS Kelantan di Kota Bharu semalam.

Dalam konteks Hudud ini, kita bersetuju dengan sikap dan pandangan UMNO Kelantan bahawa PAS hanya mahu mempertahankan kemenangan pada pilihan raya umum akan datang di negeri Kelantan dengan mengulangi ‘gula-gula’ untuk melaksanakan hukum hudud.

Ini kerana slogan Negara Kebajikan mereka dan perkembangan mutakhir dalam PAS merugikan mereka malah seperti kata Pengerusi Perhubungan UMNO Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed, hukum tersebut jelas tidak akan dilaksanakan kerana ia ditolak sepenuhnya oleh rakan-rakannya dalam pembangkang, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Yang pasti PAS akan mengetepikan Islam dan semua kepentingan rakyat semata-mata untuk mencapai tujuan utamanya iaitu kemenangan dalam pilihan raya.

“Dahulu ada hudud, sekarang sudah tukar kepada kebajikan, dia (PAS) tidak sebut lagi pasal hudud sekarang ini sehingga semalam berbunyi semula. Ini disebabkan rakan dalam pembangkang telah menolak hudud dan mereka (PAS, DAP dan PKR) tidak lagi menitikberatkan kebajikan rakyat kerana mereka lebih mementingkan kemenangan dalam pilihan raya umum akan datang,” kata Mustapa mengenai sikap dan pendirian PAS sekarang.

Semua sudah jelas dan jika masih berlum pasti, ikutlah pesanan Dr Mahathir: “Pergilah tanya Najib (Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak) kalau dia nak bagi... Ini dia (Nik Aziz) asyik salahkan saya kononnya kerana saya, (Pas) tak dapat laksana hukum hudud.”

HUDUD - IMPIAN PAS TIDAK MUNGKIN TERCAPAI

Inilah realitinya yang PAS perlu tanggung!

DAP dan pakatannya yang satu lagi Parti Keadilan Rakyat (PKR) tidak akan menyokong Hudud. Ini jelas.

Berikutan itu, hasrat PAS untuk melaksanakan hukum hudud tidak akan tercapai kerana parti itu secara sendirian tidak mampu menguasai majoriti kerusi Parlimen untuk meminda Perlembagaan.

Penyelaras pakatan pembangkang, Datuk Zaid Ibrahim berkata: "Saya tidak nampak hudud boleh dilaksanakan oleh satu parti sahaja. Ia memerlukan sokongan besar di dalam Dewan (Rakyat)," katanya.

Zaid yang juga Pengerusi Parti Keadilan Rakyat (PKR) Wilayah Persekutuan, berkata impian melaksanakan hukum hudud tidak mungkin tercapai berdasarkan kedudukan kerusi PAS dalam Dewan Rakyat yang memerlukan sokongan dua pertiga anggota Dewan untuk meminda Perlembagaan Persekutuan.

Beliau berkata demikian kepada pemberita ketika diminta mengulas mengenai hasrat PAS untuk melaksanakan hukum hudud biarpun rakan pakatan pembangkang, DAP, membantah hasrat itu dengan menyifatkan Malaysia adalah negara sekular.

Zaid yang sebelum itu menyampaikan sumbangan hari raya kepada orang kurang upaya di Yayasan Orang Kurang Upaya Kelantan (YOKUK) di Pengkalan Chepa dekat Kota Bharu, semalam berkata perselisihan pendapat berhubung pelaksanaan hukum hudud di antara PAS dan DAP hanyalah berasaskan perbezaan impian politik masing-masing.

"Ketiga-tiga parti (PAS, DAP, PKR) telah bersetuju segala undang-undang yang kita buat atau kita gubal mestilah mengikut perlembagaan negara," katanya sambil menambah dasar bersama itu ditandatangani pada Disember 2009.

HIDUNG TAK MANCUNG, SERBAN TERSORONG-SORONG...

Doakahlah supaya Karpal, Kit Siang, Anwar boleh terima Hudud. Kalau tidak, baik fikir dua kali...

Daripada http://kijang-jantan.blogspot.com

Mana Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat nak letak muka...

Ha...peluk, puji dan pujilah pemimpin DAP kononnya faham Islam dan boleh jadi rakan pemerintahan Islam.

Nik Aziz ni bagai tak reti-reti dan sesuai dengan pepatah ‘hidung tak mancung tapi serban tersorong-sorong’.

Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh, semalam menafikan dakwaan Menteri Besar Kelantan itu bahawa beliau bersendirian dalam pendiriannya menolak hukum hudud dan penubuhan negara Islam yang dicadangkan PAS.

Karpal Singh berkata, penasihat DAP, Lim Kit Siang, juga telah menyatakan pendiriannya bahawa Malaysia ialah sebuah negara sekular dan pengenalan hukum hudud di negara ini dan pewujudan sebuah negara Islam bukan dasar pakatan pembangkang.

"Kenyataan oleh Mursyidul Am PAS dan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, itu menunjukkan bahawa saya bersendirian dalam DAP yang menentang hudud dan negara Islam," katanya dalam kenyataan di Kuala Lumpur semalam.

Karpal Singh mengulas kenyataan Nik Abdul Aziz dua hari lalu bahawa beliau berpendapat kenyataan pemimpin DAP itu yang tidak bersetuju dengan cadangan PAS untuk melaksanakan hukum hudud dan negara Islam adalah pandangan peribadi beliau.

"Pemimpin DAP lain senyap, hanya dia yang timbul isu itu. Ini kerana apa yang ditimbulkan oleh pemimpin DAP itu adalah pendapat perseorangan dan bukannya keputusan parti," kata Mursyidul Am PAS itu.

Karpal Singh yang menyambut baik kenyataan pengarah komunikasi Parti Keadilan Rakyat (PKR), Nik Nazmi Nik Ahmad, bahawa hukum hudud adalah tidak sesuai dilaksanakan, berkata:

"PAS patut menerima hakikat bahawa mengubah Malaysia menjadi sebuah negara Islam adalah langkah sia-sia dan tidak akan dapat dicapai. Langkah itu bercanggah dengan peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan."

Sehubungan itu, Karpal berharap PAS akan mempertimbangkan pendiriannya mengenai hukum hudud dan negara Islam.

Wahai ‘Tok Guru’, suara Nik Nazmi tu suara siapa? Suara Anwarlah tu (Anwar Ibrahim, Penasihat PKR) yang dok ikut sembahyang di belakang ‘Tok Guru’ tu....

HUDUD – SIAPA ‘LEBONG’ SEBENARNYA?

(Sembang Ahad)

Sekarang siapa ‘lebong’?

Lebong atau belawok bagi orang Terengganu ialah berbohong.

Dalam kes Hudud ini banyak pendapat, khususnya daripada pembangkang, kononnya pemimpin UMNO berbohong apabila berkata ada perbezaan pendapat ketara antara DAP dan PAS.

Kenyataan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Musyridul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, cuba menggambarkan betapa PAS dan DAP kini sudah bersefahaman dalam isu ini.

Pada masa yang sama mereka memburukkan UMNO khususnya, kononnya UMNO menolak Hudud dan menyebabkan orang bukan Islam keliru mengenainya.

Tetapi semalam, Pengerusi DAP, Karpal Singh menafikan dakwaan kononnya parti itu tidak mempunyai sebarang masalah berhubung perlaksanaan hukum hudud dalam negara sebagaimana yang dinyatakan oleh Hadi, baru- baru ini.

"Kenyataan oleh Abdul Hadi berhubung perlaksanaan hukum hudud, kononnya DAP sudah jelas dan faham dengan apa yang sedang bermain difikiran Pas, sebenarnya tersimpang jauh daripada kebenaran.

"Pas tidak pernah menjelaskan isu berhubung perlaksanaan hukum hudud kepada DAP. DAP sudah tentu ada masalah berhubung perlaksanaan hukum hudud dalam negara," menurutnya dalam satu kenyataan di semalam.

Karpal mengulas kenyataan Hadi di Kuala Terengganu bahawa DAP tidak perlu lagi memberi penjelasan mengenai pelaksanaan hukum hudud dan qisas kepada Pengerusi DAP Karpal Singh kerana anggota Parlimen Jelutong itu telah faham mengenainya.

Hadi berkata soal pelaksanaan hukum tersebut telah pun dijelaskan kepada pemimpin Pakatan Rakyat (PR) termasuk pemimpin DAP.

“Kita dah pernah buat seminar dan berbincang pasal benda ini (hudud dan qisas) kepada semua pemimpin Pakatan Rakyat. Saya rasa tak perlu lagi saya nak jelaskan kepada DAP kerana saya rasa Karpal Singh (Pengerusi DAP) dah faham.

“Sekarang ini persoalannya kenapa UMNO menolak untuk dilaksanakan hudud?

Saya bersedia untuk berbincang dan memberikan penjelasan kepada Umno mengenai hudud,” katanya kepada pemberita di kediamannya di Rusila, Marang.

Sebelum ini pun Karpal Singh sudah meminta parti itu menjelaskan mengenai pelaksanaan hukum hudud itu.

Bukan Karpal sahaja yang pening berkaitan Hudud ini.

Ramai orang PAS – apa lagi UMNO yang dikatakan menolak hokum Hudud.

Hakikat sebenar ialah PAS sendiri yang sekali begitu dan sekali begini dalam hokum Hudud ini dari segi pelaksanaan khususnya.

Lebih membingungkan apabila Dewan Ulama Pas menyifatkan pelaksanaan hudud dan qisas di negara ini bukan menjadi keutamaan parti tersebut sekiranya pakatan pembangkang berjaya mengambil alih kerajaan.

Seperti dikatakan oleh ketuanya, Datuk Mohamed Daud berkata baru-baru ini, perkara utama yang harus ditekankan jika pakatan pembangkang memerintah ialah keamanan dan keadilan kepada rakyat di negara ini.

Amat jelas hasrat PAS dalam melaksanakan hukum hudud sekiranya mentadbir negara adalah satu dasar yang tidak konsisten kerana lebih mengambil kita perasaan rakan mereka dalam pakatan pembangkang yang tidak senang dengan cadangan berkenaan.

PAS yang sebelum ini tidak pernah mahu berkompromi mengenai Hudud ternyata sedang ‘mencari-cari’ arah perjuangan sebenar mereka apabila terpaksa memilih antara kuasa dan perkara-perkara lain berkaitan Islam.

Apakah PAS sanggup ‘menggadaikan’ hukum Islam hanya kerana ingin berkuasa?
Persoalannya berbanding UMNO atau parti lain, apa istimewanya PAS jika hanya berlandaskan keamanan dan keadilan?

Apakah rekod UMNO dan Barisan Nasional selama lebih 5o tahun menjadikan Malaysia aman dan sejahtera bukan perjuangan kea rah keamanan?

Seperti yang saya kemukakan sebelum ini, apa jaminan PAS apabila memerintah mampu melaksanakan keamanan? Apa yang diperkatakan oleh Islam mengenai keamanan dan pelaksanaan atau realiti politik semasa tidak sama.

Contoh sudah ada di beberapa negara Islam yang turut menekankan keamanan tetapi peperangan saudara, bunuh-membunuh dan ketidak stabilan terus berlaku. Slogan sahaja tidak mampu menjamin wujudnya keamanan sebenar.

Agak aneh apabila, Ketua Dewan Ulama PAS berkata, hudud dan qisas sukar untuk dilaksanakan secepat mungkin kerana masih ramai yang tidak memahami kebaikan hukum tersebut.

Saya ingin mengulangi - saya bukan takbur atau mahu memperkecilkan Islam - jika PAS bersekongkol dengan DAP dan PKR, sampai kiamat pun Hudud tidak mampu dilaksanakan di Malaysia kerana DAP khususnya akan menentang habis-habisan.

Bagi DAP, saya yakin kena ‘langkah mayat mereka dahulu’ baru dasar Islam dan Negara Islam dapat diwujudkan.

Jika PAS ikhlas untuk melaksanakan Hudud secara berperingkat, tiada parti lain yang lebih memahami Islam selain UMNO.

Kekuatan PAS adalah pada usahanya untuk melaksanakan hukum Allah tetapi apabila Hudud yang diperjuangkan dan diterima oleh penyokong PAS, pemimpinnya pula ‘mengorbankan Hudud’ demi kuasa, penyokong PAS sewajarnya menilai semula arah perjuangan sebenar mereka.

PAS tidak wajar meletakkan Hudud di belakang atau ke tepi kerana dengan tindakan itu PAS ternyata bukanlah sebuah parti yang boleh lagi diharapkan akan memperkatakan perkara-perkara berkaitan Islam tetapi sekadar sebuah parti yang pemimpinnya gilakan kuasa dan sanggup mencemarkan Hudud demi kuasa.

Apakah perbuatan sedemikian diredhai Allah?

Atau apakah PAS termakan ‘sumpah’nya sendiri apabila sering menuduh orang lain tidak Islam, sedangkan hakikatnya orang lain tidak menonjolkan mereka sebagai ulama, uztaz atau lebih Islamnya tetapi berjaya menubuhkan institusi penting Islam seperti Universiti Islam Antarabangsa, perbankan Islam, perundangan Islam, serta perkara lain yang memupuk ke arah kehidupan cara Islam dalam suasana orang bukan Islam hampir separuh mendiami negara ini.

Dalam konteks Hudud ini amat jelas PAS menggunakannya sebagai sebagai slogan atau propaganda politik semata-mata tetapi menyisihkannya hanya kerana pemimpin PAS gila kuasa.
Lebih buruk usaha mendapatkan kuasa ini dilakukan dengan sanggup berlebong kononnya DAP – yang memperjuangkan kepentingan satu kaum semata-mata - sudah menerima dasar-dasar PAS.

Menyedihkan kerana dalam usaha berbaik-baik dengan bukan-Melayu, PAS menuduh UMNO (majoriti besarnya Islam) menolak Hudud sedangkan hakikat sebenar mereka sedar tidak mampu melaksanakannya.

HUDUD - APA PENDIRIAN ANWAR?

Kenapa Anwar menyepikan diri mengenai Hudud?

Kini sudah dua pemimpin – kedua-duanya India – satu DAP dan satu lagi MIC meminta Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) supaya menyatakan pendiriannya mengenai isu Hudud.
Presiden MIC Datuk Seri S.Samy Vellu semalam meminta pemimpin pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyatakan pendiriannya berhubung hasrat PAS untuk memperkenal hukum Hudud (Kanun Jenayah Syariah) di negara ini.

Katanya, Anwar, yang penasihat PKR, tidak sepatutnya berdiam diri dengan isu itu kerana kegagalannya menyatakan pendiriannya berhubung pelaksanaan undang-undang itu boleh menimbulkan bantahan daripada masyarakat India di negara ini.

Pada 23 Disember lalu, Pengerusi DAP Karpal Singh berkata ketua umum Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu menjelaskan pendirian parti itu mengenai hukum hudud yang ingin dilaksanakan oleh Pas jika pembangkang memerintah negara ini.

Katanya Anwar tidak boleh berdiam diri terhadap kata putus Mursyidul Am Pas Datuk Nik Aziz Nik Mat bahawa hukum itu akan tetap dilaksanakan di negara ini.

"Pas akan rugi jika ia berkeras untuk melaksanakan hukum hudud kerana DAP akan menentangnya," kata Karpal dalam satu kenyataan hari ini.

Beliau berkata Pas tidak boleh mengetepikan keputusan sebulat suara Mahkamah Agung pada 1988 bahawa malaysia bukannya sebuah negara Islam.

Samy Vellu pula berkata, kini sudah timbul protes secara senyap di kalangan masyarakat India sejak Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa dilaporkan sebagai berkata PAS tidak pernah melupakan matlamat mereka bagi melaksanakan undang-undang Hudud di negara ini.

"Anwar sepatutnya menjelaskan pendiriannya dan parti yang diwakilinya, terutama kepada bukan Islam yang menyokong pembangkang agar mereka dapat menilai dan membuat keputusan sama ada untuk terus menyokong pembangkang," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Samy Vellu berkata, dalam pilihanraya umum 8 Mac lalu, ramai kaum India yang membawa bendera PAS tetapi "adakah ini cara PAS dan parti pembangkang yang lain menghargai mereka".

Dengan perkembangan terbaru sekarang, kata Samy Vellu, Anwar sepatutnya memberi penjelasan berhubung isu itu kerana jika tidak ia akan membuktikan bahawa Anwar dan pembangkang hanya mempermain-mainkan orang ramai.

Kelmarin (24 Disember 2008), Pemuda MCA Wilayah Persekutuan menghantar memorandum bantahan kepada Pas mengenai cadangan untuk melaksanakan hukum hudud dan qisas di Pejabat Pas Pusat di sini.

Memorandum tersebut diserahkan oleh Ketuanya, Chiew Lian Keng kepada Setiausaha, Dewan Pemuda Pas Pusat, Ahmad Sabki Yusuf yang mewakili Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang pada pukul 3 petang.

Lian Keng ketika ditemui pemberita berkata, Pemuda MCA Wilayah Persekutuan membantah kenyataan yang dikeluarkan oleh Naib Presiden Pas, Datuk Husam Musa untuk melaksanakan hukum hudud dan qisas di negara ini.

''Pemuda MCA juga mahu Pas lebih sensitif terhadap masyarakat majmuk dan hak asasi rakyat yang berbilang kaum yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia.

''Ini bukan kali pertama aduan seperti ini kita terima daripada masyarakat yang tidak berpuas hati. Jadi, surat bantahan ini ditujukan kepada Presiden Pas,'' katanya.

Sebelum ini, Husam membuat kenyataan bahawa Pas tidak pernah melupakan dasar perjuangannya untuk menegakkan pemerintahan Islam, termasuk melaksanakan hukum hudud.

Lian Keng menambah, kenyataan demi kenyataan yang dikeluarkan oleh Pas sebelum ini menyebabkan rakyat Malaysia tidak senang hati.

HANYA SLOGAN, BUKAN DASAR

Apakah perjuangan sebenar PAS?

Jika Hudud bukan untuk tujuan pelaksanaan, bermakna ia sebagai slogan atau propaganda politik semata-mata.

Dewan Ulama Pas menyifatkan pelaksanaan hudud dan qisas di negara ini bukan menjadi keutamaan parti tersebut sekiranya pakatan pembangkang berjaya mengambil alih kerajaan.
Ketuanya, Datuk Mohamed Daud berkata semalam, perkara utama yang harus ditekankan jika pakatan pembangkang memerintah ialah keamanan dan keadilan kepada rakyat di negara ini.

Apakah sikap ini menggambarkan bahawa PAS kini benar-benar berubah dan mementingkan kuasa terlebih dahulu, bukan meletakkan landas perjuangan di hadapan.

Amat jelas hasrat PAS dalam melaksanakan hukum hudud sekiranya mentadbir negara adalah satu dasar yang tidak konsisten kerana mengambil kita perasaan rakan mereka dalam pakatan pembangkang yang tidak senang dengan cadangan berkenaan.

Jelas PAS semakin mewujudkan kekeliruan di kalangan rakyat yang sebelum ini menaruh harapan terhadap kepimpinan pakatan tersebut.

PAS yang sebelum ini tidak pernah mahu berkompromi mengenai Hudud ternyata sedang ‘mencari-cari’ arah perjuangan sebenar mereka apabila terpaksa memilih antara KUASA dan perkara-perkara lain berkaitan Islam.

Bagi PAS dengan meletakkan keamanan dan keadilan di hadapan, ia sama dengan parti sekular lain, malah semakin kabur berbanding Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang nyata lebih jelas apabila memperjuangkan ‘Harapan Baru Untuk Malaysia’.

Apakah PAS sanggup ‘menggadaikan’ Islam hanya kerana ingin berkuasa?

Persoalannya berbanding UMNO atau parti lain, apa istimewanya PAS jika hanya berlandaskan keamanan dan keadilan?

Apakah rekod UMNO dan Barisan Nasional selama lebih 5o tahun menjadikan Malaysia aman dan sejahtera bukan perjuangan kea rah keamanan?

Apa jaminan PAS apabila memerintah mampu melaksanakan keamanan? Apa yang diperkatakan oleh Islam mengenai keamanan dan pelaksanaan atau realiti politik semasa tidak sama.

Contoh sudah ada di beberapa negara Islam yang turut menekankan keamanan tetapi peperangan saudara, bunuh-membunuh dan ketidak stabilan terus berlaku. Slogan sahaja tidak mampu menjamin wujudnya keamanan sebenar.

Agak aneh apabila bercakap kepada Utusan Malaysia di Kota Bharu semalam, Ketua Dewan Ulama PAS berkata, hudud dan qisas sukar untuk dilaksanakan secepat mungkin kerana masih ramai yang tidak memahami kebaikan hukum tersebut.

"Apa yang penting kita hendak mencari keamanan dan keadilan dahulu, selepas itu kita akan memberikan penerangan kepada semua pihak agar mereka dapat menerimanya. Ini hukum Allah bukan hukum yang direka oleh Pas.

"Pun begitu ia tidak lari daripada dasar perjuangan Pas sendiri. Apabila pakatan memerintah tidak jadi masalah untuk dilaksanakan cuma perlu sedikit masa saja lagi supaya semua dapat memahaminya,"

Hakikatnya, saya bukan takbur atau mahu memperkecilkan Islam tetapi jika PAS bersekongkol dengan DAP dan PKR, sampai kiamat pun Hudud tidak mampu dilaksanakan di Malaysia kerana DAP khususnya akan menentang habis-habisan.

Bagi DAP, saya yakin kena ‘langkah mayat mereka dahulu’ baru dasar Islam dan Negara Islam dapat diwujudkan.

Jika PAS ikhlas untuk melaksanakan Hudud secara berperingkat, tiada parti lain yang lebih memahami Islam selain UMNO.

Malah yang baiknya kita lihat bagai sekutu UMNO dalam Barisan Nasional (BN) dapat menerima dasar penerapan Islam sejak ia diperkenalkan pada 1984 hinggalah kini.

Kekuatan PAS adalah pada usahanya untuk melaksanakan hukum Allah tetapi apabila Hudud yang diperjuangkan dan diterima oleh penyokong PAS, pemimpinnya pula ‘mengorbankan Hudud’ demi kuasa, penyokong PAS sewajarnya menilai semula arah perjuangan sebenar mereka.

PAS tidak wajar meletakkan Hudud di belakang atau ke tepi kerana dengan tindakan itu PAS ternyata bukanlah sebuah parti yang boleh lagi diharapkan akan memperkatakan perkara-perkara berkaitan Islam tetapi sekadar sebuah parti yang pemimpinnya gilakan kuasa dan sanggup mencemarkan Hudud demi kuasa.

Apakah perbuatan sedemikian diredhai Allah?

Atau apakah PAS termakan ‘sumpah’nya sendiri apabila sering menuduh orang lain tidak Islam, sedangkan hakikatnya orang lain tidak menonjolkan mereka sebagai ulamak, uztaz atau lebih Islamnya tetapi berjaya menubuhkan institusi penting Islam seperti Universiti Islam Antarabangsa, perbankan Islam, perundangan Islam, serta perkara lain yang memupuk ke arah kehidupan cara Islam dalam suasana orang bukan Islam hampir separuh mendiami negara ini.

Malah, orang lain ini turut menjamin agama Islam dan ‘pelindung Islam’ khususnya Raja-Raja Melayu terus bertakhta demi menjadikan Islam sebagai agama resmi negara.

Bolehkan PAS melakukan ini sedangkan dalam perkara Hudud pun boleh bertukar wajah hanya kerana kepentingan KUASA?

ISU HUDUD – PAS TERSEPIT

(Isu Sabtu)

PAS mahu menjadikan hudud sebagai bahan kempen pilihan raya kecil Kuala Terengganu 17 Januari nanti dengan mengatakan jika jika Pakatan Rakyat dibentuk di kerajaan Pusat. hudud akan dilaksanakan di Malaysia.

Ternyata isu ini akan memakan diri sendiri apabila pemimpin PAS bertelagah sesama sendiri mengenai isu ini, apalagi komponen Pakatan Rakyat, khususnya DAP jelas menolak dengan keras hudud yang diperjuangkan oleh PAS.

Apa yang lebih menarik ialah, Pengerusi DAP Karpal Singh pada 23 Disember lalu, berkata ketua umum Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu menjelaskan pendirian parti itu mengenai hukum hudud yang ingin dilaksanakan oleh Pas jika pembangkang memerintah negara ini.

Katanya, Anwar tidak boleh berdiam diri terhadap kata putus Mursyidul Am Pas Datuk Nik Aziz Nik Mat bahawa hukum itu akan tetap dilaksanakan di negara ini.

"Pas akan rugi jika ia berkeras untuk melaksanakan hukum hudud kerana DAP akan menentangnya," kata Karpal dalam satu kenyataan hari ini.

Beliau berkata Pas tidak boleh mengetepikan keputusan sebulat suara Mahkamah Agung pada 1988 bahawa Malaysia bukannya sebuah negara Islam.

Perbezaan ketara PAS – DAP dalam isu ini boleh menyebabkan DAP memboikot PAS pada pilihan raya kecil itu dan tindakan itu akan mempengaruhi rakyat yang melihat kedudukan sebenar.

Sikap Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa yang ‘klu-klek’ (pendirian yang tidak konsisten) dalam melaksanakan hudud dan qisas jika pakatan pembangkang memerintah menunjukkan betapa dalam kepimpinan tertinggi PAS sendiri wujud perbezaan besar.

Mengejutkan sekali, ketika berdialog di hadapan lebih 3,000 penyokong PAS di Balai Islam Lundang, Kota Bharu Sabtu lalu, Husam menjelaskan parti itu tetap akan menegakkan pemerintahan Islam tanpa apa-apa syarat termasuk melaksanakan hukum hudud.

Bagaimanapun, cadangan Husam itu menerima kritikan daripada DAP yang merupakan sekutu PAS di dalam Pakatan Rakyat apabila Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, pelaksanaan hukum hudud tidak termasuk dalam manifesto Pakatan Rakyat pada pilihan raya umum Mac lepas.

Bukan Guan Eng sahaja mengritik hasrat Pas yang mahu melaksanakan hukum hudud sekiranya berjaya memerintah negara hari ini tetapi turut ditolak oleh Ahli Jawatankuasa Tertinggi DAP, Teng Chang Khim.

Menurut Chang Khim yang juga Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor Teng, penolakan terhadap pelaksanaan hukum itu dibuat kerana ia tidak selari dengan pendirian dan dasar DAP.

Katanya, sekiranya Pas tetap mahu melaksanakan hukum hudud, parti itu sepatutnya mendapat persetujuan daripada semua parti dalam pakatan pembangkang dan baginya, pelaksanaan hukum hudud tidak menjadi isu kerana ia telah menjadi pendirian Pas sejak dahulu, manakala DAP pula tetap dengan pendirian tidak akan bersetuju dengan pelaksanaan hukum tersebut.

Dan apabila sikap dan pendirian Husam berubah serta merta apabila mendapat bantahan keras daripada rakan dalam pakatan pembangkang yang menolak sebarang bentuk pemerintahan Islam di negara, ini amat mengejutkan.

Yang pasti dan tidak boleh disorokkan lagi jika berdasarkan sikap dan pendirian Husam ialah, PAS menjadikan hudud sebagai slogan pentingan politik mereka semata-mata tetapi bukan untuk pelaksanaan jika ia memerintah.

Jika selama ini ini Husam dilihat sebagai orang paling rapat dengan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, iaitu musyridul am PAS pusat, apakah dalam kes Husam ini ia menggambarkan sikap penolakan Nik Aziz terhadap Hudud?

Sikap Husam ini memang tidak disenangi pemimpin tertinggi PAS danPAS Terengganu kerana pengikut Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, memang memperjuangkan hudud dan begitulah juga dengan kumpulan ulama ini.

Dengan ini sudah pasti sikap Husam yang sekali mengatakan ‘akan melaksana’ dan kemudian ‘menarik balik’ tidak akan disenangi PAS Terengganu.

Sikap Husam bukan sahaja akan memberikan kesan kepada hubungannya dengan pemimpin PAS lainnya tetapi juga dengan PAS Terengganu.

Seperti kata Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairy Jamaluddin: ''Nada Husam mula berubah di mana beliau mendakwa Pas hanya akan melaksanakan pemerintahan Islam termasuk hukum hudud setelah mendapat persetujuan daripada DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR)’”

''Pengerusi DAP, Karpal Singh dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng membantah keras cadangan itu dan menyatakan bahawa pelaksanaan hukum hudud tidak termasuk dalam manifesto pakatan pembangkang pada pilihan raya umum Mac lalu,'' katanya.

Dengan kedudukan percanggahan pendapat yang serius dalam pakatan pembangkang berkaitan isu itu membuktikan gabungan mereka amat rapuh kerana berlainan prinsip dan ideologi.
Bukan Khairy sahaja yang tidak faham pendirian sebenar Husam dan Pas yang mudah berubah semata-mata untuk menjaga hati dan terdesak dengan bantahan yang diterima daripada pakatan pembangkang tetapi juga rakyat – penyokong PAS dan orang biasa.

Isu pelaksanaan hukum hudud oleh Pas memang jelas. Isu tersebut lama disuarakan oleh pemimpin Pas di semua peringkat dan tentunya yang paling lantang adalah Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Apabila bercakap tentang hudud kita tidak boleh lari daripada mengaitkannya dengan Hadi yang sentiasa mempertahankan hukum hudud. Cuma kebelakangan ini iaitu sejak tertubuhnya pakatan pembangkang dengan Pas menjadi salah satu anggotanya, suara-suara yang memperjuangkan hukum hudud, khususnya Hadi semakin perlahan.

Isu ini dijangka akan turut mempengaruhi kedudukan calon PAS ada pilihan raya kali ini kerana sebarang cadangan daripada kumpulan Erdogan+ Klon yang dipelopori Husam akan berdepan dengan bantahan dan sekatan kumpulan ulama dalam PAS.

Dengan kata lain, calon seperti Mohamad Sabu serta Dr Syed Azman Syed Nawawi akan berdepan dengan halangan keras pada ketika seorang calon lagi yang disebut-sebut sangat sesuai iaitu bekas pensyarah Universiti Putra Malaysia (UPM), Dr. Mohd. Khazani Abdullah, yang dikatakan berdepan dengan masalah peribadinya yang mungkin akan membawa kepada kegugurannya sebagai calon.

Isyarat jelas betapa kumpulan lama dan ulama dalam PAS seperti Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak akan tetap menyokong hudud. Kelmarin (24 Disember 2008), Azizan berkata Pas tidak akan melupakan perjuangannya untuk melaksanakan hukum hudud di negara ini kerana ia adalah satu tuntutan dalam agama Islam dan asas perjuangan parti itu.

"Dalam Islam, solat adalah tuntutan bagi setiap umatnya. Sama seperti hudud yang merupakan tuntutan dalam Islam. Kita akan tetap laksanakan cuma pelaksanaannya nanti kena mengikut kesesuaian," katanya.

Bagi Azizzn, walaupun PAS telah menyertai Pakatan Rakyat, ini tidak bererti parti itu telah mengabaikan hukum hudud. “Isu hudud yang hangat diperkatakan sekarang hanya sekadar isu pilihan raya terutama menjelang Pilihan Raya Kecil Parlimen Kuala Terengganu Januari ini. Isu ini dah lama dan ia dikorek kembali setelah lama ditutup," katanya.

Menurut Azizan, dalam Pakatan Rakyat, setiap parti iaitu PAS, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) mempunyai deklarasi dan perjuangan masing-masing. Baginya setiap parti dalam Pakatan Rakyat boleh berjuang mengenai dasar masing-masing dan tidak bererti Pas perlu melupakan hukum hudud.

Kedudukan perbezaan ketara dalam hokum hudud ini khususnya antara kumpulan Husam yang ‘menarik balik kenyataannya’ dengan kumpulan ulama pada ketika Nik Aziz tersepit dan perbezaan pendapat PAS-DAP, isu hudud akan memberikan kelebihan kepada Barisan Nasional untuk mmperkukuhkan hujahnya bahawa Pakatan Pembangkang asmat rapuh.

Dalam konteks pilihan raya Kuala Terengganu pula, PAS berdepan cabaran besar iaitu diboikot oleh kumpulan yang bertelagah dengan pimpinan PAS Terengganu dan DAP sendiri, sekiranya isu hudud berterusan.

Apapun, sikap Husam sedikit sebanyak mendedahkan betapa wujudnya perbezaan pendapat yang besar dalam PAS dan antara PAS dan DAP.