ISU STADIUM – AHMAD SAID WAJAR KECEWA DAN MALU

Penolong Setiausaha PAS Terengganu Haji Hanafiah Mat berkata sepatutnya dalam soal runtuhan stadium, Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said tidak perlu kecewa, tetapi sebagai Menteri Besar ‘yang mempunyai kuasa’, beliau sepatutnya menunjukkan wibawa.

“Dato’ Ahmad Said orang Kemaman, saya pun orang Kemaman, sepatutnya beliau menunjukkan kewibawaannya sebagai Menteri Besar orang Kemaman, mengarahkan jentera kerajaan dibawahnya,

“Tapi, sebaliknya, Ahmad mengadu kepada pihak media, bahawa beliau rasa kecewa,”jelas Hanafiah kepada sebuah portal berita pro PAS semalam.

Pada Selasa, Menteri Besar Terangganu Ahmad Said menyuarakan rasa malu dengan keadaan stadium itu, yang sejak bumbungnya runtuh pada 2 Jun tahun lepas sehingga kini masih belum dibersihkan mahupun dibaiki.

Beliau turut melahirkan rasa kecewa kerana kerja-kerja membersihkan sisa runtuhan bumbung itu masih tertangguh walaupun pihak JKR memaklumkan bahawa tender kerja-kerja itu sudah dibuka.
Dalam kejadian pada 2 Jun tahun lepas, bumbung stadium yang menempatkan pintu A, B, dan B1 ke tempat duduk awam serta tempat duduk tetamu diraja serta orang kenamaan runtuh.

Ia berlaku selepas setahun stadium bernilai RM292 juta itu siap dibina dan menjadi venue utama sukan termasuk Sukan Malaysia (Sukma) ke-12 pada 2008.

Persoalannya, Hanafiah faham atau tidak, siapa sepatutnya membersih runtuhan dan membina semula bumbung stadium yang runtuh itu?

Dengan mengatakan , wujud kelemahan urustadbir negeri Terengganu di bawah pimpinan Ahmad Said hanya kerana beliau melahirkan ‘rasa kecewa’ berikutan runtuhan bumbung stadium yang tidak dibersihkan, setelah lebih setahun berada dalam keadaan sedemikian, tidak tepat.

Rakyat Terengganu perlu tahu perkara sebenar (bukan mengiakan sahaja kenyataan atau komen pemimpin PAS yang ‘hentam sajalah’ seperti yang dibuat Hanafiah) bahawa memang kuasa Kerajaan Negeri menentukan kepada siapa tender akan diberikan tetapi laporan penilaian daripada Jabatan Kerja Raya (JKR) hendaklah didapati terlebih dahulu.

Jika Hanafiah tidak tahu atau memang ‘buta’ dalam isu pembersihan stadium ini, jangan komen sesuka hati.

Jika sekadar mahu memperkecilkan ‘orang Kemaman’ seperti Ahmad Said, Hanafiah jelas menunjukkan ‘kebodohannya’ sendiri!

Seperti ditegaskan oleh Ahmad Said selepas mesyuarat EXCO semalam, Kerajaan Terengganu tidak dapat membuat keputusan untuk membaikpulih bumbung stadium berkenaan yang runtuh selagi tidak menerima laporan penilaian daripada JKR.

"Memang mereka (JKR) serah kepada kerajaan negeri untuk membuat keputusan membaiki stadium itu, tetapi kalau laporan penilaian yang dibuat JKR tidak diterima, bagaimana kami mahu buat keputusan. Kita kena ikut laporan yang mereka (JKR) buat," katanya.

Yang pasti hingga ke hari ini kerajaan negeri belum menerima laporan yang diperlukan untuk membolehkan Lembaga Tender kerajaan negeri bersidang.

Adalah tidak benar tuduhan Hanafiah yang mengatakan Ahmad Said sedang meminta simpati seluruh rakyat.

Hanafiah berpendapat, jangan diambil ringan sikap dan ‘pe’el perangai’ Ahmad Said itu, kerana menurutnya Ahmad orang mengaji ‘Sains Politik’.

Katanya “Semua orang tahu macamana Ahmad berpolitik, sehingga ada sebuah blog yang mengatakan ‘tiada yang pelik dan mustahil pada zaman pemerintahan MB Mat Said ini…”,

“Mungkin dengan ‘melahirkan rasa kecewa’ Ahmad cuba meraih simpati dari rakyat, yang kini dimerata-rata orang memperkatakan tentang kelemahan UMNO dan kerjaan BN Terengganu,”ujar Hanafiah.

Nampaknya spin Hanafiah cetek dan tersasar kerana Ketua Pengarah Jabatan Kerja Raya (JKR) Datuk Seri Prof Judin Abdul Karim semalam berkata jabatan itu sedang menyenarai pendek beberapa kontraktor daripada 48 kontraktor yang mengemukakan cadangan masing-masing.

"Oleh kerana kerja-kerja itu sangat rumit, Mei lepas JKR Terengganu merujuk kepada ibupejabat JKR bagi mendapatkan nasihat pakar teknikal yang berkaitan," katanya di Kuala Lumpur semalam.

Judin berkata kerja-kerja pembersihan runtuhan perlu dilakukan dengan teliti dan cermat bagi memastikan keselamatan struktur stadium dan keselamatan pekerja terjamin.

"Prosedur dan turutan kerja pengalihan serta pembersihan adalah sangat kritikal kerana ia boleh menjejaskan kestabilan struktur. Ini memerlukan kontraktor yang berkemampuan, mempunyai kebolehan dan memenuhi syarat-syarat sahaja yang layak dipertimbangkan," katanya.

Selepas meneliti apa yang berlaku sejauh ini, apakah Ahmad Said tidak wajar menyatakan kekecewaannya?

Sebagai pemimpin nombor wahid di Terengganu mana beliau mahu meletakkan muka apabila runtuhan stadium itu kini turut menjadi ‘ejekan’ pihak PAS sendiri yang menggelarkan Terengganu sebagai ‘Darul Runtuh’.

Malah, selepas lebih setahun bumbung stadium runtuh, bukan sahaja pihak yang bertanggungjawab tidak dihadapkan ke muka pengadilan tetapi kelambatan membersihkan keruntuhan itu turut mencalarkan imej negeri.

Lebih memalukan Ahmad Said apabila stadium yang runtuh itu kini menjadi salah satu’ tarikan pelancong’ yang melawat Terengganu, apabila ia dapat dilihat dengan jelas melalui tingkap pesawat – tidak kiralah pesawat penumpang atau sewa.

Lebih memalukan jika tinjauan bandar Kuala Terengganu dibuat dengan pesawat ringan atau helikopter apabila runtuhan bumbung itu bagaikan satu daripada tarikan pelancong ke Terengganu!

AHMAD SAID TIDAK AKAN ‘SOROK SAMPAH DI BAWAH PERMAIDANI’

Ikrar Menteri Besar Terengganu: "Kita tidak mahu sembunyikan sampah di bawah permaidani. Jika kita terima kertas siasatan berkenaan, kita akan dedahkan. Kita mahu tahu puncanya dan kita tidak akan sembunyikan segala fakta.

"Ini kerana kelemahan-kelemahan itu perlu didedahkan untuk kebaikan masa depan, supaya semua pihak ambil iktibar ke atas apa yang berlaku," kata Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said.

Beliau menyatakan perkara ini mengulas laporan kertas siasatan berhubung kejadian bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin yang runtuh pada 2 Jun lepas.

Katanya, kerajaan negeri Terengganu akan mendedahkan segalanya dan tidak satupun akan disembunyikan.

Beliau menyatakannya selepas mendengar taklimat di Pejabat Tanah dan Galian sempena Pelancaran Program Pendaftaran Urusniaga dan Bukan urusniaga Dalam Masa Satu Hari di Kuala Terengganu semalam.

Pada 7 Januari lalu, Kementerian Kerja Raya menyatakan ia mengenal pasti tiga punca utama yang menyebabkan berlakunya kejadian bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin di Kompleks Sukan Negeri di Gong Badak itu.

Tiga punca itu ialah reka bentuk bahagian bumbung yang tidak mengikut spesifikasi bangunan, kualiti bahan-bahan binaan yang digunakan serta pengawasan yang lemah ketika stadium itu dibina.

Menteri Kerja Raya, Datuk Shaziman Abu Mansor berkata, laporan punca kejadian bumbung runtuh itu telah disediakan oleh 10 penyiasat bebas daripada agensi kerajaan dan badan profesional yang dilantik Jabatan Kerja Raya (JKR).

Berikutan iu, arkitek prinsipal Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin, Senibahri Arkitek, mencadangkan pihak berkuasa menyiarkan laporan penuh berhubung bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin yang berharga RM280 juta yang runtuh itu.

Pemiliknya, Raja Datuk Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad Shah berkata, selagi laporan penuh tidak dikemukakan, selagi itulah rakyat akan tertanya-tanya tentang pihak manakah yang bertanggungjawab dalam kejadian berkenaan.

''Laporan yang disiarkan akhbar baru-baru ini tidak sepenuhnya dan selagi tidak didedahkan kepada umum, selama itulah aspek integriti dipersoalkan," katanya mengulas laporan akhbar Jumaat lalu yang menyebut Kementerian Kerja Raya mengenal pasti tiga punca utama yang menyebabkan berlakunya kejadian bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin.


Mengulas lanjut Raja Kamarul Bahrin Shah berkata, disebabkan pengumuman kurang lengkap mengenainya, ia menimbulkan lebih banyak tanda tanya daripada menjawab isu tersebut.

Katanya, walaupun menjadi perunding arkitek dan jurutera projek, namun mereka tidak diberikan tanggungjawab di dalam kerja-kerja pengawasan dan pemantauan sepanjang proses pembinaan.

''Kami juga tidak dilantik sebagai pegawai penguasa untuk projek tersebut. Kami ingin membuat kenyataan ini demi memenuhi tanggungjawab kami dan memelihara integriti kami sebagai profesional dalam isu pengawasan pembinaan bumbung tersebut," katanya.

Raja Kamarul Bahrin Shah menambah, pihaknya telah melapor dan menjelaskan peranannya kepada pihak Lembaga Arkitek Malaysia dan Pertubuhan Arkitek Malaysia (PAM), Jun tahun lalu.

Katanya, dengan adanya penjelasan tersebut ia diharap dapat mengelak salah anggapan dan salah faham tentang peranan arkitek yang terbatas di dalam pembinaan projek tersebut.

Katanya, pihaknya menunggu lapan bulan laporan dan hasil siasatan yang disediakan oleh 10 penyiasat bebas daripada agensi kerajaan dan badan profesional yang dilantik Jabatan Kerja Raya (JKR), namun laporan yang disiarkan tidak menyeluruh.

"Laporan tersebut tidak menunjukkan siapa atau pihak mana yang perlu bertanggungjawab terhadap runtuhan tersebut secara menyeluruh sehingga menyebabkan kami yang tidak sepatutnya terlibat perlu menerima tohmahan dan andaian 'nakal' banyak pihak," katanya.

Ahmad Said berkata semalam, pendedahan itu dilakukan perlu bagi menjaga imej kerajaan negeri dan masa depan negara.

Bagaimanapun, sehingga ini kerajaan negeri masih belum menerima sebarang laporan rasmi kertas siasatan berhubung kejadian itu.

Katanya, ini kerana banyak lagi projek-projek yang berskala besar dan kecil yang akan dilaksanakan pada masa depan di negeri itu.

Sehubungan itu, beliau berkata semua pihak perlu berhati-hati dan bertanggugjawab agar segala perancangan yang dibuat tidak menimbulkan masalah.

Beliau berkata demikian ketika mengulas laporan gesaan arkitek prinsipal Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin, Seni Bahri Arkitek Raja Datuk Kamrul Bahrin Shah Raja Ahmad Shah yang mahukan pihak berkuasa menyiarkan laporan penuh berhubung kejadian bumbung stadium itu runtuh.

Bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin yang berharga RM280 juta di Gong Badak runtuh pada 2 Jun lepas setelah setahun siap dibina untuk kejohanan Sukan Malaysia (SUKMA) pada 31 Mei 2008.

PUNCA STADIUM RUNTUH – APA TINDAKAN SELANJUTNYA?

Kerajaan negeri Terengganu dijangka akan menerima laporan jawatankuasa siasatan yang mengkaji punca keruntuhan bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin tidak lama lagi.

Menteri Kerja Raya Datuk Shaziman Abu Mansor berkata laporan itu telahpun dibentangkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri semalam dan satu lagi salinan dikemukakan kepada pejabat peguam negara.

Laporan itu menyebut beberapa faktor menyebabkan keruntuhan stadium berkenaan pada 2 Jun tahun lepas.

Antara puncanya ialah:


1. Bahan dan kualiti hasil kerja yang tidak memenuhi spesifikasi;
2. Faktor reka bentuk yang tidak memadai;
3. Bumbung yang tidak dibina dengan sempurna;
4. Kawalan kualiti yang tidak dilaksanakan di tapak projek;
5. Pengawasan yang agak kurang ketika kerja-kerja pembinaan; selain
6. Kerja dilakukan secara tergesa-gesa turut menjejaskan kualiti stadium.

Laporan Benama menyebut, bahan dan kualiti hasil kerja yang tidak memenuhi spesifikasi dikenal pasti antara punca utama struktur bumbung kerangka Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin, Terengganu, runtuh Jun tahun lepas.

Menurut laporan jawatankuasa siasatan kejadian itu, faktor reka bentuk yang tidak memadai, bumbung yang tidak dibina dengan sempurna dan kawalan kualiti yang tidak dilaksanakan di tapak projek turut menyumbang kepada kejadian tersebut.

Menteri Kerja Raya Datuk Shaziman Abu Mansor yang mendedahkan laporan jawatankuasa siasatan itu hari ini berkata, siasatan juga mendapati pengawasan yang agak kurang ketika kerja-kerja pembinaan selain dilakukan secara tergesa-gesa turut menjejaskan kualiti stadium berkenaan.

Mengulas perkara itu, Shaziman berkata laporan itu telahpun dibentangkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri semalam yang juga bersetuju supaya laporan itu diserahkan kepada kerajaan negeri Terengganu, manakala satu lagi salinan dikemukakan kepada pejabat peguam negara, katanya kepada pemberita di Kuala Lumpur.

Shaziman, yang ditemui ketika mengadakan lawatan kerja ke Hubungan Kerinchi Arah Utara Lebuhraya Skim Penyuraian Trafik KL Barat (Sprint) dekat sini, berharap kerajaan negeri Terengganu dapat menggunakan hasil laporan itu untuk mengambil langkah susulan.

"JKR juga telah memaklumkan kepada kerajaan Terengganu supaya kerja-kerja mengubah runtuhan yang ada di kawasan stadium itu boleh dilakukan dan kerja-kerja pembaikan boleh dimulakan," katanya.

Dalam kejadian pada 2 Jun tahun lepas, bumbung stadium berkenaan di Gong Badak yang berharga RM300 juta dan siap dibina pada Mei tahun yang sama untuk Sukan Malaysia (Sukma) ke-12, runtuh secara tiba-tiba.

Ekoran kejadian itu, sebuah jawatankuasa siasatan terdiri daripada 10 wakil daripada pelbagai agensi kerajaan dan badan profesional berkaitan diberi masa enam bulan untuk melaksanakan penyiasatan dan menyiapkan laporan akhir ekoran kejadian keruntuhan bumbung utama stadium berkenaan.

Jawatankuasa itu dipertanggungjawab antara lain untuk mengenal pasti punca kejadian, mengesyorkan langkah-langkah pencegahan bagi mengelakkan kejadian itu berulang dan mengemukakan cadangan pembinaan semula stadium.

Setelah mengetahui puncanya, apakah tindakan lanjut terhadap pihak-pihak yang terbabit yang bertanggungjawab terhadap masalah itu?

Berapa lama lagikah stadium akan dibiarkan sedemikian atau akan dibaiki segera?

PERTUKARAN PEGAWAI TINGGI JKR – MELINDUNGI ATAU HUKUMAN?

Jabatan Kerja Raya Terengganu (JKR) banyak diperkatakan selepas beberapa kejadian keruntuhan bumbung stadium, kebocoran pusat akuatik, penutupan stadium tertutup dan masalah atap di Lapangan Terbang Sultan Mahmud.

JKR Terengganu dikatakan terbabit daam pembinaan projek berkenaan, dari kelulusan hinggalah kepada pengawasan.

Malah JKR Terengganu turut dikritik oleh Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said kerana isu-isu berkaitan perkara di atas, khususnya dalam masalah pengawasan kepada projek-projek meda yang dibina ketika Datuk Seri Idris Jusoh menjadi Menteri Besar.

JKR juga dikatakan mahu mengeluarkan laporan siasatan mengenai punca keruntuhan bumbung Stadium Sultan Mizan dan pusat akuatik melalui janji Menteri Kerjaraya, Datuk Shaziman Mansor tetapi sehingga kini belum ada pengumumannya.


Amat menarik apabila www.teganuku.blogspot.com melalui entrinya hari ini memetik sumber mengatakan JKR Terengganu mengalami pertukaran besar-besaran.

Tidak diketahui sama ada pertukaran itu proses biasa atau sebagai ‘hukuman’ kepada pegawai atasan JKR Terengganu akibat kejadian yang disebutkan di atas.

Pertanyaan ialah apakah pertukaran itu sebagai kesan siasatan dalaman atau bimbang menjadi sasaran Suruhanjaya Penyiasatan Rasuah Malaysia (SPRM) seterusnya.

Pelik juga kali ini Ibu Pejabat JKR di Kuala Lumpur membuat pertukaran drastic kerana sebelum ini ada berita mengatakan ada pegawai rendah ‘boleh menolak pertukaran’ kerana campurtangan ‘orang besar’ Terengganu.

Beberapa pegawai rendah itu dikatakan enggan kerana mengecapi ‘kehidupan mewah’ di Terengganu hasil pembabitan dalam projek-projek mega di negeri berkenaan.

Saya mendapat tahu ada pegawai tinggi JKR Terengganu turut ditukarkan ke Ibu Pejabat akibat surat laying daripada kakitangan di jabatan itu sendiri yang berkaitan isu peribadi – tidak ada kena mengena dengan kes siasatan rasuah atau penyelewengan.

Apa pun, dengan JKR negeri kini tidak ‘dimonopoli oleh rakyat Terengganu dan Kelantan’, kita berharap ia akan berfungsi sebaik-baiknya.

Bagaimanapun, pertukaran itu jangan dijadikan ‘usaha melindungi’ atau sekadar hukuman kepada mana-mana kakitangan jika mereka terbabit dengan sebarang penyelewengan sebelum ini.

Hasil siasatan hendaklah diumumkan dan SPRM juga perlu tampil mengumumkan siasatannya terhadap beberapa individu yang dikaitkan dengan projek mega yang menghadapi masalah.
Untuk lebih lanjut, baca entri daripada www.teganuku.blogspot.com yang dipaparkan ini:
Pertukaran besar-besaran kakitangan JKR Terengganu?

Oleh teganuku on Wednesday, November 4, 2009

(Ekslusif)

Hampir 80 peratus kakitangan Jabatan Kerja Raya (JKR) Terengganu ditukarkan ke luar negeri Terengganu sebagai proses penyusunan semula jabatan itu.

Pertukaran itu dikatakan proses pertukaran biasa walaupun ada yang mengaitkannya dengan beberapa kejadian keruntuhan dan kebocoran bangunan utama di negeri berkenaan sepanjang tahun ini.

Pertukaran dikatakan membabitkan kakitangan pengurusan, termasuk peringkat tinggi yang bekerja lebih 10 tahun di negeri berkenaan.

Menurut sumber, pertukaran yang berkuatkuasa sejak bulan lalu turut membabitkan Timbalan Pengarah Negeri yang kini ditempatkan di Ibu Pejabat JKR Kuala Lumpur.

Sumber itu menambah, JKR Terengganu sebelum ini digambarkan sebagai tempat ‘berhimpunannya kakitangan jabatan berkenaan dari Terengganu dan Kelantan’.

Jawatan Pengarah dan Timbalannya di JKR Terengganu kini belum diisi dan proses melakukannya dikatakan sedang dilaksanakan.

JKR Terengganu menjadi perhatian umum apabila dikaitkan dengan projek-projek mega Terengganu yang mengalamai keruntuhan dan kebocoran.

Ini termasuklah keruntuhan bumbung Stadium Sultan Mizan, kebocoran pusat akuatik Majlis Bandaraya KT (MBKT), stadium tertutup yang ditutup beberapa waktu, serta beberapa yang lain.

JKR dikatakan mengawasi beberapa projek besar di Terengganu dan pengurusan tingginya ‘dipersalahkan’ dalam beberapa kes berkenaan.

Bagaimanapun, bagi Pusat Akuatik, difahamkan ia adalah rundingan terus dan Pejabat Kewangan Negeri bertanggungjawab terhadapnya. JKR Terengganu hanya membuat pembayaran untuk projek berkenaan.

RUNTUH, RUNTUH & AKAN RUNTUH LAGI…

Maka akan sibuklah segala kementerian, jabatan atau agensi kerajaan berduyung-duyung ke Kuala Dipang kerana jambatan gantung runtuh dan menyebabkan kematian dan hilangnya pelajar di telan arus sungai.

Perkara sebegini bukan baru. Ini memang kejadian kecil bagi sesetengah pihak . Apakah ini kes terpencil?

Dilaporkan hari ini, cara pembinaan jambatan gantung menyeberangi Sungai Kampar, di Kuala Dipang itu dipersoalkan pelbagai pihak yang berada di tempat kejadian.

Memanglah kerajaan sudah menubuhkan sebuah jawatankuasa siasatan terhadap kejadian itu namun kalangan ibu bapa dan orang ramai yang berada di tempat kejadian, membuat andaian terhadap aspek pembinaan jambatan berkenaan sebagai punca utama kejadian.

Dalam kejadian kira-kira 10.30 malam semalam, seorang murid sudah dijumpai mati sementara dua lagi hilang sementara 19 murid lain sempat diselamatkan guru dan pengawal Sekolah Kebangsaan (SK) Kuala Dipang.

Kesemua terhumban ke dalam sungai yang mengalir deras apabila sepasang tiang berkenaan runtuh semasa mereka sedang menyeberang Sungai Kampar untuk jamuan.

Murid berkenaan adalah sebahagian daripada 298 murid dari 64 buah sekolah rendah dari Tronoh, Batu Gajah dan Kampar yang menyertai aktiviti kokurikulum perkhemahan 1Malaysia anjuran Pejabat Pelajaran Daerah (PPD) Kinta Selatan.

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang melawat tempat kejadian mengumumkan penubuhan satu jawatankuasa siasatan yang diketuai Ketua Pengarah Pelajaran, Tan Sri Alimuddin Mohd Dom dan dianggotai para pegawai daripada Jabatan Kerja Raya (JKR) dan wakil kerajaan Perak.

Sehingga ini belum ada kejadian besar. Namun ini amaran betapa jika pembinaan tidak diselia, tidak diperiksa dengan betul dan tidak terus diuruskan dengan baik, suatu hari malapetaka itu akan tiba juga.

Macam-macam sudah berlaku. Ingat lagi apa jadi kalau bumbung Stadium Sultan Mizan runtuh kira-kira 24 jam lewat daripada kejadian sebenar?

Kematian mungkin beratUs-ratus kerana pada pagi keesokan (sehari selepas berlaku keruntuhan bumbung stadium berkenaan) sepatutnya diadakan pula temasya sukan institut pengajian tinggi.

Begitu juga dengan kejadian bumbung masjid runtuh, menara telekom runtuh dan runtuh dan runtuh. Bagaimana kalau orang ramai berada di dalam atau sekitarnya?

Sejauh ini Tuhan melindungi hambanya. Tetapi selama mana kalau mereka yang berwajib menjaga, menyelia atau memeriksanya terus lalai?


Maka akan adalah pihak yang tidak mahu menyalahkan sesiapa. Apakah segala-galanya takdir?
Kementerian atau Jabatan Kerja Raya (JKR) jadi sasaran kerana pembinaan sementara pihak lain yang menyediakan pelan dan pengawasan (sama ada oleh JKR) atau pihak lain juga akan turut dipersalahkan.

Sementara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) spontan akan bersuara ‘akan menyiasat.’

Namun siasatan yang dijalankan sejak berbulan-bulan tidak juga ada hasil yang boleh diketengahkan.

Apa jadi dengan siasatan terhadap kejadian bumbung Stadium Sultan Mizan yang runtuh, kolam renang yang bocor, Stadium Tertutup yang ditutup, dan sebagainya dan sebagainya?

Mana ada orang yang didakwa? Yang ada ialah kes rasuah 10 tahun lalu berkaitan luluan ke Kepong membabitkan dua pemegang jawatan penting dalam UMNO Terengganu.

Pengumuman yang dibuat di Shah Alam itu dibuat hampir sama waktunya dengan ‘pemecatan’ dua pemegang jawatan berkenaan. Kebetulan, suratan atau sengaja?

Sebenarnya banyak sudah diperkatakan mengenai isu pembinaan, pembayaran berlebihan dan sebagainya yang menuntut kerajaan melakukan tindakan bersungguh-sungguh dan tidak melindungi pihak tertentu.

Keyakinan rakyat, keselamatan orang ramai dan tidak membazir menjadi sendi kepada setiap pembinaan dan pembangunan bukan kerana kepentingan keuntungan kepada seorang dua atau kumpulan kecil.

Kejadian ini sepatutnya membuka lagi mata pihak yang mengakui melindungi rakyat – tidak kiralah sama ada dalam konteks politik, keselamatan atau juga penguatkuasa.
Bertindaklah sebelum rakyat makin hilang dan hilang keyakinan kepada kerajaan, khususnya agensi pelaksana dan penguatkuasa!

TERENGGANU - KINI DAH JADI 5-0

Gambar apa pula ni? Tunggu sekejab....


Makin parah. Salah siapa?

Siapa nak mengaku salah. Selagi hasil keputusan penyiasatan yang dibentuk kerajaan Pusat dan kerajaan Terengganu tidak mengumumkan hasilnya, selagi itulah pihak yang bertanggungjawab ‘membuat jaringan 5-0’ ini dapat bernafas lega.

Suruhanjaya Penyiasatan Rasuah Malaysia (SPRM) pula belum mendedahkan hasil siasatan mereka mengenai ‘kejutan’ di Terengganu.

Kenapa lambat sangat? Banyak masalah kah untuk mendapatkan bukti?

Apapun, apa itu lima kosong?

Lihat gambar di bawah..


Jawapan kepada persoalan kenapa 5 – 0 ialah : Gambar 1 - bumbung Stadium Sultan Mizan runtuh; Gambar 2 - Pusat Akuatik Dewan Bandaraya Kuala Terengganu di Batu Buruk bocor; Gambar 3 – Stadium tertutup di Gong Badak ditutup dan Gambar 4 – Bumbung Lapangan Terbang Sultan Mahmud gugur.

Gambar-gambar di bawah ini, apa pula?

Dalam blog www.teganuku.blogspot hari ini, didedahkan kejadian keruntuhan terbaru ( yang ke 5) iaitu menara yang baru siap dibina lebih kurang setahun. Baca apa kata blog berkenaan:

Di Besut...Menara Pula Runtuh?

Oleh teganuku

Apalah nasib projek di Terengganu...

Selepas setahun siap dibina, ia runtuh atau mengalami masalah.

Jika sebelum ini keruntuhan dan kebocoran membabitkan bumbung stadium, pusat akuatik, stadium tertutup dan lapangan terbang, kali ini ia berjangkit ke menara projek jalur lebar di Besut pula.

Menara Mobile Mast projek Infrastruktur Jalur Lebar Tanpa Wayar Kerajaan Negeri Terengganu (T@WAN) berhampiran Bestari.Comm Pasir Akar, Hulu Besut, runtuh pada 1 Ogos 2009 lalu.

Tiada berita mengenai keruntuhan ini dianggarkan kerugian berjuta-juta ringgit.

Mungkin ada pihak cuba ’menyorok keruntuhan’ ini tetapi ’bangkai gajah sukar untuk ditutup’.

Menara Mobile Mast ialah projek Infrastruktur Jalur Lebar Tanpa Wayar Kerajaan Negeri Terengganu (T@WAN).

Ia dibina bagi menempatkan antena radio dan struktur itu adalah pada ketinggian 38 meter di lokasi

Menara dibina untuk memastikan sambungan rangkaian T@WAN ke Bestari.Comm Pasir Akar dari Masjid Hadhari di Jerteh.

Ia disiap dibina pada September 2008 dan runtuh kira-kira setahun kemudian.

Persoalannya di sini, berapakah anggaran kerosakan kali ini kerana menara ini khabarnya menelan berjuta-juta ringgit?

Punca keruntuhannya belum diketahui dan siapa bertanggungjawab mengawasinya?

Apakah Jabatan Kerja Raya atau agensi kerajaan negeri?

Menteri Besar, Datuk Ahmad Said dijangka menjadi sasaran lagi sehari dua ini.

LEPAS SATU, SATU - TAK HABIS-HABIS

Sudah 4 – 0. Cakap salah, tak cakap lagi salah.

Bukan saja-saja nak cakap tetapi jika semakin membebankan dan memburukkan imej kerajaan negeri, bukan Ahmad Said sahaja akan melenting. Rakyat juga tertanya-tanya.
Apakah dah jadi?

Mulanya bumbung stadium runtuh, kemudian Pusat Akuatik bocor dan selepas itu, Stadium Tertutup Gong Badak terpaksa ditutup. Kini atap lapangan terbang pula melayang.

Entahlah, Menteri Besar pasti perlu menjawab banyak persoalan pada sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) tidak lama lagi.

Dalam usahanya meletakkan rakyat segala-galanya, kejadian yang melanda satu persatu pastinya menggugat pentadbiranya yang menekankan “Merakyatkan Pentadbiran dan Pembangunan’.

Apa nasib malang. Semuanya terpaksa ditanggung kerajaan negeri pimpinan Datuk Ahmad Said ketika ini.
Malu ada, geram pun ada. Seolah-olah Terengganu ini lekeh sangat. Cap ayam katakan.

Tapi semua ini siapa punya angkara?

Fikirkan sendiri kejadian-kejadian ini, apakah ia ujian untuk Ahmad Said atau memang ia ketentuan Tuhan :

1. Bumbung Stadium Sultan Mizan runtuh dan ditutup ke tarikh yang belum diketahui;

2. Pusat Akuatik Majlis Bandaraya Kuala Terengganu turut ditutup untuk orang ramai. “Kolam renang ini baru siap setahun, tetapi tetapi keadaannya sekarang seolah-olah sudah berusia lebih 10 tahun,” kata Menteri Kerja Raya, Datuk Shaziman Abu Mansor yang meninjau pusat itu.

Pusat Akuatik MBKT bernilai RM18 juta itu dikesan berlaku kebocoran dan besi berkarat serta mempunyai beberapa kecacatan yang membahayakan keselamatan orang ramai.

3. Jabatan Kerjaraya Pusat turut mengeluarkan arahan supaya Stadium Tertutup Gong Badak ditutup buat sementara kerana kerosakan kecil pada peralatan stadium berkenaan.

4. Terbaru, siling di bahagian bumbung utama Lapangan Terbang Sultan Mahmud (LTSM) berhampiran Kompleks Menara Kawalan tertanggal lagi. Pengurus Malaysia Airports Bhd (MAB) LTSM, Ahmad Ramli Mahmood berkata, pihaknya sudah mengesan masalah siling tanggal di beberapa bahagian lapangan terbang itu terutama di bahagian kiri dan kanan bumbung utama sejak lapan bulan lalu.

Dalam tempoh itu sudah tiga kali kejadian itu berulang.

Ini sudah pasti menjejaskan pemandangan terminal berharga RM123 juta itu.

Hakikatnya, masalah siling tanggal di beberapa bahagian LTSM ini menjejaskan imej satu lagi projek mega negeri ini yang baru hampir setahun digunakan. Ahmad Ramli menjelaskan, setiap kali MAB mengesan masalah itu, kontraktor akan membaikinya tetapi tidak berapa lama kemudian kejadian sama akan berulang.

LTSM sudah melaporkan masalah ini kepada Jabatan Kerja Raya (JKR).

Apa yang pasti, semua masalah ini ada kaitan dengan JKR.

Kita hanya berharap JKR bukan sahaja terbabit dengan kerja-kerja memperbaiki kemudahan-kemudahan ini tetapi juga menunaikan janji untuk membawa mereka yang ‘menyeleweng dan cuai’ ke muka pengadilan.

Berbuatlah segera kerana tidak lama lagi rakyat pula akan membuat perhitungan apabila tiba pilihan raya.

APA NAK JADI1: 2B (BENGANG & BINGUNG)

"Saya terkilan kerana di Terengganu bukan saja Kompleks Akuatik menghadapi masalah tetapi bulan lalu, (sebahagian) bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin runtuh" kata Menteri Kerja Raya, Datuk Shaziman Abu Mansor.

Sekali lagi membabitkan pengawasan projek yang lemah? Siapa yang bertanggungjawab? Bukankah JKR?

JKR Terengganu dilaporkan bertanggungjawab terhadap kawal selia pembinaan, dan pastinya banyaki persoalan bermain di kepala walaupun ketika ini tiada pihak boleh membuat sebarang kesimpulan terhadap tugas yang dilaksanakan itu dan adakah ia menjadi punca kompleks itu bermasalah atau sebaliknya.
Yang pasti sudah ada jaminan daripada JKR Pusat yang melaksanakan penyiasatan terhadap kompleks itu akan mengambil tindakan terhadap kakitangan JKR Terengganu yang bertanggung jawab membuat pemantauan projek itu, jika terbukti wujud kecuaian.

Jika JKR Terengganu ternyata melakukan kecuaian, di mana mahu diletakkan muka Pengarahnya?

Atau apakah orang lain turut terlibat dalam masalah ini?

Pertanyaanya, siapa kontraktornya, individu mana di belakangnya, siapa meluluskannya dan individu mana yang mnengawasinya?

Bagaimana pula kata rakyat Terengganu?

Rakyat Terengganu pasti mulai tertanya-tanya dan jelak dengan projek yang sebelum ini dibanggakan sebagai ‘Impian Menjadi Kenyataan’.

Menteri Besar, Datuk Ahmad Said pun akan turut mengulas kalau beliau ada di Kuala Terengganu.

Saya mengulas isu ini pada 7 Jun 2009 dengan mengatakan apabila Ahmad Said bersuara mengenai Pusat Akuatik ini mesti ada sebabnya.

Ini kerana kebimbangan kerajaan negeri terhadap tahap keselamatan projek mega yang baru siap di negeri ini berasas apabila pusat itu menunjukkan tanda-tanda bermasalah.

Laporan Utusan Malaysia (5 Jun 2009) dan sebuah portal berita seminggu sebelum itu mengatakan air dari kolam renang di pusat itu dikesan meresap masuk ke lorong yang memisahkan kolam renang dengan 13 buah kedai di sisi pusat itu menyebabkan air bertakung lalu memasuki premis perniagaan itu.

Menurut sebuah blog, satu sumber yang dipercayai memberitahu bahawa struktur bumbung Kompleks Akuatik Negeri di Batu Buruk, Kuala Terengganu mungkin akan menerima nasib yang sama jika tidak diperiksa dan diselenggara dengan baik mulai sekarang.

Siapa tidak bengang dan bingung (2B) apabila kompleks Akuatik Majlis Bandaraya Kuala Terengganu (MBKT)yang dibina mengikut konsep reka dan bina itu siap pada Mei 2008 untuk digunakan pada Sukan Malaysia ke-12 yang dihoskan Terengganu pada Jun tahun lalu, kini bocor.

Berikutan itu, Kementerian Kerjaraya mengarahkan Pusat Akuatik MBKT bernilai RM18 juta yang baru setahun disiapkan ditutup sementara mulai semalam .

Ini kerana kualiti kemudahan dan tahap keselamatan yang menyebabkannya tidak sesuai digunakan orang ramai.

Shaziman berkata, pasukan penyiasat Jabatan Kerja Raya (JKR) mendapati banyak kelemahan dan kesilapan teknikal dalam proses mereka bentuk serta piawaian pembinaan yang tidak mencapai mutu ditetapkan sehingga berlaku kebocoran dan kerosakan peralatan.

"Kami sudah memeriksa persekitaran termasuk di bahagian bawah tanah dan mendapati banyak kebocoran. Kita dapat lihat soket elektrik yang terdedah kepada kebocoran air dan ini semua tidak selamat digunakan," katanya selepas meluangkan lebih sejam mengetuai pasukan penyiasat JKR melawat kompleks itu di Kuala Terengganu kelmarin.

Pengawasan dan pemantauan pembinaan kompleks itu dilaksanakan JKR Terengganu. Sekali lagi timbul persoalan sama ada “JKR vs JKR” seperti dalam isu Stadium Sultan Mizan.

Hadir sama, Ketua Pengarah JKR, Datuk Seri Dr Judin Abdul Karim dan Datuk Bandar Kuala Terengganu, Datuk Mat Razali Kassim.

Menurut laporan Berita Harian, Shaziman berkata, kerosakan kompleks itu mungkin disebabkan pelbagai faktor termasuk pengawasan projek yang lemah kerana perlu disiapkan segera, tetapi itu tidak patut menjadi sebab membolehkannya disiapkan tanpa ikut spesifikasi.

"Projek ini dalam tempoh jaminan dan kita mengarahkan kontraktor melakukan kerja pembaikan sebaik mungkin," katanya sambil menambah laporan penyiasatan lengkap kompleks itu diserahkan kepadanya oleh JKR Pusat 10 hari lagi.

Dalam maklum balas segera, Judin berkata, JKR Pusat yang melaksanakan penyiasatan terhadap kompleks itu akan mengambil tindakan terhadap kakitangan JKR Terengganu yang bertanggung jawab membuat pemantauan projek itu, jika terbukti wujud kecuaian.

Judin berkata, JKR Terengganu bertanggungjawab terhadap kawal selia pembinaan, bagaimanapun pihaknya masih belum boleh membuat sebarang kesimpulan terhadap tugas yang dilaksanakan itu dan adakah ia menjadi punca kompleks itu bermasalah, sebaliknya JKR akan membuat penilaian secara menyeluruh.

"Ketika ini kami mempunyai beberapa pandangan tetapi ia masih belum boleh dijadikan kesimpulan terhadap apa yang berlaku kerana ia mestilah berasaskan kepada fakta dan laporan yang akan diterima nanti bagi menjelaskan apa yang sebenarnya berlaku," katanya.

PERUNDING UK SIASAT BUMBUNG STADIUM RUNTUH

Petang ini saya membaca Utusan Online dan Berita Harian Online yang membawa tajuk Perunding UK dilantik siasat bumbung stadium runtuh.

Ia bukan baru bagi saya kerana semalam dalam teganuku.blogspot.com ada melaporkan perkara ini yang memetik berita asal dari the Star.

Bagaimanapun oleh kerana ia sesuatu yang penting, baik juga kalau penjenguk dapat membaca kenapa Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said membuat keputusan yang disifatkan ‘pusingan 360 darjah’.

Pada kejadian kira-kira pukul 9.30 pagi pada 2 Jun lepas, Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin hampir musnah apabila kira-kira 60 peratus struktur bahagian bumbungnya runtuh.

Stadium berharga RM292 juta itu baru siap kira-kira setahun lepas dan dirasmikan oleh Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin pada 10 Mei tahun lepas.

Isu Stadium - Kerajaan Terengganu ubah fikiran?

Oleh Teganuku on Friday, July 3, 2009

Jelas Kerajaan Terengganu sudah pusing 360 darjah dengan bersetuju untuk mewujudkan semula jawatankuasa penyiasatnya.

Menteri Besar, Datuk Ahmad Said berkata Khamis lalu, kerajaan Terengganu akan melantik perunding dari Britain untuk mengetahui punca runtuhnya bumbung Stadium Sultan Mizan di Gong Badak.

Menurut laporan The Star itu, perunding Britain itu mempunyai pejabat cawangannya di Kuala Lumpur.

Blog ini 24 Jun lalu menyiarkan satu cadangan daripada seseorang bernama Aqil Farhan supaya kerajaan negeri menilai semula agar jawatan kuasa penyiasat bebas yang ditubuhkan oleh Kerajaan Terengganu.

Ini kerana jika ada dua badan, perbandingan boleh dibuat dan apa-apa cadangan boleh digabungkan.Pada 10 Jun lalu, Ahmad Said dilaporkan berkata hanya sebuah badan penyiasat khas ditubuhkan bagi menyiasat punca kejadian runtuhan separuh daripada bumbung stadium berkenaan.

Menteri Besar, Datuk Ahmad Said berkata, anggota penyiasat itu dianggotai oleh pelbagai pihak termasuk pensyarah universiti.

Ahmad Said beria-ia mengatakan akan mewujudkan jawatankuasa penyiasatan peringkat negeri. Malah katanya, ia bukan terdiri daripada pakar tempatan, sebaliknya dari luar.

Bagaimanapun, selepas ‘dinasihat’ Menteri Kerjaraya, Datuk Shaziman Mansor, Ahmad Said dikatakan ‘tunduk’ kepada nasihat itu.

Persoalannya, bagaimana Kementerian Kerja Raya mahu menyiasat dan menilai kerja-kerja Jabatan Kerja Raya?

Kata pendapat itu, mengharapkan ‘bapa siasat anak’ atau ‘abang siasat adik’ tidak akan mendatangkan kepuasan kepada banyak pihak.

Aamat menarik jika kerajaan negeri dapat mewujudkan jawatankuasa penyiasatannya sendiri.
Biarlah rakyat membezakan keputusan siasatan antara dua jawatankuasa itu.

Bekas Menteri Besar Terengganu Datuk Seri Idris Jusoh juga menyatakan kesediaannya memberi kerjasama jika dipanggil Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagi membantu siasatan berhubung runtuhan bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin di Gong Badak itu.

Idris yang turut meminta SPRM menyiasat secara menyeluruh termasuk daripada aspek perancangan pembinaan bumbung sehingga proses selepas strukturnya itu siap, berkata sehingga kini beliau belum dipanggil SPRM.

T'gganu to get Brit consultant to probe stadium roof collapse

By R.S.N. MURALI (The Star)

KUALA TERENGGANU: The Terengganu government will appoint a consultant from Britain to determine the actual cause of the Sultan Mizan Zainal Abidin Stadium roof collapse in Gong Badak here on June 6.

Menteri Besar Datuk Ahmad Said said the government had earlier rescinded the decision to establish its own investigation team to avoid any clash with the team set up by the Federal Government.

“However, after taking into account the necessity of having an independent investigation panel, the state government decided to appoint a reliable firm for the task.

“The British consultant that we are close to appointing also has a regional office in Kuala Lumpur,” he said in Kuala Terengganu, late Thursday.

Ahmad said the British firm -- which he declined to name -- would submit its investigation papers to the state government, while the Federal team will answer to the Cabinet.

He said his administration decided on its own probe team because the state government also had to take responsibility for the incident.

Ahmad said the consultant, once appointed, will be given three months to produce a probe on the roof collapse at the east wing of the RM292mil stadium.

He said the state government was currently discussing the fee to be paid, and other issues, before officially appointing the consultant.

Mengulas lanjut, Ahmad berkata stadium itu ditutup sehingga kerja-kerja membaikpulih dilakukan sepenuhnya dan ia akan dibuka setelah mendapat jaminan keselamatan daripada kontraktor yang dilantik.

Katanya kerajaan Terengganu bersetuju melantik konsultan swasta itu kerana berpendapat perlunya dua pihak yang menjalankan siasatan tersebut, iaitu bagi kerajaan pusat dan negeri.
Beliau berkata segala perbelanjaan untuk khidmat perunding dari UK itu akan dibiayai sendiri oleh kerajaan negeri.

Berikutan kejadian itu, beliau berkata beberapa gelanggang yang ada di stadium itu seperti gelanggang skuasy dan bola sepak terpaksa ditutup dan kejohanan-kejohanan yang sepatutnya diadakan di situ, dipindahkan ke tempat lain.

STADIUM SULTAN MIZAN- MENCARI FAKTA SEBENAR

Bahagian Kedua – Kos & Kontrak

Difahamkan Stadium Sultan Mizan adalah dibawah seliaan Kementerian Kerja Raya. Bagaimanapun, banyak fakta dan persoalan yang boleh dijadikan modal perbincangan:

Apa yang diketahui umum, kos kontrak asal ialah RM191,181,280.80 bagaimanapun telah meningkat kepada RM226,872,740.80 (berdasarkan ATDA 20 November 2005).

Anehnya ATDA pindaan 16 Julai 2008 memberikan ruang untuk ditingkatkan kos kontrak sehingga RM343,804,800.00.

Walaupun tidak sampai kepada kos ATDA pindaan, namun kos kontrak semasa yang disebut sebanyak RM292,899,941.68 menggambarkan betapa nilai kos stadium ini meningkat lebih RM100 juta daripada kos asal kontrak.

Persoalannya kenapa ia boleh meningkat begitu tinggi dan pindaan melalui ATDA siapa yang putuskan?

Sementara itu, bagi bumbung yang runtuh pula, nombor kontrak ialah JKRNT(T)2/2005.

Maklumat kontrak yang diputuskan bagi kerja-kerja bumbung diperuntukkan sebagai Wang Kos Prima (prime cost sum) ialah sebanyak RM28,000,000.00

Bagaimanapun, keputusan mesyuarat Lembaga Jawatankuasa Perolehan Negeri pada 9 April 2006 memutuskan kontrak diberikan kepada Swissma Building Technologies , Nam Fatt/Sowon Plant Construction Compony Ltd (Korea) JV bernilai RM35,246,600.00

Melihat kembali kepada kos dan kontrak yang ditunjukan di atas, ada beberapa persoalan yang boleh difikirkan bersama:

1. Dalam kes pembinaan bumbung, kenapa kontrak diberikan kepada syarikat Korea?
2. Sistem yang dipakai iaitu Space Truss – sebenarnya teknologi ini turut dimiliki syarikat tempatan tetapi apa kelebihan syarikat Korea berkenaan?
3. Kenapa kosnya berubah begitu banyak antara Wang Kos Prima dengan yang diputuskan lembaga?

Apakah dengan memberikan kontrak kepada syarikat Korea ini ada pihak mungkin mendapat keuntungan tertentu termasuk dibawa melawat beberapa stadium di Korea Selatan dan di Eropah yang menggunakan sistem yang sama.

Saya hanya mengandaikan sahaja, bukan tuduhan dan jika tidak benar, pasti aka nada jawapannya – mungkin melalui blog-blog tertentu yang menjadi jurucakap puak-puak tertentu.

Dan sekali lagi saya ingin ingatkan blog yang mengaitkan isu bumbung runtuh ini dengan Datuk Seri Idris Jusoh serta ‘orang-orangnya’ supaya jangan mengaitkan nama beliau lagi.

Saya tidak mahu lagi mendengar atau membaca kenyataan jahat seperti: “Yang tidak baik, rasuah, tidak amanah, tidak bertanggungjawab, tidak jujur, tidak bersih, ‘bolah’, ‘dok jurus’, kerja untuk kepentingan diri, nak buncitkan perut sendiri dan yang makan duit haram tu orang-orang kem Deris Jusoh sahaja.”

Ikuti Bahagian Ketiga – Stadium Sultan Mizan – Apa ceritanya selepas ini?

STADIUM SULTAN MIZAN- MENCARI FAKTA SEBENAR

Selepas reda dengan pelbagai komen dan respon daripada pelbagai pihak – Kerajaan Negeri, Kementerian Kerja Raya, kontraktor, mereka yang disabitkan serta blogger yang mengemukakan pelbagai pandangan, mulanya saya merasakan tiada apa lagi mahu ditulis.

Malah, adalah lebih baik menunggu sahaja laporan sebuah badan penyiasat khas ditubuhkan bagi menyiasat punca kejadian runtuhan separuh daripada bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin.
Bagaimanapun, apabila membaca beberapa blog, ada satu kenyataan menarik daripada sebuah blog yang penulisnya orang Terengganu, membuat saya berusaha menyelidiki beberapa fakta tambahan.

Ini kerana cara beliau menulis sedikit melampau. Kalaupun mahu spin janganlah pula babitkan nama-nama besar seperti Datuk Seri Idris Jusoh, bekas Menteri Besar Terengganu.

Saya benar-benar tidak faham dan pelik sungguh penulis ini, apabila melalui blognya mengatakan: “Yang tidak baik, rasuah, tidak amanah, tidak bertanggungjawab, tidak jujur, tidak bersih, ‘bolah’, ‘dok jurus’, kerja untuk kepentingan diri, nak buncitkan perut sendiri dan yang makan duit haram tu orang-orang kem Deris Jusoh sahaja.”

Melampau sungguh kata-kata ini. Siapa yang kata perkara-perkara tidak baik seperti ini hanya dikalangan orang-orang Idris sahaja?

Seharusnya kalaupun marah kerana sebab-sebab tersendiri, jangan kaitkan nama sedemikian rupa kerana kejahatan dan “yang tidak baik, rasuah, tidak amanah, tidak bertanggungjawab, tidak jujur, tidak bersih, ‘bolah’, ‘dok jurus’, kerja untuk kepentingan diri, nak buncitkan perut sendiri dan yang makan duit haram” ada di mana-mana mungkin juga pada penulis berkenaan.

Yang pasti sejak tidak ada lagi ‘duit masyuk, tidak lagi dapat ke luar negara dan terpaksa kembali bertugas di tempat asalnya (kerana bos dan turun pangkat), ramai yang merasa terhimpat dan meroyan tidak tentu pasal.

Atau juga mungkin penulis ini sudah mula berpaling tadah dan mengiakan apa yang ditulisnya dan semua perkara buruk itu ada kaitan dengan ‘orang-orang kem Deris Jusoh sahaja”?
Tak faham, tak faham.

Apapun, isu bumbung stadium runtuh ini dijangka akan menjadi salah satu perkara menarik jika ada pihak, khususnya pembangkang mengemukakannya di Dewan Rakyat yang bermula semalam.

Pengerusi DAP Terengganu, En. Ng Chai Hing berkata DAP akan membawa isu Tragedi Bumbung Stadium Sultan Mizan yang runtuh pada 2hb Jun lalu ke sidang Parlimen selepas pihaknya membuat laporan di balai polis pada 3hb Jun lalu mengenai kejadian bumbung stadium runtuh.

Beliau berkata ada sesuatu yang tidak kena dalam tagedi bumbung runtuh itu kerana Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin itu, baru berusia setahun.

Apapun, bagaikan saya katakan tadi, nampak gayanya saya akan perturunkan beberapa fakta yang tujuan saya ialah mengajak pembaca dan penjengkuk memikir, menilai dan menyelidik sendiri mengenai kedudukan sebenar pembinaan Stadium Sultan Mizan selain pandangan beberapa pakar mengenai stadium berkenaan.

Bahagian Pertama – Latar Belakang

Ada blogger yang menganggap berita tiga pemimpin UMNO akan didakwa berhubung suapan bernilai RM3 juta bagi projek Jalan Lingkaran Tengah 2 (MRR2) sebagai sesuatu yang menggembirakan kerana mereka bukan daripada puak Idris Jusoh.

Maksudnya, padan dengan muka dua pemimpin berkenaan dan dakwaan di atas penyelewengan projek MRR2, terhadap Bendahari UMNO Terengganu, Datuk Roslan Awang Chik dan Ketua UMNO Bahagian Dungun yang juga bekas Ahli Parlimen Dungun, Datuk Rosli Md Hassan adalah ‘balasan’ kerana mengaitkan ‘puak Idris’ dengan kejadian bumbung Stadium Sultan Mizan yang runtuh.

Bagi saya, siapa orangnya tidak lagi penting tetapi dua kes ini menjadi kepentingan awam dan membabitkan rakyat sebagai pengguna.

Dalam kes MRR2, jambatan sering menghadapi masalah dan dalam kes Stadium Sultan Mizan, ada beberapa perkara termasuk kontrak, kos dan kegunaan stadium boleh diperkatakan panjang lebar.

Bercakap mengenai kontrak, elok kalau kita tinjau dahulu apakah sebenarnya yang dibina. Ia adalah “pembinaan Stadium Utama di Kompleks Sukan terletak berhampiran Lapangan Terbang Sultan Mahmud di Gong Badak, Kuala Terengganu.”

Komponen utama di Stadium ini ialah:

1. Berkapasiti 40,000 orang dan direka bentuk untuk diperbesarkan kepada 56,000 orang pada masa hadapan;
2. Mempunyai gelanggang boling sebanyak 48 lane;
3. Gelanggang skuash;
4. Bilik-bilik pameran;
5. Kiosk/Gerai;
6. Ruang pejabat MSNT;
7. Kemudahan lift sebanyak 6 Nos; dan,
8. Scoreboard elektronik.

Siapakah kontraktor utama bagi pembinaan ini?

Ia adalah Bina Struktur-Emarcom-Genggam Mercu.Nama penuh kontraktor berkenaan ialah Bina Struktur Sdn Bhd (285512-H), Emarcon Sdn Bhd (411178-U) dan Genggam Mercu Sdn Bhd (354201-H). Alamat ialah di: Lot PT1495 & 1496, Tingkat Atas, Taman Kuala Ibai Landmark, Kg Tok Adis, Kuala Ibai, 20400 Kuala Terengganu. Kelas A (Bumiputera).

Dalam konteks perkembangan kerja pula, pembinaan itu menetapkan bahawa Tarikh Milik Tapak – 27 Mac 2005; Tarikh siap kerja – 22 September 2007; Tempoh masa kerja ialah 30 bulan.

Tarikh lanjutan masa dibenarkan ialah No.1 – 31 Januari 2008, No.2 – 30 April 2008 dan No.3 – 30 November 2008.

Selepas mengetahui latar belakang kontraktor dan tempoh kerja, kita beralih pula kepada kos pembinaan stadium berkenaan.

Jangan lupa ikuti Bahagian Kedua – Kos & Kontrak

RASOL WAJAR BERSIHKAN DIRI

Apa kaitan Datuk Rasol Wahid dengan keruntuhan Stadium Sultan Mizan, 2 Jun lalu?

Apa kaitannya dengan kontraktor yang membina stadium berkenaan? Apa salahnya?
Bagi saya adalah wajar jika Rasol beruaha membersihkan dirinya.
Kenapa ada perbualan di kedai kopi menyebut nama beliau dan beberapa yang lain.
Saya menyokong pandangan beliau kenapa mesti mengaitkan beliau dengan kontraktor yang membina stadium ini. Apakah tidak ada kerja lain mereka yang cuba ‘memburukkan beliau’ berterusan dalam konteks runtuhnya stadium berkenaan.
Sebenarnya adalah sesuatu yang menyakitkan menunggu untuk nama dibersihkan.
sms, e-mail dan perbualan tidak boleh dihentikan begitu sahaja oleh Rasol.
Sakitnya Rasol seperti sakitnya Wan Ahamad Wan Muda apabila dituduh menghantar ‘sms ugut bunuh’. Kalau mahu tahu rasa sakitnya, Rasol boleh tanya Wan Ahamad.

Bagi saya awal-awal lagi kita sudah jelas bahawa Rasol tiada kaitan dengan Stadium Sultan Mizan.
Malah adalah tidak adil juga untuk mengaitkan Datuk Wan Hisham Wan Salleh, Datuk Din Adam dan beberapa individu lain dalam kes ini.

Kalau tidak tahu apa-apa mengenai pembinaan dan kontrak membina stadium ini jangan buat hal.Jangan tidak tentu pasal berbual di kedai kopi mengaitkan mereka ini.Jangan nak tuduh sembarangan. Siasat dulu hujung pangkalnya.

Kata Rasol: “...saya tidak tahu kenapa saya dikaitkan. Adakah kerana saya baik dan rapat dengan kontraktor ini? Wallahualam...Tapi ingin saya jelaskan di sini saya baik dengan semua orang termasuk rakan-rakan pembangkang. Pada saya semua adalah rakan-rakan saya... Tetapi bagi saya yang benar akan muncul juga nanti. Cuma masa dan ketika sahaja InsyaAllah.”

Saya juga amat bersetuju dengan pandangan Rasol melalui blognya yang merasakan tidak sewajarnya kontraktor tempatan (Terengganu) dilabelkan sebagai ‘cap ayam’.
Menurut Rasol: “...saya merasa kesian kepada kontraktor Terengganu dengan peristiwa yang terjadi ini. Sedikit sebanyak saya fikir akan terkena tempiasnya. Ada saya dengar bahawa kerana tragedi ini kontraktor Terengganu akan dipersoalkan reputasi mereka...cap ayamlah katakan....”

Ini kerana menurut Rasol, semua orang tahu bahawa atap yang runtuh itu dibina oleh kontraktor luar bukannya orang kita.
‘Saya mengalu-alukan siasatan yang akan dibuat nanti...InsyaAllah kita kan tahu puncanya nanti. Pada saya kejadian ini banyak pengajarannya. Saya mendoakan agar ia adalah tragedi buruk terakhir di bumi Darul Iman ini.”

Dalam Sinar Harian 4 Jun 2009, Rasol berkata paling dikesalkan , apabila terdapat suara nakal yang cuba menyalahkan kontraktor tempatan berhubung insiden itu.

Katanya: “Saya rasa tidak revelan mengaitkan isu menyiapkan secara tergesa-gesa kerana dari segi teknikalnya perkara itu tidak timbul. Jika ada masalah kita boleh tangguh dahulu’.

Bekas Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Islam Hadhari dan Kebajikan negeri itu turut melahirkan rasa terkilan dan sedih kerana ikon yang dibanggakan tidak mampu bertahan lama, hanya setahun sahaja selepas siap dibina.

Bukan Rasol sahaja, ikon di sini bukan hanya stadium itu sahaja tetapi nama pada stadium itu turut dicemarkan.

Keruntuhan itu memberikan kesan buruk kepada nama Yang di-Pertuan Agong dan amat wajar jika Tuanku Mizan Zainal Abidin murka selepas diperkenankan namanya digunakan apabila sewajarnya stadium yang gah itu diselenggara dengan baik.

Apalagi, dalam keadaan jaminan masih ada, sewajarnya siapa juga kontraktor atau subkontraktor yang diamanahkan menjalankan tugas dengan baik.

Apapun usaha Rasol setakat ini, perbualan kedai kopi akan berterusan.
Rasol tidak boleh berbuat apa-apa dan tidak akan mampu menyekat orang ramai bercakap mengenainya.

Hanya Jawatankuasa Penyiasatan Bebas menyiasat punca kejadian bumbung Stadium Sultan Mizan sahaja mampu membersihkan namanya.

Kita sama-sama berdoa siasatan dapat dipercapatkan , bukan sahaja membantu Rasol membersihkan namanya tetapi juga untuk orang ramai mengetahui punca sebenar runtuhnya Stadium Sultan Mizan itu.

TUANKU MIZAN DUKACITA BUMBUNG STADIUM RUNTUH

Apakah akan ada yang akan mempertikaikan kenyataan Datuk Ahmad Said bahawa Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin sedih dan dukacita dengan insiden runtuhan sebahagian bumbung stadium yang dinamakan sempena nama Baginda di Kompleks Sukan Negeri Gong Badak?

Selalunya beberapa blog yang ‘kurang senang’ dan sering mengambil bahagian dengan pihak-pihak tertentu meminta Menteri Besar itu meletakkan jawatan akan mempertikaikan apa sahaja yang beliau katakan.

Ahmad berkata beliau sedia mendedahkan kepada umum segala kepincangan yang berlaku termasuk berhubung insiden runtuhan bumbung stadium berkenaan, sebagai ingatan kepada pihak-pihak berkaitan supaya tragedi itu tidak berulang.

Beliau turut mengingatkan pihak berkuasa tempatan (PBT) supaya melakukan pemeriksaan keselamatan termasuk daripada aspek pendawaian terhadap semua bangunan yang menjadi tumpuan ramai bagi mengelak kejadian yang tidak diingini.

Ahmad Said juga memaklumkan bahawa beliau akan melawat bangunan-bangunan tersebut supaya arahan yang diberikannya dipatuhi oleh setiap PBT di negeri ini.

Mengenai siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung tragedi runtuhan bumbung stadium berkenaan, setakat ini Ahmad Said belum dihubungi oleh suruhanjaya berkenaan untuk mendapatkan keterangan daripadanya.

"Saya bersikap terbuka dalam perkara ini dan bersedia memberi kerjasama kepada semua pihak untuk mengenalpasti punca tragedi runtuhan bumbung stadium berkenaan," katanya.

Kita tunggu apa bentuk dan isi ulasan dua tiga blok di Terengganu yang sering mengkritik Ahmad Said sebelum ini apabila beliau mengatakan bahawa Yang Di-Pertuan Agong sedih dan dukacita dengan kejadian itu.

Apakah akan ada pihak yang mengkritik Ahmad Said kerana ‘menggunakan nama Yang Di-Pertuan Agong’ dan mengaitkannya dengan keruntuhan bumbung stadium berkenaan?

Persoalannya, apakah Ahmad Said sengaja mendedahkan perasaan kecewa Tuanku Mizan untuk tujuan publisiti atau kerana mahu menghentam pihak tertentu?

Saya yakin ia tidak sama sekali tetapi beliau mendedahkan perasaan Tuanku Mizan ketika melahirkan perasaan itu apabila beliau menyampaikan sembah maklum berhubung tragedi tersebut kepada Baginda pada hari kejadian.

"Pada hari ini (semalam), saya sekali lagi menghadap Seri Paduka Baginda untuk mempersembahkan maklumat serta gambar-gambar runtuhan Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin.

"Sudah tentu Baginda sedih dan dukacita terhadap apa yang berlaku," katanya ketika ditemui pemberita selepas menyertai polis Terengganu dalam operasi bersepadu cegah jenayah dan samseng jalanan di Kuala Terengganu, tengah malam semalam.

Dalam kejadian pukul 9.30 pagi Selasa lepas, sebahagian struktur bumbung di tempat duduk utama, termasuk pentas diraja Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin yang keseluruhan pembinaannya bernilai RM292 juta, ranap.

Stadium yang boleh memuatkan 50,000 orang itu dirasmikan Tuanku Mizan pada 10 Mei tahun lepas dan yang pertama di Asia dibina menggunakan sistem bumbung tanpa sokongan tiang.

Sementara itu Timbalan Menteri Belia dan Sukan Datuk Razali Ibrahim berkata, semua agensi yang terlibat dalam pembinaan Stadium Sultan Mizan, Kuala Terengganu tidak harus menuding jari antara satu sama lain apabila bumbung stadium yang baru siap itu runtuh tiga hari lepas.

Beliau menegaskan sebaliknya mereka harus bertanggungjawab di atas kejadian tersebut dan bukan menyalahkan orang lain.

"Kejadian bumbung stadium runtuh lebih-lebih lagi baru sahaja siap dibina adalah sesuatu yang serius. Seseorang harus dipertanggungjawabkan di atas kejadian ini," katanya kepada pemberita selepas meninjau projek menaik taraf Stadium Sultan Ibrahim, di Muar semalam.

Razali yang juga Naib Ketua Pergerakan Pemuda Umno berkata walaupun kejadian runtuhan itu tidak melibatkan kematian tetapi ia tetap satu insiden yang serius dan tidak boleh dipandang ringan.

MENUNGGU LAPORAN PERUNDING BEBAS

Banyak perkara boleh dikaji dan banyak juga boleh dibandingkan.
Itulah yang akan berlaku tiga hingga enam bulan lagi…apalagi ada tiga atau empat jawatankuasa dan perunding bebas akan ditubuhkan bagi mengkaji punca dan masalah sebenar menyebabkan bumbung Stadium Sultan Mizan runtuh.

Kejadian ini sesungguhnya memalukan dan mencalar imej negara dan sewajarnya pihak yang bertanggungjawab dihukum setimpalnya.
Setakat ini kerugian akibat runtuhnya bumbung sepanjang kira-kira 400 meter di bahagian timur stadium itu. dikatakan kira-kira RM25 juta. Bagaimanapun, difahamkan kos membina dan mereka bentuk bumbung itu menelan kos kira-kira RM38 juta.
Suatu hal yang mungkin banyak orang tidak tahu ialah projek ini masih berada dalam tempoh jaminan selama dua tahun.

Tempoh jaminan berkuatkuasa daripada tarikh penyerahan stadium tersebut kepada kerajaan negeri iaitu pada November tahun lepas.

Yang mengejutkan dikatakan ada pihak tertentu dalam kerajaan negeri baru-baru ini mencadangkan supaya bayaran terakhir kepada kontraktor dilangsaikan segera.

Apa tujuan dan kenapa beliau beria-ia mahu disegerakan bayaran akhir itu tidak diketahui.
Bagaimanapun, oleh kerana Jabatan Kerja Raya ada memaklumkan kepada Menteri Besar, Datuk Ahmad Said mengenai tidak ada respon daripada kontraktor terhadap pertanyaan JKR, keputusan dibuat supaya pembayaran akhir itu ditangguhkan.

Jika tidak, selamatlah segala-galanya…
Kementerian Kerja Raya sudah menyatakan sedia bekerjasama dengan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk menjalankan sebarang siasatan jika terdapat laporan daripada mana-mana pihak bahawa wujud unsur rasuah dan salah guna kuasa sepanjang tempoh pembinaan stadium bernilai RM292 juta itu.

Ini janji bukan untuk menyedapkan hati rakyat. Menterinya perlu melunaskan janjinya ini jika SPRM membuat penyiasatan.

Hari ini, Menteri Kerja Raya, Datuk Shaziman Abu Mansor berkata sebuah jawatankuasa khas bagi menyiasat kejadian bumbung runtuh di Stadium Selasa lepas.
Jawatankuasa bebas yang terdiri daripada 10 pakar kejuruteraan dan tanah itu dikehendaki menyerahkan laporan lengkap berhubung insiden itu dalam tempoh enam bulan dari sekarang.

Sepuluh anggota bebas itu adalah pakar dalam industri pembinaan iaitu dari Jabatan Kerja Raya, Lembaga Jurutera Malaysia, Institusi Jurutera Malaysia, Malaysia Structural Steel Association, Lembaga Arkitek Malaysia, Institution of Structural Engineers Malaysia, Jabatan Audit Malaysia, Jabatan Peguam Negara, Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan dan Institut Pengajian Tinggi.
Tujuan penubuhan jawatankuasa ini ialah mengenal pasti puncapunca runtuhan, bukannya nak mencari siapa yang bersalah dalam hal ini.

"Dari situ, ia akan mengambil tindakan, memberi cadangan dan langkahlangkah yang perlu diambil untuk mengelak kejadian sebegitu berulang," katanya mengulas perkembangan terbaru siasatan terhadap stadium bernilai RM570 juta itu.

Jawatankuasa itu juga diarahkan supaya mengemukakan laporan bulanan kepada kementerian tersebut bagi memantau perkembangan kerja (siasatan) yang dipertanggungjawabkan, katanya.
“Selain itu, jawatankuasa ini juga perlu menyerahkan laporan ringkas bulanan kepada kementerian supaya kami dapat mengikuti perkembangannya,” katanya kepada pemberita selepas melawat lokasi mendapan tanah di Sekolah Menengah Kebangsaan Setapak Indah, Kuala Lumpur.

Enam bulan? Lama juga tu…

Bagaimanapun Shaziman berkata, jawatankuasa itu akan mengeluarkan laporan awal kes itu dalam masa sebulan.

Shaziman berkata jawatankuasa itu terdiri daripada mereka yang mempunyai kewibawaan dalam kepakaran masing-masing dan berupaya untuk memberi pandangan dan syor-syor kaedah pembaikan stadium ini.

Jawatankuasa itu juga akan diberi kuasa melantik perunding untuk membantu siasatan mereka dengan syarat mereka perlu maklumkan kepada Kementerian Kerja Raya, konsultan mana yang dilantik.

Mengulas lanjut permintaan beberapa pihak yang mahukan kerjasama kementeriannya untuk mendapatkan maklumat lengkap dan terperinci berhubung pembinaan stadium berkenaan, Shaziman berkata, pihaknya sedia bekerjasama dan tidak akan menyembunyikan sebarang fakta diperlukan.

Kerajaan negeri Terengganu pula akan melantik sendiri juruperunding bebas bagi menyiasat dan membuat laporan mengenai kejadian ini.

Perunding bebas itu adalah daripada luar negara dan tugas membentuknya diserahkan kepada Setiausaha Kerajaan Negeri, Datuk Mokhtar Nong.

Menteri Besar Terengganu berkata Rabu lalu ini bermakna akan ada dua jururunding bebas yang utama dan akan menilai punca kejadian itu iaitu satu daripada kerajaan pusat dan satu daripada kerajaan negeri.

Beliau berharap jururunding bebas yang dilantik itu akan membuat keputusan yang betul dan tepat kerana sebelum ini, tiada bangunan yang baru setahun siap di negara ini, runtuh.

Khabarnya pihak kontraktor juga akan mengadakan jururunding bebas mereka sendiri dan akan turut membuat kajian dan cadangan.

Jadi, apabila laporan siap kelak, rakyat akan dapat mengetahui dengan tepat punca dan apa masalah sebenar sehingga runtuhnya bumbung stadium berkenaan.

Bukan rakyat dan kerajaan negeri Terengganu sahaja malu kerana kejadian ini tetapi ia jelas menjejas dan mencemarkan maruah Tuanku Sultan Mizan yang namanya digunakan untuk stadium yang dianggap tercanggih di Pantai Timur itu.

Lebih memburukkan keadaan ada pihak mempersendakan keruntuhan stadium dengan mengatakan: “Bumbung’ apa pula yang akan runtuh untuk yang ketiganya dalam tempoh pemerintahan MB Mat Said ini selepas dua runtuhan yakni runtuhnya bumbung Dewan Besar SMK Wakaf Tapai, Marang pertengahan tahun 2008 lalu dan terbaru bumbung Stadium Gong Badak itu.”

STADIUM SULTAN MIZAN RUNTUH

(Berita awal)

Bagaikan tidak percaya. Stadium Sultan Mizan yang majlis perasmian stadium tersebut yang disempurnakan oleh Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin pada 10 Mei tahun lalu (2008), runtuh pagi ini.

Kejadian dikatakan berlaku kira-kira jam 9.30 pagi ini.

Belum diketahui sejauh mana kerosakan terhadap stadium berkenaan. Berita lanjut akan menyusul nanti.

Bagaimanapun difahamkan bahagian bumbung yang melengkung ranap dan menghempap tempat duduk.

Sebuah kereta dikatakan rosak teruk.
Menteri Besar dijangka akan mengadakan sidang media mengenainya petang ini.

Stadium ini adalah sebahagian kompleks sukan termoden yang bernilai RM350 juta di bina di kawasan 150 hektar selain prasarana sukan termasuk bowling, skuasy dan badminton.

Ketika perasmian dilakukan 50,000 orang membanjiri stadium yang dianggap tercanggih di Pantai Timur itu dan menjadi mercu tanda bagi negeri Terengganu.

Stadium berkenaan mula dibina pada 27 Mac 2005 dan siap mengikut jadual.

Stadium tersebut juga akan menjadikan Terengganu sebagai antara penganjur Sukma terbaik di negara ini.

Stadium pelbagai guna itu kebanyakannya digunakan untuk perlawanan bola sepak.
Ia mampu membuatkan hampir 60,000 penonton.

Ia terkenal kerana menjadi gelanggang utama Sukma 2008 yang menjadikan Terengganu johan keseluruhan temasya itu.