SELAMA MANA WAYANG KULIT 1MDB AKAN DITAYANGKAN?

Parlimen Malaysia sudah menjadi permainan ‘wayang kulit’ dalam isu penyelewengan dana syarikat pelaburan strategik, 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Yang menaja permainan adalah Putrajaya dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Yang menjadi Tok Dalang ialah kumupulan yang berkuasa di Parlimen – menteri, Speaker  serta kakitangannya - dan yang menjadi ‘watak wayang kulit’ adalah menteri dan semua pentadbir 1MDB yang cuba menjayakan jalan cerita oleh penajanya.

Ahli Parlimen pula ada yang ‘bisu dan langsung kelu’. Sementara yang  cuba bersuara pula disekat melalui Tok Dalang dan watak-watak tertentu yang ditonjolkan dengan sifat mereka yang n ‘taat membabi buta’ mereka.

Bukit 1MDB semakin membesar dengan beban hutang, rampasan-rampasanserta dakwaan di luar negara  serta  risiko yang membimbangkan.

Pertanyaan terbaru di sebalik plot ‘wayang kulit 1MDB’ ini ialah  kenapa Putrajaya dan Perdana Menteri serta konconya begitu berusaha melindungi jutawan kontroversi yang masih bebas -  Low Taek Jho atau Jho Low?

Apa istimewanya individu ini?

Kenapa penyokong Najib – termasuk Menteri dan konco-konconya -  melenting tidak tentu pasal apabila usaha menangkap dan merampas harta 1MDB yang diselewengkan oleh Jho Low  mahu dilakukan?

Apakah kerana ia ada kaitan dengan kerajaan, Putrajaya dan Najib sendiri?

Kalaupun dikhabarkan Jho Low ada kaitan dengan anak tiri Najib – Reza Aziz – biarkanlah pihak berkuasa bertindak untuk membersihkan nama individu-individu berkenaan.

Malah, adalah suatu tragedi  politik dan pentadbiran Malaysia apabila Parlimen – tepat paling mulia dan teratas bagi pembuatan dasar – menolak untuk membahaskan isu berkenaan.

Kenapa kerajaan bimbang dan takut  dengan perbahasan jika mempunyai 1001 alasan untuk mengatakan 1MDB dan Jho Low tiada kaitan langsung dengan Putrajaya, Najib dan kaum keluarganya?

Rakyat pastinya mahu tahu apa penyudahnya dengan isu ini yang berlanjutan beberapa tahun dan semakin ‘popular dan mengharumkan nama Malaysia’ di luar negara dengan panggilan negara kleptokrat?

Rakyat juga mahu tahu apakah benar Najib seorang pemimpin yang mengamalkan kleptokrasi?

Kita sebagai rakyat Malaysia bangga digelarkan sedemikian?

Yang paling tidak faham dan membingungkan kerana Putrajaya dan Najib tidak gunakan Dewan Rakyat atau Dewan Negara untuk bersihkan nama mereka.

Semakin wayang kulit dimainkan dan disekat ahli Parlimen bersuara, semakin bertambah ragu rakyat jelata dan pastinya akan semakin bertimbunlah tuduhan terhadap Putrajaya dan pemimpin utama UMNO.

Menolak usul  Ahli Parlimen pembangkang berkaitan 1MDB akan mengukuhkan lagi persepsi rakyat bahawa banyak perkara salah sudah, sedang dan akan berlaku mengenai 1MDB.

Jika tidak ada angin, masakan pokok bergoyang.

Memperkuatkan dakwaan Ahli Parlimen yang bukan ‘bisu dan pekak’ ialah mengenai tindakan beberapa negara, termasuk Amerika Syarkat melalui Jabatan Kehakiman (DOJ) –merampas kapal mewah Equanimity di Teluk Benoa, Bali.

Tindakan polis Indonesia pada 28 Februari  lalu yang bekerjasama dengan Biro Siasatan Persekutuan (FBI) menyita kapal mewah itu menjadi perhatian sebahagian Ahli Parlimen Malaysia.

Bagaimanapun usul segera mendesak Perdana Menteri menjelaskan kenyataan Peguam Negara, Tan Sri Apandi Ali bahawa kerajaan tidak akan menuntut kapal layar mewah ahli perniagaan Jho Low itu ditolak oleh Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia. 

Sebelum itu, akhbar Tages Anzeige  yang berpangkalan di Zurich, Selasa lalu melaporkan kerajaan Switzerland dibenarkan untuk menuntut keuntungan yang dijana secara haram.sebanyak CHF95 juta (RM400 juta) - wang dana berkaitan 1MDB yang dirampas daripada beberapa bank.

  

Akhbar itu juga memetik Menteri Kewangan, Ueli Maurer sebagai berkata, bahawa dana berkenaan telah disalurkan ke perbendaharaan persekutuan memandangkan tidak ada pihak yang menuntutnya.

Ada Ahli Parlimen Malaysia mempersoalkan Najib, apa tindakan kerajaan mengenai perkara ini? Berdiam diri sahaja?

Wang sebanyak RM400 juta itu banyak dan boleh dibelanjakan untuk faedah rakyat!

Kini rakyat bukan sekadar bingung dengan isu derma Tok Arab sebanyak RM2.6 bilion tetapi menuntut Najib berikan jawapan sejauh mana  RM42 bilion tidak hilang, sebaliknya ia memang hutang syarikat berkenaan.

Persoalannya, jika RM42 bilion itu hutang 1MDB, pasti  ada aset yang boleh ditunjuk atau diperjelas kepada rakyat. Tempat paling baik menjelaskan perkara itu ialah di Dewan Rakyat.

Dan jika menunjukkan  aset apakah nilainya  bersamaan dengan hutang RM42 bilion itu?

Pertanyaan Ahli Parlimen apakah benar  RM10 bilion hingga RM20 bilion wang 1MDB telah dibelanjakan? Jika ya, mana aset dan rekod perbelanjaannya?

Juga, benarkah daripada jumlah RM42 bilion ini, dakwaan DOJ bahawa pelbagai aset mewah dibeli menggunakan wang dicuri daripada 1MDB berjumlah AS$540 juta (RM2.3 bilion)?

Banyak lagi persoalan – sama ada yang benar atau ‘karut-marut’ perlu dijawab dan kerajaan BN/UMNO serta Najib perlu bertanggungjawab keepada institusi Parlimen untuk menegakkan keadilan untuk semua – pemerintah dan rakyat.

Isu tersalah bayar oleh 1MDB kepada syarikat yang tidak pernah wujud, jumlah yang perlu lagi dibayar kepada syarikat Abu Dhabi, apa jadi dengan laporan kewangan dan audit 1MDB serta Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB yang masih diklasifikasikan sebagai rahsia kerajaan akan tetap menjadi persoalan yang memerlukan jawapan.

Dan di manakah jawapan keada semua itu dibuat? Sudah pastinya di Parlimen.

Kini sedikit terlambat untuk menghapuskan  pendapat bahawa Jho Low sangat rapat dengan Najib selain individu paling laba daripada wang 1MDB yang dilarikan.

Najib dan kerajaan hanya dapat mensucikan diri melalui penafian di Dewan Rakyat dan masa masih ada untuk berbuat demikian sebelum Parlimen dibubarkan.

Jika Najib, kerajaan BN dan UMNO yakin dengan institusi Parlimen, lakukan segera sesuatu yang mampu menghapuskan persepsi rakyat dalam keadaan keburukan  1MDB sudah tidak boleh lagi dilindungi.

Bangkai gajah sudah tidak boleh lagi ditutup lagi dengan daun pokok kurma kerana 1MDB adalah bahan berita dunia, bukan sahaja di dunia Arab tetapi dari negara Timur – Hong Kong dan China sehinggalah ke selatan (New Zealand), utara (Switzerlanf) dan barat (Amerika Syarikat).

Di Singapura pula ia seolah-olah berita berkaitan rakyat dan bank negara berkenaan. Begitulah keadaan cerita dalam wayang kulit ini.

Sudah pasti Ahli Parlimen pembangkang tidak akan berpuas hati apabila Dewan Rakyat menolak hampir kesemua soalan yang diusulkan berhubung isu 1MDB pada persidangan yang bermula kelmarin.

Tindakan  terus mengelak daripada menjawab isu skandal 1MDB akan hanya menimbulan lebih banyak perspsi buruk kepada kerajaan dan BN/UMNO serta Najib.

Untuk menyelamatkan diri dan bimbang rakyat menolak pemerintah melalui PRU14,  jangan pula menuduh pembangkang membuat fitnah.

Menggendalikan fitnah bukan dengan berdiam diri, lari atau mengelak menjawab soalan. Sebaliknya jawab persoalan di tempat yang paling sesuai, iaitu Parlimen.

Ingat, penguatkuasa undang-undang antarabangsa sudah semakin hampir ke Malaysia.

Selepas tindakan terhadap individu dan penutupan beberapa bank di Singapura dan rampasan kapal mewah di perairan Indonesia, hanya masa akan menentukan bila pula tindakan terhadap mereka yang terbabit dengan skandal ini  di Malaysia.

Tunggulah aka nada mereka yang ‘bebas ketika ini’  akan menerima padahnya!

SIDANG PARLIMEN - NAJIB & KERAJAAN BAKAL TERIMA TEKANAN PALING HEBAT?

Persidangan Dewan Rakyat mesyuarat ke-3 bagi penggal ke-3 yang bermula hari ini akan berjalan selama 25 hari .

Ia dijangka hangat dengan isu-isu semasa lebih-lebih lagi pembentangan Bajet 2016 pada Jumaat ini.

Parlimen bersidang dalam keadaan yang mencabar, termasuk pengumuman mengenai satu kaji selidik menunjukkan kerajaan Datuk Seri Najib Razak tidak lagi mendapat sokongan rakyat - untuk kali pertama berlaku - lapor akhbar Straits Times (ST) Singapura kelmarin.

  

Memetik keputusan kaji selidik Merdeka Center, akhbar itu melaporkan hanya 31 peratus pengundi Melayu berpuas hati terhadap kerajaan semasa.

Keputusan itu menunjukkan sokongan pengundi Melayu berkurangan di bawah 50 peratus untuk kali pertama sejak agensi berkenaan merekodkan data mengenainya pada Februari 2012.

Kemerosotan sokongan itu dilihat begitu drastik kerana pada Januari lalu tahap keyakinan di kalangan pengundi Melayu berada di paras 52 peratus.

Faktor demografi pula memainkan peranan penting kerana ia membentuk sokongan padu penyokong Umno yang membantu gabungan pemerintah terus berkuasa ketika parti lain dalam BN menunjukkan kelemahan.

Lapor ST, keputusan kajian itu dibentangkan kepada penganalisis sektor kewangan pada minggu lalu.

Sokongan keseluruhan terhadap kerajaan juga menurun kepada 23 peratus - tahap terburuk pernah dicatatkan sejak kaji selidik mengenainya mula dibuat Merdeka Center pada 2012.

Mengenai pengundi Cina pula, hanya lima peratus responden menyokong kerajaan berbanding 11 peratus pada Januari lalu.

Kaji selidik sama juga mendapati kemerosotan sokongan terhadap kerajaan kebanyakannya disebabkan oleh cara isu ekonomi ditangani.

Data dikumpul Merdeka Center menunjukkan hanya 17 peratus responden berpuas hati dengan cara kerajaan menguruskan ekonomi berbanding 78 peratus yang tidak berpuas hati.

Kaji selidik itu dijalankan di kalangan responden di Semenanjung Malaysia pada Ogos, sejurus selepas Najib menggugurkan Tan Sri Muhyiddin Yassin daripada tugasnya sebagai timbalan perdana menteri.

Di sebalik itu, ramai menunggu apakah Usul Persendirian membabitkan usul tidak percaya kepada Perdana Menteri akan terbiar begitu sahaja atau dibahaskan.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Selatan Hee Loy Sian mengemukakan notis kepada parlimen untuk membentangkan usul tidak percaya terhadap Perdana Menteri.

Hee menyenaraikan beberapa sebab untuk memulakan usul itu, termasuk wang RM2.6 bilion yang diterima Najib dalam akaun peribadinya.

Notis yang boleh diperoleh daripada laman web Parlimen Malaysia itu berbunyi:

“Bahawa Dewan ini mengemukakan undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak atas alasan penerimaan “Wang Derma” berjumlah RM2.6 billion yang pada mulanya dinafikan, kemudiannya mengugut untuk menyaman akhbar Wall Street Journal dan akhirnya mengakui wang tersebut diperolehi daripada individu yang berasal dari Timur Tengah.

"Dengan tidak menjelaskan mengapa “Wang Derma” ini dimasukkan ke akaun peribadi dan bukan atas nama parti, Dewan juga tidak berpuas hati ke atas siasatan skandal 1MDB yang berlaku di mana “Special Task Force” yang sepatutnya menyiasat skandal ini dibubarkan tanpa memberi sebarang alasan sehingga Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail ditamatkan perkhidmatan, pegawai SPRM dipindahkan, pihak polis mengganggu siasatan SPRM dan Bank Negara, Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) yang sedang menjalankan siasatan terhadap kes 1MDB tidak berfungsi akibat daripada empat anggota PAC yang terbabit telah dilantik menjadi Menteri atau Timbalan Menteri oleh Perdana Menteri, Pengarah Cawangan Khas (SB) diberhentikan, Timbalan Pengarah Cawangan Khas dipindahkan ke Jabatan Perdana Menteri tanpa diberi tugasan.

"Disebabkan masalah yang dinyatakan, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak telah menjejaskan imej Negara di dunia dan menyebabkan pelabur tidak yakin terhadap kerajaan sekarang sehingga ekonomi menjadi tidak stabil, serta pasaran saham menjunam teruk dan kejatuhan nilai wang ringgit Malaysia berbanding dengan dolar Amerika Syarikat.

"Maka rakyat Malaysia tidak lagi percaya terhadap perdana menteri dan dengan ini Dewan hendaklah mengambil ketetapan untuk mengemukakan undi tidak percaya terhadap perdana menteri.”

Usul berkenaan sudah ada dalam kertas aturan mesyuarat pada Isnin lalu namun ia mungkin tidak terlalu mengujakan kerana ia diletakkan pada susunan ke-25 daripada keseluruhan 28 usul.

Keadaan itu memungkinkan usul berkenaan tidak sempat dikemukakan dalam sidang kali ini.

Ia mengingatkan kepada rang undang-undang persendirian cuba dibawa Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang pada Mac lalu bagi membolehkan pelaksanaan hudud di Kelantan.

Usul berkenaan dimasukkan dalam aturan mesyuarat tetapi gagal dibentangkan sehingga sidang parlimen lalu berakhir.

Rasanya sejarah akan berulang kerana Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said sudah menjelaskan semalam, adalah menjadi keutamaan untuk mendahulukan Usul-Usul dari Kerajaan dan Rang Undang-Undang.

No 1 dan 2 adalah Usul Kerajaan, No 3 hingga 6 adalah Rang Undang-Undang Kerajaan (bacaan kali yang kedua), No 7 hingga 28 adalah Usul Persendirian seperti yang disenaraikan dalam Aturan Urusan Mesyuarat.

  

Mengulas usul yang dikemukakan Ahli Parlimen PKR Petaling Jaya Selatan berhubung usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri yang juga Ahli Parlimen Pekan, Azalina berkata selain itu, lima Rang Undang-Undang Kerajaan akan dibuat bacaan pertama pada persidangan kali ini.

“Saya ingin menjelaskan bahawa usul yang dikemukakan oleh YB PJS disenaraikan sebagai urusan No. 25 daripada 28 urusan yang secara keseluruhannya dalam Aturan Urusan Mesyuarat Dewan Rakyat, pada hari Isnin, 19 Oktober 2015 (hari ini) yang merangkumi Rang Undang-Undang dan Usul-Usul dari Kerajaan serta Usul-Usul Persendirian daripada Ahli-Ahli Parlimen Barisan Nasional dan Pembangkang,” katanya dalam kenyataan semalam.

“Kami di barisan Kerajaan yakin bahawa Tuan Yang di-Pertua seperti biasa akan memberi pertimbangan yang saksama dan adil kepada semua Usul yang telah dikemukakan mengikut Peraturan-Peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat,” ujarnya.

Justeru itu menurut Azalina, pertimbangan mana-mana usul adalah tertakluk kepada Peraturan Mesyuarat 15 (1) yang menyatakan bahawa pada tiap-tiap hari persidangan mesyuarat, urusan Kerajaan hendaklah didahulukan daripada urusan-urusan lain.

Nampak gayanya Najib bukan sahaja tidak perlu memikirkan apakah usul akan dibahaskan, sebaliknya perbahasan dan jawapan kepada soalan-soalan Bajet 2016 yang sepatutnya ditumpukan.

Cuma yang pelik, bagaimana Azalina boleh mengatakan usul tidak percaya kepada Perdana Menteri itu bukan bersifat politik dan tidak perlu dipolitikkan.

Selain itu, rasanya setiap Ahli Parlimen tahu dan mendukung prinsip kebertanggungjawaban khususnya dalam mengemukakan mana-mana Usul Persendirian.

Apakah mengemukakan usul persendirian oleh Hoy San itu menunjukkan beliau mendasarkan kepada andaian atau spekulasi semata-mata dan  melanggar apa-apa syarat Peraturan-Peraturan Mesyuarat?

Azalina mengakui sebagai seorang Ahli Parlimen sememangnya menjadi preprogatif dan hak seseorang Ahli Parlimen untuk membawa mana-mana usul persendirian mengikut peruntukkan di bawah Peraturan-Peraturan Majlis Mesyuarat. Jadi?

Bagi pengkritik Najib yang selama ini menggesa usul undi tidak percaya dibentangkan terhadap Perdana Menteri tidak perlu menaruh harapan tinggi walaupun Perdana Menteri ketika ini menghadapi serangan berkaitan syarikat yang diilhamkan beliau, 1MDB, serta "derma" RM2.6 bilion dari penderma yang tidak diketahui di Timur Tengah, yang dimasukkan ke akaun peribadi beliau menjelang pilihan raya umum 2013.

PKR sebelum ini berkata, pembangkang hanya memerlukan 25 ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) untuk menyokong usul undi tidak percaya bagi memaksa Najib berundur.

Pengkritik Najib yang dulunya menyokong beliau, bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, juga menggesa penggubal undang-undang persekutuan daripada BN memberikan sokongan mereka kepada usul tidak percaya itu.

Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli mengakui kelmarin, adalah "sukar" untuk berjaya membawa usul tidak percaya di Dewan Rakyat, tetapi pihak pembangkang akan tetap cuba melakukannya.

Rafizi  berkata orang ramai perlu bersikap realistik mengenai usul undi tidak percaya terhadap perdana menteri kerana sistem parlimen negara ini menyukarkan cadangan berkenaan dilaksanakan.

"Kebimbangan saya ialah orang ramai tidak memahami peraturan parlimen. Mereka mungkin menuduh pembangkang menipu. Namun ia masih perlu diusahakan dan anda mesti bersikap realistik terhadap hasilnya," kata Ahli Parlimen Pandan itu.

"Kita perlu susun semula jangkaan. Kita tidak mahu situasi di mana selepas Parlimen, Najib masih berkuasa dan orang menyalahkan kita. Bukan kami yang kawal, Najib dan speaker (yang kawal)," katanya.

"Betul, memang sukar tetapi kita kena cuba," kata Rafizi lagi.

Setiausaha Agung PAS Datuk Takiyuddin Hassan berkata kelmarin, PAS akan menyokong sekiranya undi tidak percaya terhadap perdana menteri dibawa ke parlimen dalam persidangan kali ini.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Kota Bharu bagaimapun berkata, PAS akan menunggu terlebih dulu untuk melihat jika usul berkenaan benar-benar dibawa ke parlimen.

"Kita tunggu perkara ini dibentang di parlimen dulu. Ia terpulang kepada Ketua Pembangkang Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail," katanya.

Takiyuddin berkata undi tidak percaya merupakan sebahagian daripada prosedur dibenarkan dalam sistem demokrasi berparlimen. "Dan kita akan menyokong undi tidak percaya," katanya.

Apapun, persidangan kali ini akan tetap hangat kerana soalan dan perbahasan, walaupun berkaitan Bajet 2016 akan pasti berkisar sekitar ‘ketidak-kepercayaan’ sebahagian Ahli Parlimen pembangkang kepada Perdana Menteri.

Cumanya apakah akan ada suara sumbang daripada penyokong kerajaan,

Ini kerana ramai juga yang nampaknya bersimpati dan bersetuju dengan pandangan kumpulan digelar ‘Enam Jahanam’.

Mungkinkah Perdana Menteri dan kabinetnya untuk kali pertamanya menerima tekanan paling hebat yang menggambarkan senario politik berdepan Pilihan Raya Umum 2018?

WAHAI PAS – ‘BANGKAI GAJAH’ TIDAK BOLEH DITUTUP LAGI

“Anggota parti (PAS) jangan ‘bergeser’ sesama sendiri kerana ia akan memberi ruang pada pihak lawan...segala masaalah seharusnya diselesaikan dengan baik dan jangan sekali-kali memberi ruang pada pihak lawan mengambil kesempatan di atas apa yang berlaku...” – Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat

Untuk apa Ahli Parlimen Pakatan Rakyat khususnya dari PAS mahu menghantar surat kepada Perdana Menteri meminta sidang Parlimen tergempar diadakan bagi membincangkan isu keselamatan negara?

Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub beria-ia mahu diadakan sidang khas itu yang menurutnya ekoran pendedahan media minggu lalu mengenai pendaftaran pemegang kad pengenalan bertaraf penduduk tetap (PR) kepada warganegara dalam tempoh sehari.

Hakikatnya dalam PAS ‘bangkai gajah’ tidak boleh ditutup lagi.

Bukan sekadar tulangnya berserakan tetapi baunya kini menerjah ke hidung seluruh ahli PAS.

Pertelingkahan dan perselisihan dalam PAS semakin semarak dan tidak boleh dikawal lagi ekoran kes pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) terhadap Gereja Methodist di Damansara utama, baru-baru ini.

Salahuddin berkata pada jam 12 tengahari hari ini (Isnin 8 Ogos 2011) di bangunan Parlimen beliau bersama ahli Parlimen Pakatan yang lain akan menghantar surat kepada Perdana Menteri meminta sidang khas Parlimen ini.

Menurut ahli Parlimen Kubang Kerian itu, isu ini perlu dibincangkan secara serius kerana ia merupakan pengkhianatan kepada negara.

Pemimpin PAS, khususnya Salahuddin berusaha menutup ‘bangkai gajah’ itu segera sedangkan pertelingkahan dalam PAS kini ternyata jelas.

Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, semalam mengingatkan anggota parti supaya tidak ‘bergeser’ sesama sendiri kerana ianya akan memberi ruang pada pihak lawan.

Menurut Nik Aziz, segala masaalah seharusnya diselesaikan dengan baik dan jangan sekali-kali memberi ruang pada pihak lawan mengambil kesempatan di atas apa yang berlaku kerana ianya akan memberi keuntungan pada mereka.

Kegagalan PAS Pusat untuk meredakan isu ini ternyata amat jelas apabila Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tidak mahu menerima penjelasan Exco Kerajaan Selangor, Datuk Dr Hassan Ali semalam.

Hadi bertegas untuk mendapatkan maklumat terus daripada JAIS dan pihak gereja berkenaan.

Malah Hadi tidak pun menasihatkan PAS Selangor agar tidak menyerang Dr Hassan.

Kini Dr Hassan terkontang-kanting bersaorangan dalam isu ini walaupun mendakwa ada unsure-unsur mengkristiankan orang Islam oleh gereja berkenaan.

Kebimbangan PAS mengenai isu ini dinyatakan dengan jelas oleh Hadi apabila beliau mendakwa isu mengenai Dr Hasan dan gereja itu sengaja dibesar-besarkan untuk menutup isu penduduk tetap (PR) diberi kad pengenalan biru dan didaftarkan sebagai pengundi untuk pilihan raya umum ke-13.

"Kita tahu isu ini sengaja ditimbulkan untuk menenggelamkan isu pemberian kad pengenalan (biru) kepada penduduk tetap. Tapi PAS akan terus turun ke medan bagi mendapatkan penjelasan kedua-dua pihak," katanya semalam.

Bagi Nik Aziz pula: “Saya sebenarnya tidak mahu ulas perkara ini dan saya serahkan ianya kepada kebijaksanaan pucuk pimpinan kerajaan Selangor sendiri.”

Amat jelas pada ketika PAS Pusat gagal mengatasi masalah kekusutan di Selangor, pemimpin utama PAS sedang bermain wayang untuk menutup pertelingkahan dengan menghala peluru kepada Perdana Menteri.

Harapan mereka dengan menumpukan kepada isu pemberian kad pengenalan biru, isu pertelingkahan dalam kepimpinan PAS Selangor dapat diredakan.

Persoalannya, apakah PAS mahu membiarkan perbuatan pihak tertentu di Selangor mengkristiankan orang Islam begitu sahaja?

Sanggupkah PAS membutakan mata dan memekakkan telinga hanya kerana tidak mahu DAP dan PKR terguris?

Ternyata PAS sanggup membelakangkan perjuangan melindungi dan menegakkan syiar Islam hanya semata-mata kerana mementingkan kerjasama dengan bukan Melayu dan bukan Islam demi undi bagi pilihan raya umum ke 13 akan datang.

SPR - TIAN CHUA MASIH AHLI PARLIMEN BATU

“Tian Chua masih lagi Ahli Parlimen Batu yang sah. Kerusi Parlimen Batu tidak kosong sehingga kini,” demikian tegas Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof hari ini.

Menurut Abdul Aziz, sehingga kini pihaknya masih belum menerima sebarang notis daripada Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia yang memaklumkan berlakunya kekosongan kerusi Parlimen Batu.

“Kita tidak terima sebarang notis sehingga kini. Jadi SPR tidak boleh buat apa-apa keputusan.
“Hanya dengan notis itu barulah pihak kami boleh tafsirkan sama ada berlakunya kekosongan kerusi Parlimen Batu atau sebaliknya,” katanya kepada mStar Online.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Ghazali Cha hari ini yang memutuskan tidak ada keperluan untuk menyemak semula penghakimannya untuk mengurangkan hukuman denda RM2,000 ke atas Tian Chua.

Ghazali memaklumkan kepada peguam yang mewakili Ahli Parlimen Batu itu, Ranjit Singh bahawa beliau mahu mengelakkan pilihan raya kecil diadakan.

Beliau bagaimanapun mengekalkan keputusan mendenda Tian Chua RM2,000 kerana menggigit seorang anggota polis tiga tahun lalu.

Jumaat lalu, Pengerusi DAP Karpal Singh berkata kerusi Parlimen Batu perlu diisytiharkan kosong mengikut Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan.

Mengikut Perkara 53 perlembagaan itu, seorang Ahli Parlimen akan hilang kelayakan serta-merta jika dia tidak merayu keputusan mahkamah dalam tempoh 14 hari.

Perkara 53 Perlembagaan Persekutuan bahawa pejabat Speaker Dewan Rakyat yang mempunyai kuasa bagi menentukan status sesebuah kerusi parlimen berkenaan.

Perkara 53 (1) menyebut “jika berbangkit apa-apa persoalan sama ada seorang ahli Majlis Parlimen telah hilang kelayakan, soal itu hendaklah diputuskan oleh Majlis Parlimen dan keputusan itu adalah muktamad”.

Menurut Malaysiakini, mengulas lanjut, Abdul Aziz berkata, badan berkenaan mempunyai prosedur yang perlu dipatuhi dan mereka tidak boleh mengisytiharkan sebarang kekosongan kerusi Parlimen tanpa notis atau surat rasmi daripada Speaker Dewan Rakyat mahupun pihak mahkamah.

Hakim Ghazali berkata beliau telah mendengar kes tersebut (functus officio), maka penghakiman mengenai denda tersebut adalah kekal. Ia tidak perlu disemak semula penghakimannya yang mengurangkan hukuman ke atas ahli parlimen Batu, Tian Chua kepada denda RM2,000.

Bagaimanapun, menurut peguam Tian Chua, hakim turut menegaskan sekali lagi bahawa niat beliau adalah jelas dan bahawa beliau tidak mahu pilihan raya kecil diadakan bagi kawasan parlimen berkenaan.

Peguam Ranjit Singh berkata, beliau menyedari mengenai keputusan Mahkamah Agung PP lwn Leong Ying Ming (1993) berhubung definasi 'tidak kurang daripada RM2,000'

Hakim Mahkamah Agung ketika itu memutuskan bahawa frasa 'tidak kurang daripada lima tahun' bermakna lima tahun satu hari.

Peguam dan pendakwaraya menemui Hakim Ghazali pagi ini berhubung denda yang dikenakan ke atas ahli parlimen Batu itu selepas didapati bersalah menggigit seorang anggota polis.

Tian Chua didapati bersalah menggigit tangan seorang anggota polis ketika ditangkap dalam satu protes tiga tahun lalu berhampiran bangunan Parlimen.

Beliau yang menang pilihan raya umum 2008, didakwa mengikut Sekseyen 32 Kanun Keseksaan, dengan sengaja menyebabkan kecederaan terhadap anggota polis yang sedang bertugas.

Oktober lalu, Mahkamah Majistret Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman enam bulan penjara dan denda RM3,000 ke atas Tian.

Selepas mengemukakan rayuan, Mahkamah Tinggi mengenalkan sabit kesalahannya tetapi mengurangkan hukumannya kepada denda RM2,000 atau dua bulan penjara.

Tian Chua berkata pagi ini, beliau masih lagi ahli parlimen Batu.

"Saya akan berkhidmat kepada pengundi saya dan akan pergi ke Parlimen selepas ini," kata selepas peguam dan pihak pendakwa bertemu hakim berkenaan di kamarnya.

Pertemuan itu adalah untuk mendapatkan penjelasan sama ada penghakimannya Khamis lalu telah membatalkan kelayakan Tian sebagai ahli parlimen, mengikut Artikel 48 Perlembagaan Persekutuan.

Tian diwakili oleh Ranjit, Amer Hamzar Arshad dan Razlan Hadri Zulkifli. Pihak pendakwa pula diketuai oleh Mohd Hanafiah Zakaria dan Lee Keng Fatt.

Masalahnya berkisar mengenai tafsiran Perkara 48 perlembagaan persekutuan berhubung pembatalan kelayakan seseorang ahli parlimen.

Artikel itu menyebut jika seseorang ahli parlimen disabit oleh mahkamah dan dihukum penjara tidak kurang daripada setahun atau didenda tidak kurang daripada RM2,000 maka beliau secara automatik terbatal kelayakannya dan pilihan raya kecil perlu diadakankan.

Hakim Ghazali telah mengurangkan hukuman Mahkamah Majistret sebelum ini ke atas Tian Chua - iaitu enam bulan penjara dan denda RM3,000 - kepada denda RM2,000.

Katanya, niatnya mengurangkan hukuman tersebut adalah untuk mengelak pilihan raya kecil diadakan.

MEB - NAJIB, KABINET, BN JANGAN GELOJOH

Jangan ulangi seperti 1Malaysia.

Selepas diumumkan, macam-macam cakap politik dan paling memburukkan keadaan, sehingga hari ini 1Malaysia dijadi bahan ketawa atau sindiran, termasuk dfi kalangan ahli akademik dan professional.

Kenapa demikian? Kerana kurang penjelasan dan maklumat tepat gagasan ketika mula dilancarkan.

Dalam konteks Model Ekonomi Baru (MEB) ini, kajiannya biarlah secara menyeluruh dan mendalam. Minta pandangan dahulu.

Tidak guna tergesa-gesa mengumumkannya tetapi dengan kelemahan yang bertimbun.
Kenapa siapa MEB ditujukan?

Jika 1Malaysia dirasakan tidak begitu menguntungkan orang Melayu dan Bumiputera sebaliknya lebih kepada menambat hati bukan Melayu, apakah perkara yang sama akan berlaku?

Saya tidak mengatakan 1Malaysia tidak baik tetapi sehingga kini rata-rata masih ramai yang terkial-kial memahaminya secara mendalam. Yang menjadi fokus hanya perpaduan.

Pemimpin kerajaan pun banyak merujuk 1Malaysia kepada perpaduan. Sedangkan perkara lain lebih penting – menjadikan Malaysia bertaraf global serta pencapaian yang dikagumi – tenggelam begitu saya.

Malah pengumuman kerajaan mengenai pelbagai kebajikan tidak dilihat dalam konteks 1Malaysia, sebaliknya dianggap sebagai tujuan kerajaan ‘memancing undi’.

Kenapa demikian? Di mana kelemahannya?

Semalam Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak mengatakan MEB peringkat pertama akan diumumkan pada 30 Mac.

Kemudian, MED peringkat kedua akan diumumkan semasa pembentangan Rancangan Malaysia Ke-sepuluh (RMK10).

"Kita akan umumkan (mengenai MEB itu) tetapi ia akan berdasarkan dua peringkat. Peringkat kedua akan menjadi sebahagian daripada RMK10 dan tidak lama selepas itu, yang bergantung kepada prosesnya."

"Ini ialah kerana kita mahu mendapatkan padangan semua pihak yang berkepentingan," katanya selepas menerima secara rasmi Laporan Tahunan 2009 PEMUDAH dan melancarkan Buku Garis Panduan Pendaftaran Hartanah di Malaysia.

Jika demikian keadaannya, kenapa tidak umum sahaja pada pembentangan RMK10 nanti. Bukan sahaja waktu mengkaji, mendalami serta mendapatkan pandangan banyak pihak mempunyai masa yang agak panjang tetapi dengan mengumumkannya secara sekaligus akan menjadikan kritik dan polimik lebih menyeluruh.

Apakah kerajaan bersedia berdepan dengan pandangan dan reaksi dalam dua suasana dan ketika?

Apakah kerajaan benar-benar bersedia untuk menghadapi kritikan-kritikan dalam dua tempoh yang berterusan?

Kita faham niat baik kerajaan untuk menjadikan MEB lebih ampuh untuk melonjakkan negara bagi mencapai status negara maju dan menjadi ekonomi berpendapatan tinggi.

Tetapi kelemahan-kelemahan pasti aka nada dan Najib sendiri mengakui bahawa kenapa MEB dalam dua fasa “...ialah kerana kita mahu mendapatkan padangan semua pihak yang berkepentingan."

Bagi saya, jika tergesa-gesa mengumumkan MEB tanpa perbahasan – khususnya di Dewan Rakyat – ia akan dianggap sebagai dasar sebelah pihak, bukan yang diluluskan oleh rakyat.

Jika kerajaan sukar mempertahankannya akibat pengumuman yang dilihat terdesak, ia boleh mendatangkan ‘bencana’ kepada kerajaan. Jika ‘bencana sudah dilakukan’, ia sukar untuk memperbaiki dan niat baik kerajaan akan dilanda badai besar.

Kerana itu, kaji dan bentang untuk perbahasan. Bukan sahaja cara ini lebih mendatangkan input dan hasil yang lebih memuaskan tetapi juga lebih demokratik.

Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mukhriz Mahathir.baru-baru ini berkata MEB akan memberi pertimbangan yang sewajarnya kepada kaum Bumiputera.

Pertimbangan itu sejajar dengan dasar yang telah digunakan sebelum ini khususnya Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Beliau turut mengakui badan-badan bukan kerajaan (NGO) Melayu yang mewakili pelbagai sektor dan industri telah menyampaikan rasa bimbang bahawa model ini yang begitu terbuka sehingga mengurangkan peluang kepada pengusaha-pengusaha bumiputera.

Pemimpin kerajaan selalunya memberikan jaminan bahawa MEB akan dilaksanakan berteraskan perlembagaan negara.

Benar apa yang dikatakan oleh Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali bahawa MEB perlu diperhalusi sepenuhnya agar kepentingan Melayu dan Bumiputera terus terbela selaras dengan Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

Katanya, kerajaan perlu memastikan setiap dasar yang ditetapkan di dalam MEB adalah berteraskan kepada peruntukan tersebut agar tidak menimbulkan kemarahan di kalangan orang Melayu hingga menjadi isu politik.

Namun, berapa ramaikah daripada kita sedar bahawa Perlembagaan yang diasaskan kepada Perjanjian 1948 itu sudah lebih 50 tahun dan mungkin banyak kelemahan yang terdapat khususnya perkara-perkara membabitkan kepentingan dan hak Melayu dan Bumiputera.

Jangan sampai perkara-perkara dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan akan dicabar apabila MEB dilancarkan khususnya apabila bukan Bumiputera turut merasakan hak mereka ‘dirampas’.

Jika DEB dikritik hebat dan pelan-pelan lain termasuk pelan pembangunan nasional dirasakan ‘memihak kepada Melayu dan Bumiputera’, saya tidak Nampak MEB akan terlepas begitu sahaja.

Jika bukan Melayu dan Bumiputera merasakan mereka terancam, bagaimana dengan status 30 peratus diperuntukkan kepada Melayu dan Bumiputera?

Apakah peruntukan 30 peratus itu menggambarkan keadilan dan saksama untuk rakyat Bumiputera?

Apakah ia mencerminkan rakyat (Bumiputera) didahulukan melalui MEB ini pada ketika kedudukan kemunduran, kemiskinan dan tertinggalnya mereka jauh lebih besar berbanding bukan Bumiputera?

Najib jangan lupa beliau datang dari sokongan UMNO dan melaluinya membolehkan beliau menjadi Presiden UMNO yang secara automatik menjadi Perdana Menteri.

Sebarang kesilapan dalam MEB akan menggugat Barisan Nasional (BN) yang turut dianggotai oleh bukan Melayu.

Kerana itu perlu ada pertimbangan adil dan sewajarnya bagi prinsip dan perlaksanaan MEB.
Cabaran Najib ialah memuaskan hati penyokong partinya terlebih dahulu sebelum beliau berdepan dengan sungutan dan tuntutan parti komponen BN.

Jika melepasi cabaran ini, Najib akan mudah berdepan pembangkang. Jika tidak, MEB akan mengalami nasib lebih buruk daripada DEB yang sehingga kini tidak menunjukkan pencapaian yang sewajarnya walaupun kuotanya hanya 30 peratus.

TINDAKAN TERHADAP AHLI PARLIMEN BN PERLU TEGAS

Ketegasan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak untuk mengambil tindakan terhadap Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) yang tidak hadir bagi meluluskan Bajet 2010 Isnin lalu patut disokong dan dipuji.

Kenyataan Najib semalam yang berkata kegagalan ramai Ahli Parlimen BN hadir pada sidang Dewan Rakyat

adalah sesuatu yang tidak sepatutnya berlaku sangat tepat.

Kita menyokong jika Perdana Menteri mengenakan tindakan sewajarnya terhadap mereka.

Lagipun bak kata Perdana Menteri, arahan sudah diberikan supaya semua Timbalan Menteri dan Ahli Parlimen hadir pada persidangan itu.

"Saya sudah dapat senarai mereka yang tak hadir dan kita akan menyusulinya dengan tindakan sewajarnya. Sekurang-kurangnya kita kena buat satu perjumpaan untuk mengingatkan tanggungjawab mereka untuk hadir pada persidangan Parlimen," katanya pada sidang media bersama wartawan Malaysia di Copenhagen, Denmark malam semalam.

Bukan sahaja kegagalan itu mencerminkan sikap ‘tidak endah dan tidak menunjukkan pentingnya Bajet 2010’ tetapi tindakan Ahli Parlimen BN itu menyebabkan kerajaan hampir menanggung malu besar.

Ini kerana Bajet 2010 diluluskan dengan kelebihan majoriti tiga undi saja menerusi undi belah bahagian, iaitu 66 menyokong dan 63 menolak.

Malah, Najib dan Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin, terpaksa bergegas dari majlis di ibu negara untuk memastikan Bajet 2010 diluluskan dalam undian pada 11.15 malam itu.

Seramai 74 Ahli Parlimen BN tidak hadir di Dewan Rakyat ketika bacaan kali ketiga Bajet 2010 untuk kelulusan.

Kehadiran Ahli Parlimen BN cuma 48 peratus, iaitu 66 daripada 137 anggota berbanding 77 peratus pembangkang, iaitu 63 daripada 82 anggota.

Selain soal ‘ketidak bertanggungjawaban’ Ahli Parlimen BN pada pengundian berkenaan, Bajet 2010 dikatakan kurang dibahaskan oleh Ahli Parlimen BN.

Malah ada pihak mempersoalkan apabila Bajet 2010 yang menelan belanja bilion ringgit diluluskan dengan suara lebih 3 undi sahaja iaitu 66 menyokong dan 63 menentang dalam pengundian lewat malam tadi.

Najib dituduh pembangkang hilang kredibiliti apabila inilah kali pertama berlaku apabila satu bajet diluluskan dengan perbezaan undi yang sangat tipis. Jika ditolak, ia membawa implikasi besar terhadap kerajaan pimpinan Umno itu.

Semasa undian dibuat peringkat Jawatankuasa untuk Kementerian Dalam Negeri, iaitu kementerian yang terakhir yang dibahaskan, ia hanya diluluskan dengan majoriti satu undi sahaja.

Bajet kali ini paling tidak sempurna kerana bajet tersebut gagal menyakinkan ahli Parlimen PR dan juga Ahli Parlimen BN. Perbahasan berlaku dengan penuh kecelaruan dan ketidakyakinan.

Pengundian pula dijalankan ketika jumlah Ahli Parlimen PR dan BN hampir sama ramainya, sekiranya kehadiran ahli Parlimen PR melebihi BN sudah pasti bajet tersebut akan ditolak, di mana maruah Najib yang sememangnya sudah tidak punya maruah lagi sekiraya bajet 2010 ditolak oleh parlimen ?

Beberapa ahli Parlimen PR melihat bajet 2010 banyak kelemahan, antaranya pengurangan RM58 bilion wang Petronas yang sepatutnya diterima dalam suku akhir tahun ini.

Cadangan Usul Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya Bajet 2010 dinilai semula pula dianggap sangat bertepatan oleh pembangkang.

Apapun, Najib perlu tegas dalam soal ini kerana sekiranya sikap tidak ambil kisah Ahli Parlimen walaupun di Dewan Rakyat yang menjadi tugas hakiki mereka, apakah ia juga mencerminkan sikap mereka di kawasan masing-masing?

Seperti saya katakan sebelum ini, wajarkah ‘ponteng’dibiarkan berterusan? Kalau kalah kerana peruntukan lemah tidak apa tetapi kalau gara-gara Ahli Parlimen BN ponteng, ia menggambarkan betapa Perdana Menteri tidak boleh mengawal penyokong dan Ahli Parlimen BN sendiri.

Memalu dan mengaibkan kalau malam semalam undi BN kurang daripada pembangkang dan kalah di Parlimen gara-gara kurang penyertaan Ahli Parlimen BN.

Kerana itu bertindaklah sewajarnya agar BN tidak dimalukan oleh sikap Ahli Parlimen yang mewakili BN sudah tidak berminat.
Saya ulangi - Yang tidak berminat itu, tidak payah bertanding lagilah pada pilihan raya akan datang. Menyusahkan parti, rakyat dan Perdana Menteri!

BUDI BAHASA BERMULA DI PARLIMEN

Ahli Parlimen kita tidak berbudi bahasa?

Bukan begitu. Ada di kalangan mereka hanya sesekali tersasar. Itu sahaja.
Kempen Budi Bahasa diperhebatkan dalam kalangan anggota Parlimen kerana mereka adalah contoh terbaik untuk diteladani oleh rakyat.

Pujian harus diberikan kepada Menteri Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal kerana mahu memperhebatkan kempen Budi Bahasa di kalangan ahli Parlimen.

Cadangan kerajaan itu rata-rata disambut baik oleh ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) dan juga kalangan parti pembangkang.

Shafie berkata kelmarin Ahli Parlimen adalah contoh terbaik untuk diteladani oleh rakyat.
Menurutnya: “Anggota Parlimen selalu menjadi perhatian rakyat, apa yang mereka katakan adalah menjadi tanggapan rakyat dan sudah semestinya mereka juga terikat dengan sikap berbudi bahasa.

“Mereka merupakan ahli Yang Berhormat yang mempunyai pengaruh yang begitu kuat bukan hanya di kawasan masing-masing malahan juga di peringkat kebangsaan,”

Beliau berkata demikain selepas melancarkan Kempen Budi Bahasa Budaya Kita 2008 peringkat kebangsaan pada 2 November 2008.

Kementerian itu sudah mengenal pasti beberapa pendekatan yang sesuai untuk kegunaan Anggota Parlimen dan ahli Yang Berhormat seperti penyebaran risalah.

Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat kelmarin menyambut baik cadangan kerajaan mengadakan Kempen Budi Bahasa di kalangan anggota Parlimen.

Menurut beliau, kempen seumpama itu sesuai dan relevan untuk dilaksanakan di kalangan Anggota Parlimen bagi memastikan mereka lebih berhati-hati sebelum bercakap dan menjadi contoh terbaik untuk diteladani.

"Anggota Parlimen ni orang yang berada di atas, sudah bijak pandai, banyak pengalaman, tidak perlu nak adakan akta atau sebagainya untuk kawal mereka," katanya di Kota Bharu.
Selain Nik Aziz, Setiausaha Publisiti DAP, Teresa Kok yang juga Ahli Parlimen Seputeh turut menyokong kempen tersebut.

Namun katanya isu etika Ahli Parlimen ini bukanlah sesuatu yang besar dan perlu diberi perhatian yang khusus.

"Ada banyak lagi isu lain yang perlu diberi perhatian, namun sebenarnya baik juga kempen ini dilaksanakan," katanya.

Timbalan Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Barisan Nasional (BNBBC), Datuk Bung Moktar Radin berkata, beliau amat menyokong cadangan dikemukakan oleh Menteri berkenaan.
"Saya amat bersutuju dan sokong penuh cadangan kempen ini, namun ia perlu diperluaskan meliputi semua peringkat," katanya.

Menurutnya, melalui kempen ini ahli Parlimen akan sentiasa berwaspada dalam penggunaan perkataan-perkataan yang bersesuaian ketika berhujah dalam Dewan Rakyat.

"Namun biasalah, kadang-kadang bila kita leka berhujah... ada juga tersasar dari etika bahasa," katanya.

Datuk Tajuddin Abdul Rahman (BN-Pasir Salak) turut bersetuju dengan memperkenalkan kempen tersebut di kalangan ahli Parlimen.

"Kempen ini bagus, semua pihak harus amalkan budi bahasa yang baik terutamanya apabila berhujah dalam Dewan.

"Sepatutnya kita tak boleh gunakan perkataan sesuka hati tanpa berfikir terlebih dahulu, dengan kempen tersebut diharap semua pihak akan lebih berhemah ketika bercakap," katanya.
"Memanglah kita nak amalkan budi bahasa yang baik, tapi kalau mereka mencelah dan bangkitkan perkara yang boleh cetuskan kemarahan, kadang-kadang kita juga boleh hilang sabar," katanya.

Dalam pada itu, Yusmadi Yusoff (PKR-Balik Pulau) juga bersetuju dengan pelaksanaan kempen tersebut, namun tidak perlu terlalu bergantung kepadanya.

Kata beliau, seharusnya tiada pendekatan tadbir dan arah diperkenalkan kerana sepatutnya ahli Parlimen diberi kebebasan untuk berhujah dan menyampaikan pandangan.

"Apa yang lebih penting ialah melalui pendidikan kerana melaluinya kita akan bertindak dan berkelakuan dengan baik dan berhemah," katanya.

Bagaimanapun beliau menyokong usaha yang dibuat untuk menjadikan Parlimen Malaysia sebagai sebuah Parlimen bertaraf dunia.

Sebelum ini Menteri Luar Datuk Seri Dr. Rais Yatim berkata, amalan mencampuradukkan Bahasa Malaysia dengan Bahasa Inggeris semasa perbualan harian dalam kalangan rakyat negara ini, menunjukkan mereka mengalami kecamukan budaya.

Beliau berkata, amalan sedemikian bukan sahaja menyebabkan seseorang individu tidak dapat menguasai kedua-dua bahasa berkenaan dengan baik, malah menjejaskan kelancaran berkomunikasi.

“Kalau cakap Bahasa Malaysia cakaplah dengan penggunaan yang betul, kalau cakap bahasa Inggeris pun, cakaplah dengan betul,” katanya semasa merasmikan Penubuhan Majlis Alumni Institut Perguruan Bahasa Melayu Malaysia.

Rais berkata, kuasa yang diberi kepada Dewan Bahasa dan Pustaka untuk membetulkan penyalahgunaan Bahasa Malaysia dalam penerbitan dan papan tanda tidak mendatangkan kesan yang positif.

“Masalah penggunaan bahasa adalah lantaran kelemahan dalam penegasan dan penguatkuasaannya, hingga ada pihak yang ambil kesempatan dan memperkecilkan akta Bahasa Kebangsaan,” katanya.

JANGAN CEPAT HILANG AURA

Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Seri Dr. Rais Yatim berkata semalam, keputusan luar jangka bagi pencalonan yang diterima oleh Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir untuk bertanding Ketua Pergerakan Pemuda UMNO kerana beliau dilihat sebagai calon 'bebas' yang tidak bergantung dengan sesiapa.

Katanya, ia juga memperlihatkan suara hati generasi muda yang mahu melihat perubahan dalaman diperbaiki.

Jika diperhatikan kepada pencalonan yang sehingga malam semalam, Mukhriz mendapat 39 dan meninggal jauh pencabar terdekatnya iaitu Khairy Jamaluddin (17), Datuk Seri Mohamad Khir Toyo (10) dan satu untuk Datuk Zahidi Zainul Abidin.

Mukhriz kini layak bertanding jawatan Ketua Pergerakan Pemuda UMNO pada pemilihan Mac depan kerana kouta untuk layak bertanding jawatan itu ialah 38 pencalonan.

Berdasarkan Mukhriz yang “Berani Berubah” pada 10 Mac 2008 berkias menegur kepimpinan agar “Melakukan yang terbaik untuk mengembalikan keyakinan rakyat kepada UMNO dan Barisan Nasional”, selepas kekalahan di 5 + 1 negeri dan prestasi buruk seluruh Negara.

Kemudian, pada 12 Mac 2008, Mukhriz menghantar sepucuk surat peribadi kepada Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi dengan mengesa agar berundur dari semua jawatan.
Bagi Rais: “Saya melihat termasuklah di Jelebu, sokongan kepada Mukhriz agak di luar jangka. Ini sebenarnya akar umbi Pemuda mahukan perubahan drastik," kata beliau kepada pemberita selepas merasmikan persidangan perwakilan UMNO Bahagian Jelebu semalam.

Pada persidangan itu 119 perwakilan mencalonkan Mukhriz sebagai calon Ketua Pemuda dan lapan lagi mencalonkan Khairy Jamaludin.

Rais yang juga Ahli Parlimen Jelebu menjelaskan, ahli Pergerakan Pemuda UMNO kini mencari pemimpin yang bercirikan pejuang sebenar tanpa bersandarkan satu alasan besar.

''Alasan besar itu ialah kebergantungan kepada jawatan, keluarga atau jawatan saudara mara. Saya fikir Mukhriz ada aura itu," kata beliau yang juga Ketua Penerangan UMNO negeri.

Semalam, Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Jempol turut mencalonkan Mukhriz dengan jumlah pencalonan sebanyak 170 berbanding Khairy yang cuma memperoleh enam undi, sementara Pemuda UMNO Bahagian Rasah mencalonkan Mukhriz dengan jumlah undi sebanyak 70 berbanding 61 yang diberikan kepada Khairy.

''Saya melihat ini dari dekat dan merasakan bahangnya. Saya berharap sistem dan aura baru ini akan memberi kebaikan yang amat dimahukan oleh Pemuda UMNO dan parti ini keseluruhannya," kata Rais.