PEKONG BERNANAH PKR MELETUP...ANWAR, AZMIN TIDAK MAMPU KAWAL LAGI

Gelak selagi boleh gelak Tan Sri...lepas PRU ke-13 nanti Tan Sri pula kena gelak.

Kami menyatakaan rasa kecewa ke atas kerajaan negeri yang mengambil tindakan sendiri dalam isu ini tanpa rundingan dengan pimpinan parti Selangor...kami ingin menasihat kerajaan negeri Selangor supaya lebih terbuka dengan kritikan terutama (berhubung) kerahsiaan dalam hal ini."

 - Zuraida Kamaruddin, Timbalan Pengerusi PKR Selangor

Mungkin benar dan mungkin tidak benar!

Itu masalah lain. Ia boleh diperkatakan dengan panjang lebar mengenai ketidakpuasan hati pemimpin PKR dengan Menteri Besar Selangor.

Namun, perletakan jawatan Ketua Biro Hal Ehwal Guaman PKR Latheefa Koya sebagai ahli Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) semalam  memenyerlahkan lagi pertelingkahan yang wujud dalam pentadbiran Selangor khususnya peranan Menteri Besar dan hubungannya dengan parti yang melantiknya.

Pertelingkahan yang bertali-arus dan kelemahan-kelemahan yang terbongkar satu persatu bukanlah sesuatu yang disebabkan oleh UMNO atau Barisan Nasional tetapi kelemahan PKR dan kerajaan negeri sendiri.

Latheefa yang meletak jawatan berkuat kuasa serta merta bukan kerana kerelaannya dan jauh daripada keikhlasan untuk menumpukan kerja parti atau sebagainya.

Latheefa meletakkan jawatan serta merta sebelum Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim memecatnya.

Laporan menyebut beliau akan disingkir daripada jawatan itu. Apakah berita ini sebagai berita karut, spin dan sengaja diada-adakan?

Kenyataan-kenyataan dari Latheefa, Khalid atau juga pemimpin PKR lain diputarbelitkan?

Baca kenyataan Latheefa berikut:

“Saya faham bahawa kamu dan exco mempertimbang untuk menyingkirkan saya sebagai ahli majlis dalam MBPJ. Ini sudah menjadi pengetahuan umum dan bahan spekulasi. Dengan keadaan ini, kedudukan saya sebagai ahli majlis MBPJ tidak dapat lagi dipertahankan,"

MalahFree Malaysia Today sebelum ini dengan memetik sumber melaporkan, Khalid sendiri mengusulkan cadangan untuk membuangnya.

Jadi apa cerita? Ceritanya ialah ini baru satu negeri diperintah oleh PKR sudah membuktikan ada pertelingkahan dalaman yang berbagai.

Bayangkan kalau banyak negeri dan semakin lama PKR memerintah.Hancur lebur jawabnya!

Khalid menganggap tindakan Latheefa meletak jawatan sebagai anggota Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) semalam adalah keputusannya sendiri dan bukan keputusan kerajaan negeri.

Beliau berkata, pihaknya juga masih belum menerima surat rasmi daripada Latheefa berhubung peletakan jawatannya itu.

Khalid enggan mengulas lanjut sama ada punca peletakan jawatan Latheefa disebabkan desakan daripada parti sendiri, beliau berkata perkara itu juga akan dibincangkan pada mesyuarat Exco esok.

Yang pasti, kejadian ini menimbulkan banyak pertanyaan, termasuk daripada Timbalan Pengerusi PKR Selangor Zuraida Kamaruddin yang mendakwa kerajaan negeri tidak membuat rundingan dengan pimpinan parti itu berhubung peletakan jawatan Latheefa itu.

“Kami menyatakaan rasa kecewa ke atas kerajaan negeri yang mengambil tindakan sendiri dalam isu ini tanpa rundingan dengan pimpinan parti Selangor," katanya yang mahu Latheefa menimbang semula peletakan jawatan itu.

Latheefa dianggap memainkan peranan penting dalam "memacu budaya politik baru di dalam parti dan juga di dalam PBT (pihak berkuasa tempatan).

"Berhubung perkara sama, kami ingin menasihat kerajaan negeri Selangor supaya lebih terbuka dengan kritikan terutama (berhubung) kerahsiaan dalam hal ini," kata Zuraida.

Bercakaran berterusan nampaknya kepimpinan PKR Selangor…entahlah sampai bila dan ternyata Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Azmin Ali sukar untuk memperbetulkannya.

Rakyat muak dengan perkara seperti ini dan kerana tidak dapat ditutup lagi, ia meletup dan membuak.

Kalaulah dapat ditutup, ia akan ditutup rapat-rapat agar rakyat tidak mengetahui pergolakan di dalam.

Namun pekong semakin bernanah dan tidak boleh diselindungi lagi…

'JAHAT' PAPAGOMO TU...JADIKAN ANWAR GELABAH, RESAH & MARAH

Jika laporan papagomo tidak betul, saman biar berjuta-juta.

Ingat papagomo sengaja-sengaja main isu ini sampai ada orang Anwar menganaggapnya sebagai 'konspirasi III'?

Selepas kira-kira 10 hari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengeluarkan penghakiman bertulis membebaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada kes liwat, papagomo yag dianggap sebagai blogger pro-Umno mendakwa satu laporan polis telah dibuat kononnya Anwar meliwat seorang penuntut institut pengajian tinggi utara Semenanjung.

Menurut papagomo, laporan ini dibuat sejam sebelum tengah malam semalam.

Penyokong dan pegawai-pegawai Anwar dari PKR tiba-tiba gelabah dan naik marah sambil melihat ia sebagai konspirasi terbaru dan usaha terdesak pihak Umno dan Barisan Nasional (BN) untuk terus menyerang Anwar menjelang Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13). Mesej mengecam laporan itu turut dibuat menerusi Twitter dan Facebook.

Laporan blog itu turut membawa gambar dua lelaki berada dalam sebuah kereta polis, salah seorang dipercayai penuntut yang membuat aduan polis.

Sementara itu, Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli menerusi mesej Twitter menyifatkan perkembangan terbaru ini sebagai "sampah." "Ada juga dengar-dengar tapi sampahlah bro (saudara)," kata beliau membalas mesej dua pengikutnya awal pagi semalam.

Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin ketika dihubungi Sinar Harian Online berkata, pesaing politik Anwar menggunakan modus operadi yang sama iaitu satu laporan polis dibuat dan ia akan disusuli dengan siasatan polis sebagaimana disaksikan dalam kes-kes sebelum ini.

(Untuk peringatan, seperti biasa Sinar Harian Online dalam laporannya, berusaha mampertahankan Anwar melalui apa cara sekali pun dengan menyiar panjang kenyataan pemimpin PKR mempertahankan Anwar.)

Perkembangan terbaru ini jika benar dilihat akan mengganggu tumpuan Anwar, yang baru-baru ini berkata akan bersara jika gagal dalam misi menawan Putrajaya pada PRU13, mengemudi PR menghadapi pilihan raya umum.

"Malah, ia juga sama sebagaimana kita saksikan dalam video yang ditontonkan oleh Datuk K (kepada media awal 2011) untuk menjejaskan imej Datuk Seri Anwar.

Malah ,ia muncul beberapa hari selepas Peguam Negara membuat rayuan dalam kes Datuk Seri Anwar Ibrahim yang telah pun dibebaskan.

"Perkara (laporan) ini tidak mengejutkan kami sebab skrip adalah sama dan digunakan oleh musuh-musuh kami untuk pilihan raya umum," kata Shamsul Iskandar, yang juga seorang peguam.

Beliau menambah, ia akan membawa kesan buruk ke atas BN khususnya Umno selepas beberapa usaha mereka sebelum ini untuk memburukkan imej Anwar ternyata telah gagal.

Aktivis blogger Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM), Edy Noor Reduan pula berkata, "adakah DSAI (Anwar) akan sekali lagi turun-naik mahkamah selama beberapa tahun?"

"Blog papagomo melaporkan seorang mahasiswa telah membuat laporan polis kononnya diliwat oleh DSAI baru-baru ini.

Apakah ini taktik terbaru Umno untuk menghadapi PRU13 dengan mengalih tumpuan terhadap susuk yang pernah dua kali didapati tidak bersalah dalam konspirasi liwat satu dan dua," katanya lagi.

Katanya, perencanaan telah disusun dengan baik demi detik terpenting menghadapi pilihan raya "hidup mati Umno-BN."

"Lebih dilihat BN akan terlingkup dalam pilihan raya akan datang, maka sesuatu perlu dirangka sebelum terlambat, menjadikan PRU13 yang dicanang sejak pertengahan tahun lepas dianjak-anjak beberapa kali," katanya lagi.

Edy Noor juga berkata, Umno-BN yang kian hari kian terdesak akan menggunakan apa jua cara sekalipun bagi mengelak daripada tewas PRU-13, kedudukan yang bukan sahaja boleh menyebabkan harta hasil rasuah dirampas dan dikembalikan kepada rakyat, malah bakal ada pemimpin Umno yang akan menjengah ke tali gantung.

"Dijangkakan juga ramai bekas menteri yang akan naik basikal berseluar senteng bersama 'briefcase' usang di tangan.

"Biarpun terpaksa menggunakan SOP sedia ada, sekali gus menggunakan pakej persepsi yang telah dibina dari tahun 1998, apa sahaja cara untuk menghalang DSAI membawa rakyat menaiki takhta harus diguna pakai.

 "Taktik 'diversion' dilihat mempunyai kesan serampang dua mata selain cubaan menjatuhkan reputasi anwar, mereka cuba merantai Anwar di pintu mahkamah," katanya sambil menambah, "sedangkan semua itu telah dilalui dengan berjaya oleh seorang Anwar didukungi semangat reformasi rakyat Malaysia."

Katanya, "maka apakah dengan kegusaran melampau ini, hadirlah slot terbaru konspirasi liwat ketiga?"

Blog Papagomo menulis, dia mendapat maklumat ada satu laporan polis telah dibuat petang semalam terhadap Anwar, yang juga Ketua Umum PR dan PKR.

"Gomo baru mendapat maklumat bahawa petang tadi (semalam) ada laporan polis telah dibuat ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim oleh seorang mahasiswa dari utara yang menyatakan beliau telah diliwat oleh pemimpin PKR pada malam sebelumnya (kelmarin)," kata pemblog itu.

Bagaimanapun entri blog empat para itu berkata, dia tidak pasti sama ada laporan tersebut benar ataupun sebaliknya.

"Tidak diketahui sama ada laporan tersebut benar ataupun sebaliknya, namun yang pasti semua kedutaan dalam Malaysia diminta untuk tidak melindungi Anwar jika beliau bertindak menyembunyikan diri sepertimana kes liwat yang terdahulu," katanya dilihat merujuk kepada perkembangan ketika kes liwat kedua pada 2008.

Anwar ketika itu mendapatkan perlindungan di Kedutaan Turki atas alasan keselamatannya terancam.

Papagomo sebelum ini pernah menyiarkan beberapa klip rakaman menyentuh Anwar sejak awal tahun lalu.

APA HUKUMNYA PEMIMPIN 'SUPER ISLAM' SEPERTI NIK AZIZ BIARKAN HARTA RAKYAT DIROMPAK?

  

Bukankah tidak menegur perkara pencerobohan seperti ini menggalakan ia terus berlaku? Apa hukumnya menggalakkan orang melakukan kerja haram dan pencerobohan seperti ini? Bukankah emas dalam tanah itu harta negeri dan rakyat? Nik Aziz lalai  menjaga amanah yang diberikan kepadanya dan biarkan harta rakyat dirompak!

“Saya sudah lama sedar perkara ini, memang kita tahu dan saya ke hutan tersebut sebanyak dua kali. Sejak setahun lalu saya jumpa ada orang mengayak emas dengan tangan, dan akhir-akhir ini lebih berani menggunakan jentera.”

Demikian nada pengakuan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat semalam. Ini mengukuhkan lagi kenyataan bahawa Musyridul Am PAS itu lama menyedari wujudnya kegiatan menceroboh lombong emas di negeri Kelantan seperti dilaporkan sebuah akhbar tempatan minggu lalu.

Hakikatnya beliau juga ialah Pengerusi Jawatankuasa Tanah, Perhutanan dan Sumber Asli dan perlu bertanggungjawab terhadap dakwaan berpuluh-puluh tapak lombong emas haram dikesan melibatkan beberapa kawasan termasuk Gua Musang dan Tanah Merah.

Namun, Nik Aziz yang sentiasa cuba meloloskan diri daripada bertanggungjawab, walaupun menyatakan beliau sedar lebih setahun tetapi TIDAK BERBUAT APA-APA dan dibiarkan pencerobohan itu berjalan terus.

Bukankah tidak menegur perkara pencerobohan seperti ini menggalakan ia berlaku? Apa hukumnya menggalakkan orang melakukan kerja haram dan pencerobohan seperti ini?

Bukankah emas dalam tanah itu harta negeri dan rakyat? Nik Aziz lalai  menjaga amanah yang diberikan kepadanya dan biarkan harta rakyat dirompak!


Apakah hukumnya seorang pemimpin yang dilihat SUPER ISLAM seperti Nik Aziz membiarkan pencerobohan dan kegiatan haram terus berlaku?

Balik-balik minta semua ikhlas agar pencerobohan dihentikan. Selepas itu menyalahkan pihak lain khususnya yang menceroboh dan jabatan kerajaan.

“Tindakan seterusnya diserahkan kepada PTG dan mereka mesti bertindak. Saya meminta semua sekali mesti ikhlas…tidak berbaloi dapat emas yang banyak, akhirnya di akhirat nanti masuk neraka, tiada gunanya dan ikhlas kerana ALLAH SWT perlu ditanam di dalam hati,” katanya.

Nik Aziz juga menjelaskan wujudnya dakwaan terhadap Kerajaan Negeri yang dikatakan tidak menjalankan tanggungjawab sebagaimana diamanahkan, dan baginya pihak tidak bertanggungjawab itu akan menanggung dosa mereka.

Tidak tahulah apakah kenyataan seperti ini boleh dianggap sebagai larangan, arahan atau sengaja ‘melepaskan diri’ daripada tanggungjawab pentadbiran negeri.

Selain itu apa yang mengejutkan, akibat Kerajaan Kelantan tidak campur tangan dalam kegiatan pencerobohan ini, tiga hari lepas berlaku kejadian 70 samseng menyerang pegawai dan anggota Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ketika bertugas di Perasu, Gua Musang, Kelantan.

Kumpulan 70 penyangak itu bersenjatakan parang dan kayu bertindak menyerang pegawai dan anggota SPRM yang sedang bertugas dalam kejadian pada pukul 9 malam.

Kira-kira 15 pegawai dan anggota SPRM berada dalam keadaan cemas apabila cuba dicederakan dan dikepung lebih empat jam ketika SPRM melakukan kerja-kerja membawa keluar aset yang disita dari sebuah lombong emas yang dipercayai beroperasi secara haram di sungai Emas, berhampiran Felda Perasu.

Apakah Kelantan tidak ada mempunyai undang-undang sehingga kejadian sedemikian berlaku?

Mengulas mengenai perkara ini semalam, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang kecewa dengan kejadian itu, berkata tindakan undang-undang perlu diambil terhadap kumpulan yang tidak bertanggungjawab itu.

"Dah la buat perkara haram dan benda tak betul. Serang pula lagi pihak berkuasa. Ini menampakan seolah-olah tidak ada undang-undang di sana (Kelantan)," kata Nazri.

SIAPA ORANG POLITIK YANG BANYAK MEROSAKKAN NEGARA?

"Polis menjaga keamanan dan keselamatan semua dan mana-mana orang yang jaga keselamatan negara, dia perlu memantau...pemantauan-pemantauan perlu dibuat bukan sahaja kepada penjenayah-penjenayah, termasuk juga kepada orang-orang politik yang nak merosakkan negara dan yang selalunya merosakkan negara ini orang politiklah."

– Tan Sri Musa Hassan 

 Tan Sri Musa Hassan dengan tegas mengatakan ‘selalunya merosakkan negara ini orang politiklah’. Kita ingin juga tahu siapa pemimpin politik yang dimaksudkan.

Sepatutnya Musa menyatakan dengan terang kerana perbuatan sesetengah politik kini sudah ‘terang lagi bersuluh’ melakukan perkara-perkara yang boleh mencemarkan imej dan mengancam keselamatan negara.

Namun daripada jawapan yang disebutkan bekas ketua polis negara (KPN) itu sedikit sebanyak kita dapat mengagaknya.

Mereka adalah:

1. Yang menjual rahsia negara, termasuk pertahanan dan keselamatan;

2. Mereka yang mendapatkan dana luar untuk menjatuhkan kepimpinan negara;

3. Mereka yang mempunyai kaitan dengan tokoh politik dan NGO luar yang mahu menghurukan negara termasuk mengadakan perhimpunan dan bantahan awam;

4. Mereka yang menggunakan media asing di dalam dan di luar negara untuk memburuk-burukkan kepimpinan negara;

5. Mereka yang mengadakan ikatan dengan gerakan-gerakan sosial dan agama untuk menggugat keyakinan dan perpaduan rakyat;

6. Mereka yang mengagung-agungkan tokoh, dasar serta tindakan tertentu pihak luar sedangkan apa yang dilakukan kerajaan di Malaysia jauh lebih baik;

7. Mereka yang menggunakan instrumen seperti artis, rancangan hiburan, program budaya melalui ‘telunjuk luar’ untuk mengubah amalan dan persepsi golongan muda agar menentang dan membenci kerajaan;

8. Mereka yang memperkenalkan bentuk pendidikan tertentu yang bercanggah dengan budaya dan amalan beragama di negara ini untuk merosakkan keharmonian di kalangan rakyat; dan

9. Banyak lagi. 

Menurut Musa:

“Polis menjaga keamanan dan keselamatan semua dan mana-mana orang yang jaga keselamatan negara, dia perlu memantau.

“That means, pemantauan-pemantauan perlu dibuat bukan sahaja kepada penjenayah-penjenayah, termasuk juga kepada orang-orang politik yang nak merosakkan negara dan yang selalunya merosakkan negara ini orang politiklah” kata bekas KPN itu semasa diwawancara oleh The Malaysian Insider semalam.

Musa membuat kenyataan itu menafikan dakwaan presiden PKR, Datuk Seri Wan Azizah, mengenai polis cawangan khas (SB) yang dikatakan hanya memberikan tumpuan memantau aktiviti politik berbanding memerangi jenayah.

Pada sidang akhbar di ibu pejabat PKR baru-baru ini, Dr Wan Azizah turut mempersoalkan tentang mengapa masih belum ada maklumbalas dari menteri dalam negeri tentang persoalan yang beliau bangkitkan minggu lepas.

“Mengapakah pihak SB melebihkan aktiviti mengintai rakyat sendiri daripada mencegah aktiviti jenayah? “Rakyat dan PKR akan terus menanti jawapan daripada pihak yang bertanggungjawab,” kata Dr Wan Azizah lagi.

Bagi bekas KPN itu, ahli-ahli politik tidak kebal dari undang-undang baik dari parti kerajaan mahupun pembangkang.

“Tidak betul dakwaan dia (Wan Azizah) itu, polis memantau semua perkara termasuklah ahli-ahli politik sekali. Kalau dia (orang politik) buat sesuatu yang menggugat keselamatan negara, kita (polis) perlu bertindak."

Hakikatnya orang politik tidak kebal dari undang-undang baik dari pembangkang mahupun kerajaan.

MARI KITA TONTON SANDIWARA 'MUSIM BARU' ANWAR IBRAHIM

"Yang arif hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila gagal memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes melampaui keraguan yang munasabah di akhir kes pembelaan berdasarkan keseluruhan keterangan yang dikemukakan... Mohamad Zabidin telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta dalam menilai semula keseluruhan keterangan berkaitan dengan pengutipan, pengendalian dan analisis sampel-sampel DNA yang diperolehi daripada Mohd Saiful." - Pihak Pendakwaan

Terkhilaf, terkhilaf dan banyak yang terkhilaf.

Bekas pembantu Anwar, Mohd Saiful Bukhari Azlan kini semakin jelas mendapat pembelaan sewajarnya.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah yang mendengar perbicaraan kes liwat Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim sebelum ini beberapa kali disifatkan terkhilaf dalam memutuskan terdapat keraguan ke atas integriti sampel-sampel DNA yang diperolehi daripada Saiful Bukhari.

Demikian jika menurut pihak pendakwaan yang memohon Mahkamah Rayuan agar mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang melepaskan dan membebaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat Saiful Bukhari.

Menurut Bernama, pihak pendakwaan juga memohon supaya Ketua Pembangkang itu disabitkan dengan pertuduhan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan itu.

Menurut pihak pendakwaan Mohamad Zabidin telah pun membuat penemuan di akhir kes pendakwaan bahawa "male Y" yang diperoleh dari profil DNA yang dianalisis oleh ahli kimia, Dr Seah Lee Hong adalah dari 'semen extract' (ekstrak air mani) yang mana berpadanan dengan profil DNA yang diperolehi dari sampel-sampel yang diambil dari lokap yang dihuni dan digunakan oleh Anwar.

Ini adalah antara alasan pihak pendakwaan dalam petisyen rayuan yang difailkan petang Isnin lepas di Pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan terhadap pembebasan dan pelepasan Ketua Pembangkang itu daripada tuduhan meliwat Mohd Saiful.

Dalam petisyen itu pihak pendakwaan mengemukakan 10 alasan.

Pihak pendakwaan berkata, Mohamad Zabidin di akhir kes pendakwaan juga telah memutuskan bahawa tidak ada jalan untuk pegawai penyiasat DSP Blacious Judy Pereira menggunakan sampel-sampel DNA yang diperolehi dari sel lokap itu untuk mengusik sampel-sampel DNA yang diambil daripada Mohd Saiful.

Ia juga menyatakan bahawa hakim telah bersetuju dengan pihak pendakwaan bahawa dari manakah pegawai penyiasat itu dapat memperolehi sampel air mani yang berpadanan dengan profil DNA yang diperolehi dari sampel-sampel barang-barang yang digunakan oleh Anwar yang diambil dari lokap itu.

Pihak pendakwaan juga berkata bahawa hakim itu telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila mendapati terdapat keraguan terhadap integriti sampel-sampel DNA yang diperolehi daripada Mohd Saiful sedangkan hakim itu telahpun memanggil Anwar membela diri terhadap pertuduhan meliwat itu di akhir kes pendakwaan.

"Yang arif hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila gagal memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes melampaui keraguan yang munasabah di akhir kes pembelaan berdasarkan keseluruhan keterangan yang dikemukakan," kata pihak pendakwaan.

Ia juga berkata Mohamad Zabidin telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta dalam menilai semula keseluruhan keterangan berkaitan dengan pengutipan, pengendalian dan analisis sampel-sampel DNA yang diperolehi daripada Mohd Saiful.

Hakim itu telah memberi pertimbangan yang salah kepada keterangan-keterangan saksi-saksi pembelaan iaitu Dr David Wells and Dr Brian Mc Donald, yang menyatakan pendapat mereka yang berdasarkan teori-teori yang tidak lengkap dan tidak menyeluruh tanpa mengambil kira teori-teori-teori dan penulisan-penulisan oleh lain-lain pakar yang telah dikemukakan oleh pihak pendakwaan.

Pihak pendakwaan berkata hakim itu juga telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila gagal menilai kepakaran dan pengalaman Dr Brian dalam pemeriksaan DNA.

Hakim itu juga telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila gagal menimbangkan bahawa Dr Seah dan ahli kimia Dr Nor Aidora Saedon telah memberikan pendapat mereka berdasarkan pemeriksaan dan analisis yang dibuat oleh mereka sendiri ke atas sampel-sampel DNA tersebut berbanding dengan Dr David and Dr Brian yang memberikan pendapat mereka hanya berdasarkan teori-teori sahaja.

 "SP5 (Dr Seah) dan (Dr Nor Aidora) SP6 juga telah mengambil kira kemungkinan-kemungkinan yang ditimbulkan oleh saksi-saksi pembelaan semasa membuat pemeriksaan dan analisis ke atas sampel-sampel DNA tersebut," kata pihak pendakwaan lagi.

Hakim itu juga telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila gagal mengambil kira bahawa tidak ada keterangan yang menunjukkan mana-mana bekas-bekas sampel DNA yang telah dimeteri itu telah dikacau ganggu.

Ini kerana Dr Seah dan Dr Nor Aidora telah mengesahkan bahawa meteri pada bekas-bekas sampel DNA yang mereka perolehi daripada DSP Judy masih utuh.

Pihak pendakwaan berkata hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila gagal mengambil kira bahawa terdapat lain-lain keterangan yang menyokong keterangan Mohd Saiful sepertimana yang telah dinyatakan oleh hakim itu dalam penemuannya di akhir kes pembelaan.

Hakim itu telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila meletakkan beban pembuktian yang lebih tinggi dari beban pembuktian melampaui keraguan yang munasabah ke atas pihak pendakwaan dalam membuktikan kes mereka.

"Oleh yang demikian, perayu memohon kepada mahkamah yang mulia ini supaya keputusan yang arif hakim Mahkamah Tinggi dalam melepaskan dan membebaskan responden (Anwar) diketepikan dan responden dengan itu disabitkan dengan pertuduhan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan," kata pihak pendakwaan.

Pada 2 Julai lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menyerahkan rekod rayuan, termasuk penghakiman bertulis setebal 80 muka surat untuk memudahkan pihak pendakwaan memfailkan rayuan.

Dalam penghakiman bertulis itu, Mohamad Zabidin memutuskan bahawa mahkamah tidak boleh 100 peratus pasti tentang integriti sampel DNA yang diambil daripada pengadu Mohd Saiful.

Katanya sampel berkenaan boleh diusik sebelum sampai kepada Jabatan Kimia untuk dibuat analisis.

Oleh yang demikian adalah tidak selamat bagi mahkamah bergantung kepada keputusan ujian DNA yang dilakukan oleh Dr Seah terhadap sampel berkenaan.

Pada 9 Jan, Mohamad melepaskan dan membebaskan Anwar daripada tuduhan meliwat Mohd Saiful, 26, di sebuah unit di Kondominium Desa Damansara, Bukit Damansara di sini antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun, 2008.

Anwar, 65, didakwa mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang membawa hukuman hingga 20 tahun penjara dan sebat jika disabitkan kesalahan.

Kita lihatlah bagaimana selepas ini Anwar merancang untuk 'bersandiwara episod atau musim baru' dengan kemungkinan lakonan lebih hebat daripada episod lalu!

DEBAT POLITIK - MCA ANGGAP IA BUANG MASA...PEMIMPIN UMNO?

Bukan Lim Guan Eng sahaja akan menyerang dan mengutuk hujah orang lain tetapi semua pemimpin pembangkang akan gunakan pentas debat untuk meremehkan Barisan Nasional (BN).

Semalam Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek mengakui bahwa dalam debatnya dengan Lim Guan Eng, Ketua Menteri Pulau Pinang itu menggunakan debat untuk menyerang orang lain kecuali Anwar (Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim).

Malah Dr Chua menganggap pemimpin DAP itu tidak menyertai debat yang sihat.

Baru sedar? Debat politik hanya membuang masa!

Sudah berkali-kali sebelum ini diutakan pendapat bahawa debat politik tidak menguntungkan sesiapa tetapi memberikan kelebihan kepada pembangkang dan media yang menganjurkannya.

Kita berharap pemimpin UMNO dan BN tidak terpengaruh dengan ajakan media cetak dan media elektronik atau juga siber untuk menyertai debat anjutan mereka!

Dr Chua menganggap Guan Eng menggunakan debat sebagai platform untuk mengutuk hujah orang lain dan tidak menjawab sebarang soalan yang ditujukan kepadanya.

Malah, menurut Dr Chua majlis presiden MCA semalam memutuskan bahawa beliau tidak perlu berdebat lagi dengan Lim kerana menyifatkan tindakan itu hanya membazir masa.

“Saya turut bersetuju dengan rakan-rakan saya bahawa saya tidak akan menerima sebarang debat daripada beliau,” katanya.

Amat benar pendapat sebelum yang mengatakan debat dengan pemimpin pembangkang wajar dihentikan. Malah UMNO dan BN sepatutnya membuat pendirian seperti majlis presiden MCA bahawa debat hanya membazirkan masa.

'AMANAHKAH' AMANAH TERENGGANU SYOR DEBAT ANTARA AHMAD SAID, WAHID ENDUT?

Dalam tulisan saya di teganuku hari ini mengenai Debat Politik, saya menganggap debat seperti ini tidak akan mendatang kebaikan kepada UMNO, Barisan Nasional dan kerajaan tetapi lebih banyak milage kepada pembangkang.

Malah dengan jelas saya menyebut bahawa adalah sesuatu yang pelik dan tidak terlintas di benak saya sama sekali apabila ada wartawan menelefon mengatakan ada NGO mendakwa Menteri Besar bersetuju untuk berdebat dengan wakil pembangkang di Terengganu.

Soalannya, siapa yang bersetuju dengan debat itu dan kenapa NGO berkenaan menggunakan nama Menteri Besar, kononnya bersetuju dengan cadangan mereka untuk menganjurkan debat.

Selain itu untuk kepentingan siapakah NGO itu bergerak dan untuk tujuan apa NGO berkenaan menggunakan nama Datuk Seri Ahmad Said atau Abdul Wahid Endut dalam konteks debat politik ini?

Dan secara kebetulan, hari ini di Kuala Terengganu, Angkatan Amanah Merdeka (Amanah) Terengganu menyarankan satu sesi debat diadakan di antara kerajaan Terengganu dan pembangkang di negeri itu bagi merungkai isu tempatan.

Pengerusinya Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah berkata Amanah sedia menjadi penganjur bagi memberi ruang kedua-dua pihak menjawab pelbagai isu yang menjadi bualan penduduk Terengganu sekarang.

"Saya banyak menerima soalan daripada orang ramai tentang isu-isu yang perlu penjelasan dari pihak kerajaan dan pembangkang dan atas dasar inilah kami mahu mengadakan debat isu semasa untuk kali pertamanya di peringkat negeri sebagai perintis kepada usaha ini…Ini juga akan memberi peluang kedua-dua belah pihak menjelaskan hala tuju parti masing-masing dan juga membentang manifesto mereka sambil membahaskan isu-isu semasa lain," katanya.

Malah pada sidang media di Kuala Terengganu hari ini, Amanah juga telah menghantar surat jemputan kepada Menteri Besar selaku Pengerusi Barisan Nasional Negeri Datuk Seri Ahmad Said dan Pesuruhjaya PAS Terengganu Abdul Wahid Endut dan berharap kedua-dua pihak terbuka menerima pelawaan itu.

Amanah merupakan badan bukan kerajaan yang ditubuh Anggota Parlimen Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah pada Julai tahun lepas, bertujuan menjadi platform pelbagai pihak menyuarakan pandangan terhadap isu yang dibangkit rakyat tanpa mengira fahaman politik.

Saya tidak pernah mengulas mengenai Amanah tetapi beberapa persoalan untuk saya kemukakan di sini:
1. Siapakah yang memimpin Amanah Terengganu?

a. Jawapannya ialah Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah. Dengan penuh 'rasa hormat kepada beliau', saya melihat Raja Bahrin tidak bebas dan semakin terikat, kerana beliau kini menyekutukan dirinya dengan PAS; 

b. Raja Bahrin sendiri terbabit dengan pelbagai kontoversi, termasuk peribadi dan perniagaannya khususnya sebagai artitek perunding dalam beberapa projek penting seperti Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin yang dipersoalkan serta beberapa projek lain.

c. Juga kenapakah ada beberapa projek 'seperti dalam genggamannya boleh terlepas'? Tidakkah ini menggambarkan Raja Bahrin sendiri dipersoalkan ‘amanah’ beliau dalam menggendali dan menguruskan projek yang diamanahkan kepada beliau?

Cara beliau mengkritik kerajaan negeri seolah-olah beliau lupa bahawa projek ‘bumbung stadium yang runtuh ini dikendali dan sudah diserahkan kepada Kementerian Kerja Raya atau Jabatan Kerja Raya. Kenapa dalam ceramahya di pentas PAS beliau tetap menyalahkan Menteri Besar?

c. Raja Bahrin yang suatu ketika begitu ‘rapat’ dengan Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Said jelas kini ‘menjauhkan diri’ kerana beberapa perkara ( tidak perlu dinyatakan di sini) apakah ikhlas dan amanah dalam merenggangkan ikatan tersebut sedangkan arahan mengenai tender atau kontrak bukan 100 peratus dalam bidang kuasa Ahmad Said.

Bukan rahsia lagi bahawa ada tender besar untuk projek-projek tertentu di Terengganu ditentukan oleh ‘satu jawatankuasa’ yang mempunyai kuasa melebihi kuasa Menteri Besar. Jika gagal mendapatkan kerja atau tender berkenaan, Raja Bahrin tidak boleh sewenang-wenangnya memarahi atau berjauh hati dengan Ahmad Said!

2. Debat Politik Bukan Dianjurkan NGO Bebas Amanah Terengganu berpandangan debat satu kegiatan sihat kerana pelbagai isu dapat dirungkaikan dan ia peluang bagi parti-parti politik di negara ini menunjukkan kematangan masing-masing khususnya menjelang pilihan raya umum ke-13.

Apakah UMNO dan Barisan Nasional tidak matang? Apakah pemimpin Persekutuan dan negeri tidak matang dan hasil debat sahaja akan menjadikan politik Malaysia bertambah matang? Seperti disebutkan di atas, Raja Bahrin kini menyekutukan dirinya dengan PAS dan bersimpati dengan perjuangan PAS.

Dengan kata lain pemimpin Amanah Terengganu kini menjadi penyokong sebuah parti politik dan aktif ‘membantai kerajaan negeri dan Menteri Besar’. Apakah wajar untuknya menjadi penganjur?

Dengan mendesak Ahmad Said berdebat dengan Wahid Endut adalah tindakan publisiti murahan yang cuba memberikan ruang terbuka kepada Pesuruhjaya PAS Negeri.

Debat seperti ini tidak sewajarnya berlaku dan akan merugikan masa,

Ia tidak mendatangkan sebarang faedah untuk rakyat, apalagi gelanggang digunakan untuk menghentam UMNO, BN dan Menteri Besar.

Daripada rakyat ‘jadi pening’ hasil debat politik, lebih baik biarkan rakyat dengan tenang memilih siapa yang mereka suka dalam PRU Ke 13 ini kerana medium lain sudah banyak dilontarkan kepada masyarakat seperti ceramah, kempen, media sosial, media cyber, media cetak dan juga penerangan-penerangan melalui tv, radio dan juga CD.

Kerajaan Negeri, UMNO, BN dan Ahmad Said tidak perlu layan saranan Amanah ini lagipun pemimpin Amanah itu sendiri boleh dipersoalkan apakah mereka benar-benar amanah apabila mengutarakan pandangan mengadakan debat politik seperti ini?

SSM PUNYA HAL...UMNO, BARISAN NASIONAL & PERDANA MENTERI KENA TEMPIAS

Tidak faham dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) ni!

Macam baru tiga bulan SSSM ditubuhkan. Inikah perkara yang sepatutnya dielakkan dan jika mahu siasat sesuatu pertubuhan yang 'licik' seperti SUARAM, SSM sewajarnya bersiap sedia dengan semua ‘kelengkapan’ dan bukan main terjah.

Akhirnya tindakan SSM itu menyebabkan suruhanjaya itu sendiri malu dan UMNO, Barisan Nasional (BN) dan Perdana Menteri yang menerima tempias cacian dan sindiran.

Inilah yang dimaksudkan oleh Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said, UMNO SEBAGAI 'TONG SAMPAH' iaitu kemarahan yang dilemparkan rakyat kepada parti sedangkan ia hasil  KECEKAPAN PENJAWAT AWAM!

Semalam empat pegawai SSM yang datang semalam ke SUARAM bertujuan untuk menemubual kakitangan, memeriksa dokumen dan akaun NGO itu yang disyaki mendapat dana asing tetapi kakitangan SSM mudah dihalau balik’ begitu sahaja oleh kakitangan pejabat SUARAM.

Dilaporkan, SSM akan datang lagi hari ini ke premis SUARAM itu setelah kedatangan sekumpulan pegawai jabatan itu semalam gagal mendapat kerjasama sepenuhnya daripada pihak NGO tersebut.

Meskipun pihak SMM telah membawa surat waran, namun SUARAM mendakwa surat waran itu tidak lengkap untuk membolehkan pihaknya memberi kerjasama dalam siasatan tersebut.

“Waran mesti ditandatangani oleh pendaftar. (tetapi) Ia tidak dan orang yang datang bersama-sama adalah hanyalah timbalan. Mereka telah mengambil keputusan untuk datang semula esok (hari ini),” kata Cynthia Gabriel, Ahli Lembaga Pengarah SUARAM kepada Malaysiakini.

Hasilnya? Komen-komen di Malaysiakini adalah seperti berikut:

1. Kerja untuk SSM tak boleh bertindak ikut suruhan orang. Sebuah suruhanjaya yang dilantik oleh Agong mesti berwibawa dan punya hala tuju sendiri. Ini membuat persepsi rakyat menurun terhadap SSM kalau bertindak terburu-buru dan salah prosedur pula. Lawaklah bila yang hendak memeriksa prosedur pun tidak boleh ikut prosedur yang paling mudah;

2. Apebenda main ni, sehingga benda remeh cam neh boleh terlepas pandang, mari aku buat kerja mung SSM, duk bawah umno bodo sapa mapuh r mung;

3. SSM ber ria-ria nak siasat Suaram pasal apa? Untuk temubual atau kerana SUARAM NGOS's yg paling lantang mengenai Scorpene?.. rasa aku ini satu lagi taktik kerajaan utk menutup dan mengalihkan isu...isu sebenar adalah penyalahgunaan wang rakyat dan rasuah.. tapi isu yg akan ditimbulkan SUARAM mendapat dana dari Yahudi ...... maka bermulalah OPERA UMNOBN; dan

4. SSM datang macam penyangak..macam lah mak bapak dia punya tempat...ikut suka dia je...Anak didik APCO memang cam tu la.. SSM bertindak untuk menyiasat NGO ini kerana banyak rungutan mengenai dana dan perjalanannya.

Persoalannya, dalam tempoh 24 jam, SUARAM boleh membuat apa sahaja PERSEDIAAN UNTUK MENUNGGU SSM.

Takut nanti SSM yang dimalukan pada ketika SUARAM sudah bersedia untuk disoalsiasat, termasuk mengenai akaunnya!!!

Memetik apa yang dipaparkan oleh AIDC, pada 1 Julai lalu, Jaringan Melayu Malaysia (JMM) mendedahkan SUARAM bukan sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) sebagaimana yang sering didakwa sebaliknya pertubuhan itu merupakan sebuah syarikat swasta yang tidak bermotifkan keuntungan.

Presiden JMM, Azwanddin Hamzah berkata, menerusi semakan dokumen awam SSM, Suaram adalah sebuah syarikat yang didaftarkan atas nama Suara Inisiatif Sdn. Bhd. dengan modal berbayar RM2.

Menurutnya, pemegang saham dan pengarah syarikat ini adalah Yeoh Seng Guan dan Kua Kia Soong dengan tarikh pelantikan kedua mereka sebagai pengarah adalah pada 7 Jun 2004.

“JMM juga difahamkan bahawa jumlah pendapatan syarikat ini adalah RM497,137 pada tahun 2009 dan RM411,226 pada tahun 2010.

“JMM mahu tahu sama ada pendapatan syarikat ini dari dalam atau luar serta apakah identiti penyumbang, motif serta niat sebenar mereka,” katanya.

Katanya lagi pemeriksaan lanjut yang dilakukan pihaknya mendapati Suaram tidak berdaftar di dalam Pendaftar Pertubuhan (ROS) sebagai sebuah NGO.

“Selama ini mereka cenderung kepada sesuatu pihak, saya tidak mahu tuduh tetapi mereka perlu perjelaskan sumber sebenar pendapatan mereka, lagipun mereka yang selama ini memperkatakan mengenai ketelusan.

“Mereka berlagak seperti sebuah NGO tetapi sebenarnya adalah sebuah syarikat swasta. Sumber pendapatan kira-kira RM900,000 itu adalah satu jumlah besar yang perlu diperjelaskan sama ada dari dalam atau luar negara,” katanya.

Premis induk SUARAM beralamat di 433A, 1st floor Jalan 5/46 Gasing Indah, 46000 Petaling Jaya Selangor, Malaysia dan mempunyai dua cawangan di negeri Johor dan Pulau Pinang.

PAS BIMBANG SABOTAJ, TARIK BALIK SALAHUDDIN SEBAGAI MB JOHOR

 

"Salahuddin ke Johor bukan sebab dia dihantar balik ke negeri ini. Dia ditendang oleh Pas Kelantan. Saya ingin tanya pada dia (Salahuddin) yang mahu datang ke Johor, apa dia sudah buat di Kubang Kerian? Maju sangat ke Kubang Kerian sehingga mahu datang dan menjaga Johor? Kalau di Kubang Kerian dia tidak boleh jaga, macam mana orang Johor boleh nak serahkan pentadbiran Johor kepada dia." - Razali Ibrahim, 

Naib Ketua Pemuda UMNO

Hari itu calon Menteri Besar Johor. Hari ini tidak pula!

Itulah nasib Naib Presiden Pas, Salahuddin Ayub.

Dia kini terumbang ambing dan kelmarin sudah secara rasmi dihantar ke Johor.

Tidak apalah demi polimik politik, katakan PAS menang di Johor (tidak mungkin berlaku pada PRU13), siapa lagi calon Menteri Besar?

Tidak berani confirm Salahuddin,  takut akan berlaku sabotaj?

Penyokong PAS Johor pastinya tertanya-tanya kenapa Salahuddin, bukan Pesuruhjaya Pas Johor, Datuk Mahfodz Mohamed?

Atau nama-nama lain yang mungkin lebih baik dan diterima rakyat Johor? Ketika ini Salehuddin akan tumpukan kerjanya di Johor.

Apa jadi dengan pengundi di Kubang Kerian Kelantan? Pandai-pandailah ‘orang nak hidup’. Tempoh sebelum pilihan raya umum ini wujud ‘vacuum’ kepimpinan PAS di Kubang Kerian.

Itu memang cara PAS…dapatkan sokongan rakyat dan tinggal seperti perangai sesetengah pemimpin PAS yang kahwin tetapi abaikan isteri!

Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang kelmarin mengesahkan Salahuddin akan bertanding kerusi Dewan Undangan Negeri (Dun) di Johor pada Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) tetapi bukan calon Menteri Besar.

Hadi yang juga Ahli Parlimen Marang berkata, Pas belum lagi mencalonkan mana-mana pemimpin daripada parti itu untuk jawatan tersebut, sebaliknya lebih menumpukan gerak kerja untuk merampas negeri itu daripada Barisan Nasional (BN).

Seperti tidak yakin dan untuk tidak memalukan SaLahuddin, Hadi mengatakan PAS belum calon sesiapa untuk menjadi Menteri Besar Johor dan mahu menang dulu.

Salahuddin yang lahir di Kampung Serkat, Tanjung Piai, Pontian, berjaya mempertahankan kerusi Parlimen Kubang Kerian pada PRU12 dan mengekalkan kerusi Naib Presiden Pas pada pemilihan parti itu pada Jun tahun lalu.

Selain namanya disebut-sebut sebagai calon Menteri Besar Johor, Salahuddin sebelum ini juga dikatakan dirisik agar bertanding Parlimen Pasir Mas di Kelantan, Titiwangsa (Wilayah Persekutuan) selain Dun di Johor bagi menghadapi PRU13.

Banyak pihak melihat Salahuddin ‘dihantar ke Johor’ kerana pemimpin PAS Kelantan mahu mengambil balik kerusi berkenaan.

Begitu juga dengan kerusi Parlimen Bachok yang kini dipegang bekas Timbalan Presiden PAS, Nasharudin Mat Isa akan turut diambil balik.

Nasharuddin kini terpaksa mencari kerusi baru atau digugurkan terus. Desas-desus bertiup kencang bahawa Datuk Husam Musa akan ke kerusi Parlimen dan kerusi paling baik untuk beliau ialah Kubang Kerian, bukan Bachok.

Semalam,Naib Ketua Pemuda Umno, Datuk Razali Ibrahim mendakwa kepulangan Salahuddin untuk bertanding di Johor pada PRU13 kerana tidak diterima kepimpinan Pas di Kelantan.

“Saya ingin tanya pada dia (Salahuddin) yang mahu datang ke Johor, apa dia sudah buat di Kubang Kerian? Maju sangat ke Kubang Kerian sehingga mahu datang dan menjaga Johor?

Kalau di Kubang Kerian dia tidak boleh jaga, macam mana orang Johor boleh nak serahkan pentadbiran Johor kepada dia. “Salahuddin ke Johor bukan sebab dia dihantar balik ke negeri ini.

Dia ditendang oleh Pas Kelantan. Begitu juga dengan Nasharudin yang sedang mencari kerusi di Terengganu sedangkan dia Ahli Parlimen Bachok,” katanya.

Malam kelmarin, Salahuddin diserahkan secara rasmi kepada pimpinan Pas Johor pada Himpunan Hijau ke Putrajaya di Dataran Dahlia, Johor Bharu. Penyerahan Ahli Parlimen Kubang Kerian itu kepada Pesuruhjaya Pas Johor, Datuk Mahfodz Mohamed disempurnakan oleh Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang juga Menteri Besar Kelantan. Turut hadir, Exco Kerajaan Negeri Kelantan, Datuk Husam Musa.