PRK KERDAU DAN MERLIMAU – PAS TIDAK SERIUS?

Apa tujuan PAS bertanding pilihan raya kecil (PRK) di Dewan Undangan Negeri (DUN) Kerdau dan Merlimau jika tidak ada misi khusus?

Apakah sekadar kacau daun atau tidak mahu memberikan kemenangan percuma kepada Barisan Nasional (BN)?

Di Merlimau, timbalan presiden PAS, Nasharuddin Md Isa berkata kempen parti itu akan merupakan gabungan isu tempatan, nasional dan antarabangsa.

Pas bertanding lebih kepada persediaan jentara pakatan pembangkang dan PAS mempersiapkan diri untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

Ini bermakna DUN Merlimau hanya medan ujian. Tetapi sesuaikan medan ini untuk menguji kekuatan PAS selepas kalah di Galas dan Tenang?

DAP pula menjangkakan akan berlaku tsunami politik di Merlimau walaupun hakikat yang jelas ialah BN dan UMNO sudah menabur banyak bakti di DUN berkenaan.

Cerita mengenai tsunami politik ini sudah basi dan ia akan menjadi impian DAP untuk selama-lamanya.

Meneliti kembali Kerusi DUN Merlimau, ia kosong berikutan kematian wakil rakyatnya, Datuk Mohamad Hidhir Abu Hassan dari UMNO pada 20 Januari lalu.

Pada pilihan raya umum 2008, Allahyarham Mohamad Hidhir mengekalkan kerusinya apabila menang dengan majoriti 2,154 undi menewaskan calon Pas, Jasme Tompang.

Berdasarkan Daftar Pemilih Suku Ketiga 2010 yang dikemaskini sehingga 20 Januari lalu, jumlah pengundi di DUN Merlimau ialah 10,679 termasuk 36 pengundi pos.

Daripada jumlah itu, kaum Melayu adalah seramai 6,850 orang (64.1 peratus), Cina (2,225 atau 20.84 peratus), India (1,567 atau 14.67 peratus), Bumiputera Sabah (9 atau 0.08 peratus), Bumiputera Sarawak (12 atau 0.11 peratus), Orang Asli (1 atau 0.01 peratus) dan lain-lain (15 atau 0.14 peratus).

Sudah jelas, di Merlimau, gerak saraf pertama PAS ialah menuduh Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam ‘menjual tanah untuk kepentingan diri’. Yang diserang ialah Ketua Menteri Melaka sementara yang menyerangnya ialah Pesuruhjaya Pas Melaka.

Ini bermakna dua calon yang bertanding – Ahli Jawatankuasa UMNO Bahagian Jasin, Roslan Ahmad, 44, dan Timbalan Ketua Dewan Pemuda PAS Jasin, Yuhaizad Abdullah, 38 - masih belum kena tempias dan mungkin akan berlaku dalam bebera[pa hari lagi.

Mohd. Ali yang juga Pengarah Pilihan Raya Kecil BN DUN Merlimau berkata semalam, pembangkang tidak mempunyai modal untuk memburuk-burukkan calon BN. Sebaliknya katanya, pembangkang dijangka menggunakan taktik kotor dengan melakukan fitnah ke atas setiap pembangunan yang dilakukan oleh BN di Merlimau.

Sehubungan itu, beliau meminta pengundi tidak terpengaruh dengan tohmahan parti pembangkang dan menilai sendiri sikap mereka yang suka memburuk-burukkan orang lain.

Amat nyata apa yang disangka Mohd Ali sudah berlaku hari ini apabila Harakahdaily Online dengan tajuk ‘Yuhaizad bawa suara rakyat untuk dibela’ menyebut jika diberikan undi calon PAS, Yuhaizad Abdullah mahu membawa suara rakyat ke persidangan DUN Melaka untuk dibela, setelah mereka ditipu sekian lama oleh para pemimpin Umno.

Pesuruhjaya PAS Melaka, Abdul Ghani Abdul Rahman berkata Mohd Ali didakwa telah dikesan menjual tanah rakyat di negeri Melaka untuk kepentingan dirinya sendiri. Perbuatan tersebut didakwa dilakukan ke atas tanah yang terletak di kawasan Pekan Melaka beberapa tahun lalu, sehingga menyebabkan mereka yang berharap untuk mendapat tanah menjadi kempunan kerana semakin ketiadaan tanah untuk dimiliki.

Abdul Ghani berkata, tindakan Mohd Ali Rustam itu merupakan antara penyelewengan dan penipuan yang dilakukan oleh para pemimpin Umno kepada rakyat, setelah mereka diberikan mandat untuk memerintah.

Menurut beliau, tindakan tersebut belum lagi dimasuk kira perbuatan-perbuatan lain yang dilakukan oleh Mohd Ali yang cukup sinonim dengan rasuah yang cukup menjijikkan.

Katanya, tindakan tidak bertanggungjawab Mohd Ali itu sudah diketahui umum oleh rakyat Melaka termasuk para pengundi di kawasan DUN Merlimau yang akan membuang undi 6 Mac ini.

"Jadi pemimpin macam itukah yang hendak terus dipilih oleh orang ramai? Tapi itulah Ali Rustam dan itulah pemimpin Umno. Kejadian seperti itu, katanya, bagaimanapun tidak akan berlaku jika orang ramai memilih PAS atau Pakatan Rakyat untuk memerintah Melaka khasnya dan negara ini amnya," katanya.

Serangan pertama sudah dilemparkan terhadap Mohd Ali. Ini adalah tuduhan dan ia berat kerana Ketua Menteri itu dikatakan ‘sinonim dengan rasuah yang cukup menjijikkan.’

Persoalannya, siapa yang akan membuktikan tuduhan PAS ini benar dan bukan fitnah semata-mata?

Apakah akan ada pihak yang akan didakwa di mahkamah selepas PRK ini kerana membuat ‘tuduhan palsu’?

Apakah ini taktik PAS dalam PRK iaitu dengan memburukkan pemimpin BN tanpa menyatakan rancangan atau pelan pembelaan mereka untuk rakyat secara khusus?

Apakah cukup bukti atau sebab untuk rakyat menyokong PAS di Merlimau hanya berdasarkan tuduhan sedemikian?

Apakah sebahagian besar daripada 10,679 pengundi termasuk 36 pengundi pos di Merlimau akan termakan dengan umpan PAS yang bersifat ‘tohmahan’ dan ‘ tuduhan liar’ seperti ini?

Mohd Ali sebaliknya melihat wujudnya tanda-tanda positif untuk rakyat menyokong BN setelah bertemu penduduk di semua tujuh peti undi yang menyebabkan beliau yakin BN mampu membawa kesejahteraan hidup kepada mereka.

Lebih penting kata Ketua Menteri Melaka itu, calon BN dapat diterima oleh semua lapisan masyarakat tanpa mengira kaum dan agama. “Ditambah pula dengan jentera BN yang memberikan kerjasama sejak 25 Januari lalu menunjukkan rakyat akan memilih BN," katanya selepas proses penamaan calon di Dewan Platinum Politeknik Merlimau semalam.

Baginya, kehadiran ramai penyokong BN terutama penduduk kampung, golongan belia, petani, nelayan dan masyarakat berbilang kaum mengiringi calon BN ke pusat penamaan calon sudah membayangkan keyakinan mereka terhadap parti itu.

Ketika ditemubual oleh tv3 tengah hari semalam Mohd Ali berkata PAS menghadapi masalah memilih calon, malah pembangkang seakan tidak yakin memang di Merlimau walaupun pada penamaan calon itu, beberapa pemimpin utama pembangkang hadir.

Kerana itulah beliau sangat yakin rakyat di Merlimau sudah tahu siapa yang berhak mereka pilih pada hari pembuangan undi 6 Mac ini.

Mereka juga sudah melihat ketokohan kedua-dua calon yang akan bertanding. Dan yang pasti, mereka akan memilih BN, Kata Mohd Ali.

Esok – PAS di Kerdau Hanya Penuhi Syarat

KEYAKINAN BN & HARAPAN PAS DI KERDAU, MERLIMAU

Permulaan yang baik dan harmoni antara penyokong UMNO/Barisan Nasional dan PAS/pembangkang pada dua tempat penamaan calon pilihan raya kecil (PRK) di Merlimau dan Kerdau pagi ini, diharapkan suasana berterusan hingga hari membuang undi.

Harakahdaily Online turut memaklumkan bahawa sepanjang perarakan dan menunggu masa pengisytiharan calon-calon yang bertanding pada kedua-dua PRK itu, ia berlangsung dalam suasana harmoni.

PRK di kedua-dua Dewan Undangan Negeri Kerdau dan Merlimau yang akan berlangsung 6 Mac menyaksikan pertembungan antara calon PAS dan UMNO sahaja.

Di Kerdau, pertembungan dua penjuru adalah antara calon PAS, Hassanuddin Salim dengan calon BN, Syed Ibrahim Syed Ahmad.

Pengawaii Pengurus bagi PRK Kedau, Datuk Tarif Abd Rahman mengumumkan perkara itu jam 11.30 pagi ini dan hanya menerima satu bantahan daripada calon-calon yang bertanding sepanjang tempoh bantah dari jam 10 hingga 11 pagi ini.

Di JASIN pula, pegawai pengurus pilihan raya Roslan Eusoff mengumumkan pihaknya menerima tiga bantahan tetapi kedua-dua pencalonan diterima. Pertandingan dua penjuru adalah antara calon BN, Roslan Ahmad dengan calon PAS, Yuhaizad Abdullah pada PRK Merlimau.

Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam menganggap DUN Merlimau adalah kubu BN selain calon BN adalah yang satu-satunya bukan seperti pembangkang.

Menurut beliau yag juga Pengarah Pilihan Raya BN berkata DAP dan PKR jelas mahukan kerusi ini dan apabila PAS mengumumkan ia meletakkan calon, DAP bagaikan memboilot penamaan calon hari ini.

Di Kerdau, Menteri Besar Datuk Seri Adnan Yaakob yang juga Pengarah Pilihan Raya BN bagi PRK berkenaan, tiada isu besar yang boleh dicanangkan oleh pembangkang.

"Yang ada hanyalah isu setempat berkaitan tanah dan isu untuk mempertingkat kemudahan jalan raya dan bekalan air, yang semuanya akan diselesaikan secepat mungkin" katanya.

Adnan berkata BN akan mengambil pendekatan bersemuka dan menemui pengundi bagi mengetahui dan menyelesaikan masalah mereka.

Kerusi Kerdau dahulunya dikenali sebagai Sanggang dan terletak dalam kawasan Parlimen Mentakab. Selepas persempadanan semula pada 2004, Kerdau diletakkan dalam kawasan Parlimen Kuala Krau.

Berdasarkan calon BN yang disifatkan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai calon yang "bukan sahaja boleh menang tapi cemerlang itu", Syed Ibrahim, dilihat tidak akan menerima "serangan peribadi" daripada parti lawan.

Syed Ibrahim sering mengadakan ceramah agama di masjid-masjid di Kerdau sekaligus memperlihatkan beliau seorang yang berkualiti sebagai pemimpin akar umbi.

Naib Ketua Umno Cawangan Kerdau, Abdul Rahman Abdul Rashid, juga menegaskan tiada isu besar di Kerdau kerana kerajaan Barisan Nasional telah melaksanakan pelbagai program pembangunan di situ sejak dahulu lagi.

Beliau berkata semua kampung tradisonal termasuk kawasan Felda mempunyai rangkaian jalan bertar, balai raya, dewan, masjid dan surau.

Malah, sebuah perkampungan Orang Asli disitu juga telah dibekalkan dengan kemudahan elektrik dan air paip 24 jam.

Mengenai pemilihan Syed Ibrahim, Abdul Rahman berkata ia adalah pilihan tepat kerana Syed Ibrahim mampu menjadi wakil rakyat yang baik untuk membantu penduduk di situ.

Seperti biasa, PAS tetap menaruh harapan untuk melakukan 'kejutan' dalam pilihan raya kecil DUN Kerdau pada 6 Mac depan. Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, tidak mustahil calon PAS menang kerana generasi muda, termasuk di Felda semakin bermaklumat dan sedar.

PAS mempertaruhkan harapannya kepada Hassanuddin yang juga calon parati itu dalam pilihan raya umum 2008, tetapi tewas kepada calon BN Datuk Zaharuddin Abu Kassim. Hassanuddin tewas dengan majoriti 1,615 undi. Beliau mendapat 2,520 undi, manakala Zaharuddin memperolehi 4,135 undi.

Abdul Hadi sudah memberi jaminan bahawa PAS tidak menyerang peribadi calon bn BN dan isu ijazah calon BN didakwa mungkin ditimbulkan Umno sendiri.

Naib presiden PAS Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man pula berkata walaupun peluang mereka masih 50-50, PAS akan mampu membuat kejutan. Beliau mendakwa, BN sudah masuk perangkap PAS apabila menyangka beliau akan bertanding dalam pilihan raya Kerdau kali ini.

Tuan Ibrahim yang juga pengarah pilihan raya PAS berkata parti itu memilih Hassanuddin kerana beliau merupakan anak tempatan dan berjaya menurunkan majoriti BN sebelum ini.

Pemimpin DAP Lim Kit Siang menjangkakan tidak mustahil tsunami politik akan berlaku lagi di Kerdau dan dalam pilihan raya kali ini semua undi adalah penting, tidak kira daripada bangsa apa pun.

Di Merlimau, timbalan presiden PAS, Nasharuddin Md Isa berkata kempen parti itu akan merupakan gabungan isu tempatan, nasional dan antarabangsa. Beliau menganggapnya peluang untuk jentara Pakatan Rakyat dan PAS mempersiapkan diri untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

Bekas menteri besar Perak, Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin, yang berada di Merlimau sejak semalam, berpendapat bahawa situasi di Merlimau adalah lebih positif daripada DUN Tenang di mana PAS tewas dalam pilihan raya kecil di situ.

"Saya berada di kawasan pedalaman Melayu malam tadi dan soalan yang mereka tanya kepada saya adalah mengenai isu pusat, jadi itu baik untuk Pakatan," tambahnya.

Walaupun apa pun harapan PAS atau jangkaan tsunami politik oleh DAP, satu hakikat yang ntidak boleh diketepikan begitu sahaja ialah BN dan UMNO sudah menabur banyak bakti di dua DUN berkenaan.

Malah, akan banyak lagi kemudahan akan dibawa sekiranya rakyat memilih kembali BN untuk meneruskan agenda pembangunan politik dan ekonomi di dua kawasan berkenaan.

AIR MANI SIAPA MELEKAT PADA TEKAK, LIDAH SAIFUL?

Hari ini perbicaraan isu liwat Anwar – Saiful bergema lagi!

Perbicaraan kelmarin dilihat dalam pelbagai perspektif, termasuk berapa hari Mohd Saiful tidak mandi wajib.

Di pihak pendakwa nampaknya mereka semakin jelas dengan bukti-bukti ke arah siapa yang meliwat siapa.

Namun hari ini dijangka peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim akan memberikan tumpuan kepada apa yangh dikatakan mereka sebagai 'keterangan yang bercanggah dari saksi pendakwaan mengenai jumlah hari Saiful tidak mandi atau tidak mencuci badannya' yang dianggap akan memudahkan pihaknya mengemukakan hujah-hujah lebih konkrit dalam perbicaraan akan datang.

Untuk lebih jelas mengenai perbicaraan kelmarin, ikuti entri bertajuk 'PALITAN SPESIMEN DARI TEKAK, LIDAH SAIFUL MILIK ANWAR?' daripada blog http://lawi-ayam.blogspot.com/

Seronok apabila membaca berita perbicaraan Ketua Pembangkang, yang juga penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang dituduh meliwat bekas pembantu peribadinya Mohd Saiful, 25, di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008 seperti disiarkan harakahdaily online dan Bernama kelmarin.

Pada laporan harakahdaily semalam, isu yang diketengahkan ialah berapa hari Saiful tidak mandi tetapi Bernama pula melaporkan “Saiful Dakwa Dipaksa Lakukan Seks Oral – Saksi”.

Harakahdaily turut memetik kenyataan peguambela Anwar, peguambela S N Nair (gambar kanan) ketika bercakap kepada pemberita selepas perbicaraan semalam berkata, keterangan yang bercanggah dari saksi pendakwaan mengenai jumlah hari Saiful tidak mandi atau tidak mencuci badannya itu, pasti akan memudahkan pihaknya mengemukan hujah-hujah lebih konkrit dalam perbicaraan akan datang.

Saya tidak mahu mengulas mengenai isu Saiful tidak mandi wajib ini. Ia diperkatakan lebih jelas mengenai isu Saiful tidak mandi slia baca di sini.

Nampak sangat peguambela Anwar mahu berhujah mengenai berapa hari Saiful ‘berkepala babi’ melebihi isu ‘bontot Saiful digodam’ dan mulut Saiful yang ‘masih terlekat air mani’ orang yang meliwatnya ketika dibuat ujian di Hospital Kuala Lumpur (HKL)..

Beginilah hukum mahkamah, apa sahaja yang menjadi tandatanya, kekaburan dan keterangan bercanggah akan menjadi modal peguam.

Persoalan asas yang ingn diketahui oleh rakyat Malaysia atau juga dunia ialah apakah Saiful diliwat oleh Anwar. Orang ramai hanya mahu tahu apakah benar Anwar meliwat Saiful?

Menurut laporan Harakahdaily: “Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini (Isnin, 14 Februari 2011) didedahkan dengan keterangan yang bercanggah oleh saksi pihak pendakwaan berhubung jumlah hari Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak mandi atau tidak mencuci punggungnya. Dalam keterangan terdahulu, saksi pihak pendakwaan menjelaskan Mohd Saiful tidak mandi atau tidak mencuci punggungnya selama empat hari, tetapi hari ini hanya dinyatakan selama dua hari sahaja.

Pakar jagaan kecemasan HKL, Khairul Nizam menjelaskan, Saiful tidak mandi, tidak membuang air besar dan tidak mencuci punggungnya selama dua hari disebabkan kesakitan pada bahagian anusnya.

Beliau menjelaskan demikian ketika menjawab soalan peguambela S N Nair sebagai sebahagian bukti Saiful benar-benar diliwat oleh seseorang yang didakwa oleh Saiful seorang tokoh terkemuka, Anwar Ibrahim, dalam perbicaraan kes liwat kedua Datuk Seri Anwar Ibrahim yang bersambung hari ini (semalam)”.

Sementara ahli patologi forensik Hospital Kuala Lumpur (HKL) Dr Siew Sheue Feng pula memberitahu Mahkamah Tinggi kelmarin bahawa beliau mengambil palitan spesimen dari tekak dan lidah Mohd Saiful Bukhari Azlan selepas lelaki itu memberitahunya yang dia telah dipaksa melakukan seks oral oleh "seorang tokoh berprofil tinggi".

Ketika disoal balas oleh peguam S. N. Nair kenapa beliau mengambil spesimen dari dua tempat berkenaan, Dr Siew berkata apabila beliau merekodkan sejarah kejadian itu daripada pesakit, selain memberitahu beliau yang dia telah diliwat, pengadu juga mendakwa dia diminta melakukan aksi tersebut. Kata Dr Siew, Mohd Saiful juga memberitahunya yang dia tidak boleh duduk selama dua hari akibat perlakuan seksual yang tidak direstuinya itu.

Ditanya tentang keadaan Mohd Saiful ketika pengadu pertama kali menemui beliau, Dr Siew berkata dia berkeadaan tenang, manakala dua lagi pakar lain melakukan pemeriksaan perubatan terhadapnya.

Menjawab soalan Nair sama ada beliau mencatatkan nota tentang latar belakang keluarga Mohd Saiful, ahli patologi itu berkata beliau tidak berbuat demikian secara khusus kerana mindanya bertumpu terhadap dakwaan yang dibuat pengadu."Dia juga tidak menunjukkan sabarang tanda sebagai seseorang yang mengalami masalah psikiatri, dia agak tenang, memberi kerjasama dan bersopan," kata Dr Siew.

Dr Siew berkata demikian menjawab soalan Nair kenapa keterangan yang diberinya bercanggah kerana laporan yang disediakannya pada 13 Julai 2008 menyebut bahawa tidak ada penemuan klinikal tentang berlakunya penusukan, tetapi menyatakan sebaliknya apabila berada di kandang saksi, Dr Siew berkata laporannya itu adalah lebih berdasarkan pada penemuan klinikal dalam keadaan ketiadaan laporan ahli kimia.

Ketika pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan, Dr Siew berkata Mohd Saiful tidak pernah mengadu kepada beliau tentang sebarang objek plastik yang dimasukkan ke dalam anusnya.

Kata Dr Siew walaupun DSP Judy hadir ketika pemeriksaan perubatan dijalankan, pegawai itu tidak pernah mengarah atau campur tangan dalam tugas beliau.

Menjawab satu lagi soalan oleh Nordin, Dr Siew berkata spermatozoa boleh kekal hingga 46 jam pada bahagian anus dan selama 65 jam di dalam rektum. Sementara itu, pakar penjagaan kecemasan HKL Dr Khairul Nizam Hassan mengesahkan bahawa Mohd Saiful berada dalam keadaan tenang ketika beliau membuat pemeriksaan terhadapnya.

"Dia memberitahu saya yang dia mengambil masa untuk membuat pendedahan tentang serangan seksual yang berlaku terhadapnya dan bersedia menghadapi sebarang kemungkinan akibat tindakannya itu," kata Dr Khairul apabila disoal balas oleh Nair.

Dalam hujahnya pula, peguam pasukan pembela kes liwat Anwar menegaskan tiada bukti air mani dikesan pada Mohd Saiful Bukhari Azlan kerana tiada ujian yang sewajarnya dijalankan untuk memastikan perkara tersebut.

Peguam Anwar berusaha untuk mengatakan bahawa bontol Saiful tidak kena belasah sebagai usaha meragukan keterangan Saiful dan pakar HKL. Sedangkan Saiful sebelum ini mengatakan Anwar mengajaknya melakukan perbuatan liwat (lihat di sini).

Nair berkata, meskipun keputusan makmal Hospital Kuala Lumpur (HKL) menunjukkan adanya kesan air mani, tetapi tiada ujian-ujian yang standard dijalankan untuk mengesahkan perkara itu.

Menurut beliau, laporan kimia juga tidak mengambil kira ujian-ujian standard yang harus dijalankan untuk menentukan sebarang kehadiran air mani.

Dengan merujuk kepada laporan kimia, Sankara berkata, laporan kimia juga menunjukkan bahawa kesan air mani sendiri ada ditemui pada seluar dalam dan seluarnya.

“Bagaimanapun perkara ini tidak dicatatkan oleh anda?” soal Nair yang turut diakui oleh Dr Siew bahawa beliau memang tidak mengambil catatan.

Dr Siew pula berhujah, di peringkat antarabangsa terdapat ujian-ujian yang standard seperti itu yang diamalkan seperti PSA 'antigen' dan RSID yang akan memberi gambaran tepat mengenai air mani.

Apakah Dr Siew akan konsisten dan mampu membuktikan air mani itu adalah 'orang yang dituduh'?

Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah yang mendengar perbicaraan kelmarin menetapkan perbicaraan akan disambung hari in (Rabu) mulai jam 8.30 pagi.

Turut hadir dalam perbicaraan kelmarin ialah peguam Karpal Singh dan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden.

PEMIKIRAN DR ASRI SEMAKIN CELARU?

Saya tidak faham dan menganggap ada sedikit kekalutan dalam pemikiran bekas Mufti Perlis Dr Mohd Asri Zainol Abidin.

Penulis hormati beliau sebagai orang yang berilmu Islam tetapi terkejut apabila membaca sebuah laporan melalui portal berita yang menyokong pembangkang membawa tajuk “Dr Asri: Tidak mustahil kuasa rakyat berlaku di M'sia”.

Pada entri itu Dr Asri dipetik berkata, tidak mustahil kuasa rakyat yang menumbangkan Presiden Hosni Mubarak di Mesir berlaku di Malaysia jika penduduk negara ini tidak tahan dengan kekangan dan penindasan

TV Selangor memetik beliau berkata walaupun Malaysia jauh makmur berbanding Mesir, namun, rasa tidak puas hati rakyat boleh dicetuskan oleh aspek lain seperti kebebasan bersuara yang terhakis.

"Dari segi kemiskinan kita tak sama, Mesir ada 42 peratus rakyat di bawah taraf kemiskinan. Dari segi faktor yang menyumbang ruang seperti Internet, mungkin Malaysia lebih. Tapi ketidakpuasan hati rakyat itu berbeza mengikut negara. Negara miskin mungkin tak puas hati kerana tak ada makanan. Negara yang lebih 'educated' mungkin tak puas hati kerana tiada kebebasan menyuarakan pendapat," katanya.

Justeru Asri berkata, mana-mana kerajaan termasuk di Malaysia terdedah kepada menghadapi kuasa rakyat di jalanan jika terlampau mengekang dan menindas penduduk khususnya bersabit hak asasi mereka.

Walaupun jelas kedudukan di Malaysia lebih baik daripada Mesir tetapi Dr Asri tetap memberikan faktor yang akan menyumbang seperti apa yang berlaku di Mesir.

Antara perkara yang ditekankan Dr Asri ialah – penindasan, kebebasan bersuara yang terhakis, tiada kebebasan menyuarakan pendapat serta hak asasi.

Nada ini melambangkan bahawa Dr Asri sudah semakin kalut dan mungkin pengalaman dirinya dijadikan contoh atau kes untuk mengatakan wujudnya kebebasan bersuara, wujudnya penindasan dan hak asasi.

Nada ini sebenarnya adalah nada pembangkang dan mungkin ketika ini Dr Asri sudah jauh ‘berada di sebelah sana’. Dr Asri sekarang bukan dirinya yang ketika beliau menjadi Mufti.

Persoalannya, apa bentuk penindasan yang dilakukan kerajaan?

Perkara asas ialah wujudnya kuasa rakyat yang diberikan melalui pilihan raya. Kuasa siapakah yang memberikan ruang untuk PAS menerajui kerajaan di Kelantan dan Kedah?

Kuasa siapakah yang memberikan Parti Keadilan Rakyat dan DAP menerajui Selangor?

Bukankah kuasa rakyat yang membolehkan DAP membentuk kerajaan pembangkang di Pulau Pinang?

Seperti juga di Parlimen, Dewan Rakyat kini tidak lagi dikuasai Barisan Nasional dengan majoriti dua pertiga. Bukankah itu melalui kuasa rakyat?

Apakah kuasa rakyat hanya akan wujud apabila pembangkang berkuasa atau memerintah negara ini.

Amat malang jika orang yang bijak dan berilmu agama seperti Dr Asri menafikan wujudnya kuasa rakyat di Malaysia.

Tidak adil jika Dr Asri berselindung sebagai ahli akademik dan pakar mengenai Islam, sebaliknya bercakap politik ala-pembangkang. Lebih baik beliau menjerumuskan dirinya ke dalam parti politik untuk mudah kita membaca sikapnya.

Dengan berselindung di sebalik ahli akademik dan wajah bekas seorang Mufti tetapi mendakwa ‘tidak berpihak; Dr Asri mengelirukan rakyat.

Kenyataan mengatakan pemerintahan Malaysia ditegakkan bukan melalui kuasa rakyat dan kemungkinan-kemungkinan akan berlaku seperti di Mesir kerana penindasan serta tiada hak bersuara akan membawa ‘kepercayaan palsu’ kepada rakyat kerana beliau seorang yang dihormati dan berpengaruh.

Dengan mengatakan bahawa ‘mana-mana kerajaan termasuk di Malaysia terdedah kepada menghadapi kuasa rakyat di jalanan jika terlampau mengekang dan menindas penduduk khususnya bersabit hak asasi mereka’ walaupun peringatan tetapi mempunyai maksud tersirat.
Kerana itu amat wajar Dr Asri tidak usah berselindung – dedahkan diri sebenar kerana dengan cara itu akan lebih dihormati dan tidak perlu teragak-agak untuk mengatakan secara lantang kedudukan sebenar kerajaan dan politik Malaysia.

DRAMA YANG AKAN TERUS DIPERTONTONKAN...

Muncul di mahkamah hanya sebagai satu syarat, sebab semua keputusan telah dirancang. Sekali anda didakwa, anda pasti akan dipenjarakan,” - Anwar Ibrahim

New American Foundation : Anwar Ibrahim (bertanda bulat). Paul Wolfowitz (bertanda bulat) dan John Mallot juga turut hadir menyokong kenyataan Anwar - AIDC

“Saya boleh pilih untuk tinggal di sini (Washington) dan tidak kembali ke Malaysia, tetapi pilihan telah dibuat. Satu kaki saya di Parlimen dan satu kaki lagi di penjara. Saya harus balik ke Malaysia esok dan perlu muncul di mahkamah pada 14 Februari.”

Demikian bunyi skrip yang ditulis oleh pelakon dan pengarahnya sendiri – Anwar Ibrahim.

Drama ini dilakonkan di Washington Khamis lalu dan mungkin diulang tayang di Kuala Lumpur atau mana-mana tempat lain di Malaysia kerana beliau perlu muncul di mahkamah hari ini.

Mengenai lakonan seterusnya di mahkamah hari ini hanya Datuk Seri Anwar Ibrahim sahaja tahu apa bentuk skrip dan bagaimana beliau akan mengarahkan dirinya sendiri untuk episod berkenaan.

Laporan Utusan Malaysia hari ini jelas Anwar cuba menarik perhatian Washington dan dunia amnya bahawa beliau kini tidak ada pilihan. Seolah-olah kerajaan kejam dan tidak membiarkan beliau mendapat keadilan – jika kembali ke Malaysia seolah-olah akan disumbat ke penjara.

Kerana itu beliau berani mendakwa di luar negara bahawa beliau mempunyai dua pilihan sama ada mahu menetap di Washington atau kembali ke tanah air bagi menghadapi perbicaraan kes liwat.

Sedangkan hakikatnya beliau mempertahankan dirinya pada ketika pelbagai pihak kini mendedahkan ketua pembangkang itu sedang merancang melarikan diri ke luar negara.
Tujuannya? Bagi mengelak perbicaraan kes liwat kerana bimbang beliau akan dipenjara.

Berucap pada forum The Future of Democracy in the Islamic World, anjuran sebuah badan pemikir Amerika Syarikat, New America Foundation yang berpangkalan di Washington DC, Amerika Syarikat, Khamis lalu, Anwar dengan angkuh mengatakan kemunculannya di mahkamah hanya sebagai syarat.

Tegas Anwar: “Saya boleh pilih untuk tinggal di sini (Washington) dan tidak kembali ke Malaysia, tetapi pilihan telah dibuat. Satu kaki saya di Parlimen dan satu kaki lagi di penjara. Saya harus balik ke Malaysia esok dan perlu muncul di mahkamah pada 14 Februari. Muncul di mahkamah hanya sebagai satu syarat, sebab semua keputusan telah dirancang. Sekali anda didakwa, anda pasti akan dipenjarakan,” katanya.

Ucapan beliau dapat dipetik daripada laman blog http://www.anwaraidc.com.

Dakwaan mengenai perancangan Anwar itu mula didedahkan sebuah blog, http://gerakan-anti-pkr.blogspot.com selepas ketua pembangkang tersebut berjaya menangguhkan kesnya sebanyak 50 kali.

Pendedahan itu kemudian disahut Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) dengan laporan polis dan pada masa sama, badan tersebut mendesak supaya pihak berkuasa menahan pasport Anwar dengan segera.

Turut menyokong desakan itu ialah Ummi Hafilda Ali yang mahu kerajaan bertindak tegas dengan menghalang Anwar daripada bebas untuk keluar dan masuk negara ini kerana ia boleh memberi imej buruk kepada negara. Menurutnya, kerajaan tidak perlu berlembut dan memberi ruang kepada ketua pembangkang itu untuk berbuat demikian kerana sikapnya yang suka menyebarkan fitnah demi meraih simpati negara lain.

Bukan sekadar bebas ke luar negara sahaja dipersoalkan, malah bekas Setiausaha Sulit Anwar, Anuar Shaari, mengatakan bekas Timbalan Perdana Menteri itu mempunyai kekayaan hampir setara dengan Mubarak, sehingga membolehkan ketua pembangkang tersebut mampu hidup mewah.

Berikutan itu Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) digesa menyiasat secara terperinci jumlah sebenar kekayaan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sekian lama menjalani kehidupan mewah termasuk hampir keluar negara setiap bulan.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali juga menggesa LHDN menyiasat jumlah sebenar kos guaman yang dibayar oleh Anwar kepada barisan peguamnya terutama dalam kes liwat.

Sambil tidak menolak andaian bahawa Anwar mempunyai kekayaan hampir setara dengan bekas Presiden Mesir, Hosni Mubarak (AS$70 bilion), beliau berkata, ketua pembangkang itu banyak meraih kekayaan semasa memegang jawatan selaku Menteri Kewangan dahulu.

Beliau percaya kos guaman yang dibayar oleh Anwar kepada barisan peguamnya terutama membabitkan Karpal Singh, mencecah jutaan ringgit memandangkan kos guaman untuk kes biasa pun sudah berharga puluhan ribu ringgit. Adalah tidak mustahil kos sebenar adalah lebih tinggi memandangkan Anwar mempunyai barisan peguam yang ramai ekoran terlalu banyak kes mahkamah melibatkan beliau selain faktor masa yang berlarutan sekian lama, terutamanya dalam kes liwat.

"Kes Anwar ini sudah berapa lama? Peguam kalau pergi ke mahkamah caj dia berapa? Berapa ramai peguam Anwar? Berapa banyak kes mahkamah membabitkan Anwar. Kalau dia kata semua kos ini percuma, Anwar adalah seorang pembohong paling besar," tegas Ibrahim.

JEJANTAS - DAKWAAN PEMBANGKANG TERSASAR JAUH

Pembinaan jejantas berhawa dingin yang dilengkapi empat eskalator automatik serta lif untuk kegunaan warga emas dan orang kelainan upaya (OKU) itu dibuat atas dasar tanggungjawab sosial korporat KLCC untuk keselesaan rakyat. Ia menggunakan bahan berkualiti tinggi, lengkap dengan ciri-ciri keselamatan seperti CCTV (kamera litar tertutup) yang dihubungkan terus kepada Polis Diraja Malaysia dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, selain pemasangan jubin khusus untuk OKU.- Raja Nong Chik

Inilah tukang spin tak menjadi - Ahli Parlimen Bukit Bintang, Fong Kui Lun dan pembantu khas Ahli Parlimen Batu, Tian Chua iaitu Rozan Azen.

Jom mari lihat jejantas menghubungkan KLCC dan Hotel Impian.

Siapa bikin? Mahal hooo…aircon dan mesti ini ada yang tidak kena. Kita kena tenguk Singapura, bagaimana ia boleh bikin murah!

Itu wakil rakyat Lembah Pantai ada sebut ia mahal. Mungkin dia sudah guna arkitek ke sapa ke untuk cari itu harga jejantas.

Berikutan itu YB Lembah Pantai mendesak Raja Nong dan Ahmad Fuad memberikan jawapan bagaimanakah kos pembangunan RM70,422 semeter bagi jejantas itu diputuskan?

1. Adakah wujud formula khusus yang menyimpulkan kos sebesar itu yang ditanggung oleh Petronas dan Prasarana, bukan sahaja melibatkan jejantas itu, tetapi juga jejantas-jejantas lain yang melibatkan Petronas dan Prasarana? tanyanya;

2. Menerusi laporan Belanjawan DBKL 2009, dinyatakan bahawa 72 jejantas pejalan kaki disediakan di bawah seliaan DBKL, manakala 35 buah lagi telah ditaja oleh syarikat swasta; dan,

3. Apakah status kesemua 107 jejantas pejalan kaki yang diumumkan bagi tahun 2009 itu? Berapa pula kos purata bagi penyelenggaraan jejantas-jejantas tersebut?

Pemimpin pembangkang nak cari salah orang lain, boleh spin. Tapi ingat, spin boleh tapi kalau silap spin boleh malu! Selain itu, silap spin juga membahayakan diri kerana boleh tersilap sasaran.

Seperti spin yang disiarkan Harakahdaily semalam yang mahukan Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin dan Datuk Bandar Kuala Lumpur, Datuk Seri Ahmad Fuad Ismail memberikan jawapan tepat berhubung persoalan berbangkit berkaitan pembinaan jejantas berhawa dingin sepanjang 142 meter menghubungkan KLCC dengan Hotel Impian.

Jejantas hanya sepanjang 142 meter yang dilengkapi sistem penghawa dingin dan eksalator itu dibina dengan kos amat tinggi sehingga RM10 juta atau dengan nilai RM70,422 semeter, sehingga menimbulkan pelbagai persoalan kepada pelbagai pihak.

Nurul Izzah Anwar (Datuk Seri Anwar Ibrahim, siapa lagi?) ketika membuat desakan itu berkata, disebabkan kosnya yang terlalu tinggi, Raja Nong Chik dan Ahmad Fuad tidak sepatutnya berdiam diri bagi menjawab persoalan yang dibangkitkan mengenai jumlah sebenar perbelanjaan jejantas itu.

Menurut beliau, disebabkan jejantas itu berhawa dingin dan melibatkan penggunaan elektrik, bagaimanakah pula dengan kos penyelenggaraan dan pendendaliannya pada masa depan yang pasti meningkat akibat peningkatan unit elektrik.

"Oleh kerana syarikat-syarikat terbabit berkaitan dengan kerajaan dan badan-badan kerajaan termasuk Petronas, KLCC Holdings Sdn Bhd, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan Prasarana, adakah proses tender terbuka dilakukan dan apakah ada pilihan-pilihan yang lebih murah?" katanya.

Bercakap kepada pemberita di Jalan Pinang, semalam, beliau yang juga Naib Presiden PKR turut mengajak pelbagai pihak membuat perbandingan antara jejantas itu dengan jejantas di Singapura yang juga berhawa dingin, tetapi dibina di bawah tanah yang pasti melibatkan kos lebih tinggi dengan mengambil kira kos penggalian dan kos-kos lain.

"Pembinaan jejantas di Singapura diselenggarakan Perbadanan Pembangunan Semula Bandar (Urban Redevelopment Authority, URA. Syarikat swasta yang bertanggungjawab membina jejantas-jejantas di bandar tersebut dipilih menerusi sistem bidaan terbuka," katanya.

Kos pembinaan jejantas di Singapura juga, menurut beliau, dihadkan kepada $14,000 (RM33,400) untuk setiap meter persegi bagi pembinaan di tanah milik kerajaan di kawasan membeli-belah Orchard Road, berbanding kos pembinaan jejantas di KLCC bernilai secara purata RM70,422 semeter.

Bagusnya Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin ini, dia terus memberikan jawapan segera, semalam.

1. Kos pembinaan jejantas yang menghubungkan Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC) dengan Hotel Impiana KLCC sepanjang 153 meter ialah RM10 juta;

2. Ia ditanggung sepenuhnya anak syarikat Petronas iaitu KLCC (Holdings) Sdn Bhd.;

3. Kerajaan tidak terbabit langsung dalam perkara itu, dan beliau serta Datuk Bandar Kuala Lumpur juga tidak ada kaitan langsung dalam pemilihan kontraktor.; dan

4. Pelantikan kontraktor pembinaan juga adalah melalui proses tender yang ketat dan 100 peratus dikendalikan oleh pihak KLCC.

Raja Nong Chik turut menjelaskan pembinaan jejantas berhawa dingin yang dilengkapi empat eskalator automatik serta lif untuk kegunaan warga emas dan orang kelainan upaya (OKU) itu dibuat atas dasar tanggungjawab sosial korporat KLCC untuk keselesaan rakyat.

"Ia juga dibuat menggunakan bahan berkualiti tinggi, lengkap dengan ciri-ciri keselamatan seperti CCTV (kamera litar tertutup) yang dihubungkan terus kepada Polis Diraja Malaysia dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, selain pemasangan jubin khusus untuk OKU," katanya.

Justeru, Raja Nong Chik berkata dakwaan Anggota Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar bahawa projek itu satu pembaziran serta menelan kos terlalu tinggi, adalah tidak berasas sama sekali.

Kan saya dah kata…buat penat je pergi lihat jejambat. Dah lah berpeluh berjalan dan buat sidang media, diri pula kena belasah.

Gaya sama je antara anak dengan bapak!

“KIPAS LE HAMBALI… KIPAS SI AWANG SELAMAT… BIAR TERSENGIH MAT SAID TU…”

Keratan rencana teganuku mengenai laporan Menteri Besar Terengganu akan bertindak keras terhadap pencuri bijih.

Saya terkejut juga apabila nama saya disebut dengan jelas dalam sebuah blog pemimpin tinggi Terengganu, Rabu lalu (9 Feb 2011) yang membicarakan mengenai langkah Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Said mahu membanteras kegiatan curi bijih di Dungun.

Pada akhir entri bertajuk "Bila MB Mat Said Ganti Ar Tompel' pemimpin berkenaan menyebut: "Kipas le Hambali… Kipas si Awang Selamat.. biar tersengih Mat Said tu…”

Pemimpin PAS Terengganu yang juga pemimpin PAS di Dungun itu bagaikah resah dan mempersoalkan tindakan kerajaan negeri mengenai isu berkenaan.

Apakah hanya kerana PAS pembangkang, usaha kerajaan negeri pimpinan Ahmad bersusaha mencegah perbuatan mencuri harta rakyat pun mahu dipersoalkan?

Malah, beliau menganggapnya sebagai berita lawak!

Apakah ia suatu berita lawak apabila kerajaan negeri menyatakan mahu mendakwa pencuri bijih di Bukit Besi dan ia direstui juga oleh Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, Rabu lalu?

Pemimpin PAS Terengganu ini mempersoalkan tindakan Menteri Besar berdasarkan laporan teganuku apabila beliau memetik: “Semalam, Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Said berang dan berjanji untuk mengheret mereka yang mencuri bijih besi sekitar kawasan lombong di Bukit Besi. Menghairankan, walaupun ada kejadian tetapi seolah-olah tiada laporan mengenai kejadian itu. Apakah Pejabat Tanah dan Galian (PTG) tidak pernah membuat laporan atau pihak polis tidak dapat bertindak kerana sebab-sebab tertentu?Difahamkan beliau bukan sahaja berang dengan kejadian tetapi pegawai dan mereka yang diberikan amanah menjaga kawasan itu kerana kegiatan perlombongan besar-besaran akan dilakukan tidak lama lagi.

Ini bukan kali pertama kejadian malah sebelum ini pun Menteri Besar sudah dimaklumkan mengenai kejadian itu. Sebelum ini ada pegawai Pejabat Tanah dan Galian (PTG) Daerah Dungun yang dipanggil ke Wisma Darul Iman untuk memberikan maklumat mengenai kejadian. Berikutan itu, beliau mengarahkan PTG supaya membuat laporan polis berhubung kejadian tersebut secepat mungkin supaya mereka yang terlibat didakwa dengan segera.

Selain itu beliau berikrar membawa ke muka pengadilan mereka yang terlibat dengan kegiatan mencuri bijih di Lombong Bukit Besi Dungun.“Saya juga akan panggil Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) supaya siasat kejadian ini (kecurian biji besi) katanya. "Selama ini bila berlaku penyelewengan orang ramai menyalahkan orang politik, tetapi dalam kes ini ia melibatkan pegawai (kakitangan kerajaan) yang yang tidak bertanggungjawab," ujar beliau.

Beliau berkata kerajaan tidak akan bertolak ansur dengan mereka yang terlibat dalam jenayah tersebut kerana ia melibatkan harta awam. Ahmad Said menegaskan integriti perlu wujud bukan sahaja di kalangan orang politik tetapi juga meliputi pegawai takbir dan penjawat awam.

Ketika melawat kawasan lombong berkenaan semalam, tiada kelihatan ADUN Bukit Besi, Datuk Din Adam bersama Menteri Besar dan begitu juga pada penyampaian e-Book kepada pelajar di Sekolah Menengah Kebangsaan Bukit Besi.”

Saiful Bahri dok kipas Tok Guru Nik Aziz ke?

Menurut Saiful Bahri, “ini satu lagi berita lawak. Betapa hebat si ketam nak ajar anak berjalan betul. Siasatan belum bermula, awal-awal lagi pegawai sudah dipersalahkan. Isu rasuah dan salah-guna kuasa Datuk Ahmad Said masih belum dibicarakan. Rakyat masih ingat sebelum beliau mengangkat sumpah jawatan MB, bagaimana BPR ketika itu sibuk dengan fail salah-laku Mat Said.”

Tambah pemimpin PAS itu: “Hari ini beliaulah yang paling berintegriti kononnya… pirahhh!!! Nak jaga harta awam konon!!! Kalau melibatkan orang lain tak cukup tanah cari. Ke lubang cacing korek. Tapi kalau pimpinan UMNO… Tunggulah Rimau Mat Said bertanduk dulu…”

Saiful Bahari, selain mempersoalkan kredibiliti Ahmad Said turut mengemukakan tiga perkara iaitu:

1. Siapa pemilik 3 syarikat yang dapat mengusahakan bijih-besi di Bukit Besi tu? Menurutnya, YB Bukit Besi sendiri pun tak tahu dan rakyat Dungun dan khususnya rakyat Bukit Besi juga ingin tahu.

2. Munasabah dah YB Din Adam boikot program MB. Calon memang konpem tak dapat dah. Team Deris katakan. Mat Said pergi berleter kat orang kampong Bukit Besi tu nak bagitau YB diorang tak buat kerja le tu… Adun pemalas. Lari dok Gong Badak bersemayam disinggah-sana mewah. Nak kipas le calon baru tu. Ketua Pemuda Bahagian kot. Ejas-ejas le kot tu…

3. Begitulah lakonan lawak pimpinan UMNO. Sama macam AR Tompel. Nak ambil tindakan undang-undanglah… nak report SPRM lah… nak bagitau betapa jujur & amanah le tu kononnya. Sedangkan rakyat semua sudah tahu. UMNO ni merupakan Parti MLM. Siapa diatas dialah dapat boucher serta bonus dan dividen besar. Rakyat yang dok galas dacing dan telan UMNO kat kampong tu.. dapat le asaaappp…

Nampak sangat sikap Saiful Bahri ini seperti ada dendam dan kebencian amat sangat kepada kerajaan pimpinan Ahmad Said apabila mempersoalkan tindakan untuk membawa mereka ke muka pengadilan.

Beliau seolah-olah tidak setuju dan tidak percaya Ahmad Said bersungguh-sungguh, sedangkan satu mesyuarat tertinggi diadakan pada pagi Selasa lalu apabila pegawai tinggi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) dan polis turut dipanggil.

Ahmad Said sudah tidak boleh sabar sebab sudah banyak kali memberitahu pegawai di Pejabat Tanah dan Galian (PTG) Dungun bahawa isu kecurian bijih ini perlu diatasi segera kerana ia harta rakyat. Apakah menjaga harta rakyat bukan kewajipan dan dituntut oleh Islam?

Dengan membangkitkan isu Ahmad Said disiasat SPRM ketika mahu diangkat menjadi Menteri Besar, ini jawapannya:

1. Kalau ada kes, pastinya Ahmad Said dihadapkan ke mahkamah dan didakwa dan tidak jadilah beliau sebagai Menteri Besar;

2. Kalau ada kes kuat, pastinya pemimpin Putrajaya, termasuk Datuk Seri Mohd Najib Razak sebagai Perdana Menteri dan Presiden UMNO mengheretnya ke mahkamah; dan

3. Apakah istana yang melantik beliau itu ‘buta dan tuli’ itu sengaja memejamkan mata mahukan Ahmad Said membuta tuli? Apakah Saiful Bahri mencabar keputusan Sultan Mizan Zainal Abidin melantik Ahmad Said dengan mengatakan Tuanku tidak mengendahkan moral dan ‘keburukan’ Ahmad Said apabila merestui dan bersetuju melantiknya sebagai Menteri Besar?

Tanggapan Saiful Bahri terhadap Ahmad Said rasanya dibuat berdasarkan pertimbangan tidak adil apabila mengaitkan kenyataan Ahmad Said yang membawa pencuri pasir dan mereka yang bersekongkol dengannya ke muka pengadilan. Apakah tindakan Ahmad Said ini salah?

Atau apakah Saiful Bahri tahu siapa mereka dan cuba membela mereka?

Mengenai sama ada Datuk Din Adam tahu mengenai tiga syarikat yang melombong sekarang ini, saya tidak pasti. Itu antara Din dan Menteri Besar.

Tetapi apa yang berlaku pada hari Ahmad Said melawat lombong bijih itu dan penyampaian e-Book, Din memang tidak ada. Pada majlis yang sama tahun lalu, Din juga tidak ada.

Dan ironinya, ketika Ahmad Said melawat lombong pada Januari dan Ogos 2010, Din Adam selaku wakil rakyat Bukit Besi juga tidak ada.

Walaupun tidak ada, apakah Saiful Bahri mahu teganuku melaporkan Din hadir?

Perkara ini ditimbulkan kerana ketika penyampaian di beberapa kawasan lain yang ADUNnya sebelum ini dikatakan ‘tidak sebulu’ dengan Ahmad Said hadir. Ia termasuk di Ajil, Alor Limbat dan Paka.

Kenapa pula di Bukit Besi ADUNnya tidak ada. ‘Ustaz’ Saiful Bahri boleh tolong jawab bagi pihak Din?

MUST TERUMBANG AMBING, GERAN RM100 JUTA HANGUS?

Saya tertarik dengan laporan Malaysiakini bertajuk ‘Universiti swasta 'hilang' RM100j geran kerajaan’ dengan merujuk kepada Malaysian University of Science and Technologi (MUST).

Ia sepatutnya menjadi sebuah universiti terkemuka apabila bekerjasama dengan Massachusetts Institute of Technologi (MIT).

Mudahnya mereka mendapat geran dan mudah pula buat tidak tahu. Tidak ada laporan pun kerajaan bertindak walaupun dikatakan geran itu 'hilang'.

Saya mengetahui nama MUST apabila menyertai pasukan pekerja yang merancang dan melancarkan stesen televisyen ntv7 pada 1998 yang kini sudah dijual kepada Media Prima.

Ketika itu universiti berkenaan pada peringkat penubuhannya dan ia menjadi kenyataan pada 2001.

Universiti itu terletak di lot pejabat di Kelana Square, kerana rancangan awal untuk sebuah kampus melalui MUST Ehsan Development, ditangguhkan.

MUST Ehsan Development – ialah anak syarikat tersenarai Kumpulan Encorp yang dibiayai oleh Effendi yang sepatutnya membangunkan kawasan di sekitar tapak untuk kampus universiti tersebut di Shah Alam. Ini kerana pendapatan daripadanya perlu digunakan untuk membiayai pembinaan kampus dan aktiviti lain universiti tersebut.

MUST Ehsan Development mempunyai portfolio projek bernilai RM800 juta, termasuk projek pembangunan campuran yang digelar 'the Strand' di Kota Damansara. Namun, ia tidak ada apa-apa kaitan dengan Yayasan atau MUST.

Orang yang menggerakkan MUST ialah bekas menteri kabinet, Datuk Seri Effendi Norwawi, yang juga bekas pemilik ntv7, bekas taukeh tempat saya bekerja selama sembilan bulan tetapi saya tidak disambung kontrak di ntv7.

Walapun dalam pasukan menggerakkan ntv7 hingga ke peringkat pelancarannya oleh Tun Dr Mahathir Mohamad (ketika itu Datuk Seri) saya ‘tidak layak bekerja di stesen itu’ selepas berjaya dilancarkan pada 7 Julai 1998. Itu pandangan Effendi dan CEO ketika itu Shazaly Ramli.

Saya yang menulis draf ucapan alu-aluan dan menjalankan rakaman Tun Dr Mahathir, Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Patinggi Haji Abdul Taib Mahmud (Ketua Menteri Sarawak), Datuk Yong Teck Lee (Ketua Menteri Sabah ketika itu) serta juga Menteri Penerangan ketika itu, Allahyarham Tan Sri Mohamed Rahmat.

Malah, bukan saya sahaja tidak layak. Pak Mat Merican (Datuk Ahmad Merican) yang diangkat sendiri oleh Effendi menjadi penasihat sejak awal juga tidak layak seperti nasib pengurus tinggi lain (termasuk Malini Ismail), kerana hanya ada beberapa orang sahaja yang layak ketika itu dan pastinya yang paling layak - Shazaly.

Mengejutkan juga apabila mendengar MUST mendapat geran RM100 juta. Bagaimana kerajaan boleh percaya ia boleh berkembang dan mampu menjadi universiti terkemuka?

Menurut Malaysiakini, MUST menerima geran secara ansuran antara Januari 2001 dan 2006, menerusi MUST Ehsan Foundasan. Effendi telah menjadi pemegang amanah yayasan tersebut sejak tahun 2001.

Tetapi selepas 10 tahun berlalu, universiti tersebut masih jauh untuk mencapai sasaran tahun 2007 - untuk mendaftar 500 pelajar – tetapi hanya mampu memperolehi 207 pelajar.

Apakah semuanya ini?

Siapakah yang bertanggungjawab terhadap kegagalan ini? Apakah Effendi yang wajar dipersalahkan kerana dia adalah pemegang amanah yayasan?

Jika menurut Malaysiakini, MUST sebagai sebuah universiti swasta 'utama', ia kini tidak dapat memenuhi sasaran pendaftaran pelajar dan lebih memburukkan, hampir tidak cukup wang untuk bertahan setahun lagi.

Apakah jenis pengurusan yang dilaksanakan oleh MUST, khususnya pemegang amanahnya?

Kenapa kerajaan boleh berdiam diri sedangkan RM100 juta itu besar dan sudah satu dekad MUST tiada haluan?

Ketua pegawai eksekutifnya, Leong Choon Heng, mengakui bahawa universiti itu kini tinggal "kurang dari RM10 juta" dan terpaksa mengambil langkah pemotongan kos yang agresif untuk terus bertahan.

Lebih malang, sebahagian besar daripada pelajar tersebut merupakan mereka yang didaftarkan untuk meningkatkan jumlah pendaftaran selepas universiti itu hanya mendaftar 10 pelajar pada 2007.

Ke arah manakah MUST dan wajarkah geran RM100 juta itu dilupakan begitu sahaja?

USAHA MENYELAMATKAN RAKYAT,PELAJAR MALAYSIA WAJAR DIHARGAI

Sebahagian pelajar Malaysia memasuki pesawat TUDM C130 yang memuatkan kira-kira 200 penumpang berlepas dari Lapangan Terbang Cairo pada Sabtu. Foto BERNAMA

Saya sudah sebutkan sebelum ini. Pembangkang sengaja tidak menghargai dan memperkecilkan usaha kerajaan menyelamatkan rakyat dan pelajar Malaysia di Mesir.

Di Lumut semalam, Menteri Pertahanan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi menyelar tindakan pihak pembangkang yang terus menjadikan proses pemindahan pelajar Malaysia dari Mesir sebagai modal politik bagi meraih simpati rakyat.

Beliau berkata pembangkang hanya pandai membuat 'bising' dan mencari kesalahan serta kelemahan kerajaan sepanjang kerja-kerja memindahkan pelajar dari Mesir ke Jeddah, Arab Saudi, giat dijalankan.

"Peranan mereka hanya setakat itu sahaja, jika pembangkang ikhlas, saya mencabar mereka supaya turut serta membantu menghulurkan sumbangan kepada rakyat Malaysia yang kini terperangkap di Mesir," katanya.

Memang benar apa yang dikatakan oleh Ahmad Zahid kerana di Kelantan, kerajaan negeri hanya akan mengadakan kutipan derma bagi membantu pelajar Mesir hari ini. Ia akan dilakukan di sebuah pusat membeli belah di tengah bandar Kota Bharu.

Beberapa rain rentang menyebut, kutipan itu bagi meringankan beban pelajar berkenaan. Itulah sahaja yang boleh dilakukan kerajaan PAS walaupun sebelum ini mengatakan menyediakan peruntukan bagi tujuan itu.

Ini menggambarkan betapa pembangkang khususnya PAS tidak mampu untuk melakukan perkara yang lebih daripada hanya mengutip derma bagi tujuan ini.

Tidak terbukakah hati mereka untuk duduk berbincang dengan kerajaan Pusat mengatasi masalah bersama ini? Apakah tidak ada anak orang PAS belajar di Kaherah, Iskandariah atau juga Mansura?

Tidakah PAS melihat nyawa dan kemungkinan kehilangan ‘cerdik pandai’ itu sebagai sesuatu yang penting dan sewajarnya berganding bahu dengan usaha kerajaan Pusat semata-mata?

Janganlah terikat dengan kepentingan politik semata-mata dan termakan cakap Ketua Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat (PKR), Shamsul Iskandar Mohd Akin yang mendakwa kerajaan serta Wiswa Putra lembab bertindak sehingga menimbulkan risiko terhadap nyawa rakyat Malaysia di negara bergolak itu.

Sejak 28 Jan lepas, beberapa demonstrasi jalanan dilaporkan berlaku di bandar-bandar utama Mesir termasuk di Kaherah, Dumyat, Suez, Tanta, Iskandariah dan Mansura bagi mendesak Presiden Hosni Mubarak meletakkan jawatan.

Ahmad Zahid berkata pihak pembangkang sepatutnya memberi sumbangan bagi meringankan bebanan warga Malaysia yang terlibat seperti kemudahan tempat tidur, makanan dan tiket penerbangan.

Memang benar pandangan Ahmad Zahid ini kerana apabila timbulnya keadaan seperti ini sepatutnya semua pihak, termasuk rakyat perlu menghulurkan bantuan kepada kerajaan. Setidak-tidaknya kalaupun bukan duit, berikan sokongan moral, bukannya mengkritik kerajaan membabi buta.

Kelmarin tiga buah pesawat C-130 milik Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) serta masing-masing dua buah pesawat Penerbangan Malaysia (MAS) dan Air Asia melakukan sebanyak 12 penerbangan ke Jeddah membawa warga Malaysia keluar dari Mesir.

Kini, tiga pesawat RMAF C-130, dua pesawat MAS B747 dan tiga pesawat AirAsia Airbus membabitkan A320, A330 dan A340 digunakan untuk membawa keluar rakyat Malaysia. Selain itu dua kapal Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) KD Bunga Mas 3 juga sudah dihantar ke Mesir untuk tujuan menyelamat.

Seperti kata Ahmad Zaid: "Itu bukannya satu tugas mudah...ia melibatkan lebih 12,000 rakyat Malaysia. Kita juga terikat dengan pelbagai karenah birokrasi di Mesir," jelasnya.

Soalnya juga, apakah kerajaan mengenakan sebarang tambah terhadap mereka? Bayangkan jika seorang dikenakan bayaran antara RM3,000 hingga RM5,000 untuk pulang, berapakah jumlah semuanya?

Isunya, kadar tambang dalam keadaan sekarang bukan seperti waktu biasa. Pastinya ketika ini jauh lebih mahal.

Pembangkang sewajarnya melihat bagaimana kerjasama erat antara kerajaan dan swasta berganding bahu ketika cemas begini, bukannya asyik menuding jari.

Usaha kerajaan tidak sekadar itu sahaja, malah solat hajat seluruh negara di masjid-masjid diadakan lepas solat Jumaat, kelmarin mendoakan keselamatan rakyat dan pelajar kita.

Harapan ialah operasi memindah keluar semua rakyat Malaysia terutamanya pelajar dari Mesir untuk ditempatkan di pusat transit di Jeddah dapat dilakukan sepenuhnya menjelang esok menyelesaikan pemindahan pelajar menjelang tengah hari esok diharapkan akan melegakan mereka yang terkandas serta keluarga mereka di Malaysia.

Hargai dan bersyukurlah dengan usaha bersungguh-sungguh kerajaan. Jangan jadi rakyat yang hanya tahu mengkritik sebaliknya tidak melakukan apa-apa. Menjadikan modal politik dalam kejadian seperti ini tidak menguntungkan sesiapa sebaliknya lebih mendatangkan masalah daripada penyelesaian.

Terima kasih kerajaan Malaysia dan kerajaan negeri yang proaktif dalam usaha ini. Tidak mengapa jika ada pihak memperkecil dan tidak menghargainya. Yang penting rakyat dan pelajar kita selamat dan Allah mengetahui usaha murni ini!

SHUHAIMIKAH 'PENDERHAKA' KEPADA SULTAN SELANGOR?

Jika mahkamah gagal menghukum Shuhaimi, ia akan membawa kesan besar kepada pihak pendakwaan, selain itu akan menjadi panduan kepada pihak yang mahu ‘menghina raja’. Jika Shuhaimi menang ia akan menjadi precedent kepada tindakan atau usaha berterusan menghina raja Melayu. Apakah mahkamah yang membicara Shuhaimi akan membenarkan berlakunya keadaan sedemikian?

Shuhaimi hadir bagi memberi keterangan berhubung satu entri dalam blognya SriMuda.Blogspot.Com yang didakwa menghina Sultan Selangor.

'SIAPA PENDERHAKA’. Itulah tajuk forum yang akan diadakan di Dewan Kemas Seksyen 16 Shah Alam malam Ahad ini.

Ia diadakan awal sedikit daripada sebutan kes di Mahkamah Sesyen, Shah Alam pada pagi Isnin terhadap Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sri Muda, Shuhaimi Shafiei.

Pemidato utama forum anjuran Biro Penerangan Shah Alam itu ialah Ketua Pembangkang Selangor, Datuk Satim Diman.

Penduduk di Shah Alam sewajarnya mendengar pidato berkenaan dan mengetahui dengan kelas siapa ‘Penderhaka’. Apakah Shuhaimi? Shuhaimi dihadapkan ke mahkamah kerana dituduh ‘menghina Sultan Selangor’.

Semalam, kerajaan Selangor menyebut ia akan membiaya kos perundangan (ADUN) Sri Muda, Shuhaimi Shafiei yang bakal menghadapi pertuduhan di Mahkamah Sesyen, di Shah Alam Isnin ini.

Menurut laporan, Sekretariat Akhbar Pejabat Menteri Besar dalam satu kenyataan semalam, berkata, kerajaan negeri akan memberi sokongan penuh kepada Shuhaimi. ADUN Sri Muda itu yang juga Timbalan Ketua Cabang Parti Keadilan Rakyat (PKR) Kota Raja akan dituduh mengikut Seksyen 4(1) Akta Hasutan berhubung satu entri dalam blognya yang didakwa telah menghina Sultan Selangor.

Amat jelas bahawa dalam kes Shuhaimi ini, kerajaan Selangor menjadi dalang dan Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim jelas cuba ‘baling batu sembunyi tangan’.

Tidakkah dengan bersetuju membiayai kos perundagan itu menunjukkan pimpinan Khalid merestui apa yang dilakukan Shuhaimi dan tindak tanduk beliau itu?

Lebih mengejutkan apabila kerajaan negeri Selangor kesal dengan tindakan pihak berkuasa yang memutuskan untuk mengenakan tuduhan di bawah Akta Hasutan ke atas Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Sri Muda dari PKR Shuhaimi Shafiei, Isnin ini.

Tindakan tersebut, menurut kerajaan negeri Pakatan Rakyat itu, menunjukkan sikap berat sebelah pihak berkuasa — yang terletak di bawah bidang kuasa Putrajaya — dalam mengambil tindakan perundangan ke atas wakil rakyat mereka. Sekali lagi, senario yang kita bimbangkan telah berulang apabila pihak berkuasa berat sebelah dalam mengambil tindakan dan hanya cepat menyelesaikan siasatan jika ia membawa keuntungan kepada Barisan Nasional (BN) dan memburukkan imej wakil rakyat Pakatan Rakyat,” kata Pejabat Menteri Besar Selangor dalam satu kenyataan dikeluarkan semalam.

Terang lagi bersuluh sikap Khalid apabila kenyataan Pejabat Menteri Besar itu mengatakan: “Persoalan yang perlu dijawab oleh pihak berkuasa, mengapakah tindakan tegas dan cepat tidak diambil terhadap kes-kes yang melibatkan kepentingan ramai seperti kes kematian (bekas setiausaha sulit Exco Kerajaan Negeri Selangor) Teoh Beng Hock, (suspek polis mati di lokap) A. Kugan dan (remaja) Aminulrashid?”

Kenapakah Khalid cuba mengaitkan isu Shuhaimi dengan isu lain sedangkan apa yang Shuhaimi sedang hadapi ialah pertuduhan di Mahkamah Sesyen Shah Alam berhubung satu entri dalam blognya yang didakwa telah menghina Sultan Selangor.

Dengan kata lain, kes Shuhaimi lebih berkait dengan penghinaan terhadap Sultan Selangor. Apakah kes ini kecil bagi Khalid berbanding dengan kes Beng Hock atau A Kugan?

Kes Shuhaimi ini membabitkan penghinaan terhadap Raja Melayu dan pastinya berkait dengan institusi Raja-Raja Melayu.

Sepatutnya Pejabat Menteri Besar Selangor atau Khalid tidak campur dalam hal ini kerana jelas Shuhaimi yang hadir ke balai polis semalam untuk menyerah diri dan kemudiannya dibebaskan dengan jaminan polis membuktikan ada ketelusan bagi memberikan keadilan kepada Shuhaimi.

Apakah Pejabat Menteri Besar Selangor terus mahu mempertikaikan tindakan yang sewajarnya diambil terhadap Timbalan Ketua Cabang Parti Keadilan Rakyat Kota Raja berkenaan yang mencetuskan kontroversi berikutan kenyataan dalam blognya pada 30 Disember lalu yang didakwa telah mempertikai keputusan Sultan Sharafuddin Idris Shah memperkenan pelantikan Datuk Mohd Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri yang baru?

Biarpun Shuhaimi menafikan tuduhan bahawa dia cuba menghasut rakyat dan menghina Sultan tetapi biarlah mahkamah menentukan kedudukannya.

Menghairan sekali apabila Pejabat Menteri Besar Selangor seolah-olah cuba mempengaruhi perbicaraan kesas apabila menyebut: “Dalam kes Shuhaimi, kerajaan negeri tidak akan membiarkan beliau berseorangan dalam menghadapi tuduhan tidak berasas ini. Kerajaan negeri akan membantu beliau dengan membiayai kos perundangan dan menyokong usaha beliau untuk menegakkan keadilan.”

Malah kenyataan itu juga menambah, kerajaan negeri tidak percaya beliau mempunyai sebarang niat untuk memburukkan institusi Raja-raja Melayu. "Ini dapat dibuktikan apabila Shuhaimi dan semua Adun Pakatan Rakyat yang lain, menyokong dalam sidang Dewan Undangan Negeri pada 24 Januari lalu untuk mengembalikan perlembagaan negeri kepada bentuk asalnya yang memberi kuasa kepada Sultan Selangor dan Menteri Besar untuk memilih tiga pegawai ex-officio kerajaan negeri,” kata kenyataan itu.

Sebaliknya, menurut kenyataan itu, kesemua Adun BN pula menolak pindaan tersebut, sekali gus menghalang pengembalian kuasa pelantikan tiga ex-officio kepada Sultan Selangor.

Dengan kenyataan terbuka sedemikian, amat jelas Pejabat Menteri Besar Selangor tidak menganggap Shuhaimi melakukan ‘penderhakaan’ dan seolah-olah orang lain pun boleh melakukan yang sama.

Shuhaimi, dalam kes ini. jika mahkamah gagal menghukumnya akan membawa kesan besar kepada pihak pendakwaan, selain itu akan menjadi panduan kepada pihak yang mahu ‘menghina raja’. Jika Shuhaimi menang ia akan menjadi precedent kepada tindakan atau usaha berterusan menghina raja Melayu.

Apakah mahkamah yang membicara Shuhaimi akan membenarkan berlakunya keadaan sedemikian?

Selamatkan Pelajar - PAS, Pembangkang Jangan Pandai Mengkritik Sahaja

Empat pelajar yang tiba dengan Gulf Air pagi ini.

Apakah yang dilakukan oleh pembangkang, khususnya PAS Terengganu dalam misi membawa pulang pelajar dari Mesir?

Sekadar membuat bising dan tidak boleh bertindak apa-apa?

Sedangkan kerajaan negeri Terengganu, pimpinan Datuk Seri Ahmad Said berusaha berbagai cara sama ada melalui kerajaan negeri dan juga kerajaan Pusat.

Sejak beberapa hari lalu, beliau melakukan pelbagai cara sama ada menghubungi Pejabat Perdana Menteri, Kementerian Luar serta pihak-pihak lain untuk membawa pulang pelajar Terengganu di Mesir.

Menurut laporan teganuku, Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said sudah mengarahkan pentadbiran negeri membuka seketeriat di Jeddah bagi memantau misi membawa pulang pelajar Terengganu.

Setiausaha Kerajaan Terengganu Datuk Mazlan Ngah bertindak pantas mewujudkan Seketeriat Terengganu di Jeddah yang di anggotai oleh Pegawai Tadbir Negeri, Pegawai Yayasan Terengganu dan Pegawai Majlis Agama Dan Adat Terengganu (MAIDAM).

Pentadbiran Negeri diwakili oleh Ustaz Haji Lukema Meri Saleh, Yayasan Terengganu diwakili oleh Ustaz Ahmad Kamal bin Abdullah dan MAIDAM diwakili oleh Ustaz Yaacob bin Abdullah. Beliau seterusnya berkata pegawai bekenaan akan bertugas secara bergilir-gilir mengikut tempoh yang akan ditetapkan.

Ketiga-tiga pegawai ini telah berlepas dari Kuala Terengganu Ke KLIA jam 10.00 pagi hari ini (3Febuari 2011) dan meneruskan penerbangan ke Jeddah jam 3.00 petang hari yang sama menggunakan Saudi Arabian airalines 3811 dan dijangka akan tiba diJeddah jam 16.40 petang waktu Arab Saudi.

Mazlan seterusnya berkata Seketeriat Negeri juga telah ditubuhkan yang diketuai oleh Datuk Haji Wan Ahamad bin Wan Muda Tmbalan Setiausaha Kerajaan (Pengurusan) dan Razali Mahmud Ketua Penolong Pengarah Yayasan Terengganu (Tajaan) dilantik sebagai setiausaha. Pejabat Seketeriat negeri telah dibuka di Pejabat Yayasan Terengganu.

Mazlan seterusnya berkata kerajaan juga telah menyediakan laman web bagi kerajaan mengeluarkan maklumat mengenai perkembangan misi membawa pulang pelajar Terengganu yang akan menjadi kemudahan kepada orang ramai mengtahui perkembangan misi berkenaan.

Bagi ibubapa dan masyarakat awam yang ingin mengetahui mutakhir usaha kerajaan negeri Terengganu dalam Misi Membawa Pulang Pelajar Terengganu boleh mengetahuinya melalui laman rasmi kerajaan Terengganu,
http://mesir.terengganu.gov.my./

Selain itu, pelayar juga boleh mendapatkan maklumat di blog http://misipulang.blogspot.com/.

Laman yang dibangunkan sejak kelmarin itu hari ini melaporkan empat pelajar Terengganu dari Kaherah selamat sampai di Lapangan Terbang Antarabangs (KLIA) Sepang pagi ini.

Mereka tiba dilapangan terbang KLIA dari Khaherah, Mesir dengan menaiki penerbangan syarikat Gulf Air.

Mereka adalah pelajar tajaan Yayasan Terengganu, Maidam dan Jabatan Perkhidmatan Awam.
Kenapakah pemimpin pembangkang tidak berusaha bersama-sama kerajaan negeri dalam gerakan menyelamat ini?

Apa faedah yang pelajar boleh dapat daripada 'kebisingan' yang bersifat politik itu?

Adalah lebih baik ketika anak-anak Terengganu dan yang lain amnya berada dalam kritikal ini, PAS atau pembangkang tidak cuba 'meneguk di air keruh'.

Duduklah semeja dan carilah jalan penyelesaian terbaik dan kerajaan negeri Terengganu berusaha gigih membawa pelajar pulang.

Kalaupun tidak mampu, janganlah mengkritik dan menuduh kerajaan dengan pelbagai kata-kata, lebih baik berdiam diri dan sama-sama mendoakan pelajar dan rakyat Malaysia di Mesir dalam keadaan selamat.