LEWAT, LIWAT, RM1 JUTA & KONSPIRASI POLITIK - DAKWAAN TIDAK BERKESAN

 “Pendedahan lewat selain kononnya konspirasi akan menyebabkan orang akan tetap tertanya-tanya bagaimana seorang bapa yang turut hadir dalam masjid ketika sumpah laknat dibuat oleh Saiful begitu lambat mengubah pendirian dan cerita mengenai (keburukan) anaknya sendiri?"

Mungkin Nik Aziz antara orang yang boleh tidur nyenyak sekarang. Kenapa? PAS akan menang lagi di Kelantan?

Bukan, tetapi Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat itu amat yakin Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan menjadi Perdana Menteri tanpa sebarang keraguan, khususnya dalam kes liwat.

Anwar dibebaskan pada 9 Januari 2012 dan kes ini kini berada di peringkat rayuan.

Mohd Saiful Bukhari yang mendakwa Anwar meliwatnya sebelum ini membuat sumpah laknat berkaitan kes liwat itu, dengan ditemani bapanya Azlan Mohd Lazim. Nik Aziz amat percaya dakwaan terhadap tuduhan liwat akan diselesaikan satu persatu selepas ini susulan pengakuan bapa Saiful itu.

Azlan mendedahkan bahawa anaknya itu diperalatkan oleh pihak tertentu bagi menjatuhkan Anwar menerusi kes liwat kedua. Namun kenapa lewat sangat pengakuan dibuat dalam kes liwat ini?

Kelmarin bapa Saiful tampil memberi keterangan bahawa kes liwat yang melibatkan anaknya dengan Anwar adalah satu 'konspirasi politik jahat' untuk memburukkan nama pemimpin utama pakatan pembangkang itu. Berikutan ‘pendedahan’ itu.

 

Nik Aziz berkata: "Pendustaan satu masa akan terbongkar, menteri berdusta pun akan terbongkar. Takkan Anwar upah bapa Saiful sedangkan menteri lebih banyak duit dari dia (Anwar). Alhamdullilah semakin hari, nama Anwar semakin bersih sekarang dan insya-ALLAH selepas ini dia akan bebas daripada sebarang tuduhan dan fitnah yang dilemparkan terhadapnya."

Demikian tegas Nik Aziz kepada media selepas menghadiri majlis bersama veteran Pas di Jalan Dato Lundang di Kota Bharu, pagi semalam.

Saiful percaya apa yang dilakukan bapanya itu adalah perbuatan sengaja ditimbulkan bagi mengalih perhatian masyarakat daripada isu 'pengkhianat negara' berikutan kes pencerobohan pengganas Sulu di Sabah ketika ini.

Memanglah bagi kita, kenyataan Azlan secara tiba-tiba itu adalah sesuatu yang mengejutkan. Kita pastinya tertanyatanya kenapa baru sekarang perkara ini ditimbulkan.

Apakah perbuatan ini sengaja diadakan pembangkang untuk mengalih perhatian rakyat terhadap isu yang lebih besar berlaku di negara ini, iaitu pencerobohan di Lahad Datu, Sabah sambil Anwar turut dikaitkan?

Pembangkang lupa bahawa jika mereka ‘silap dan salah’ dalam memainkan isu ini, mereka bukan sahaja kantoi tetapi rakyat akan menghukum mereka, khususnya Anwar dengan teruk.
 
Seorang peguam serta kolumnis media tempatan, Syahredzan Johan yang mengatakan pendedahan bapa Saiful itu dilihat tidak akan membawa implikasi undang-undang.

Sebaliknya, ia boleh menjadi "modal politik", oleh kerana Azlan bukan merupakan saksi dalam kes liwat Anwar-Saiful.

Dengan kata lain, tindakan bapanya itu pagi kelmarin tidak akan membawa apa-apa kesan. "Beliau bukan merupakan saksi yang memberi keterangan dalam kes ini. Keterangan semua saksi sudah didengar... kes ini kini di peringkat rayuan. Daripada segi perundangan, ia tidak akan memberi kesan, untuk membantu (defendan kes ini)," katanya.

Ketika ditanya sama ada akan memberi kesan kerana boleh diambil telah menghina mahkamah, Syahredzan dari Majlis Peguam berkata, ia bergantung pada pihak kerajaan jika mahu berbuat demikian.

"Dari segi soal menghina mahkamah, saya rasa akan ada sedikit kesan... ia bergantung kepada peguam kerajaan," kata beliau lagi. Menjawab soalan sama ada ini kes pertama seorang bapa, dalam kes ini Azlan, membuat pendedahan sedemikian,

Syahredzan berkata, "dari segi sifat kes ini, saya melihat ini kali pertama." "Tetapi kalau kes-kes melibatkan pengadu dan saksi yang memberi keterangan kemudian mengatakan sebaliknya pernah berlaku," katanya.

Menarik apa yang diperkatakan oleh Syahredzan itu kerana memang bapa Saiful Bukhari bukan saksi dan tidak ada mengena dengan kes yang dibicarakan. Malah, kalau Saiful sendiri yang mendedahkan sedemikian, ia memang akan menguntungkan Anwar.

Namun Saiful dengan tegas mengatakan dia tetap dengan pendiriannya malah mendakwa bapanya yang dipergunakan untuk membersihkan nama Anwar.

Timbalan Dekan Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM), Profesor Madya Dr Sivamurugan Pandian turut berpendapat, jika ada pihak lain mengatakan dakwaan wujud dalang berhubung kes liwat melibatkan Saiful dan Anwar, ia tidak mendatangkan apa-apa kesan.

Sebaliknya, jika dakwaan dibuat Saiful sendiri, ia akan mendapat perhatian rakyat dan boleh dianggap serius kerana melibatkan individu yang menjadi pemusatan dalam kes rayuan ini.

Malah menurut Sivamurugan, jika benar wujud konspirasi seperti yang didakwa, perkara itu akan dimaklumkan oleh anak dan bapa secara bersama.

"Apa dilakukan bapa Saiful (Azlan Mohd Lazim), tidak memberi impak kerana ia dilihat bercanggah dengan pendedahan Saiful. Sukar untuk melihat apakah yang mahu disampaikan oleh Azlan. Jika benar seperti yang didakwa, sudah pasti ia akan didepani bersama, bukan secara sendirian kerana anaknya yang terlibat," katanya.

 Malah, bagi Timbalan Dekan berkenaan, wujud unsur politik apabila sesi pendedahan tersebut turut ditemani orang kuat PKR.

Sivamurugan berkata kenyataan Azlan juga seperti wujud perkara politik kerana pada waktu ini, Anwar berdepan pelbagai cabaran apabila namanya dikaitkan dengan pelbagai kontroversi, sama ada di dalam mahupun di luar negara.

Apa pun kita serahkan kepada polis kerana polis akan memanggil Azlan dalam masa terdekat untuk mengambil keterangan berhubung kenyataannya kelmarin.

Sejauh ini PKR menafikan membayar RM1 juta kepada bapa Saiful yang membuat pendedahan mengejutkan kelmarin namun, seorang pemimpin kanan parti itu yang didakwa mendalangi perkembangan itu menegaskan, beliau "bangga" kerana dapat membantu parti dan pemimpinnya.

"Ya, saya mengaku saya terlibat, saya yang menguruskan... saya bangga. Jadi apa isunya? "Sebab saya pemimpin parti, memang saya bangga kerana dapat membantu parti dalam menghadapi situasi seperti ini... bapa Saiful datang jumpa kami, kami menyambut," kata Ahli Parlimen Sungai Petani, Datuk Johari Abdul.

Timbalan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar berkata semalam langkah itu diambil bagi mengenal pasti sebab dan tujuan Azlan membuat keterangan sedemikian.

"Dalam kes itu, Azlan tidak pernah dipanggil untuk memberi keterangan di mahkamah, dan kalau adapun, keterangan yang dia bagi kepada pihak polis adalah keterangan yang tidak jelas. Jadi, keterangan itu tidak bernilai dan tidak boleh diguna pakai," katanya.


Kes ini menarik kerana bukan sahaja pertelingkahan Saiful - Anwar tetapi kini Saiful-Azlan ( bapanya) selain kemasukan secara langsung Johari Abdul yang mungkin mengheret perbicaraannya lebih panjang. Sebenarnya lebih lama perbicaraan dijalankan, akan lebih banyak lagi pendedahan keburukan Anwar.

Sedangkan Anwar seboleh-bolehnya mahu kes rayuan ini diselesaikan segera dan dia berada di pihak yang ‘benar’ bagi meyakinkan pemimpin pembangkang khususnya daripada PAS bahawa beliau bersih daripada liwat.

Namun pendedahan lewat selain kononnya konspirasi akan menyebabkan orang akan tetap tertanya-tanya bagaimana seorang bapa yang turut hadir dalam masjid ketika sumpah laknat dibuat oleh anaknya begitu lambat dan boleh mengubah pendirian dan cerita mengenai keburukan anaknya sendiri?

AZMIN NAFI DAKWAAN SEKS, HANYA FITNAH MENJELANG PILIHAN RAYA UMUM

Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Mohamed Azmin Ali semalam menafikan dakwaan seks membabitkan dirinya dan menyifatkan ia sebagai fitnah menjelang pilihan raya umum ke-13.

Azmin berkata, dakwaan itu berunsurkan fitnah dan mengencamnya sekeras-kerasnya atas tohmahan ke atas dirinya yang bertujuan untuk mengaibkan beliau dan keluarga.

“Fitnah ini memamparkan seorang lelaki yang tohmah sebagai saya bersama seorang wanita di dalam tandas. Saya menafikan sekeras-kerasnya fitnah tersebut.

“Ia adalah fitnah ulangan menggunakan modus operandi yang sama yang digunakan terhadap (Ketua Umum PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim,” katanya dalam satu kenyataan, semalam.

Beliau mengulas mengenai beberapa keping gambar yang disebarkan di blog-blog yang menunjukkan seorang lelaki yang didakwa miripnya bersama seorang wanita yang melakukan seks oral dalam tandas.

Azmin yang juga Ahli Parlimen Gombak kesal berikutan dakwaan itu adalah fitnah bersiri terhadapnya dan keluarga selepas dakwaan pemilikan saham, menghina Raja-Raja Melayu dan baru-baru ini mencetuskan provokasi dalam perhimpunan Bersih 3.0.

“Sebelum ini saya dan isteri serta anak telah melakukan ujian DNA sebanyak dua kali pada Julai 1998. Kedua-dua keputusan ujian tersebut menempelak fitnah ke atas saya, isteri dan keluarga.

“Hasil ujian jelas menyebut serta mengesahkan saya dan isteri merupakan ibu bapa kandung kepada kami. Ujian DNA tersebut sekali gus memelihara maruah saya dan keluarga,” katanya.

Menurut Azmin, setelah kesemua fitnah tidak berjaya, mereka mengulangi skrip usang fitnah seks yang memualkan untuk mengaib dan mematahkan semangatnya.

“Fitnah jahat seperti ini diulang-ulang untuk membentuk persepsi rakyat terhadap maruah dan kredibiliti saya menjelang pilihan raya,” katanya.

ANWAR - PENAFIAN, LAPORAN POLIS & KONSPIRASI MENJATUHKANNYA...

Menteri Dalam Negeri dan Ketua Polis Negara tidak sewajarnya dituduh melulu. Integriti polis perlu dipertahankan. Apakah Menteri berkenaan dan Ketua Polis Negara sanggup membiarkan integriti dan reputasi mereka diperlekeh sedemikian rupa?

Wartawan dan jurugambar menyerbu Anwar Ibrahim selepas selesai membuatlaporan polis berkenaan kes video seks di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi semalam.

Kelmarin menafikan dan semalam membuat laporan polis!

Itulah tindakan ‘pantas’ Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung rakaman video aksi seks seorang lelaki ‘buncit’.

Namun jika dibaca laporan kenyataan Anwar selepas membuat laporan polis Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi di Kuala Lumpur pagi semalam, ada beberapa perkara yang menarik untuk direnungi bersama.

Pertama, Anwar membuat laporan polis mendakwan dirinya ‘dibabitkan’ dalam video adegan seks dengan pelacur di sebuah hotel;

Kedua, Anwar mendakwa polis turut bersekongkol dalam konspirasi video lucah itu;

Ketiga, Anwar mengatakan video adegan seks adalah serangan mengaibkan, melampau dan bermotifkan politik keatas perwatakan serta reputasi beliau serta keluarga;

Keempat, tindakan Datuk T berkonspirasi untuk menjatuhkan beliau sebagai ketua pembangkang di Dewan Rakyat;

Kelima, ia juga adalah satu percubaan untuk memaksa beliau keluar daripada politik nasional; dan,

Akhir sekali, Presiden PKR, Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail menuding jari kepada Menteri Dalam Negeri dan Ketua Polis Negara sebagai dalang kepada pendedahan berkenaan.

Baca betul-betul dan renungi kenyataan Anwar yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh berusia 64 tahun dan Wan Azizah.

Anwar mendakwa beliau yang ditemani isterinya serta empat pengawal peribadi pada pukul 10.40 pagi, membuat laporan polis itu supaya pihak berkuasa dapat melakukan siasatan bagi membela dirinya.

Turut menemani Anwar dan Azizah ketika membuat laporan ialah Peguam, N. Surendran, Latheefa Koya dan R. Sivarasa.

Menjawab kepada apa yang diperkatakan Anwar, mungkin perkara berikut boleh dibaca dan dilihat semula.

Sebelum itu, apakah Anwar dan Wan Azizah sudah melihat video berkenaan? Kalau beliau melihatnya, jika bukan dirinya, kenapa beliau seperti resah, panik dan meracau?

Malah tanpa merujuk kepada Anwar dan Wan Azizah, Datuk T berkata kelmarin, beliau akan menyerahkan pita video itu kepada pemimpin pembangkang tersebut dan isterinya dalam tempoh seminggu jika pasangan berkenaan tidak melepaskan jawatan sebagai pemimpin politik.

Mana ada nama Anwar dan Wan Azizah disebut?

Selain itu, ada beberapa persoalan lain untuk Anwar dan Wan Azizah:

Pertama, tiada siapa mengatakan dan sahih, Anwar adalah lelaki yang melakukan adegan seks di dalam klip video itu? Mungkin ada beberapa orang bekas kenalan Anwar seperti Datuk Zaid Ibrahim membuat dakwaan seperti itu. Tetapi kan Anwar sendiri kelmarin mengatakan beliau bukan ‘lelaki buncit’ yang dalam video berkenaan.

Kedua, mendakwa polis bersekongkol adalah perbuatan double standard Anwar apabila beliau mahukan siasatan dilakukan. Siapa yang akan menyiasat? Bukankah polis? Anwar jelas klu-klek di sini kerana dia mengharapkan orang yang dituduhnya bersekongkol untuk menyiasat kesnya;

Ketiga, video seks adalah pendedahan sahaja – belum pasti siapa lelaki yang melanggan pelacur dan tidak ada kena mengena dengan perbuatan untuk mengaibkan, melampau dan bermotifkan politik. Jika Anwar tidak melakukannya, kenapa pula mesti perwatakan serta reputasi beliau serta keluarga terjejas?

Keempat, dakwaan dan kata-kata berulang kali oleh Anwar bahawa ada percubaan untuk memaksa beliau keluar daripada politik nasional, bukan dalam kes ini sahaja. Ia pernah disuarakan Anwar sebelum ini. Bermakna bahawa Anwar semakin bimbang beliau akan ‘terpelanting’ daripada politik nasional dan menjadi Perdana Menteri. Jika tiada apa dilakukannya, kenapa takut? Malah beliau akan lebih mendapat sokongan jika benar beliau tidak ‘melanggan pelacur’ seperti dalam video berkenaan;

Kelima, bukan mudah untuk berkonspirasi menjatuhkan beliau sebagai ketua pembangkang di Dewan Rakyat. Dengan tayangan video aksi seks jika tidak kena pada batang tubuhnya, Anwar tidak boleh diapa-apakan, termasuk kedudukannya sebagai Ketua Pembangkang. Kenapa Anwar begitu sekali bimbang?

Dan dakwaan Dr. Wan Azizah bahawa Menteri Dalam Negeri dan Ketua Polis Negara sebagai dalang kepada pendedahan berkenaan amat serius.
Kita mahu melihat apa tindakan Menteri dan Ketua Polis Negara akibat kenyataan Wan Azizah ini.

Pada ketika polis sedang menyiasat laporan yang dibuat oleh Anwar berkenaan klip video aksi seks mengikut Seksyen 292 Akta Kanun Keseksaan kerana kesalahan mengedar bahan lucah, Wan Azizah juga perlu disiasat kerana tuduhan berat itu.

Menteri dan Ketua Polis Negara tidak sewajarnya dituduh melulu dan kenyataan Anwar yang mengatakan pihak tertentu berkonspirasi juga perlu disiasat.

Integriti polis perlu dipertahankan, Membiarkan tuduhan melulu akan merosakkan reputasi polis.

Apakah Menteri berkenaan dan Ketua Polis Negara sanggup membiarkan integriti dan reputasi mereka diperlekeh sedemikian rupa?

JEJANTAS - DAKWAAN PEMBANGKANG TERSASAR JAUH

Pembinaan jejantas berhawa dingin yang dilengkapi empat eskalator automatik serta lif untuk kegunaan warga emas dan orang kelainan upaya (OKU) itu dibuat atas dasar tanggungjawab sosial korporat KLCC untuk keselesaan rakyat. Ia menggunakan bahan berkualiti tinggi, lengkap dengan ciri-ciri keselamatan seperti CCTV (kamera litar tertutup) yang dihubungkan terus kepada Polis Diraja Malaysia dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, selain pemasangan jubin khusus untuk OKU.- Raja Nong Chik

Inilah tukang spin tak menjadi - Ahli Parlimen Bukit Bintang, Fong Kui Lun dan pembantu khas Ahli Parlimen Batu, Tian Chua iaitu Rozan Azen.

Jom mari lihat jejantas menghubungkan KLCC dan Hotel Impian.

Siapa bikin? Mahal hooo…aircon dan mesti ini ada yang tidak kena. Kita kena tenguk Singapura, bagaimana ia boleh bikin murah!

Itu wakil rakyat Lembah Pantai ada sebut ia mahal. Mungkin dia sudah guna arkitek ke sapa ke untuk cari itu harga jejantas.

Berikutan itu YB Lembah Pantai mendesak Raja Nong dan Ahmad Fuad memberikan jawapan bagaimanakah kos pembangunan RM70,422 semeter bagi jejantas itu diputuskan?

1. Adakah wujud formula khusus yang menyimpulkan kos sebesar itu yang ditanggung oleh Petronas dan Prasarana, bukan sahaja melibatkan jejantas itu, tetapi juga jejantas-jejantas lain yang melibatkan Petronas dan Prasarana? tanyanya;

2. Menerusi laporan Belanjawan DBKL 2009, dinyatakan bahawa 72 jejantas pejalan kaki disediakan di bawah seliaan DBKL, manakala 35 buah lagi telah ditaja oleh syarikat swasta; dan,

3. Apakah status kesemua 107 jejantas pejalan kaki yang diumumkan bagi tahun 2009 itu? Berapa pula kos purata bagi penyelenggaraan jejantas-jejantas tersebut?

Pemimpin pembangkang nak cari salah orang lain, boleh spin. Tapi ingat, spin boleh tapi kalau silap spin boleh malu! Selain itu, silap spin juga membahayakan diri kerana boleh tersilap sasaran.

Seperti spin yang disiarkan Harakahdaily semalam yang mahukan Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin dan Datuk Bandar Kuala Lumpur, Datuk Seri Ahmad Fuad Ismail memberikan jawapan tepat berhubung persoalan berbangkit berkaitan pembinaan jejantas berhawa dingin sepanjang 142 meter menghubungkan KLCC dengan Hotel Impian.

Jejantas hanya sepanjang 142 meter yang dilengkapi sistem penghawa dingin dan eksalator itu dibina dengan kos amat tinggi sehingga RM10 juta atau dengan nilai RM70,422 semeter, sehingga menimbulkan pelbagai persoalan kepada pelbagai pihak.

Nurul Izzah Anwar (Datuk Seri Anwar Ibrahim, siapa lagi?) ketika membuat desakan itu berkata, disebabkan kosnya yang terlalu tinggi, Raja Nong Chik dan Ahmad Fuad tidak sepatutnya berdiam diri bagi menjawab persoalan yang dibangkitkan mengenai jumlah sebenar perbelanjaan jejantas itu.

Menurut beliau, disebabkan jejantas itu berhawa dingin dan melibatkan penggunaan elektrik, bagaimanakah pula dengan kos penyelenggaraan dan pendendaliannya pada masa depan yang pasti meningkat akibat peningkatan unit elektrik.

"Oleh kerana syarikat-syarikat terbabit berkaitan dengan kerajaan dan badan-badan kerajaan termasuk Petronas, KLCC Holdings Sdn Bhd, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan Prasarana, adakah proses tender terbuka dilakukan dan apakah ada pilihan-pilihan yang lebih murah?" katanya.

Bercakap kepada pemberita di Jalan Pinang, semalam, beliau yang juga Naib Presiden PKR turut mengajak pelbagai pihak membuat perbandingan antara jejantas itu dengan jejantas di Singapura yang juga berhawa dingin, tetapi dibina di bawah tanah yang pasti melibatkan kos lebih tinggi dengan mengambil kira kos penggalian dan kos-kos lain.

"Pembinaan jejantas di Singapura diselenggarakan Perbadanan Pembangunan Semula Bandar (Urban Redevelopment Authority, URA. Syarikat swasta yang bertanggungjawab membina jejantas-jejantas di bandar tersebut dipilih menerusi sistem bidaan terbuka," katanya.

Kos pembinaan jejantas di Singapura juga, menurut beliau, dihadkan kepada $14,000 (RM33,400) untuk setiap meter persegi bagi pembinaan di tanah milik kerajaan di kawasan membeli-belah Orchard Road, berbanding kos pembinaan jejantas di KLCC bernilai secara purata RM70,422 semeter.

Bagusnya Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin ini, dia terus memberikan jawapan segera, semalam.

1. Kos pembinaan jejantas yang menghubungkan Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC) dengan Hotel Impiana KLCC sepanjang 153 meter ialah RM10 juta;

2. Ia ditanggung sepenuhnya anak syarikat Petronas iaitu KLCC (Holdings) Sdn Bhd.;

3. Kerajaan tidak terbabit langsung dalam perkara itu, dan beliau serta Datuk Bandar Kuala Lumpur juga tidak ada kaitan langsung dalam pemilihan kontraktor.; dan

4. Pelantikan kontraktor pembinaan juga adalah melalui proses tender yang ketat dan 100 peratus dikendalikan oleh pihak KLCC.

Raja Nong Chik turut menjelaskan pembinaan jejantas berhawa dingin yang dilengkapi empat eskalator automatik serta lif untuk kegunaan warga emas dan orang kelainan upaya (OKU) itu dibuat atas dasar tanggungjawab sosial korporat KLCC untuk keselesaan rakyat.

"Ia juga dibuat menggunakan bahan berkualiti tinggi, lengkap dengan ciri-ciri keselamatan seperti CCTV (kamera litar tertutup) yang dihubungkan terus kepada Polis Diraja Malaysia dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, selain pemasangan jubin khusus untuk OKU," katanya.

Justeru, Raja Nong Chik berkata dakwaan Anggota Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar bahawa projek itu satu pembaziran serta menelan kos terlalu tinggi, adalah tidak berasas sama sekali.

Kan saya dah kata…buat penat je pergi lihat jejambat. Dah lah berpeluh berjalan dan buat sidang media, diri pula kena belasah.

Gaya sama je antara anak dengan bapak!

BOLEHKAH DIBUKTIKAN INI SEMUA?

Bahagian Kedua: Siapa Individu Penting Dalam Kes ini?

Suspek utama (paling kiri) dan dua suspek lain yang dilanjutkan tahanan reman sehingga 25 September (Sabtu depan). Suspek utama dan adiknya juga seorang peguam ditahan polis pada 9 September lalu di Banting, manakala enam lagi suspek ditahan keesokkan hari iaitu 10 September. Tempoh reman ke atas lima lagi suspek disambung hingga Khamis depan.

Dalam Bahagian Pertama entri mengenai tajuk ini yang memperkatakan “Inspektir Sab vs Datuk Peguam Kaya Raya’ saya ada menimbulkan isu apakah Peguam Bergelar Datuk itu memakai gelaran palsu atau yang dibeli.

Ternyata laporan media dan polis mengesahkan suspek utama - peguam K. Patmanaban - tidak pernah dikurniakan gelaran Datuk.

Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Seri Mohd. Bakri Zinin (gambar kanan) berkata, daripada semakan, Patmanaban didapati menggunakan gelaran Datuk palsu. "Dia tidak pernah dianugerahkan gelaran Datuk oleh mana-mana negeri," kata beliau pada sidang media di Kuala Lumpur kelmarin.

Amat jelas Peguam Bergelar Datuk ini amat licik dan pasukan polis akan berdepan dengan pelbagai rintangan untuk menjamin beliau ‘dibawa ke tali gantung’.

Kerana itu pandangan seorang pembaca yang menyatakan pendiriannya melalui The Star bertajuk “Build a solid case to ensure justice prevails” jangan dipandang mudah.

Perkembangan terbaru menunjukkan kertas siasatan mengenai pembunuhan Datuk Sosilawati Lawiya, 47, dan tiga yang lain, sedang disediakan dan akan dikemukakan kepada Pejabat Peguam Negara, berkemungkinan minggu depan. Polis mengatakan pihaknya mempunyai bukti kukuh.

Sosilawati, 47, bersama pemandu peribadinya, Kamaruddin Shamsuddin, 44, pegawai bank CIMB cawangan Kampung Baru, Kuala Lumpur, Noorhisham Mohammad, 38, dan peguam peribadi, Ahmad Kamil Abd Karim, 32, dilapor hilang sejak 30 Ogos lalu selepas ke Banting untuk urusan pembelian tanah.

Keempat-empat mangsa disahkan dipukul sampai mati sebelum dibakar dan abunya dibuang ke dalam sungai berdekatan Ladang Gadong, Banting.

Kes pembunuhan itu terbongkar selepas penahanan suspek utama yang juga seorang peguam berusia 41 tahun pada 11 September lalu diikuti beberapa tangkapan membabitkan tujuh individu lain. Semua suspek dipercayai pekerja suspek utama.

Dua pasukan khas ditubuhkan bagi menjalankan siasatan menyeluruh berhubung tragedi pembunuhan keempat-empat mangsa dan kes kehilangan tiga lagi individu serta seorang wanita yang mati dibunuh sebelum ini.

Bagi kes Sosilawati dan tiga rakannya, pasukan khas diketuai Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur, Datuk Ku Chin Wah. Sementara bagi menyiasat at individu hilang ia diketuai Timbalan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Risikan dan Operasi, Datuk Hadi Ho Abdullah.

Sejauh ini jelas polis mengatakan pihaknya mempunyai ‘bukti kukuh’ seperti berikut - penemuan tulang, beberapa senjata, barangan peribadi dan pengakuan suspek untuk mengheret suspek utama – Peguam Bergelar Datuk – serta tujuh yang lain ke mahkamah bagi didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Bukti-bukti itu di dapati dari beberapa tempat tetapi kawasan yang menjadi fokus ialah Ladang Gadong dan Sungai Panchau, Banting. Polis kini sudah menghentikan operasi mencari bahan walaupun anggota polis masih berkawal di tempat itu dan ia masih ditutup kepada orang ramai.

Semua pihak perlu menunggu tiga atau empat hari lagi bagi mengenai ujian asid deoksiribonukleik (DNA) ke atas serpihan tulang yang dipercayai milik mangsa.

Amat jelas Peguam Bergelar Datuk ini menjadi individu tumpuan khusus dalam konteks mereka yang terbabit dengan kes ini.

Selain peguam ini ada tujuh atau lapan lagi terpalit dan akan didakwa.

Siapa mereka? Laporan polis menyebut, tangkapan pertama pada 9 September lalu melibatkan seorang lelaki dipercayai Datuk dan adiknya yang juga seorang peguam di Banting, manakala enam lagi ditahan pada 10 September.

Amat jelas di pihak suspek, ia membabitkan individu berikut:

1. Peguam Bergelar Datuk;

2. Adik peguam berkenaan yang juga peguam di Banting;

3. Seorang lelaki lain yang rapat dengan peguam berkenaan;

4. Lelaki berusia 19 tahun yang dikatakan ang melakukan pembunuhan kejam serta; dan

5. Lima atau lebih suspek lain yang akan turut didakwa.

Bagaimanapun, dengan penahanan seorang lagi lelaki tempatan di Kampung Laksamana, Batu Caves tengah malam semalam bagi membantu siasatan kes kehilangan seorang ahli perniagaan warga India di Banting, Selangor tahun ini, jumlah yang akan didakwa mungkin bertambah.

Malah tangkapan itu adalah susulan kepada penahanan seorang lelaki berusia 34 tahun di Taman Wilayah, Selayang petang kelmarin bagi kes yang sama. Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar menerusi laman sosial Facebooknya berkata lelaki berusia 21 tahun tersebut ditahan kira-kira 12.15 tengah malam.

Sementara di pihak yang menjadi mangsa dikatakan ada lapan atau sembilan orang termasuk Sosilawati dan tiga rakannya. Sementara tiga atau empat lagi individu yang hilang sebelum ini disyaki ‘boleh dikaitkan’ dengan suspek utama.

Polis sudah mengesahkan lebih ramai individu yang mati di tangan pembunuh Sosilawati ketika polis sedang berusaha membongkarkan kes pembunuhan jutawan kosmetik itu.

Sekurang-kurangnya seramai sembilan orang dipercayai telah dibunuh secara kejam dan dihapuskan mayat dengan cara yang sama seperti dilakukan terhadap Sosilawati bersama tiga individu lain.

Semua individu terbabit dilaporkan hilang dan mempunyai kaitan dengan adik-beradik peguam yang disyaki sebagai dalang kepada pembunuhan Sosilawati.

Menarik ialah Polis Pulau Pinang turut membuka semula beberapa kes yang belum selesai membabitkan pembunuhan beberapa individu.

Mangsa pembunuhan sejauh ini ialah:

1. Datuk Sosilawati Lawiya , 47,

2. Pemandu peribadi Sosilawati, Kamaruddin Shansuddin, 44,

3. Pegawai bank CIMB cawangan Kampung Baru, Kuala Lumpur, Noorhisham Mohammad, 38 dan,

4. Peguam peribadi sosilawati , Ahmad Kamil Abd Karim, 32.
Keempat-empat mangsa disahkan dipukul sampai mati sebelum dibakar dan abu dibuang ke dalam sungai berdekatan Ladang Gadong, Banting.

Siapa lagi? Daripada sembilan yang dipercayai turut dibunuh oleh Peguam Bergelar Datuk itu termasuklah:

1. Jutawan India yang dikenali sebagai Allal Kathan Muthuraja, 34 (gambar kiri) dilaporkan hilang sejak tiba di negara ini dari Chennai, India pada 18 Januari lalu. Dia dikatakan berjumpa dengan seorang peguam yang juga rakannya di Banting. Jutawan berumur 34 tahun itu dilaporkan hilang di Banting sejak awal tahun ini. (Isteri jutawan, S Usharani, 24, dikatakan boleh membantu siasatan);

2. Seorang wanita bernama T Selvi (gambar kanan) dan mangsa dikatakan dibunuh selepas berselisih faham berhubung pinjaman sejumlah wang dengan suspek utama, dan

3. Beberapa individu lain yang hilang.

Di pihak polis, selain Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Seri Mohd. Bakri Zinin, Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur, Datuk Ku Chin Wah serta Timbalan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Risikan dan Operasi, Datuk Hadi Ho Abdullah akan terus menjadi tumpuan.

Namun bukanlah sesuatu yang mengejutkan jika ada beberapa kakitangan polis akan turut menjadi tumpuan selapas ini khususnya ketika pendakwaan di mahkamah.

Juga dalam kes berprofil tinggi seperti pasukan pendakwaan dan pembelaan juga menarik untuk diketahui.

Seperti saya katakan sebelum ini, kes ini bukan seperti pembunuhan Datuk Mazlan Idris oleh Mona Fendi yang tidak begitu sulit untuk polis mencari bahan bukti. Lagipun Mona Fendi bukan individu yang kaya, berpengaruh dan peguam seperti suspek utama pembunuhan Sosilawati ini.

Beliau mempunyai rakan dan sahabat yang berpengaruh di kalangan orang politik, peguam, ahli perniagaan dan berbagai lagi bukan sahaja di Malaysia tetapi hingga India.

Jadi dengan perkataan lain, ‘don’t play play’ dengan kumpulan peguambela Peguam Bergelar Datuk ini.

Biarpun polis mengatakan pihaknya mempunyai bukti kukuh namun kita sedia maklum apa itu mahkamah dan apa itu peguam.

Dengan pasukan pembelaan yang saya jangka amat kuat, tugas polis tidak mudah dan bergantunglah kepada Ketua Polis Negara yang baru, Datuk Ismail Omar untuk menjamin imej dan integriti polis dihormati dan dipercayai.

Apapun saya amat yakin polis berupaya serta nekad membuktikan pasukannya juga kuat, dan wajar menerima penghormatan tinggi menyelesaikan kes Sosilawati ini selain kes-kesn berkaitan untuk mempastikan mereka yang menjadi mangsa mendapat pembelaan sewajarnya dan yang melakukan jenayah kejam ini menerima hukuman setimpal dengan kejahatan mereka!