PH GABUNGAN BAHARU UNTUK ‘CORAKKAN SEMULA’ POLITIK NEGARA...

Lim Kit Siang wajar dilantik oleh pembangkang untuk mengetuai Pakatan Harapan (PH)?

Itu kata beberapa pemimpin Barisan Nasional (BN) termasuk Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Salleh Said Keruak untuk menunjukkan betapa celarunya pakatan pembangkang.

Sedangkan ketika ini, sudah dipersetujui bahawa Tun Dr Mahathir Mohamad dan Presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, adalah sebagai penasihat PH.

Siapa akan memimpin PH akan ditentukan kemudian walaupun Salleh cuba memesongkan pendapat awam dengan mengatakan Lim sebagai ahli politik veteran DAP wajar menjadi pengerusi PH.

"Jika Lim enggan dan sebaliknya melantik seorang Melayu menduduki jawatan tersebut, maka ia akan memberi gambaran ianya hanya Pakatan Ali Baba," katanya

Apa pasal Salleh menyibuk dengan PH? Rumah BN sudah bersih dan tersusunkan? 

Yang nyata Salleh cuba bandingkan PH dengan BN.

Jelas sekali, Salleh tidak faham bentuk kerjasama yang sedang digarapkan melalui PH. Ia tidak sama dengan dengan kosep BN yang menekankan dominasi kaum di dalamnya.

Dengan kata lain Salleh menoleh ke belakang, sedangkan PH sudah jauh ke hadapan.

Pada Disember, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) menandatangi perjanjian kerjasama antaranya dengan PH dan terkini pada Selasa minggu lalu, PPBM mengumumkan kemasukan parti itu dalam gabungan PH.

Andaian Menteri itu berasaskan kedudukan kerusi yang dicapai melalui Pilihan Raya Umum Ke-13 yang lalu sedangkan, PH sedang membentuk pakatan untuk menghadapi PRU14.

Itulah jauhnya perbezaan pemikiran dan rangka kerja antara pemimpin BN/UMNO dan PH - apa lagi Salleh dari Sabah yang kini sedang diasak oleh Parti WARISAN yang semakin diakui kekuatannya hasil pimpinan Datuk Seri Mohd Shafie Afdal.

Perkiraan Salleh bahawa DAP yang memiliki 38 kerusi parlimen dan 96 kerusi DUN melayakkannya untuk menjadikan Penasihat DAP itusebagai Pengerusi PH mempunyai motif ‘jahat’.

Apakah berlandaskan kedudukan ini, Salleh boleh mendakwa PH kini dipimpin oleh bukan Melayu dan bukan Islam?

Hanya berlandaskan perkiraan ini, BN dan UMNO mudah untuk mengecop PH sebagai pakatan yang berteraskan kepentingan ‘bukan Melayu dan bukan Islam’ kerana dipimpin oleh DAP.

PKR pula disebut oleh Salleh sebagai tidak layak meletakkan Presidennya dan apa lagi Penasihat Parti Pribumi Bersatu Malaysia PPBM, Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai penasihat pakatan pembangkang itu.

Ini kerana PKR memiliki 27 kerusi parlimen dan 48 kerusi DUN, apa lagi PPBM yang hanya memiliki satu kerusi parlimen dan dua kerusi DUN.

Bagi Salleh, ternyata DAP parti paling besar dan terkuat dalam PH berbanding parti lain, termasuk AMANAH yang hanya memiliki enam kerusi parlimen dan tujuh DUN.

Pada ketika semua parti dalam PH tidak mempersoalkan isu ketua PH, Salleh memandai-mandai mempertikaikan keputusan mesyuarat Presiden PH dengan mengatakan apabila Lim cuba melantik pemimpin PKR, AMANAH atau PPBM menduduki jawatan pengerusi PH, ini akan menimbulkan tanda tanya.

Malah, belum apa-apa Salleh menunjukkan belangnya apabila mengemukakan pertanyaan: "Apakah ini agenda beliau (Lim) untuk sekali lagi memperdaya para pengundi Melayu?"

Tersurat dan nyata, Salleh cuba menimbulkan keraguan namun akhirnya beliau ternyata terperangkap dengan kenyataan yang jelas membuktikan niat buruknya untuk meremehkan PH yang bergerak laju menghadapi PRU14.

Sedangkan  soal nama, logo atau manifesto PH akan berlaku dengan sendirinya kelak.

Walau dengan nama baharu atau nama gabungan mungkin kekal, ia akan diputuskan oleh urucorakkania.

Namun yang penting ketika ini ialah PH akan menjadi  gabungan “baharu dan kuat” dengan kemasukan PPBM minggu lepas.

Kejayaan untuk mencapai persetujuan  kemasukan PPBM adalah langkah penting yang perlu dilihat sebagai usaha atau pendekatan “buang yang keruh, ambil yang jernih”.

Tanpa PAS yang turut diharapkan menyertai PH – dijangka sukar berlaku walaupun kemungkinannya ada – tidak akan melemahkan semangat PKR, DAP dan PPBM.

PAS enggan menyertai PH kerana pertelagahannya dengan DAP dan AMANAH. Namun segala berkemungkinan akan berlaku sebelum PIlihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Nantinya panel 18 anggota dianggotai ahli PKR, DAP AMANAH dan PPBM dan dibentuk Isnin lepas.

Mereka akan mendaftarkan gabungan baharu tidak lama lagi dengan logo dan manifesto bersama.

Pembentukan perikatan baharu ini pastinya akan menjadi cabaran besar kepada BN dalam kedudukan di mana berbagai usaha memburuk, dan menggagalkan usaha ini.

Persetujuan gabungan asal – PKR, DAP dan AMANAH – menerima PPBM bagaikan kuasa besar memulakan hubungan baru.

Jika menurut pandangan Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng ia “seperti Amerika Syarikat dan Rusia cuba memulakan hubungan baru,” dan PH dijangka akan “dicorakkan semula”.

Paling menarik ialah  perpaduan dan kesepakatan itu dibuktikan melalui percorakkanujuan semua pihak untuk menerima Pengerusi PPBM dan Presiden PKR sebagai  “penasihat khas” jawatankuasa penaja gabungan adalah pencapaian awal yang sangat menarik.

Apakah maknanya kepada PH dalam konteks persefahaman ini?

Sudah pastinya, Dr Mahathir dan Wan Azizah akan menjadi “wajah utama” PH.

Komponen PH seperti DAP, PKR serta AMANAH sangat memahami bahawa walaupun pada hakikatnya penasihat khas itu terdiri daripada orang Melayu namun anggota jawatankuasa penaja yang akan ditentukan pada mesyuarat majlis presiden corakkanerusnya akan mempunyai wakil bukan Melayu.

Dengan kata lain, keanggotaan jawatankuasa penaja itu akan diwakili berbilang kaum dengan berkonsepkan rakan kongsi yang sama taraf dalam gabungan itu.

Pelantikan Dr Mahathir dan Wan Azizah itu nyata sekali sebagai bayangan kepada semua parti bahawa gerakan membantu usaha untuk ‘corakkan semula politik negara,” sedang mencapai kemajuan.

Biarpun Pemimpin PKR, DAP dan AMANAH pernah  bersengketa dengan Dr Mahathir – ketika menjadi perdana menteri, presiden UMNO dan pengerusi BN – kerana menyingkir Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai timbalan perdana menteri dan dari Umno pada 1998, segala-galanya bagaikan sudah dilupakan.

Ketika ini yang sangat diharapkan ialah masa depan politik negara ke arah  kerajaan yang demokrasi, keadilan, kesaksamaan dan kemakmuran. Dengan kata lain, gerakan ini bertujuan mendakap semua yang mahu melakukan kebaikan untuk negara.

Berikutan itu, semua bentuk spekulasi atau cakap-cakap sengaja diada-adakan seperti persoalan kenapa Lim tidak dilantik penasihat jawatankuasa penaja PH hanyalah untuk menganggu perjalanan yang ‘selesa’ untuk PH.

Ia juga tidak ada kena mengena dengan kenyataan Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mahukan gabungan berteraskan Melayu.

Pada 25 Mac lepas, presiden PPBM di suatu himpunan di Padang Rengas dilaporkan berkata gabungan baharu perlu berteraskan Melayu dan PPBM antara parti utama yang akan mendokong perjuangan parti dalam gabungan itu.

Muhyiddin berkata demikian sehari selepas majlis presiden PH, yang terdiri daripada kepimpinan PKR, DAP dan Amanah, bercorakkanuju menerima kemasukan PPBM pada 24 Mac.

Jika menurut kata-kata Muhyiddin: “Kita hendakkan supaya gerakan yang akan dipelopori oleh pembangkang mestilah organisasi yang diketuai Melayu.

“Majoritinya adalah Melayu tetapi parti-parti lain yang bergabung dalam Pakatan Harapan akan menjadi sebahagian daripada keluarga kita. Ini penting supaya rakyat yakin,” tambahnya.

Cadangan itu sehingga kini belum dibincang, malah kenyataan DAP sendiri yang menerima hakikat bahawa jika ketua ahli Parlimen DAP itu dilantik, akan memyebabkan PH perlu melantik pemimpin lain yang corakkanaraf dengannya.

“Kalau kita letak Lim, kita perlu letak pemimpin lain juga,” demikian jelas Guan Eng di Pulau Pinang semalam.

Malah, menurutnya, kalaupun Datuk Seri Anwar Ibrahim dipilih sebagai perdana menteri,  ia bukan kerana usaha memenuhi kemahuan orang Melayu sebaliknya, “Anwar dipilih kerana beliau paling layak mewakili semua kaum.”

Yang membimbangkan BN ialah kenyataan Anwar bahawa kesudian PPBM menyertai PH perlu dilihat  secara positif kerana ia akan mengukuhkan kekuatan pembangkang dalam persediaan menggantikan BN.

Menurutnya, dalam kedudukan di mana PH perlu pertahankan prestasi yang dicapai pada PRU13 lalu, yang diperlukan kini untuk menukar kerajaan hanyalah sedikit lonjakkan sokongan kepada PH.

“Saya yakin, InshaAllah, ini akan dapat dicapai memandangkan masalah ekonomi dan skandal berlarutan dalam negara yang belum pernah dialami sebelum ini, “ katanya.

Ini termasuk skandal seperti 1MDB yang belum dirungkai, serta penyelewengan pengurusan institusi bumiputra seperti Felda, Tabung Haji dan Mara yang saya anggap sebagai satu pengkhianatan kepada bangsa dan negara.

Apa yang diperlukan sekarang ialah untuk PH ialah menyegerakan rundingan dengan Bersatu dan semua pihak yang lain yang sealiran serta memantapkan agenda reformasi dan dasar bersama.

PERDAGANGAN – MALAYSIA ‘JAHAT’ DI MATA TRUMP, AMERIKA SYARIKAT?

 

Ada sahaja yang tidak kena mengenai Kuala Lumpur di mata Washington.

Selepas bergelut dengan tindakan oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) untuk membekukan harta rakyat Malaysia bernilai RM4Bilion (AS$1B) termasuk milik anak tiri Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, Malaysia kini terkait lagi dengan ‘kemarahan terbaru Amerika Syarikat (AS)’.

Sebelum ini ada juga serangan beberapa pihak di AS terhadap Malaysia dalam isu hak asasi manusia dan juga situsasi pekerja-pekerja, termasuk pekerja asing dasn pendatang di negara ini.

Kali ini dalam isu perdagangan pula.

Benar, Malaysia bukan satu-satunya  negara yang akan disiasat kerana apa yang diklasifikansikan ‘perbuatan jahat’ di samping 15 negara lain lagi, namun kedudukan ini pastinya akan sedikit-sebanyak menggambarkan imej negara ketika ini.

Ia berkaitan  dengan tindakan pentadbiran Presiden Donald Trump pada Jumaat  lalu memulakan siasatannya dalam usaha menghapuskan apa yang didakwanya amalan perdagangan yang merugikan ekonomi AS.

Malaysia adalah antara 16 negara yang disenaraikan yang dikatakan penyebab kepada defisit dagangan tidak berpihak kepada AS.

Persoalannya kenapa jadi begini?

Apakah Washington tidak mempunyai maklumat bahawa lebih 50 peratus eksport Malaysia ke negara itu adalah barangan yang dihasilkan oleh kilang milik negaranya di Malaysia?

Atau memang Trump sengaja menamakan Malaysia kerana rekod buruk akibat kes yang ditimbulkan oleh DOJ itu?

Kenyataan Donald Trump

Kerajaan atau Putrajaya perlu menjelaskan perkara ini agar AS tahu kedududkan sebenar dan rakyat tahu kerajaan di pihak yang benar.

Trump menandatangani arahan eksekutif untuk menyiasat dan mengenal pasti negara dan produk yang menyebabkan AS kerugian hampir AS$50 bilion setiap bulan.

Beberapa laporan termasuk dari Jerman hingga Thailand memetik Setiausaha Perdagangan AS, Wilbur Ross, sebagai berkata penyiasat akan memperincikan setiap negara dalam senarai.

Penyiasat AS akan mengkaji perdagangan di setiap negara bagi mendapatkan bukti amalan “menipu”, di samping kewujudan perjanjian dagang yang tidak memenuhi tuntutan, penguatkuasaan lemah,

penetapan tukaran asing yang salah, dan halangan di bawah Pertubuhan Perdagangan Sedunia (WTO).

Trump kelihatan bersungguh-sungguh untuk menunaikan sebahagian daripada janji pilihan rayanya untuk mendahulukan kepentingan AS dalam semua urusan antarabangsa.

Ross bagaimanapun mengatakan idak semua perdagangan dua hala boleh merugikan AS dan boleh menyebabkan sesuatu negara dituduh menipu.

“Dalam kes tertentu, ia bermaksud mereka lebih bagus dalam sesuatu produk dan dapat mengeluarkannya dengan lebih murah. Tidak semua dalam senarai ini jahat,” tegasnya.

Hasil siasatan itu kemudian akan dilaporkan  kepada Trump dalam masa 90 hari.

Laporan itu akan menjadi asas kepada apa-apa tindakan yang akan diambil oleh pentdbiran Rumah Putih.

Dalam reaksi balas kepada tindakan AS itu, Malaysia mengatakan ia tidak mengambil peluang untuk menipu AS kerana eksport negara ini kebanyakannya berkaitan elektronik yang dihasilkan di Malaysia oleh syarikat milik AS.

Mungkin Trump tidak ada maklumat bahawa wujudnya pekilang AS  di negara ini kerana kos lebih murah, umpamanya Intel dan Western Digital.

Mereka menghasilkan produk separuh siap yang kemudiannya digunakan untuk menghasilkan computer serta telefon mudah ahli.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri II, Datuk Seri Ong Ka Chuan menjelaskan kelmarin 53 peratus daripada eksport ke AS ialah produk elektronik yang dihasilkan oleh kilang syarikat AS, selebihnya perabot dan bahan kimia.

Berdasarkan kedudukan sebegini, menjadi tugas kementerian itu untuk menjelaskan kedudukan sebenar perdagangan kedua-dua negara agar imej yang sudah tercalar itu dapat dikurangkan.

Perlu diberitahu kepada Washington bahawa cukai dikenakan  oleh negara itu terhadap barang yang dieksport oleh Malaysia kerana kedua-dua negara tidak mempunyai perjanjian perdagangan bebas. Ini antara akibat eksport Malaysia tidak berkembang.

Harapan untuk mempunyai perjanjian perdagangan sedemikian hancur sama sekali selepas gagasan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik  tidak mahu dilaksanakan oleh Trump selepas menjadi Presiden AS ke 45.

Malah, amaran juga perlu diberikan kepada Washington atau Trump bahawa jika ia ‘mengenakan tindakan’ berikutan siasatannya itu, bukan Malaysia akan rugi, sebaliknya syarikat AS di negara ini yang akan menanggung akibatnya.

Sejauh ini China sudah dinamakan sebagai negara yang menyebabkan kerugian paling tinggi kepada AS.

Negara lain turut dipalitkan termasuk Kanada, Perancis, Jerman, India, Indonesia, Ireland, Itali, Jepun, Mexico, Korea Selatan, Switzerland, Taiwan, Thailand dan Vietnam.

Mereka pastinya juga akan memberikan reaksi bagi mempertahankan kepentingan mereka. 

‘DRAMA RUU355’ – PAS TERPERANGKAP DENGAN JANJI UMNO YANG TERKANTOI...

“UMNO sudah kantoi...Janjinya untuk bantu PAS tidak kesampaian. PAS pula kantoi dengan penyokongnya yang mengharapkan bantuan UMNO untuk membolehkan RUU355 dibentangkan dengan mudah dan tanpa halangan.”

Status usul meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 atau Akta 355 di Dewan Rakyat kini kembali kabur.

Hasrat PAS untuk merealisasikan cita-citanya menjadikan Akta 355 sebagai pencapaian penting dalam perjuangan dan pencapaian politik semasanya,  kini terumbang ambing.

Terang lagi bersuluh - kini kerajaaan TIDAK AKAN mengambil alih pembentangan RUU355 itu.

Kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi yang sebelum ini mengesahkan Perdana Menteri membuat keputusan untuk membentangkan sendiri cadangan pindaan Akta 355 itu pada sidang kali ini, sekadar penyedap mulut.

Malah, Dr Ahmad Zahid kini terperangkap dengan keputusan Dewan Tertinggi Barisan Nasional (BN) semalam yang membincang akta itu serta memutuskan bahawa kerajaan tidak akan membentangkan RUU355 selaras dengan dasar dan amalan BN yang membuat keputusan berdasarkan konsensus.

Justeru, rang undang-undang ini akan terus menjadi bil (rang undang-undang) persendirian dan terserah kepada Speaker Dewan Rakyat untuk menentukan kedudukannya.

Pada 18 Mac lalu, Dr Ahmad Zahid bertegas bahawa kerajaan melalui Perdana Menteri akan membentangkan usul RUU355  dalam sidang Parlimen yang sedang berlangsung.

Katanya di Kuala Terengganu, buat pertama kalinya Datuk Seri Najib Razak akan membentangkan usul tersebut, menerusi mesyuarat penggal kelima Parlimen ke-13, yang akan berakhir 6 April depan.

Namun jelas kini UMNO sudah kantoi. Sejarah sudah tercipta!!!!

Janjinya untuk membantu PAS tidak kesampaian dan PAS pula kantoi dengan penyokongnya yang mengharapkan bantuan UMNO untuk membolehkan RUU355 dibentangkan dengan mudah dan tanpa halangan.

Jelas kini segala-galanya berada dalam keadaan yang tidak tentu hala dan malang sungguh nasib RUU355 itu.

Bercakap pada sidang media di Menara Dato' Onn, Kuala Lumpur malam  tadi Perdana Menteri yang juga Pengerusi BN,  menegaskan keputusan itu selaras dengan dasar dan amalan BN yang menetapkan semua keputusan mesti dibuat secara konsensus.

Dengan kedudukan itu, status usul persendirian yang dibawa Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, itu kini tertakluk kepada pertimbangan Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Dengan kata lain, RUU355 yang dilihat sebagai ‘milik PAS’ walaupun untuk kepentingan kerajaan semata-mata bergantung kepada EHSAN SPEAKER.

Jika dibenar dibentangkan ia boleh dibentangkan dan jika tidak, bermakna ia perlu ditangguhkan. Sampai bila? Tidak seorang pun ketahui.

Apakah PAS selesa dengan kedudukan itu selepas meyakini bahawa BN, khsuusnya UMNO bersamanya menjamin RU355 dibentang dan diluluskan di mahkamah?

Usul meminda Akta 355 itu dibawa Hadi untuk meningkatkan had hukuman bagi kesalahan jenayah syariah menjadi RM100,00 denda, penjara 30 tahun dan 100 kali sebatan.

Selain memecahkan perpaduan pembangkang, usul berkenaan juga ditentang hebat parti komponen dalam BN sehingga sekarang.

Kenyataan Dr Ahmad Zahid bahawa perdana menteri komited untuk menterjemahkan hasrat tersebut tanpa mengganggu gugat kepentingan agama serta kaum lain di negara ini kini mungkin boleh dipersoalkan.

Bagaimanapun  ia kini diserahkan kepada Speaker Dewan Rakyat,  sedangkan sebelum ini UMNO memberikan jaminan perdana menteri komited mengenainya?

Semalam Najib menjelaskan,  ketika ini terserah kepada Pandikar Amin sama ada akan membenarkan rang undang-undang Hadi itu dibentangkan di Dewan Rakyat atau tidak.

"Kalau speaker memutuskan untuk membenarkan (ia dibentangkan), maka ia akan dibentangkan. Begitu juga dengan keputusan peraturan rang undang-undang tersebut," kata Najib.

Gembirakah PAS dengan pendirian Najib dan UMNO ini?

Malah ketika ditanya adakah ketetapan diambil itu bermaksud ahli parlimen BN tidak menyokong rang undang-undang itu apabila ia dibentangkan atau mereka boleh mengundinya, Najib sekali lagi berkata, ia bergantung kepada peraturan speaker.

"Mungkin ada atau tidak ada undian. Bergantung kepada peraturan speaker untuk memutuskannya," kata Najib.

Bukan sekadar itu sahaja, Perdana Menteri turut menolak pandangan bahawa UMNO cenderung kepada cadangan tersebut.

Ternyata PAS kini terkial-kial dalam menjamin RUU355 mendapat tempat seperti diharapkannya.

Bagaimana UMNO boleh ‘cuci tangan’ dan menjaga hati sekutu atau parti komponennya dalam BN, pada hal UMNO sudah memberikan harapan begitu besar kepada PAS.

Apakah pendirian Dewan BN ini akan menggugat apa yang disifatkan oleh Dr Ahmad Zahid sebagai  kerjasama kerajaan BN dengan "rakan baru" yang pernah menjadi musuh politik mereka demi memelihara kesucian Islam dan kedaulatan Melayu selepas ini?

Najib memberikan alasan UMNO tidak cenderung kepada cadangan Hadi itu kerana BN  percaya mengenai semangat dasar konsensus. “Begitulah cara BN," tegas Najib.

Ini sama sekali bertentangan dengan sikap awal UMNO yang dilihat sangat mengambil berat mengenai hasrat PAS bagi membentangkan usul berkenaan.

Apakah PAS akan bertindak balas seperti yang pernah dilaungkan oleh pemimpinnya.

Rakyat Malaysia memerhatikan ‘drama RUU355’ ini dan bagaimana penyudahnya?

PINDAAN RUU355 – UMNO, PAS MEMBELAKANGI MAJLIS RAJA-RAJA?

"Apakah institusi diRaja itu hanya ‘rubber stamp’ dan tidak mempunyai peranan dalam perkara penting membabitkan rang undang-undang Islam...Mereka tidak lagi penting dalam politik dan pentadbiran Malaysia?"

Langkah UMNO dan PAS dalam isu rang undang-undang bagi meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (RUU 355), ternyata  silap?

Kalau disebut sebagai bertujuan politik dan mendapatkan laba bersama-sama, kedua-duanya pasti  menafikannya.

Namun amat nyata kini Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Datuk Seri Hadi Awang secara bersama yang beria-ia mahu RUU355 dibentangkan di Dewan Rakyat dan diluluskan, melakukan kesilapan besar dengan membelakngkan Majlis Raja-Raja.

Sewajarnya, semua pihak perlu mengambil kira pendapat bekas Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim bahawa sebarang cadangan untuk meminda RUU355 perlu di dipersembahkan kepada Majlis Raja-Raja terlebih dahulu.

Dengan kata lain, dapatkan pandangan majlis dan jangan sekali-kali membelakangi Raja-Raja Melayu.

Apakah Raja-Raja Melayu kita tidak mampu memberikan cadangan atau pandangan?

Apakah tidak perlu untuk meminta ulasan dan pandangan balas mereka dalam perkara RUU355 ini?

Apakah institusi diRaja itu hanya ‘rubber stamp’ dan tidak mempunyai peranan dalam perkara penting membabitkan rang undang-undang Islam seperti ini?

Mengapa UMNO dan PAS membelakangi Majlis? Mereka tidak lagi penting dalam politik dan pentadbiran Malaysia?

Sebagai orang Islam, tidak ada sebab kenapa kita menolak atau menafikan keperluan melakukan pindaan terhadap akta berkenaan apa lagi kes jenayah di bawah akta berkenaan semakin berleluasa.

Malah kita boleh menerima cadangan bahawa peningkatan hukuman ini mampu mengurangkan kesalahan yang dilakukan oleh orang beragama Islam.

Ini  kerana hukuman sedia ada tidak mencukupi bagi memberi kesedaran dan rasa takut kepada orang Islam.

Cumanya UMNO dan PAS jangan memandai-mandai menjadikan sebagai ‘laba politik’ kerana sesuatu yang baik jangan dijadikannya sebagai sesuatu yang hanya dimiliki oleh UMNO dan PAS sahaja.

Apakah penyokong parti lain dan rakyat beragama Islam seluruhnya di Malaysia tidak ada hak ke atas RUU355?

Kenapakah melihatnya sebagai laba politik semata-mat tetapi membiarkan sesuatu yang ‘suci’ dan bertujuan baik untuk semua masyarakat diputar-belit?

Apa jenis pemimpin dan kepemimpinan menggunakan Islam untuk laba politik seperti UMNO dan PAS ini?

Sebagai bekas ahli UMNO, penulis memang diajar supaya melihat PAS sebagai sebuah parti yang menggunakan Islam dalam semua sudut kepentingan dan laba politiknya.

Ahli UMNO diajar supaya ‘membenci PAS kerana menggunakan Islam’ untuk kepentingan dan laba politiknya.

Namun dalam aspek RUU355, siapa yang cuba menggunakan Islam untuk kepentingan dan laba politiknya?

Bukankah UMNO yang sanggup mengenepikan perasaan dan hati rakan komponen politiknya – MCA, MIC, Gerakan, PBB(Sarawak) serta PBS (Sabah) dan parti komponen lain dengan menyokong PAS bagi tujuan politik.

Kenapa UMNO mesti mengambil sama ‘laba daripada Islam’ seperti yang diperjuangkan oleh PAS selama ini?

Apa bezanya antara UMNO dan PAS dalam konteks RUU ini?

Juga jika PAS ‘membelakangkan Raja-Raja Melayu’ dengan membentangkan RUU355 ini di Dewan Rakyat, kenapa UMNO perlu bersekongkol sama?

UMNO pun sudah ikut PAS menjadikan Islam sebagai alat untuk mendapatkan ‘laba politik’?

Cadangan meminda RUU 355 itu buat kali pertama dibawa ke Dewan Rakyat pada Mei 2016 dan usul itu sekali lagi dibaca Hadi pada 24 November tahun lepas.

Ia bertujuan meminda Seksyen 2 akta berkenaan untuk menggantikan perkataan 'penjara selama tempoh melebihi tiga tahun atau denda melebihi RM5,000 atau sebatan melebihi enam kali' dengan perkataan 'penjara selama tempoh melebihi 30 tahun atau denda melebihi RM100,000 atau sebatan 100 kali sebagaimana ditadbir selaras dengan Tatacara Jenayah Syariah'.

Kenyataan Tun Ahmad Fairuz - ketua hakim negara dari 2003 hingga 2007 - perlu diambil perhatian berat oleh semua pihak.

Pendangan beliau bahawa cadangan atau pindaan akta berkaitan agama Islam termasuk Rang Undang-undang (RUU) Persendirian perlu dipersembahkan kepada Majlis Raja-Raja terlebih dahulu sebelum dibentang di Parlimen jangan di perlekehkan.

Bukan sahaja kerana kedudukan dan pengalamannya tetapi apa yang ditekankan oleh bekas Ketua Hakim Negara itu ialah sebagai ketua agama Islam, Raja-Raja Melayu mempunyai peranan tersendiri.

Ini termasuk dalam menentukan sesuatu perkara berkaitan agama Islam sebelum ia diguna pakai ke atas pihak yang disasarkan.

Malah, berasaskan kepada perdebatan, kemusykilan mengenai mengapa RUU 355 tidak dipersembahkan kepada raja-raja sebelum ia dibentangkan di Parlimen, memang ada lojiknya untuk beliau mempersoalkan langkah dua parti politik itu menguruskan pindaan RUU355 ini.

.

"Hal ini boleh diperhujahkan kerana jelas tercatat dalam Perlembagaan Negara yang mewajibkan rujukan (mengenai agama Islam) dibuat kepada Majlis Raja-Raja yang juga ketua agama Islam dan hal yang termaktub itu mesti kita hormati," katanya.

Pada  sesi soal-jawab mengenai syarahan bertajuk "Islam as the Law of the Land" (Islam sebagai Undang-Undang Tanah Air), di ibu negara kelmarin, Ahmad Fairuz, menegaskan peranan Majlis Raja-Raja sebagai ketua agama Islam tidak seharusnya dipinggirkan.

Katanya, Mahkamah Syariah wujud kerana Islam. Justeru itu, apa-apa yang berkaitan dengan Islam perlulah dirujuk terlebih dahulu kepada Majlis Raja-Raja dan mendapat persetujuan mereka sebelum dibentangkan di Parlimen.

Malah menurut beliau, Majlis Raja-Raja) mempunyai peranan masing-masing dan jika kerana tiada keterlibatan mereka, negara tidak akan merdeka.

Menjawab persoalan mengapa orang bukan Islam menentang RUU 355 walaupun akta itu tidak langsung melibatkan mereka, Ahmad Fairuz berkata, beliau tidak nampak sebab yang kukuh untuk orang bukan Islam menentangnya.

Menurutnya  RUU 355 bukan hukum hudud kerana rang undang-undang itu bertujuan untuk memperluaskan skop hukuman bagi kesalahan syariah sahaja.

Beliau menyatakan  sukar untuk memahami mengapa orang bukan Islam menentang RUU 355 sedangkan tidak ada alasan kukuh untuk mereka bersikap sedemikian.

"Sememangnya RUU 355 tidak melibatkan langsung orang bukan Islam. Apa yang mereka perlu risau?," tanyanya.