TOLAK PEMIMPIN YANG MENGANGGAP PELUANG UNTUK DIRI, KELUARGA DAN KRONI...

 

Siapakah dan dari parti manakah selain PAS yang meminta menjadi pemimpin,  sama ada peringkat cawangan, daerah atau bahagian, negeri dan Perdana Menteri di Malaysia hari ini?

Jika menurut kata Datuk Seri Abdul Hadi Awang, “adapun ahli dan penyokong PAS yang sangat setia sanggup tidak berpeluh dan berpecah kepala bertanya siapa calon sama ada jawatan penghulu kampung, anggota dewan undangan negeri, parlimen dan jauh sekali siapa calon perdana menteri.”

Menurutnya, selepas mengikuti perbincangan hangat di kalangan semua parti yang berjuang menghadapi pilihan raya umum (PRU) ke-14 dan begitu galak menamakan calon perdana menteri, nyata sekali hanya PAS yang tidak mencalonkan sesiapa.

Apakah ini menggambarkan bahawa mereka yang dipilih dalam kepimpinan PAS adalah yang ‘menolak-nolak untuk dilantik’ tetapi tercalon dengan sendiri?

Maka kerana dicalonkan mereka menerima jawatan yang ditawarkan itu?

Juga apakah dengan kenyataan ini bermakna PAS tidak berminat untuk menonjolkan calonnya sebagai Perdana untuk memerintah negara ini jika ditakdirkan berpeluang?

Ini kerana kerana jika menonjolkan tokoh pemimpinnya ia tidak memcerminkan kedudukan sebenar dan tidak selari dengan slogan Muktamar PAS terakhir. Sejahtera Bersama Islam.

Meneliti kenyataan Presiden PAS seperti disiarkan oleh Malaysiakini semalam yang bertajuk, “Polemik calon PM: Tolak tokoh meminta-minta jawatan” membawa kepada suatu keadaan di mana setiap individu perlu merasa takut untuk dinobatkan sebagai pemimpin.

Kata Hadi, “orang yang meminta jawatan dan terlalu inginkannya adalah orang yang meringankan kewajipan menunaikan amanah untuk menegakkan agama Allah dan Allah tidak menolongnya. Tetapi kalau orang itu tidak meminta-minta namun diberi jawatan supaya memegang amanah, nescaya diberi pertolongan Allah.”

Beliau turut menyatakan “semua para Khulafa ar-Rasyidin tidak mencalonkan diri masing-masing menjadi khalifah”.

Malah beliau turut menyebut  Firman Allah SWT (bermaksud): Ikutlah orang yang tidak meminta kapada kamu sesuatu balasan, sedang mereka adalah orang-orang yang mendapat hidayat petunjuk.” (Yasin: 21)

Berdasarkan kepada pandangan Hadi ini, siapakah sebenarnya yang layak untuk memimpin masyarakat Malaysia yang terdiri daripada 52 peratus orang Islam ketika ini?

Membandingkan antara parti yang bertanding dalam pilihan raya akan datang (Pilihan Raya Umum ke-14) nanti – jika berasaskan kepada kenyataan Hadi – apakah UMNO yang menjadi tonggak Barisan Nasional, PKR, AMANAH atau Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) tidak boleh menonjolkan pemimpin mereka yang dicalonkan sebagai Perdana Menteri?

Maknanya ketua bagi parti-parti berkenaan seperti Datuk Seri Najib Razak, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Datuk Seri Mohamad Azmin Ali, Mohamad Sabu, Tan Sri Muhyiddin Yassin atau juga Datuk Seri Mukhriz Mahathir tidak sewajarnya menjadi Perdana Menteri.

Malah Tun Dr Mahathir Mohamad yang turut diperkatakan akan diletakkan sebagai ‘Perdana Menteri sementara’ juga tidak layak, walaupun beliau tidak mencalonkan dirirnya?

Apakah yang diperkatakan Hadi ini sebagai suatu sindiran kepaada ketua-ketua parti politik bagi mengatakan dirinya (Hadi) tidak berebut untuk menjadi Perdana Menteri?

         

Atau bagi Hadi sendiri beliau mungkin mempertimbangkannya hanya jika beliau dalam keadaan seperti Umar Abdul Aziz yang diminta menjadi khalifah, dengan menganggap pelantikan itu sebagai bala bencana buat dirinya, namun tetap menjadi amanah Allah.

Apabila diminta berbuat demikian, Hadi akan terus ke masjid, menaiki mimbar dan menyampaikan ucapan: “Saya telah dicalonkan menjadi pemimpin kamu. Jawatan ini adalah juga hak kamu yang tidak boleh dipermainkan. Adakah kamu semua bersetuju saya yang dipilih?”

Apabila seluruh jemaah bersatu suara dengan kuat mempersetujuinya maka Umar menerima pelantikan itu dan bertugas dengan cemerlang.

Dalam konteks Malaysia hari ini, apakah masjid itu boleh digantikan dengan Dewan Rakyat (Parlimen) untuk mengesahkan perlantikannya.

Ini kerana di situlah boleh didapatkan persetujuan semua parti politik, khususnya yang mempunyai majoritI selepas PRU14.

Namun persoalannya, jika PAS tidak mendapat majoriti atau disokong melalui pakatan dengan parti lain, apakah Hadi berpeluang mendapat peluang untuk melakukan seperti Umar Abdul Aziz?

Lalu peluang itu berpindah kepada orang lain tetapi prosesnya tetap sama di mana walaupun seseorang itu meminta, merayu atau mendabik dada mengatakan dia boleh menjadi Perdana Menteri tetapi kalau partinya tidak mendapat majoriti di Dewan Rakyat atau Dewan Undangan Negeri (DUN), bagaimana mereka akan dilantik sebagai Perdana Menteri atau Menteri Besar?

Sukar untuk mencari seseorang yang benar-benar berciri dan mematuhi qudwah (contoh) Rasulullah yang yang benar-benar ‘tidak meminta-minta jawatan’.

Apabila seseorang bertanding jawatan presiden parti atau menang tanpa bertanding, atau dilantik atau melantik dirinya sendiri, mereka sebenarnya sudah bergelut dengan jawatan.

Apabila Hadi menyebut ‘orang yang meminta jawatan dan terlalu inginkannya adalah orang yang meringankan kewajipan menunaikan amanah untuk menegakkan agama Allah dan Allah tidak menolongnya. Tetapi kalau orang itu tidak meminta-minta namun diberi jawatan supaya memegang amanah, nescaya diberi pertolongan Allah’, bagaimanakah caranya mencari tokoh atau pemimpin yang bercirikan sebegini di zaman ini?

Memanglah semua Khulafa ar-Rasyidin tidak mencalonkan diri masing-masing menjadi khalifah tetapi bagaimana melaksanakan proses pelantikan ini jika ada pemilihan dalam parti?

Juga bolehkah Hadi terangkan bagaimana pelantikan itu boleh dibuat seperti di era Khulafa ar-Rasyidin dalam kedudukan orang Islam dan bukan Islam hampir sama jumlahnya di Malaysia ketika ini?

Jika apa yang diperkatakan oleh Hadi itu sebagai pernyataan akademik semata-mata dan dalam PAS sendiri pun ada pertandingan dan penonjolan bahawa ‘aku boleh menjadi itu dan ini’, pandangan beliau itu  sebenarnya semakin mengelirukan bukan menjernihkan proses pemilihan seseorang pemimpin.

Yang diperlukan ketika ini ialah pemimpin yang boleh memerintah dengan adil, saksama dan menjadikan negara ini dalam keadaan harmoni dan makmur.

Prasyaratnya jangan dia seorang yang mementingkan kroni, sahabat dan kaumnya semata-mata, apa lagi memerintah dengan zalin.

Rakyat berbagai kaum perlu mendapat pembelaaan sewakarnya dan melalui kejujuran dan sifat amanahnya, negara akan terjamin makmur dan sejahtera.

Malaysia memerlukan pemimpin yang mampu menyatupadukan rakyat, mempunyai wawasan dan mampu membawa negara ke tahap yang cemerlang yang mana ciri-ciri keIslaman itu diterjemahkan menjadi dasar dan pentadbiran, bukan slogan politik semata-mata.

Kita bukan mahu mengagungkan negara bukan Islam tetapi persoalannya bagaimana sesetengah negara berkenaan  mempunyai ciri-ciri amalan Islam melebihi Malaysia, walaupun akidah rakyatnya bukan Islam.

Persoalannya juga, sebagai orang Islam kita memang mahukan pelantikan pemimpin dilandaskan kepada tuntutan Islam.

Namun dalam kedudukan sekarang, bilakah aganya kita akan mencapai keadaan yang membolehkan seseorang yang dilantik itu selari dengan sabda Baginda SAW iaitu “Demi Allah! Aku tidak melantik orang yang meminta jawatan atau rakus mahukan jawatan.”

Yang kita cari dan harapkan ialah TIDAK BERTEMU dan TERLEPAS daripada pemimpin yang disebutkan oleh Baginda melalui hadisnya: “Antara kemusnahan umatku pada akhir zaman (ialah) apabila jawatan menjadi pemimpin dianggap peluang untuk diri, keluarga dan kroni.”

Jika rakyat Malaysia dapat membebaskan dirinya daripada memilih pemimpin dalam kategori seperti itu pada PRU14 nanti, rasanya ia sudah memadai.

Kita perlu berusaha dan berdoa kepada Allah swt supaya mengabulkan permintaan kita. 

Bersatu dan berdoalah agar dihantar kepada kita pemimpin yang beramanah dan berwawsan!

GARA-GARA 1MDB, PUTRAJAYA DIHERET BERTELAGAH DENGAN KERAJAAN ASING?

"...kegagalan 1MDB membayar hutang dan faedah diramalkan oleh pakar kewangan dan perbankan antarabangsa akan mendatangkan kesan terhadap pasaran matawang dan saham di Malaysia, selain terpaksa membelanjakan berbilion dolar untuk menyelamatkan syarikat itu." 

Yang dijangka mulai berlaku...

Kerajaan Malaysia kini berdepan kritikan kerajaan asing dalam isu kleptokrasi, keengganan bekerjasama dengan peguam negara asing untuk mendakwa mereka yang disyaki terbabit dalam pengubahan wang haram serta juga ENGGAN kerjasama mendakwa beberapa individu yang disabitkan dengan perbuatan 'mencuri dan merompak' dana rakyat.

Malah, Malaysia kini juga dilihat sebagai sebuah negara yang kerajaannya BERSEDIA menjadi penjamin kepada sebuah sayarikat dana yang berhutang tetapi enggan melunaskan hutang dan membayar faedah yang terbeban.

Kesemuanya ini ada kaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) serta bekas anak syarikatnya.

Media antarabangsa nampaknya sangat berminat dengan isu 1MDB dan memilih untuk mempersoalkan sikap Putrajaya dengan menganggap pelan penyusunan semula 1MDB kini ‘terhincut-hincut’ dan munkin terpaksa melalui jalan yang berduri.

Yang pasti media tempatan tidak akan memperkatakan perkara sebegini kerana mereka hanya akan memaparkan berita ‘baik sahaja’ mengenai mengenai 1MDB, walaupun hakikatnya pengurusan media berkenaan mengetahui bahawa ramai rakyat Malaysia sendiri mulai sedar tentang perkara sebenar.

Negara yang memberi perhatian terhadap isu 1MDB

Pada  2015, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak tersangat yakin pelan pemulihan untuk mengurangkan hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) akan berhasil dengan kerjasama Kementerian Kewangan.

Katanya, langkah pemulihan boleh dilakukan untuk mengurangkan jumlah hutang 1MDB dan inilah perkara yang sedang diusahakan kerajaan, katanya pada perhimpunan bulanan kementerian itu pada 19 Mei 2015.

 Namun kini?  

Pelan menyusun semula 1MDB dilihat berdepan masalah khususnya dalam isu melupuskan aset hartanah dan pertelagahan dengan Abu Dhabi mengenai pertikaian membabitkan lebih AS$6.5 billion (RM28,925 juta jika pada kadar AS$1 – RM4.45sekarang) dari segi obligasi hutang.

Menurut sumber pegawai dalam syarikat yang menjadi rakan projek 1MDB dan peguam yang terlibat dalam usaha melupuskan hartanah utama di Kuala Lumpur dan Pulau Penang untuk pembangunan bersama, masalah timbul apabila wujudnya pertelagahan mengenai penilaian.

Selain berbagai isu membabitkan pentadbiran, penilaian ini dikatakan ada kaitan dengan kejatuhan nilai ringgit.

Selain itu, hubungan tegang juga dikatakan  wujud antara kerajaan Abu Dhabi dan Putrajaya membabitkan hutang dan faedah bernilai berbilion dolar.

Menurut peguam, ia menjadi semakin buruk sejak akhir-akhir ini, selepas persetujuan awal dibuat apabila kerajaan Malaysia yang berjanji menyelesaikan masalah melalui perundingan , kini mula mengubah pendirian.

Untuk rekod, kerajaan melalui Kementerian Kewangan adalah penjamin kepada 1MDB dan anak syarikatnya, SRC International.

Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani, yang bertanggungjawab menguruskan penyelesaian hutang 1MDB, dilaporkan memahami dengan jelas wujudnya jalan yang berliku dalam menjayakan pelan pemulihan itu.

Beliau sudah menyatakan kepada The Straits Times Singapura bahawa isu itu akan dapat diatasi. 1MDB sehingga kini enggan memberikan sebarang ulasan kepada akhbar brbahasa Inggeris itu.

Satu Pasukan Petugas dilaporkan ditubuhkan di bawah Johari, diberi nama Jawatankuasa Budiman untuk menguruskan penyusunan semula 1MDB. Bagi Johari,  memang banyak isu, namun perkara utama seperti penjualan aset janakuasa,  sudah pun dilaksanakan.

Langkah segera ialah merancakkan pembangunan hartanah di Bandar Malaysia dan Tun Razak Exchange (TRX). Ia merujuk kepada projek mewujudkan ‘wilayah kewangan’ di pinggir Bandaraya Kuala Lumpur.

Juga penting ialah pertelingkahan 1MDB - International Petroleum Investment Company (IPIC) yang dilihat akan berterusan untuk beberapa ketika walaupun ada usaha dilakukan bagi meredakkannya.

Pertelingkahan berlaku berikutan dana pelaburan negara Abu Dhabi itu meminta hutang kira-kira AS$6.5 bilion oleh 1MDB ditunaikan dan pemegang saham tunggalnya, Kementerian Kewangan Malaysia semestinya bertangggungjawab. IPIC mendakwa bahawa syarikat dana Malaysia itu memungkiri perjanjian penstrukturan semula hutang adengan  syarikat itu pada 2015.

Tahun lalu apabila 1MDB berdepan kekurangan tunai, IPIC bersetuju untuk memberikan pinjaman kecemasan AS$1 Bilion (RM4,450 juta) kepada syarikat itu dan mengambil alih pembayaran faedah bagi hutang AS$3.5 bilion yang ditanggung 1MDB.

Namun IPIC kemudian dilaporkan membatalkan persetujuan tersebut setelah menuduh 1MDB memungkiri syarat-syarat utama yang dipersetujui selain enggan membuat bayaran faedah yang perlu dilunaskan.

1MDB sepatutnya membayar pinjaman melalui anak syarikat IPIC namun untuk kali pertamanya pada April, ia mengatakan tidak pernah menerima sebarang bayaran.

Pertelagahan 1MDB-IPIC memuncak selepas sekurang-kurangnya AS$ 3.5 bilion yang sepatutnya dibayar oleh kepada anak syarikat IPIC, Aabar Investments PJS,  dilaporkan hilang atau lesap begitu sahaja.

Bayaran itu termasuk cagaran yang sepatutnya dibayar oleh 1MDB sebagai pertukaran untuk jaminan IPIC kepada dua bonnya, serta pembayaran bagi penamatan pilihan untuk Aabar melanggan aset tenaga 1MDB.

Wang itu sebaliknya dikatakan dialihkan ke sebuah syarikat di Kepulauan Virgin British yang mempunyai nama yang sama dengan Aabar Investments PJS, tetapi tidak mempunyai hubungan dengan IPIC.

Persoalan mula timbul, penyangak manakah yang menyebabkan kehilangan atau besekongkol ‘menggelapkan wang’ sebanyak RM15,575 juta itu?

Wang hilang dan hutang tidak terbayar!

1MDB mengakui ia gagal membayar hasil pulangan dari bon-bonnya April lalu  yang diramalkan oleh pakar kewangan dan perbankan akan medatangkan kesan terhadap pasaran matawang dan saham di Malaysia, selain membangkitkan kebimbangan bahawa kerajaan Malaysia mungkin akhirnya terpaksa membelanjakan berbilion dolar untuk menyelamatkan syarikat tersebut.

1MDB turut mengesahkan bahawa ia gagal membayar hasil pulangan dari bon AS$1.75 bilion (RM7,787 juta) yang dikeluarkannya pada 2012, setelah gagal membayar faedah AS$50 juta yang sepatutnya dilunaskan.

Ia dikatakan enggan membuat bayaran faedah yang matang tahun lepas ke atas dua bon yang dijamin oleh IPIC sebagai sebahagian daripada perjanjian penstrukturan semula.  Keputusan ittu menyebabkan 1MDB turut gagal membayar hasil pulangan dari dua bon bank Islam, berjumlah RM7.4 bilion .

Salah satu bon tersebut mempunyai syarat yang menyatakan para pelabur boleh mendapatkan pelaburan mereka sekiranya 1MDB berhenti membuat bayaran bagi sebarang hutangnya yang lain.

Kegagalan membayar hasil pulangan dari bon juga boleh mencetuskan klausa "kesan material yang buruk" terhadap hutang RM800 juta dari Pertubuhan Keselamatan Sosial Malaysia, menurut 1MDB.

Syarikat tersebut bagaimapaun menyatakan, ini tidak mencetuskan 'cross-defaults' atau mungkir bayar kerana gagal melunaskan pembayaran lain - merujuk kepada bon AS$3 bilion yang dikeluarkan secara privet oleh 1MDB pada 2013, atau terhadap bon AS$1.75 bilion yang juga dikeluarkan oleh syarikat itu pada 2012.

1MDB sebelum ini menyatakan ia menangguhkan pembayaran faedah yang tertunggak "atas dasar prinsip", kerana percaya ia patut dibayar oleh penjamin bon yang sebelum ini sekutu 1MDB,  dana harta benda IPIC.

Johari pernah mengakui bahawa pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan 1MDB berdepan dengan isu membabitkan IPIC ini.

Anehnya,  laporan Jawatankuasa Kira-Kira Awam Negara (PAC) mengatakan 1MDB terhutang kepada rakan kongsinya IPIC hanya sebanyak AS$1 bilion atau RM4 bilion. Namun IPIC mendakwa Malaysia terhutang kepadanya sebanyak AS$6.5 bilion atau RM26 bilion.

  

Apa dah jadi?

Putrajaya melalui Johari cuba mengendurkan pertikaian dengan Abu Dhabi.

Pada 11 Ogos lalu, Johari dipetik  The Straits Times, Singapura bahawa Malaysia memohon penyelesaian secara baik berhubung pertikaian lebih AS$6.5 bilion itu dengan IPIC, yang ditetapkan bermula untuk proses timbang tara antarabangsa pada September lalu.

Johari berjanji kementeriannya akan menyelia 1MDB dan diuruskan secara baik dengan mengatakan mereka bukan dalam proses ‘timbang tara’, sebaliknya pada peringkat pengurusan. “Jadi biarkan kami menyelesaikannya,” tegas beliau.

Menurut pegawai ditugaskan menyelesaikan hutang 1MDB, ada perbincangan diadakan diantara pegawai Malaysia dan Abu Dhabi sejak Jun lalu. Tujuannya mengatasi isu ini dan mencari penyelesaian dengan baik untuk mengelakkan ia menjadi lebih teruk jika melalui Mahkamah Timbang Tara London (LCA).

Ini kerana 70 peratus daripada kes di LCA mengambil lebih daripada 18 bulan untuk diselesaikan. (Untuk rekod, IPIC membawa kes ini ke LCA pada pertengahan Jun lalu.)

Dikatakan kedua-dua pihak sudah mencapai persetujuan awal (sementara) beberapa minggu sebelum ini untuk membuat pembayaran awal kira-kira AS$1.2 bilion daripada jumlah sebenar yang dipertikaikan.

Ia sebagai syarat awal mengatasi pertelingkahan antara kedua pihak bagi menyelesaikan keseluruhan hutang AS6.5 bilion dan AS$1bilion yang dipinjamkan oleh IPIC, tidak termasuk faedah untuk kedua-duanya.

Menurut Bloomberg,  Johari pada 21 Disember lalu, 1MDB telah melunaskan bayaran faedah ke atas salah satu bon pada suku tahun ini, selepas gagal membuat bayaran pada awal tahun ini kerana pertikaian dengan penjamin,

1MDB membuat bayaran kupon dalam apa yang dipercaya sebagai usaha untuk menyelesaikan pertikaian antara 1MDB dan IPIC.

Bagaimanapun, walaupun ada perjanjian awal, Putrajaya kini dikatakan mulai ‘berubah hati’ dan memilih untuk menguruskan pertikaian melalui ‘timbangtara’.

Tidak diketahui kenapa dan sejauh mana kebenarannya tetapi itulah yang diperkatakan di luar negara tetapi media tempatan membisu mengenainya.

Kenapa Putrajaya memilih penyelesaian melalui LCA dan tidak melanjutkan proses perundingan seperti yang sudah dipersetujui, walaupun masih di peringkat awal?

Bukankah ini akan lebih menjejaskan lagi imej negara dalam kedudukan di mana skandal 1MDB ini kini dianggap antara ‘skandal penipuan dan pengubahan wang haram dunia?

Tidak malu dan tidak bermaruahkah kita bangsa Malaysia?

ISIS TURUT SASAR PEMIMPIN MALAYSIA, APAKAH NEGARA KITA TIDAK SELAMAT?

Hari ini Menteri Pertahanan, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein mendedahkan bahawa kumpulan militan Negara Islam Iraq dan Syria (ISIS) telah menyenaraikan beberapa pemimpin Malaysia dalam senarai sasaran mereka.

Apakah kini kedudukan pemimpin kita yang dimaksudkan itu tidak selamat? Juga apakah Malaysia kini dalam radar serangan ISIS?

Jika demikian apa akan jadi dengan rakyat kita yang tidak berdosa?

ISIS adalah kumpulan militan radikal yang beroperasi di Iraq dan Syria. Asal ISIS adalah Negara Islam Iraq dan Jajahannya (ISIL) di Iraq atau ISIS di Syria.

Apa ‘dosa’ pemimpin yang dimaksudkan hingga menjadi sasaran mereka seperti yang dimaksudkan oleh Hishamuddin bahawa beliau telah menerima laporan mengenai bagaimana kumpulan pengganas menyasarkan beberapa tokoh terkenal di negara ini.

"Saya mengesahkan bahawa ISIS mahu menyasarkan pemimpin kita termasuk saya sendiri,’ katanya.

Sebelum ini ada laporan bahawa kumpulan militan ISIS  bekerjasama dengan sindiket pemerdagangan manusia untuk membawa masuk anggota militan asing ke Indonesia menerusi Malaysia, lapor Perbadanan Penyiaran Australia (ABC).

Ketua Agensi Anti Keganasan Kebangsaan Indonesia, Saud Usman Nasution memberitahu ABC bahawa anggota militan ISIS tiba di Sumatera dari Malaysia dan dibawa ke Poso, Sulawesi Tengah.

Ia dipercayai kubu latihan untuk kumpulan militan ISIS. "Kami melihat beberapa anggota militan asing dari luar negara tiba di Indonesia.” kata Saud Usman.

Mereka meninggalkan Malaysia dan berlepas ke Pekanbaru (Sumatera) menuju barat Jawa, semuanya dengan bantuan sindiket pemerdagangan manusia.Kemudian dari Puncak mereka akan menuju Makassar dan Poso dengan bantuan rangkaian ISIS.

Hishamuddin menegaskan Malaysia akan memerangi keganasan, bukan sahaja di negara ini tetapi juga di rantau ini.

"Maklumat atau ancaman daripada ISIS telah dibuat sebelum mesyuarat bersama Menteri-Menteri Pertahanan Asean yang diadakan di Langkawi pada Mac di mana semua 10 negara bersetuju untuk berusaha bersama dalam memerangi keganasan," katanya.

Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi berkata pihak berkuasa akan berusaha mengambil semua langkah berjaga-jaga bagi memastikan insiden serangan yang berlaku di Paris.

Zahid berkata, polis menambah bilangan anggota untuk memastikan keganasan yang mengorbankan lebih 120 nyawa di Perancis tidak menular di sini, terutamanya menjelang sidang kemuncak Asean bulan depan.

Beliau yang juga timbalan perdana menteri berkata, pihak berkuasa tidak menerima sebarang maklumat mengenai kemungkinan serangan menjelang sidang kemuncak itu tetapi menggesa orang ramai tampil ke hadapan dengan sebarang maklumat mengenai ancaman militan.

Sementara itu bercakap di Washinton Khamis lalu, Dr Ahmad Zahid berkata  Amerika Syarikat (AS) memuji serta menyokong inisiatif Malaysia untuk mewujudkan sebuah pusat digital serantau bagi mengekang pengaruh dan propaganda kumpulan pelampau melalui laman media sosial.

Selain menyatakan sokongan, negara itu juga bersetuju untuk berkongsi sistem pangkalan data yang mempunyai maklumat kira-kira 86,000 orang yang disyaki pengganas yang diuruskan oleh Pusat Saringan Pengganas di Washington.

Setiausaha Negaranya, John Kerry menyatakan sokongan Washington terhadap cadangan penubuhan Pusat Serantau Digital Memerangi Mesej Melalui Komunikasi ketika mengadakan pertemuan dengan Dr Ahmad Zahid.

"Amerika memberi komitmen untuk membantu (penubuhan pusat itu di Kuala Lumpur) dalam aspek latihan, peralatan dan kaedah operasi, kata Ahmad Zahid kepada wartawan Malaysia selepas pertemuan itu.

Pertemuan kedua-dua pemimpin itu diadakan selepas mereka menandatangani dokumen Aturan Arahan Presiden Keselamatan Negara No.6 (HSPD-6) di Jabatan Negara di Washington.

HSPD-6 adalah dokumen yang perlu ditandatangani oleh negara bagi menyertai Program Pengecualian Visa Amerika Syarikat. Malaysia merupakan negara ke-39 berbuat demikian.

Dr Ahmad Zahid, yang juga Menteri Dalam Negeri, sehingga 87 peratus daripada individu yang terbabit dengan IS adalah melalui komunikasi media sosial.

Idea penubuhan pusat serantau itu diutarakan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak semasa berucap pada Sidang Kemuncak Pemimpin mengenai Pembanterasan ISIL dan Keganasan Melampau, yang dipengerusikan Presiden Barack Obama di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), 29 Okt lepas.

KETEGANGAN MUSLIM-KRISTIAN DI MALAYSIA MEMUNCAK?

Malaysia menyekat kebebasan beragama?

Tak tahukah apa lagi yang akan diperkatakan mengenai negara kita.

Tiba-tiba sahaja, apabila Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) melakukan satu penyisatan ke atas sebuah gereja di Damansara Utama yang mendapat perhatian di negara ini sekarang, satu laporan dikeluarkan oleh sebuah portal memetik satu kajian yang menuduh Malaysia sebagai negara yang mengenakan ‘halangan atau sekatan ’ kepada amalan beragama.

Laporan yang disediakan The Pew Research Center’s Forum on Religion and Public Life berpengkalan di Amerika Syarikat itu mengatakan Malaysia sama seperti Mesir, Iran, China, Myanmar dan Indonesia begitu keras mengenakan sekatan.

Malah, laporan bertajuk “Rising Restrictions on Religion” , Malaysia dikatakan antara 10 negara daripada 198 yang dikaji pada pertengahan 2009 mengenakan sekatan berbanding negara yang lebih moderat seperti Singapura, Thailand dan Filipina.

Tambah laporan berkenaan, ketegangan agama di negara ini semakin menjadi-jadi selepas ada rumah ibadat dibakar dan penggunaan kalimah Allah yang belum diselesaikan.

Malah, menurut laporan itu lagi ketegangan antara penganut Islam dan Kristian diperkuatkan lagi apabila minggu lalu JIAS menyiasat sebuah gereja di Petaling Jaya berkaitan 12 penganut Islam yang terbabit dengan majlis yang didakwa mahu mengkristiankan mereka.

Malah, laporan itu juga menyebut kerajaan sedang mengawasi dan cuba menghadkan gerakan Syiah dan Wahabi apabila Majlis Keselamatan Negara dikatakan meminta pihak berkuasa agama negeri mengawasi dan bertindak terhadap beberapa cendikiawan berfaham Syiah dan Wahhabi di negara ini.

Masanya sudah tiba bagi kementerian dan jabatan yang berkaitan dengan agama Islam memperbetulkan sebarang persepsi buruk mengenai kebebasan beragama di Malaysia.

Kita tidak mahu Malaysia yang dilihat sebagai negara Islam yang dinamik dan membenarkan kebebasan beragama di negara ini dicemari oleh laporan-laporan sebegini

BOLASEPAK, POLITIK & SERUMPUN

Tahniah kepada pasukan Malaysia bukan "Malingsia' seperti pada satu kain rentang di stadium berkenaan. Kita bangga tetapi belum ke tahap pencapaian sebenar!

Kejayaan sebenar ialah kita sampai bertanding pada Piala Dunia dan berkedudukan tinggi pada ranking Asia seperti pasukan Jepun, China, Australia, Iran, Saudi Arabia, atau juga Qatar.

Dalam ujian getir di dalam dan luar padang, pasukan muda Malaysia mampu menjadi juara dengan menang 3-0 di medan sendiri dan kalah 2-1 di medan orang. Akhirnya Malaysia menjadi juara dengan agregat 4-2.

Jika ditakdirkan perlawanan akhir Piala Suzuki AFF 2010 bukan dengan Indonesia – Thailand atau Vietnam – saya yakin isu laser, bomoh dan tempat duduk penonton Malaysia tidak timbul.

Ini kerana kita bermain dengan pasukan bukan ‘serumpun’. Masalah dengan Indonesia ialah kita dipersalahkan dalam semua perkara.

Juga, oleh kerana kita sering dipandang rendah, sebilangan penonton kita yang datang ke Jakarta kecewa dengan lokasi tempat duduk dalam Stadium Gelora Bung Karno yang terpaksa menonton dalam protes perlawanan akhir kedua Piala AFF Suzuki 2010 Malaysia-Indonesia di layar besar di Kedutaan Besar Malaysia di Jakarta malam semalam.

Presiden Kelab Penyokong Bola Sepak Selangor Mohd Nasir Yunus, 55, yang mengetuai rombongan penyokong pasukan bola sepak Malaysia, berkata kumpulan penyokong Malaysia yang tidak ramai jumlahnya telah menempah tiket di tempat duduk VIP tetapi mereka diberikan tempat duduk di belakang gawang gol di pintu dua.

Mereka juga diletakkan di tengah-tengah penyokong Indonesia dan berasa tidak selamat untuk berada dalam stadium untuk menonton perlawanan bagi menyokong pasukan Malaysia.

Berdasarkan faktor risiko keselamatan, antara 150 hingga 200 penyokong Malaysia terpaksa menonton di kedutaan Malaysia. Mohd Nasir berkata rombongan itu terdiri daripada kira-kira 60 orang yang datang dari Malaysia dan protes mereka turut disertai penyokong Malaysia yang berada di Jakarta.

Alasan yang diberikan Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia (PSSI) bahawa hanya tempat duduk kawasan itu sahaja yang berbaki tidak dapat diterima, katanya. Mohd Nasir berkata semasa perlawanan akhir pertama di Kuala Lumpur, tempat duduk para penyokong Indonesia yang besar bilangannya dipisahkan daripada tempat duduk penyokong Malaysia, bagi memastikan keselamatan mereka.

Bagi saya mudah sahaja – Indonesia jiran yang tidak reti melayani jiran!

Jika sebelum ini Malaysia dan Indonesia asyik bertelagah dalam sukan badminton, kini berubah pula kepada bolasepak. Mungkin pada masa hadapan sukan-sukan lain pula yang terlibat.

Saya penuh yakin selagi antara kita dengan Indonesia bercakap soal serumpun, selagi itulah ‘pertelingkahan adik-beradik’ akan berterusan. Kerana itu adalah lebih baik jangan berurusan dengan Indonesia dalam konteks serumpun. Berurusan atau bertandinglah seperti kita bertanding dengan Jepun, England atau Australia.

Tidak akan timbul lagi pelbagai isu remeh yang kelak akan mengeruhkan lagi suasana politik dan diplomasi kedua-dua negara.

Semalam terbukti pancaran sinar laser – kalaupun dibuat oleh penyokong Malaysia sebelum ini – penyokong Indonesia sudahpun ‘membalas dendam’ di Jakarta walaupun kain rentang sekitar stadium Gelora Bung Karno melarang dibawa alat berkenaan.

Apapun, Malaysia kini melangkah ke era baru bolasepak serantau dan bak kata Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin, kejayaan malam semalam merupakan satu pencapaian yang lebih manis bagi pasukan bola sepak negara selepas 14 tahun menunggu untuk muncul sebagai negara keempat merebut kejuaraan itu selepas Thailand, Singapura dan Vietnam.

“Kejayaan ini membuktikan bahawa tiada yang mustahil sekiranya kita benar-benar idamkan kemenangan. Segala usaha, penat lelah dan pengorbanan setiap pemain, jurulatih dan pegawai pasukan jelas terhasil dengan kejayaan ini.

Tentunya pelbagai perasaan melanda setiap rakyat Malaysia – megah, terharu dan paling utama, semua merasa bersyukur kerana kejayaan ini memperlihatkan kesungguhan mereka yang terbabit, terutamanya para pemain dan jurulatih K. Rajagobal bagi mendapatkan kejuaraan,” katanya dalam satu kenyataan media.

Seharusnya penghargaan bagi kemenangan ini adalah untuk semua pihak dan istimewa sekali wajar ditujukan kepada Sultan Pahang Sultan Ahmad Shah yang telah berjaya menerajui bola sepak Malaysia dan usaha-usaha selama ini sehingga berjaya mengecapi kejayaan ini.

Di kalangan pemain pula, persembahan cemerlang penjaga gawang Malaysia Khairul Fahmi Che Mat bukan sekadar menyelamatkan tendangan penalti, malah tengah malam semalam mampu menarik peminat baru ke akaun Facebook beliau, malah menempatkannya di kedudukan kelima tertinggi di seluruh dunia bagi trend terkini rangkaian sosial Twitter.

Khairul Fahmi, 21, berupaya menyelamatkan lebih daripada 10 percubaan mendebarkan oleh pasukan Indonesia yang menyerang secara agresif sejurus selepas wisel perlawanan dibunyikan.

"Terima kasih kerana mengembalikan 'keseksian' dalam bola sepak Malaysia," kata seorang peminat dalam laman bola sepak pemain itu.

Dalam tempoh sejam, penjaga gawang kelahiran Kelantan yang sebelum ini tidak begitu dikenali, meningkat secara mendadak ke tempat kelima, menumpaskan 'Support Timnas', yang menyokong pasukan bola sepak Indonesia. Fahmi juga menjadi topik paling popular untuk Twitter di Indonesia.

Laman Facebook beliau mendapat hit sebanyak 57,000 daripada peminat, ketika artikel ini ditulis kurang daripada dua jam, berbanding tidak lebih daripada 50,000 peminat sebelum perlawanan bermula.

Yang pasti, sejarah tercipta di bumi Stadium Gelora Bung Karno, buat kali pertama dalam sejarah penganjuran Piala Suzuki AFF 2010 dan lebih manis anak didik K. Rajagobal berjaya melakukannya di hadapan 95,000 penyokong fanatik Indonesia yang terpaksa menelan kepahitan bahawa Malaysia lebih berhak merangkul kejuaraan edisi kelapan Piala Suzuki.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menganggap kemenangan Malaysia dalam perlawanan akhir Piala Suzuki-AFF adalah sesuatu yang dibanggakan dan menjadi malam paling gemilang dalam bola sepak Malaysia.
“Pasukan muda telah memberikan kita kebanggaan dan kita mesti bina kejayaan ini untuk menggerakkan bola sepak maju ke hadapan pada tahap yang lebih tinggi.

Ini bagi memastikan apa yang kita capai malam ini bukan satu yang sepintas lalu tetapi permulaan dalam sejarah bola sepak kita sebagai yang besar," katanya dalam kenyataan malam semalam.

Beliau melahirkan harapan bahawa pencapaian pasukan bola sepak Malaysia akan menjadi inspirasi kepada belia-belia kita. Najib juga mengucapkan tahniah kepada jurulatih pasukan Malaysia, K.Rajagobal, Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) dan semua penyokong bola sepak Malaysia.

Berikutan itu, Najib mengisytiharkan Jumaat ini, 31 Disember sebagai cuti umum untuk meraikan kemenangan pasukan bola sepak Malaysia.

Mungkin ada yang meremehkan keputusan ini tetapi hakikatnya kemenangan ini perlu diraikan bersama selepas sama-sama menyokong dan mendoakan kemenangan negara.

Dalam konteks pemerintah Malaysia, apa yang ditunjukkan oleh Najib menggambarkan kefahaman kepimpinan mengenai inspirasi dan keinginan orang muda yang bukan sahaja mewakili tetapi yang menyokongnya berdiri teguh menyokong pasukan negara.

Ertinya, dalam keadaan negara berdepan dengan saingan dan ‘ancaman’ - anak muda kita berdiri teguh untuk mempertahankan ‘maruah negara’.

Amat jelas bahawa jika bolasepak pernah menghentikan beberapa negara ketika Perang Dunia Pertama kini bolasepak menjadi agenda politik dan diplomasi sementara bagi rakyat Indonesia – ia menjadi tempat pelarian melepaskan geram dan protes mereka terhadap pemerintah.

MALAYSIA BUKAN LAGI NEGARA BEBAS, MERDEKA

Seorang penyokong fanatik Anwar Ibrahim menjerit dan meminta supaya bekas pembantu Anwar Ibrahim, Muhammad Rahimi Osman berhenti daripada mengadakan sidang media dan keluar dari sebuah restoran di Klang semalam.

Jangan nak larikan perhatian dengan mengatakan kes penyangak menghentikan sidang media di Klang semalam, sebagai kes terpencil.

Kita semakin meluat dengan kumpulan atau pihak tertentu yang semakin menunjukkan aksi bersifat gangsterisme dan keangkuhan kaum.

Kenapa mereka kini berani dan sanggup mengambil tindakan seolah-olah undang-undang di tangan mereka?

Apakah negara ini kini dikawal oleh ‘Orang Anwar’ dan kita tidak bebas lagi untuk menyatakan sesuatu yang kita rasa benar dan perlu dinyatakan kepada awam?

Juga apakah negara ini kini dikawal oleh ‘gangster’ yang boleh menghentikan sesuatu majlis begitu sahaja hanya kerana dia atau kumpulan itu daripada penyokong penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim?

Apakah Malaysia ini bebas dan berdaulat? Jika demikian kenapa sewenang-wenangnya ada orang menggunakan kuasa dan ‘keberaniannya’ untuk menghentikan sidang media dengan begitu mudah?

Apa akan jadi kelak jika cara ini dijadikan contoh dan kumpulan seperti ini semakin berleluasa?

Apakah negara Malaysia kini seperti dalam filem Tamil di mana penyangak boleh lakukan apa sahaja dan polis tidak mampu bertindak apa-apa.

Sungguh menyedihkan membaca berita bahawa sidang sidang akhbar oleh bekas pembantu kepada Anwar dipaksa dihentikan begitu sahaja selepas diganggu sekumpulan lelaki sebaik sahaja mahu bermula.

Cara kekerasan yang digunakan oleh kumpulan berkenaan amat kasar dan tidak sewajarnya berlaku.

Laporan Bernama yang dipetik Berita Harian Online menyebut, semasa wartawan sedang sibuk menunggu apa yang bakal diutarakan olehMuhamad Rahimi Osman, di dalam satu bilik di sebuah restoran di sini kira-kira 4.05 petang semalam, mereka dikejutkan dengan jeritan suara "Oi Sudahlah Rahimi Sudahlah" dan "Keluar, Keluar" berulang kali.

Kumpulan lelaki itu meminta Rahimi supaya menghentikan sidang akhbar itu dan tidak membuat dakwaan terhadap Anwar yang kini sedang dibicarakan di atas tuduhan meliwat Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Mereka juga mengambil kesempatan memburuk-burukkan Muhamad Rahimi, yang juga seorang ahli perniagaan, di hadapan media yang sedang menunggu kenyataan daripadanya.

Bagaimanapun, Rahimi kemudian mengambil keputusan untuk menghentikan sidang akhbar itu pada jam 4.30 petang dan beredar daripada bilik itu yang bukan sahaja panas kerana gangguan daripada pihak luar tetapi kerana lebih daripada 30 pengamal media bersesak-sesak dalam bilik itu.

Bukan Rahimi sahaja yang bimbang dengan keselamatannya tetapi pihak media yang khuatirkan keselamatan mereka turut bergegas keluar dan merasa lega apabila melihat beberapa anggota polis telah berada di luar restoran itu untuk mengawal keadaan.

Walau apa juga tujuan Rahimi memanggil sidang media itu ia adalah hak beliau untuk bercakap tetapi dengan memaksa dihentikan sidang media itu dengan kekerasan membuatkan kita tertanya-tanya, tidak bebas lagikah Malaysia ini?

Juga pertanyaan, siapa yang berkuasa di Malaysia sekarang? Gangster? Penyokong Anwar? Kumpulan daripada kaum tertentu?

Perasaan kita – bangsa Melayu – semakin dicabar meluat-luat.

Kementerian Dalam Negeri dan polis jangan berdiam diri.

Jangan sampai rakyat takut dan merasakan mereka ‘tidak bebas dan merdeka’ lagi di bumi Malaysia!

APABILA KU LI DAKWA TOK PA TAK CAKAP BENAR…

"....Pelabur asing juga memerlukan wang yang mereka ada untuk dilaburkan di dalam negara sendiri berikutan keadaan ekonomi yang semakin teruk terutama di Eropah dan AS. ..Kebanyakan pelabur terpaksa menumpukan kepada pelaburan di dalam negara masing-masing kerana ia amat diperlukan di sana, ini bermakna mereka tidak akan membuat pelaburan besar di negara lain.'' - Dr Mahathir Mohamad

Banyak pihak – penganalisis ekonomi - menganggap berita paling hangat masa kini ialah kejatuhan 81 peratus dalam pelaburan langsung asing (FDI) negara untuk 2009 seperti yang diterbitkan oleh Laporan Pelaburan Dunia (World Investment Report UNCTD) pada 22 Julai lalu.

Malaysia mencatat kejatuhan FDI tahun lalu kepada AS$1.38 bilion (RM4.22 bilion) berbanding AS$7.31 bilion (RM23.39) pada 2008.

Ini merupakan rekod terburuk yang dialami Malaysia sejak 15 tahun lalu.

Apa yang merisaukan ialah negara kita yang mengalami kejatuhan yang paling tinggi berbanding lain-lain negara dalam ASEAN. Vietnam mengalami kejatuhan sebanyak 44 peratus, Thailand jatuh sebanyak 31 peratus, Indonesia jatuh 48 peratus, Filipina jatuh 26 peratus dan Singapura meningkat 45 peratus.

Bagaimanapun, kita difahamkan bahawa untuk penggal pertama 2010 kita telah mencapai keseluruhan jumlah pelaburan untuk tahun lepas. Ertinya keadaan merudum pelaburan itu tidaklah berterusan hingga ke tahun ini.

Jumlah FDI dalam tempoh tersebut dikatakan meningkat RM5.06 bilion iaitu hampir yang dicatat sepanjang 2009 sebanyak RM5.66 bilion. Meskipun aliran FDI merosot pada 2009, namun Malaysia masih tersenarai sebagai salah satu daripada 15 negara utama FDI bagi 2010 hingga 2012.

Namun, seorang penganalisis ekonomi berkata beberapa hari lalu , sekiranya tiada tindakan drastik untuk memperbaiki kemasukan FDI, ekonomi Malaysia akan terperangkap selama-lamanya.

Ini kerana negara-negara jiran terutama Vietnam dan Indonesia, begitu agresif meningkatkan pertumbuhan ekonomi masing-masing dengan pendekatan yang holistik.

Dengan kata lain, menurutnya, Malaysia tidak boleh hanya berpeluk tubuh dengan mengharapkan limpahan ekonomi negara-negara jiran untuk merasai tempiasnya kerana ia tidak akan berlaku.”Sudah tentu kita tidak mahu melihat generasi muda pada masa depan pula mencari kerja di Indonesia dan Vietnam, mencari sesuap nasi,” kata pengnalisis tersebut.

Berikutan itu, Tok Pa (Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri – MITI - Datuk Mustapa Mohamed) dan MITI seakan tertekan sehingga terpaksa membuat dua kali kenyataan kepada media.

Tok Pa dan MITI dikritik oleh banyak pihak yang mempersoalkan kewibawaan kementerian itu yang diterajui olehnya sehinggakan ada kenyataan-kenyataan pedih yang dilemparkan terhadap kementerian itu. Namun apakah Tok Pa dan seluruh kakitangan sudah lemah semangat dengan kritikan dan kecaman sedemikian.

Terbaru, Tok diserang hebat akibat angka kejatuhan FDI itu, termasuk oleh bekas Menteri Kewangan yang kemudian menjadi Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tengku Razaleigh Hamzah (Ku Li).

Menurut Malaysiakini kelmarin, Ku Li mengecam Tok Pa yang dikatakan tidak memberitahu perkara yang sebenar berhubung sebab utama tentang kejatuhan pelaburan langsung asing (FDI) sebanyak 81 peratus pada 2009.

Beliau mengatakan Tok Pa tidak bercakap benar dan berpusing-pusing memberikan alasan remeh. Ku Li menegaskan soal asas ialah tidak ada keyakinan, bukan kerana faktor lain.

Persoalannya, jangan Tok Pa sahaja disalahkan. Apakah kerana beliau baru mengambil alih kementerian itu, beliau wajar dipersalahkan? Kementerian ini sebelum ini diketuai oleh Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin sejak Mac 2008. Bagaimanapun, kementerian itu lama berada di bawah Datuk Seri Rafidah Aziz.

Kita perlu adil dan melihat juga bagaimana pendekatan MITI sebelum 2008 dan apa perancangan kerajaan ketika itu?

Tok Pa dalam kenyataan akhbar pada 26 Julai lalu memberi alasan aliran masuk FDI menjunam akibat terkena tempias krisis ekonomi global yang menyebabkan ramai pelabur berhati-hati sebelum membuat sesuatu keputusan perniagaan. Sayangnya, kenyataan itu dikatakan tidak boleh diterima kerana berdasarkan data tahap kompetitif Malaysia semakin jauh ketinggalan.

Dengan mengambil contoh Thailand, meskipun mengalami krisis politik yang sukar sehingga mengheret rakyatnya berdemonstrasi selama berbulan-bulan, negara gajah putih itu masih mampu merekod FDI lebih tinggi iaitu sebanyak AS$5.94 bilion (RM19 bilion) berbanding Malaysia, sebuah negara yang aman damai.

Tok Pa menyatakan satu sebab kemerosotan aliran masuk pelaburan kerana Malaysia dalam proses transformasi ke arah ekonomi berpendapatan tinggi.

Perkara ini sekali lagi ditegaskan oleh beliau pada majlis makan malam dan taklimat ‘Daya Saing Dunia Sebagai Elemen Penting Dalam pembentukan Model Baru Ekonomi Negara” anjuran bersama Kerajaan Negeri Terengganu, MITI dan Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN) yang turut melibatkan Terengganu Development Institutr (TDI) .

"Beliau (Tok Pa) tidak bercakap benar, berpusing-pusing beri alasan remeh," katanya kepada Malaysiakini di Sidang Kemuncak Pemimpin Pelajar kelmarin. Ku Li mengulas alasan menteri itu bahawa Malaysia hanya berjaya menarik FDI sangat sedikit berbanding ekonomi negara jiran kerana ia melibatkan skala pembangunan pada tahap berbeza, justeru tidak boleh menarik pelaburan infrastuktur.

Tok Pa sebelum ini dilaporkan berkata Malaysia tidak berminat menarik pelaburan dalam sektor pulangan rendah seperti yang melanda ekonomi kawasan lain. Tok Pa menjelaskan, kita ini kita banyak menekankan kepada buruh murah yang berpengetahuan rendah dan dibantu oleh pekerja Malaysia yang ramai pada peringkat perkeranian dan am, Malaysia sukar untuk bersaing dengan negara-negara jiran seperti Indonesia dan Vietnam yang turut menawarkan kos buruh yang murah.

Tok Pa mengakui pasaran Malaysia kini sudah tepu dan negara perlu merubah untuk menjamin pekerja-pekerjanya lebih berkemahiran dan mula mencipta pekerja yang ‘berbakat ‘ (talent) dalam bidang masing-masing, bukan sekadar pekerja am.

Bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad mengulas isu ini semalam berkata kemerosotan FDI disebabkan pelabur asing seperti dari Amerika Syarikat (AS) dan Eropah tidak mempunyai wang untuk dilaburkan.

Menurutnya, pelabur terbabit juga memerlukan wang yang mereka ada untuk dilaburkan di dalam negara sendiri berikutan keadaan ekonomi yang semakin teruk terutama di Eropah dan AS. Katanya: “Keadaan ekonomi Eropah dan AS amat terjejas berikutan krisis kewangan yang melanda negara terbabit sehingga ramai rakyatnya tidak mempunyai pekerjaan.

Kebanyakan pelabur terpaksa menumpukan kepada pelaburan di dalam negara masing-masing kerana ia amat diperlukan di sana, ini bermakna mereka tidak akan membuat pelaburan besar di negara lain.''

Berikutan itu beliau meminta kerajaan mengkaji bagi meningkatkan pelaburan dalam negeri seperti yang dilakukan oleh negara-negara lain.

Tok Pa pada sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis-majlis Perniagaan baru-baru ini berkata, MITI yakin negara mampu menarik pelaburan swasta sebanyak RM115 bilion setahun di bawah RMK-10. Dengan pelaksanaan Program Transformasi Kerajaan dan Program Transformasi Ekonomi pastinya iklim ekonomi negara mampu berubah ke arah yang lebih baik. Walaupun ia adalah sasaran yang tinggi tetapi kita perlu meletakkan sasaran yang sebegitu

Tambahnya, tumpuan untuk mendapatkan pelaburan bukan hanya melibatkan pelaburan langsung asing (FDI) tetapi ia turut membabitkan pelaburan langsung domestik. Ia meliputi semua sektor termasuk pembuatan, minyak dan gas, pengangkutan, hartanah dan perkhidmatan, katanya.

Sebagai latar belakang, kita perlu menyedari bahawa aliran FDI boleh berubah secara mendadak dari tahun ke tahun. Sebagai contoh pada 2001, FDI Malaysia hanyalah bernilai AS$0.5 bilion tetapi pada 2002, nilainya melonjak sebanyak 540 peratus kepada AS$3.2 bilion. Negara-negara lain juga turut mengalami laluan yang serupa.

Sedangkan Aliran FDI Singapura menurun sebanyak 70 peratus pada 2008 tetapi meningkat semula sebanyak 54 peratus pada 2009.

Jadi turun naik aliran FDI ini adalah lumrah alam.

Berdasarkan kemeruapan yang tinggi dari tahun ke tahun, lebih tepat jika kita melihat FDI dari sudut jangka panjang. Dari perspektif ini, aliran masuk FDI ke Malaysia meningkat meskipun tidaklah sehebat negara-negara lain. Dari 2000 ke 2009, aliran FDI tahunan negara meningkat sebanyak 4.2 peratus manakala negara-negara lain di rantau ini mencatatkan pertumbuhan dua digit. Ini bermakna, kita perlu berusaha mempertingkatkan lagi aliran masuk FDI.

Satu perkara yang saya yakin, Tok Pa tidak akan berdiam diri. Sebagai orang yang kuat bekerja, Tok Pa akan berusaha lebih gigih dengan kakitangannya untuk mencari pendekatan baru.

Lagipun, rekod perkhidmatan Tok Pa sebelum ini menyatakan segalanya!

Saya yakin MITI dan Tok Pa akan mampun mencari pendekatakan sewajarnya bagi menjamin daya saing Malaysia akan terus maju bagi menjayakan Model Baru Ekonomi Negara berada pada tahap yang sebaik-baiknya!

YAHUDI EROPAH, ZAHID HAMIDI & EHUD BARAK

Membaca berita bahawa lebih 3,000 penduduk Yahudi di Eropah termasuk golongan intelek terkemuka, menandatangani petisyen bagi menunjukkan bantahan mereka terhadap polisi penempatan Israel dan memberi amaran bahawa sokongan sistematik yang diberikan kepada kerajaan Israel adalah berbahaya, saya teringat kepada Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

Pihak yang menandatangani petisyen itu semalam termasuk ahli falsafah Perancis, Bernard-Henri Levy dan Alain Finkielkraut serta Daniel Cohn-Bendit yang mengetuai Green, sebuah pertubuhan berdaftar di Eropah.

Penyokong yang membandingkan matlamat mereka dengan J Street kumpulan pelobi pro-Israel Yahudi liberal di Amerika Syarikat (AS) telah mengemukakan kedudukan mereka pada sidang media di Parlimen Eropah di Brussels semalam.

Mereka juga berharap menubuhkan gerakan Eropah yang ‘komited kepada negara Israel dan situasi kritikal yang dihadapi berikutan pilihan-pilihan yang dibuat oleh kerajaan itu’.


Berbalik kepada Ahmad Zaid, ia membabitkan pertemuannya dengan Menteri Pertahanan Israel, Ehud Barak di Paris, Perancis pada 16 Jun tahun lalu.

Berkaitan dengan ini, ada tuduhan daripada Senator Dr. Syed Husin Ali kononnya kerajaan memberi bantuan persenjataan kepada pejuang Palestin.

Tuduhan itu dibuat kononnya beliau mahu meredakan kemarahan pejuang Palestin berikutan perjumpaan beliau dengan Menteri Pertahanan Israel, Ehud Barak di Paris, Perancis pada tarikh tersebut.

Kelmarin (3 Mei 2010) sewaktu menggulung Perbahasan Titah Diraja pada persidangan Dewan Negara , Ahmad Zahid menegaskan, kerajaan tidak pernah menjanjikan apa-apa bantuan persenjataan kepada Palestin," katanya

Ahmad Zahid menegaskan bahawa kerajaan Malaysia amat komited dengan status Palestin yang bebas dan berdaulat tanpa penindasan Israel.

Katanya, kerajaan juga sering menyuarakan bahawa tentera Israel perlu menghentikan segala bentuk penindasan yang dilakukan.

"Kerajaan dan rakyat Malaysia tidak boleh menerima dan melihat keganasan yang dilakukan oleh tentera Israel ke atas rakyat Palestin.

"Kerajaan Malaysia sentiasa menyokong untuk mewujudkan negara Palestin yang aman dan berdaulat," katanya.

Zahid menceritakan, ketika majlis resepsi di hadapan perkarangan Kementerian Pertahanan Perancis, beliau telah dimaklumkan bahawa Ehud Barak ingin bertemunya dan kemudian mengambil pendirian dengan menetapkan syarat kepada Ehud Barak jika ingin berjumpa dengannya.

Beliau tidak naik ke atas, dan kepada Ahmad Zahid, jika dia (Ehud Barak) mahu jumpa dengannya sila turun ke bawah dan beliau tidak mahu pengawal turut ikut dan mengiringi Ehud Barak turun ke bawah. Ahmad Zahid juga tidak mahu ada kamera dan wartawan yang mengikut beliau serta tempoh pertemuaan adalah 20 minit.

Pada pertemuan itu Ahmad Zahid berkata, beliau telah membidas Ehud Barak yang merupakan orang Yahudi berketurunan Mahgribi yang mengatakan kepadanya dalam bahasa Arab: ”Wahai saudara, kita adalah the son of Adam”. “Saya terus beritahu dia, 'Yes, we are the son of Adam tetapi you buat double standard, tangan kanan you menghulurkan untuk pendamaian, tetapi tangan kiri yang membunuh the brothers and sisters di Palestin'. Kalau you mahu jumpa saya untuk menghulurkan salam, saya sebagai Menteri Pertahanan Malaysia, orang Islam dan negara-negara Islam tidak mengiktiraf Israel'.

Kata Zahid lagi: "Ketiga, saya beritahu dengan beliau bagaimana tentera perisikan Mossad telah banyak melakukan pencerobohan terhadap negara Islam dan melakukan perisikan yang akhirnya merosakkan negara-negara Islam. Ini negara Islam tidak boleh terima,” katanya.

"Keempat yang saya sebutkan dengan Ehud Barak semasa beliau menjadi Perdana Menteri iaitu peristiwa Shatila, peristiwa pembunuhan di tempat lain telah dilakukan oleh beliau dan kini beliau berjumpa kononnya mahu berdamai."

Kolumnis Israel, Yossi Sarid, bekas menteri Kabinet yang dikenal pasti bersama gerakan keamanan dovish Israel, memuji inisiatif yang dijalankan oleh Yahudi Eropah melalui tulisannya yang disiarkan dalam akhbar harian Haaretz, kelmarin.

“Mereka merupakan golongan yang menyambar setiap peluang untuk mempertahankan Israel secara terbuka dan terus setia dengannya.

“Ia tetap dilakukan walaupun kesabaran mereka semakin tipis dan hati mereka dipenuhi perasaan bimbang,” katanya.

Menteri Luar Israel bagaimanapun enggan mengulas kerana usaha itu tidak ditaja oleh kerajaan.
“Polisi-polisi itu secara moral dan politiknya adalah salah dan membawa kepada proses yang tidak diterima yang kini dihadapi Israel secara meluas.

“Sokongan sistematik berhubung polisi kerajaan Israel adalah berbahaya dan tidak menunjukkan kepentingan sebenar negara Israel,” katanya.

Amat jelas dasar Israel amat berat sebelah dan wajarlah jika sebagai Menteri Kabinet, Ahmad Zahid seperti juga bantahan oleh Yahudi Eropah membuat kesimpulan Ehud Barak telah bersikap berat sebalah dan orang Islam tidak boleh menerima dan melihat keganasan yang dilakukan tentera Israel ke atas rakyat Palestin.

Zahid dengan tegas mengatakan: “Walaupun kita adalah anak keturunan Adam, pendirian Ehud Barak tidak boleh diterima oleh mana-mana individu, organisasi dan masyarakat dunia yang melihat kezaliman yang dilakukan Israel terutamanya dalam keadaan sekarang apabila Baitulmuqaddis mahu diranapkan dan mahu dirampas oleh Israel.”

Ahmad Zahid menyatakan pendirian tegas Malaysia bahawa komitmen kerajaan Malaysia berhubung dengan negara Palestin yang bebas dan berdaulat tanpa penindasan pihak Israel.

Diharapkan bukan Dr Syed Husin sahaja tetapi pemimpin pembangkang termasuk PAS menyedari bahawa pertemuan Ahmad Zahid – Ehud Barak bukan kerana tunduk kepada Israel atau mahu berbaik-baik dengannya tetapi adalah suara langsung Kuala Lumpur terhadap sikap ganas Tel Aviv.