BENARKAH ADA ‘DIPLOMASI DARURAT’ SINGAPURA-MALAYSIA???

Terkejut dan tertanya-tanya apakah benar wujud  ‘diplomasi darurat antara Malaysia-Singapura’?

Tetapi semalam Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menyebut mengenainya di Singapura.

Kata Najib: "Kami tidak sekali-kali ingin kembali kepada era diplomasi konfrontasi dan gemar melaungkan kata-kata retorik antara kedua-dua negara.”

Merujuk kepada hubungan antara Malaysia dan Singapura Najib berkata kedua-dua pihak mahu melupakan era itu dan tidak ingin sekali-kali kembali kepada era tersebut.

Aneh sekali kerana sepanjang pembelajaran dan pengetahuan saya di sekolah menengah – hingga ke mata pelajaran Sejarah untuk High School Certificate (HSC) - saya tidak pernah jumpa era berlakunya ‘Darurat Malaysia-Singapura’ atau hubungan yang diasaskan kepada ‘diplomasi konfrontasi’.

Malah, ketika membuat penyelidikan untuk tesis sarjana sains politik untuk Ijazah M.Soc.Sc pada akhir 1970-an, tidak terjumpa pula unsur darurat antara Malaysia dan Singapura.

Malah ‘guru’ saya Prof Khoo Kay Kim pun tidak pernah menyebut mengenainya. Beliau memang pakar sejarah.

Yang saya baca dan dengar dalam perbualan dengan Tan Sri Ghazali Shafie, Tengku Ahmad Rithaudeen, Tan Sri Aishah Gahni, Pak Sako, Tun Abdullah Ahmad Badawi, Tan Sri Kamil Jaafar  atau Tan Sri Razali Ismail, konfrontasi hanya dengan Indonesia sekitar 1962 hingga 1966.

Dengan kata lain, Malaysia tidak pernah berkonfrontasi dengan mana-mana negara, melainkan Indonesia.

Semalam selepas mendengar Najib menyebutnya, saya cuba mencari melalui selidikan ‘Google’, juga tidak bertemu unsur-unsur ‘diplomasi Darurat Malaysia-Singapura’.

Apakah diplomasi darurat ini berlaku pada tahun 1980-an, 1990-an atau sekitar  tahun sebelum 2009?

Apakah pakar sejarah atau pengkaji sains politik terlepas pandang atau ‘buta’ mengenai peristiwa itu?

Amat pelik kerana pengalaman bekerja dengan media perdana termasuk akhbar, radio dan televisyen, tidak pernah bertemu pun dengan era atau episod ‘diplomasi Darurat Malaysia-Singapura’

Bagaimana Najib boleh berkata demikian?

Apakah tujuan sebenar beliau ialah mahu mencipta  satu istilah baru dalam hubungan antara bangsa umpama istilah ‘gunboat diplomacy’?

Atau apakah beliau sengaja mencipta istilah ini untuk helah tersendiri?

Rasanya ia tidak lain dan tidak bukan demi kepentingan atau sebagai umpan untuk mendapat persetujuan bagi  Sistem Rapid Transit System (RTS) rentas sempadan itu, yang pernah beliau umumkan pada 2010.

Projek  akan beroperasi dari Bukit Chagar di Johor ke stesen Woodlands North di Singapura.

Projek RTS  antara Johor Bahru dan Singapura sejauh empat kilometer itu mampu mengangkut sehingga 10,000 penumpang sejam bagi setiap arah apabila siap pada 2024.

Selain itu, cerita mahu bina kereta api laju Kuala Lumpur-Singapura ini pun bukan baru iaitu sejak awal tahun 2000 lagi.

Cuma kebetulan, ia menjadi kenyataan sekarang. Tetapi bukan kerana darurat seperti disebut oleh Najib, projek itu terpaksa ditangguhkan.

Banyak perdebatan disebut mengenainya termasuk banyak kebimbangan, termasuk kesan kepada Lapangan Terbamng Antabangsa Kuala Lumpur, tambang mahal dan banyak lagi.

Namun  apabila Najib menyebut:  "Kami percaya kedudukan kerajaan sekarang merupakan kedudukan yang akan membawa manfaat bersama kepada Singapura dan Malaysia dan kami sentiasa berpegang kepada dasar kami, agenda kami dan kemampuan kami untuk menyampaikan manfaat sebenar dan ketara kepada rakyat Malaysia serta Singapura," kata beliau pada sidang media bersama bersempena Pemukiman Pemimpin Malaysia-Singapura kelapan di Istana di sini, hari ini.

Maka kita terpaksa faham bahawa kata-katanya itu sengaja direka dengan berbagai tujuan.

Selain mendapat persetujuan dua projek berkenaan, Najib juga secara langsung menembak ‘seekor lagi burung’ dalam sempadan Malaysia.

Peluru juga ditujukan kepada seorang ‘tua’ yang kononnya di era pemerintahannya menyebabkan wujudnya  ‘diplomasi darurat itu’.

Benarkah demikian? Apakah pertelingkahan sempadan seperti Batu Putih dan perdagangan dengan Singapura hingga membawa kepada darurat?

Malah pemisahan Singapura daripada Malaysia yang begitu getir pada 1965 juga tidak sampai darurat.

Aneh sekali,  di pihak rakan sejawatannya dari Singapura, Lee Hsien Loong tidakpun mengaitkan ‘darurat itu’ dengan mendiang bapanya atau dalam sebarang pertelingkahan dengan Malaysia.

Malah bagi Perdana Menteri Singapura itu, tiada sekalipun darurat berlaku antara kedua-dua negara.

Jika Lee turut bersetuju dengan Najib, sebagai rakyat Malaysia kita perlu bangkit membantahnya.

Aneh sekali jika darurat Indonesia- Malaysia mengaitkan Presiden Sukarno dengan bekas Perdana Menteri Tengku Abdul Rahman Putra Al-Haj dan Tun Abdul Razak Hussein, ‘Darurat Malaysia-Singapura’ hanya melibatkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad seorang diri.

Darurat perlu ada dua pihak yang berselisih.

Apa yang dilakukan oleh Najib tidak betul malah amat dikesali.

Perbuatan cuba mengubah sejarah yang sudah terpahat mempunyai niat peribadi yang perlu dikecam dan diperbetulkan.

Usahlah cuba mencemar dan menjatuhkan maruh orang lain demi mendapatkan projek berbilion ringgit.

Usahlah mempersendakan orang lain yang pernah berjasa kepada negara hanya kerana mahu berbaik-baik dengan Singapura.

Berdirilah di atas kekuatan diri bukan memijak kepala pemimpin terdahulu kerana perbuatan itu bukan sahaja biadap tetapi juga beretika.

Apakah Najib mahu melakar sejarah baharu dan mengubah buku teks Sejarah dengan memasukkan darurat fasa kedua selepas darurat pertama berjaya diatasi melalui semangat persahabatan Kuala Lumpur-Jakarta?

Membezakan Najib dan Tun Razak ialah, bapanya tidak menyalahkan Tunku dalam episod darurat dengan Indonesia.

Sebaliknya Najib mencipta dan menggunakan faktor darurat untuk mempromosi diri sendiri selain meraih keuntungan daripadanya untuk mendapatkan projek RTS dan HSR yang masing-masing dijangka siap pada 2024 dan 2026.

Bagi saya semua ini timbul kerana HSR yang dikatakan paling kurang untuk bahagian Malaysia sahaja dijangka boleh mencecah RM35 bilion hingga RM40 bilion walaupun ada mengatakan hingga RM80 bilion.

Sementara untuk RTS pula dikatakan kos keseluruhan mungkin mencecah RM12 bilion.

Bagi Najib mungkin, saya ulangi  MUNGKIN – beliau  sanggup menjadikan bekas Perdana Menteri sebagai ;kambing hitam’ asalkan beliau mendapat apa yang beliau mahukan.

Apa yang dimahukannya? HSR dan RTS yang kos kedua-duanya berjumlah hampir RM50 bilion dan membuktikan ia suatu game changer?.

Inilah sebenarnya  sebahagian daripada apa yang dikatakan oleh Dr Mahathir sebagai rapatnya Najib dengan ‘Cash Is King’!

DR MAHATHIR TETAP ‘REMAJA DALAM PERJUANGAN’, KEUPAYAANNYA DIIKTIRAF..

Satu fakta nyata, Najib tidak akan dapat ‘duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi’ dengan Dr Mahathir yang  waras dan berani menentangnya.

Sejauh ini yang sering menyebut Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai ‘tua’ dan tidak layak lagi memimpin ialah pemimpin UMNO dan PAS.

Mereka berdua seperti berpakat dalam menggelarkan sedemikian, Rasanya rasanya gelaran  ‘tua’ itu bukan sangat dalam konteks umur.

Sebaliknya  ia lebih menyerlahkan kebimbangan pemimpin UMNO dan PAS terhadap kemampuan kepimpinan dan pengaruh politik Dr Mahathir di alam dan luar negara.

Dengan kata lain pemimpin dua parti itu bimbang rakyat menyokong Dr Mahathir untuk membawa ‘cahaya dan harapan baru’ bagi membawa Malaysia ke suatu era yang berbeza dengan keadaan sekarang.

Walaupun ‘tua’ Dr Mahathir tetap diyakini mampu membawa banyak perubahan dan kemajuan kepada rakyat dan negara ini.

Malah mereka berharap Dr Mahathir memang pada pilihan raya akan datang dan menjadi Perdana Menteri, walau sementara.

Persoalannya, apakah Dr Mahathir tidak sedar beliau sudah hampir mencecah usia 100 tahun atau satu abad?

Pasti jawapannya ‘ya’. Namun kenapa beliau masih bersemangat berjuang dan mahu menundukkan kerajaan Barisan Nasional (BN)/UMNO?

Persoalannya juga ialah, apakah rakyat dan parti yang menyokong beliau melalui kepemimpinan Pakatan Harapan (PH) daripada PKR, DAP, AMANAH dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) untuk menentang BN?UMNO kali tidak menyedari faktor umur Dr Mahathir itu?

Dr Mahathir sendiri sedar beliau sudah tua.

Tapi kenapa tidak dicalonkan Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Mohamad Sabu atau pemimpin senior lain  tetapi lebih muda daripada Dr Mahathir untuk mengepalai ‘perang dengan BN/UMNO’ dan kemudian menjadi Perdana Menteri?

Malah sebelum ini beliau beberapa kali menolak cadangan memimpin PH dan menjadi calon Perdana Menteri jika PH menang pilihan raya umum le-14 (PRU14).

Namun, yang nyata, yang lebih muda daripada beliau dalam PH pun memang ramai yang turut layak untuk dicalonkan. Namun kesemua mereka mereka tidak disokong ke calon Perdana Menteri, walaupun ada cadangan.

Kenapa PH tidak memilih Datuk Seri Azmin Ali, Sallehuddin Ayob, Nurul Izzah Anwar, Mukhriz Mahathir, Husam Musa atau mungkin Rafizi Ramli  sebagai calon Perdana Menteri?

Anehnya, musuh politik lamanya yang sudah memaafkan beliau – Datuk Seri Anwar Ibrahim – turut menonjolkan Dr Mahathir untuk bertarung dfi barisan paling hadapan dengan Najib serta BN/UMNO.

Sebaliknya  hampir semuanya dan  boleh dianggap sebagai sebulat suara menyokong dan mencadangakan beliau msebagai calon Perdana Menteri.

Dr Mahathir dilihat sebagai faktor penyatu semua parti dan pemimpin melalui PH, selain mampu mempengaruhi orang Melayu khususnya di luar bandar dan kawasan FELDA supaya mengundi parti tajaan PH.

Memanglah hasil atau bukti penentu sokongan rakyat kepada pencalonan ini akan diterjemahkan pada PRU14. Namun untuk ketika ini, yang bernai dan sanggup menjadi ‘panglima perang yang memimpin bala tentera PH’ ialah seorang yang berusia 93 tahun.

Persoalannya kenapa mereka begitu yakin kepadanya walaupun sudah memasuki usia 93 tahun?

Selain rekod pencapaiannya dalam kepimpinan dan pentadbirannya sebelum ini sangat memuaskan, beliau dilihat mampu untuk mengemudi bahtera PH ke suatu era lebih gemilang berbanding kepimpinan Najib Razak.

Jangan lupa beliau terlibat dalam setiap pilihan raya sejak menjadi Perdana Menteri hingga pilihan raya 1990 dan 1999 yang begitu kritikal.

Melihat kepada kemampuan dan sokongan begitu padu, Najib terpaksa bermain psikologi dan ‘taktik kotor’ melalui kenyataannya terhadap Dr Mahathir sebagai ‘Umur 93 tahun dan melalut’.

Demi mempromosi dan pertahankan dirinya untuk dilantik semula sebagai Perdana Menteri, Najib Razak (Datuk Seri) terpaksa mengatakan Dr Mahathir sudah menyimpang daripada perjuangan asalnya dan “tidak mahu bersara”.

Katanya: “Jangan pula jadi macam seorang tu. Umur dah 93 tahun, tidak mahu bersara. Dia dah melalutlah tu,” pada satu majlis bersama polis di ibukota semalam.

Walaupun tidak menyebut nama bekas mentornya itu, rakyat tahu siapa Najib maksudkan.

Najib seperti tidak mahu menerima reality bahawa Dr Mahathir hanya akan menjadi Perdana Menteri sebelum Anwar dan ‘waras’ dalam setiap kenyataannya mengkritik Najib.

Najib terpaksa merujuk kepada faktor umur dan mengatakan DR Mahathir seolah-olah ‘nyanyuk’ hanya demi memperlekehkan Dr Mahathir.

Hakikatnya Dr Mahathir tetap waras dan ‘tidak hilang ingatan’  dan berani menentangnya.

Satu fakta nyata, Najib tidak akan dapat ‘duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi’ berbanding Dr Mahathir.

Berbeza dengan Dr Mahathir yang disanjungi rakyat dan dihormati sumbangannya kepada negara, Najib terpaksa membuat rayuan yang berbunyi: “Saudara-saudara sekalian, kita perlu sumbang kepada masa depan negara dengan cara kita sendiri.

Jadi pulanglah ke kampung dan sokonglah kerajaan,” untuk membolehkan beliau terus mendapat sokongan sebagai Perdana Menteri.

Di sebalik kenyataan itu, sepatutnya Najib malu dan janggal untuk menentang bekas bosnya yang tahu semua perkara, termasuk kelemahan mengenai dirinya.

Tidak mungkin Dr Mahathir tidak tahu mengenai peribadi Najib kerana Perdana Menteri itu sudah berkhidmat dengan bekas Perdana Menteri itu sejak selepas pilihan raya umum 1982.

Namun Dr Mahathir hanya menyasarkan serangannya terhadap Najib terhadap kelemahan dan kesilapannya yang begitu besar dalam mentadbir negara.

Satu perkara lagi yang menyebabkan rakyat begitu tertarik dengan Dr Mahathir ialah beliau sanggup memimpin PH walaupun tahu jika menang PH terpaksa mewarisi masalah kerajaan sekarang sekiranya menang pilihan raya.

Mewarisinya bermakna perlu mengambil tanggungjawab untuk menyelesaikan semua masalah yang disebabkan oleh Najib serta BN/UMNO.

Ini juga suatu pengorbanan.

Ini bermakna Dr Mahathir adalah panglima perang menghadapi PRU14 dan selepasnya sebagai Perdana Menteri yang akan menyelesaikan semua kemelut akibar perbuatan  Najib dan BN/UMNO.

Tidakkah kesediaan Dr Mahathir itu membuktikan beliau sentiasa remaja dalam perjuangannya dan tidak melalut dalam pendekatannya sebagai pemimpin PH demi membela rakyat?

PEMECATAAN KETUA HAKIM NEGARA BUKTIKAN DR M BENAR, BAWA BANYAK PENGAJARAN

Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abbas

“Tidak benar Dr Mahathir yang mulakan tindakan memecat atau mahukan Salleh dipecat.  Beliau hanya menurut titah Agong ketika itu."

- TAN SRI ABU TALIB OTHMAN

Ada pendapat mempertikaikan kenapa bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mengambil masa yang lama (lebih 30 tahun) untuk menjelaskan isu pemecatan Ketua Hakim Negara pada 1988.

Perkara ini sering ditimbulkan oleh pihak yang cuba mencemarkan nama dan imej Dr Mahathir selain  melihat isu pemecatan Ketua Hakim Negara ketika itu sebagai kes besar yang boleh menggugat kredibiliti bekas Perdana Menteri 22 tahun itu.

Namun, better late than never adalah kata-kata terbaik mengenai penjelasan Dr Mahathir yang dibuat baru-baru ini.

Apa lagi, apabila bekas Peguam Negara mengakui Tun Salleh Abbas dipecat atas titah Yang di-Pertuan Agong.

Keesan segera ialah Dr Mahathir ternyata tidak berbohong dan di pihak yang benar.

Beliau juga tidak membuat keputusan itu di atas kepentingan peribadi atau kerana demi mempertahankan kedudukannya kerana tergugat oleh sesuatu perkara atau sebab..

Fakta juga ialah Yang di-Pertuan Agong dan Dr Mahathir bersetuju untuk diambil tindakan terhadap Ketua Hakim Negara. Sementara dokumen yang perlu untuk menubuhkan tribunal disediakan oleh Pejabat Peguam Negara ketika itu.

Fakta juga ialah penggunaan  nama Dr Mahathir untuk menubuhkan tribunal ialah kerana komunikasi dengan pihak istana diuruskan pejabat perdana menteri. 

Amat nyata penggunaan nama Perdana Menteri pada 1988 iti bukan bertujuan untuk ganggu Yang di-Pertuan Agong walaupun Perdana Menteri perlu memainkan  perananya dalam menubuhkan tribunal.

Tan Sri Abu Talib Othman

Menghairankan ialah ada sesetengah pihak, termasuk yang mengakui pakar perlembagaan mempolitikkan isu ini. Mereka  menjadikan isu pemecatan Ketua Hakim Negara ini sesuatu yang bertujuan lebih kepada serangan peribadi.

Kebetulan pada ketika ini Dr Mahathir sedang mengetuai Pakatan Harapan (PH) untuk menentang Barisan Nasional dan Perdana Menteri.

Ternyata isu ini digunakan untuk memperlekehkan Dr Mahathir, apa lagi beliau kini disebut-sebut akan menjadi Perdana Menteri daripada PH , jika Barisan Nasional (BN) ditumbangkan.

Serangan dan usaha untuk memperlekehkan Dr Mahathir itu semakin ketara akhir-akhir ini tetapi ia tidak ke mana.

Masyarakat juga ‘tidak termakan’ umpan BN kerana ternyata pnjelasan bekas Peguam Negara membersihkan imej Dr Mhathir dan rakyat yakin Dr Mahathir di pihak yang benar.

Walaupun tahu tidak akan berjaya, isu terus diratib sepanjang masa naamun hakikatnya, seperti kata Abu Talib Othman,  isu ini sudah  diselesaikan pada tahun 1988.

Yang menariknya, akan akan tetap ada bekas pegawai tinggi kerajaan yang sanggup menyanggah segala tuduhan dan fitnah kepada bekas Perdana Menteri itu dalam apa juga perkara.

Mereka yang pernah berkhidmat di bawah kepimpinan Dr Mahathir, tahu dan faham setiap langkah yang dibuat oleh bekas Perdana Menteri itu.

Yang penting, mereka (bekas pegawai tinggi kerajan) adalah mereka jenis penjawat awaam yang bertanggungjawab dan faham dengan tugas mereka.

Terbukti mereka bukan yang jenis menurut ‘perintah membuta tuli’ dan ikut telunjuk Perdana Menteri kerana jawatan dan ‘dedak’..

Juga, hakikat yang ditunjukkan oleh Abu Talib ialah,  dalam pemecatan Salleh atau Ketua Hakim Negara, Perdana Menteri mahupun Yang di-Pertuan Agong tidak boleh melakukan tindakan pemecatan itu.

Daripada penjelasan Abu Talib, walaupun beliau menganggap perkara itu sebagai sejarah, perkara pemecatan Ketua Hakim Negara pada 1988 iyu  akan tetap akan dipolitikkan dan dijadikan isu peribadi.

“Tidak benar Dr Mahathir yang mulakan tindakan memecat atau mahukan Salleh dipecat.  Beliau hanya menurut titah Agong ketika itu.

"Saya bukan mahu pertahankan Dr Mahathir namun itulah fakta. Saya tidak bermain politik tetapi menggunakan fakta," tambah bekas peguam negara itu semalam.

Sebenarnya, prosedur untuk memecat Ketua Hakim Negara termaktub dalam Perkara 125 (3) Perlembagaan Persekutuan, yang menyatakan tribunal mesti ditubuhkan untuk menyiasat sama ada terdapat kes salah laku atau ketidakupayaan dari kelemahan badan atau minda atau sebarang sebab lain sebelum menjalankan penyingkiran.

Tribunal itu terdiri daripada enam ahli yang dipengerusikan oleh hakim Mahkamah Agung dan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Hamid Omar yang memecat Salleh. 

Pada tahun yang sama, Perlembagaan Persekutuan digubal untuk membuang terma "kuasa kehakiman" daripada Perkara 121 (1) Perlembagaan Persekutuan, yang mengamalkan kehakiman ke Parlimen. 

Peristiwa ini seperti  digambarkan  oleh Abu Talib, ia sebagai keadaan  yang mencabar  banyak pihak ketika itu – yang tersangat  jelas ialah kaitannya dengan Yang di-Pertuan Agong ketika itu, iaitu Sultan Johor, Almarhum Sultan Iskandar Sultan Ismail.

Melalui pencerahan oleh bekas Peguam Negara itu, jelas menggambarkan bahawa apa sahaja helah dan cobaan untuk mengenakan Dr Mahathir akibat pemecatan Ketua Hakim itu,  tidak pernah akan berlaku selagi bekas Perdana Menteri memperkata dan megambil langkah yang betul dan benar,

Datuk Seri Azalina Othman Said mempersoalkan kenapa begitu lama Tun Dr Mahathir menjelaskan isu pemecatan Ketua Hakim Negara pada 1988.

Bekas peguam negara itu menegaskan Dr Mahathir tidak memulakan tindakan untuk memecat Salleh pada 1988, sebaliknya ia hanya mengikut titah Yang di-Pertuan Agong,

Kenyataan Abu Talib itu amat nyata menyerlahkan fakta bahawa badan kehakiman tidak boleh dipersalahkan dalam krisis kehakiman pada 1988.

Penjelasan Abu Talib yang berkhidmat sebagai peguam negara antara 1980 dan 1993 mengesahkan bahawa Salleh ada menulis surat kepada Yang di-Pertuan Agong ketika itu mewakili badan kehakiman, meluahkan kekecewaan terhadap dakwaan yang dibuat oleh Dr Mahathir terhadap badan kehakiman. 
 

Laporan juga aad menyebut bahawa Majlis Peguam turut mempersoalkan pemecatan itu dan menyifatkan ia sebagai tidak berperlembagaan.

Yang di-Pertuan Agong dikatakan murka dengan surat Salleh yang mengadu mengenai kritikan yang ditimbulkan oleh badan kehakiman oleh eksekutif.

Sebagai Peguam Negara, Abu Talib nasihatkan Dr Mahathir dan mengingatkan beliau sumpah yang dilafazkan sebagai Perdana Menteri bahawa beliau perlu mempertahankan perlembagaan.

Dr Mahathir kemudian meminta Peguam Negara itu supaya memberitahu Yang di-Pertuan Agong.

Abu Talib menghadap Yang di-Pertuan Agong  di Johor dan baginda mnitahkan agar tindakantetap itu diambil. Abu Talib turut mengingatkan Baginda bahawa Perdana Menteri mahu pun Yang di=Pertuan Agong tidak boleh memecat Ketua Hakim Negara.

Malah, Abu Talib turut meperingatkan Yang di-Pertuan Agong berhubung sumpahnya, bahawa Baginda mesti melindungi dan mempertahanan perlembagaan.

Baginda kemudian merujuk surat Salleh kepada Perdana Menteri dan menitahkan tindakan sewajarnya perlu diambil berhubung aduan itu.

Abu Talib - Yang di-Pertuan Agong murka...

Selain mempertahankan tindakan Dr Mahathir, Abu Talib menunjukkan kepada masyarakat Malaysia betapa ketika pentadbiran Dr Mahathir, kuasa eksekutif dan kehakiman itu ‘terpisah’ dan sesuatu tindakan tidak boleh dilakukan sewenang-wenangnya.

Pertanyaan dan pengajaran daripada isu ini ialah apakah pemecatan terhadap Peguam Negara, Tan Sri Ghani Patail  oleh kerajaan sebelum ini dengan ‘cara yang dilihat amat mudah’ itu dilakukan menepati proses seperti dalam kes pemecatan Ketua Hakim Negara pada1988 itu?

Juga, peranan Perdana Menteri dan Peguam Negara ditunjukkan dengan jelas mengenai apa kuasa yang ada pada mereka dan apakah  tindakan itu perlu dilakukan menurut prosedur pentadbiran sebuah negara demokrasi berparlimen?

Pemisahan antara badan kehakiman dan eksekutif adalah antara perjuangan PH bagi berdepan dengan pilihan raya umum ke-14.

Selain mmperbetulkan penradbiran negara yang dilihat terumbaang-ambing, Ia agar sebarang proses pelantikan atau pemecatan akan berlaku mengikut proses yang betul.

Seebarang tindakan yang dibuat hendaklah  bukan mengikut ‘selera seseorang’ atau demi kepentingan kedudukan orang yang berkuasa semata-mata.

ARAH & MATLAMAT PERJUANGAN RAKYAT PPBM SANGAT JELAS….

"PBM tidak perlu diragui akan kemampuannya  menggalas tanggungjawab untuk  menjayakan aspirasi dan masa depan rakyat, khususnya orang Melayu-Islam." 

Jelas dan nyata bahawa kewujudan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) adalah perjuangan yang disokong oleh akar umbi. Ia bertujuan membela rakyat dan dipimpin pula oleh rakyat.

PPBM meletakkan kepentingan rakyat, mengatasi segala-galanya .

Kenapa dikatakan demikian?

Pertama, rakyat – termasuk bekas ahli UMNO – terutamanya di akar umbi menerima kehadiran PPBM walaupun dalam keadaan amat daif dalam konteks kewangan dan sokongan awal, namun mereka kaya dengan api dan matlamat perjuangan.

Kedua,  kehadiran pemimpin seperti Tun Dr Mahathir Mohamad, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Seri Mukhriz Mahathir serta pemimpin negeri dan bahagian, bukan lagi orang yang berjawatan besar, Mereka adalah rakyat biasa. Kalau ada pun gelaran, mereka adalah mantan (bekas) dan bergelar sebagai Yang Berhormat (YB) sahaja. Itupun dua pemimpin besar PPBM adalah pemimpin yang dipecat daripada parti dan jawatan masing-masing.

Dengan kata lain, mereka bukan pemimpin seperti ketika Parti Semangat 46 yang pernah menentang UMNO dibentuk – ramaai  terdiri daripada bekas Menteri dan Timbalan Menteri.

Dengan kata lain, pemimpin negeri dan bahagian adalah rakyat biasa yang sanggup menegakkan panji-panji PPBM, bukan kerana bertujuan merebut kedudukan tetapi menegakkan agenda dan perjuangan suci parti demi rakyat.

Ketiga, pemimpinnya sanggup berjuang  dalam keadaan yang daif – dana politik disekat - tanpa wujudnya peruntukan daripada Pusat seperti UMNO dan parti lain dalam Barisan Nasional (BN), juga seperti yang berlaku kepada PAS sebelum ini – yang perjuangan  hanya diasaskan kepada semangat dan matamat membela rakyat; dan

Keempat, yang menghadiri Perhimpunan Agung Tahunan PPBM kali pertama Sabtu lalu (30 Disember 2017), adalah mereka yang benar-benar setia kepada parti kerana yang lain – sama ada kerana kepentingan tertentu  atau tidak bersetuju dengan pemimpin tertentu – sudahpun meninggalkan parti secara sukarela, sama ada kembali kepada UMNO atau menjadi penentang PPBM tanpa sebarang platform kepartian;

Kelima, dibuktikan melalui PAT PPBM di IDCC Shah Alam itu  bahawa semua Ketua-Ketua  Bahagian bersama tujuh jawatankuasanya sedia hadir tanpa satu sen pun sumbangan PPBM Pusat.

Mereka bersedia datang ke Shah Alam dari seluruh pelusuk Semenanjung bagi menjayakan PAT dengan ‘duit sendiri’ namun berakhir dengan  gilang-gemilang.

Berbekalkan semangat perjuangan dan ‘wang saku sendiri’ mereka menjayakan PAT demi menunjukkan kepaduan sesama mereka, menyokong pucuk pimpinan, memenuhi keperluan ROS dan paling penting, menentang kerajaan kleptokrasi pimpinan Najib Razak melalui Barisan Nasional (BN).

Keenam, bukanlah suatu dosa atau perlakuan jenayah untuk mengadakan PAT parti demi memenuhi tuntutan ROS malah perlu diakui sejujurnya bahawa ia terpaksa diadakan seperti juga DAP mengadakan pemilihan semula jawatanuasa tertinggi parti sebelum ini.

Tujuannya bagi mengelakkan parti dikenakan tindakan, termasuk melarang menyertai Pilihanraya Umum ke-14 (PRU14).

Di sebalik memenuhi syarat ROS, ternyata PAT mampu membakar semangat ahli-ahli PPBM untuk terus memperjuangkan cita-cita dan matlamat parti.

Mereka turut memperteguhkan iltzam untuk mewujudkan sebuah kerajaan yang lebih adil dan dinamik bersama PH.

Biarlah walau  diperkecil dan dicerca usaha itu.

Namun jelas,  kepemimpinan PPBM mampu tegak berdiri menahan semua asakan, bukan sahaja daripada saingan politik seperti UMNO dan sekutu Barisan Nasionalnya (BN) tetapi juga daripada PAS dan jentera media sosial pro-BN yang sengaja mahu memperlekehkannya.

Yang nyata, PPBM semakin menunjukkan arah dan laluan semakin jelas kepada rakyat Malaysia mengenai perjuangan dan matlamat pentdbirannya jika menjadi sebahagian jentera kerajaan PH selepas PRU14 nanti.

Sudah pasti apa yang diperkatakan oleh PPBM tidak semuanya dipersetujui oleh parti saingannya. Yang penting, bukan pemimpin parti UMNO, PAS atau lain-lainnya yang menentukan sama ada yang disebut dan ditawarkan oleh PPBM itu dapat diterima tetapi ia ditawarkan kepada rakyat yang tentunya adalah pengundi.

Akhirnya rakyat dan pengundilah yang  akan menentukan apakah tawaran PPBM seperti disebut oleh Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Presiden, Tan Sri Muhyiddin Yassin boleh diterima atau sebaliknya.

Sesuatu yang terserlah ialah PAT itu menunjukkan dengan jelas bahawa PPBM walaupun parti orang Melayu dan Islam tidak memainkan sentiment ‘kaum dan agama’ untuk meraih sokongan rakyat.

Ia menghargai peranan dan sumbangan bukan-Islam dan bukan-Melayu.

Malah Muhyiddin turut menggesa supaya rakyat menolak politik kotor yang dimainkan oleh BN melalui isu perkauman sebagai modal terakhir mereka untuk menakut-nakutkan pengundi untuk tidak mengundi PH.

Dengan menetapkan arah tuju PPBM dalam kontekas perjuangan seperti disebut oleh Dr Mahathir pada PAT itu, rakyat boleh melihat dan menilai dengan jelas apakah parti untuk rakyat dan dipimpin oleh rakyat di negeri dan bahagian itu, perlu disokong.

Antara perkara asas yang dijadikan gala tuju perjuangan PPBM ialah:

1.    Menjatuhkan ‘kerajaan kleptokrat ‘BN yang menyusahkan rakyat dan sekali gus mengheret turun  Perdana Menteri, Najib  Razak. Apakah perjuangan ini sebagai dendam politik?

Malah sepanjang hampir sejam ucapannya itu, bekas Perdana Menteri yang memerintah negara selama 22 tahun tersebut menyebut nama Najib sebanyak 38 kali, sejak dari awal sehingga akhir ucapan dan memberi segala gambaran buruk terhadap kepemimpinan Perdana Menteri, sekali gus membayangkan dendam kesumat politiknya yang teramat tebal.

2.    Membawa Malaysia ke arah lebih baik selain membahawa ‘cahaya baru’ untuk rakyat mulai 2018 ini, tekad memulihkan doktrin pemisahan kuasa jika Pakatan Harapan menang pilihan raya umum akan datang.

3.    Dasar industri negara mengutamakan warganegara yang mengutamakan peluang pekerjaan kepada warganegara, dan jika perlu, perlindungan akan diberi kepada industri baru sehingga berdaya saing.

4.    Mengurangkan kehadiran dan oergantungan kepada pendatang asing daripada 7 juta orang kepada 2 juta orang, selain memperkenalkan skim latihan dan galakan warga tempatan. Pelaburan yang memerlukan pekerja asing akan dikurangkan, dan cukai tidak akan dikecualikan ke atas pengambilan pekerja asing.

Sementara bersedia menerima masuk warga baru dari negara lain, jumlahnya hendak tidak meninggkat tinggi sehingga mengubah secara radikal agihan peratusan warga negara berbagai kaum di Malaysia.”

5.    PPBM akan menjamin PH akan kembalikan dasar di mana badan eksekutif tidak boleh menguasai badan legislatif dan badan kehakiman, termasuk keneutralan perkhidmatan awam. Pengasingan kuasa antara pembuat undang-undang, pelaksana, penghakiman akan dikembalikan, khususnya perdana menteri tidak boleh kuasai pentadbir dan kehakiman.

6.    PPBM akan melakukan perubahan dalam cara perlantikan para pegawai tinggi kerajaan tertentu, seperti penubuhan jawatankuasa Parlimen untuk meneliti kelayakan dan pelucutan. Ia termasuk memastikan kelayakan mereka sebelum dikemukakan kepada Yang di-Pertuan Agong untuk dilantik. Jawatankuasa pemilih akan dianggotai wakil kerajaan dan parti lawan.

7.    Menjanjikan royalti minyak kepada negeri-negeri pengeluar minyak, termasuk Terengganu yang bukan sahaja pada kadar 5 peratus tetapi lebih tinggi jumlahnya, hingga ke 10 peratus.

8.    Malah perkara paling penting iaitu janji untuk menentang penyelewengan, salah gguna kuasa, rasuah dan salah laku lain yang dilihat sebagai punca berlakunya kleptokrasi adalah teras kepada perjuangan PPBM.

Yang nyata, jika menguasai kerajaan, PPBM dan PH akan mendedahkan semua bentuk  penyelewengan, salah guna kuasa, rasuah dan berbagai ‘dosa lain’ dan tindakan sewajarnya kan diambil untuk menegakkan keadilan kepada rakyat.

Apa yang disebutkan di atas adalah tambahan apa yang sudah disebut oleh PPBM dan PH sebelum ini termasuk menghapuskan dasar yang menyusahkan rakyat seperti cukai GST,

Penulis pernah menyatakan dengan jelas matlamat perjuangan PPBM sebelum ini, melalui sebuah rencana yang disiarkan melalui blog Rakyat Malaysia iaitu  “PERJUANGAN PPBM MENYELURUH, BUKAN BERLANDASKAN ETNIK, KENEGERIAN...” pada 2 Julai 2017 yang kemudian dipetik oleh Malaysiakini dengan tajuk ‘Najib bukan matlamat BERSATU’ pada tarikh yang sama.

Secara amnya, PPBM adalah sealiran dengan PH. Mereka memperjuangkan untuk memulakan proses reformasi institusi secara menyeluruh, memerangi rasuah hingga ke akar umbi, menubuhkan Suruhanjaya Siasatan di-Raja skandal 1MDB, memulihkan FELDA, serta. menstabilkan harga petrol.

Dalam konteks ekonomi dan pendapatan rakyat, amat jelas PPBM akan tetap perjuangkan penghapusan GST  secara beransur-ansur dan diganti dengan cukai jualan mengikut selera rakyat dengan nilai mata wang dipertahan tanpa penjualan dolar Amerika dalam simpanan (rizab) negara.

Dalam konteks  pemulihan nilai mata wang Ringgit , PPBM akan menjamin supaya tidak menekan rakyat, terutama yang mempunyai anak belajar di luar negeri adalah antara yang sewajarnya diterima baik oleh rakyat.

Malah, tafsiran foreign direct investment (pelaburang langsung asing) akan dikembalikan kepada pelaburan dalam industri pengeluaran barangan untuk pasaran tempatan dan eksport.

Hutang-hutang baru untuk projek yang membazir akan dikenal pasti dan akan dikaji semula dari segi kemampuan negara.

Pada peringkat antarabangsa, PPBM akan memberi kepada sebarang ketidak adilan yang dilakukan oleh mana-mana pihak di dunia. Sebarang rampasan wilayah oleh mana-mana pihak akan ditentang oleh Malaysia.

Secara menyeluruh PPBM memahami bahawa  rakyat berkehendak kepada kerajaan yang adil dan bersih. Malah sudah dijelaskan bahawa PPBM  bersependapat dengan kehendak kebanyakan pertubuhan bukan kerajaan, malah PPBM turut menyokong himpunan BERSIH.

Memanglah untuk  mengalahkan BN bukanlah perkara yang mudah.

Di sebalik itu, jika PPBM dan PH tidak kuat, BN tidak akan menunjukan sikap kebimbangan melampau mereka.

BN amat bimbang dengan sokongan rakyat.dan mereka membuktikan  kegusaran dan kebimbangan dengan cara  terdesak menggunakan berbagai ugutan. Mereka menggunakan  isu perkaauman dan taktik kotor termasuk melaksanakan persempadanan semula kawasan pilihan raya yang dianggapnya sebagai "amat berat sebelah".

Apa yang nyata, PAT sulung parti itu Sabtu lalu=  sejak penubuhan PPBM diluluskan pada September 2016 -  adalah penegasan semula dengan beberapa penambahbaikan yang semakin jelas kepada rakyat yang turut sedang bersiap sedia menukar kerajaan di Putrajaya,  melalui  pilihan raya umum ke-14 yang perlu dipanggil selewat-lewatnya pertengahan tahun depan.

Dalam kedudukan PPBM yang solid (bersatupadu)  sedemikian – perjuangan oleh rakyat demi rakyat melalui parti yang disertai rakyat sehingga di peringkat akar umbi amat bersedia demi menempuhi cabaran dana pa jua halangan mendatang.

PAT PPBM itu isyarat penting kepada rakyat bahawa PPBM memerlukan sumbangan dan sokongan rakyat untuk sama-sama dengan PH memperjuangkan kepentingan rakyat.

Ia hanya boleh dilakukan melalui menumbangkan BN dan Najib. Kerana itu pada PAT itu, nama Najib, BN dan kleptokrasi diulang-ulang dan dijadikan sebagai antara sasaran penting untuk ditumbangkan..

PPBM tidak perlu diragui akan kemampuannya  menggalas tanggungjawab untuk  menjayakan aspirasi dan masa depan rakyat, khususnya orang Melayu-Islam kerana selain ia memang tiang seri kepada perjuangannya, PPBM turut  membuktikan kepada rakyat bahawa walau dalam kedudukan yang semuanya ;kurang dsn cuba disekat dalam berbagai helah, PPBM akan terus gah di arena politik Malaysia.

Jadikan perangsang daripada PAT akhir tahun 2017 untuk membulatkan tekad dan menjuruskan perjuangan untuk 2018 bertujuan membentuk sebuah kerajaan baru yang dinamik, adil dan makmur di Malaysia.

Sudah nyata, PAT sulung dihadiri oleh  941 perwakilan daripada 983 perwakilan yang layak menghadiri PAT itu, adalah landasan dan mercu tanda  menuju kemenangan bersama PH pada PRU14.

Jadikan iltizam menentang kleptokrasi sebagai azam tahun baru 2018 selainmemberikan sokongan , kepercayaan dan keyakinan  tidak berbelah bahagi  dan jayakan apa juga keputusan tertnggi parti kerana pada waktu ini,  kepaduan dan perjuangan bersama bagai ‘seberkas lidi’ lebih penting daripada segala-galanya.

Biarkan suara-suara sumbang terus berbunyi.

Mereka tidak akan diam  kerana mereka sebenarnya semakin  kecewa kerana gagal untuk untuk merosakkan parti daripada dalam dan yang di luar pula tersangat bimbang dengan sokongan rakyat kepada parti untuk rakyat.

Sudah nyata dan tersangat jelas, PPBM sudah  mampu berdiri tegak melalui  PAT baru-baru ini untuk berdepan apa sahaja cabaran termasuk melalui PRU14 tidak lama lagi.