MEMANG ‘HANELANG, PATRIOTIK ORANG TEGANU KITA’...

Hujan sekejab-sekejab semalam membuatkan hati kembali risau dengan keadaan banjir di Kelantan dan Terengganu. Apalagi guruh masih berdentam-dentum di laut China Selatan dan di kawasan Hulu Terengganu.

Yang menarik, Angkatan Tentera Malaysia (ATM) kini memberi jaminan  pihaknya bersiap siaga menghadapi sebarang kemungkinan berlakunya banjir buruk di Kelantan dan Terengganu. Ia berikutan hujan lebat masih berterusan di beberapa tempat.

Kelmarin, Panglima Angkatan Tentera Jeneral Tan Sri Raja Mohamed Affandi Raja Mohamed Noor berkata aset ATM seperti helikopter dan anggota tentera telah dikerah ke lokasi banjir.

Raja Mohamed Affandi juga berkata selain Kelantan dan Terengganu, ATM juga memantau situasi banjir di Pahang.

Pada 5 Januari lalu,  Raja Mohamed Affandi membuat kunjungan hormat ke Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Sehari sebelum itu, Najib meminta semua pihak beri kerjasama kepada anggota keselamatan selain berdoa agar Allah SWT permudahkan & beri kekuatan untuk harungi musibah ini.

Menyebut anggota keselamatan, lantas teringat kepada rakan sekolah antara 1967 hingga 1970 di Besut, Rodzali Daud (kini Tan Sri) yang sudahpun bersara daripada menjadi Panglima Tentera Udara.

Di Facebooknya, diletakkan gambar profilnya berdekatan  sebuah pesawat. pejuang

Bangga dengan beliau bukan sahaja kerana dia anak Besut, Terengganu menjadi Panglima Tentera Udara tetapi beberapa bulan sebelum bersara,  sempat menerima kunjungan peribadi saya ke pejabatnya selpas berpisah diusia 15 tahun.

Namun kini yang turut membanggakan ialah suatu kedudukan - tidak diketahui sama ada ia SURATAN ATAU KEBETULAN – apabila tiga anak Terengganu yang terbukti ‘Memang Hanelang’.

Ketiga-tiga anak kelahiran Terengganu kini menjawat kedudukan penting dalam Angkatan Tentera Malaysia.

Mereka dimaksudkan ialah:

1.     Tan Sri Raja Mohamed Affandi Raja Mohamed Noor yang dilahirkan di Kampung Raja, Besut memulakan tugas secara rasmi sebagai Panglima Angkatan Tentera yang baharu mulai 19 Disember lalu.

2.      Jeneral Datuk Seri Zulkiple Kassim pula pada tarikh tersebut secara rasmi dilantik sebagai Panglima Tentera Darat ke-26 menggantikan Raja Mohamed Affandi pada 16 Disember lalu. Beliau kelahiran Gong Kapas, Kuala Terengganu pada 1959.

     3.     Juga Laksamana Madya Datuk Anuwi bin Hassan ialah Timbalan Panglima 

          Tentera Laut mulai  18 November 2015. Beliau yang dilahirkan pada 1 Januari 1959 

           di Kuala Terengganu, sebelum ini menjawat jawatan Asisten Ketua Staf Operasi dan            Latihan Pertahanan, Markas Angkatan Tentera Malaysia.

Raja Mohamed Affandi mengambil alih jawatan itu daripada Tan Sri Zulkifeli Mohd. Zin dan merupakan Panglima ATM Ke-19, mulai 20 Disember lalu.

Beliau yang berusia 58 tahun, pernah menjawat Ketua Angkatan Tentera Malaysia sebelum dilantik sebagai Panglima Tentera Darat pada 14 Jun 2013.

Dilahirkan di Kampung Raja Besut, Terengganu pada 20 Jun 1957, beliau mendapat pendidikan awal di Sekolah Kampung Raja sebelum menamatkan pendidikan peringkat menengah di Sekolah Menengah Sultan Ismail.

Kemudian mengikuti latihan sebagai Bakal Pegawai Kadet di Pre-Officer Cadet Training Unit (Pre-OCTU) Sekolah Pegawai Kadet, Kem Sebatang Karah, Port Dickson dan seterusnya di Maktab Tentera Diraja, Kem Sungai Besi sebagai Pegawai Kadet sebelum ditauliahkan sebagai Leftenan Muda dalam Rejimen Askar Melayu Diraja pada 11 Mei 1977.

Teruja dan bersemangat memulakan tugas pada hari pertama, beliau berjanji akan melaksanakan tugas dengan amanah dan memberikan khidmat terbaik dalam mengemudi bahtera ATM.

“Saya berjanji untuk meletakkan kepentingan organisasi ini melebihi kepentingan yang lain.

“Saya juga berada di sini atas kebersamaan semua anggota khususnya Tentera Darat yang banyak mendukung serta memberi sokongan selain tunjuk ajar daripada Panglima ATM sebelum ini yang banyak membantu. Terima kasih saya ucapkan,” katanya.

Zulkiple pula yang  dilahirkan di Gong Kapas, Terengganu pada 24 Februari 1959. sebelum ini menjawat jawatan Panglima Medan Barat Tentera Darat selama kira-kira enam tahun menggantikan Raja Mohamed Affandi.

Zulkiple, 57, memulakan khidmatnya dalam Tentera Darat pada 7 April 1978 selepas menamatkan pengajiannya di Akademi Tentera Diraja Sandhurst, England. Berpengalaman lebih 38 tahun dalam pasukan, Zulkiple merupakan lulusan dari Defence and Strategic Studies Course di Army Command and Staff College, Australia.

Beliau juga mempunyai Ijazah Sarjana Sains (Pengurusan) dari Universiti Utara Malaysia.

Sebelum ini, Zulkiple turut memegang beberapa jawatan penting dalam Angkatan Tentera Malaysia (ATM) antaranya menjadi penasihat ketenteraan Kementerian Pertahanan pada 1998, Pengarah Ifantri (2001) serta Ketua Pengarah di Jabatan Hal Ehwal Veteran ATM (2005).

Anuwi menyertai Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) pada Februari 1978 setelah menamatkan latihan di Pusat Latihan Kadet dan Rekrut, Kem Khatib, Sembawang, Singapura dan telah ditauliahkan ke dalam perkhidmatan pada bulan Mei 1980.

Sebelum mengambil alih jawatan sekarang, Anuwi memegang beberapa jawatan penting iaitu sebagai Pegawai Memerintah KD SERAMPANG, KLD TUNAS SAMUDERA dan KD MAHAWANGSA.

Beliau juga telah diperjawatkan sebagai Asisten Ketua Staf Rancang dan Operasi, Markas Tentera Laut dan Pengarah Risik Laut di Markas Tentera Laut.  Beliau menerima Doktor Kehormat dalam bidang Pentadbiran Perniagaan dari Victoria University, Switzerland.

Dengan kedudukan ini sumbangan anak kelahiran Terengganu terhadap keamanan negara bukan kecil.

Ia memahat sejarah untuk tempoh beberapa tahun akan datang di mana anak Terengganu secara bertiga diamanahkan untuk menjadi ketua dalam menjaga kedaulatan negara selain menyumbang bakti untuk kerja amal dan diplomasi.

Doa kita negara akan kekal aman dan sebarang gangguan sama ada dari darat, laut dan udara akan dibanteras demi kesejahteraan dan keamanan rakyat Malaysia.

TAHNIAH kepada anak kelahiran Terengganu ini yang memang berjiwa besar, hanelang dan patriotik!!!

KENAPA ENGGAN AKUI FAKTOR DALAMAN, 1MDB PENGARUHI NILAI RINGGIT?

Robert Rennie...isu politik dalaman menjadi punca.

Penganalisis kewangan luar negara  berpendapat ‘isu politik dalaman Malaysia’ serta skandal 1MDB mengganggu nilai Ringgit sejak 2015 tetapi kenapa kita menolaknya pada hal ia penting bagi memperbaiki dan memperteguhkan nilai Ringgit?

Ada perbezaan pendapat antara penganalisis tempatan dengan antarabangsa dalam isu kejatuhan nilai Ringgit.

Pada ketika penganalisis dalaman bersikap positif penganalisis antarabangsa memberi amaran jika keadaan politik dan persepsi tidak berubah, kedudukan Ringgit dijangka didagangkan 4.52 pada akhir suku pertama dan berada pada  tahap 4.66 dalam tempoh 12 bulan akan datang.

   

Biarpun wujud perbezaan, secara umumnya mereka bersetuju, untuk tempoh suku pertama 2017, Ringgit akan terus berada dalam kedudukan yang lebih lemah berbanding akhir Disember lalu.

Kedudukan pada hari kedua dagangan semalam mengesahkan pendapat itu apabila nilai Ringgit berbanding Dolar Amerika Syarikat (AS) terus berdepan tekanan yang  menyaksikan mata wang tempatan itu susut melepasi paras RM4.500 bagi satu Dolar pada jam 11.42 pagi.

Kedudukan paling lemah Ringgit sejak negara dilanda krisis kewangan Asia 1998 itu terus terbabas untuk 40 minit seterusnya mencecah paras RM4.5002 seDolar pada jam 12.22 tengahari, sekali gus menjadi tular dalam kalangan rakyat negara ini yang berkongsi mesej ringkas dalam media sosial.

Bagaimanapun, Ringgit kembali ke bawah paras 4.4998 dalam dagangan sekitar 1.54 tengah hari dan ditutup pada paras 4.4975 pada jam 6 petang semalam, berbanding ditutup 4.4938 kelmarin.

Kelmarin,  Ringgit dibuka pada  4.48 sementara bulan lalu Ringgit jatuh ke tahap yang paling rendah sejak Krisis Kewangan Asia 1998 dan sepanjang tahun lalu, Ringgit dalam keadaan lemah berbanding Dolar Amerika iaitu kejatuhan purata 4.24 peratus.

Pada ketika penganalisis tempatan hanya menumpukan kepada sebab-sebab luaran, penganalisis luar mengatakan secara ‘totok’ mengenai isu dalaman yang terus menjadi ancaman kepada pemulihan nilai Ringgit.

Kenapa penganalisis dalaman tidak berani menyebut isu dalaman sebaliknya hanya melihat faktor luaran?

Kenapa tidak terus sahaja atau 'straight to the point' kepada punca sebenarnya?

Yang sering disebut ialah Ringgit menjejaki corak pergerakan mata wang serantau yang turut terkesan pengukuhan luar biasa Dolar AS atau ‘...unit tempatan serta mata wang lain di Asia susut apabila pulangan bon AS dan Dolar AS meningkat disebabkan faktor cadangan dasar ekonomi dan perdagangan negara itu oleh Donald Trump, Presiden Amerika Syarikat yang baharu dipilih’.

Menurut penganalisis tempatan, kemungkinan akan ada sedikit cahaya di hujung terowong bagi nilai Ringgit melalui dasar baru Trump yang akan memulakan tugasnya secara rasmi sebagai Presiden AS dijangkakan pada 20 Januari depan.

Selain itu harapan positif turut diletakkan kepada langkah kerajaan melalui Bank Negara untuk memulih dan memperkukuhkan semula nilai Ringgit.

Berbeza dengan penganalisis luar, mereka menyatakan satu lagi alasan, iaitu ‘isu politik dalaman Malaysia’, termasuk isu 1Malaysia Development Bank (1MDB) yang turut penting mengganggu nilai Ringgit.

Apakah dengan menyebut sebegini mereka cuba menjatuhkan Perdana Menteri Malaysia, menganggu sistem politik Malaysia atau cuba menggugat kestabilan rakyat berbilang kaum di negara ini?

Bukankah apa yang diperkatakan itu semata-mata dalam konteks kewangan, perbankan, pertukaran asing dan kedudukan ekonomi yang sedang berlaku di Malaysia?

Kenapa kita tidak mahu menerima kelemahan untuk memperbaiki nilai Ringgit yang banyak menyusahkan rakyat akibat kenaikan harga barangan keperluan, barangan import untuk makanan dan industry dan berbagai lagi?

Persoalan juga kenapa prestasi Ringgit semakin lesu menjelang 2013 dan pada Julai 2015, ia terus menjunam melepasi peringkat kadar tambatannya pada RM3.80?

Apapun antara penganalisis dalam negara dan luar negara, mereka tetap bersetuju mengenai satu perkara - bahawa prestasi Ringgit akan terus lemah dan dijangka berterusan sehingga suku pertama 2017.

Ketua Ahli Ekonomi Jabatan Penyelidikan MIDF Amanah Investment Bank Bhd, Dr Kamaruddin Mohd Nor, semalam meramalkan demikian walaupun optimis Ringgit akan mula kembali ke paras yang lebih baik berbanding Dolar AS selepas Trump memulakan tugas rasminya.

Menurutnya pasaran akan dapat menilai dasar yang akan dibentangkan Oleh Trump. "Kami masih mengekalkan unjuran Ringgit akan berada pada paras purata 4.20 berbanding Dolar AS bagi 2017," katanya.

Ketua Ahli Ekonomi, Bank Islam Malaysia Bhd, Dr Mohd Afzanizam Abdul Rashid, pula berpendapat, dalam  tempoh terdekat, nilai Ringgit berbanding Dolar dijangka berlegar pada paras sekitar 4.45 hingga 4.5.

Beliau turut  optimis bahawa Ringgit akan menunjukkan corak aliran mengukuh setelah ketidakpastian terhadap kadar faedah di AS dan dasar ekonomi Trump akan menjadi lebih jelas apabila melangkah dalam tempoh seterusnya pada tahun ini.

Justeru, beliau berkata pihaknya mengunjurkan nilai Ringgit akan mengukuh sekitar 4.1 dan 4.2 pada separuh kedua 2017.

Kamaruddin melihat langkah yang dijalankan oleh Bank Negara Malaysia (BNM) dalam menyediakan pasaran mata wang domestik yang lebih cekap,  akan dapat membantu menstabilkan nilai Ringgit.

Menjelang penghujung tahun minggu lalu (28 Disember 2016), dilaporkan gangguan daripada pasaran kontrak hadapan tanpa serahan (NDF) sudah  mula reda. Ia seiring dengan peningkatan mudah tunai dalam pasaran pertukaran asing (FX) tempatan pada hujung tahun lalu.

Dalam keada­an Dolar yang semakin kukuh dan persekitaran yang terus tidak pasti, pergerakan intra hari Ringgit berpurata pada 90 mata berbanding 228 mata pada November dan paras ter­tinggi pada 600 mata 28 Disember lalu,” demikian kata Jawatankuasa Pasaran Kewangan (FMC).

Malah dilaporkan, wujud keadaan mudah tunai dalam pasaran FX tempatan yang mencatatkan jumlah purata harian kira-kira AS$9 bilion (RM43.2 bilion) bagi semua transaksi menjelang akhir tahun lalu berbanding purata AS$8 bilion (RM38.4 bilion) antara Januari hingga November 2016.

Memandangkan permintaan dan penawaran Dolar dan Ringgit dijajarkan semula, pasaran FX tempatan diramalkan akan  lebih stabil dan akan membawa kepada kos perlindungan nilai yang lebih baik. Ini akan memudahkan perniagaan mengurus risiko FX mereka.

Langkah yang dilaksanakan oleh BNM awal Disember lalu yang mengumumkan kerjasama dengan FMC diharapkan mampu memulihkan kedudukan nilai Ringgit dan membawa harapan kepada prestasi lebih baik bagi 2017.

Bagaimanapun, ramalan penganalisis luar melihat Ringgit tidak akan menokok nilainya. Sebaliknya ia dijangka akan terus lemah antara Januari ini dan Mac akan datang diakibatkan kebimbangan risiko luar dan isu-isu domestik (saya ulangi isu-isu domestik) .

Menurut penganalisis Westpac Inc, kombinasi faktor  luaran dan isu dalaman akan mempengaruhi kedudukan nilai Ringgit dalam tempoh berkenaan.

Robert Rennie, Ketua Strategi Pasaran Dunia di Westpac, memberitahu  CNBC's semalam, “pada dalaman (Malaysia), kini mempunyai isu politik”. Berikutan itu beliau menjangkakan Ringgit akan menjadi  4.55 berbanding Dolar pada akhir suku pertama 2017.

Pada peringkat antarabangsa pula Rennie menyatakan kenaikan kadar faedah di AS akan memberikan kesan kepada pasaran membangun Asia, termasuk Malaysia. “Sekiranya AS menaikkan kadar faedah, dan jika ia langkah berterusan...ke arah 3 (peratus) atau mungkin lebih tinggi, kita akan dapat melihat lebih banyak pelabur asing menarik keluar pelaburan mereka dari Asia.”

Malah Pengarah Urusan dan ketua penyelidikan ekonomi Asia HSBC  Frederic Neumann, pula berpendapat penguncupan lebihan akaun semasa di negara ini  akan menyebabkan kedudukan Ringgit dalam keadaan semakin tidak menentu tahun ini.

Laporan CNBC menyebut, dalam kedudukan di mana Malaysia bergelut dengan skandal dana 1MDB, ia  akan terus menggoncang keyakinan pelabur asing, berikutan siasatan global mengenai wujudnya perbuatan ‘mencuri dan merompak’ daripada dana berkenaan.

Mungkin langkah segera yang sewajarnya dilakukan kerajaan seperti dicadangkan oleh pakar kewangan antarabangsa ialah atasi segera kemelut  dalaman yang berlaku dalam negara, khususnya isu 1MDB yang menjadi punca kebimbangan kepada pelabur asing.

Putrajaya tidak boleh berdolak-dalih lagi mengenai perkara ini kerana dengan memperjudikan nilai Ringgit, rakyat akan marah dan bangkit menolak kerajaan ketika pilihan raya umum semakin hampir.

Selain itu seperti dianjurkan Dr Kamaruddin, di sebalik kedudukan postif hasil dasar diperkenalkan oleh BNM, adalah amat penting bagi pihak kerajaan melaksanakan dasar yang akan memastikan pertumbuhan ekonomi yang sentiasa mapan.

Melaluinya, sekali gus dapat menterjemahkan keuntungan syarikat sama ada kecil mahupun yang besar.

Menurutnya,  kerajaan mungkin boleh menimbang semula strategi konsolidasi fiskal tatkala sentimen di pihak swasta yang lemah.

Memperbaiki kedudukan dan memulihkan nilai Ringgit perlu dijadikan antara keutamaan kerajaan kerana amat nyata ia sangat membimbangkan.

Ternyata pasaran yang memulakan dagangan hari pertama 2017 kelmarin tetap dalam dagangan lemah berbanding Dolar AS .

Realitinya ialah kedudukan Dolar berbanding Ringgit meningkat 0.0055 atau  0.12 peratus kepada  4.4900 kelmarin berbanding 4.4845 pada dagangan terakhirnya pada 2016. Ringgit pernah mencecah pada kedudukan 4.71 pada Januari 1998 dan rekod terendahnya pada 2.10 pada Oktober 1978.

Dan semalam, Ringgit ditutup rendah lagi apabila minat pelabur beralih kepada Dolar susulan data sektor perkilangan AS yang kukuh. Pada jam 6 petang, unit tempatan didagangkan pada 4.4960/4990 berbanding Dolar AS daripada 4.4900/4950 sebelumnya.

Peniaga berkata, pelabur juga bimbang berhubung unjuran kenaikan kadar faedah AS tahun ini.

Malah perkembangan mutakhir dan jika keadaan politik dan persepsi tidak berubah, kedudukan Ringgit dijangka didagangkan 4.52 pada akhir suku pertama dan menurut penganalisis di Trading Economics menjangkakan ia berada pada  4.66 dalam tempoh 12 bulan akan datang.

  

Sengan faktor luaran dan dalaman yang tidak menentu akan terus mempengaruhi pergerakan Ringgit sekali lagi tahun ini, cadangan penganalisis luar dan punca kejatuhan Ringgit yang disebut mereka jangan dipandang sebelah mata.

Jika kerajaan berdegil, rakyat perlu mendesak kerajaan melakukan tindakan sewajarnya bagi memperbetulkan persepsi mengenai suasana politik dan ekonomi Malaysia kerana kejatuhan nilai Ringgit yang berterusan akan memburukkan lagi kesusahan rakyat kebanyakan di negara ini.

GARA-GARA 1MDB, PUTRAJAYA DIHERET BERTELAGAH DENGAN KERAJAAN ASING?

"...kegagalan 1MDB membayar hutang dan faedah diramalkan oleh pakar kewangan dan perbankan antarabangsa akan mendatangkan kesan terhadap pasaran matawang dan saham di Malaysia, selain terpaksa membelanjakan berbilion dolar untuk menyelamatkan syarikat itu." 

Yang dijangka mulai berlaku...

Kerajaan Malaysia kini berdepan kritikan kerajaan asing dalam isu kleptokrasi, keengganan bekerjasama dengan peguam negara asing untuk mendakwa mereka yang disyaki terbabit dalam pengubahan wang haram serta juga ENGGAN kerjasama mendakwa beberapa individu yang disabitkan dengan perbuatan 'mencuri dan merompak' dana rakyat.

Malah, Malaysia kini juga dilihat sebagai sebuah negara yang kerajaannya BERSEDIA menjadi penjamin kepada sebuah sayarikat dana yang berhutang tetapi enggan melunaskan hutang dan membayar faedah yang terbeban.

Kesemuanya ini ada kaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) serta bekas anak syarikatnya.

Media antarabangsa nampaknya sangat berminat dengan isu 1MDB dan memilih untuk mempersoalkan sikap Putrajaya dengan menganggap pelan penyusunan semula 1MDB kini ‘terhincut-hincut’ dan munkin terpaksa melalui jalan yang berduri.

Yang pasti media tempatan tidak akan memperkatakan perkara sebegini kerana mereka hanya akan memaparkan berita ‘baik sahaja’ mengenai mengenai 1MDB, walaupun hakikatnya pengurusan media berkenaan mengetahui bahawa ramai rakyat Malaysia sendiri mulai sedar tentang perkara sebenar.

Negara yang memberi perhatian terhadap isu 1MDB

Pada  2015, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak tersangat yakin pelan pemulihan untuk mengurangkan hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) akan berhasil dengan kerjasama Kementerian Kewangan.

Katanya, langkah pemulihan boleh dilakukan untuk mengurangkan jumlah hutang 1MDB dan inilah perkara yang sedang diusahakan kerajaan, katanya pada perhimpunan bulanan kementerian itu pada 19 Mei 2015.

 Namun kini?  

Pelan menyusun semula 1MDB dilihat berdepan masalah khususnya dalam isu melupuskan aset hartanah dan pertelagahan dengan Abu Dhabi mengenai pertikaian membabitkan lebih AS$6.5 billion (RM28,925 juta jika pada kadar AS$1 – RM4.45sekarang) dari segi obligasi hutang.

Menurut sumber pegawai dalam syarikat yang menjadi rakan projek 1MDB dan peguam yang terlibat dalam usaha melupuskan hartanah utama di Kuala Lumpur dan Pulau Penang untuk pembangunan bersama, masalah timbul apabila wujudnya pertelagahan mengenai penilaian.

Selain berbagai isu membabitkan pentadbiran, penilaian ini dikatakan ada kaitan dengan kejatuhan nilai ringgit.

Selain itu, hubungan tegang juga dikatakan  wujud antara kerajaan Abu Dhabi dan Putrajaya membabitkan hutang dan faedah bernilai berbilion dolar.

Menurut peguam, ia menjadi semakin buruk sejak akhir-akhir ini, selepas persetujuan awal dibuat apabila kerajaan Malaysia yang berjanji menyelesaikan masalah melalui perundingan , kini mula mengubah pendirian.

Untuk rekod, kerajaan melalui Kementerian Kewangan adalah penjamin kepada 1MDB dan anak syarikatnya, SRC International.

Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani, yang bertanggungjawab menguruskan penyelesaian hutang 1MDB, dilaporkan memahami dengan jelas wujudnya jalan yang berliku dalam menjayakan pelan pemulihan itu.

Beliau sudah menyatakan kepada The Straits Times Singapura bahawa isu itu akan dapat diatasi. 1MDB sehingga kini enggan memberikan sebarang ulasan kepada akhbar brbahasa Inggeris itu.

Satu Pasukan Petugas dilaporkan ditubuhkan di bawah Johari, diberi nama Jawatankuasa Budiman untuk menguruskan penyusunan semula 1MDB. Bagi Johari,  memang banyak isu, namun perkara utama seperti penjualan aset janakuasa,  sudah pun dilaksanakan.

Langkah segera ialah merancakkan pembangunan hartanah di Bandar Malaysia dan Tun Razak Exchange (TRX). Ia merujuk kepada projek mewujudkan ‘wilayah kewangan’ di pinggir Bandaraya Kuala Lumpur.

Juga penting ialah pertelingkahan 1MDB - International Petroleum Investment Company (IPIC) yang dilihat akan berterusan untuk beberapa ketika walaupun ada usaha dilakukan bagi meredakkannya.

Pertelingkahan berlaku berikutan dana pelaburan negara Abu Dhabi itu meminta hutang kira-kira AS$6.5 bilion oleh 1MDB ditunaikan dan pemegang saham tunggalnya, Kementerian Kewangan Malaysia semestinya bertangggungjawab. IPIC mendakwa bahawa syarikat dana Malaysia itu memungkiri perjanjian penstrukturan semula hutang adengan  syarikat itu pada 2015.

Tahun lalu apabila 1MDB berdepan kekurangan tunai, IPIC bersetuju untuk memberikan pinjaman kecemasan AS$1 Bilion (RM4,450 juta) kepada syarikat itu dan mengambil alih pembayaran faedah bagi hutang AS$3.5 bilion yang ditanggung 1MDB.

Namun IPIC kemudian dilaporkan membatalkan persetujuan tersebut setelah menuduh 1MDB memungkiri syarat-syarat utama yang dipersetujui selain enggan membuat bayaran faedah yang perlu dilunaskan.

1MDB sepatutnya membayar pinjaman melalui anak syarikat IPIC namun untuk kali pertamanya pada April, ia mengatakan tidak pernah menerima sebarang bayaran.

Pertelagahan 1MDB-IPIC memuncak selepas sekurang-kurangnya AS$ 3.5 bilion yang sepatutnya dibayar oleh kepada anak syarikat IPIC, Aabar Investments PJS,  dilaporkan hilang atau lesap begitu sahaja.

Bayaran itu termasuk cagaran yang sepatutnya dibayar oleh 1MDB sebagai pertukaran untuk jaminan IPIC kepada dua bonnya, serta pembayaran bagi penamatan pilihan untuk Aabar melanggan aset tenaga 1MDB.

Wang itu sebaliknya dikatakan dialihkan ke sebuah syarikat di Kepulauan Virgin British yang mempunyai nama yang sama dengan Aabar Investments PJS, tetapi tidak mempunyai hubungan dengan IPIC.

Persoalan mula timbul, penyangak manakah yang menyebabkan kehilangan atau besekongkol ‘menggelapkan wang’ sebanyak RM15,575 juta itu?

Wang hilang dan hutang tidak terbayar!

1MDB mengakui ia gagal membayar hasil pulangan dari bon-bonnya April lalu  yang diramalkan oleh pakar kewangan dan perbankan akan medatangkan kesan terhadap pasaran matawang dan saham di Malaysia, selain membangkitkan kebimbangan bahawa kerajaan Malaysia mungkin akhirnya terpaksa membelanjakan berbilion dolar untuk menyelamatkan syarikat tersebut.

1MDB turut mengesahkan bahawa ia gagal membayar hasil pulangan dari bon AS$1.75 bilion (RM7,787 juta) yang dikeluarkannya pada 2012, setelah gagal membayar faedah AS$50 juta yang sepatutnya dilunaskan.

Ia dikatakan enggan membuat bayaran faedah yang matang tahun lepas ke atas dua bon yang dijamin oleh IPIC sebagai sebahagian daripada perjanjian penstrukturan semula.  Keputusan ittu menyebabkan 1MDB turut gagal membayar hasil pulangan dari dua bon bank Islam, berjumlah RM7.4 bilion .

Salah satu bon tersebut mempunyai syarat yang menyatakan para pelabur boleh mendapatkan pelaburan mereka sekiranya 1MDB berhenti membuat bayaran bagi sebarang hutangnya yang lain.

Kegagalan membayar hasil pulangan dari bon juga boleh mencetuskan klausa "kesan material yang buruk" terhadap hutang RM800 juta dari Pertubuhan Keselamatan Sosial Malaysia, menurut 1MDB.

Syarikat tersebut bagaimapaun menyatakan, ini tidak mencetuskan 'cross-defaults' atau mungkir bayar kerana gagal melunaskan pembayaran lain - merujuk kepada bon AS$3 bilion yang dikeluarkan secara privet oleh 1MDB pada 2013, atau terhadap bon AS$1.75 bilion yang juga dikeluarkan oleh syarikat itu pada 2012.

1MDB sebelum ini menyatakan ia menangguhkan pembayaran faedah yang tertunggak "atas dasar prinsip", kerana percaya ia patut dibayar oleh penjamin bon yang sebelum ini sekutu 1MDB,  dana harta benda IPIC.

Johari pernah mengakui bahawa pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan 1MDB berdepan dengan isu membabitkan IPIC ini.

Anehnya,  laporan Jawatankuasa Kira-Kira Awam Negara (PAC) mengatakan 1MDB terhutang kepada rakan kongsinya IPIC hanya sebanyak AS$1 bilion atau RM4 bilion. Namun IPIC mendakwa Malaysia terhutang kepadanya sebanyak AS$6.5 bilion atau RM26 bilion.

  

Apa dah jadi?

Putrajaya melalui Johari cuba mengendurkan pertikaian dengan Abu Dhabi.

Pada 11 Ogos lalu, Johari dipetik  The Straits Times, Singapura bahawa Malaysia memohon penyelesaian secara baik berhubung pertikaian lebih AS$6.5 bilion itu dengan IPIC, yang ditetapkan bermula untuk proses timbang tara antarabangsa pada September lalu.

Johari berjanji kementeriannya akan menyelia 1MDB dan diuruskan secara baik dengan mengatakan mereka bukan dalam proses ‘timbang tara’, sebaliknya pada peringkat pengurusan. “Jadi biarkan kami menyelesaikannya,” tegas beliau.

Menurut pegawai ditugaskan menyelesaikan hutang 1MDB, ada perbincangan diadakan diantara pegawai Malaysia dan Abu Dhabi sejak Jun lalu. Tujuannya mengatasi isu ini dan mencari penyelesaian dengan baik untuk mengelakkan ia menjadi lebih teruk jika melalui Mahkamah Timbang Tara London (LCA).

Ini kerana 70 peratus daripada kes di LCA mengambil lebih daripada 18 bulan untuk diselesaikan. (Untuk rekod, IPIC membawa kes ini ke LCA pada pertengahan Jun lalu.)

Dikatakan kedua-dua pihak sudah mencapai persetujuan awal (sementara) beberapa minggu sebelum ini untuk membuat pembayaran awal kira-kira AS$1.2 bilion daripada jumlah sebenar yang dipertikaikan.

Ia sebagai syarat awal mengatasi pertelingkahan antara kedua pihak bagi menyelesaikan keseluruhan hutang AS6.5 bilion dan AS$1bilion yang dipinjamkan oleh IPIC, tidak termasuk faedah untuk kedua-duanya.

Menurut Bloomberg,  Johari pada 21 Disember lalu, 1MDB telah melunaskan bayaran faedah ke atas salah satu bon pada suku tahun ini, selepas gagal membuat bayaran pada awal tahun ini kerana pertikaian dengan penjamin,

1MDB membuat bayaran kupon dalam apa yang dipercaya sebagai usaha untuk menyelesaikan pertikaian antara 1MDB dan IPIC.

Bagaimanapun, walaupun ada perjanjian awal, Putrajaya kini dikatakan mulai ‘berubah hati’ dan memilih untuk menguruskan pertikaian melalui ‘timbangtara’.

Tidak diketahui kenapa dan sejauh mana kebenarannya tetapi itulah yang diperkatakan di luar negara tetapi media tempatan membisu mengenainya.

Kenapa Putrajaya memilih penyelesaian melalui LCA dan tidak melanjutkan proses perundingan seperti yang sudah dipersetujui, walaupun masih di peringkat awal?

Bukankah ini akan lebih menjejaskan lagi imej negara dalam kedudukan di mana skandal 1MDB ini kini dianggap antara ‘skandal penipuan dan pengubahan wang haram dunia?

Tidak malu dan tidak bermaruahkah kita bangsa Malaysia?

GST – BILA LAGI JAWATANKUASA FATWA KEBANGSAAN MAHU TENTUKAN SYARAKNYA?

Tan Sri Dr. Abd. Shukor Husin...pertimbangan bebas

"Pertimbangan hukum yang akan dibuat oleh Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan hendaklah bebas daripada parti politik sebaliknya berasaskan kepentingan rakyat serta penemuan intensif pakar syariah dan ekonomi tempatan."

Apabila Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) diperkenalkan, antara perkara yang dijanji ialah untuk mengkaji sama ada ia mematuhui hukum syara atau sebaliknya.

Menurut rekod kerajaan, ada sebanyak 200,000 syarikat daripada 430,000 syarikat yang mendaftar GST di seluruh negara.

Apa yang jelas kini ialah kerajaan hanya mementingkan soal duit masuk kantong mereka semata-mata apabila menekankan berapa banyak yang berjaya dan akan dikutip,  selain tindakan terhadap  mereka yang ingkar.

Janji lain seperti harga barangan akan menjadi lebih murah, rakyat akan mendapat pulangan setimpal dan hasil untuk membangunkan negara, atau kadar GST akan diilai semula tidak lagi diperkatakan dalam menilai dan mengkaji tuntutan rakyat.

Kerajaan mengatakan apa yang dilaksanakan melalui GST ketika ini akan kekal kerana ia menjadi pendapatan penting kerajaan sebagai pengganti kepada hasil gas dan petroleum akibat kejatuhan harga bahan itu di pasaran dunia.

Dengan kata lain, rakyat dan syarikat kini menjadi penyelamat kepada kerajaan untuk mendapatkan hasil sedangkan sumbangan baik daripada hasil itu kepada rakyat tidak diperincikan.

Apakah langkah ini wajar dan bertepatan dengan tuntutan agama?

Bagaimana dengan janji untuk mengkajinya kedudukan enam parameter syarak yang perlu dirujuk dalam pelaksanaan GST?

Enam perkara itu membabitkan:

1.      Komitmen kerajaan dalam melaksanakan syariat Islam;

2.      Sumber kewangan;

3.      Cukai yang dikutip hanya untuk memenuhi Maslahah Dharuriyat dan Hajiyat;

4.      Bebanan cukai dikutip secara adil;

5.      Cukai dibelanjakan untuk maslahah ummah dan bukan untuk maksiat; serta

6.      Agihan cukai perlu bertepatan dengan ijithad ulama semasa dan setempat.

Sejauh ini  ulama memberikan pendapat yang berbeza semasa perbincangan yang dibuat mengenai pelaksanaan cukai itu, sama ada haram atau harus. Bagaimanapun selepas perbincangan tersebut, ulama sebulat suara menyatakan pelaksanaan GST harus dilaksanakan tetapi dengan berpandukan enam syarak yang ditetapkan.

Harapkan ulama PAS untuk memperkatakan isu GST? Pendirian mereka semakin tidak jelas walaupun mulanya menentang tetapi malah ada mengatakan mereka menyokong pelaksanaan GST walaupun tahu keadaan ketika ini sangat terkesan kepada rakyat.

Pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang bermula 1 April 2015 terus diperkatakan rakyat biasa dan akan menjadi  salah satu isu dalam pilihan raya akan datang. Yang pasti, rakyat ternyata tidak berpuas hati dengan pelaksanaan dan pengagihannya.

Banyak pendapat diluahkan, malah ada mengatakan GST zalim dan menekan rakyat. Di pihak kerajaan, ia baik untuk mereka dan pendapatan negara.

Yang pasti, berkaitan GST dan hubungannya dengan  Majlis Fatwa Kebangsaan, tempoh selama setahun diberikan dalam pelaksanaan GST  agar dikaji - apakah ia mematuhi hukum syarak yang ditetapkan - sudah matang tempohnya.

Namun sehingga kini kajian mengenai kedudukannya dari segi syarak dan apakah adil untuk masyarakat, berlalu begitu sahaja.

Di mana ciri-ciri Wasatiyyah yang menekankan kesederhanaan dalam perlaksanaan GST ini?

Tidakkah kesederhanaan ini bermaksud tidak menekan rakyat dan tidak pula membelanjakan pendapatan untuk tujuan lain tetapi dikembalikan hasilnya untuk kesejahteraan dan kebaikan rakyat?

Dengan kata lain, kalau terdesak mahu melaksanakannya biarlah kadarnya bersesuaian dan hasilnya dipulangkan kepada rakyat dengan seadil-adilnya.

Menjawab soalan di Dewan Rakyat pada 19 Oktober 2016, Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani berkata, kutipan oleh Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM dari Januari hingga Oktober 2016 ialah RM29.34 bilion.

Johari...kutipan GST meningkat

Ia meningkat sebanyak RM1.41 bilion berbanding sembilan bulan tahun lalu yang berjaya meraih RM27.93 bilion.

Katanya, walaupun kerajaan menetapkan kadar GST sebanyak enam peratus, namun jumlah barangan dan perkhidmatan yang efektif dikenakan cukai tersebut hanya pada kadar 3.6 peratus.

Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) pula kelmarin berkata pihaknya menyasarkan kutipan tambahan lebih RM3 bilion melalui pendekatan operasi Strategi Lautan Biru Kastam (Ops CBOS) yang lebih bersifat pematuhan pendidikan pada tahun hadapan.

Timbalan Ketua Pengarah JKDM (Penguatkuasaan dan Pematuhan), Datuk T. Subromaniam berkata, sasaran itu berdasarkan kutipan tambahan RM1 bilion yang berjaya dikutip dalam tempoh empat bulan selepas Ops CBOS dilaksanakan.    

Menurutnya pendekatakan yang dilaksanakan sebelum ini lebih kepada bentuk penguatkuasaan yang dilihat kurang berkesan. Kerana itu strategi diubah yang lebih bersifat mesra pelanggan dan berteraskan pendidikan dalam usaha memberi tunjuk ajar kepada peniaga yang masih keliru dan kurang faham tentang GST.

Walaupun sudah dilaksanakan lebih 18 bulan, masih ramai peniaga tidak faham mengenai GSTselain ada da juga yang tidak membayar GST dengan betul, malah ada yang mengikrarkan GST lebih rendah daripada kadar ditetapkan, selain yang mengutip tetapi tidak membayar kepada JKDM.

Sejak GST dilaksanakan sebanyak 4,000 kertas siasatan dibuka dengan 400 syarikat sudah didakwa di mahkamah membabitkan kesalahan seperti tidak menghantar penyata GST, menghantar penyata tetapi tidak membayar, tidak mendaftar GST dan penipuan GST.    

Melalui usaha ini, JKDM yakin dapat mencapai sasaran kutipan GST yang ditetapkan kerajaan sebanyak RM40 bilion pada tahun 2017 iaitu peningkatan RM1 bilion berbanding sasaran pada tahun ini sebanyak RM39 bilion.    

Bolehkah dipericikan di mana wang yang dikutip sejauh ini akan datang iaitu RM40 bilion dibelanjakan? Jangan hanya sebit BR1M dan pembangunan melalui duit GST.

Mufti Perak....Harussani

Ini kerana GST yang dikutip adalah melalui tabungan khusus, bukan pendapatan bercampur dan mudah untuk dijelaskan ke mana ia disalurkan.

Bolehkah kerajaan menyatakannya dengan telus?

Apakah benar ia akan digunakan untuk membayar hutang kerajaan daripada cukai yang dikenakan terhadap rakyat dan syarikat-syarikat di negara ini?

Wajahkah ia dibelanjakan bagi tujuan berkenaan? Juga benarkah ia juga digunakan untuk menampung pembayaran hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) seperti yang didakwa?

Pengerusi Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan, Prof. Emeritus Tan Sri Dr. Abd. Shukor Husin, pada 20 April 2015 berkata pada ketika itu, terlalu awal untuk membuat sebarang tafsiran berhubung sistem percukaian yang mula dikuatkuasa pada awal  April tahun lalu.

Kita bersetuju memang ia terlalu awal pada ketika itu. Namun kini? Kenapa jawatankuasa itu masih membisu?.

Jawatankuasa itu sebelum ini mengatakan pihaknya memberi masa sekurang-kurangnya setahun untuk melihat sama ada pelaksanaan GST ini mengikut hukum syarak atau tidak.

Kini tempoh setahun sudah melepasi waktunya dan apakah majlis itu kini sudah bersedia menilainya?

Sewajarnya dalam menyokong kerajaan dalam berbagai polimik, alim ulama termasuk mufti-mufti, termasuk Mufti Perak,Tan Sri Hurussani Zakaria atau Mufti Pahang, Mufti Pahang, Datuk Seri Dr Abdul Rahman Osman yang lantang dan sering menyokong kerajaan’ turut memperkatakan isu yang dilihat ‘menekan rakyat’ ini.

Mereka yang arif mengenai agama sewajarnya melihat masalah rakyat sebagai keutamaan, selain isu-isu seperti tempat duduk berasingan dalam bas atau isu mengejar Pokemon.

Mufti Pahang...Dr Abdul Rahman

Alim ulama berperanan untuk memperkatakan isu masyarakat, bukan sahaja dalam isu ibadah, kepercayaan, soal salah laku dan sebagainya yang membabitkan fardu ain tetapi juga dalam konteks GST yang rata-ratanya dirasai sangat menyusahkan rakyat. Apalagi kini dalam kedudukan harga barangan yang semakin naik, selain kejatuhan nilai ringgit yang menyebabkan harga barangan keperluan meningkat dan menggugat kehidupan harian rakyat Malaysia?

Apakah ulama Malaysia hanya layak  bercakap soal fardu ain dan tidak fardu kifayah yang ada kena mengena dengan kehidupan seharian majoriti rakyat biasa berbanding mempertahankan pendapat dan pendirian orang politik dan pemimpin kerajaan semata-mata?

Yang diharapkan, seperti janji Abdul Shukor sebelum ini,  pertimbangan hukum yang akan dibuat oleh Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan ialah ia tidak memihak kepada mana-mana parti politik.

Malah, keputusan hendaklah dibuat selepas mengambil kira laporan intensif yang disediakan penyelidik di kalangan pakar syariah dan ekonomi dari universiti tempatan.