SKANDAL 1MDB-BSI SEMAKIN HAMPIR DIDEDAHKAN - 2 LAGI DIDAKWA DI SINGAPURA

"Apakah pada perbicaraan  kelak akan mendedahkan banyak 'rahsia dan jawapan'  membabitkan kerja ‘haram’ mengenai pengubahan wang, transaksi serta juga pemalsuan dokumen tertentu yang mungkin ‘meresahkan pihak tertentu’."

Memang ketika ini tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah.

Atau masih tersembunyi dan menjadi rahsia sebelum didedahkan di Mahkamah Singapura.

Namun tindakan Polis Singapura hari ini mendakwa dua lagi bekas pegawai kanan bank swasta Switzerland (BSI) memberikan gambaran bagaimana seriusnya kerajaan republik itu melihat kes berkaitan 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Perbicaraan dijangka mulai 31 Oktober hingga 11 November depan dijangka akan mendedahkan banyak perkara.

Persoalannya apakah dengan perbicaraan mereka kelak akan mendedahkan banyak 'rahsia dan jawapan'  yang mungkin ‘meresahkan pihak tertentu’?

Ini kerana pegawai-pegawai ini dituduh terbabit dalam kerja-kerja ‘haram’ membabitkan pengubahan wang, transaksi serta juga pemalsuan dokumen tertentu melibatkan 1MDB.

Mei lalu, bank pusat Singapura mengarahkan penutupan operasi BSI di bandar raya itu, manakala Switzerland pula memulakan prosiding jenayah terhadap bank swasta itu.

Ia adalah antara tindakan keras antarabangsa yang terbesar dilakukan terhadap entiti kewangan yang berurusan dengan 1MDB.

Pendakwaan terhadap dua lagi bekas kakitangan BSI ini dilihat penting, pada ketika siasatan berterusan membawa kepada penutupan cawangan bank swasta Switzerland di republik itu, Mei lalu.

Dua pegawai bank terbabit peranannya dalam mengendalikan hubungan bank itu dengan 1MDB yang dilanda masalah.

Pegawai berkenaan ialah Yak Yew Chee, 57 ialah naib presiden kanan di BSI Singapura didakwa melakukan pemalsuan dan kegagalan mendedahkan transaksi mencurigakan.

Jabatan Hal Ehwal Komersial Polis Singapura turut memfailkan dakwaan sama terhadap Yvonne Seah Yew Foong, 45, bekas pengarah BSI.

Mei lalu, bank pusat Singapura merujuk enam  kakitangan dan pegawai kanan pengurusan BSI, termasuk Yak dan Seah kepada pendakwa raya untuk menilai jika mereka melakukan kesalahan.

Laporan Straits Times Singapura hari ini menyebut, kedua-dua mereka dibebaskan dengan jaminan S$35,000 setipa orang dan menyerahkan passport antarabangsa mereka.

Pendakwaan dua pegawai  ini kini menjadikan empat semuanya dibawa ke muka pengadilan kerana terbabit dengan isu 1MDB yang kini turut disiasat oleh pihak nerkuasa Amerika Syarikat dan Switzerland selain Singapura.

Siasatan memusatkan kepada bagaimana dana AS$3.5 billion yang diwujudkan bagi tujuan pembangunan di Malaysia disalahgunakan.

Sementara itu, pendakwaan terhadap seorang lagi pegawai bank, Yeo Jiawei, yang dituduh memainkan peranan penting dalam operasi pemindahan wang haram membabitkan empat pertuduhan daripada 11 yang dikenakan terhadap beliau bermula 31 Oktober depan dan dijangka berlanjutan sehingga 11 November.

Yeo akan berdepan empat pertuduhan termasuk dua pertuduhan baru yang dikaitkan dengan mengganggu saksi selain dua pertuduhan iaitu memutarbelitkan keadilan dalam perbicaraan akan datang.

Yeo, juga menghadapi tuduhan lain, termasuk pemalsuan dan pengubahan wang haram, tidak dibenarkan diikat jamin oleh Mahkamah Tinggi Singapura pada bulan Mei lalu.

Yeo adalah antara lima bekas kakitangan BSI yang dirujuk oleh bank pusat Singapura kepada pendakwa raya untuk kemungkinan dikenakan tuduhan jenayah.

Sebelum ini, seorang lagi warga Singapura, Kelvin Ang Wee Keng, yang didakwa pada 20 April dengan dakwaan transaksi rasuah, dibebaskan dengan ikat jamin sebanyak S$100,000.

Ang sebelum ini dipercayai remiser dengan Maybank Kim Eng Securities, didakwa membayar penganalisis Lee Chee Waiy sebanyak S$3,000 bagi mempercepatkan penilaian yang memihak kepada 1MDB mengenai asetnya di Kepulauan Cayman.

“Penyiasatan mengenai dana berkaitan 1MDB melalui Singapura sedang berjalan,” demikian tegas pejabat Peguam Negara.

Individu lain termasuk pekerja BSI Singapura yang dinamakan oleh Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) dalam kes ini sedang berdepan siasatan, kata pejabat berkenaan.

RASUAH PROJEK RM3.3 BILION - AHLI PARLIMEN UMNO SABAH DESAK SPRM SIASAT SHAFIE?

Sejarah mungkin berulang...

Ahli Parlimen UMNO dari Sabah, Datuk Raime Unggi hari ini menegaskan, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu meluaskan siasatan dengan melibatkan kementerian persekutuan dan menteri dalam kes rasuah membabitkan projek infrastruktur air bernilai RM3.3 bilion.

Beliau berkata demikian merujuk kepada tangkapan SPRM ke atas dua pegawai tinggi kerajaan di Jabatan Air Sabah yang menyelia projek dan mengumpul dana RM114.5 juta dalam bentuk tunai dan aset yang telah dirampas.

Kita mahu melihat apakah kali ini menteri atau sesiapa juga di Kementerian Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah sekali lagi  ‘kojol’ apabila Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM)  menyiasat kes rasuah RM3.3 bilion di Sabah.

Raime...Menteri atau sesiapa juga di Kementerian.

Kes rasuah kementerian ini – dulu dikenali dengan Kementerian Luar Bandar - pernah terbongkar dalam isu ‘Skandal PPRT di Kelantan’ dan diulas dengan begitu meluas oleh Allahyarham Tan Sri Abdullah Ahmad (Dollah Kok Lanas) pada 11 November 2001 dalam Mingguan Malaysia dengan tajuk ‘Skandal PPRT Kelantan - Contoh Klasik Kes Harapkan Pagar, Pagar Makan Padi’

Ia diikuti oleh rencana pengarang dalam Berita Harian. Dikatakan ia ditulis oleh penulis yang sama kerana beliau orang berpengaruh dalam akhbar tersebut ketika itu.

  

The Star skop semua akhbar lain untuk membuat pendedahan wujudnya skandal PPRT yang menjadi rahsia umum di Kelantan terutamanya telah dibuat oleh Menteri Pembangunan Luar Bandar, ketika itu Datuk Azmi Khalid yang menggantikan menteri terdahulu pada Oktober 2001.

Kes ini berakhir pada 16 November 2005, bekas Ketua Setiausaha Kementerian Pembangunan Luar Bandar, dihukum penjara lima tahun oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur setelah didapati bersalah atas tuduhan bersubahat melakukan pecah amanah dan penipuan dana Lembaga Kemajuan Terengganu Tengah (Ketengah) membabitkan wang RM9 juta.

Hakim Mohd. Zaki Abdul Wahab menjatuhkan hukuman penjara lima tahun bagi tuduhan bersubahat melakukan pecah amanah dan penjara lima tahun lagi bagi tuduhan penipuan.

Lupakan kes lama itu walaupun ada tidak berpuashati dan bersimpati dengan penjawat awam yang dikenakan hukuman.

Hari ini, Malaysiakini memetik Raime  berkata salah guna kuasa ini berlaku pada tahun 2010 dan adalah wajar untuk SPRM juga menyiasat menteri serta  pegawai kanan kementerian persekutuan yang terlibat.

Sumber SPRM yang tidak dinamakan mendakwa 60 peratus daripada pembiayaan RM3.3 bilion itu telah disalurkan.

Semalam, Timbalan Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Joseph Pairin Kitingan yang juga mengetuai Kementerian Pembangunan Infrastruktur negeri berkata, beliau tidak berbabit dalam projek berkenaan.

Beliau mendakwa dana RM3.3 bilion itu adalah pembiayaan Persekutuan yang disalurkan terus daripada Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah di Putrajaya tanpa melalui beliau.

Siapakah Menteri yang berkhidmat ketika itu?

Malaysiakini menyiarkan kenyataan Raime turut memberikan latar belakang berita berkenaan dengan menyebut bahawa Datuk Seri Mohd Shafie Apdal berkhidmat sebagai menteri di kementerian terbabit dalam tempoh 2009 hingga 2015.

Beliau kemudian digantikan oleh Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob selepas perselisihan faham dengan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Raime yang merupakan Ahli Parlimen Tenom berkata, tidak mungkin kedua-dua penjawat awam dapat mengumpul dana dalam jumlah wang yang besar tanpa pengetahuan kementerian Persekutuan.

Mohd Shafie berkata hari ini beliau sedia membantu siasatan berhubung kes salah guna dana projek infrastruktur di Sabah bernilai RM3.3 bilion.

Shafie yang juga Ahli Parlimen Semporna berkata, beliau tidak akan memberikan sebarang komen berhubung dakwaan projek berkenaan disalurkan menerusi kementerian di bawahnya sebelum ini kerana tidak mahu menganggu siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

“Saya lebih daripada bersedia untuk memberi kerjasama dan membantu siasatan,” katanya dalam satu kenyataan pada Sabtu.

Bagaimanapun Shafie menyifatkan kenyataan Timbalan Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Joseph Pairin Kitingan yang mengaitkan projek berkenaan dengan kementerian di bawahnya sebelum ini adalah tidak wajar berikutan siasatan SPRM masih berjalan. 

“Adalah sesuatu yang lucu dan membingungkan apabila pihak berkuasa negeri dalam keadaan tergesa-gesa membuat pengakuan bahawa mereka tidak bersalah dan meletakkan kesalahan itu ke atas Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah semasa siasatan SPRM masih berjalan.

“Membuat kenyataan seumpama itu secara terbuka menunjukkan pihak berkuasa negeri tidak menghormati mahupun yakin terhadap proses siasatan SPRM,” katanya.

Amat nyata ada persamaan bagaimana kes rasuah dibongkar iaitu apabila datangnya menteri baru ke kementerian berkenaan.

Hairannya, jika kes ini sudah lama berlaku, kenapa serang tiba-tiba meletup?

Yang berbeza dalam kes ini ialah ketika kes lama - menteri yang disyaki terbabit seperti ‘dijaga’ oleh Perdana Menteri ketika itu Tun DR Mahathir Moahamad mungkin kerana kepentingan politik atau apa.

Yang jelas, menteri berkenaan nampak ‘bebas’ daripada campur tangan.

Tetapi kali ini, Shafie mungkin terpaksa menerima ‘bala siasatan’ yang jauh lebih teruk daripada kes 2001 itu kerana beliau ‘tidak seiringan’ dengan Perdana Menteri.

Apa lagi kini beliau dilihat ‘melawan tauke’.

APAKAH UMNO ‘DIPERBODOHKAN’ OLEH PAS DALAM ISU RUU 355?

 

"PAS melakukannya (RUU 355) bagi tujuan  politik iaitu untuk mengelirukan orang yang tidak bersetuju dengan pelaksanaan hudud (Islam dan bukan Islam) serta memudahkan UMNO menyokongnya."

PAS mengatakan pindaan terhadap Rang Undang-Undang (RUU) Persendirian – Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) – hanyalah untuk menaikkan bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Ia tidak kena mengena dengan agenda hududnya. Benarkah begitu?

Rakyat dan orang ramai sedang memerhati dan menilai untuk mengambil pendirian masing-masing dalam isu RUU 355.

Ada yang masih ragu-ragu dan ada yang sudah membuat tekad untuk sama ada menyokong atau menolak RUU itu.

Cuma apa yang menghairankan dan menjadi pertanyaan  ialah kenapa dua parti PAS dan UMNO yang mendakwa mereka Islam tidak telus menyatakan perkara sebenar.

Atau lebih tepat kesan sebenar pindaan itu.

Selain itu,  apakah pemimpin UMNO membuat keputusan menyokong RUU 355 itu berdasarkan pemahaman yang betul? Kenapa mereka masih belum benar-benar dapat meyakinkan rakyat dan orang ramai? Apakah pendirian mereka tidak terkeliru dan  mengelirukan orang ramai?

Kita faham di pihak pemimpin PAS, mereka yang beria-ia mempertahankannya kerana bukan sahaja RUU menjadi dasar parti tetapi lebih penting ia dibentangkan oleh Presiden mereka, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Hadi dijangka membentangkan RUU 355 pertengahan bulan ini  bertujuan memberi kuasa kepada mahkamah syariah “menjatuhkan semua hukuman yang dibenarkan oleh hukum syarak (dan fiqh) termasuk hukuman hudud dan qisas”, kecuali hukuman mati.

  

Jangan marahkan PAS kerana mereka diberi peluang.  Mereka akan menggunakan peluang itu. Ini political milage yang tersangat besar untuk mereka.

Jika ada kelemahan dan perkara yang ‘kurang baik ’ berlaku selepas ini, yang akan menanggung beban bukan mereka tetapi UMNO

Dalam soal ini bekas Ketua Hakim Mahkamah Persekutuan, Tun Abdul Hamid Mohamad melalui tulisannnya “PINDAAN AKTA 355: KESAN SEBENAR” menyingkap akta ini khususnya kesan daripada permainan politik PAS yang disifatkan lebih cerdik berbanding Umno.

Malah menurut beliau, tidak kurang pentingnya juga, ahli-ahli akademik yang membentang kertas kerja di seminar-seminar perlulah memahami isu perundangan dan keperlembagaan dalam perkara ini.

Beliau mengingatkan mereka supaya tidak membawa peserta-peserta seminar-seminar dan menyesatkan mereka dalam hutan belantara “ilmu”.

Apakah pindaan yang dimaksudkan melalui RUU 355 ini?

Menurut Tun Hamid, pindaan itu bertujuan untuk menggantikan seksyen 2 Akta berkenaan dengan seksyen 2 dan 2A baru.

Seksyen 2 baru memperuntukkan:

“2. Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas seseorang penganut agama Islam dan di dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara-perkara yang disenaraikan di dalam Butiran 1 Senarai Negeri di bawah Jadual Kesembilan Undang-Undang Persekutuan.”

Seksyen 2A baru memperuntukkan:

“2A. Dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah Seksyen 2 Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan diatas, selain dari hukuman mati.”

Jelas sekali bahawa seksyen 2 baru itu tidak memperuntukkan apa-apa perkara baru. Ia hanya mengulangi undang-undang yang sedia ada.

Tetapi, yang lebih penting ialah seksyen 2A baru yang dicadangkan itu. Perbezaan yang paling ketara antara pindaan yang dicadangkan dengan seksyen 2 yang ada sekarang ialah bahawa undang-undang yang ada sekarang mengandungi syarat (proviso) seperti berikut:

“Dengan syarat bahawa bidang kuasa sedemikian tidaklah boleh dijalankan berkenaan dengan apa-apa kesalahan yang boleh dihukum penjara selama tempoh melebihi tiga tahun atau denda melebihi lima ribu ringgit atau sebatan melebihi enam kali atau apa-apa gabungan hukuman-hukuman tersebut.”

Tun Hamid menegaskan, kesan pemansuhan syarat dalam seksyen 2 yang ada sekarang ialah tidak ada lagi sekatan mengenai jenis dan had hukuman yang Dewan Undangan Negeri boleh peruntukan kepada Mahkamah Syariah. Dewan Undangan Negeri boleh membuat undang-undang memberi kuasa kepada Mahkamah Syariah untuk menjatuhkan semua hukuman yang dibenarkan oleh hukum syarak (dan fiqh) termasuk hukuman hudud dan qisas, kecuali hukuman mati. Itulah kesannya. Tetapi, setakat mana Dewan Undangan Negeri boleh mewujudkan kesalahan-kesalahan untuk dikenakan hukuman-hukuman itu adalah satu perkara lain.

Diulangi di sini, PAS mengatakan bahawa pindaan itu hanyalah untuk menaikkan bidang kuasa Mahkamah Syariah dan tidak kena mengena dengan agenda hududnya.

Bagi Tun Hamid,  PAS melakukannya bagi tujuan  politik iaitu untuk mengelirukan orang yang tidak bersetuju dengan pelaksanaan hudud (Islam dan bukan Islam) serta memudahkan UMNO menyokongnya.

Bagaimana mereka melakukannya?

1.      Sebenarnya pemimpin-pemimpin PAS faham dan tahu kesan pindaan yang dicadangkan oleh mereka itu.

Apapun ada dua keadaan di sini - Pertama, pimpinan PAS sendiri tidak faham kesan pindaan yang dicadangkan itu dan kedua, mereka faham dan tahu kesan sebenarnya tetapi kenyataan kepada bukan ahli PAS itu bertujuan politik semata-mata kerana tujuan politik, iaitu:

a)      untuk mengelirukan orang yang tidak bersetuju dengan pelaksanaan hudud (Islam dan bukan Islam) dan memudahkan UMNO menyokongnya;

b)      kepada ahli PAS, semestinya mereka akan mengatakan tujuan sebenar pindaan itu dan kesannya.

Bagi Tun Hamid,  pemimpin PAS bukan bodoh, malah dalam isu hudud itu, dari segi politik, PAS lebih cerdik daripada UMNO.

Tun Hamid mendakwa  PAS lebih ke hadapan dalam kempen ‘pindaan hudud’ berbanding UMNO.

2.      Pemimpin-pemimpin UMNO juga turut melaungkan (echoing) apa yang dikatakan oleh pemimpin-pemimpin PAS itu.

Tun Hamid percaya, ada pemimpin UMNO yang tidak faham dan turut mengulangi apa yang dikatakan oleh pemimpin-pemimpin PAS. Ini  kerana mereka tidak mahu UMNO dilihat sebagai “menentang hudud”. Ini satu lagi salah anggapan.

Mereka sebenarnya termasuk ke dalam perangkap PAS sekali lagi.

Selain itu Tun Hamid yakin ada pemimpin UMNO yang faham kesannya yang sebenar, tetapi mereka juga ingin berada dalam arus utama.

Akibatnya, mereka juga turut melaungkan kenyataan yang sama,  dengan harapan ia akan memuaskan semua pihak.

3.      Ada  mengatakan bahawa pindaan itu hanya akan melibat negeri Kelantan sahaja.

Ini juga tidak betul. Akta 355 adalah undang-undang Persekutuan. Ia terpakai di seluruh Malaysia. Usul tersebut tidak berkata ia hanya akan terpakai di Kelantan sahaja.

Apa yang PAS boleh buat jika pindaan itu diluluskan?

Sekiranya pindaan diluluskan, Kerajaan Kelantan pimpinan PAS boleh mengerakkan Dewan Undangan Negeri untuk meluluskan undang-undang yang memperuntukkan hukuman untuk kesalahan hudud.

Kesalahan hudud yang dimaksudkan – zina, qazaf (membuat tuduhan zina yang tidak betul terhadap seseorang), syrub (minum arak) dan irtidad atau riddah (murtad) – terkandung dalam Enakmen Kanun Jenayah Syariah (EKJS).

Apapun menurut Tun Hamid, undang-undang itu hanya terpakai kepada orang Islam sahaja.

Beliau menegaskan, memanjangkannya kepada kesalahan-kesalahan undang-undang jenayah yang terletak di bawah bidang kuasa Persekutuan dan juga kepada orang bukan Islam akan menjadikan peruntukan-peruntukan berkenaan tak keperlembagaan, tak sah dan batal. (Perlu diingati bahawa, negeri-negeri lain juga boleh melakukan perkara yang sama).

Tun Hamid jelas tidak cuba mempengaruhi atau campurtangan mengenai pendirian yang diambil oleh PAS dan UMNO mengenai pindaan itu atau mengenai pelaksanaan hudud.

Apa yang penting baginya ialah pemimpin memahami, menceritakan kepada orang ramai pendirian masing-masing yang sebenar. Beliau tidak mahu pemimpin terkeliru dan mengelirukan orang ramai.

Akhirnya, terserahlah kepada orang ramai untuk menilainya dan mengambil pendirian masing-masing, katanya.

LOMPAT SI LAJIM LOMPAT – LOMPAT BIAR BERGONCANG POLITIK SABAH...

“Apa yang menarik ialah Lajim yakin lompatannya ini akan menggoncang politik Sabah dengan mengambil kira situasi yang memerlukan orang Sabah  memikirkan semula hala tuju politik negeri.”

Datuk Seri Lajim Ukin tidak marah kepada saya ketika memberitahunya bahawa saya ada menulis dalam Utusan Malaysia pada 30 Julai 2012 muka surat 12 dengan tajuk "Berjayakah Lajim bersama SRF?" dengan menganggap beliau sebagai ‘KATAKBESAR’.

Bukan itu sahaja, melalui blog ini saya turut menulis satu ponting dengan tajuk “LAJIM 'KATAK BESAR' AKAN MELOMPAT JIKA DIRASAKAN PERLU MELOMPAT...”

  

Dia tertawa. Saya amat memahami perangainya  kerana sering minum dan bertukar fikiran bersamanya sama ada di Kuala Lumpur atau Kota Kinabalu sebelum ini.

Malah, kata-kata nista terhadapnya seperti 'gunting dalam lipatan' atau 'biawak hidup' dalam UMNO dan Barisan Nasional (BN) sebelum ini beliau anggap sebagai asam garam politik.

Baginya, yang penting  mengatur langkah untuk bergerak lebih jauh.

Pada  satu temu bual dengan Utusan Malaysia yang disiarkan pada 22 Januari 2010, Datuk Seri Lajim Ukin pernah berkata rakyat Sabah boleh menukar pemikiran mereka dalam tempoh 24 jam untuk sokong sesebuah parti.

Contohnya USNO kalah pada 1975 pun disebabkan ramai ahli USNO masuk parti Berjaya. Dan Berjaya tewas pada 1985 pun disebabkan ahli Berjaya masuk PBS.

“Itulah uniknya rakyat Sabah, kalau nak tukar baju, dia nekad tukar,” demikian tegas Lajim.

Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Klias ittu yang pernah 'melompat' dari Parti Bersatu Sabah (PBS) ke UMNO pada 1994, adalah antara penyumbang penting kepada bertapaknya UMNO di Sabah.

Sejarah melakarkan Lajim membuat lompatan katak paling besar dan begitu berjasa kepada UMNO pada tahun 1994 apabila menjadi katak pertama yang melompat ke UMNO.

Sumbanannya itu membawa kepada tumbangnya kerajaan negeri yang dibentuk oleh Parti Bersatu Sabah walaupun berkuasa dengan majoriti dua kerusi Dewan Undangan Negeri Sabah ketika itu.

Sejarah juga melakarkan, kerana lompatan Lajimlah jalan terbuka untuk beberapa pemimpin mendapat tempat penting dalam kerajaan Sabah dan Persekutuan. Tan Sri Sankaran Dandai, Datuk Seri Osu Sukam, Datuk Seri Musa Aman, Datuk Seri Shafie Afdal serta Datuk Seri Hanifah Aman tidak boleh menafikan betapa 'lorong' yang dibuka oleh lompatan penting Lajim itu mendatangkan peluang politik dan kedudukan dalam parti untuk mereka.

Sumbangan Lajim yang dikaitkan dengan usaha Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ketika itu dikatakan menjadi 'dalang' kepada usaha menumbangkan PBS mempunyai sesuatu yang tersirat hingga kini khususnya hubungan Lajim dan Anwar.

Pemimpin muda yang ada dalam UMNO Sabah ketika ini sebenarnya ‘masih berhingus’ ketika itu  dan tanpa mereka sedari, kalau bukan kerana tindakan Lajim itu, mereka tidak akan berada di tempat mereka sekarang.

Kemudian Lajim melompat lagi.

Pada pertengahan Januari 2010, Lajim membuat lompatan kecil sahaja dengan mengumumkan perletakan jawatannya sebagai Ahli Majlis Tertinggi, Ketua UMNO Bahagian Beaufort dan pengerusi BN Beaufort berkuat kuasa serta-merta.

Lajim yang ketika itu  masih Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan mengumumkan tindakannya yang diputuskan menjelang Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) bukanlah sesuatu yang mengejutkan, jika mengikut politik ala-Sabah.

Di sebalik kata-kata dan anggapan bahawa Lajim bagaikan 'gunting dalam lipatan' atau 'biawak hidup' dalam UMNO dan BN serta pelbagai lagi, Lajim ternyata mengatur langkah untuk bergerak lebh jauh.

Jika sebelum ini Lajim membuat 'lompatan katak' selepas pilihan raya tetapi beliau tidak sabar lagi untuk melakukan lompatan ketiganya yang beliau yakin mampu  mencipta sesuatu yang baik untuk 'dirinya dan rakyat Sabah'.

Lajim yang menang kerusi Parlimen Beaufort  pada PRU12  (2009) gagal mempertahankannya pada PRU13. Bertanding atas tiket PKR pada PRU13 beliau hanya mampu menang di kerusi DUN Klias dan dilantik sebagai Ketua Pembangkang di Dewan Undangan Negeri Sabah.

Ternyata lompatannya itu tidak menyebabkan lemas walaupun terjatuh di dalam Laut China Selatan. Beliau berupaya berenang ke tepian.

Kini beliau membuat lompatan kali ketiga yang agak besar. Kali ini juga dibiat sebagai persediaan menghadapi PRU14.

Kelmarin, Lajim dengan semangat dan perjuangan baru mengumumkan meninggalkan jawatannya sebagai Pengerusi Perhubungan PKR Sabah bersama=sama dengan beberapa pemimpin lain.

Lajim mengetuai lompatan yang disertai sama oleh ADUN  Moyog daripada PKR, Terrance Siambun; Setiausaha PKR Sabah, Datuk Majjol Mahap dan Ketua Wanita PKR Sabah, Johair Matlani.

Selain pemimpin PKR, turut bersama beliau ialah ADUN Likas daripada DAP, Junz Wong; Timbalan Pengerusi DAP Sabah, Joan Goh; Naib Pengerusi DAP Sabah, George Hiew dan tujuh lagi Exco DAP Sabah turut meninggalkan parti dan menyatakan soko­ngan kepada Lajim.

Lajim menjelaskan beliau dan pemimpin yang ber­samanya akan memberi fokus kepada parti politik tempatan baharu yang akan ditubuhkan nanti.

Nyata sekali beliau dan rakan-rakannya kini hilang keyakinan terhadap kemampuan PKR dan DAP untuk mendapat sokongan rakyat Sabah dalam pilihan raya umum akan datang.

Beberapa ketua cabang PKR dikatakan turut menyertai beliau iaitu dari Kota Marudu, Papar, Tuaran, Putatan, Kimanis, Sipitang, Keningau, Beluran, Batu Sapi dan Silam.

Beliau turut mengessahkan  permohonan pada 19 September lalu kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (ROS) untuk menubuhkan sebuah parti politik baharu yang akan disertai oleh pemimpin ber­kenaan serta penyokong mereka.

Parti tersebut akan mencari jalan untuk bekerjasama dengan parti politik tempatan yang lain bagi menewaskan BN  dalam pilihan raya umum akan datang.

Pada PRU13 lalu, BN memenangi 48 kerusi DUN daripada 60 yang dipertandingkan, PKR 7, DAP 4 dan satu kerusi STAR.

Bagi Parlimen, BN memenangi 21 kerusi daripada 25 yang dipertandingkan, DAP 2 dan satu kerusi masing-masing dimenangi PKR dan Bebas.

Beliau mengakui sudah  berbincang dengan Datuk Seri Mohd. Shafie Apdal (bekas Naib Presiden UMNO) berhubung kerjasama itu tetapi masih belum ada kata putus dibuat sehingga kini.

Apa yang menarik ialah Lajim yakin  lompatannya ini akan menggoncang politik Sabah dengan mengambil kira situasi yang memerlukan orang Sabah  memikirkan semula hala tuju politik negeri.

“Saya dan rakan-rakan telah berjumpa dengan segenap lapisan rak­yat Sabah terdiri daripada kakitangan kerajaan, petani, nelayan, peniaga dan banyak lagi yang me­nyuarakan hasrat untuk melihat parti-parti tempatan Sabah bergabung,” katanya ketika membuat pengumuman tersebut di Kota Kinabalu, kelmarin.

Bagi Lajim, Sabah perlu dibebaskan daripada belenggu 'simpanan tetap' kepada mana-mana kuasa politik yang "hanya mahukan sokongan rakyat Sabah untuk ke Putrajaya" tanpa menghormati sepenuhnya kedudukan negeri itu sebagai wilayah yang setaraf dengan negeri lain dalam Malaysia.