JANGAN PERKECIL PERANAN DR MAHATHIR, ‘HUSAM’ DEMI ‘SELAMATKAN MALAYSIA’...

"UMNO dan BN perlu berwibawa untuk membawa reformasi pemikiran dan tindakan politik yang jauh meninggalkan perjuangan mereka yang ‘kecewa’...berjuang untuk rakyat dengan membuktikan siapa ‘yang dekat di hati rakyat dan benar-benar mengambil berat soal rakyat’."

Jangan cepat melatah atau membuat spekulasi awal kalaupun benar bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad akan menubuhkan parti baru.

Lihat dan dengar dulu apa kata ‘orang tua itu’. Membuat kenyataan secara pra-pengumuman menunjukkan sikap penakut dan perasaan bimbang dengan berita itu.

Bukan Dr Mahathir yang kata beliau mahu tubuh parti baharu.

Kenyataan datang daripada pengikut setia Mahathir, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan yang  mendedahkan bahawa terdapat rancangan untuk menubuhkan sebuah parti baru yang mungkin diterajui oleh bekas perdana menteri itu.

Dengan mengatakan Dr Mahathir perlu menubuhkan sebuah parti baru kerana pembangkang menganggap dirinya sebagai liabiliti, ia tidak membawa apa-apa kesan pun kerana perjuangan Dr Mahathir adalah bagi tujuan ‘Selamatkan Malaysia’.

Apapun, kita juga mahu tahu apa itu selamatkan Malaysia. Selamat daripada apa dan siapa? Bukan sekadar isu rasuh dan penyelewengan, juga bukan sekadar kempen Anti-Najib.

Yang penting apa perjuangan parti itu untuk membanteras jenayah, tembak-menembak,  keamanan negara dan sebagainya. Bagaimana dengan dasar luar kita, ke arah mana?

Semalam Menteri Pelancongan dan Kebudayaan Datuk Seri Nazri Abdul Aziz menyambut baik langkah itu kerana ia cara yang sah untuk menentang kerajaan secara demokrasi> Namun,  anggota Majlis Tertinggi UMNO itu yakin parti baru itu akan mencatatkan prestasi lebih teruk daripada bekas parti serpihan Umno Semangat 46.

Ini berdasarkan kemenangan besar Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya kecil berkembar bulan di Sungai Besar dan Kuala Kangsar.

Maknanya, tubuhlah parti apa pun, ia tidak akan mengguris UMNO atau BN sedikit pun.

Namun, beberapa persoalan boleh dilihat dalam penubuhan parti baru ini (jika benar berlaku).

Pertama,  siapa menjadi tulang belakangnya

Ramai mengatakan ia berkisar sekitar 3M - Dr Mahathir, Muhyiddin dan Mukhriz.

Namun, mungkin daripada 3M itu ia menjadi ‘HUSAM’, iaitu Datuk Husam Musa, Datuk Seri Shafie Afdal serta 3M yang akan menjadi tulang belakang parti baharu itu.

Malah, Tun Dr Mahathir mungkin akan membawa mereka yang berpengaruh seperti bekas Menteri Pengangkutan. Tun Dr Ling Liong Sik.

Walaupun Nazri secara berseloroh tetapi memperkecilkan keupayaan pemimpin berkenaan dengan mengatakan:  “Muhyiddin akan jadi timbalan, Mukhriz sebagai ketua pemuda, (bekas Ketua Wanita Umno) Rafidah Aziz sebagai ketua wanita dan Khairuddin jadi budak bancuh teh, ” pengaruh mereka tetap ada.

DR Ling mungkin masih berpengaruh di kalangan masyarakat Cina.

Kedua, kemasukan pemimpin parti tradisi, termasuk PKR

Mungkin juga akan ada pemimpin dari parti UMNO, PAS dan parti-parti lain, tidak terkecuali, PKR akan tertarik dengan gerakan Dr Mahathir ini.

Memang benar parti baru ini akan menjadi ‘rumah baru’ kepada mereka yang ‘marahkan UMNO’ tetapi tidakkah ini akan merugikan BN dalam konteks mendapatkan undi dalam pilihan raya?

Kenapa tidak ada usaha untuk ‘memujuk’ mereka agar undi tidak hilang?

UMNO boleh berbangga dan bermegah mempunyai tiga juta ahli tetapi bagaimana dengan undi untuk BN?

Kalaupun mereka menyertai parti baru ini, yang nyata mereka akan tetap bersama berjuang dalam Pakatan Harapan yang akan menjadi semakin membesar hasil gabungan parti baru yang akan ditubuhkan ini.

Pada ketika pemimpin UMNO mengatakan pembangkang sedang menghadapi masalah, mereka juga perlu ‘lihat cermin’ dalam BN sendiri.

Husam Musa...tidak berminat?

Jangan perkecilkan pengaruh Husam, bukan sahaja di Kelantan tetapi di kalangan ‘golongan muda’.

Di pihak UMNO dan BN, basih banyak isu yang perlu diselesaikan antara parti, termasuk dalam isu ‘pemberontakan ketua cawangan UMNO’ kesan pemecatan Muhyiddin, Mukhriz dan Shafie, selain isu RUU 355, kuasa autonomi Sarawak serta pembahagian kerusi untuk bertanding dalam pilihan raya umum akan datang.

UMNO juga berdepan dengan krisis sendiri seperti berlaku di Terengganu, selain perlu memantapkan kedudukannya di Kedah, Pahang, Perak dan Sabah.

Ketika ini yang dilihat sedikit tenang ialah di Melaka, Negeri Sembilan dan Johor.

Sokongan NGO Kepada ‘Selamatkan Malaysia’

Mungkin mereka tidak menyertai parti baru ini atas apa juga alasan. Namun jika mereka menyokong dan bersimpati dengan gerakan Dr Mahathir dan kumpulan ‘HUSAM’ itu, akan menyebabkan keadaan yang tidak baik untuk UMNO/BN

Perlu diingat bahawa NGO terdiri daripada kumpulan pekerja, belia, pelajar institusi pengajian tinggi, kumpulan anak seni, penulis, penggerak masyarakat, wanita, puteri dan pemuda serta agamawan adalah kumpulan yang merasakan mereka juga perlu layanan baik.

Sejauh ini UMNO dan BN dilihat tidak mendekati golongan ini dan mereka dibiarkan ‘bertaburan’. Sedangkan mereka adalah tenaga penggerak penting masyarakat dan kumpulan ‘pengundi muda’.

Suara mereka bagaikan tidak didengari oleh UMNO dan Barisan Nasional. Bagaimana jika mereka menyokong parti baru ini dalam pilihan raya?

Kumpulan Majoriti Senyap dan Maklumat Internet

UMNO dan BN mengharapkan media arus perdana dan cyber-trooper mereka untuk memenangkan hati rakyat.

Mungkin, mereka berjaya di dua PRK Kuala Kangsar dan Sungai Besar. Mereka berjaya kerana tumpuan 100 peratus dan yang menentang pula PAS dan parti yang baru mahu bertapak, Parti Amanah Negara (AMANAH).

Namun pada pilihan raya umum nanti, masing-masing pihak menjaga kawasan masing-masing dan pandai-pandailah ‘membawa diri’.

Tidak jelas sejauh mana kumpulan ‘majoriti senyap’ di dua kawasan Parlimen itu, namun pada pilihan raya umum akan datang, kumpulan ini dijangka bangkit untuk menyatakan ‘pendirian mereka’

Tidak semestinya semuanya menentang kerajaan tetapi kemungkinan membantah terghadap isu-isu penting negara yang diperkatakan seperti penyelewengan, rasuah, salah laku dalam pentadbiran kerajaan Pusat dan negeri akan menjadi faktor yang menguntungkan pembangkang.

Bagaimana jika mereka – kalaupun tidak mengundi pembangkang tetapi tidak mkeluar mengundi menyokong kerajaan?

Berjuang melalui gagasan Pakatan Harapan

Memang sukar sebuah parti baharu bergerak memandangkan kini sudah ada parti yang asasnya berlandaskan kaum dan agama.

Kita perhatikan kedudukan kini dalam konteks parti politik di Malaysia:

1.      UMNO – berlandaskan bangsa Melayu dan Islam (terbuka untuk Bumiputera di Semenanjung dan Sabah), ditolak untuk berkembang di Sarawak;

2.      PAS – berlandaskan Islam dan Melayu (terbuka untuk sokongan bukan-Islam melalui Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP));

3.      PKR – parti pelbagai kaum dan tidak merujuk kepada perjuangan agama tertentu;

4.      DAP – mendakwa untuk pelbagai bangsa tetapi majority bukan-Melayu;

5.      MCA – parti untuk orang Cina;

6.      MIC – parti untuk orang India;

7.      PBB – berbagai kaum pribumi Sarawak dan tidak terikat kepada Islam;

8.      AMANAH – serpihan PAS untuk Melayu –Islam.

Namun jalan tetap terbuka untuk parti baharu ini menawarkan alternatif sebagai parti berbagai kaum dengan menekankan kepada Islam progresif.

Bukan Melayu dan bukan Islam tidak akan bimbang kepada pendekatan ini jika parti benar-benar berjuang untuk melindungi ‘orang bukan Islam’ bukan mengeluarkan fatwa yang boleh meragukan rakyat bukan di negara ini.

Yang penting ialah parti ini menghormati dan menjaga kepentingan bukan-Melayu dan bukan-Islam bukan memperjuangkan Islam secara yang radikal atau tidak mengamalkan ‘kesederhanaan Islam yang tulen’.

Walaupun ada pihak mengatakan banyak parti sudah lingkup kerana tidak dapat melawan UMNO umpamanya parti Semangat 46 yang pernah dianggap terkuat pimpinan Tengku Razaleigh Hamzah dan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim tokoh yang amat kuat masa beliau jadi timbalan perdana menteri menubuhkan tubuhkan PKR, kes kali ini berlainan sekali.

‘Selamatkan Malaysia’ Jadi Gagasan

Kali ini UMNO bukan berdepan dengan isu pembangunan, kronisme, perbezaan kaum dan pendapat atau reformasi tetapi isu penyelewengan, salah laku dan rasuah selain ke mana Malaysia akan di bawa di masa hadapan.

Dengan kata lain, masa depan bagaimana untuk generasi Malaysia akan datang.

Ini menjadi satu persaingan yang sengit dan UMNO serta BN perlu bersedia melawannya.

UMNO dan BN tidak perlu gentar tetapi gerakan ini  tetap menjadi ancaman.

Masa kurang dua tahun ini perlu digunakan oleh UMNO untuk memperkuatkan kedudukannya dan meminimumkan seboleh mungkin segala persepsi buruk rakyat terhadapnya.

‘Perang BN melawan pembangkang’ jangan lagi berasaskan kononnya pemimpin pembangkang menjadikan fitnah, tuduhan atau kritikan palsu sebagai modal.

Fakta hendaklah dibalas dengan fakta dan hujah menentang dan mempengaruhi hujah.

Jangan bandingkan parti baru yang mungkin ditubuhkan oleh Dr Mahathir ini seperti AMANAH.

Semalam Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dalam sidang media di kementeriannya berkata “...dalam negara kita bebas masing-masing nak tubuh parti, tubuhlah. Sedangkan Mat Sabu pun rasa layak dia tubuh parti dia.”

Jangan perkecilkan kemampuan parti lain kerana kita tidak tahu apa kan belaku dalam tepoh dua tahun ini.

Yang nyata perjuangan parti baru itu mirip perjuangan gerakan Selamatkan Malaysia – bukan sekadar untuk ‘menggulingkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak’  tetapi melaksanakan pembaharuan institusi dan perjuangan kea rah masyarakat yang lebih progresif, termasuk dalam konteks Islam.

UMNO dan BN mampu melawan ‘badai’ ini dengan syarat pemimpinnya tidak dihanyutkan oleh sikap selesa dan terlalu yakin.

Jentera partinya, termasuk tentera siber memerlukan pendekatan pengisian baru.

.

Dengan kedudukan entiti baru ini  berjuang untuk rakyat, seperti juga UMNO dan BN, masing-masing perlu membuktikan siapa ‘yang dekat di hati rakyat dan benar-benar mengambil berat soal rakyat’.

Selain itu yang penting, UMNO dan BN perlu berwibawa untuk membawa reformasi pemikiran dan tindakan politik yang jauh meninggalkan perjuangan kalangan mereka yang ‘kecewa’.

Apa pun, semuanya ditentukan dengan pengumuman jam 3 petang ini di Yayasan Kepimpinan Perdana, Putrajaya.

PENGKRITIK 1MDB, NAJIB KECEWA APABILA ‘BALA BESAR 11 JULAI’ TIDAK MENJADI?

Semalam 1Malaysia Development Bhd. (1MDB) menyatakan persetujuannya terhadap permintaan timbang tara (RFA) yang difailkan oleh International Petroleum Investment Company (IPIC) dan Aabar Investments PJS (Aabar).

Ramai yang menunggu kes ini kerana ia dianggap `BALA BESAR’ sedang menanti kerajaan Malaysia, Kementerian Kewangan serta Perdana Menteri Malaysia.

Namun, ternyata BALA BESAR  itu tidak jadi 'membadai' dan lebih malang kepada penunggunya, bala itu ghaib entah ke mana.

Kesian sungguh kepada mereka yang berharap kes di Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London ini boleh mendatangkan masalah segera kepada 1MDB dan kerajaan Barisan Nasional (BN)

Perdana Menteri boleh tidur lena, pengurusan 1MDB boleh tidur nyenyak dan pemimpin UMNO dan BN boleh meraya sakan. Tidak perlu risau!

Tidak ada apa yang akan 'membadai' dari London, sekurang-kurangnya untuk beberapa ketika terdekat ini.

Cerita selepas ini letak di belakang, tunggu tba masanya. Bak kata pepatah Inggeris, 'I'll cross that bridge when I come to it.'

Walaupun demikian, kes ini sedikit sebanyak mencalarkkan maruah 1MDB dan kerajaan kerana ia disifatkan sebagai ‘tingkah laku kerajaan dan MOF yang memburukkan lagi skandal peniuan yang kini disiasat oleh pelbagai pihak antarabangsa.

IPIC bertindak berikutan kegagalan 1MDB dan MOF dalam menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima telah menyebabkan IPIC tiada pilihan alternatif selain meneruskan tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Kegagalan 1MDB dan MOF untuk menjalankan obligasi kontrak di bawah Lembaran Terma Terikat (BTS) seperti yang dinyatakan dalam pengumuman IPIC GMTN Limited pada 10 Jun 2015 (RNS Nombor 7064P), dikaitkan dengan pelbagai tuduhan salah laku dan penyelewengan 1MDB di serata dunia.

Pengkritik 1MDB melihat kes ini sebagai tambahan kepada masalah dan kemungkinan-kemungkinan beban yang akan ditanggung oleh kerajaan dan rakyat negara ini, apa lagi sekiranya IPIC menang dalam tempoh 18 bulan dari sekarang.

Contohnya, PAS mahu kerajaan menjelaskan bagaimana ia bercadang membayar AS$6.5 bilion sekiranya 1MDB dan Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF) gagal dalam kes timbang tara antarabangsa yang dikemukakan terhadap mereka oleh IPIC itu.

“Apakah rakyat yang juga akan disembelih nanti menggunakan kenaikan cukai, pengenalan cukai baru serta GST terhadap pembelian petrol dan pembayaran tol, yang dijangka akan dinaikkan selepas Hari Raya?” soal Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man (kanan) dalam satu kenyataan media.

Memandangkan kedua-dua pihak bersetuju menyelesaikan pertikaian melalui RFA dengan merujuk kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London, , langkah seterusnya ialah membuat persediaan untuk mesyuarat pengurusan kes  pada September.

IPIC dijangka akan mendaftar  kenyataan tuntutannya dan 1MDB pula kenyataan pembelaan diri,  sebelum kes dibicarakan, dijangka pertengahan tahun hadapan (2017).

Keadaan ini sudah pasti akan ‘mengecewakan’ pihak yang ingin melihat 1MDB berdepan dengan tuntutan besar dalam tempoh terdekat.

IPIC dan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS (Aabar) mengemukakan permintaan timbang tara (RFA) kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London pada 14 Jun lalu berhubung tuntutannya melibatkan lebih AS$6.5 bilion daripada 1MDB dan kerajaan Malaysia menerusi Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF).

RFA dilaporkan amat prihatin terhadap kegagalan 1MDB dan MOF untuk menjalankan obligasi kontrak itu.

Demikian menurut IPIC dalam kenyataan yang dihantar kepada Bursa Saham London, 14 Jun lalu.

IPIC bertindak berikutan kegagalan 1MDB dan MOF dalam menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima melalui tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Tuntutan itu akan ditentukan oleh tribunal timbang tara yang akan terdiri daripada tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan LCIA .

Pada 11 Jun lalu, berlegar mesej melalui WhatsApp kononnya masalah terdekat dan paling memeningkan Perdana Menteri ialah di mana mahu dicari AS$6.5 bilion .

Ia bagi menjelaskan tuntutan IPIC itu jika (sekiranya) keputusan Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London tidak memihak kepada 1MDB.

Kata mesej itu lagi: “Tak macam mahkamah perundangan biasa di mana peguam boleh cari akal untuk memanjangkan tempoh perbicaraan sehingga bertahun, prosiding LCIA lebih pantas dan keputusannya muktamad, tanpa boleh dirayu.”

Katanya lagi: “Yang terbaru, LCIA telah memutuskan bahawa TARIKH AKHIR bagi 1MDB mengemukakan maklum balas kepada tuntutan terebut ialah pada 11 Julai 2016 (Raya ke 5). Jika penghukuman LCIA tidak memihak kepada 1MDB dan kalau taka da duit nak bayar dalam tempoh ditetapkan, bukan sahaja 1MDB  yang diisytiharkan MUFLIS tetapi juga MOF.”

Pesanan khas mesej berkenaan berbunyi, “Malang sekali Bank Negara cumaa boleh cetak Ringgit Malaysia tetapi tak boleh cetak Dolar Amerika. Dan malang juga keputusan PRK K Kangsar dan Sungai Besar tak beri apa-apa kelebihan kepada Najib menyelesaikan BALA yang bakal tiba ini.”

Hakikat yang terpaksa ditelah oleh pengkritik 1MDB dan kerajaan pimpinan Datuk Seri Mohd Najib Razak ialah, kes ini bergantung kepada sejauh mana ia akan menyulitkan atau memudaahkan pihak kerajaan memandangkan proses timbang tara ini dijangka akan berlangsung berbulan-bulan atau mungkin bertahun-tahun.

Jadi kepada yang berharap untuk mengetahui dengan cepat kemungkinan kerugian, bebaan atau jumlah pembayaran yang terpaksa dibuat oleh 1MDB, mereka kenalah  bersabar atau tidak payah berfikir langsung, terlalu lama dan membuang masa memikirkannya’.

 

Seperti saya katakan sebelum ini, rakyat Malaysia yang menyokong kerajaan dan yakin dengan keupayaan dan ‘bersihnya 1MDB’ mereka tidak perlu risau.

Tiada apa akan berlaku pada 11 Julai, “Don’t Worry…”

Menurut MahkamahTimbangtara Antarabangsa London, lebih 70 peratus kes-kes lalu akan mengambil masa tidak kurang setahun setengah (18 bulan) untuk diselesaikan.

Sementara menunggu kes ini dibicarakan, 1MDB mengatakan pihak terus memenuhi komitmen untuk membuktikan pengkritiknya salah, apabila pada bulan lalu, 1MDB membayar RM1.579 juta kupon faedah bagi sukuk RM2.4 bilion Bandar Malaysia yang matang pada 2024.

Pembayaran itu merupakan pembayaran faedah kedua yang dibuat oleh 1MDB sejak pertikaiannya dengan IPIC.

Pembayaran pertama pada Mei apabila 1MDB membuat pembayaran kupon berjadual berjumlah RM143.75 juta bagi Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN) RM5 bilion pada 5.75 peratus yang matang pada 2039.

Kedua-dua bayaran itu menunjukkan bahawa syarikat mempunyai kecairan yang mencukupi untuk membuat bayaran faedah dan memenuhi obligasi hutang semasanya walaupun terdapat kritikan.

Semalam juga, 1MDB berkata, syarikat itu yakin tentang kedudukan undang-undangnya dan telah mengemukakan maklum balas formal dan kukuh kepada RFA menerusi penasihat undang-undang, Weil Gotshal & Manges (Weil Gotshal).

Pada pertengahan bulan lalu, 1MDB telah melantik Weil Gotshal sejajar dengan penerimaan RFA itu dari Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London bertarikh 13 Jun 2016.

"Weil Gotshal terkenal di seluruh dunia, firma guaman bertaraf paling tinggi dengan kepakaran, antara lainnya, dalam tindakan undang-undang antarabangsa," kata 1MDB.

Susulan pelantikan tersebut, 1MDB sebelum ini berjanji akan menfailkan maklum balas yang kukuh kepada RFA, pada atau sebelum tarikh akhir 11 Julai 2016, seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London.

1MDB turut menegaskan walau apa pun pertikaian dengan IPIC, ia akan terus melaksanakan pelan rasionalisasi dan masih mampu memenuhi tuntutan hutang semasanya.

Juga, dalam tempoh agak panjang ini, 1MDB dan kerajaan mungkin akan mencari /jalan selamat' untuk mngelakkan isu ini menjadi bahan kempen ke arah pilihan raya umum yang dijangka akan berlaku dalam tempoh yang hampir sama dengan kemungkinan perbicaraan timbang tara ini.

KENAPA RAKYAT DINAFIKAN LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA MENGENAI 1MDB?

Gambar dipetik daripada Sinar Online

“Apakah Laporan Ketua Audit Negara itu sama sekali tidak benar dan bohong belaka? Jika tidak benar dan bohong semata-mata, campak sahaja  ke dalam bakul sampah laporan ‘tidak berguna’ itu. Kenapa pula ia dibiarkan ‘berhantu’ dan menimbulkan kontroversi yang berpanjangan?”

Apakah ‘rahsia’ di sebalik Sarawak Report yang menyebabkan beberapa pemimpin pembangkang kini mengasak Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak bertalu-talu?

Apakah benar laporan Ketua Audit Negara merugikan dan akan mendatangkan masalah kepada Najib?

Siasatan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB telah diklasifikasikan sebagai sulit mengikut Akta Rahsia Rasmi (OSA). Kandungan laporan itu bagaimanapun, didakwa dibocorkan oleh laman pendedah maklumat Sarawak Report.

Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), Datuk Hasan Ariffin dalam satu kenyataannya sebelum ini memaklumkan bahawa Laporan Akhir pengauditan 1MDB oleh Ketua Audit Negara kepada PAC Parlimen Malaysia diklasifikasikan sebagai dokumen rahsia rasmi di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972.

Sesiapa pun tidak boleh secara bebas melaporkan kandungannya kerana sekatan undang-undang.

Persoalannya siapa yang pernah melihat laporan itu? Hanya anggota Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) sahaja?

Bagaimana dengan anggota Kabinet dan pemimpin parti komponen Barisan Nasional (BN), khsuusnya UMNO? Apa reaksi mereka?

Jika anggota Kabinet tidak melihat laporan Ketua Audit Negara, bagaimana boleh antara mereka mengatakan Sarawak Report mahu erdaya rakyat tentang laporan audit 1MDB'?

Apa asas ketakutan kerajaan dan apa pula asas kepada kenyataan menteri  bahawa laman pendedah maklumat, itu  cuba memperdayakan orang ramai mengenai laporan siasatan Ketua Audit Negara ke atas 1MDB?

Persoalannya, jika terus mengklasifikasikan laporan Ketua Audit Negara, makin ramai akan tertanya-tanya apa rahsia sebenar di sebalik laporan itu?

Kita bimbang semakin laporan itu menjadi ‘hantu yang ditakuti’ oleh pemimpin tertinggi kerajaan, akan semakin ‘berhantu’ pula Sarawak Report.

Semalam pemimpin supremo DAP Lim Kit Siang mengemukan soalan, “Adakah laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB masih dirahsiakan kerana ia akan membawa kejatuhan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak?”

Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad pula mengatakan amat aneh sikap kerajaan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Menurutnya, kerajaan Malaysia mengatakan Sarawak Report telah memfitnahnya, tetapi apabila pengasas Sarawak Report, Clare Rewcastle-Brown dari dahulu lagi menggesa kerajaan menyaman mereka, kerajaan tidak berbuat demikian.

Persoalan pokok ialah kenapa sampai begitu sekali ‘berhantunya’ laporan Ketua Audit Negara itu? Apa kandungannya?

Juga apa persoalan besar yang cuba dirahsiakan kerajaan sehingga Kit Siang berani mengemukakan pertanyaan berikut ini? “Persoalan Najib dan semua menteri kabinet perlu menjawab sama ada pengumuman terbuka laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB akan menyaksikan Najib tidak lagi mampu kekal sebagai perdana menteri dan Presiden UMNO?”

Persoalan juga kenapa hanya angota PAC dan kalangan tertentu sahaja yang diberikan previlage mengenai laporan Ketua Audit Negara?

Rakyat tidak punya hak untuk mengetahui dan menilainya? Kenapa sekat hak rakyat untuk mengetahui keadaan sebenar dalam 1MDB?

Syarikat 1MDB itu hak siapa dan menggunakan duit siapa untuk berniaga? Jika untung atau rugi siapa yang akan mendapat faedah atau menanggung bebannya?

Apakah ia hak peribadi Perdana Menteri, kerajaan Barisan Nasional (BN) atau lembaga pengarah syarikat berkenaan semata-mata dan bukan hak rakyat ramai negara ini?

Juga apakah Laporan Ketua Audit Negara itu sama sekali tidak benar dan bohong belaka?

Jika tidak benar dan bohong semata-mata, campak sahaja  ke dalam bakul sampah laporan ‘tidak berguna itu. Kenapa pula ia dibiarkan ‘berhantu’ dan menimbulkan kontroversi yang berpanjangan?

Tidakkah rakyat kini mula mencurigai kerajaan dengan menjadikan laporan Ketua Audit Negara itu sebagai ‘hantu’ yang perlu dijauhi?

  

Apakah tidak benar soalan yang dikemukakan oleh Kit Siang bahawa wujud sebab musabah tertentu yang menyebabkan kenapa ‘Najib sedang bertungkus lumus merahsia dan menyekat bermati-matian laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB?"

Lim juga menyoal sama ada laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB telah dikemukakan kepada jemaah menteri atau anggota kabinet.

Selagi rakyat masih menaruh kepercayaan kepada kerajaan BN, sayangilah rakyat dan jangan hampakan kepercayaan mereka.

Tidak payahlah cuba mengalihkan persoalan dengan mengatakan penemuan audit hanya satu komponen daripada laporan akhir mengenai 1MDB, yang telah dilakukan oleh PAC.

Juga tidak perlu untuk meminta polis segera menyiasat bagaimana Sarawak Report - laman web yang berpangkalan di London - itu memperoleh sebahagian daripada kandungan laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB.

Untuk membuktikan berlakunya ketirisan dokumen rahsia di bawah Akta Rahsia Rasmi agar  tidak berleluasa kerana ia boleh menjejaskan keselamatan negara?

Juga untuk dikenal pasti sumber ketirisan tersebut speerti individu yang terlibat dan organisasi yang bersekongkol membocorkan  maklumat berkenaan?

Untuk mengambil tindakan bagi melindungi integriti dan kedaulatan negara?

Semakin dinyatakan sedemikian, semakin ‘berhantulah’ laporan berkenaan, sedangkan ada menteri mengatakan ia hanya sebahagian kecil laporan oleh PAC sahaja. Apa sangat pentingnya jika didedahkan pun!

Malah, tidak adil menganggap rakyat yang tidak tahu apa-apa mengenai laporan itu disifatkan boleh terpedaya jika membaca atau terbaca laporan Sarawak Report berkenaan yang disifatkan ‘secara nakal memperdayakan orang ramai.’

Tolonglah, jangan anggap rakyat bodoh!

Jangan anggap rakyat buta dan tidak tahu mencari dan menilai maklumat.

Daripada mereka mendapat maklumat yang sudah diputarbelitkan, misalnya oleh Sarawak report atau media asing, adalah lebih baik memberi atau mendedahkan mereka dengan maklumat yang ‘raw’ untuk mereka menilai.

Sama ada laporan Ketua Audit Negara itu bukannya laporan muktamad mengenai 1MDB atau juga hanyalah salah satu komponen yang membentuk laporan PAC, biarlah rakyat menilainya.

Bodohkan sangatkah rakyat Malaysia untuk menilai sama ada laporan Ketua Audit Negara itu lengkap atau sebaliknya?

Kenapa takut untuk berdepan dengan rakyat dalam isu ini jika kerajaan di pihak yang benar?

Kerajaan mempunyai banyak jentera untuk menjelas dan menjernihkan suasana.

Jika ada yang cuba memanipulasikan laporan Ketua Audit Negara untuk kepentingan mereka, kerajaan mampu menangkisnya secara ‘point counter point’.

Kerajaan ada pelbagai saluran penerangan dan media untuk memperkatakan yang benar. Membiarkan ia menjadi khabar angin, spekulasi dan kontroversi akan menyulitkan kerja-kerja penerangan selepas ia sudah disebarkan dengan ‘rempah-ratus fakta-fakta tambahan yang tidak benar’.

Lebih dibimbangi, dengan menjadikan laporan itu sebagai ‘lembaga yang berhantu’, akan menjadikan suasana tidak tenteram dan lebih menimbulkan banyak persoalan.

Sarawak Report pasti tidak akan berdiam diri dan akan menyebarkan maklumat yang mereka ada.

Mereka mempertahankan diri dan akan menyebarkan Laporan Ketua Audit Negara itu sebanyak dan seluas yang boleh untuk ‘mengaibkan pemimpin dan negara’ dengan pelbagai cara secara berpanjangan.

Mampukah kerajaan menyekatnya? Sekadar menyekat laman web atau laman sosial tidak akan membawa kesan kerana banyak cara penyebaran maklumat lain boleh digunakan.

Dengan terus menjadikan Laporan Ketua Audit Negara sebagai bahan larangan, apakah kerajaan BN mahu dianggap sebagai sebuah kerajaan yang tidak mengamalkan ketelusan dan keterbukaan?

Kerajaan sebeginikah yang dimahukan oleh rakyat?

Ahli Parlimen Gua Musang, veteran UMNO Tengku Razaleig Hamzah - penyokong Perdana Menteri - pernah mengingatkan pada 23 April lalu bahawa Najib sendiri memberi jaminan tidak ada yang hendak disembunyikan disebalik skandal melibatkan syarikat kewangan yang diterajuinya itu.

“Dalam membuat keputusan tersebut, Perdana Menteri memberi gambaran bahawa tidak apa yang hendak diselindungkan dan sesiapa yang didapati bersalah terpaksalah menghadapi tindakan undang-undang,” katanya.

Sehubungan itu, Tengku Razaleigh memaklumkan berdasarkan Perkara 107 (1) Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa Ketua Audit Negara hendaklah mengemukakan laporan-laporannya kepada Yang di-Pertuan Agong sebelum laporan itu dibentangkan di hadapan Dewan Rakyat.

Ini bermakna ahli-ahli Dewan Rakyat yang mewakili para pengundi, iaitu orang ramai, hendaklah dimaklumkan mengenai isi kandungan laporan tersebut. Dengan kata lain orang ramai dan pengundiberhak untuk mengetahui isi kandungan laporan tersebut.

, 

Bukankah pemimpin sering melaungkan rakyat akan mendapat akses maklumat dan penerangan yang sewajarnya dalam perkara penting melibatkan kepentingan negara dan kerajaan?

Jika berterusan laporan itu menjadi hantu dan ‘dihantukan’, rakyat akan mencari jalan sendiri untuk mendapatkan maklumat yang mereka kehendaki.

Pada ketika itu sudah sukar untuk mengawal tanggapan dan persepsi mereka selain usaha damage control juga tidak lagi berkesan.

Ke mana sebenarnya haluan pemimpin dan pemerintah, khususnya BN, serta negara kita ketika ini?

DEMI GELARAN ‘TUN’ – APAKAH DR M, DR SITI HASMAH AKAN ‘SUJUD DI KAKI NAJIB’?

“Apabila didakwa di mahkamah,  Dr Mahathir akan kehilangan gelaran dan menjadi ‘orang biasa’...status VVIP akan semuanya hilang dan tidak mampu lagi menggunakan kekuatannya. Dr Mahathir bukan lagi menjadi ‘Maha-Mahathir’ tetapi hanya ‘Encik Mahathir’.”

"Mahathir and family are currently in Phuket, Thailand, to discuss their next move. They know it is game over for them and Najib is going to remain Prime Minister. But they still need to figure out how to save Mahathir’s Tun-ship, which he will lose once he is charged for a crime. " - Raja Petra Kamarudin (7 Julai 2016)

Benarkah Tun Dr Mahathir Mohamad lebih sayangkan pingat atau gelaran ‘Tun’ daripada membela nasib rakyat?

Apakah Dr Mahathir sanggup mencium kaki Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak demi mengekalkan gelaran berkenaan?

Apakah gelaran 'Tun' itu segala-galanya untuk Dr Mahathir?

Apakah Najib yang menganugerahkan gelaran berkenaan? Atau apakah yang menganugerahkan gelaran itu akan menurut kata Najib untuk ‘menyentapnya’ daripada Dr Mahathir?

Sampai begitu sekali usaha ‘menjatuhkan maruah’ bekas Perdana Menteri itu mahu dilakukan sesetengah pihak dalam UMNO dan kerajaan? Tidak cukupkah dengan apa yang sudah berlaku di Petronas, Proton dan Yayasan Kepimpinan Perdana? Apakah semuanya akibat dendam yang membara?

Jika benar yakin kuat dengan kedudukan dan kekuatan yang ada,  kenapa sampai pingat atau gelaran untuk bekas seorang Perdana Menteri pun diambil kira?

Penting sangatkah gelaran Tun itu?

Apakah jika Dr Mahathir tiada lagi gelaran Tun, beliau bukan bekas seorang Perdana Menteri yang memerintah negara selama 22 tahun dan membangunkan Malaysia dari sebuah negara pertanian kepada negara industri?

Menurut Raja Petra Kamarudin melalui blognya ‘MAHATHIR, A DEFLATED BALL, TRYING TO SAVE HIS TUN-SHIP’,  kedudukan Dr Mahathir kini bagaikan ‘di lembah hina’ berbanding setahun lalu,  apabila bekas Perdana Menteri itu mendapat sanjungan dan ‘meraikan kemenangan’ di atas ‘kejatuhan Perdana Menteri’.

Kini terpaksa pula berkumpul anak-beranak di ‘persidangan Phuket’ semalam untuk merangka bagaimana membantu Dr Mahathir merangkak keluar daripada lubang yang beliau gali sendiri, sebelum tertimbus untuk selama-lamanya.

Dr Mahathir dikatakan kini – akhirnya – menerima kenyataan bahawa beliau kalah dalam perlawanan dengan Najib dalam usahanya menjatuhkan beliau daripada jawatan Perdana Menteri.

Raja Petra mengatakan Dr Mahathir trerpaksa menelan hakikat bahawa Kempen Anti-Najib (ANC) yang sepatutnya berjaya menurunkan Najib pada Julai 2015, sudah tidak berjaya dan ‘it is game over, real and truly over’.

Berdasarkan faktor bahawa Dr Mahathir akan didakwa bukan lagi ‘kemungkinan bila didakwa tetapi bila akan didakwa’ kerana beberapa pertuduhan – persoalan kini bukan lagi sama ada Najib mampu bertahan sehingga 2018 atau berjaya dijatuhkan sebelum waktu itu – tetapi persoalan penting ialah apa akan jadi kepada Dr Mahathir.

Bagi Raja Petra, penyokong atau keluarga Dr Mahathir kini perlu membincangkan bukan sama ada Najib mampu bertahan atau tidak tetapi sama ada Dr Mahathir dapat bertahan atau sebaliknya.

Katanya, mulanya mereka memikirkan Dr Mahathir jika didapati bersalah akan dihantar di penjara. Kini mereka sedar bahawa memenjarakan Dr Mahathir bukan keutamaan bagi Najib (Raja Petra tahu rancangan Najib – dari sumber mana?).

Dr Mahathir tidak takut dipenjarakan. Malah, menurut Raja Petra, jika Dr Mahathir dipenjara dan ditakdir meninggal dalam penjara, beliau akan  disanjung sebagai pejuang seperti Mahatma Gandhi. Ini akan mengukuhkan perjuangan ANC.

Raja Petra kata Najib tidak bodoh (Raja Petra tahu Najib cerdik, siapa beritahu beliau?)  untuk menjadikannya seorang ;pejuang’ dan mati dalam penjara.

Sebaliknya apa yang perlu dilakukan oleh Najib ialah ‘mengenakan Dr Mahathir dengan paling sengsara’ iaitu menarik balik pingat atau gelaran ‘Tun’. (All Najib needs to do is to hit Mahathir where it hurts most, and that would be to take away his Tun-ship).

Ini kerana bagi Dr Mahathir, gelaran itu lebih penting dari wang – apabila anda mempunyai RM1 bilion, apa lagi yang dibimbangkan – namanya, status, kedudukan dan lain-lain adalah penting. Jadi gelaran ‘Tun’ itu segala-galanya bagi ‘orang tua itu’.

Dan apabila didakwa Dr Mahathir akan kehilangan gelaran dan menjadi ‘orang biasa’. Dengan itu status VVIP skan semuanya hilang dan tidak mampu lagi menggunakan kekuatannya seolah-olah ‘sultan yang ke-10’. Dr Mahathir bukan lagi menjadi ‘ Maha-Mahathir’ tetapi hanya ‘Encik Mahathir’.

Jadi itulah antara perkara penting dalam ‘persidangan Phuket’ semalam.

Ia untuk menyelamatkan gelaran ‘Tun’ Dr Mahathir dan bagaimana menyelamatkannya.

Apakah Tun Siti Hasmah Mohd Ali akan meminta pertemuan dengan Najib dan melutut agar Perdana Menteri tidak menarik balik gelaran itu?

Persoalannya, jika benarpun, apakah Dr Mahathir akan bersetuju? Juga apakah Dr Hasmah akan melakukan ‘tindakan bodoh’ itu demi  hanya kerana gelaran atau pingat ‘Tun’?

Apakah gelaran Tun itu segala-galanya untuk Dr Mahathir?

Apakah beliau sanggup membelakangkan atau menggadaikan perjuangannya menegakkan ‘keadilan’ sama ada melalui Deklarasi Rakyat atau ANC hanya kerana mempertahankan gelaran Tun?

Hakikatnya, ketika menjadi Perdana Menteri, Dr Mahathir tidak pernah melarang wartawan tidak menyebut ‘Datuk Seri’ ketika bertanyakan soalan atau berbual dengannya. Ramai yang memanggil beliau ‘Dr’ sahaja. Dr Mahathir tak kisah pun.

Tanyalah wartawan veteran yang masih hidup jika tidak percaya.

Hakikatnya, kalaupun benar gelaran Tun ditarik atau digugurkan, Dr Mahathir masih ada ‘Dr’ di hadapan namanya, bukan seperti yang dikatakan oleh Raja Petra, hanya ‘Encik Mahathir’.

'Dr' yang ada di pangkal namanya itu bukan ‘Dr yang dibeli’  atau ‘Dr terbang’.

Tetapi ia adalah pengiktirafan dan kelulusan ijazah kedoktoran daripada Universiti Malaya (Singapura).

Ia tidak sama dengan gelaran Dr seperti  dipakai oleh sesetengah orang yang tidak diketahui sama ada ‘habis belajar’ atau tidak di universiti luar negara atau  pulang tanpa segulung ijazah pun.

Namun mereka tetap menggunakan gelaran ‘Dr’ atau seolah-olah lulusan graduan universiti luar negara.

Kita yakin Dr Mahathir atau Dr Siti Hasmah tidak pernah bimbang pun gelaran ‘Tun’ akan ditarik balik atau sebaliknya.

Mereka yang memiliki kebimbangan ialah kumpulan yang sedang berusaha menyekat atau memberhentikan Dr Mahathir daripada terus mengkritik Perdana Menteri.

Mungkin mereka inilah yang mencipta cerita dan Raja Petra menyempurnakan skripnya.

Mereka mempunyai sebab tersendiri kenapa perlu menyerang Dr Mahathir.

Memang membimbangkan mereka jika berlaku apa-apa kepada Perdana Menteri kerana , merekalah yang  akan menanggung akibat dan bahananya.

Rakyat biasa kini dan akan datang sedang memerhatikan permainan politik ini.

Jika berlaku serangan berlebih-lebihan terhadap bekas Perdana Menteri itu, mereka pun akan tertanya diri sendiri, untuk apa sebenarnya serangan itu dihalakan.

Biarpun menjadi majoriti senyap ketika ini, di hati kecil dan sanubari rakyat akan tetap ada pertanyaan – “apakah Dr Mahathir yang sudah menabur bakti begitu banyak, sanggup menggadaikan perjuangannya hanya demi sebuah gelaran dunia bernama ‘Tun’?”