PRU13 - SIASAT SINAR HARIAN, SPRM 'BERSEKONGKOL JATUHKAN PEMIMPIN BN'?

 

SPRM seharusnya menyiasat Sinar Harian yang menjejaskan sebuah parti yang memberikan kepercayaan terhadapnya...Sambil itu SPRM juga tercalar maruahnya seolah-olah ia mudah memberikan maklumat dan boleh dianggap bersekongkol dengan pembangkang yang cuba menjejaskan imej calon Barisan Nasional.

Apabila Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengatakan keputusan tapisan bakal calon pilihan raya yang dilakukannya adalah maklumat sulit dan hanya akan diserahkan kepada parti berkenaan yang meminta ia dilakukan, ia mengundang banyak pertanyaan terhadap laporan Sinar Harian, kelmarin.

Saya ingin bertanya pembaca, ingatkah dengan pilihan raya Kuala Terengganu 17 Januari 2009, apabila awal-awal lagi calon Barisan Nasional (BN) ketika itu  Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh didedahkan kononnya berkaraoke dengan seorang gadis?

Perang psikologi yang ‘jahat’ oleh laman milik pembangkang ketika itu menyebabkan reputasi Wan Farid terjejas.

Apakah permainan seperti ini mahu dijadikan taktik sama dengan mengaitkan Menteri, Ketua Menteri dan Menteri Besar dengan rasuah dan digunakan pula oleh pembangkang melalui sebuah akhbar tabloid harian yang mendakwa ia ‘bebas’?

 Apakah Sinar Harian benar-benar bebas dan tidak digunakan pembangkang atau ia memang ‘bersekongkol dengan pembangkang’ dalam isu-isu tertentu?

SPRM, dalam satu kenyataan semalam, menafikan laporan disiarkan sebuah akhbar semalam yang mengatakan beberapa calon tertentu gagal dalam ujian tapisan SPRM.

Bagaimanapun, keputusan tapisan itu tidak boleh dikuat kuasa dari segi undang-undang yang mesti dipatuhi kerana SPRM hanya memaklumkan sama ada seseorang yang ditapis itu pernah atau sedang disiasat oleh suruhanjaya itu manakala keputusan pemilihan calon terletak sepenuhnya pada parti berkenaan.

Katanya, Cawangan Tapisan Keutuhan, Bahagian Pengurusan Rekod dan Teknologi Maklumat SPRM sedang membuat tapisan terhadap senarai nama calon seperti dikemukakan oleh parti tertentu. 

Daripada penjelasan ini siapakah yang kantoi sebenarnya, Menteri, Menteri Besar, Ketua Menteri atau Sinar Harian?

Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Man Tuan Ibrahim pula menyatakan parti itu tidak bercadang menyerahkan senarai nama bakal calon kepada SPRM. PKR dan DAP juga tidak menghantar senarai nama calon mereka untuk ditapis.

Amat jelas ia hanya membabitkan BN dan jika Sinar Harian membuat sebarang spekulasi ia lebih membabitkan calon BN.

Apakah adil akhbar berkenaan membuat laporan sedemikian?

SPRM seharusnya menyiasat Sinar Harian yang menjejaskan sebuah parti yang memberikan kepercayaan terhadapnya untuk menapis calon BN.

Sambil itu SPRM juga tercalar maruahnya seolah-olah ia mudah memberikan maklumat dan boleh dianggap bersekongkol dengan pembangkang yang cuba menjejaskan imej calon BN.

Berikutan itu SPRM juga perlu menjernihkan imejnya yang dipalitkan akibat laporan berita itu.

Untuk lebih jelas isu ini, baca apa yang diposkan oleh Teganuku semalam (27 Jan 2013):

Sinar Harian Diperguna Untuk Memulakan Strategi Jatuhkan Kredibiliti Barisan Nasional?
Tidak dapat dipastikan sejauh mana benarnya laporan ekslusif Sinar Harian semalam yang melaporkan antara nama-nama besar yang disebut sebagai mereka yang dijangka tidak akan dicalonkan semula pada PRU13  ialah seorang menteri besar, seorang ketua menteri dan dua pemimpin tinggi sebuah parti.

Apabila menyebut Menteri Besar dan Ketua Menteri serta pemimpin tertinggi sebuah parti, apakah ia hanya melibatkan Barisan Nasional kerana pembangkang dikatakan mempunyai sistem saringan sendiri dan tidak memerlukan khidmat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagi tujuan ini?

Atau apakah laporan ini merupakan strategi pembangkang menggunakan laporan akhbar berkenaan untuk menjatuhkan kredibiliti Barisan Nasional seolah-oleh pemimpin Barisan Nasional terpalit rasuah?

Melalui perang psikologi awal ini, sedikit sebanyak pemikiran rakyat sudah dipengaruhi kononnya calon Barisan Nasional yang dikemukakan kepada SPRM ini terpalit rasuah sedangkan SPRM sendiri belum memaklumkan apaapa kepada parti.

Selain itu, jika benar wujud keadaan sedemikian, apakah sumber itu daripada SPRM sendiri kerana ulasan oleh Ahli Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah SPRM tidak mahu terbabit dengan laporan oleh Sinar Harian semalam.

Akhbar berkenaan melaporkan perkembangan terbaru ini disedari setelah urusan awal tapisan senarai calon oleh SPRM yang diserahkan beberapa parti kepada  untuk tapisan menjelang PRU13 selesai, baru-baru ini.

Sinar Harian yang memetik sumber yang boleh dipercayai, ratusan nama calon sudah diserahkan kepada SPRM dan berikutan tapisan yang dilakukan, beberapa nama-nama besar telah gagal saringan.

Jawatan Khas berkenaan mengatakan semalam, pihaknya tidak terlibat dalam tapisan calon-calon yang akan bertanding dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13). Salah seorang ahlinya, Dr Tan Seng Giaw memberitahu, tapisan itu dilakukan SPRM tanpa campur tangan pihak lain termasuk beliau dan lima lagi ahli jawatankuasa tersebut.

Bekas Timbalan Pengerusi DAP Kebangsaan itu berkata, siasatan perlu dilakukan secara telus dan profesional. "Kami tidak terlibat, siasatan hanya dilakukan SPRM," katanya.

Selain beliau, jawatankuasa tersebut dianggotai Timbalan Yang Dipertua Dewan Negara Senator, Datuk Doris Sophia Brodi; Ahli Parlimen Kangar, Datuk Seri Mohd Radzi Sheikh Ahmad; Datuk Abdul Rahman Dahlan (Kota Belud); Datuk Ismail Abdul Muttalib (Maran) dan Salahuddin Ayub (Kubang Kerian).

Sementara itu, Salahuddin yang juga Naib Presiden Pas, menegaskan siasatan Panel Perundingan dan Pencegahan Rasuah (PPPR) dibuat secara objektif dan rasional, bukannya berdasarkan tuduhan.

Katanya, beliau tidak tahu tentang empat nama yang dinasihatkan untuk tidak bertanding dalam PRU13 kerana isu ini masih baru dan belum dibincangkan dalam mesyuarat Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah.

"Apa yang penting adalah integriti perlu diutamakan dalam setiap usaha yang dilakukan bersama SPRM. Namun, dalam isu ini, saya masih belum mendapat apa-apa maklumat, kerana isu ini masih baru," katanya.

Ditanya sama ada parti komponen Pakatan Rakyat (PR) termasuk Pas akan menghantar senarai nama calon untuk ditapis SPRM, Salahuddin berkata, Umno hantar nama calon kerana parti itu adalah kerajaan yang memerintah.

"Banyak tapisan perlu dibuat kerana mereka memerintah negara ini, tetapi Pas apa yang ada, kami bukan pemerintah," katanya.  

Sinar Harian melaporkan semalam, beberapa parti politik dijangka terpaksa menggugurkan nama-nama besar daripada menjadi calon mereka dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13).

Pengguguran itu tidak boleh dielakkan kerana beberapa tokoh itu gagal dalam ujian tapisan yang dilakukan oleh SPRM kerana mempunyai masalah dengan undang-undang.

Berdasarkan hasil ujian tersebut, parti-parti yang terlibat telah dinasihatkan tidak meletakkan nama-nama besar yang bermasalah itu sebagai calon mereka.

Maklumat yang diterima Sinar Harian menunjukkan nama-nama besar yang gagal ujian tapisan tidak boleh diletakkan sebagai calon dan jika dicalonkan juga, ia akan memberi implikasi kepada parti terbabit.

Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM (Operasi), Datuk Mohd Shukri Abdul enggan memberi sebarang komen mengenai perkara tersebut.

Beliau sekadar menegaskan bahawa Cawangan Tapisan Keutuhan, Bahagian Pengurusan Rekod dan Teknologi Maklumat SPRM masih membuat tapisan ke atas senarai calon yang dihantar parti-parti politik.

Katanya, parti-parti yang akan meletakkan calon dalam PRU13 masih terus menghantar nama-nama calon masing-masing untuk tapisan dan ada yang akan terus menghantar senarai tersebut walaupun selepas Parlimen dibubarkan nanti.

Setiausaha Agung Barisan Nasional (BN), Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor berkata, Umno buktikan parti itu serius menjaga integritinya dengan menyahut cabaran menghantar nama calon bagi tapisan pihak berkenaan.

Katanya, apa yang dilakukan oleh Umno adalah tuntutan biasa seperti pilihan raya umum (PRU) yang lalu. “Soal nama calon itu, kami buat kerja seperti biasa. Soal serah nama pada SPRM, tunggu nanti saya akan beritahu,” katanya semalam.

Sementara itu, Ahli Majlis Tertinggi Umno, Datuk Idris Haron pula berkata, apa yang dilakukan oleh partinya itu adalah kaedah yang baik. “Ini rasa tanggungjawab kita dalam menunjukkan Umno sememangnya serius dalam integriti.

Tidak seperti pembangkang yang hanya menuduh parti lain tetapi mereka tidak melakukan perkara yang sepatutnya. “Kebolehan dan kepercayaan itu penting dan Umno berusaha melakukan yang terbaik,” katanya.

PARTI PAS SUDAH ‘BUSUK DI KEPALA’, HADI & NIK AZIZ PERLU BERTANGGUNGJAWAB!

Pemimpin PAS sering meneriakkan bahawa pemimpin UMNO atau Barisan Nasional (BN) yang berbuat silap khususnya yang menyebabkan maruah parti tercalar perlu meletakkan jawatan.

Itu dalam konteks perkara biasa yang mungkin berkenaan dasar atau disiplin parti yang tidak kena mengena dengan soal akidah atau kesucian agama Islam.

Namun bagaimana dengan keputusan Presiden Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang melafazkan sesuatu yang bertentangan dengan dasar dan kehendak PAS sendiri dalam isu Kalimah ALLAH?

Ulasan oleh orang seperti Mohamad Sabu tidak payahlah diambil kisah kerana dia hanya tahu menganjurkan perhimpunan bukan perkara berat seperti ini. 

Tokoh-tokoh agama turut memberikan pandangan supaya isu kalimah Allah tidak lagi dibangkitkan kerana keputusan berkaitan perkara tersebut telah diputuskan sebelum ini.

Bekas Mufti Perlis, Datuk Mat Jahya Hussin menegaskan, orang bukan Islam tidak wajar menggunakan kalimah Allah kerana penggunaannya membawa maksud berbeza. "Muzakarah Jawatankuasa Majlis Fatwa Kebangsaan 2008 telah memutuskan agama lain tidak dibenarkan menggunakan kalimah Allah. Pengertian kalimah Allah bagi umat Islam adalah berbeza dengan Kristian. Hal ini akan membawa rasa tidak selesa kepada umat Islam jika bukan Islam dibenar menggunakannya," katanya.

Pengarah Institut Islam Hadhari, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Datuk Dr. Mohd. Yusof Othman berpendapat, isu kalimah Allah perlu dihentikan segera kerana hanya akan menimbulkan kekeliruan makna antara tuhan orang Kristian dan umat Islam.

"Kalimah Allah mempunyai ciri-ciri dan sifat falsafah yang difahami umat Islam. Selain itu, makna Allah dalam kamus-kamus berwibawa juga bermaksud tuhan bagi umat Islam. Penggunaan kalimah ini tidak boleh sewenang-wenangnya dan dipermudahkan. Tidak ada agama yang akan membenarkan agama lain mentafsir agama dia," jelasnya.

Yang Dipertua Persatuan Ulama Malaysia (PUM), Datuk Abdul Halim Abd. Kadir turut menentang penggunaan kalimah Allah untuk bukan Islam. "Kita harap mereka dapat faham kerana isu ini adalah sensitif dan akan menimbulkan kebimbangan bagi masyarakat Islam," jelasnya.

Namun apakah Hadi dan Nik Aziz peduli? Keputusan dan ulasan Hadi dan Nik Aziz mengenai Kalimah ALLAH ternyata bertentangan dengan ulasan mufti, cendikiawan Islam dan Syura PAS, namun Hadi tetap membuat pendirian bersama Anwar dan Lim Kit Siang pada 8 Januari.

Selain Nik Aziz yang mengatakan pendirian Hadi sebagai betul dari sudut agama berkenaan isu kalimah Allah ialah bekas mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin.

“Dari sudut agama, pandangan Hadi betul. Umat bukan Islam mempunyai hak memanggil Supreme Being sebagai Allah. Orang Yahudi dan Kristian juga boleh menggunakan kalimah Allah,” kata Asri.

Beliau menambah bahawa pandangannya turut disetujui oleh ramai ulama Islam di peringkat antarabangsa seperti Yusuf Qardawi.

Beliau menyifatkan titah Sultan Selangor yang melarang penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam sebagai ‘urusan pentadbiran’.

Apa sekali pun kini bukan ‘kepala’ parti PAS sahaja yang buruk tetapi keadaan menjadi lebih buruk apabila keputusan Hadi pada 8 Januari 2013 yang disokong regu kuatnya, Nik Aziz kini ‘membakar diri mereka sendiri’ serta parti yang mereka ketuai apabila Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh berharap pendirian PAS berhubung isu kalimah Allah tidak bercanggah dengan pendirian Pakatan Rakyat (PR).

Beliau menyeru Hadi mengkaji semula pendirian Majlis Syura Ulama Pas yang memutuskan kalimah Allah tidak boleh digunakan dalam Bible versi Bahasa Melayu.

Karpal juga berharap Abdul Hadi akan menentukan semula pendirian PAS agar selaras dengan keputusan yang telah dicapai Majlis Pakatan Rakyat pada 8 Januari lepas.

Apakah akan jadi selepas ini?

Tidakkah perbuatan Hadi dan Nik Aziz sebelum pusing 360 darjah itu sudah mencemarkan Islam dan terang-terang bersekongkol dengan ‘kepentingan bukan Islam’? 

Parti PAS kini ternyata dipimpin oleh Presiden dan Musyridul Amnya yang sanggup ‘menggadai’ maruah Islam dan parti hanya kerana kuasa dan mahu menjamin PAS berada dalam pakatan pembangkang.

Jika seekor ikan yang buruk di kepalanya, pastinya isi hingga ke ekor buruk juga. Dan begitulah sekarang kongsi Hadi-Nik Aziz ternyata sudah ‘kepala buruk’ dan wajarkah pengikut PAS mahu terpalit sama?

Sudah pasti PKR dan DAP menyambut baik pendirian Pas (pendirian Hadi?) dalam isu penggunaan kalimah ALLAH seperti diputuskan pada 8 Januari lalu.

Menurut Datuk Seri Anwar Ibrahim : “Kenyataan Pas kita sambut baik dan ia selari dengan pendirian Islam. Oleh demikian, kita tidak halang namun dalam mesyuarat kita suarakan keprihatinan kita supaya tidak ada pihak mempermainkan isu ini. Pihak-pihak gereja juga perlu menghormati prinsip ini sebagaimana orang Islam meletakkan dan memuliakan nama ALLAH.”

Kenyataan ini dibuat sebelum Majlis Syura menyatakan pendiriannya terhadap kenyataan Hadi pada 8 Januari itu.

Isu kalimah ALLAH muncul semula selepas Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dalam mesej sempena sambutan Hari Krismas tahun lalu mendesak agar kerajaan membenarkan kalimah ALLAH digunakan dalam kitab Bible versi Bahasa Melayu.

Kenyataan Guan Eng ini mendapat kritikan keras oleh pelbagai pihak terutamanya oleh tokoh-tokoh agama dan kepimpinan Umno.

Namun, Ketua Penerangan PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man dilaporkan pernah mengeluarkan kenyataan bahawa terjemahan tepat bagi ‘God’ dalam kitab Bible adalah ‘Tuhan’ dalam Bahasa Melayu.

Mufti Selangor, Datuk Tamyes Abdul Wahid pula menyifatkan tindakan PAS menyokong kalimah Allah s.w.t untuk kegunaan Bible berbahasa Melayu adalah satu langkah seolah-olah sengaja mahu menyekutukan Allah s.w.t. Beliau juga berkata persetujuan PAS membiarkan kesucian kalimah Allah dinukilkan dalam Bible menggantikan perkataan 'God' dalam konsep ketuhanan Kristian, sama seperti PAS redha dan merelakan Allah s.w.t itu bukan lagi Yang Maha Esa.

Katanya, merujuk makna ALLAH sendiri bermaksud Esa iaitu tunggal berbanding ajaran Kristian bahawa Tuhan mereka adalah triniti seperti ayah, ibu dan anak Tuhan.

“Jika perkataan God ditukar menjadi ALLAH, menunjukkan ALLAH terdapat dalam pelbagai bentuk bagi Kristian, sedangkan Tuhan bagi umat Islam hanya satu iaitu, ALLAH.

“Ia dianggap salah dari segi akidah. Malah sejarah penggunaan kalimah ALLAH dalam kitab Bible tidak pernah berlaku,” katanya. Ulasan beliau senada dengan Mufti Pahang, Datuk Abdul Rahman Osman yang turut mengkritik keputusan songsang PAS menyokong tuntutan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berhubung penggunaan kalimah Allah untuk kitab Bible.

Katanya lagi, bagi umat Islam Tuhan hanya satu iaitu Allah s.w.t yang menciptakan alam dan seluruh kejadian di dunia ini, tiada sekutu atau menyerupai makhluk lain.

"Namun, (penganut) Kristian menyebut Allah sebagai Tuhan tetapi mempunyai pelbagai bentuk serta beranak pinak (ayah, ibu dan anak)." Malah beliau juga menyelar tindakan pihak gereja Kristian mahu mencetak Bible dalam Bahasa Melayu dengan menukarkan God kepada kalimah Allah yang dipercayai dilakukan dengan maksud tertentu untuk mempengaruhi generasi muda muslim supaya terkeliru dan menganggap al-Quran dan Bible, tiada perbezaannya.

Mufti Pahang itu melihat penggunaan kalimah ALLAH dalam Bible versi Melayu dilihat sebagai satu dakyah atau dakwah bukan Islam agar mempengaruhi umat Islam dengan ajaran Kristian.

“Sebelum ini, Majlis Fatwa Pahang telah menentang kalimah ALLAH ditukarkan dalam Bible kerana ia tidak digunakan penganut Kristian namun perkara ini sengaja dibangkitkan sejak beberapa tahun yang lepas. Perkara ini sudah termaktub dalam Fatwa Kebangsaan, pemerintah dan sultan berhak untuk menghalang pihak tertentu untuk menyebarkan ajaran mereka kepada umat Islam,” katanya.

Penggunaan kalimah ALLAH dilihat sebagai perkara baru di negara ini, terutamanya Semenanjung Malaysia berbanding negara Arab, ia merupakan bahasa mereka dan tertulis di dalam al-Quran mengenai perkara tersebut. Bagi umat Islam Tuhan hanya satu iaitu ALLAH (SWT) yang menciptakan alam dan seluruh kejadian di dunia ini, tiada sekutu atau menyerupai makhluk lain.

“Namun, (penganut) Kristian menyebut ALLAH sebagai Tuhan tetapi mempunyai pelbagai bentuk serta beranak pinak (ayah, ibu dan anak). Bukan Islam (Kristian), tuhan mereka adalah ALLAH dan perkataan yang diterjemahkan pada dasarnya mereka tidak menyebut ALLAH tetapi God (Tuhan),” katanya.

Beliau berkata, Bible yang dicetak dalam Bahasa Melayu dengan menukarkan God kepada kalimah ALLAH dibuat dengan agenda tertentu supaya anak muda terkeliru dan dipengaruhi bahawa al-Quran dan Bible, tiada perbezaan.

Abdul Rahman menjelaskan bahawa Enakmen Pentadbiran Agama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang 1982, iaitu Seksyen 163. Fatwa dan Seksyen 169, penghinaan terhadap pihak berkuasa agama akan diguna pakai sekiranya terdapat pihak tertentu cuba menyebarkan ajaran lain selain Islam kepada umat Islam.

Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria berpen dapat mana-mana pihak selain orang Islam yang berkeras ingin menggunakan kalimah “Allah” perlu memeluk agama Islam.

Ulama yang terkenal dengan sifat tegasnya itu berkata, perkataan Allah itu adalah eksklusif untuk masyarakat Islam dan penganut agama selain Islam tidak seharusnya mempersoalkan perkara itu kerana ia telah dienakmenkan dalam undang-undang negeri di setiap negeri di negara ini.

“Penggunaan kalimah Allah itu telah dienakmenkan setiap negeri ... mereka sengaja mahu melakukan provokasi supaya orang Islam melatah,” tegas Harussani. 

Penasihat Majlis Agama Islam Johor (Maij), Datuk Noh Gadut  menegaskan penggunaan kalimah ALLAH adalah hak mutlak umat Islam, atas sebab itu, ia tidak boleh digunakan oleh kaum lain. Katanya, bagi penganut agama lain boleh menggunakan perkataan lain selain daripada ALLAH.

“Dia (agama lain) boleh menggunakan kalimah lain iaitu Tuhan dan sebagainya. Itu pegangan kita, sebab itu hak mutlak tentu tidak boleh orang lain gunakan. “Perkara ini nak kaji apa, kerana kajian itu untuk benda yang tidak ada, tidak diisytiharkan dan benda yang tiada hukum, tidak jelas dalam al-Quran. ‘Perkara ini (penggunaan kalimah ALLAH) adalah jelas, terang nak kaji apa?” katanya.

Berikutan teguran-teguran itu, tidak sedikit penyokong dan ahli PAS yang buta hati dan kelam mindanya bangkit merendah-rendahkan kewibawaan mufti dengan pelbagai komen buruk dan sinis.

Pada mereka, sokongan Nik Aziz  terhadap persetujuan PAS dalam isu kalimah Allah adalah tepat dan tiada salahnya. Jika benar martabat para Mufti sebegitu rendah malah lebih rendah daripada Nik Aziz, apa pula komen pengikut taksub PAS terhadap pendirian dua orang ulama PAS yang jelas bertentangan dengan pendapat songsang Nik Aziz?

Timbalan Mursyidul Am PAS, Ustaz Haron Din misalnya tetap tegas dengan pendirian sesiapa saja umat Islam yang redha ,menyokong tuntutan kalimah Allah s.w.t untuk dicetak dalam Bible boleh ditimpa kekufuran.

Selain Ustaz Haron Din, seorang lagi pemimpin PAS yang juga adalah pendakwah terkenal, Ustaz Ismail Kamus juga mengecam pendirian PAS dalam isu ini. Katanya, penggunaan kalimah Allah dalam kalangan orang bukan Islam tidak sepatutnya dibenarkan kerana tidak sesuai dengan keadaan dan situasi.

"Siapa pun bertanya, jawapan saya tetap sama iaitu kalimah Allah tidak sesuai digunakan orang bukan Islam di negara ini. Kalau dibenarkan, nanti orang keliru. Allah ini Tuhan siapa sebenarnya? Islam atau agama lain?

"Bagi umat Islam, kita perlu pertahankan agama kita. Bagi saya, kerajaan perlu menggunakan kuasa yang ada untuk menghalang penggunaan kalimah Allah dalam kalangan bukan Islam daripada berlaku," demikian kata Ustaz Ismail Kamus kepada Utusan Malaysia baru-baru ini.

Semua kenyataan di atas merupakan satu tamparan hebat buat PAS khususnya kepada Nik Aziz yang sebelum ini bersungguh mempertahankan kesediaan PAS menyokong tuntutan kalimah Allah dimasukkan dalam Bible versi Bahasa Melayu.

Jika dikira dari segi ketokohan dan kelayakan pengetahuan agama, siapa Nik Aziz jika dibandingkan dengan para Mufti sekalian yang terbukti memiliki kelayakan dan luas pengetahuan agama Islam di dada mereka. Hatta Ustaz Haron Din dengan Nik Aziz pun ibarat membanding intan berlian dengan kaca, tak begitu?

Jadi, apabila Timbalan Presiden PKR, Azmi Ali kelmarin, yang menegaskan pakatan rakyat mempunyai keputusan sebaliknya daripada ketetapan Majlis Syura dan berpegang kepada kenyataan Presiden PAS itu pada 8 Januari lalu, amat jelas dua pemimpin PAS itu sudah benar-benar terlajak kata.

Benarlah seperti kata Tan Sri Muhyiddin Yassin bahawa Nik Aziz ini jenis celupar sehinggakan perkara membabitkan soal Islam pun dia tidak peduli!

Nik Aziz yang terlanjur itu dengan tegas meminta semua pihak termasuk pemimpin Pakatan Rakyat (PR) menerima keputusan Majlis Syura bahawa kalimah ALLAH tidak boleh digunakan oleh bukan Islam.

Nik Aziz berkata, perkara itu tidak perlu ditimbulkan semula setelah Majlis Syura pada Ahad lalu menetapkan larangan penggunaan kalimah yang eksklusif bagi orang Islam itu diterjemahkan mana-mana kitab agama bukan Islam kerana salah dari segi maknanya.

Nik Aziz adalah penyokong kuat kepada kenyataan Hadi pada 8 Januari 2012 yang mengatakan bahawa 'Islam tidak menghalang penganut agama lain menggunakan kalimah Allah dalam amalan mereka walaupun tidak mencapai maksud asal bahasa al-Quran'.

Pada 11 Januari lalu, beberapa mufti membantah dan tidak bersetuju kalimah ALLAH digunakan orang bukan Islam, termasuk dalam Bible versi Melayu seperti yang dipersetujui Majlis Pakatan Rakyat (PR) 'bahawa penggunaan kalimah ALLAH wajar diberikan untuk semua agama dengan syarat kalimah itu tidak disalahgunakan'.

Malah mereka juga tidak bersetuju dengan kenyataan Hadi kerana ia sudah termaktub dalam perlembagaan di mana agama Islam adalah agama rasmi persekutuan dan kalimah itu adalah hak eksklusif umat Islam.

Mufti Negeri Pulau Pinang, Datuk Seri Hassan Ahmad berkata, negeri itu mewartakan 40 perkataan yang dilarang sama sekali bukan Islam untuk menggunakannya, termasuk kalimah ALLAH. Beliau berkata, perbuatan tersebut akan dikenakan tindakan undang-andang oleh Jabatan Penguat kuasa Negeri bagi menentang penggunaan perkataan itu selain dari orang Islam.

Mufti Kelantan, Datuk Mohamad Shukri Mohamad pula mengingatkan semua pihak di negeri ini tentang kalimah Allah yang eksklusif untuk orang Islam dan tidak boleh digunakan oleh penganut agama lain.

Menurutnya, sidang Dun Kelantan pada 1 Disember 1981 telah meluluskan Enakmen Kawalan dan Sekatan Pengembangan Agama Bukan Islam 1981 iaitu satu enakmen untuk menjaga kesucian kalimah itu.

Ini belum lagi mengambil kira pandangan daripada kalangan ulamak PAS sendiri yang dianggap oleh Nik Aziz ‘cetek pemikiran mereka berbanding Hadi’.

Kerana itu benar juga kata Bekas Setiausaha Dewan Ulama PAS Kelantan, Wan Ismail Wan Ahmad bahawa Nik Aziz Hadi seharusnya meletak jawatan selepas tindakan mereka mengeluarkan kenyataan berhubung penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam, mendahului keputusan mesyuarat Majlis Syura Ulama PAS.

Kedua-duanya disifatkan mempunyai ego yang tinggi serta tunjuk pandai berhubung isu tersebut. "Sepatutnya mana-mana pemimpin PAS kena mesyuarat dahulu sebelum keluarkan sebarang kenyataan. Tapi sebab Nik Aziz, Hadi Awang nak tunjuk pandai, maka keluarkan kenyataan yang mendahului Majlis Syura.

Keputusan Majlis Syura didapati bercanggah dengan pendapat mereka sebelum ini yang menyokong penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam.

Malah, bukan sahaja mufti dan ulama yang dianggap proUMNO, malah ulama terkenal yang juga Imam Besar Masjid Saidina Jaafar, Jordan, Syeikh Solah Khalifah Muhammad Khalifah turut menyatakan tafsiran sebenar kalimah ALLAH hanya milik umat Islam yang disebut dengan iman. "...bagi orang bukan Islam penggunaan kalimah ALLAH bukan diiringi dengan makna sebenar-benarnya kalimah ALLAH.

Makna yang sebenar hanya ada pada orang Islam yang beriman terhadap-Nya," kata beliau .

Tambah Imam Besar berkenaan, “semua nabi bila berdakwah kepada kaumnya, memang dia mengajar Tuhan yang satu... tak ada Tuhan yang lain iaitu ALLAH. Persoalannya sekarang nak beriman atau tidak terhadap-Nya?”

PASUKAN MEDIA SOSIAL BN KELANTAN, TERENGGANU AKTIF SERANG PEMBANGKANG

 

Tahniah Barisan Nasional (BN) Kelantan. Biar lambat asalkan jangan tiada langsung (Better late than never).

Kenyataan bahawa BN Kelantan akan menggunakan sepenuhnya media sosial untuk memperjelas dan menjawab fitnah dan isu yang dibangkitkan pembangkang adalah langkah tepat. Jangan hanya menjawab tetapi juga menyerang.

Beberapa blog di Kelantan sudah memainkan peranan ini dengan baik. Hakikatnya kini ternyata media sosial adalah paling penting berbading media lain kerana ia berkesan dalam konteks sampai kepada sasaran ‘walaupun dalam apa juga keadaan - rain or shine”.

Cara lama melalui ceramah kini ‘ketinggalan zaman’ kerana beberapa sebab.

Pertamanya untuk menganjurkan ceramah perlu banyak persediaan dengan penceramahnya, audien, peralatan, makan minum yang ‘mahal’.

Isu pula kalau asyik mecerita Amanah Hadi, kafir-mengkafir, perpecahan umat Islam dan pelbagai ‘isu lapok’, menjemukan.

Perhatikan, berapa ramai orang muda datang ceramah. Sedangkan mereka inilah pengundi penting dan penentu.

Asyik-ayik yang datang orang sama termasuk ‘yang dikerah’. Lebih buruk ada kalangan penceramah menjadikan ia sebagai tempat cari makan kerana dibayar untuk umpamnya RM200, kalau 10 kali sebulan sudah RM2,000.

Lebih buruk lagi kalau yang berceramah itu pegawai kerajaan. Mereka pergi menggunakan kereta kerajaan dengan pemandu lagi dan sebagainya yang merupakan kos walaupun niat mempertahankan kerajaan yang ada.

Lebih buruk lagi (lagi) penceramah berkenaan PULA tidak tahu pun menggunakan  IT dan tidak MAMPU AKSES dan punya satu pun laman sendiri sama ada blog atau FB, twitter dan sebagainya. Isi ceramahnya layak didengar audien 1980-an dan pertengahan 1990-an.

Sedangkan melalui media sosial, dengan kos lebih murah, iaitu kira-kira RM2,000, mereka sudah boleh menyebarkan pandangan, ulasan, kritikan, spin dan sebagainya ke seluruh dunia – bukan sekitar Manek Urai atau mungkin Manir semata-mata.

Kerana itu kita menyokong pendirian Pengerusi BN Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed yakin penggunaan media sosial dapat menarik pengundi terutama golongan muda dan terpelajar untuk memahami kedudukan sebenar politik semasa negara.

Beliau yang juga Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan berkata beliau menyedari jentera pilihan raya BN di negeri itu agak ketinggalan dari segi penggunaan media sosial berbanding pembangkang yang turut menyebabkan BN tidak dapat menawan Kelantan pada pilihan raya umum 2008.

"Hasil kajian juga mendapati lebih banyak penulis blog, Facebook dan Twitter terdiri daripada penyokong pembangkang berbanding kerajaan. Oleh itu mulai sekarang kita akan menggembleng tenaga untuk menggunakan sepenuhnya media sosial termasuk Facebook dan Twitter," katanya kepada pemberita selepas merasmikan kursus simulasi pilihan raya dan pelancaran jentera siber Pemuda BN Kelantan di Kota Bharu, malam semalam.

Lagi pun seperti kata Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri berkata pendekatan yang diambil itu selaras dengan saranan Presiden parti dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang menyedari pentingnya peranan media sosial sebagai platform baharu dalam dunia politik semasa.

Mustapa menyatakan gembiranya dengan langkah Unit Siber Pemuda BN yang memilih Kelantan sebagai negeri pertama untuk diadakan kursus media sosial selepas pelancaran Kelab Media Baru dua tahun lalu. Kelab tersebut diwujudkan sempena pilihan raya kecil kawaswan Dewan Undangan Negeri Guchil pada 2010 dan diikuti penubuhan kelab sosial beliau sendiri iatu Kelab Tok Pa dua bulan lepas.

Sudah pastilah kita juga mengharapkan Kelab Media Sosial Pemuda BN akan merintis jalan dan menjadi platform penting sebagai senjata untuk mempertahan serangan pembangkang menjelang pilihan raya umum ke-13.

Jika Kelantan memberikan ruang untuk media sosial bergerak aktif, BN Terengganu juga memerlukan ‘perjuangan secara team’ dan tidak boleh mengharapkan jentera siber UMNO semata-mata.

Pertengahan Disember lalu, UMNO Terengganu menyatakan ia menggerakkan pasukan media barunya secara lebih agresif bagi menjawab dan menangkis isu, tohmahan serta fitnah dilemparkan pembangkang.

Ketua Penerangannya, Datuk Ahmad Razif Abdul Rahman, berkata pasukan itu yang digerakkan sejak dua tahun lalu, kini lebih agresif seiring dengan sikap golongan muda yang lebih gemar menjadikan media baru sumber rujukan utama.

Pasukan ini dikatakan memainkan peranan menjawab segala hal berkaitan politik, tohmahan dan fitnah pembangkang.

Pasukan ini akan ditempatkan di semua Parlimen, malah ada ahlinya mengupas isu berkaitan politik secara penuh dan separuh masa di bawah Biro Penerangan UMNO dan Barisan Nasional (BN) negeri.

Ia kini digerakkan secara lebih agresif sebagai menyahut seruan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengenainya dalam Perhimpunan Agung UMNO lalu dan dengan blogger dan pengguna Facebook menangkis segala bentuk tohmahan serta fitnah pembangkang dalam usaha menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-13, kita yakin seperti disebut Ahmad Razif, pasukan media baharu itu dimanfaatkan sebaik-baiknya dengan memfokuskan kepada para pengundi muda supaya mereka memperoleh maklumat tepat mengenai pelbagai isu.

MURAHNYA DENDA SEBAR BERITA PALSU MELALUI SMS, MEDIA SOSIAL

Keratan laman web mendakwa Najib mengalami strok pada 5 Januari lalu.

“Kami mengambil serius perkara ini. Siasatan sedang dijalankan dan seperti biasa kami bekerjasama dengan Polis dan jika didapati melanggar undang-undang, mereka yang terlibat akan dikenakan tindakan mengikut undang-undang yang sedia ada.” 
- Pengerusi SKMM, Datuk Mohamed Sharil Tarmizi.

Berbaloikah denda RM50,000 terhadap penyebar berita palsu melalui SMS atau media sosial yang boleh mendatangkan kerosakan kepada ekonomi dan politik negara?

Hukuman terhadap mereka yang melakukan kerja seperti ini sepatutnya amat berat kerana perbuatan menyebarkan berita palsu sedemikian boleh mengganggu gugat keselamatan negara.’

Selain itu, perbuatan tidak bertanggungjawab seperti ini boleh menggugat kesejahteraan masyarakat dan merupakan pengaruh buruk terhadap kedudukan ekonomi masa kini.

Ada pemimpin pembangkang yang turut terpengaruh dengan berita palsu ini apabila meminta penjelasan melalui media sosial.

Tidak tahulah apakah ia benar-benar mahukan maklumat atau sengaja panaskan hati berita palsu berkenaan. Hanya tuan punya diri sahaja yang boleh menjelaskannya seperti mana dia meminta orang yang disebut dalam berita palsu itu menjelaskan kedudukan sebenar.

Laman Malaysia Chronicle pula menyedapkan berita palsu ini dengan mengemukan soalan :”Betul-betul sakit atau helah pesaing Umno memaksanya berhenti?”

Menurut laman itu, “terdapat spekulasi bahawa parti Najib sendiri mahu dia digantikan menjelang pilihanrayaumum ke-13, untuk memberi laluan kepada Muhyiddi Yassin, timbalannya untuk menggantikannnya. Muhyiddin dipercayai telah mendapat sokongan daripada bekas Perdana Menteri, Mahathir Mohamad, yang masih mempunyai pengaruh besar dalam parti Umno itu.”

Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) semalam mengakui kesan buruk yang diakibatkan oleh perbuatan buruk oleh mereka yang tidak bertanggungjawab.

Kalau masih ada Akta Keselamatan Dalam Negeri, sewajarnya mereka seperti ini ditahan agar menjadi pengajaran kepada orang lain dan apabila di bawa ke mahkamah, jika didapati bersalah, kenakan hukuman berat dan maksimum.

Perbuatan mencemarkan imej dan menyebabkan keselamatan dan menggugat kesejahteraan negara tidak boleh dikompromi.

Walaupun ada pihak khususnya pembangkang gemar dan merasakan ia sebagai sesuatu yang boleh membantu mereka tetapi percayalah jika mereka ditakdirkan memerintah, merekalah dulu yang bertindak tegas!

Kerajaan wajar meminda Di bawah seksyen 233 (1) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, seseorang yang menggunakan internet atau telefon untuk menyebar berita palsu boleh dikenakan tindakan undang-undang.

Jika didapati bersalah mereka boleh didenda RM50,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya sekali.

Akhir-akhir ini nampaknya penyangak media sosial bagaikan tidak takut malah berani memperlekehkan pihak bekuasa kerana tiada tindakan atau hukuman pengajaran terhadap mereka yang sengaja memainkan sentiment rakyat yang kesannya akan menyebakan negara mengalami kerugian.

Menghairankan pemimpin pembangkang enggan sama-sama pihak berkuasa mengutuk dan menyeru agar mereka yang melakukan perbuatan seperti ini dikenakan tindakan tegas, bukan sekadar denda RM50,000.

Atau apakah mereka tahu dan buat-buat tidak tahu kerana dengan denga yang begitu rendah atau murah, mereka tidak heran kalaupun dikenakan hukuman.

Wajar sekali semalam, Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) memperingatkan orang ramai tentang bahayanya penyebaran berita palsu menerusi internet dan SMS ekoran penyebaran berita palsu mengenai kesihatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak baru-baru ini.

“Kami mengambil serius perkara ini. Siasatan sedang dijalankan dan seperti biasa kami bekerjasama dengan Polis dan jika didapati melanggar undang-undang, mereka yang terlibat akan dikenakan tindakan mengikut undang-undang yang sedia ada,” kata Dato’ Mohamed Sharil Tarmizi, Pengerusi SKMM.

Blog politik Sarawak Report dalam satu tulisannya pada 5 Januari lalu, mendakwa Najib yang juga presiden Umno diserang "minor stroke".

Tulisan bertarikh 5 Januari itu menimbulkan spekulasi bahawa ia adalah kesan daripada tekanan yang dialami Najib ekoran siri pendedahan oleh ahli perniagaan Deepak Jaikishan melibatkan perdana menteri dan keluarga.

Akhbar The Malay Mail kelmarin memetik kenyataan setiausaha akhbar perdana menteri Datuk Tengku Sharifuddin Tengku Ahmad bahawa bosnya itu berada dalam keadaan sihat. Malah, Najib juga dilapor hadir dalam perhimpunan mingguan Jabatan Perdana Menteri pagi Isnin.

"Sudah tentu tidak ada apa-apa yang tidak baik dengannya. Perdana menteri kita sihat. "(Dakwaan) ini semuanya mengarut dan saya menggesa umum supaya jangan mendengarnya dan mengabaikan desas-desus ini," kata Tengku Sharifuddin dipetik.

Kelmarin (8 Januari 2013), Perdana Menteri sendiri menyangkal dakwaan kononnya beliau tidak sihat seperti yang dilaporkan dalam beberapa blog di Internet. Ketika berucap pada pelancaran Bon dan Sukuk Yang Diniagakan (ETBS) di Bursa Malaysia di Kuala Lumpur.

Najib menegaskan bahawa beliau sihat dan meminta rakyat Malaysia supaya tidak mendengar khabar angin. "Bursa Malaysia sihat, pasaran bon sihat, pasaran sukuk sihat dan saya juga sihat. Jadi tolong jangan percaya terhadap blog," katanya disambut dengan tepukan hadirin

Yang penting sekarang kita mahu melihat walaupun denda RM50,000 begitu murah berbanding kemusnahan yang dibuat, pihak bertanggungjawab menerbit dan menyebarkan berita palsu ini dihukum sewajarnya. Sekurang-kurangnya ia menjadi pengajaran!

SELANGOR LARANG AGAMA BUKAN ISLAM GUNA KALIMAH ALLAH

"Sultan Selangor telah membuat ketetapan dan menitahkan dengan tegas bahawa kalimah ALLAH yang merupakan kalimah suci khusus bagi umat Islam tidak boleh sama sekali digunakan di Negeri Selangor oleh mana-mana agama bukan Islam yang Iain sebagaimana yang telah difatwa dan diwartakan pada 18 Februari 2010." 

- Setiausaha Majlis Agama Islam Selangor, Datuk Mohd Misri Idris

Kini seorang Sultan, iaitu Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah sudah menyatakan terkejut dan kesal dengan pendirian Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng yang lebih dua minggu lalu meminta agar kerajaan membenarkan kalimah ALLAH digunakan dalam Bible berbahasa Melayu.

Lebih terkejut, tiga ulamak pakatan pembangkang, Hadi, Kit Siang dan Anwar Ibrahim mengatakan Kalimah ALLAH itu boleh digunakan!

Kita tidak tahu selepas ini giliran Sultan yang mana pula akan menyatakan pendirian mengenai perkara ini. Sebagai 'pelindung agama Islam' rasanya Sultan wajar membuat pendirian.

Di pihak pakatan pembangkang, mereka begitu gembiran kerana - Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat (PR) - mencapai pendirian bahawa penggunaan kalimah ALLAH boleh digunakan oleh penganut Kristian dengan syarat ia tidak disalahgunakan.

Siapa buat keputusan?  Keputusan pakatan pembangkang itu diumumkan selepas mesyuarat pemimpin tertinggi pakatan pembangkang yang dihadiri Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang; Penasihat DAP, Lim Kit Siang dan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim semalam. 

Hadi berkata, Pas berpendirian konsisten seperti yang pernah dikeluarkan pada 4 Januari 2010 lalu di mana kalimah ALLAH adalah tidak boleh diterjemahkan ke dalam mana-mana bahasa secara tepat.

"Walau bagaimanapun, Islam tidak menghalang penganut agama lain menggunakan kalimah ALLAH dalam amalan mereka walaupun tidak mencapai maksud asal bahasa al-Quran," katanya.

Semalam, di sebalik percanggahan pendapat mengenai isu kalimah ALLAH, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berpendapat sepatutnya orang bukan Islam diberi ruang menggunakannya.

Menurutnya, ruang tersebut boleh diberikan namun beliau menegaskan penggunaan kalimah ALLAH oleh bukan Islam adalah berdasarkan ketetapan tertentu.

Dalam satu kenyataan dikeluarkan hari ini, Setiausaha Majlis Agama Islam Selangor, Datuk Mohd Misri Idris berkata: "Sultan Selangor telah membuat ketetapan dan menitahkan dengan tegas bahawa kalimah ALLAH yang merupakan kalimah suci khusus bagi umat Islam tidak boleh sama sekali digunakan di Negeri Selangor oleh mana-mana agama bukan Islam yang Iain sebagaimana yang telah difatwa dan diwartakan pada 18 Februari 2010."

Berikutan kenyataan dan gesaan tersebut, Sultan Selangor telah memanggil satu mesyuarat khas dengan beberapa orang ahli Mais, Mufti Selangor serta pegawai tertìnggi Mais dan Jabatan Agama Islam Selangor kelmarin

Sultan Selangor juga menitahkan Mais dan Jais untuk mengambil tindakan tegas terhadap mana-mana pihak sama ada orang bukan Islam atau di kalangan orang Islam sekali pun yang masih mempersoal atau memperlekehkan fatwa yang telah dikeluarkan mengikut peruntukan undang-undang yang sedia ada di negeri itu.

Polemik penggunaan kalimah ALLAH timbul kembali apabila Guan Eng dalam perutusan Krismasnya pada 24 Disember lalu meminta kerajaan membenarkan penggunaan kalimah ALLAH dalam Bible Bahasa Melayu memandangkan ia telah dibenarkan di Sabah dan Sarawak sejak 50 tahun lalu dan diguna pakai di Timur Tengah hampir 1,000 tahun lalu.

Menurut Mohd Misri, di Selangor terdapat undang-undang yang telah digubal oleh Dewan Undangan Negeri pada April 1988 dan dikuatkuasakan pada Julai 1988 berkaitan pengawalan penggunaan kalimah ALLAH iaitu Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan Perkembangan Di Kalangan Orang Islam) 1988.

Enakmen ini telah diwujudkan selaras dengan Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan. Katanya, Seksyen 9 enakmen berkenaan telah dengan jelas melarang kalimah ALLAH dari digunakan oleh orang bukan Islam di dalam apa-apa perkara yang berkaitan dengan agama mereka.

Mohd Misri juga berkata Sultan Selangor juga menitahkan agar orang bukan Islam supaya tidak mencampuri urusan agama Islam bagi mengelakkan permusuhan dan salah faham di kalangan kaum negara ini.

"Selanjutnya DYMM Tuanku menitahkan bahawa mana-mana pihak adalah ditegah dan dilarang sama sekali dari menggunakan atau memperalatkan agam Islam sebagai modal politik mereka kerana ia akan mengakibatkan kemusnahan kepada keamanan yang dikecapi oleh rakyat pelbagai agama di negara ini," kata beliau.

PRU13 - PENYELARAS ANWAR DITANGKAP TERBABIT GANGGUAN SEKSUAL, RASUAH?

(Dikemaskini 5.00 ptg 6 Dis 2013) Hampir-hampir menyamai BAPA BOREK, ANAK RINTIK!

Tidak kisah kalau laman dan blog propembangkang enggan siarkan berita ini.

Setidak-tidaknya Malaysiakini online memuatkan juga berita mengenai pegawai Anwar ditahan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia(SPRM).

Harapkan Sinar Harian online dan harakahdaily.net, ia bagai berita tidak bernilai. Mungkin nak tunggu pengesahan dulu. Atau tunggu kebenar Anwat kot! Atau tidak mahu membuka aib orang walaupun dalam harakahdaily.net mempunyai banyak laporan yang memfitnah, mencemar imej atau juga mengaibkan orang khususnya pemimpin UMNO dan Barisan Nasional.

Hingga jam 5:03 petang ini, harakahdaily.net tidak menerbitkan sepatah ayat pun mengenai penahanan itu. Pun begitu Sinar Harian online.

Benarlah kata rakan-rakan blogger, apabila kena batang hidung buat-buat tidak tahu dan tidak nampak.

Malaysiakini (yang menerbitkan berita pada pukul 12:55) memetik Mingguan Malaysia menyebut SPRM menahan seorang pembantu kepada timbalan ketua menteri Pulau Pinang berhubung satu dakwaan rasuah.

Pembantu itu dikatakan menyaksikan cubaan untuk menyerahkan rasuah RM30,000 orang seorang individu kepada seorang wanita. Pengarah SPRM Datuk Mustafar Ali mengesahkan kepada akhbar berkenaan bahawa pembantu berkenaan bekerja kepada salah seorang daripada dua timbalan ketua menteri, tetapi tidak menamakan timbalan ketua menteri itu.

Laporan  pula menyebut, jumlah sogokan itu adalah untuk mendorong wanita berkenaan agar menggugurkan satu aduan gangguan seksual ke atas seorang penjawat awam kanan. Penjawat awam tersebut didakwa di mahkamah beberapa bulan lalu.

Susulan itu, penjawat awam berkenaan meminta bantuan daripada pembantu berkenaan yang seterusnnya menghubungi wanita tersebut, menurut laporan itu yang memetik satu sumber.

The Malaysian Insider turut menyiarkan berita ini memetik The Sunday Star dengan memetik laporan, "The woman had lodged a report with the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) that lay in wait for the transaction to take place in a Seberang Jaya restaurant on January 3, the English-language paper reported, citing an unnamed source close to the investigation. “They were arrested on the spot at about 11.30pm,” the paper quoted the source as saying."

Sementara itu, laporan mStar menyebut, Pegawai  kepada Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga koordinator program kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim di Permatang Pauh ditangkap dalam satu serbuan operasi membanteras rasuah.


Lelaki berusia 50-an, dan dua yang lain telah ditangkap kerana didakwa menawarkan rasuah dan penyalahgunaan kuasa terhadap kes gangguan seksual.

Mereka dikatakan telah memberikan RM30,000 kepada seorang wanita untuk menggugurkan aduan gangguan seksual ke atas wanita tersebut.

Pengarah penyiasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Mustafar Ali mengesahkan penangkapan itu tetapi enggan mengulas lanjut.

Wanita yang merupakan seorang kerani, sebelum ini mengadu bahawa bekas majikannya melakukan gangguan seksual terhadap beliau.

Penjawat awam itu juga telah membawa perkara ini ke mahkamah beberapa bulan lalu. Penjawat awam tersebut kemudian meminta bantuan dari kawannya yang merupakan setiausaha politik.

Satu sumber yang terlibat dengan penyiasatan itu berkata bahawa wanita itu membuat laporan kepada SPRM dan operasi dilakukan pada lewat malam 3 Jan di sebuah restoran di Seberang Jaya.

Pada pertemuan dengan wanita itu, tiga daripada mereka didakwa memberi sejumlah wang supaya beliau berdiam diri.

Wanita itu telah dipaksa untuk menandatangani dokumen yang berjanji untuk tidak meneruskan kes tersebut di mahkamah. "Mereka ditahan di tempat kejadian pada kira-kira 11:30 malam," kata sumber itu.

Kesemua mereka telah dibebaskan dengan ikat jamin. Pegawai khas tersebut merupakan pemegang jawatan bahagian Permatang Pauh PKR dan kini merupakan penyelaras bagi Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Ketiga-tiga mereka mungkin akan didakwa di mahkamah selepas SPRM selesai melakukan siasatan.

PRU13 - MICROSOFT EXCEL DIPERSALAH...POOI DIKORBANKAN BAGI PULIHKAN IMEJ DAP

"Mereka (DAP) membuat pindaan mengikut pengauditan dalaman dan luaran. Dia mengakui berkata kesilapan itu disebabkan masalah teknikal apabila keputusan telah dipindahkan menggunakan Microsoft Excel...Kesilapan menyebabkan calon-calon yang meraih kedudukan 31 hingga 38 dan mereka pada kedudukan 61 hingga 68 diberikan bilangan undi yang sama" 

- Pengarah pilihan raya DAP Pooi Weng Keong

Laporan mStar Jumaat 4 Januari 2013 menyebut seorang anggota jawatankuasa penganjuran kongres ke-16 parti DAP berkata keputusan pemilihan jawatankuasa eksekutif pusat (CEC) yang diumumkan pada 17 Disember, sepatutnya dikekalkan.

"Tiada siapa yang mempertikaikannya. Saya tidak faham mengapa terdapat keperluan untuk membuat pindaan,'' kata ahli yang bercakap dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan.

Namun pemimpin tertinggi DAP tidak melihat demikian. Yang penting bagi DAP ialah memulihkan imejnya sebagai parti perkauman dan tetap meletakkan orang Melayu di kedudukan yang sepatutnya menurut perkiraan parti itu. Persoalannya, apakah dengan DAP mengakui berlaku kesilapan dalam pengiraan undi dalam pemilihan parti baru-baru ini boleh menghilangkan parut dan calar hasil pemilihan itu?

 

Dalam keputusan yang dipinda, Zairil Khir Johari (gambar kiri) , iaitu Setiausaha Politik kepada Ketua Menteri Pulau Pinang yang pada mulanya berada pada kedudukan 39, kini diisytiharkan menduduki kedudukan 20 dalam CEC

Vincent Wu, yang pada mulanya diumumkan mendapat tempat keenam dengan 1,202 undi, telah jatuh ke tempat ke-26 kerana parti mendakwa beliau sebenarnya hanya meraih 669 undi. Zairil, yang sebelum ini dikatakan mendapat 305 undi, sebenarnya telah mendapat 803 undi, meletakkannya pada kedudukan 20.

Pengarah pilihan raya DAP Pooi Weng Keong berkata mereka membuat pindaan mengikut pengauditan dalaman dan luaran. Dia mengakui berkata kesilapan itu disebabkan masalah teknikal apabila keputusan telah dipindahkan menggunakan Microsoft Excel.

"Kesilapan menyebabkan calon-calon yang meraih kedudukan 31 hingga 38 dan mereka pada kedudukan 61 hingga 68 diberikan bilangan undi yang sama," katanya, sambil menambah Setiausaha Agung Parti, Lim Guan Eng telah dimaklumkan mengenai perkara ini.

Setiausaha Publisiti DAP Tony Pua berkata, jawatankuasa, semasa mesyuarat malam Khamis telah mengesahkan Zairil dipilih sebagai ahli. Wu telah dilantik sebagai ahli dan dibenarkan kekal sebagai penolong setiausaha penganjur kebangsaan.

Kesan daripada itu Pooi meletakkan jawatan daripada kedudukan beliau sebagai pengarah pilihan raya DAP berikutan kesilapan dalam pengiraan undi dalam pemilihan parti baru-baru ini.

Semalam, Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng berkata Pooi juga meletakkan jawatan sebagai ahli jawatankuasa DAP Wilayah Persekutuan.

Beliau berkata Pooi mengakui kesilapan beliau dan mengaku bertanggungjawab penuh di atas kesilapan yang dilaporkan sehingga menyebabkan calon yang berada pada kedudukan 31 hingga 38 dan mereka pada kedudukan 61 hingga 68 diberikan bilangan undi yang sama.

"Kita perlu memberitahu perkara sebenar. Kita tidak akan hidup dalam pembohongan. Parti tidak akan hidup dalam pembohongan. Ini (keputusan yang diperbetulkan) perlu diperjelaskan.

"Kami telah melantik pasukan audit dalaman yang diketuai oleh Dr Ong Kian Ming dan melantik juruaudit bebas luar untuk mengesahkan keputusan.

DAP mahu sebuah firma perakaunan mengendalikan pilihan raya parti itu pada masa depan untuk mengelakkan sebarang masalah.

Walaupun cuba menutup bangkai gajah, tindakan meminda keputusan pemilihan parti DAP ekoran kesilapan teknikal akibat pengiraan undi menimbulkan kontroversi yang cukup besar. Pelbagai pihak yakin bahawa ia dibuat semata-mata bagi membolehkan orang Melayu tersenarai sebagai CEC  parti itu.

Barisan Nasional (BN) dan pemimpin politik lain agak skeptikal dengan tindakan parti itu membuat pindaan kerana ia berlaku selepas 19 hari keputusan pemilihan CEC diumumkan pada 15 Disember yang memperlihatkan tiada orang Melayu menang dalam pemilihan tersebut.

Bukan itu sahaja, mereka menyatakan bahawa pindaan yang dibuat sengaja memberi peluang kepada Zairil yang merupakan setiausaha politik kepada Ketua Menteri Pulau Pinang dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng – dari kedudukan ke-39 kepada kedudukan ke-20 bagi membolehkan beliau dilantik sebagai anggota CEC yang terakhir.

Vincent Wu yang pada mulanya diisytiharkan sebagai anggota CEC dengan memperoleh 1,200 undi telah jatuh ke tempat ke-26 menurut laporan terbaru yang dikeluarkan oleh DAP.

Pemimpin BN berkata tindakan DAP meminda keputusan pemilihan CEC menunjukkan mereka tertekan dalam usaha membuktikkan parti itu pelbagai kaum.

Ahli Parlimen Kota Belud, Datuk Rahman Dahlan berkata pemilihan Zairil secara kebetulan sebagai anggota CEC ‘terlalu mudah’ untuk diteka .

“Jika DAP melakukan ini bagi menggembirakan orang Melayu, maka mereka benar-benar silap. Orang Melayu akan lebih rasa terhina dengan tindakan sebegini. Parti telah pun menghina komuniti ini apabila tiada undi yang diterima pada keputusan pemilihan terdahulu,” katanya.

DAP mendakwa berlaku kesilapan teknikal dalam jadual pengiraan undi yang telah dibuat.

Presiden Parti Progresif Penduduk, Datuk Seri M. Kayveas yakin tindakan meminda keputusan pemilihan DAP adalah satu tindakan ‘melindungi kepentingan pihak tertentu’. Sudah buat silap, cuba tutup dengan pembohongan. Bagaimanakah anda hendak harapkan mereka untuk mentadbir negara ini dengan betul apabila mereka tidak boleh melaksanakan pemilihan parti dengan mudah?”, katanya.

Ketua Pemuda Gerakan Kedah, Tan Keng Liat dalam tweetnya mengatakan DAP sering menuduh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) melakukan kesilapan teknikal namun pada masa yang sama sistem yang mereka gunakan sendiri lebih teruk macam ‘sampah’ jika hendak dibandingkan dengan SPR.

Pengarah Institut Kepimpinan Asia (ASLI) Tan Sri Ramon Navaratnam berkata DAP sepatutnya bekerjasama dengan juruaudit antarabangsa yang diiktiraf dan syarikat teknologi maklumat bagi mengesahkan keputusan pemilihan CEC parti itu yang berlaku disebabkan oleh masalah teknikal.

“Kesilapan berkaitan sistem komputer harus dipastikan, kerana orang ramai akan melihatkan sebagai satu percubaan untuk menutup kesalahan orang lain,” katanya sambil menambah bahawa juruaudit dan syarikat teknologi maklumat hanya memerlukan tempoh beberapa hari itu menyelesaikan masalah dan menyediakan laporan mereka.

Ramon berkata DAP sepatutnya membenarkan satu siasatan terbuka dijalankan bagi menunjukkan integriti, ketelusan dan kebertanggungjawaban mereka dalam menghadapi risiko. "Ia bersangkut-paut dengan kepentingan orang awam untuk mengetahui perkara sebenar daripada audit dan syarikat teknologi maklumat yang dihormati di seluruh dunia," katanya.

Ketua Kluster Politik, Keselamatan dan Hal Ehwal Antarabangsa Majlis Profesor, Prof Datuk Dr Mohamed Mustafa Ishak berkata mengapa DAP tidak mengumumkan kesilapan dalam keputusan pemilihan CEC parti itu dalam tempoh tiga hari.

“DAP hanya umumkan kesilapan teknikal yang berlaku selepas menerima kritikan ketiadaan orang Melayu memenangi pemilihan CEC parti itu,” katanya.

Sementara itu, bekas Naib Presiden DAP, Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim berkata ‘ada sesuatu yang tidak kena’ dengan keputusan pemilihan CEC parti itu.

“Hanya apabila terlalu banyak kritikan diterima kerana tiada orang Melayu dipilih dalam CEC, secara ajaibnya keputusan dengan dipinda dengan Zairil berjaya. Ia benar-benar macam tidak percaya dan orang ramai tidak bodoh untuk menilai,” katanya.

Beliau berkata prosedur keseluruhan amat mencurigakan. Tunku Aziz mencabar parti itu membuktikan bahawa tidak ada manipulasi dalam keputusan yang diumumkan itu.

Katanya, DAP telah hilang kredibiliti untuk mengkritik SPR, kerana pada ketika ini mereka sendiri tidak dapat memastikan mereka sebuah parti yang bebas dalam melaksanakan pemilihan CEC parti.

Bekas juruaudit DAP Selangor, Tan Tuan Tat pula hairan dengan tindakan pegawai pilihan raya parti itu, Pooi Weng Keong yang terpaksa meletak jawatan.  “Adakah Pooi dijadikan ‘kambing hitam’?,” soalnya. Beliau berkata wujudnya kurang ketelusan, kecekapan dan kebertanggungjawaban dalam pemilihan DAP baru-baru ini.

Tan berkata DAP harus mengumumkan pembatalan keputusan pemilihan CEC yang tidak sah dan mengadakan satu pemilihan yang baru.

Bagi Presiden Kongres Melayu Pulau Pinang, Rahmad Ishak pula, tindakan DAP meminda keputsan pemilihan CEC mereka setelah sekiran lama telah menyebabkan ramai ahli-ahli parti itu merungut dan mahu mengambil tindakan undang-undang sebagai jalan penyelesaian

Sumber mStar

PRU13 - AMANAT HADI, TAK PERLU FORUM TV, ELAK WADAH KEPENTINGAN PERIBADI, POLITIK KEPARTIAN

 “Saya khuatir adakah kebenaran atau populariti yang hendak dicari? Jika kebenaran yang dicari, tidak bolehkah forum itu diadakan secara tertutup? Jika perbincangan membabitkan dua kumpulan dalam kalangan tokoh agama yang diadakan secara terbuka, sesiapa saja yang menang atau kalah akan memberi kesan kepada imej institusi agama. Jangan kita terperangkap dengan agenda politik pihak berkepentingan."

- Mufti Kelantan, Mohamad Shukri Mohamad

Daripada www.teganuku.blogspot.com

Dua mufti tidak setuju dengan cadangan forum yang bertujuan memberi peluang kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang memperjelaskan amanat mengkafirkan UMNO kerana bimbang ia menjadi wadah memenuhi kepentingan peribadi dan politik kepartian pihak tertentu.

Mufti Johor, Datuk Mohd Tahrir Samsudin (kiri) berpendapat forum itu tidak wajar diadakan kerana ia berpotensi menimbulkan polemik berterusan, manakala Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria secara tegas tidak mahu terbabit dengan agenda politik Abdul Hadi dan tidak akan hadir walaupun dijemput.

Mohd Tahrir berkata, selain boleh menimbulkan polemik berpanjangan, kesan forum itu akan menjejaskan imej agama dan umat Islam.

“Justeru, lebih elok jika forum itu tidak diadakan,” katanya

Ditanya sama ada akan menghadirinya, beliau berkata ia bergantung kepada perbincangan dengan mufti negeri lain terlebih dahulu. Harussani ketika dihubungi semalam mengulangi bahawa Hadi hanya perlu menarik balik amanat yang dikeluarkan pada 1981 dan bertaubat bagi menyelesaikan isu berkenaan.

“Benda sudah salah tidak perlu ada forum. Saya cuma nak nasihatkan beliau bertaubat dan menarik balik amanat itu. Tak ada faedah pun forum itu diadakan. “Saya tidak akan hadir... buat apa hendak menegakkan benang basah. Saya bukan mencari siapa salah, siapa betul. Saya kata perbuatan itu salah, habis cerita... kalau dia kata tak salah, dia punya pasal,” katanya.

Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr Rais Yatim ketika mengulas mengenainya kelmarin, berkata kerajaan akan menjemput tokoh agama dan mufti hadir dalam forum berkenaan. Ia susulan hasrat Hadi yang mahu muncul di televisyen selama sejam untuk menerangkan isu perpecahan umat Islam selepas mengeluarkan amanat yang mengkafirkan UMNO di Terengganu pada 1981.

Mufti Kelantan, Mohamad Shukri Mohamad pula mahu ia diadakan secara tertutup kerana penganjuran forum terbuka atau secara langsung menerusi televisyen boleh menimbulkan persepsi negatif terhadap institusi agama dan memburukkan lagi keadaan.

“Saya khuatir adakah kebenaran atau populariti yang hendak dicari? Jika kebenaran yang dicari, tidak bolehkah forum itu diadakan secara tertutup?

Jangan terperangkap “Jika perbincangan membabitkan dua kumpulan dalam kalangan tokoh agama yang diadakan secara terbuka, sesiapa saja yang menang atau kalah akan memberi kesan kepada imej institusi agama. Jangan kita terperangkap dengan agenda politik pihak berkepentingan,” katanya.

Ditanya sama ada beliau akan hadir, Mohammad Shukri berkata, ia tertakluk kepada kebenaran istana, Setiausaha Kerajaan Negeri dan ketetapan yang dicapai dalam forum antara mufti.

“Sebelum menyatakan komitmen, mufti perlu memandang jauh dan melihat daripada pelbagai aspek... berbeza dengan orang politik.

 “Katakanlah mufti dijemput, mungkin kita akan berbincang dulu sesama mufti mengenai kewajaran untuk hadir.

Keputusan itu berdasarkan apa kebaikan jika hadir dan apa persiapan perlu dilakukan termasuk merujuk pada kitab kerana ia tidak boleh diputuskan begitu saja,” katanya.

Mufti Pahang, Datuk Abdul Rahman Osman pula membayangkan tidak akan hadir forum berkenaan.

Wan Zahidi

“Kita dahulukan Mufti Perak dan Mufti Wilayah Persekutuan (Datuk Wan Zahidi Wan Teh). Mereka ada bukti dan lebih awal mengemukakan isu berkenaan, mereka yang patut hadir,” katanya tetapi enggan mengulas panjang.

Sementara itu, Mufti Perlis, Dr Juanda Jaya bersedia untuk hadir dan bersetuju jika ia disiarkan secara langsung.

“Saya amat bersetuju kalau siaran secara langsung dan telus. Amat besar harapan umat Islam supaya isu ini dileraikan dan semua pihak perlu jujur untuk Islam,” katanya.

Beliau turut mencadangkan beberapa nama selaku moderator bebas yang arif dalam sejarah dan perkembangan gerakan Islam seperti Prof Datuk Dr Agus Yusof dan Ketua Eksekutif Institut Perhubungan Demokrasi dan Ekonomi (Ideas), Wan Saiful Wan Jan.

Mufti Pulau Pinang, Datuk Seri Hassan Ahmad pula berkata, beliau akan meneliti perkara itu lebih mendalam sebelum membuat keputusan.

“Sekarang saya belum boleh buat apa-apa keputusan lagi, mungkin selepas saya teliti dulu isunya,” katanya.

Timbalan Dekan Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia, Prof Madya Dr Sivamurugan Pandian  berpendapat jika Hadi  benar-benar serius, dia boleh membuat penjelasan mengenai amanatnya yang menjadi kontroversi sejak lebih 30 tahun lalu itu melalui media lain, bukan menerusi RTM dan TV3.

Dengan cuba mendapatkan ruang sejam di RTM dan TV3 untuk menjelaskan isu itu secara langsung menimbulkan anggapan bahawa beliau hanya mahu mengguna kesempatan tersebut untuk kepentingan diri dan parti semata-mata.

Katanya, sebenarnya ada banyak lagi media sosial yang boleh Abdul Hadi gunakan untuk menjelaskan isu itu.

Beliau berkata, Abdul Hadi boleh menjelaskan dalam akhbar atau portal online seperti Sinar Harian, Harakah Daily, Malaysiakini dan The Malaysian Insider, antara lain.

“Saya tidak bersetuju (penjelasan secara langsung melalui RTM dan TV3) kerana ia mungkin disalahertikan oleh sesetengah pihak,” katanya.

Penjelasan seperti itu, katanya, mungkin dianggap bukan jawapan daripada ulama yang prihatin mengenai isu serius seperti Amanat Haji Hadi itu.

Pengerusi Biro Agama dan Ulama Majlis Veteran Umno Kelantan, Profesor Mohd Noor Deris berkata pihak berwajib disarankan bertindak tegas sekiranya Presiden Pas itu enggan tampil untuk sesi penjelasan di televisyen setelah menetapkan syarat kepada kerajaan.

Abdul Hadi wajar ditahan dan diambil keterangan seandainya beliau sengaja tidak hadir setelah meminta untuk bersiaran langsung bagi menjelaskan isu yang hangat diperkatakan itu.

Saranan Mohd Noor itu adalah berikutan Abdul Hadi sendiri yang menetapkan syarat untuk berdialog selama satu jam secara langsung menerusi televisyen dan tindakan tegas itu perlu kerana tidak mahu kesungguhan kerajaan dilihat sebagai mainan oleh Pas dalam isu Amanat Haji Hadi itu.

“Saya melihat Pas ini sudah mencabar banyak perkara, ini bukan perkara main-main, jika tidak hadir juga paksa dia datang, sekiranya tidak mahu pihak berkuasa boleh menahan dia serta disiasat mengikut undang-undang yang ada.

“Amanat Haji Hadi ini adalah sesuatu yang boleh membawa mudarat jika ia tidak ditangani dengan baik dan Abdul Hadi itu sendiri perlu jelaskan perkara tersebut kerana ia mengganggu metodologi politik Islam,” katanya semalam.

Sumber - Berita Harian, Sinar Harian & Bernama

PRU13 - BR1M JADI ‘POLONG’ KEPADA PEMBANGKANG, KELEBIHAN KEPADA BN?

 

  "Penerima (BR1M) iaitu golongan miskin tegar dan miskin bandar sudah pasti ia akan memberi undi kepada BN. Impaknya besar...Perdana Menteri sedar pilihan raya akan dilaksankan dalam tempoh tiga bulan selepas BR1M 2.0 dan kesan positif BR1M tidak akan habis."

 - Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua

Mengejutkan apabila pakatan pembangkang pun tahu takut terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M).

Jika sebelum ini mereka dengan yakin mengatakan akan turun ke padang (Pilihan Raya Umum ke 13) tetapi kini makin banyak suara kebimbangan mengenai kekuatan Barisan Nasional (BN) hasil BR1M ini. Seperti orang takut kepada ‘polong’, begitulah takutnya pakatan pembangkang kepada BR1M.

Lebih 2.3 juta permohonan diterima untuk BR1M 2.0 pada 17 Disember, dengan lebih 1.6 juta untuk penerima bujang dan 720,000 isi rumah berpendapatan bawah RM3,000 sebulan layak menerima RM500 wang tunai.

Bagi penerima bujang, mereka di bawah umur 21 tahun dan berpendapatan bawah RM2,000 sebulan layak menerima RM250 wang tunai.

BR1M 2.0 dijangka akan memberikan manfaat kepada 4.3 juta isi rumah dan 2.7 kumpulan bujang berbanding 4.2 juta penerima BR1M pertama tahun lalu.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua mengakui penerima iaitu golongan miskin tegar dan miskin bandar sudah pasti ia akan memberiundi kepada BN “Impaknya besar, terutamanya mengekalkan pengundi “tradisional” mereka di luar bandar, itu sebabnya kenapa (Perdana Menteri) menangguhkan pilihan raya,” kata Pua.

“Beliau sedar pilihan raya akan dilaksankan dalam tempoh tiga bulan selepas BR1M 2.0 jadi kesan positif BR1M tidak akan habis,” kata Pua lagi.

PR jelas Pua tidak memiliki dana sekukuh BN, terutamanya di negeri-negeri yang bukan di bawah bidang kuasa mereka seperti di Johor, Pahang, dan Perak, dan itu menyukarkan mereka untuk mendapatkan sokongan masyarakat luar bandar.

Menteri Kewangan II, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah berkata semalam, sebanyak 2,684,916 permohonan baharu untuk BR1M 2.0 telah diterima sehingga hari ini di mana ia melibatkan 1,823,039 individu bujang manakala baki 861,877 diterima daripada isi rumah (keluarga).

"Kerajaan menggalakkan lebih ramai individu bujang memohon untuk mendapatkan BR1M 2.0. Pendaftaran akan terus dibuka sehingga satu tarikh yang diumumkan kelak," katanya.

Ahli Parlimen Kuala Selangor Dr Dzulkefly Ahmad turut menyokong kenyataan Pua, namun mengingatkan BN BR1M hanya mengukuhkan sokongan penyokong tegar mereka, bukannya kumpulan pengundi muda yang merangkumi sekitar 30 peratus daftar pemilih.

“Sementara sekelompok rakyat yang tidak dapat akses kepada media alternatif, mereka semakin yakin untuk menyokong BN. “Namun kelompok 30 peratus yang menjadi rebutan BN dan PR adalah kelompok yang tidak dapat dikelabui mata dan pendirian mereka, kumpulan pengundi baru,” katanya dan menegaskan, kumpulan pengundi itu sedar, sejumlah RM3 bilion untuk BR1M 2.0 adalah dana kutipan cukai daripada rakyat.

“Kelompok 30 peratus itu adalah kelompok penentu dalam pilihan raya umum,” tegasnya. Peruntukan untuk BR1M 2.0 meningkat 40 peratus daripada BR1M sebelumnya, yang hanya menelan perbelanjaan RM2.1 bilion.

Penganalisis politik turut mengakui faktor BR1M akan memancing undi untuk golongan pengundi luar bandar, serta mengukuhkan sokongan pengundi tetap BN. Malah hasil pemberian itu BN dijangka akan menerima sokongan pengundi yang tinggi dalam pilihan raya tahun ini, memandangkan Putrajaya akan mula mengedarkan BR1M bermula Febuari depan.

 “BR1M akan memberikan impak berganda, bukan sahaja kepada ekonomi, tetapi turut diistilahkan di dalam undi,” kata pensyarah Universiti Teknologi Mara (UiTM) Asri Salleh.

 Apapun, ternyata seperti diakui Phua, BR1M untuk kumpulan miskin khususnya di bandar yang menderita akibat tekanan harga barang dan keperluan harian. Namun BR1M bukan segala-galanya kerana banyak dasar lain yang membela rakyat dan ini adalah pemberian kali kedua dan tidak boleh dijadikan perkara yang pautut dinyatakan dalam manifesto BN, walaupun tetap ditakuti pembangkang.

Ketua Penerangan Umno Johor, Datuk Samsol Bari Jamali, tidak melihat BR1M sebagai “rasuah” politik BN, sebaliknya ia adalah manifestasi BN dalam menepati janji mereka. “Jika benar BR1M untuk pilihan raya, kenapa kerajaan telah memulakannya sejak tahun lepas?

“Ia bukan kerana BN, ia manifestasi kerajaan untuk rakyat,” katanya.

Professor Dr Jayum Jawan, penganalisis politik daripada Universiti Putra Malaysia (UPM) berkata beliau tidak terkejut jika BR1M akan berupaya menarik undi rakyat menyokong BN, namun mengkritik tindakan itu kerana apa yang utama adalah polisi ekonomi untuk jangka panjang. “BR1M hanya one-off ... rakyat sedar ia untuk pilihan raya,” tambahnya.

“Jika BN mahu menawan hati pengundi, mereka perlu mengemukakan pelan jangka panjang ekonomi yang komprehensif dan merangkumi keseluruhan masyarakat,” kata Jayum.

Namun , apa pun kata mereka yang bimbang dengan BR1M, hakikatnya golongan berpendapatan rendah dapat mengurangkan beban kehidupan mereka dengan bantuan itu.

Tetapi bukan sekadar BR1M yang meringankan beban rakyat. Pelbagai bantuan dan insentif lain bakal dinikmati segenap lapisan masyarakat di negara ini pada tahun depan hasil daripada pembentangan Bajet 2013 oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak di Parlimen pada 28 September lalu.

Paling menarik ialah sebahagian besar peruntukan yang dibentangkan dalam bajet tersebut akan memberi manfaat secara terus kepada rakyat sama ada dalam bentuk wang tunai atau rebat cukai.

Selain 4.3 juta isi rumah dan 2.7 juta individu bujang yang akan mendapat manfaat BR1M , Skim Rumah Pertamaku, penurunan kadar cukai pendapatan individu, bonus satu bulan gaji kepada 1.3 juta penjawat awam serta bantuan wang tunai kepada 5.4 juta pelajar sekolah.

Manfaat itu tidak termasuk bantuan dan insentif lain seperti elaun bantuan sara hidup nelayan, peningkatan pencen minimum, sumbangan kepada bekas tentera, rebat pembelian telefon mudah alih pintar 3G dan Baucar Buku 1Malaysia.

Insentif dan bantuan yang disebut itu dianggarkan melibatkan peruntukan bernilai kira-kira RM10 bilion oleh kerajaan untuk rakyat melalui Bajet 2013.

Semua ini pastinya akan menghantui pembangkang dan ketakutan kepada BR1M itu hanya sebahagian sahaja!

Sumber - The Malaysian Insider & Bernama