Wednesday, June 28, 2017

ISU ASAS IALAH APAKAH WUJUD ‘DERMA NAJIB KEPADA HADI' SEBANYAK RM90 JUTA’?


Isunya wang RM90 juta...

Tetapi PAS Terengganu kata kalau PAS sebuah parti sekular, pastinya PAS tak akan berhadapan dengan fitnah yang jijik ini.

Kononnya fitnah ini ditujukan kepada PAS kerana perjuangan Islam.

Tuduhan mengenai wang RM90 juta daripada Perdana Menteri kepada Presiden PAS ini, malah idak kira kepada siapa pun, kalaupun bukan PAS, bukan boleh dikaitkan dengan agama. Ia isu 'serahan wang daripada sebuah dana' oleh seseorang kepada seseorang yang lain'.

Jika demikian, apakah jika pemberian ini  membabitkan bukan Islam kepada Islam atau sebaliknya tidak dilihat sebagai sesuatu yang tidak baik dan ditafsirkan sebagai tuduhan daripada atau kepada  ‘bukan Islam’?

Isunya sekarang ialah, oleh kerana ia ‘kena batang hidung PAS’ maka ia ditafsirkan sebagai serangan terhadap Islam. Bagaimana jika ia tuduhan membabitkan antara pemimpin UMNO dengan parti Melayu-Islam lain?

Apakah PAS mewakili Islam? Kenapa pula orang Islam lain, termasuk dari AMANAH dan UMNO tidak mengatakan isu ini sebagai isu Islam?

PAS hanya parti berlandas dan memperjuangkan Islam dan bukan parti Islam. UMNO sendiri mengatakan demikian.

Dalam konteks ‘derma Najib kepada Hadi ini lebih kepada daripada seorang pemimpin perti kepada seorang pemimpin parti lain.

Juga ia daripada UMNO kepada PAS. Apakah UMNO parti Islam seperti PAS?


Semalam Ahli Jawatankuasa Badan Perhubungan PAS Terengganu, Dr Azman Ibrahim mengingatkan orang ramai, khususnya umat Islam supaya tidak memandang remeh saman fitnah yang dikemukakan oleh presiden parti itu, Datuk Seri Abdul Hadi Awang ke atas portal Sarawak Report.

Menurutnya, mereka yang sayangkan Islam perlu melihat bahawa saman ke atas penulis artikel Sarawak Report yang mendakwa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak menyalurkan dana sebanyak RM90 juta itu bertujuan merosakkan imej PAS.

Dr Syed Azman perlu melihat isu ini dalam konteks bukan agama.

Ia membabitkan pertuduhan apakah benar  wang ‘didermakan’ oleh Perdana Menteri itu benar-benar berlaku.

Dan, apakah Presiden PAS menerimanya?

Ini persoalan asas. Bukan kerana ia Islam atau tidak Islam.

Seperti juga isu derma RM2.8 bilion. Ia bukan isu Islam.

Ia isu apakkah wang itu benar-benar wujud, bukannya dipertikaikan apakah ia disumbangkan oleh Raja Islam kepada seorang Perdana Menteri Islam.

Cuma pemimpin UMNO sahaja mengatakan wang itu bertujuan memerangi pengganas Islam IS sebagai cara untuk ‘menghalalkan’ derma berkenaan.

Sekarang apa berlaku? Wang itu didakwa diterima oleh berbagai pihak dan berapa pula disalurkan kepada pejuang menentang IS dan berapa jumlahnya?

Dalam konteks wang RM90 juta ini, sepatutnya pemimpin PAS tidak mentafsirnya sebagai isu Islam.

Isunya apakah benar wujud ‘derma Najib kepada Hadi’? Dan ke mana pula wang itu disalurkan?

Hadi gunanya untuk peribadi? Atau pemimpin PAS lain turut ‘kenyang’ dengan wang berkenaan.

Malah, dalam konteks ini, pertarungan adalah antara Sarawak Report dengan Hadi sebagai Presiden PAS semata-mata.

Apakah pemimpin bawahan dan ahli PAS menganggapnya sebagai serangan kepada Islam seperti yang disebut oleh beberapa pemimpin PAS sebelum Dr Azman ini?

Jangan larikan isu utama dalam melihat perkara wang RM90  juta ini.

Jangan kelitukan masyarakat dengan mengatakan apa yang ditimbulkan oleh Sarawak Report ini sebagai perang terhadap Islam.

Ia memang ‘perang; tetapi perang untuk buktikan bahawa Najib beri Hadi wang RM90 juta. 

Untuk apa?

Pemimpin PAS lebih baik membaca semula apa tuntutan PAS dan Hadi dalam samannya terhadap Sarawak Report.

Ia tidak menyebut sepatah pun perkataan Islam di dalamnya. Islam itu tafsiran oleh pemimpin PAS sahaja.

Tiga perkara itu ialah meminta Sarawak Report membuang artikel berkenaan daripada laman web tersebut selain menyiarkan permohonan maaf atau penarikan segala tuduhan mengikut terma yang akan dipersetujui oleh PAS.

Selain itu  PAS juga menuntut Sarawak Report memberi akujanji tidak akan menyiarkan dakwaan palsu pada masa akan datang.

Ini jelas bahawa PAS hanya mahu menafikan bahawa parti itu dan Hadi tidak menerima wang berkenaan.

Soal memohon maaf dan buang atau padamkan artikel itu akan hanya berlaku jika benar Sarawak Report membuat tuduhan palsu.

Isu asas ialah apakah benar ada ‘derma Najib kepada Hadi’.

Ini belum membabitkan dari sumber mana wang itu Najib dapatkan.

Bagaimana jika ia  benar wang1MDB?

Sedagnkan pemimpin utama PAS sendiri ada yang menyelar isu 1MDB yang dianggap penyelewengan, pemindahan wang haram dan ‘kecurian beringkat global’?

Halalkah bersumberkan wang sedemikian untuk dijadikan derma?

Apa hukumnya orang Islam yang menerima derma daripada wang haram?

Lebih memalukan jika PAS atau Presidennya menerima 'wang haram' berkenaan daripada seorang pemimpin Islam di negara ini (penulis gunakan perkataan jika).

Apakah ini juga kelak akan ditafsirkan sebagai 'derma haram daripada seorang pemimpin Islam kepada seorang pemimpin Islam' lain?

Sunday, June 25, 2017

CAMPUR TANGAN ASING 1MDB - HADI PERLU IKHLAS, TELUS BUKAN BERPIHAK...


Kenapa Hadi tidak menggunakan ayat-ayat suci al-Quran mendesak kerajaan mendedahkan kepada umum kewangan 1MBD dan Laporan Ketua Audit Negara yang sehingga kini diklasifikasikan di bawah OSA?

Menggunakan putar belit kononnya ada ancaman luar untuk menakut-nakutkan rakyat adalah perbuatan biasa ahli politik yang ‘korup idea’ bagi mendesak rakyat menyokong mereka atau parti mereka.

Di Malaysia, cara ini sudah banyak kali digunakan sebelum pilihan raya umum dan ternyata taktik ini menjadi.

Tidak kiralah sama ada pada Pilihan Raya Umum 1964 mengguakan isu Konfrontasi hingga ke PRU13, menggunakan isu ancaman terhadap Sabah, ia jelas membantu Perikatan dan Barisan Nasional (BN) untuk menang pilihan raya.

Ancaman luar ini  bukan faktor terpenting tetapi sangat membantu kerajaan untuk kembali memerintah dan menjamin parti pemerintah mendapat majoriti di Dewan Rakyat.

Kini sekali lagi isu campur tangan asing dan kononnya kuasa asing sedang berkomplot dengan pihak pembangkang dalam negara ini untuk menumbangkan kerajaan melalui cara yang tidak demokratik.

Penulis yakin rakyat negara ini menolak dan tidak mengalu-alukan campur tangan asing menumbangkan kerajaan. Usaha murni ialah melalui undi dalam pilihan raya.

Mungkin kalau ada pun di kalangan petualng negara seperti daripada kumpulan pelampau agama, penderhaka dan pihak yang rakus mahu merampas kekayaan dan harta rakyat negara ini.

Kerana itu apabila ada pihak mendakwa kononnya wujud campur tangan asing dalam isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB), ia adalah tuduhan jahat malah tiada pun bukti jelas ada pihak di negara ini yang menyokong atau bersekongkol dengan pihak luar.


Persoalannya, apakah  tindakan yang dilakukan sama ada di Amerika Syarikat, Switzerland, Singapura, Luxembourg atau juga negara-negara negara lain seantero dunia dipengaruhi oleh seseorang atau sekumpulan rakyat negara ini?

Yang nyata skandal 1MDB ialah skandal pengubahan wang haram terbesar dalam sejarah apabila undang-undang pengubahan wang haram AS dan beberapa negara lain dan undang-undang jenayah yang lain telah dilanggari.

Aset adalah subjek yang  terlibat atau dikesan kepada transaksi haram berkenaan.

Pendedahan yang dibuat oleh pihak-pihak luar mengenai 1MDB adalah yang berkaitan dengan apa yangsedang  berlaku di negara mereka.

Mereka tidakpun datang ke negara ini menganggu urusan Bank Negara Malaysia, bank perniagaan atau mana-mana institusi yang dikaitkan dengan skandal ini, termasuk 1MDB sendiri.

1. Amerika Syarikat:

Jelas dan nyata saman sivil Jabatan Keadilan (DoJ) AS  mempunyai matlamat mendapatkan semula aset, Janjinya untuk dikembalikannya demi faedah rakyat negara yang terjejas.

Ia juga sebahagian daripada inisiatif AS untuk melindungi pasaran dan sistem kewangan mereka daripada penipu wang.

Dengan mengatakan usaha DoJ itu sebagai cubaan AS untuk mencampuri urusan dalam negara Malaysia, apakah langkah kita sejauh ini untuk membawa balik semua harta berkenaan?

Bayangkan  ‘kecurian, rompakan dan pengubahan wang haram’ dengan jumlah keseluruhan AS$7 bilion itu hanya di AS sahaja.

2. Switzerland:

Switzeland pula yang sudah kecewa dengan permintaannya mendapatkan kerjasama Malaysia, terpaksa bertindak bersendirian. Di negara itu tiga buah bank sedang  disiasat kerana disyaki melakukan rasuah dan mengubah wang haram bersangkutan 1MDB,

Kumpulan perbankan terbesar di Switzerland, UBS Group AG, telah diberi amaran atas penglibatannya.


3. Singapura:

Apa yang dilakukan di Switzerland itu mendapat perhatian Pihak berkuasa Mata Wang Singapura (MAS) apabila dua buah bank dikenakan hukuman kerana terlibat dalam urus niaga haram berkaitan 1MDB.
Mereka didenda di bawah peraturan berkaitan dengan Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Mencegah Pembiayaan Keganasan.
Dua bank itu ialah Credit Suisse dari Switzerland dan United Overseas Bank (UOB) yang berpangkalan di Singapura sendiri. Credit Suisse didenda S$700,000 (kira-kira RM2.2 juta) manakala UOB didenda S$900,000 (RM2.9 juta).
4. Luxembourg:
Dan terbaharu,  Suruhanjaya Penyeliaan Sektor Kewangan Luxembourg (CSSF) menghukum bank swasta Edmond de Rothschild dengan denda sebanyak EUR8.985 juta (RM43 juta).
Ia didenda kerana kelalaian peraturan dalam hubungan dengan pengubahan wang haram membabitkan bekas pengarah urusan International Petroleum Investment Company (IPIC) Khadem Abdulla Al Qubaisi, tokoh penting yang dinamakan oleh DoJ sebagai terlibat dalam pengubahan dana 1MDB.
Semua ini belum lagi di nyatakan siasatan yang sedang dilakukan seperti di New Zealand, Hong Kong dan beberapa negara Eropah lain.
Tidakkah semua ini membuktikan  negara berkenaan mahu menegakkan hak mereka untuk kawalselia sistem kewangan yang bersih?
Apakah usaha mereka ini boleh dianggap sebagai campur tangan asing?

Tidak pelik jika pemimpin kerajaan, Barisan Nasional (BN) serta UMNO menggunakan ancaman luar untuk mengumpul sokongan rakyat terhadapnya.

Namun apabila Presiden PAS pada hari terakhir Ramadan 1436 kali ini menyatakan wujudnya campur tangan asing dalam kes 1MDB, strategi politik apa sedang dirangka oleh Datuk Seri Abdul Hadi Awang dengan UMNO dalam  menjamin kemenangan BN/UMNO dalam Pilihan raya nanti?

Sungguh aneh pemikiran dan tindakan Hadi ini kerana melihat ancaman luar lebih penting daripada cara kerajaan menggendalikan kes ini, khususnya dalam isu kerugian, kehilangan wang 1MDB, salah pembayaran dan juga pengubahan wang haram,

Sewajarnya Hadi tidak sahaja menggunakan ayat al-Quran untuk memperingati mengenai bahaya membantu kuasa asing mencampuri urusan dalam negara, tetapi juga mengingatkan pemimpin negara mengenai ‘perbuatan salah mereka’ kerana melindungi mereka yang ‘menyeleweng’ dalam 1MDB.

Hadi dalam kenyataannya semalam langsung tidak persoalkan apakah yang sudah dilakukan oleh Pejabat Peguam Negara, Bank negara Malaysia, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan Polis Diraja Malaysia dalam menyelesaikan kemelut 1MDB ini?

Hadi tidak wajar menakut-nakutkan rakyat dengan kesan ancaman luar menggunakan ayat suci al-Quran tetapi dengan kegagalan kerajaan BN/UMNO menangani isu ini, tiada pula ayat-ayat suci digunakan untuk mengingatkan mereka mengenai bahaya penyelewengan, mencuri harta rakyat selain  menyembunyikan fakta sebenar dalam isu ini.

Kenapa Hadi tidak menggunakan ayat-ayat suci al-Quran supaya kerajaan mendedahkan kepada umum kedudukan sebenar kewangan 1MBD dan Laporan Ketua Audit Negara yang sehingga kini diklasifikasikan di bawah OSA yang dikatakan mengandungi ‘banyak rahsia’ itu?

Apakah ayat al-Quran boleh digunakan secara terpilih dan mengikut selera seseorang dalam memperkatakan mengenai sesuatu salah laku dan penyelwengan? Apakah ia mengikut kepentingan tertentu?

Apa masalah Hadi dengan isu laporan berkenaan sehingga hilang semua ayat al-Quran di bibir dan hatinya?


Hadi jangan tidak adil dalam menyatakan pendapatnya. Rakyat adalah keutamaan. Rakyat juga tahu dan dapat  membandingkan tuduhan DoJ dengan hasil juruaudit yang setengahnya sudah didedahkan oleh pihak tertentu mengenai dana yang hilang, dana yang dihilangkan dan segala penyelewengan di dalamnya.

Ikhlaslah Hadi dalam memberikan pendapat dalam isu 1MDB ini jika mahu ia diselesaikan oleh pihak dalaman tanpa melihat hanya ancaman asing membahayakan negara.

Bagaimana dengan maklumat yang diosorok dan semakin mereputnya maklumat dari dalam?

Hadi jelas banyak berteori dalam ulasannya dan kenyataannya bahawa ada pihak cuba mendapatkan keuntungan politik sebagai  “tidak beriman dan budiman” adalah suatu hukuman rambang, tersasar dan ‘pre-emptive’.

Walaupun Hadi menggunakan landasan Islam untuk memperkukuhkan hujahnya, rakyat tahu apa tujuan dan matlamat Hadi.

Setelah banyak perkembangan berlaku, sama ada dalam konteks kepimpinan Hadi dalam PAS dan perkembangan parti itu sendiri, rakyat bukan sekadar menilai Hadi tetapi juga hujahnya untuk kepentingan siapa.

Atau Hadi membuat kenyataan ini semalam untuk ‘membersihkan persoalan’ yang dikemukakan oleh Timbalan Presidennya sendiri - Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man – kelmarin (22 Jun) dengan  mengemukakan pertanyaan apakah  satu kewajaran untuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk kekal berkuasa di sebalik skandal 1MDB yang memalukan Malaysia di peta dunia?

Tuan Ibrahim menyebut, jika kerajaan boleh tubuhkan dan ikhlas terhadap Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat skandal forex, ia juga ia harus mendedahkan laporan umum juruaudit mengenai 1MDB yang telah diklasifikasikan di bawah OSA.


Kerana itu, jika Hadi ikhlas mahu isu 1MDB ini diselesaikan, beliau juga sepatutnya turut menekan kerajaan untuk membawa pulang ahli perniagaan Malaysia Low Taek Jho (Jho Low) iaitu watak utama dalam kemelut 1MDB iaitu dari sejak dana itu ditubuhkan hinggalah isu pengubahan wang haram seperti yang didedah oleh banyak negara.

Jangan hanya melihat ancaman luar semata-mata tetapi ancaman dari dalam negeri sendiri jangan Hadi sisihkan.

Orang beragama juga berperanan untuk mengingatkan pemimpin negara untuk telus dan berintegriti.

Sekali lagi pada hari yang mulia, 1 Shawal 1436 ini, penulis memohon Hadi supaya ikhlas dalam menyampaikan hujahnya dalam isu berkaitan dan kemelut 1MDB ini.


SELAMAT HARI RAYA AIDILFITRI...

Friday, June 23, 2017

RCI TINDAKAN TERDESAK, SEKAT KEMARAAN DR MAHATHIR, PPBM?


Bawalah apa sebab sekali pun ditubuhkan, Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi kerugian tukaran asing (forex) oleh Bank Negara Malaysia lebih dua dekad lalu, ia dilihat oleh rakyat dalam konteks yang negatif.

Balas dendam?

Atau samakan isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dengan kerugian forex selain memperlahan dan  meredakan serangan Tun Dr Mahathir Mohamad terhadap Perdana Menteri?

Mungkin juga hanya pemimpin Barisan Nasional (BN) dan UMNO yang  beria-ia mahu siasatan terhadap kerugian itu.

Bagi mereka setidak-tidaknya ia boleh menjadi ‘senjata penting’ untuk kerajaan dan Perdana Menteri melencongkan sedikit fokus rakyat terhadap isu 1MDB serta saman sivil terbaru Jabatan Kehakiman (Doj) Amerika Syarikat yang hangat diperkatakan.

Dalam kedudukan di mana Datuk Seri Najib Razak sedang bergelut dengan banyak isu, tekanan kepada bekas perdana menteri 22 tahun, dilihat boleh neredakan sedikit ‘kehangatan yang melanda BN/UMNO’.

Namun, apakah Dr Mahathir bimbang dengannya dan rakyat mengalu-alukan usaha itu berbanding isu tekanan akibat kenaikan kos sara hidup dan kenaikan harga barangan keperluan rakyat diakibatkan oleh GST?

Bagaimana sekiranya RCI sukar mendapatkan fakta dan maklumat selain gagal menyiapkan laporan lengkap sebelum Pilihan Raya Umum Ke-14?

Pastinya ia akan menjadi satu igauan buruk kepada pemimpin BN/UMNO  apabila rakyat pula mempersoalkan kenapa gagal mengheret Dr Mahathir untuk diadili?

Atau rakyat enggan mengambil penduli dan bercakap mengenai RCI ini yang akan menyebabkan ‘perang psikologi BN?UMNO’ kecundang dan kemudian tidak berpihak kepadanya.

Persoalannya juga belum tentu apa yang sedang dicari atau dikumpulkan oleh RCI ini mendapat laluan dan kerjasama mudah daripada pihak di luar negara.

Jika pun dibawa ke pengadilan, apakah mudah untuk dibuat keputusan dan berapa lama pula kes ini akan berjalan?

Bolehkah RCI dianggap sebagai ‘kemenangan moral bagi BN/UMNO?’

Menariknya PAS menyifatkan tujuan RCI hanya bersifat politik semata-mata kerana UMNO melihat Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM)  sebagai ancaman kepada UMNO di PRU14.

Melihat kepada maranya PPBM dan kepimpinan Dr Mahathir yang semakin diterima Pakatan Harapan (PH), ternyata sekali UMNO dan BN sendiri gusar dengan keddudukan itu.


Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man semalam membawa suatu persoalan menarik kerana menurutnya UMNO dan Perdana Menteri, sangat terdesak untuk ‘melemahkan lawannya’ dengan kadar segera.

Beliau bertanya "Apakah ini untuk menyamakan bahawa di zaman Mahathir juga ada skandal sebesar 1MDB?”

jika motif sebenarnya adalah bertujuan menunjukkan adanya skandal yang berkadaran dengan 1MDB semasa tempoh pentadbiran bekas perdana menteri itu bagaimana RCI ini boleh membawa manfaat kepada negara dan rakyat?

Tambahnya, jika kerajaan ikhlas terhadap RCI ini, ia juga harus mendedahkan laporan umum juruaudit mengenai 1MDB yang telah diklasifikasikan di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Rasanya dibandingkan antara RCI dengan laporan PAC yang diklasifikasikan di bawah OSA itu, rakyat lebih berminat dan memilih untuk mengetahui laporan umum juruaudit mengenai 1MDB itu.


Apapun, pilihan di tangan Najib, BN dan UMNO sebaliknya di pihak Dr Mahathir, beliau  sentiasa sedia menghadirkan diri ke mana-mana tribunal yang ditubuhkan dibawah undang-undang untuk menjawab sebarang dakwaan.

Rakyat sedang memerhati apakah RCI skandal forex suatu  tindakan politik terpilih dan mengapa pula dakwaan wujudnya penyelewengan dalam 1MDB tidak disasat secara menyeluruh dan terabai begitu sahaja?

Kenapa pula hanya Dr Mahathir mahu diseret sedangkan seluruh anggota Kabinet dan pentadbiran di bawah era beliau wajar sama disiasat.

Apakah ini sebenarnya ciri-ciri tindakan politik terpilih oleh pentadbiran Najib?

Juga, jika Kabinet boleh membuat keputusan menubuhkan RCI ini kenapa sehingga kini pasukan petugas meneliti skandal 1MDB tidak mendapat tempat di hati Perdana Menteri dan menanda menterinya di Putrajaya?

Wednesday, June 21, 2017

APA UNTUNGNYA TENTUKAN PM, KABINET BAYANGAN PH SEKARANG?

 

Tidak bolehkah parti-parti politik di bawah Pakatan Harapan (PH) mengawal ‘mulut tempayan’, menghentikan membuat kenyataan, laporan dan latar belakang penulisan negatif mengenai pakatan itu di kalangan pemimpin mereka?

Apakah mereka cuba mencari publisiti murahan? Atau memang mulut mereka perlu disumbat agar tidak membuat kenyataan yang memeningkan kepala rakyat, khususnya penyokong PH sendiri?

Baru-baru ini kecoh kenyataan oleh pemimpin PKR mengenai siapa patut menjadi Perdana Menteri, termasuklah menjaja Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai ‘Perdana Menteri ke 7’.

Kemudian akibat daripada ‘mulut tempayan’ juga, timbul isu siapa akan memimpin PH sama ada jawatan Pengerusi, Presiden atau juga Ketua Umum.

Malah ada juga 'mulut tempayan' yang mengatakan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) sewajarnya mengetuai PH yang menyebabkan timbul perbahasan yang kurang enak.

Kenyataan oleh pemimpin DAP, khususnya oleh Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng, pada 14 Jun lalu yang menolak kemungkinan dua jawatan utama Pakatan Harapan diisi tokoh PPBM juga bukan menghasilkan suasana yang harmoni dalam kalangan PH.


Guan Eng menyatakan perkara itu ditanya mengenai kemungkinan kedua-dua jawatan berkenaan - yang belum diketahui kedudukannya - diisi oleh Pengerusi PPBM Tun Dr Mahathir Mohamad dan presiden parti itu Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Mengapa menyatakan tidak setuju di luar mesyuarat mengenai  jawatan pengerusi dan presiden PH sedangkan ia boleh ditimbulkan dalam mesyuarat. Malah beliau sering diundang untuk hadir dalam mesyuarat PH.

Rakyat melihat dengan meluat gelagat beberapa pemimpin pembangkang yang seolah-oleh bercakaran.

Tidak cukupkah dengan  membiarkan pemimpin Barisan Nasional (BN) khususnya UMNO membuat berbagai kenyataan spekulasi  akibat kebimbangan mereka terhadap perkembangan PH yang mendapat perhatian rakyat berbanding BN?

Perlukah pemimpin PH ikut terpengaruh dengan tarian dan mainan BN  yang kemudiannya menyebabkan terjadinya perbincangan hangat di media sosial yang kelak merugi PH sendiri?

Kenapa mesti apa-apa keputusan mesyuarat PH boleh begitu cepat pecah di luar?

Kenapa tidak amalkan budaya  ‘biar pecah di perut, jangan pecah di mulut’ di kalangan pemimpin tertentu dalam PH. 

Belajarlah daripada BN umpamanya dalam  isu RUU355, setiap komponen tidak membuat sebarang kenyataan bercanggah dan menunjukkan solidariti mereka selepas bermesyuarat.
Yang baik mengenai pentadbiran BN perlu dipuji dan dijadikan panduan.

Kegilaan mendapatkan publisiti murahan ini akan merugikan PH yang akhirnya menyulitkan usaha menewaskan BN dan menjatuhkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Kelmarin ‘kegilaan mendapatkan publisiti’ terus belaku apabila Datuk Zaid Ibrahim daripada DAP yang sudah berapa banyak parti disertainya sebelum ini membuat spekulasi dan ramalan yang langsung tidak menguntungkan PH dengan kenyataannya berkaitan Perdana Menteri dan Kabinet Bayangan PH.


Memang penulis hormati keupayaan Zaid. Sesiapa pun boleh menyatakan pandangan peribadi tetapi biarlah membawa kepada kebaikan PH, bukan menimbulkan spekulasi  bersifat tidak relevan.

Jangan kerana rapat dengan pemimpin tertinggi parti tertentu Zaid merasakan dia berhak membuat berbagai spekulasi yang melibatkan kepentingan parti lain dalam PH.

Apa hak beliau untuk menyatakan siapa perlu diangkat daripada parti PKR, AMANAH, DAP dan juga PPBM?

Beliau ahli DAP dan tidak wajar cuba menunjuk ajar pemimpin parti lain mengenai siapa yang wakar dilantik, walaupun ia hanya Kabinet Bayangan.

Memanglah pemimpin tertinggi PH tidak ambil pusing mengenai kenyataan Zaid tetapi rakyat di bawah akan jadi keliru. Ramai melihat ada sahaja ‘perkara yang tidak kena’ dalam PH.

Persoalannya siapa Zaifd untuk umum Kabinet Bayangan PH? Difahamkan, beliau tidak terlibat langsung dalam mesyuarat penting PH tetapi  sebaliknya beria-ia mengumumkan siapa layak itu dan ini.

Apa bukti dan alasan Zaid apabila mengatakan pengumumkan senarai Kabinet Bayangan PH akan meredakan perbezaan parti gabungan terhadap jumlah kerusi yang perlu ditandingi.

Apa lesen diberikan oleh PH untuk Zaid menyebut pemimpin PH layak pegang itu dan ini?

Benarkah perbincangan isu pelantikan Kabinet lebih awal akan menunjukkan kepada rakyat bahawa mereka bersedia membentuk kerajaan?

Tanpa menamakan 'siapa memegang apa' bermakna PH tidak bersedia membentuk kerajaan?


Akibatnya? Menteri UMNO Datuk Seri Rahman Dahlan semalam membidas Zaid seperti “terdesak” kerana mendesak Dr Mahathir sekali lagi memegang tampuk kekuasaan dan memimpin negara.

Ahli majlis tertinggi UMNO itu yang disediakan peluru oleh Zaid berjaya menembak bukan sahaja Zaid tetapi menembak PH dengan mengatakan "cadangan meletakkan seorang tua ke kedudukan tinggi itu seolah mengatakan PH tiada pemimpin lain untuk memimpin negara".

Malah, alasan Zaid yang mengatakan pengumuman awal itu akan mengelakkan pertikaian baru daripada meletus di kalangan semua pihak, yang hanya akan melemahkan pakatan rapuh berkenaan,  juga tidak tepat.

PH pun belum bersedia berdepan pilihan raya dengan satu logo dan satu manifesto tetapi sudah mempunyai Kabinet Bayangan?

Memang tidak salah mengucapkan terima kasih kepada Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana tidak menawarkan diri sebagai calon Perdana Menteri PH tetapi jangan mengheret kedudukan itu sebagai lesen untuk beliau memandai-mandai  mengumumkan jawatan penting dalam PH.

Sebenarnya sudah cukup perbahasan mengenai cadangan supaya Dr Mahathir sebagai calon layak untuk menduduki jawatan perdana menteri.

Malah kenyataannya bahawa Perdana Menteri yang dilantik perlu memastikan kesemua barisan kabinetnya melakukan kerja dengan betul dan jujur serta memecat mereka jika gagal menjalankan tanggungjawab masing-masing, bagaikan mahu mengajar siapa juga bakal Perdana Menteri yang akan dilantik nanti.

Malah kenyataannya bahawa jawatan timbalan perdana menteri perlu dibiarkan kosong sebagai isyarat kuat kepada Anwar yang kini dalam penjara bahawa jawatan tersebut disimpan untuk beliau,  juga boleh mendatangkan banyak telahan kelak.

Menamakan terus seperti Penasihat DAP, Lim Kit Siang sebagai Menteri Pendidikan dan Presiden PPBM Tan Sri Muhyiddin Yassin dilantik sebagai Menteri Tenaga dan Minyak manakala Timbalan Presiden PKR, Datuk Seri Azmin Ali memegang jawatan Menteri Kewangan juga cadangan yang tidak dibuktikan dengan kesesuaian dan bukan hasil daripada persetujuan rundingan.


Semua itu akan menyulitkan perundingan kemudian hari. Ia juga berkemungkinan akan membawa kepada pertelingkahan sesama parti dalam PH.

Kenapa Zaid tidak sabar dan tidak boleh tunggu keputusan dibuat oleh Majlis Presiden PH atau mesyuarat khusus mengenainya sebelum pilihan raya?.

Zaid berpendapat sementara menunggu pemimpin pembangkang untuk bersetuju siapa yang patut menjadi perdana menteri, mengapa tidak selami senarai beliau mengenai anggota kabinet dalam kerajaan baru.

Soalannya apakah perkara ini lebih penting daripada memantapkan dulu gabungan dan gagasan PH untuk berdepan pilihan raya?

Dalam beliau mengemukakan siapa yang wajar dilantik,kenapa pula beberapa nama tercicir umpamanya di mana kedududkan Guan Eng dan Datuk Seri Mukhriz Mahathir?

Apa pula peranan  Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dalam kerajaan PH selepas Pilihan Raya Umum ke-14 nanti?

Apakah mereka tidak penting dalam barisan Kabinet Bayangan Zaid?

Atau mereka memang tidak penting dalam kepimpinan PH ketika ini dan akan datang?

Kerana itu antara perkara penting dalam menjaga keharmonian dalam PH ialah seperti disebut oleh Muhyiddin pada 8 Jun lalu meminta supaya 'Jangan bocorkan rahsia kita'.

Menurut beliau, banyak lebih baik tidak dibincangkan secara terbuka. Kerana ia akan menimbulkan pelbagai salah faham atau kekeliruan.

"Ia akan memberi tanggapan bahawa pembangkang ini tidak bersatu. Mereka (rakyat) nak sokong kita tapi ada tanggapan yang kita ini tidak bersatu. Lebih baik kita duduk dan bincang, jangan bocorkan rahsia kita," katanya.

Malah, sewajarnya cadangan  Lim Kit Siang kelmarin yang mahukan pemimpin pembangkang berhenti bercakap dengan media selama sebulan berkenaan rundingan dan mesyuarat di kalangan anggota Pakatan Harapan, dipatuhi.
Ia suatu moratorium bagi mengelakkan kenyataan negatif dan pemberian maklumat yang boleh dieksploitasi parti musuh.

“Terlalu banyak yang melahirkan rasa tidak yakin dan kecewa masyarakat tentang perubahan politik dan pilihan raya negara," kata Kit Siang.
Sebaik-baiknya Kit Siang juga menegur Zaid jangan membuat kenyataan yang boleh menimbulkan berbagai spekulasi kerana yang penting bagi PH ialah bertindak balas secara positif terhadap rintihan rakyat Malaysia tanpa mengira kaum, agama atau kawasan.

Tugas ini akan memudahkan kepimpinan PH merancang untuk mengubah dan memulihkan semula dasar dan arahan pembangunan negara.
Peluang yang terdedah itu jika digunakan sepenuhnya akan meyakinkan rakyat bahawa PHlah sebenarnya yang boleh menggantikan BN di atas faktor dan dasar BN yang lemah dan menyusahkan rakyat ramai ketika ini.