Monday, May 22, 2017

PPBM PERLU NILAI SEMULA HUBUNGAN DALAM PAKATAN HARAPAN...


Kini masa terbaik untuk Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM)  menilai dan berfikir secara mendalam bentuk kerjasama di kalangan pembangkang.

Apakah PPBM menyertainya dalam satu organisasi Pakatan Haraoan (PH) berkenaan atau hanya persefahaman untuk berdepan pilihan raya.

Selepas PAS mengambil keputusan untuk menjadi ‘Kuasa Ketiga’ sementara Parti Keadilan Rakyat (PKR) pula membuat beberapa kenyataan keras terhadap Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir Mohamad, kepimpinan tertinggi PPBm wajar menilai di mana ‘dirinya perlu ditempatkan’.

PPBM lahir daripada perjuangan untuk membela rakyat yang  tertindas oleh sistem pemerintahan Barisan Nasional (BN) yang memberikan tumpuan kepada kepentingan segelintir pemimpin tertentingginya, khususnya di kalangan pemimpin UMNO.

Malah, PPBM lahir akibat daripada pemecatan dua pemimpin penting UMNO – Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Timbalan Presiden UMNO dan Datuk Seri Mukhriz Mahathir sebagai Ahli Majlis Tertinggi UMNO, - bukan kerana merajuk atau cuba menjadi ‘juara’ di pihak lawan pada awalnya.

Kedua-duanya masing-masing Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Besar Kedah.

Malah gandingan mereka bersama bekas Presiden UMNO dan Perdana Menteri selama 22 tahun, Tun Dr Mahathir Mahathir, mempunyai kekuatan tersendiri. Kedudukan ini sewajarnya diberikan penghormatan yang tinggi,  bukan untuk dijadikan 'belasahan ' oleh pemimpin pembangkang, termasuk di kalangan yang masih berhingus!

Keyakinan rakyat berbagai kaum serta daripada penyokong berbagai parti tidak sewajarnya meletakkan Dr Mahathir atau juga Muhyiddin, sebaris dengan pemimpin parti pembangkang lain yang tidak ada pengalaman memerintah negara, kecuali mungkin sebuah negeri atau peringkat parti sahaja.

Begitu juga dengan  pemimpin PAS, Dr Mahathir dan Muhyiddin sewajarnya dihormati dan berkedudukan lebih tinggi, waima Presiden PAS sekalipun yang hanya pernah menjadi Menteri Besar Terengganu – itupun lima tahun yang kemudiannya dikalahkan oleh BN.


Amat nyata pemimpin pembangkang lain tidak menghormati pengalaman pemimpin PPBM dan hanya kerana PPBM bersetuju menjalin persefahaman dengan mereka, Pengerusi dan Presiden PPBM boleh ‘dibelasah’ sesuka hati, termasuk oleh pemimpin-pemimpin muda yang baru tiga empat tahun terlibat dalam politik.

Kenapa PPBM membiarkan Tun Dr Mahathir dan Tan Sri Muhyiddin sengaja diperlekeh dan kadang kala ‘dihina’ sebegitu rupa?

Tidak kiralah apa kesnya tetapi dengan PAS, PKR atau juga DAP membiarkan pemimpin bawahan mengkritik pemimpin atasan PPBM, apakah parti-parti berkenaan merasakan mereka mendapat sokongan sepenuhnya rakyat jika bersendirian dan merasakan kehadiran Dr Mahathir akan merugikan mereka?

Sedangkan - bukan mahu bercakap besar - mereka perlukan pemimpin PPBM, khususnya Dr Mahathir untuk menarik kedatangan pengunjung atau penyokong pada majlis anjuran pembangkang dan bukti-bukti pada majlis parti lawan seperti PKR dan AMANAH, sama ada di Selangor atau Kelantan, atau di mana-mana sahaja adalah contoh terbaik.

Apakah aka nada ramai pengunjung atau kedatangan orang ramai jika hanya dengan kehadiran Presiden PKR atau AMANAH pada majlis ceramah atau penerangan anjuran mereka, jika tanpa kedatangan Tun Dr Mahathir?

Malah Dr Mahathir dijadikan tumpuan oleh parti lawan untuk mengunakan beliau sebagai ‘daya penarik’ kepada pengunjung pada majlis-majlis di mana-mana sahaja dan kadangkalanya untuk program PPBM sendiri, bekas Perdana Menteri itu tidak berkesempatan.

Hal ini tidak boleh dinafikan oleh mana-mana parti pembangkang, termasuk DAP sendiri!!!


Kenyataan Ketua Pemuda PKR, Nik Nazmi Nik Ahmad kelmarin yang mengatakan pakatan antara parti itu dengan bekas Dr Mahathir sebagai menyebabkan atau punca mengucar-ngacirkan ramai ahli parti PKR sewajarnya tidak dibuat secara terbuka.

Apakah dalam kedudukan di mana semua pihak sedang berunding, Nik Nazmi pada ucapan dasarnya di kongres Belia PKR kelmarin wajar dengan lantangnya mengatakan sedemikian?

Malah, Nik Nazmi seperti mendapat ‘lampu hijau’ daripada kepimpinan tinggi parti itu mengatakan, “ia merupakan satu peluang yang baik untuk parti menunjukkan kepada bekas Perdana Menteri itu bagaimana keputusan boleh dibuat dengan mencapai kata sepakat”.

Memanglah rundingan untuk kerjasama adalah sesuatu yang rumit, namun wajarkah ia dibuat oleh pemimpin pemuda sesebuah parti terhadap Pengerusi sebuah parti lain yang mahu dijadikan ‘rakan seperjuangan’ menentang kebobrokan UMNO/BN dalam pilihan raya dengan cara itu?

Kenyataan seolah-olah mahu mengajar Dr Mahathir mengenai apa itu ‘rundingan yang rumit dan berprinsip’ yang perlu dilalui sebelum membuat keputusan bersama-sama.

Apakah sebagai Perdana Menteri sebelum ini, beliau tidak pernah melalui proses perundingan yang rumit? Apakah rundingan dalam negara dan antarabangsa melalui berbagai organisasi dunia sesuatu yang tidak pernah dilalui oleh Dr Mahathir.

Kerana itulah penulis merasakan ada hadnya PPBM ‘merendahkan kedudukannya’ untuk mencapai kata sepakat dalam kerjasama untuk menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU14) ini.

Kita faham bukan mudah untuk mencapai persefahaman, khususnya kerjasama dalam PH tetapi tidak bermakna PPBM boleh membiarkan pemimpinnya ‘dilanyak’ dan ‘dibelasah sebegitu rupa’.

Apakah PPBM tidak mempunyai kekuatan tersendiri?

Apakah kerana PKR ada 30 kerusi yang dimenanginya atau parti-parti lain juga ada kerusi di Dewan Rakyat sementara PPBM hanya ada satu kerusi sahaja, PPBM berada dalam keadaan yang terlalu terdesak dan  sanggup membiarkan dirinya diperlekehkan sedemikian rupa.

Isunya, apakah pemimpin selain 3M (Mahathir, Muhyiddin dan Mukhriz) membuat kenyataan bersifat politik menghentam pemimpin dan parti pembangkang lain seperti dilakukan oleh pemimpin bawahan dalam PKR dan PAS?


Memanglah PPBM perlukan kerjasama dengan semua pembangkang untuk tumbangkan UMNO/BN. Namun, jika sampai pemimpin utama parti boleh dibelasah dan ‘dikritik secara terbuka’, ia bukan suatu perkara yang  wajar dilihat dengan sebelah mata.

Pemimpin PPBM perlu menilai kerjasama bagimana sepatutnya dengan PKR, AMANAH atau juga DAP. Perlukah berada di dalam PH atau hanya ‘+ PH’ atau persefahaman lain agar kerusi tidak bertindih dan sama-sama berjuang demi pembangkang.

Dengan kedudukan di mana kerusi  masih dirundingkan, logo serta manifesto belum dimuktamadkan, masa masih untuk menilai sejauh mana kerjasama wajar dibentuk.

Kerjasama dan rundingan tidak boleh diasaskan di atas kesombongan kononnya sudah kuat dengan kedudukan mempunyai kerusi di Dewan Rakyat. Itu senario selepas PRU-13.

Realiti berdepan PRU14 adalah berlainan dan sentimen rakyat sudah berubah, apalagi dengan kehadiran PPBM yang pastinya akan memberikan saingan sengit kepada ketua BN, iaitu UMNO.

Kerana itu PKR, AMANAH, DAP dan juga PAS perlu melihat dan meneliti senario baru ini,  bukan berasaskan kepada sejarah PRU lalu.

Hanya yang bijak menilai situasi semasa dan masa hadapan sahaja akan mampu membaca kemungkinan-kemungkinan dalam PRU14.


Contohnya jika UMNO masih dengan ‘Dulu, Kini dan Selamanya’, bagi PPBM pula yang tinggal hanya ‘Dulu...’ kerana ‘Kini dan Selamanya’ berada pada senario politik yang baru.

Paling penting, semua rakyat memerlukan semangat dan perjuangan baru untuk menumbangkan BN yang menuntut tindakan ke arah ‘Berani Berubah’.

Wednesday, May 17, 2017

JANGAN MARAHKAN MCA, UMNO LEBIH DAHULU BEKERJASAMA DENGAN PARTI KOMUNIS…


Parti Komunis Malaya (PKM) yang dikaitkan dengan negara China membunuh kira-kira 10,000 orang, termasuk 5,900 anggota keselamatan, semasa zaman Darurat dari tahun 1948 hingga 1960.

Itu belum yang terbunuh hingga akhir 1990-an apabila selepas itu PKM dibubarkan.

Ahad lalu, bekas diplomat Malaysia, Dennis Ignatius menimbulkan kebimbangan mengenai  keputusan parti MCA, rakan komponen UMNO dalam Barisan Nasional (BN) kerana menghantar pemimpinnya untuk latihan kader di China.

Kebimbangan ini wajar kerana suatu ketika sebelum hubungan agak akrab Kuala Lumpur-Beijing dijalinkan, kebimbangan kepada pengaruh komunis begitu mendalam di kalangan rakyat dan pemimpin negara ini.

Malah, undang-undang negara seperti Undang-undang Darurat 1948 yang dikuatkuasakan oleh kerajaan penjajah British selain tahanan melalui Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) digunakan untuk mereka yang disyaki menjadi ahli atau tali barut komunis.

Masih jelas diingatan kita bagaimana undang-undang itu membolehkan kerajaan British dan kerajaan Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia menahan sesiapa sahaja yang disyaki terlibat dalam kegiatan komunis.

Melalui penguatkuasaan undang-undang 1948 itu, pasukan keselamatan dibenar menggeledah rumah kediaman, memindahkan penduduk ke penempatan baru atau memagar kawasan kampung yang disyaki penduduknya membantu pengganas komunis.

Malah masih jelas diingatkan kita bekas pemimpin UMNO seperti Tan Sri Abdullah Ahmad, Tan Sri A Samad Ismail dan Abdullah Majid pernah ditahan pada lewat 1980-an yang dikaitkan dengan kegiatan subversif (yang menyebabkan mereka dikaitkan sebagai ejen komunis).

Kita tidak mudah lupa bahawa ketika merdeka pada 31 Ogos 1957 darurat masih lagi berkuatkuasa.Malah ketika pembentukan Malaysia pafa 16 September 1965, komunis tetap bermaharajalela.

Kerajaan menamatkan darurat pada 31 Julai 1960, selepass menanggap ancaman komunis semakin berkurangan. Pengunduran mereka ke sempadan utara, khususnya sempadan Tanah Melayu-Thailand menjadikan ‘perang melawan komunis berlegar di kawasan itu’.


Kegiatan komunis yang berterusan di kawasan sempadan akhirnya terhenti apabila  pucuk pimpinan PKM  bersedia menandatangani Perjanjian Damai di Haadyai 2 Disember 1989 melalui persetujuan tiga pihak iaitu PKM, kerajaan Malaysia dan kerajaan Thailand.

Perjanjian bersejarah berkenaan dilihat sebagai tamatnya episod peperangan bersenjata kerajaan Malaysia dengan komunis selama 41 tahun.

Pemimpin dan penyokong PKM dikatakan sudah mengembalikan taat setianya kepada Yang di-Pertuan Agong, menjunjung Parlembagaan Malaysia selain undang-undang negara,

Itu ikrar mereka dan tiada bukti jelas sejauh mana ketaatan itu dipenuhi!!!

Maknanya hanya baru dua dekad ke belakangan ini sahaja, komunis tidak dianggap bahaya tetapi tetap diperhatikan pengaruhnya.

Dekad selepas merdeka hingga ke akhir 1980-an, komunis dilihat sebagai sesuatu yanh sangat berbahaya. Pemimpin negara sering mengaitkan komunis dengan kesatuan sekerja, tunjuk perasaan, parti politik kekirian dan sebagainya.

Komunisme adalah sama bahayanya dengan pelampau Islam tetapi kini nampaknya Tentera Negara Islam (IS) dianggap jauh lebih bahaya daripada komunis.

Tun Razak (kanan) dan Mao Zedong pada 1974.
Malah kebimbangan mengenai ‘kesan domino’ akibat pengaruh komunis yang merebak dari China ke beberapa negara utara Malaysia seperti Vietnam (Utara dan Selatan), Laos dan Kemboja senelu ini begitu membimbangkan kita.

Peperangan memerangi komunis di negara ini begitu ketara, malah ia jelas menjadi salah satu agenda negara. Filem ‘Bukit Kepong’ mnjadi antara kayu pengukur bagaimana benci dan meluatnya rakyat Tanah Melayu dan Malaysia kepada komunis.

Malah pada Jelajah Semarak di Kubang Pasu malam semalam, bekas Perdana Menteri menyatakan kebimbangannya dengan ‘dasar terbuka Malaysia’ terhadap China. Negara besar itu masih mengamalkan sistem politik berteraskan komunisme, walaupun dasar ekonomi dan perdagangannya kini lebih mirip ekonomi bebas.

Apabila Tun Dr Mahathir Mohamad menyuarakan kebimbangannya, ia pastinya ada asas, apa lagi kini MCA – parti orang Cina - sebuah parti komponen BN berani pula mengadakan perjanjian dengan Parti Komunis China (CPC),

Apa yang dibimbangi oleh Dr Mahathir turut disuarakan semalam oleh PERKASA mengenai kemungkinan  penyusupan komunisme dalam perjanjian MCA ada kebenarannya.

PERKASA melahirkan kebimbangannya dengan tindakan MCA yang memeterai perjanjian kerjasama dengan CPC. Tindakan itu dilihat akan enyebabkan kemasukan masuk pengaruh dan memperluaskan ideologi komunisme.

Jangan salahkan MCA sahaja kerana sejak 2014, pada satu majlis di Beijing, pada 13 September 2014, CPC  mengakui ia memberi keutamaan kepada hubungannya dengan UMNO, sekali gus akan mengeratkan hubungan dua hala antara China dengan Malaysia.

Timbalan Ketua Pengarah Biro Pertama Jawatankuasa Pusat Jabatan Antarabangsa CPC, Zhang Xuy I dilaporkan Mingguan Malaysia bahawa  keutamaan itu jelas terbukti dalam hubungan cemerlang antara Beijing dengan Kuala Lumpur sejak 40 tahun lalu.


"Pemimpin dari kedua-dua negara turut meletakkan keutamaan kepada hubungan dua hala ini dengan mewujud hubungan pada peringkat tertinggi serta kerjasama dalam banyak sektor dan usaha sama," tegas beliau kepada kumpulan wartawan Malaysia.

Jadi apa peliknya mengenai hubungan CPC dengan MCA jika UMNO sendiri sudah memulakan langkahnya?

Menurut Zhang lagi, hubungan rapat antara CPC dan UMNO merupakan asas utama kepada hubungan sangat cemerlang China-Malaysia. "Wujud suasana saling mempercayai antara CPC dengan UMNO, yang membolehkan pertukaran lawatan antara pemimpin dan pegawai dapat kerap dilakukan.

"Ini meningkatkan lagi hubungan jangka panjang antara kedua-dua parti utama, apatah lagi CPC dan UMNO berkongsi kepentingan bersama terhadap melihat kemajuan di kedua-dua negara," tambah beliau.

Sudah pasti dalam kedudukan sebegini, UMNO tidak akan menegur atau melarang MCA melakukannya. MCA hanya ikut rentak UMNO dalam hubungannya dengan CPC.

“Perjanjian dan kerjasama ini tentunya akan membawa masuk pengaruh dan memperluaskan ideologi komunisma yang amat berbahaya kepada negara,” demikian kata PERKASA.


Hendaknya, PERKASA jangan amalkan ‘double standard’ dengan menegur MCA semata-mata kerana hubungan rapat UMNO-CPC juga sudah lama terjalin.

Tidak perlulah PERKASA mempertikaikan MCA atau meminta kerajaan supaya mencurigai hubungan itu kerana Putrajaya sendiri merestuinya.


Soalan “Mengapakah kerajaan membenarkan perkara begini berlaku?” yidak lagi relevan untuk disuarakan oleh Timbalan Presiden PERKASA, Datuk Sirajuddin H Salleh (gambar atas) kepada MCA.

Yang patut ditanya ialaah UMNO dan seluruh kepimpinannya kerana UMNO terlebih dahulu meneroka kerjasama dengan CPC. Cuma mungkin MCA dan CPC mengadakan perjanjian untuk bekerjasama dalam bidang pendidikan, budaya, kepakaran, strategik, pembangunan kampung dan aspek lain.

Sirajuddin sewajarnya turut mempersoalkan jika kerajaan telah lupa apa yang dilakukan komunis terhadap negara ini pada masa lalu.

“Lupakah pemimpin pemimpin BN, UMNO dan NGO Melayu betapa ribuan anggota askar Melayu dan keluarga mereka yang terkorban dan menderita bertempur di zaman darurat dahulu, dengan puak kominis yang tentunya berkiblatkan Beijing dan Mao Zedong?” katanya semalam.


Tuduhan seperti dilakukan terhadap MCA sebagai ‘musuh dalam selimut’ juga sepatutnya ditujukan kepada UMNO selain menggesa Wisma Putra, pihak tentera dan polis serta NGO untuk membantah sekeras-kerasnya tindakan UMNO dan  MCA itu.

Memanglah dalam konteks hubungan negara dengan negara ia dibuat oleh Wisma Putra tetapi bagaimana hubungan antara parti dengan parti dan di kalangan NGO?

 Jika  PERKASA boleh  menuntut supaya kerajaan membatalkan kerjasama MCA-CPC ini, bagaimana pula kerjasama antara UMNO-CPC?

Mengajak Pemuda Umno, PAS, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Persatuan Bekas Perajurit dan NGO lslam lain supaya segera bangun menentang kesekongkolan MCA-CPC ini demi masa depan negara bukan langkah bijak.


Langkah bijak sebeenarnya ialah memerangi kerjasama UMNO-CPC selain kerjasama MCA-CPC.

Monday, May 15, 2017

PENYOKONG PAS-UMNO AKAN JADI ‘KALDAI POLITIK’ KEPADA HADI, NAJIB?


"Kita amalkan tahaluf sejak PAS ditubuhkan, kita menghadapi liku-liku yang mencabar. Alhamdulillah PAS menunjukkan kita parti yang berdisiplin dalam bertahaluf. PAS tidak khianati kawan, PAS beradab dalam tahaluf kerana tahaluf fahaman dalam titik persefahaman."

Demikian kata Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Kuala Selangor pada 6 Jun 2015, seklain menyelar pihak yang cemburu akan hubungan PAS dan UMNO.

Menurutnya, hubungan yang terjalin adalah berlandaskan syariat bagi tujuan merealisasikan hukum Hudud.

Tanpa menamakan siapa, beliau mengatakan ada orang cemburu buta, macam kisah suami isteri,  isteri yang tidak benar suaminya ke pasar sehingga tidak boleh bercakap dengan perempuan lain.
Dan selepas hampir dua tahun, tahaluf PAS-UMNO dikatakan semakin hampir menjadi kenyataan.

Ia memang baik dalam konteks mengurangkan ketegangan antara orang Melayu Islam, walaupun tidak jelas sama ada dilakukan berlandaskan syariat bagi tujuan merealisasikan hukum Hudud

Semalam, keyakinan PAS mengenai tahluf dengan UMNO ini cuba dibuktikan oleh Pesuruhjaya PAS Wilayah Persekutuan, Mohamad Noor Mohamad yang mengatakan PAS akan bertanding di sembilan kerusi parlimen itu di Wilayah Persekutuan.

Nampaknya PAS begitu yakin bahawa Barisan Nasional (BN)/UMNO di Wilayah Persekutuan akan membantu mereka jika yahaluf siyasi itu menjadi kenyataan, selain ia selaras dengan keputusan Majlis Syura Ulama bahawa tahaluf siyasi dengan PKR sudah terbatal.

Mohamad Nor mengatakan sokongan yang diterima oleh PAS kini semakin meningkat terutamanya di kalangan orang Melayu Islam, di selain terus mendapat sokongan pengundi bukan Islam.

Malah, PAS mengatakan dengan penuh keyakinan peluang untuk mereka menang di Segambut – kawasan bukan majoriti Melayu – berdasarkan pengundi Islam, selain undi orang Cina dan India, kerana tidak semua mereka mengundi DAP.

 

Persoalannya, dengan bantahan bukan Islam kepada pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 2016 atau Akta 355 di Dewan Rakyat.yang bukan sahaja daripada penyokong DAP tetapi juga MCA, Gerakan dan MIC, apakah pengundi bukan Islam sudah jelas mengenai mengapa pindaan itu perlu diakukan.

Persoalannya, berjayakan tarbiyah PAS kepada bukan Islam sehingga kini mengenai pindaan Akta 355  ini?

Penulis tidak yakin bahawa penjelasan PAS mampu memahamkan bukan Islam kerana orang Islam sendiri banyak yang menentang apa yang cuba dilakukan oleh PAS dalam pindaan itu.

Malag suara-suara terus kedengaran, bukan sahaja bukan Islam dalam DAP atau beberapa parti bukan Islam di Sarawak dan Sabah menentangnya tetapi bukan Islam dalam MCA, MIC dan Gerakan turut menolak apa yang dikemukakan oleh PAS.

Jadi, dalam soal mentarbiyah penyokong PAS dan UMNO mengenai tahaluf pula, apakah penyokong UMNO dan PAS sudah memahami dan menerima pandangan Hadi dan pemimpin tertinggi PAS mengenai perkara ini?

Penulis Khuatir dan kefahaman mungkin hanya berlaku di kalangan pemimpin tetapi penerimaan penyokong masih kabur dan menjadi tanda tanya.

Selama bertahun-tahun permusuhan antara pemimpin dan penyokong kedua-dua parti ini seolah-oleh tidak mungkin dapat dilerai.

 

Tetapi jika Hadi dan Datuk Seri Najib Razak dapat melakukannya, ia merupakan ‘kejayaan politik peringkat atasan’ namun mungkin tidak membawa sebarang jaminan di peringkat bawahan.

Bagi kebayakan yang berusia 50-an hingga 70-an, kenangan masih kekal di minda mereka bagaimana PAS mengkafirkan UMNO dan banyak kesannya kepada orang UMNO selepas Hadi mengeluarkan amanatnya di Banggol Peradong.

Apakah orang UMNO boleh melupakan begitu sahaja tanpa Hadi menarik balik amanatnya?

Isu ‘anak haram’ hasil perkahwinan ‘tidak sah’ kerana dinikahkan imam bukan PAS khusunya iman UMNO, isu ‘suami isteri berzina’ kerana dinikahkan imam UMNO, makan daging ‘haram’ kerana ayam, lembu, kambing, kerbau disebelih oleh penyembelih UMNO semuanya masih segar difikiran mereka.

Juga bolehkah pemimpin UMNO melupakan kejadian imam yang dilantik kerajaan BN/UMNO tidak diiktiraf oleh penyokong PAS yang menyebabkan berlakunya kejadian solat dua imam yang masih ada di Terengganu sehingga kini?

Juga apakah penyokong BN/UMNO boleh menerima perbuatan membina surau bersaingan dan masjid yang dibina kerajaan bagaikan ‘gereja atau kuil sahaja di mata sesetengah penyokong fanatik PAS gara-gara Amanat Hadi?

Banyak lagi kesan Amanat Hadi yang masih berlegar di kepala orang UMNO, terutamanya di Terenganu dan Kelantan, atau mungkin juga Kedah.

Isu orang Islam yang meninggal menjadi ‘kafir’ dan tidak boleh disolatkan jenazah mereka juga masih melekat di fikiran penyokong UMNO di ketiga-tiga negeri berkenaan.

Apakah orang UMNO boleh memaaf dan melupakan kejadian itu begitu sahaja?

Persoalannya apakaah dan bilakah Hadi akan menarik balik amanatnya itu dan bersediakan beliau melakukannya apabila tahaluf dengan UMNO hendak dikuasakan?

Perlu diulang sekali lagi bahawa Amanat Haji hasil suatu sedutan ceramah umum yang disampaikan oleh oleh Presiden PAS itu di Kampung Banggol, Peradong,  Kuala Terengganu pada 7 April 1981.

Ucapan beliau telah dicetak dalam bentuk poster dan ditampal di dinding markas PAS sekitar tahun itu.

Daripada bukti kertas putih mengenai Memali  bertarikh 26 Februari 1986,  Amanat Hadi telah dicetak dalam empat versi yang turut dikaitkan dengan peristiwa berdarah di Kedah itu.

Kenapa pemimpin UMNO tidak bertanya Hadi bila mahu ‘mensucikan kembali’ orang UMNO dan apakah kini orang UMNO sudah ‘dapat tiket atau pas untuk masuk terus ke syurga’?

Jika dahulu pemimpin UMNO mempertikaikan syurga milik PAS, apakah kini kerana akan adanya ‘tahaluf’, ‘syurga sudah dimiliki bersama’?

Mursyidul Am PAS, Hashim Jasin, berkata parti itu memang sentiasa bersikap terbuka dan sedia berbincang dengan mana-mana parti.

Ini disuarakan selepas kerjasama politik dengan PKR terkubur secara rasmi.

Namun  seperti yang selalu ditekankan pemimpin parti itu, Hashim menegaskan, setiap kerjasama yang ingin dijalankan mestilah "dipimpin oleh Islam".

Hashim dilaporkan berkata tindak-tanduk UMNO serta presidennya, yang meletakkan konsep Islam dalam pentadbiran memungkinkan perkara itu berlaku.

Sebelum ini, PAS turut mengatakan untuk sebarang tahaluf, Islam hendaklah diutamakan, namun persoalannya, dalam konteks kerjasama PAS-UMNO, siapakah pemimpin yang akan mengetuai kerjasama itu?

Apakah PAS sanggup menerima pakatan yang dipimpin UMNO atau ia adalah kepimpinan seimbang, maksudnya 50-50?

Maka timbullah persoalan lain, apakah PAS yang mengatakan untuk menyasarkan lebih 100 kerusi Parlimen pada pilihan raya umum ke-14 bertujuan untuk bergabung dengan UMNO atau berkerajaan sendiri.

Ketua penerangannya, Nasrudin Hassan, berkata semalam, daripada jumlah itu PAS menjangkakan 40 kerusi adalah yang "mudah menang" manakala selebihnya perlu diusahakan dengan lebih gigih.


Apakah keyakinan ini dibuat kerana adanya sokongan daripada UMNO atau kekuatan PAS secara bersendirian?

Lantas, jika PAS bertanding lebih 100 kerusi, yang selebihnya daripada 40 itu (kalaulah benar boleh mencapai jumlah itu), apakah peranan PAS hanya parti ‘kacau daun’ bertujuan mendapatkan beberapa kerusi Parlimen sambil membantu UMNO menang di kerusi-kerusi majoriti Melayu-Islam?

Dan terang lagi bersuluhlah bahawa peranan PAS kini adalah sebagai ‘khadam BN/UMNO, bukannya untuk menjadi pemerintah dan berdiri sendiri.

Persoalannya, mahukah penyokong PAS menjadi ‘khadam UMNO dan penyokong UMNO pula menjadi khadam PAS di beberapa kerusi untuk menjamin kemenangan PAS?

Di sinilah akan wujud konflik pemikiran di kalangan penyokong kedua-dua parti berkenaan.

Apakah pemimpin bawahan dan penyokong kedua-dua [arti itu sanggup menjadi ‘kaldai politik’ bagi tujuan kepentingan Hadi dan Najib?

BN/UMNO dan PAS jangan mengambil mudah kedudukan ini kerana kelak, bagi penyokong PAS yang tidak bersetuju dengan cadangan tahaluf dengan UMNO akan mengundi parti Melayu-Islam lain.

Apakah sokongan akan pergi kepada parti `AMANAH? Mungkin tidak kerana AMANAH adalah sebahagian kemarahan penyokong PAS selain DAP dan UMNO.

Tidak ada piihan untuk mereka selain mengundi dan menyokong Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Bagaimana pula dengan penyokong UMNO yang tidak bersetuju dengan tahaluf dengan PAS? Ke mana sokongan mereka?

Ke PKR, DAP atau AMANAH?

Kemungkinan kepada AMANAH ada tetapi kemarahan mereka kepada PAS tetap membara dan ‘butir tahi’ PAS ini tidak mungkin dapat sokongan sepenuhnya.

Mereka akan melepaskan geram kepada UMNO melalui PPBM yang dirasakan lebih ‘mesra dan rapat’ dengan mereka.

Jangan pemimpin BN/UMNO dan PAS melihat perkara ini kecil. Mereka belum boleh bergembira dengan pertandingan tiga penjuru.

Juga jangan terlalu gembira bahawa tahaluf antara mereka akan membawa kemenangan mutlak dalam pilihan raya umum nanti.

Tahaluf antara dua parti itu akan membawa kpada suatu ciptaan dan keadaan  ‘harapan palsu’ yang akan merugikan UMNO dan PAS.

Dan pastinya pada kedudukan ini, jika UMNO mengambil jalan untuk tidak bertahaluf dengan PAS bimbang penyokong mereka akan merasa bahawa mereka dijadikan ‘kaldai politik’ oleh Najib, PAS yang bertanding sendirian akan masih terperangkap.

Benar sekali  jika bertandng bersendirian PAS akan lebih dihormati dan mungkin mendapat keputusan lebih baik berbanding bertahaluf dengan BN/UMNO.

Namun apa jaminan yang PAS boleh bertahan dengan asakan AMANAH dan pengundi bukan Melayu-Islam?

PAS kini tersepit dan begitulah juga UMNO.

Pada usianya memasuki 71 tahun, UMNO turut tersepit dengan asakan pembangkang, khususnya PPBM dan PKR.

Ia diakibatkan oleh  langkah sumbang dan pendirian tidak konsisten pemimpin mereka dalam isu rasuah, pembaziran, pemborosan dan paling menakutkan – kleptokrasi.

Malah dalam keadaan Najib dipalitkan dengan isu RM2.6 bilion dan RM42 melalui akaun bank peribadi Najib (belum lagi isu 1Malaysia Development Berhad) sementara  Hadi pula berdepan tuduhan sumbangan RM 90 juta daripada 1MDB, tahaluf PAS-UMNO berdepan dengan beberapa halangan sukar.

Apakah kedua-duanya berani menghadapi risiko untuk mempersetujui tahaluf berkenaan yang kini dilihat lebih mirip kepada kepentingan menjaga survival politik Najib-Hadi daripada perpaduan di kalangan orang Melayu Islam.

Wednesday, May 10, 2017

PM PAKATAN HARAPAN PASTINYA LEBIH BAIK DARIPADA NAJIB...


Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pada 12 April 2016 lalu. meramalkan bahawa pemerintahan enam dekad Barisan Nasional (BN) mungkin menghampiri penghujungnya.

Dalam satu temubual dengan Bloomberg, Dr Mahathir mengatakan sentimen akar umbi begitu kuat bahawa pembangkang  akan mendapat sokongan majoriti rakyat.

"Semua orang yang anda temui hari ini, sesiapa saja, tiada seorang pun mempunyai kata-kata yang baik untuk kerajaan, terutamanya bagi (Perdana Menteri Datuk Seri) Najib Razak," kata pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu.

Lantas, persoalan yang banyak diperkatakan, jika Najib jatuh siapa akan menjadi Perdana Menteri?

Maka timbullah perbagai nama, namun paling penting, calon Perdana Menteri Pakatan Harapan (PH) pastilah lebih baik 100 kali atau 10 kali atau sekali sahaja pun lebih baik tidak apa daripada Najib Razak, ia sudah memadai.

Ini suatu kemestian.

Tidak kira siapalah. Yang pasti bukan Lim Kit Siang atau Dr Mahathir kerana mereka sendiri sudah mengatakan tidak lagi mahu menduduki jawatan itu.

Kerana itu apabila PH enggan menjawab siapa calon Perdana Menteri pada ketika sedang  menghadapi pilihan raya umum ke-14 (PRU14), ia adalah jawapan paling munasabah.


Bukan sahaja penyokong PH mahu ketahui siapa akan memimpin mereka tetapi sudah pasti BN dan UMNO khususnya, juga  mahu tahu siapa calon Perdana Menteri itu.

Bagi BN/UMNO, calon mereka adalah satu-satunya itu,  iaitu Najib Razak.

Suka tidak suka, walau digelar perompak, penyamun, pencuri atau juga kleptokrat, penyokong BN/UMNO terpaksa ‘menelan’ semua kata-kata itu. Najib adalah segala-galanya untuk mereka.

Tiada pilihan lain lagi, malah Najib sendiri turut menonjolkan dirinya sedemikian.

Tidak ada calon lain lagi untuk mereka, sama ada rakyat Malaysia yang berada dari  dalam negara atau luar negara, bagi penyokong BN/UMNO, iatu sahajalah tokoh yang mereka ada. Yang paling layak, katakana.

Berbanding dengan PH, jika menurut Setiausaha Agung PKR Datuk Saifuddin Nasution, siapa pun calon mereka pasti lebih baik daripada perdana menteri sedia ada.

Yang penting, bagi PH ialah PRU14  akan menyaksikannya sama ada dari PKR, DAP, Amanah dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), calon-calon yang boleh dilantik sebagai Perdana Menteri yang jauh lebih baik daripada Najib.

Kegagalan Najib menjayakan Wawasan 2020 untuk menjadikan Malaysia sebagai negara maju dan memohon tempoh 30 tahun lagi iaitu ke tahun 2050 menggambarkan dia seorang yang gagal.

Ini tidak termasuk isu lain membabitkan bebaban kehidupan yang ditanggung oleh rakyat akibat kenaikan kos kehidupan, pembangunan yang menekankan projek fizikal-mega yang dilihat lebih memberikan keuntungan kepada syarikat besar dan luar negara, selain isu-isu seperti penyalahgunaan dana kerajaan untuk menyelamatkan projek peribadinya seperti 1Malaysia Development Berhad.

Tidak usah dilayan pendapat yang mendesak dinamakan segera Perdana Menteri kerana ia hanya akan menyebabkan kekusutan di kalangan PH.

Juga jangan dilayan dengan propaganda BN dan UMNO kononnya Kit Siang akan menjadi Perdana Menteri.

Kelmarin, 8 Mei 2016, Kit Siang dengan tegas menjawab tuduhan bahawa beliau mahu menjadi Perdana Menteri selepas pilihan raya umum ke-14 dan menamakan anaknya, Guan Eng sebagai timbalan perdana menteri.


Kita Siang mengemukakan pertanyaan :”Berapa ramai rakyat Malaysia yang percaya bahawa cita-cita politik saya adalah untuk menjadi perdana menteri Malaysia dan untuk melantik Guan Eng sebagai timbalan perdana menteri?”

Beliau yang sudah berkecimpung dalam politik Malaysia selama 51 tahun menegaskan sekali lagi, cadangan untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia tidak pernah terlintas dalam fikiran beliau.

Juga jangan dilayan pemimpin yang melompat sana, melompat sini selain mempertikaikan  keengganan PH menamakan calon Perdana Menteri, kerana dia hanya mahu mempopularkan diri dan memenangi pilihan raya.

Pemimpin seperti ini akan membidas seseiapa sahaja mengikut ‘selera politiknya’ dan walaupun dia dari PH akan tetap membidas pakatan pembangkang kerana permintaannya tidak dilayan.

Soal penting bukan semata-mata seorang individu yang memerintah negara tetapi sekumpulan Kabinet yang akan bekerja untuk memajukan rakyat dan negara.

Menonjolkan Dr Mahathir yang juga Pengerusi PPBM sebagai calon Perdana Menteri memandangkan ahli politik veteran itu boleh menarik sokongan pengundi Melayu, termasuk warga Felda, dan seterusnya memastikan kemenangan PH, hanya membawa kesan negatif.

Penularan pendapat sedemikian akan mendatangkan gambaran seolah-olah Dr Mahathir yang pernah menyandang jawatan perdana menteri selama 22 tahun sehingga 2003, masih gila untuk berkuasa semula.

Sedangkan beliau sudah mengatakan tidak berminat lagi.


Kenyataan  Datuk Seri Mohamed Azmin Ali semalam bahawa siapa juga yang menjadi Perdana Menteri kenalah tunggu menang PRU14 dahulu. “Yang penting menang pilihan raya umum terlebih dahulu,” katanya di Shah Alam.

Ini kerana setiap parti, setiap individu mempunyai daya tarikan masing-masing, ada kekuatan masing-masing. “Bagi saya, kita tumpu dan garapkan semua kekuatan,” tegasnya.

Amat wajar pembangkang mempelajari keputusan pilihan raya umum sebelum ini, walaupun ada parti menonjolkan seseorang atau siapa sepatutnya menjadi Perdana Menteri tetapi rakyat tetap menolaknya.

Kenapa? Bukan semua boleh menerima calon jika seseorang itu mempunyai ‘kudis’ atau ‘luka yang dalam’ dan sukar diubati.

Seperti dialami oleh Najib sekarang, biarkan  BN/UMNO tonjol beliau kerana rakyat boleh menilai apa jenis parti BN?UMNO ketika ini.

Sedangkan di pihak PH, tidak sukar mencari calon yang lebih baik daripada Perdana Menteri sekarang. Dia mestilah bersih,  yang dilihat bersih, mampu mengurus ekonomi negara dengan baik, cakna rakyat dan bercita-cita tinggi untuk memacu negara ke tahap lebih tinggi berbanding sekarang.

Biarkanlah sesiapa yang mahu menamakan sama ada Ketua Pembangkang Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail atau Dr Mahathir atau juga Kit Siang, namun akhirnya selepas mencapai kemenangan PH akan membentuk Kabinetnya sendiri, negara akan diketuai oleh seseorang yang lebih baik daripada Najib.


Sekali lagi, jangan layan tindakan segelintir pemimpin UMNO yang mengatakan DAP berniat mendapatkan jawatan itu yang kononnya menyebabkan PH dalam keadaan defensif dalam kalangan pengundi Melayu.

Itu kerja UMNO yang bimbang dengan perkembangan parti pembangkang berasaskan Melayu-Islam seperti PPBM dan AMANAH.

Di sebalik semua kenyataan mengenai Perdana Menteri, kata-kata Dr Mahathir bahawa pembangkang belum membuat keputusan mengenai siapa yang akan menjadi Perdana Menteri, perlukah dihadam dan ditelan.

Yang penting pembangkang perlu menang dan tidak sukar untuk menamakan bakal calon Perdana Menteri.

Malah dengan tegas Dr Mahathir memberitahu, isu berkenaan "tidak relevan kecuali jikai anda menang".


Yang penting seperti kara Dr Mahathir, pembangkang akan mendapat  "margin kemenangan yang baik" yang akan diterjemahkan kepada sebuah "kerajaan yang dan kuat".