PERBICARAAN KES LIWAT ANWAR BERMULA LUSA?

Keputusan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah Selasa ini akan menentukan sama ada perbicaraan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim akan dilakukan bermula hari itu atau sebaliknya.

Ini kerana Selasa ini Hakim Mohamad Zabidin akan terlebih dahulu mendengar permohonan Anwar bagi penangguhan.

Anwar seperti biasa akan sekali lagi memohon kepada Mahkamah Tinggi supaya perbicaraan kes liwatnya ditangguhkan, manakala pihak pendakwaan pula bersiap sedia untuk memulakan perbicaraan kes itu pada hari yang sama.

Jelas bahawa perbicaraan yang telah beberapa kali tertangguh dan ditunggu-tunggu itu akhirnya akan bermula jika permohonan Anwar ditolak.

Dalam permohonannya yang difailkan hanya lima hari lepas sebelum penetapan tarikh perbicaraan itu, Anwar berkata kes itu perlu ditangguhkan sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak untuk menggugurkan pertuduhan liwat terhadapnya.

Mahkamah Rayuan masih belum menetapkan tarikh bagi pendengaran rayuan itu.
Pada 1 Disember tahun lalu, Hakim Mohamad Zabidin menolak permohonan Anwar dan menetapkan sebulan dari 25 Januari bagi perbicaraan.
Pada entri di blognya Jumaat 29 Januari 2010, bertajuk ‘Tangguh Lagi?” Saiful memetik laporan Utusan Malaysia seperti berikut:

Permohonan Penangguhan Tertuduh

"Kuala Lumpur 28 Jan - Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) hari ini mengemukakan permohonan pada saat-saat akhir bagi menangguhkan perbicaraan kes liwatnya yang dijadualkan bermula Selasa depan. Beliau memfailkan notis rayuan pada 10 Disember tahun lalu setelah tidak berpuas hati dengan keputusan Hakim Mohamad Zabidin yang menolak permohonannya itu pada 1 Disember tahun lalu." - Utusan 29/1/09 -

Bagi Saiful, walaupun Perbicaraan Utama belum bermula, mengikut rekod, dari hari pertama pertuduhan dibacakan di Mahkamah Sesyen pada 7 Ogos 2008, sudah lebih kurang 20 kali perbicaraan ini ditangguh dek kerana permohonan-permohonan Anwar sebelum ini.

Baginya, sejauh ini, hanya SATU sahaja permintaan beliau iaitu untuk memberi keterangan di Mahkamah. “Namun, setelah sekian lama saya menanti dengan sabar, beliau masih berusaha sedaya upaya untuk menafikan HAK saya,” kata Saiful.

Apapun, beliau mengajak orang ramai supaya sama-sama nantikan keputusan Hakim Mahkamah Tinggi pada 2hb Febuari ini sama ada permohonan penangguhan Anwar diterima atau sebaliknya.

Bagi Saiful : “Akan terus berdoa, istiqamah dan bersabar, kepada Allah saya berserah...”

MUBIN – MAT SAID TAK KENANG BUDI!

Membaca blog teganukini, saya tidak percaya Mohd Mubin Ismail sebagai rakyat Terengganu (asli) boleh dituduh ‘mencerca’ dan beberapa kali mempersoalkan titah dan keputusan Sultannya sendiri.

Saya yang dianggap oleh Mubin sebagai ‘bukan rakyat Terengganu’ kerana saya orang Besut dan dilahirkan di Pasir Puteh Kelantan, tidak pernah sekali pun - malah tidak pernah berbelah-bahagi mentaati Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Mengejutkan dengan apa yang dilakukan Mubin, jika benar dakwaan blog teganukini yang kemudian disiarkan melalui blog teganuku menggambarkan Mubin kini berpusing atau berpusing-pusing 360 darjah.

Kenapa teganukini mengatakan Mubin Lupa Daratan?

1. Tiba-tiba pada 25 Januari 2010, Mubin pusing 360 darjah membela Istana Terengganu, sedangkan sebelum ini pelbagai penghinaan Mubin kepada Istana Terengganu berlalu begitu saja ! Yang nyata Mubin mensensasikan berita konon khabarnya, MB Mat Said telah dimurkai kerana lupa daratan, lupa diri, tidak mengenang jasa dan budi pihak yang menganugerahkan beliau jawatan MB itu. Kebelakangan ini, seolah-olah pihak yang menganugerahkan beliau jawatan itu (yang menyerahkan watikah perlantikan diiringi kontroversi memuncak ketika itu) seolah-olah dipinggirkan terus dan ditinggalkan dalam banyak urusan yang sewajarnya diketahui pihak berkenaan.

Ini satu provokasi dan sensasi bila lihat pagar istana masih utuh. Hakikatnya setiap hari Rabu jam 8.00 pagi, MB wajib mengadap MPPR menyembah kertas Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri bagi mendapat restu untuk dibawa ke Mesyuarat Kerajaan Negeri serta perkara-perkara berkaitan dengan pegurusan negeri.

Teganukini menjawab: “Hakikatnya setiap hari Rabu, MB akan mengadap MPPR.”

2. Mubin and the geng ada kekebalan. Walau nyata blognya menghina istana – paling jelas Pemuda UMNO Kemaman membuat laporan Polis, tapi tindakan tidak diambil oleh pihak polis.

Teganukini menjawab: “Mungkin dilindungi seorang budak hitam yang tuannya bos kepada Polis.”

3. Walau penjawat awam (cikgu)dilarang menjadi penyunting dan menyembelahi mana-mana kumpulan politik tapi Menteri Pelajaran Malaysia terlalu takut kepada mubin. Tak pernah ambil tahu atau buat tidak tahu pelanggaran disiplin seorang cikgu !

Teganukini menjawab: “Menteri Pelajaran takut kepada Mubin”

4. Mubin mensensasi dan memfitnah apabila mengatakan bajet negeri 2010 tidak dipersembahkan kepada MPPR. Lebih sensasi, Mubin mengatakan Mat Said berbibir manis tapi ……..“ mendukacitakan ialah kegagalan menyembah taklimat oleh MB Mat Said itu secara halusnya disembunyikan dengan pelbagai alasan yang tidak logik dan tidak masuk akal”.
Teganukini menjawab: “Fakta sebenar bajet diluluskan oleh Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri terlebih dahulu untuk diluluskan sebelum dibawa ke Dewan (tempat dimana sisa-sisa budak hitam melepaskan bom dan menjual ubat kurap ! bulan Disember yang lalu)

Malas nak tulis dan ulas panjang. Memang menarik apa yang ditulis oleh Teganukini. Elok kalau penjenguk atau juga yang memantau blog saya ini membaca sendiri kenapa Mubin dikatakan lupa daratan. Saya mengedit beberapa bahagian dalam entri berkenaan kerana sebab-sebab tertentu.

Kalau mahu lebih jelas, jenguklah blog teganukini.

Mubin - yang lupa daratan ?

Daripada www.teganukini.blogspot.com (25 Januari 2010)

Tiba-tiba hari ini (25 Januari 2010), Mubin pusing 360 darjah membela Istana Terengganu, baguslah, kalau dah faham tak ape ? Alahai, betapa kukuhnya pagar istana untuk digoncang. Sebelum ini pelbagai penghinaan Mubin kepada Istana Terengganu berlalu begitu saja !

Percayalah kami yang mubin and the geng ada kekebalan. Walau nyata blog ini menghina istana, jelas Pemuda Kemaman membuat laporan Polis, tapi tindakan tidak diambil oleh pihak polis. Mungkin dilindungi seorang budak hitam yang tuannya bos kepada Polis.

Walau penjawat awam (cikgu)dilarang menjadi penyunting dan menyembelahi mana-mana kumpulan politik tapi Menteri Pelajaran Malaysia terlalu takut kepada mubin. Tak pernah ambil tahu atau buat tidak tahu pelanggaran disiplin seorang cikgu !

Hari ini mubin mensensasikan berita konon khabarnya, MB Mat Said telah dimurkai kerana lupa daratan, lupa diri, tidak mengenang jasa dan budi pihak yang menganugerahkan beliau jawatan MB itu. Kebelakangan ini, seolah-olah pihak yang menganugerahkan beliau jawatan itu (yang menyerahkan watikah perlantikan diiringi kontroversi memuncak ketika itu) seolah-olah dipinggirkan terus dan ditinggalkan dalam banyak urusan yang sewajarnya diketahui pihak berkenaan. Hakikatnya setiap hari Rabu, MB akan mengadap MPPR.

Ini satu provokasi dan sensasi bila lihat pagar istana masih utuh. Hakikatnya setiap hari Rabu jam 8.00 pagi, MB wajib mengadap MPPR menyembah kertas Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri bagi mendapat restu untuk dibawa ke Mesyuarat Kerajaan Negeri serta perkara-perkara berkaitan dengan pegurusan negeri.

Ternyata sesuatu yang disensasikan dan fitnah apabila dikatakan bajet negeri 2010 tidak dipersembahkan kepada MPPR dan disensasikan oleh Mubin dengan kata-kata bibir manisnya tapi ……..“ mendukacitakan ialah kegagalan menyembah taklimat oleh MB Mat Said itu secara halusnya disembunyikan dengan pelbagai alasan yang tidak logik dan tidak masuk akal”. Fakta sebenar bajet diluluskan oleh Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri terlebih dahulu untuk diluluskan sebelum dibawa ke Dewan (tempat dimana sisa-sisa budak hitam melepaskan bom dan menjual ubat kurap ! bulan Disember yang lalu)

Sebelum dibincang dalam mesyuarat exco, kertas bajet itu diangkat keistana dulu, dan pagi Rabu sebelum mesyuarat exco, MB akan sembah kertas berkenaan kepada MPPR dulu.

Bukan MB Mat Said dimurkai. Tapi sisa budak hitam disifatkan sengaja mengetepikan laluan yang sepatutnya dengan mengoncang pagar istana. Mengambil tindakan dengan merentang kain rentang berbunyi “ Kami nak pak hitam ‘natang’ . Walau bagaimanapun, MB Mat Said ini bijak orangnya dan disayangi rakyat dan disenangi Tuannya, selain beliau merupakan orang yang berhemah tinggi.

Benarlah seperti yang diucapkan oleh Dato’ Dr. Pok Seli semasa persidangan UMNO tahun lalu. Katanya, MB Mat Said bukanlah hendak sangat menjadi MB, tetapi menjunjung titah Duli Yang Maha Mulia Tuanku Al-Sultan untuk menjawat jawatan itu. Betul sekali kata Dato’ Dr Pok Seli itu, dan hari ini, MB Mat Said benar-benar terus bersama pihak istana dan tidak pernah Derhaka sama sekali.

Sebab itu MB Mat Said tidak membelakangi istana sekiranya perundangan dan adat mengehendakinya.

Tolonglah gunakan frasa lain selain daripada ‘derhaka’ itu. Mungkin boleh menggunakan frasa tidak mengenang budi ke, tidak menghargai budi dan jasa ke, atau kacang lupakan kulit ke… atau apa-apa sahajalah yang sama waktu dengan frasa lupa daratan , bila diberi sepenggal jawatan tertinggi dan jawatan tinggi tapi nak lagi, walaupun Tuannya tak nak beri lagi !!!

MB Mat Said tidak pernah lulus kawasan yang penuh dengan cengal kepada sawmill milik arwah ayahnya sendiri. Walaupun ramai yang mengtahui arwah ayah Mat Said mempunyai sawmill yang dikenali sebagai “Said Sawmill” !!!

Kesihan baki budak hitam kita tu. Dahlah pening memikirkan macam mana lagi nak runtuh pagar istana kecil, akhirnya pusing 360 darjah nak masuk dalam pula !

Kepada pihak istana kecil negeri , sisa budak hitam jalankan penipuan. Orang tua itu diambil jumpa bosnya konon untuk bantu pecat MB. Lepas itu 2 budak hitam “colek” orang tua tu dari hotel Park Inn bawa ke Motel Desa bersama dengan pegawai kanan. Kesian org tua tu, walaupun dah puas beri nasihat kepada sisa pak hitam utk tidak derhaka kepada Raja tidak didengari. Akhirnya orang tua dari istana kecil yang merana di marahi bos besarnya.

MB Mat Said yang jujur dan baik itu memang tak pernah lupa daratan. MB Mat Said tidak lupa daratan melaksanakan tugas yang diamanahkan dengan penuh tanggungjawab. Buktinya dari 18 Cuma tinggal sisa 3 budak hitam dan rakyat amat saying kepadanya!

Ternyata “Daulat” Tuanku Sultan tiada bandingnya. Menentang MB membawa implikasi Menderhaka kepada Raja, kerana MB dilantik oleh Raja.
Apa tidak ‘Daulat”, kali pertama bila budak hitam buat hal merusuh dan bawa kain rentang ‘natang’ nak buang MB tiba-tiba Majlis Tertinggi terima Ahmad sebagai MB calon istana. Bukan itu saja lebih 50,000 rakyat sambut Tuanku Mizan dilapangan terbang Sultan Mahmud tanda sokongan kepada Raja dan MB.


Kali ke 2, bila sms ugutan dilepaskan, kuasa Allah, Ramzi ditangkap dan dibawa kepengadilan dan jatuh sakit.

Kali ketiga bila Hishamuddin keluar kalam, budak hitam pun membisu dalam sidang dewan, MB hendak dibuang. Kata keramat TPM jadi pertolongan diikut dengan rutuhan stadium Sultan Mizan yang jadi penghalang, diikuti keruntuhan menara telekomunikasi, kebocoran kolam renang dan lain-lai lagi. Betapa ‘berdaulatnya’ Sultan Terengganu, alam juga jadi pembantu melindungi MB.

Tabik spring kpd Mubin, Pengarah Pelajaran takut nak ambil tindakan terhadap salahlaku mubin, menjadi penerbit, penyunting, memfitnah, aktif dalam politik. Begitu juga pihak Polis walau repot dibuat di Balai Kemaman terhadap fitnah kepada Raja, tapi tindakan tidak diambil !!!

KRISIS POLITIK PEMBANGKANG SEMAKIN SERIUS

Krisis demi krisis di kalangan pemimpin pembangkang. Selepas PAS kini dalam DAP di Pulau Pinang pula.

Krisis politik pembangkang khususnya di Pulau Pinang ialah penolakan yang jelas terhadap kepimpinan Ketua Menteri Lim Guan Eng.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menyifatkan pertelagahan di kalangan pemimpin pembangkang itu bukan sekadar berselisih pendapat tetapi merupakan satu tanda hilang keyakinan sama sekali terhadap dasar dan apa yang dilakukan oleh pimpinan sedia ada.

"Kedudukan pemimpin pembangkang telah sampai ke tahap begitu serius dan perbalahannya merupakan satu tanda hilang keyakinan sama sekali terhadap apa yang dilakukan di peringkat khususnya di Pulau pinang.

"Ini sesuatu yang menggambarkan bahawa penerimaan terhadap dasar-dasar dan pentadbirannya telah menyebabkan sekumpulan pemimpin utama PKR (Parti Keadilan Rakyat) telah mengeluarkan kenyataan yang saya anggap sebagai penolakan yang amat jelas terhadap apa yang dilakukan oleh pimpinan sedia ada," katanya di Pekan semalam.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas krisis pakatan pembangkang di Pulau Pinang yang dilihat semakin serius apabila anggota Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohd Hashim secara keras menyerang Ketua Menterinya.

Menurut laporan akhbar hari ini, Zahrain yang juga bekas Pengerusi PKR Pulau Pinang menggambarkan Lim sebagai "diktator", cauvinis dan berfikiran komunis, malah beliau (Zahrain) juga berkata pakatan pembangkang perlu menghentikan sebarang tolak ansur dengan pemimpin itu setelah beliau (Lim) gagal menunaikan janji-janji pada pilihan raya umum lepas.

Perdana Menteri berkata krisis yang berlaku melibatkan kepimpinan parti pembangkang itu bukanlah disebabkan oleh Umno atau Barisan Nasional.

"Ini (krisis), nampaknya (merupakan satu) perpecahan yang begitu serius dan terbuka sekali di kalangan parti pembangkang," katanya.

Najib berkata pemerintahan parti pembangkang di negeri-negeri lain juga dilihat mula berlaku keretakan apabila wakil rakyat dan anggota Parlimen mereka juga mula berselisih pendapat dalam pelbagai isu.

"Mungkin (krisis merebak ke negeri-negeri lain), tak dapat kita nafikan kesan dan tempiasnya menular ke tempat lain.

"Seperti kita tahu Setiausaha Agung PKR (Datuk Salehudin Hashim) dah letak jawatan, nampaknya di kalangan wakil Parlimen mereka pun dah bercanggah secara terbuka, ini bukan perselisihan perdapat tapi perbalahan yang amat serius yang bergolak dalam parti pembangkang," kata Najib.

Sementara itu satu analisis oleh Bernama menyebut, tindakan pemimpin dan wakil rakyat Pakatan Rakyat yang bertelagah sesama sendiri sebenarnya adalah bukti mereka dalam kecelaruan dan telah hilang arah tuju untuk memimpin rakyat dan negara, demikian menurut seorang penganalisis politik.

Menurut Pensyarah dari Universiti Sains Malasyia, P Sivamurugan, disebabkan kecelaruan yang dialami, mereka sering menggunakan dasar peribadi dalam memberi pendapat malah menyerang rakan sendiri jika tidak berpuas hati dengan sesuatu isu.

Sebagai contoh, katanya wakil rakyat DAP Kedah Lee Guan Aik pernah mengisytiharkan tidak menyokong kepimpinan Menteri Besar Kedah Datuk Seri Azizan Abdul Razak ekoran tidak berpuas hati dengan dasar-dasar baru kerajaan negeri itu.

Begitu juga apabila anggota Parlimen Kulim-Bandar Baru Zulkifli Noordin dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) menyerang anggota Parlimen Shah Alam Khalid Samad dari PAS, Anggota Exco Selangor Datuk Dr Hassan Ali dari PAS pernah bertelingkah dengan Menteri Besarnya Tan Sri Khalid Ibrahim dari PKR dan terkini ialah anggota Parlimen Bayan Baru Datuk Seri Zahrain Mohamad Hashim pula menyerang Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dari DAP.

"Ini jelas pemimpin dalam pakatan pembangkang mengalami kecelaruan kerana mereka tidak mempunyai satu dasar yang stabil untuk dijadikan panduan dan disebabkan itu hubungan sesama mereka adalah begitu rapuh," kata beliau.

Sivamurugan berkata, bagaimanapun, terdapat kemungkinan juga isu dan pertelingkahan ini direka untuk mengalih pandangan rakyat terhadap isu besar yang membabitkan pemimpin utama mereka Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Katanya, setiap kali menjelangnya perbicaraan kes liwat Anwar di mahkamah, pelbagai isu lain akan dibangkitkan oleh pemimpin pakatan pembangkang dan kemudiannya Anwar akan muncul sebagai "wira" untuk meredakan isu yang timbul.

Dua hari lalu, Zahrain yang juga bekas pengerusi PKR Pulau Pinang dipetik sebagai berkata Lim adalah seorang 'diktator, cauvinis dan berfikiran komunis'.

Beliau juga menggesa agar pakatan pembangkang menghentikan sebarang tolak ansur dengan pemimpin itu setelah dia gagal menunaikan janji-janji pilihan raya umum lalu.

Lim tidak mahu mengulas mengenai kritikan serius terhadap dirinya itu dan mahukan pemimpin PKR sendiri yang membuat kenyataan balas menerusi timbalannya Mansor Osman yang kesal dengan kenyataan Zahrain.

Timbalan Pesuruhjaya PAS Pulau Pinang Mujahid Yusof Rawa pula ketika dihubungi tidak menafikan sememangnya berlaku perselisihan dan perbezaan pendapat dalam pakatan pembangkang.

"Adalah satu pembohongan jika saya mengatakan tidak ada masalah dalam pentadbiran kerajaan Pakatan Rakyat, tetapi kita mesti menyelesaikannya semasa mesyuarat Majlis Pakatan dan bukannya menerusi media," kata beliau.

Katanya, adalah satu perkara biasa jika mereka mempunyai perbezaan pendapat tetapi tidak bersetuju dengan tindakan Zahrain yang membuat pendedahan terbuka menerusi media.

Bagaimanapun, tindakan berani Zahrain disokong oleh Naib Presiden Parti Cinta Malaysia (PCM) Huan Cheng Guan yang menurutnya sudah tentu Zahrain membuat pertimbangan yang wajar sebelum mendedahkan sikap sebenar Lim yang didakwanya menguasai kepimpinan kerajaan negeri dan mencampuri urusan semua agensi kerajaan seperti Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) dan syarikat bekalan air PBA Sdn Bhd.

Katanya, Zahrain lebih mengetahui kepimpinan Lim dan membuat pendedahan demi kepentingan penduduk Pulau Pinang.

Mungkin telah tiba masanya bagi rakyat Pulau Pinang menilai apakah kesilapan yang telah mereka lakukan apabila memberi mandat kepada pakatan pembangkang untuk memerintah.

HINA RAJA: ADUKA TARUNA AKAN JADI KES RUJUKAN?

Sebagai rakan blogger, saya bersimpati dengan Aduka Teruna kerana beliau dihadapkan ke mahkamah kerana tulisannya.

Saya bersimpati kepadanya kerana ditimpa kesusahan, namun ini tidak bermakna saya bersetuju dengan tulisannya.

Persoalannya, kenapa beliau menulis seperti itu dan membolehkan beliau dihadapkan ke mahkamah? Apakah entri bersifat sedemikian berbaloi?

Apakah beliau menulis kerana pendirian dirinya atau dipengaruhi oleh pihak-pihak lain? Apakah apabila PAS Johor mahukan beliau dikenakan tindakan bermakna parti politik, kawan-kawan politik serta rakan-rakan politiknya tidak mempengaruhinya.

Komen-komen dalam blog beliau menunjukkan reaksi berbagai dan unsur-unsur kepartian begitu terserlah yang membayangkan kepada kita, Aduka Teruna mungkin dipengaruhi pihak tertentu yang menyebabkan beliau boleh membuat entri berkenaan.

Aduka Teruna yang baru berkahwin sudah pasti menghadapi tekanan dan dengan kes mahkamah seperti ini akan menguji beliau sepenuhnya.

Apakah kes seorang penulis blog ini yang dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Seremban semalam atas tuduhan menghina Almarhum Sultan Johor akan menjadi ikutan dan rujukan?

Apakah Aduka Teruna atau Khairul Nizam Abd Ghani, 29 satu-satunya yang wajar dituduh menghina Raja Melayu?

Bagaimana dengan kes blogger lain di Perak, Selangor dan Terengganu yang bukan sahaja menghina malah mempertikaikan setiap keputusan Sultan mereka?

Apakah kes seperti Aduka Teruna ini tidak berlaku?

Sewajarnya rakyat di negeri-negeri yang Sultan mereka menerima malu bertindak bagi membolehkan mereka yang menghina dan mempersoalkan keputusan Sultan atau Raja mereka bertindak bagi membawa mereka yang ‘menghina’ Sultan mereka ke muka pengadilan.

Beliau mengaku tidak bersalah terhadap tuduhan menghina dengan niat untuk menyakiti institusi kesultanan Johor dan rakyat antara jam 7.25 sehingga 9.05 pada 22 Jan.

Khairul Nizam dituduh mengikut Seksyen 233(1)(A)Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, yang jika didapati bersalah boleh dikenakan hukuman denda tidak lebih RM50,000 atau penjara tidak lebih setahun atau kedua-duanya.

Mahkamah membenarkannya diikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin.

Sebelum ini Aduka Teruna diperintahkan direman empat hari oleh magistret Kota Bharu.

Dalam kes di Terengganu umpamanya, ada blogger tertentu yang bukan sekadar mempersoalkan keputusan Tuanku Mizan Zainal Abidin tetapi dalam tulisan sesetengah blogger, ia turut mempunyai unsur menghina?

Tuanku Mizan bukan sekadar Sultan, baginda juga Yang DiPertuan Agong.

Apakah tiada rasa hormat hanya kerana menyokong pihak tertentu dalam kemelut politik Terengganu yang menyebabkan ada tulisan sedemikian?

Lalu teringat saya kepada satu entri Datuk Noh Omar dalam blognya bertajuk “ADAT MELAYU PANTANG DERHAKA KEPADA SULTAN !!!

Apabila beliau mengatakan adat Melayu, orang Melayu di Malaysia sewajarnya faham bahawa adat inilah yang menjadi ‘pengawal’ kepada tindak-tanduk orang Melayu selama ini.

Persoalan lain ialah apakah orang muda Melayu sekarang tidak tertakluk kepada perkara ini?

Dan jika ada Melayu yang tidak ‘beradab’ dan membelakangkan adat Melayu, bukankah mereka ini sedikit sebanyak sudah menderhaka kepada Sultan mereka?

Baca dan fahami apa yang ditulis oeh Noh:

Oleh Dato’ Noh Omar (www.nohomar.com)
7 Mac 2009

Orang Melayu hendaklah berpegang kepada ‘Adat Melayu pantang derhaka kepada Sultan’. Berlaku biadap sehingga boleh membawa kemurkaan kepada Baginda Sultan adalah perbuatan derhaka yang menjadi pantang larang kepada kalangan masyarakat melayu kerana ia merupakan sebesar-besar jenayah dalam Negeri Melayu. Oleh itu kebiadapan dan penderhakaan rakyat terhadap Raja-Raja Melayu perlu dihentikan dan semua rakyat di negara ini harus tunduk dan taat kepada Sultan dan Raja dengan ketaatan dan kesetiaan yang tidak berbelah bagi.

Sebagai rakyat di bawah naungan payung pemerintahan Baginda Sultan Sharafuddin Idris Shah, Sultan Selangor Darul Ehsan, saya amat terharu dengan keprihatinan Baginda terhadap perpecahan yang berlaku di kalangan rakyat khususnya kalangan masyarakat Melayu. Kemurkaan Baginda jelas kerana terkilan dengan golongan Melayu yang mengenepikan sejarah perjuangan bangsa dan terhakis nilai dan jati diri sehingga sanggup berada di bawah telunjuk orang lain demi mencapai cita-cita politik mereka.

Perjuangan bangsa Melayu untuk menjadi bangsa yang unggul setaraf dengan bangsa-bangsa lain masih belum kesampaian. Orang Melayu perlu bersatu bagi menjayakan perjuangan ini. Sebarang pertikaian dan masalah yang timbul boleh diselesaikan secara sopan melalui permuafakatan bak kata pepatah “Bulat air kerana pembetong, bulat manusia kerana muafakat". Jangan diulangi sejarah kegemilangan Kesultanan Melayu Melaka yang hanya mampu bertahan kira-kira 100 tahun. Bangsa Melayu hilang maruah dan terhina lebih 460 tahun lamanya sebelum kita bebas membina semula maruah bangsa dan negara yang merdeka yang pada tahun ini mencecah 52 tahun.

Maka dengan itu, saya ingin menasihatkan orang melayu supaya jangan jadi seperti "Nasib Pak Kaduk...menang sorak, kampung tergadai" dan jangan sekali-kali mendengar guruh di langit air di tempayan dicurahkan. Berpeganglah apa yang ada jangan kelak sampai yang dikejar tak dapat yang dikendong berciciran!

PERANG ZABIDI, MUBIN

Dua orang yang saling mengenali Zabidi Saidi (mem0belakang) dan Abdul Mubin Ismail nampaknya mula berperang di alam siber selepas ‘pendedahan’ terhadap Zabidi dilakukan Mubin.

Memanglah tiada siapa akan faham apa matlamat Mubin mendedahkan sedemikian, lebih-lebih lagi tulisan Zabidi itu sudah agak lama.

Yang pasti ia dibuat mungkin untuk ‘merenggangkan’ hubungan Zabidi dengan pemimpin tertentu di Kemaman, atau Mubin sengaja mahu ‘mengenakan’ Zabidi.

Ternyata Mubin semakin membuat ramai musuh sibernya dan dengan menjadikan Zabidi sebagai mangsa serangannya, Mubin akan diserang daripada pelbagai sudut.

Bagi Mubin, sesiapa juga yang dirasai rapat dengan Ahmad Said beliau akan membelasah orang itu cukup-cukup.

Perhatikan ayat berikut: “…Sdr Mohd Zabidi Saidi, blogger Memo Belakang yang khabarnya sekarang menjadi penyokong kuat MB Mat Said.”

Persoalannya, apa salahnya kalau Zabidi sokong Ahamd Said? Ahmad Said ialah Menteri Besar dan Ketua Bahagian Kemaman pulak tu.

Apa masalah Mubin sebenarnya?

KENAPA UNGKIT PERKARA LEPAS?

www.mem0belakang.blogspot.com





Masih ramai orang tak faham konsep bebas akhbar WATAN. Ketika saya menjadi editor akhbar WATAN (dari 1 April 2008-31 Mac 2009), saya beri kebebasan kepada mana-mana stringer untuk menulis sebarang isu.

Jika si stringer itu menghentam si A, kalau boleh dia beri peluang kepada si A untuk menjawab hentamannya dalam isu akan datang supaya WATAN benar-benar bebas dan tidak berat sebelah kepada sesiapa.

Itulah konsep sebenar WATAN. Saya tak tahu apa motif blogger Jarang Anak Melayu, Abdul Mubin Ismail menyiarkan semula tulisan saya dalam WATAN pada tahun lepas dalam posting terbarunya pada 20 Januari lalu. Tulisan itu dikatakan menghentam Bendahari UMNO Bahagian Kemaman, Haji Abdul Sidek yang lebih dikenali sebagai Haji Dol.

Bila tersiar rencana itu dalam akhbar WATAN, Haji Dol telah menghubungi saya. Saya balik ke Kemaman menemui Haji Dol untuk menjelaskan isu itu kepada Haji Dol. Maka saya beri peluang kepada Haji Dol untuk membuat penjelasan yang sepatutnya disiarkan dalam WATAN keluaran berikutnya.

Tetapi entah macam mana Haji Dol hubungi saya semula beritahu tak payahlah siarkan penjelasan itu. Jadi saya sudah bersikap adil memberi peluang kepada Haji Dol menjawab isu yang berbangkit.

Saya tak tahu apa motif Mubin menyiarkan semula tulisan saya itu dalam blognya sedangkan isu ini sudah lama selesai. Saya dengan Haji Dol semakin rapat sejak tersiarnya rencana itu. Kami kerap bertemu setiap kali saya balik Kemaman.

Seperti kata pepatah, tak kenal maka tak cinta. Selama ini orang marah kepada Haji Dol. Bila kita kenalinya dari dekat Haji Dol bukanlah seperti yang disangka oleh semua orang. Memang sudah menjadi sifat orang Melayu, suka dengki bila lihat orang Melayu lain naik.

Saya kagum dengan Haji Dol kerana dia naik dalam perniagaannya bukan kerana politik tetapi dia bangkit kerana kebolehannya sendiri sebagai taukeh hardware dan pemaju perumahan. Oleh itu ahli-ahli UMNO Kemaman tak perlu marah kepada Haji Dol.

Beliau banyak berkorban duit sendiri untuk UMNO Bahagian. UMNO Bahagian bukannya ada duit. Nasib baik ada orang macam Haji Dol dan Datuk Wan Zaki Wan Muda UMNO Kemaman boleh bernafas.

Bila saya tulis begini, tentu ada orang kata saya jadi penulis upahan Haji Dol pula. Apa yang dibuat oleh Haji Dol tak perlulah didengki. Beliau bukannya merebut projek kerajaan. Selama ini dia bangkit sendiri tanpa memperolehi tender kerajaan.

Jadi kita semua, ahli UMNO Kemaman, patut beri sokongan kepada Haji Dol kerana tanpa pengorbanan wang ringgitnya, sudah tentu UMNO Kemaman sudah hidup segan mati tak mahu. Soal anaknya dapat naik pangkat, apa salahnya jika prestasinya bagus.

Kalau dia kerja malas, tapi naik pangkat, itu yang patut dipersoal. Takkan anaknya tak boleh naik pangkat. Bukannya Haji Dol CEO KSB. Dahulu Datuk Yaacob jadi CEO PWTC ambil anaknya, Dr. Fazley sebagai eksekutif PWTC, orang tak bising pun.

Padahal mereka dua beranak bekerja di tempat yang sama, sedangkan bukannya Haji Dol bekerja di KSB. Oleh itu isu yang dibangkitkan oleh Mubin ini bukannya isu besar.

NIK AZIZ BERBELIT-BELIT, MACAM….

Kata ‘Tok Guru’ semalam, Kerajaan PAS Kelantan sedia menerima wang ihsan yang diberikan dari hasil minyak walaupun tidak dalam bentuk royalti.

Eh terima pula….tetapi dengan syarat ia diuruskan sendiri tanpa melalui Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP).

Kononnya dengan meletakkan syarat sedemikian kerajaan Kelantan mahu buat macam PAS Terengganu pada 1999, selepas menang pilihan raya umum peringkat negeri dan PAS membentuk kerajaan, kerajaan pusat terus membayar royalti.

Tetapi apa jadi? Duit royalti tidak dapat dibelanjakan dengan baik dan wang banyak dibelanjakan untuk program parti, bukannya untuk rakyat.

Nasib baik rakyat sedar dan menolak PAS yang menyebabkan kerajaan PAS Terengganu kalah pada pilihan raya umum 2004.

Dalam soal wang ihsan ini, aneh sungguh dengan Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat ini.

Sehari sebelum mengaku mahu menerimanya, beliau menolak pemberian wang ihsan itu dan bertegas untuk menuntut royalti minyak seperti mana yang diperjuangkan sekarang.

Bagi Nik Aziz, malu bagi Kelantan jika pemberian wang itu disebut dalam bentuk wang ihsan bukannya royalti, kerana ihsan bermakna kasihan belas dan dalam hal ini bukan Kerajaan Pusat yang patut mengasihan belas Kelantan, tetapi Kelantan yang patut beri ihsan kepada pusat kerana minyak itu didakwa hak milik Kelantan.

Dalam tempoh 24 jam, kenyataan Nik Aziz mengatakan ia terima pula wang ihsan tetapi bersyarat.

Siapa yang menasihati Nik Aziz ini? Pelik sungguh.

Bagaimana boleh kerajaan PAS Kelantan yang menolak cadangan supaya seorang wakil dilantik untuk menyertai jawatankuasa pembangunan wang ihsan yang ditubuhkan bagi menentukan kaedah penyaluran wang tersebut, tiba-tiba bersetuju menerima wang berkenaan tetapi bersyarat.

Malah Nik Aziz menegaskan kelmarin, kerajaan negeri sama sekali tidak akan melayan sebarang permintaan atau cadangan berhubung penyaluran wang ihsan tersebut.

''Kalau dijemput untuk runding terima wang ihsan, saya tak akan pergi, kerajaan negeri seratus-peratus akan tolak. Kalau nak bagi ihsan tak payah rundinglah, kerana dia paksa dan saya tidak akan terima, saya akan bagi tahu rakyat Kelantan, kerajaan pusat merampas, mencuri dan menyamun harta Kelantan, tolong doalah, supaya musnah pemimpin-pemimpin pusat yang mengada-adakannya," katanya kelmarin.

Dengan kata lain, Kerajaan Kelantan menolak sebarang pelawaan daripada Kerajaan Pusat untuk menganggotai jawatankuasa perundingan wang ihsan yang bakal dibentuk tidak lama lagi.

Nik Aziz berkata, beliau sendiri tidak akan memenuhi jemputan, malah tidak akan membenarkan mana-mana wakil daripada kerajaan negeri menduduki jawatankuasa itu.

"Kalau hendak beri wang ihsan, tak perlu berundinglah, saya tidak akan menerima wang ihsan itu. Saya tidak akan pergi sekiranya dijemput (menyertai jawatankuasa itu) dan menolak 100 peratus jemputan jawatankuasa perundingan itu,” katanya.

Kenyataan menolak wang ihsan itu sebagai mengulas kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, Senator Datuk Dr. Awang Adek Hussin bahawa sebuah jawatankuasa yang turut disertai kerajaan negeri akan ditubuhkan bagi menentukan jenis projek dan kaedah penyaluran wang ihsan.

Awang Adek dilaporkan berkata wang ihsan dijangka disalurkan kepada rakyat negeri ini pada Mac ini tetapi proses rundingan masih dijalankan pada masa sekarang.

Nik Abdul Aziz yang juga Mursyidul Am Pas itu turut mempersoalkan cadangan Kerajaan Pusat yang mahu menyalurkan wang ihsan terus kepada rakyat dan bukannya kepada kerajaan di bawah pimpinannya.

''Beri (wang ihsan) kepada kerajaan Kelantan kerana rakyat Kelantan ini ada kerajaan, ada bendera, ada Dewan Undangan Negeri ada Menteri Besar, buat apa mereka ni semua. Ini mengarut kerana mereka terlampau bertuhankan duit, tidak ada duit macam tak hidup dia sedangkan duit ini kita cari daripada kekuasaan Allah, Allah buat getah, susu getah, kelapa sawit, biji sawit dan buat tanah untuk tanam kelapa sawit, hak Allah semua, kita hanya proses," katanya.

Semalam, Nik Aziz yang boleh menerima dalam bentuk apapun pemberian itu (termasuk wang ihsan) tetapi hendaklah diberi terus kepadanya.

Ini kerana katanya, Kelantan mempunyai kemampuan untuk mengurus dan mengendali sendiri wang itu tanpa melalui JPP yang merupakan agensi Kerajaan Pusat.

Bagi Nik Aziz: “….kita sedia menerima wang ihsan yang hendak diberikan oleh Kerajaan Pusat itu walaupun tidak atas nama royalti dengan syarat hendaklah diberi secara terus tanpa melalui JPP."

Sebelum ini, Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed meminta Kerajaan Kelantan mengetepikan sentimen politik demi kepentingan rakyat negeri itu dalam tuntutan royalti minyak.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri berkata, kerajaan Kelantan sepatutnya tidak terus berkonfrontasi politik dalam hal ini.

POLITIK TERENGGANU – MULUT MANIS, JUBOR MASAM

Politik Terengganu ketika ini nampak tenang. Datuk Ahmad Said sebagai Menteri Besar nampak tidak tergugat.

Itu mungkin di mata rakyat dan pada sesetengah pemimpin. Cakap-cakap politik sebaliknya bertentangan dengan kedudukan itu.

Dengan kata lain, hakikatnya di permukaan nampak tenang namun di bawahnya arus semakin ganas dan kalau boleh arus itu mahu menenggelamkan Ahmad Said ke dasarnya.

Kalau boleh Ahmad Said mahu dilihat sebagai nangka buruk yang jatuh ‘berdebuk’ dan terus dimakan cacing, jangan sampai tinggal walau sekumit tulang.

Menghairankan sungguh kenapa Putrajaya dan Ibu Pejabat UMNO terus membiarkan keadaan berlaku pada ketika fokus sepatutnya diberikan bagi menjamin UMNO Terengganu terus mantap.

Saya akan memperkatakan dalam konteks Putrajaya dahulu untuk siri ini.

Dalam konteks Putrajaya, ada beberapa perkara diperkatakan di Terengganu:

1. Kenapa Pejabat Perdana Menteri bagaikan membiarkan politik Terengganu menjadi ‘yo-yo’ sedangkan perkara ini boleh dihentikan serta serta merta dengan kuasa yang ada pada pentadbiran tinggi di Putrajaya;

2. Kenapa dibiarkan cakap-cakap kononnya Perdana Menteri tidak ‘gemar’ kepada Ahmad Said dan lebih berminat dengan seseorang yang lain yang sudahpun ditolak oleh Yang Dipertuan Agong; dan ketiga

3. Apakah dengan membiarkan keadaan berlaku ia strategi untuk mengenakan Ahmad Said dan dengan sendirinya tercicir selepas pilihan raya umum nanti?

Perkara pertama ialah soal hubungan Ahmad Said dan pemimpin Pusat. Berulang kali dan perlu diulang sekali lagi, Ahmad Said bukan meminta atau merancang untuk menjadi Menteri Besar seperti orang lain.

Sebelum pilihan raya umum lalu, beliau tidak menentukan calon atau siapa yang wajar bertanding atau tidak. Beliau bukan orangnya yang menggugurkan Ketua-Ketua Bahagian agar jangan bertanding atau menukar Ketua Bahagian tertentu bertanding di Parlimen untuk menjamin kedudukannya selamat agar dilantik semula sebagai Menteri Besar.

Ahmad Said sendiri tercicir namanya sebagai calon pada peringkat-peringkat akhir pun. Tetapi ketentuan Allah kalaupun ada perbuatan ‘jubor masam’ oleh seseorang, jika Allah menghendaki orang itu menjadi calon, ia tetap berlaku!

Lupakan soal ‘penderhakaan terhadap istana Terengganu’ dan bila Ahmad Said dilantik menjadi Menteri Besar sepatutnya endorsement Putrjaya pada Ahmad Said dibuat dengan menerima perkenan apa yang yang diputuskan oleh Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Gambaran kini ialah sseolah-olah Datuk Seri Mohd Najib Razak masih meneruskan cara pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam kontaks Ahmad Said sebagai Menteri Besar ini bagaikan ‘ telunjuk lurus, kelingking berkait’ atau depan manis, belakang masam atau dengan kata-kata lebih jelas ‘mulut manis, jubor masam’.

Cakap-cakap di mana pun mengatakan Najib ‘tidak suka’ kepada Ahmad Said dan mungkin perkara inipun sudah sampai ke pengetahuan Tuanku Mizan.

Persoalan utama yang dikemukakan penganalisis ialah kenapakah Najib tidak mahu menutup mulut mereka yang terus ‘becot’ yang mengatakan beliau tidak ‘restui’ Ahmad Said dan masih mahukan orang lain?

Apakah Najib juga seperti Pak Lah yang pernah berkeras untuk melantik seseorang menjadi Menteri Besar walaupun ‘dalam tempoh enam bulan’?

Kenapa dengan kuasa yang ada padanya, Najib tidak melakukan sesuatu seperti dilakukan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad dalam soal perlantikan Tan Sri Sanusi Junid sebagai Menteri Besar Kedah iaitu memastilan semua pihak patuh dengan kepimpinan Pusat?

Jika benar cakap-cakap ini, ternyata Najib juga ‘lembik’ seperti Pak Lah. Saya pasti Najib tidak bersifat dan berperangai sedemikian.

Perdana Menteri sewajarnya dihormati dan dipatuhi dan berani untuk menyatakan dengan jelas pilihannya.

Apakah dengan bermain ‘telunjuk lurus, kelingking berkait’ akan menguntungkan Pusat dan kerajaan negeri?

Lebih memburukkan keadaan apabila caka-cakap semakin lantang kononnya Najib mahu memecat Ahmad Said pada ketika Najib turun ke Terengganu mengagih-agihkan bantuan banjir akhir tahun lalu.

Berita-berita tersebar luas hingga ke Sabah yang memetik sumber Kementerian Kewangan kononnya Ahmad Said akan ditukarkan secepat mungkin.

Malah, ketika ini pun ada pihak mengatakan Ahmad Said akan ditukarkan Mac depan.

Bukan mudah untuk menukar Menteri Besar Terengganu. Selain perlembagaan negeri yang begitu kukuh melindungi seseorang Menteri Besar, pertukaran akan menyebabkan krisis besar antara istana dan Pusat.

Najib tidak boleh mengambil risiko ini kerana jangan melihat Tuanku Mizan semata-mata tetapi lihatlah institusi beraja dan apa hubungan antara satu istana dengan istana yang lain.

Najib mungkin boleh melakukan sesuatu kepada keputusan istana Terengganu tetapi dalam konteks sistem beraja negara kita, ‘satu peha kanan kena cubit, semua peha kiri akan sakit’.

Persoalan lain ialah, apakah kemelut yang berlanjutan sekarang sengaja dibiarkan oleh Putrajaya untuk melemahkan Ahmad Said?

Tanpa mengenakan sebarang ‘kawalan’ sama ada melalui pentadbiran atau parti oleh Putrajaya terhadap mereka yang sengaja menentang keputusan perlantikan dan pentadbiran Ahmad Said ini memperlihatkan sikap ‘pecah dan perintah’ Putrajaya di Terengganu?

Untungnya siapa?

Najib juga tidak boleh memperbanyakkan lagi kritikan dan anggapan serong terhadapnya kerana sudah banyak tanggapan serong yang perlu beliau jawab.

Persoalannya, kalau Ahmad Said menentang arus atau menentang kepimpinan Najib dan menyokong calon lain umpamanya pada pilihan raya atau pemilihan UMNO, mungkin ada sebab untuk ‘memusuhi’ Ahmad Said pula.

Tetapi Ahmad Said menunjukkan kesetiaannya kepada Najib dan tidak pun menentang atau bersuara dalam banyak perkara, termasuk perlantikan dalam Terengganu Investment Authority (TIA) walaupun wang itu adalah amanah rakyat Terengganu.

Sehingga hari ini Ahmad Said tidak tahu dan tidak kenal siapa orang penting TIA yang sepatutnya Menteri Besar dimaklumkan kerana ia adalah hasil wang minyak Terengganu.

Sebagai Menteri Besar, Ahmad Said sewajarnya diberitahu dengan jelas mengenai isu ini, bukan dihijack begitu sahaja.

Ahmad Said sudah tunduk hampir rapat ke bumi kepada Najib dan tidak wajar Putrajaya bermain kotor dengan Ahmad Said yang diperkenankan perlantikan oleh Tuanku Mizan.

Selain itu, Ahmad Said yang menjadi pemegang amanah kuasa dan harta rakyat Terengganu perlu diberikan ‘kedudukan dan penghormatan’ yang adil kerana walaupun Ahmad Said bukan anggota Majlis Tertinggi atau Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri, namun beliau juga ahli dan pemimpin UMNO.

UMNO Kemaman yang diketahui mempunyai sejarahnya juga berperanan besar untuk Barisan Nasional (BN) yang menjadi tonggak pemerintahan di Putrajaya.

Ahmad Said juga mempunyai peranan menjamin Najib berada di kedudukannya. Perlu diingat, ketika Najib mengumumkan akan bertanding Presiden, ia dibuat di Kuala Terengganu dan Ahmad Said berada di sebelahnya, bukan pemimpin lain yang cuba mengadu-domba Najib.

(Bersambung)

ZULKIFLI UMPAMA “ANJING YANG MENYALAK BUKIT’

Ahli Parlimen paling kontroversi masa kini dari Shah Alam, Khalid Abd Samad berkata, rakannya dari Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin boleh terus menyalak bukit tanpa perlu beliau menghiraukannya.

Malah Khalid berkata, Zulkifli yang menuduhnya (Khalid) mengeluarkan kenyataan memperlekeh dan menghina agama Islam sebagai seorang yang tidak berfikiran terbuka.

Beliau berkata, tindakan Zulkifli itu juga mencerminkan sikap semulajadinya sebagai seorang yang suka bertindak tanpa usul periksa.

"Perumpamaannya mudah sahaja, walaupun ada anjing yang menyalak tapi kita akan tetap terus berjalan dan tak perlu menghiraukannya.

"Begitu juga dengan hal ini, saya tak perlu nak buat apa-apa terhadapnya, saya akan terus dengan cara saya dan mempertahankan tindakan saya," katanya.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas tindakan Zulkifli yang membuat laporan polis terhadapnya kerana didakwa secara berterusan mengeluarkan kenyataan menghina Islam.

Laporan polis berkenaan merujuk kepada kenyataan Khalid dalam satu artikel disiarkan portal berita Malaysiakini bertajuk ‘Enakmen larang kalimah Allah ketinggalan.’

Menerusi artikel itu, Khalid dipetik sebagai berkata bahawa enakmen agama Islam yang melarang penggunaan kalimah Allah dan perkataan lain berkaitan Islam sudah ketinggalan zaman.

Kenyataan Khalid itu merujuk kepada Enakmen Ugama Islam (Kawalan Perkembangan di Kalangan Orang Islam) Negeri Selangor 1988.

Berikutan itu, Zulkifli menggesa polis supaya menjalankan siasatan terhadap Khalid mengikut Akta Hasutan 1948 atau Seksyen 298 Kanun Acara Jenayah.

Bagaimanapun Khalid berkata, beliau tidak berkecil hati malah tidak mengendahkan tindakan Zulkifli itu.

"Bila masa pula saya perlekeh dan hina Islam? Bila saya cakap macam itu?

"Dia (Zulkifli) tak tahu isu sebenar tapi nak buat tindakan melulu dengan tuduh saya macam-macam," katanya kepada mStar Online hari ini.

Malah Khalid sekali lagi mengulangi pendiriannya bahawa undang-undang pentadbiran keagamaan bukan merupakan hukum yang bersifat 'qatii' atau mutlak yang tidak boleh diubah.

Selain itu, Khalid yang juga Yang Dipertua PAS Shah Alam berkata, sebelum ini beliau telah mengusulkan kepada kepimpinan PAS Pusat agar parti itu mengemukakan satu usul kepada Sultan Selangor supaya satu kajian semula dibuat terhadap undang-undang agama Islam di negeri itu.

Malah menurutnya, PAS juga mungkin akan mencadangkan supaya usul berkenaan diajukan kepada kepimpinan Pakatan Rakyat.

"Baru-baru ini saya mengadap Sultan Selangor dan kami berbincang mengenai perkara ini.
"Baginda begitu mengambil berat mengenai isu ini dan Baginda juga menitahkan saya supaya mengemukan satu cadangan secara bertulis agar satu perbincangan khusus dan profesional dapat dibuat.

"Baginda begitu rasional dan sangat terbuka untuk mengkaji semua enakmen berkenaan agar menepati keadaan semasa," katanya.

Dalam pada itu Khalid berkata, Zulkifli sepatutnya berasa malu dengan Sultan Selangor yang melihat isu berkenaan secara lebih terbuka.

"YB (Yang Berhormat) Zulkifli kena malu dengan Tuanku. Baginda sangat prihatin malah sedia untuk mendengar pandangan," katanya.

Daripada mStar

AL-FATIHAH UNTUK TUN GHAZALIE SHAFIE

Seorang lagi negarawan meninggalkan kita. Kali ini giliran bekas Menteri Dalam Negeri Tun Ghazali Shafie pula. Beliau meninggal dunia di kediamannya di Subang Jaya di sini kira-kira 7.45 malam semalam.

Kematian Ghazali, 88, disahkan oleh cucunya Farah ketika dihubungi.

Ghazali, dilahirkan di Kuala Lipis, Pahang, meninggalkan dua orang anak lelaki Bachtiaer dan Sheriffudin.

Isteri beliau Toh Puan Khatijah Abdul Majid meninggal dunia pada April 2008.

MUBIN PERSOAL LAGI PERKENAN SULTAN MIZAN

Apakah perkenan Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin terhadap pertukaran pegawai tadbir negeri Terengganu tidak mendapat restu Mohd Mubin Ismail?

Jika sebelum ini beliau banyak mempertikaikan mengenai perlantikan dan keputusan Menteri Besar Terengganu, kali ini dia mempertikaikan pula pertukaran berkenaan yang sudahpun diperkenankan oleh Tuanku Mizan.

Siapa Mohd Mubin Ismail? Kenapakah dia berani bersuara sedemikian? Siapakah yang
‘memberikan lampu hijau’ untuknya berbuat demikian? Berapa upah menulis bahan seperti itu daripada mereka yang tidak puas hati?

Kebal sungguh Mubin ini. Kalau tiada seorang penjawat awam kerajaan, adalah beliau ada ‘kekebalan’ tersendiri sehingga terlepas daripada tindakan. Dan kalau beliau seorang blogger, apakah tulisannya tidak berunsur fitnah dan cercaan terhadap pihak-pihak tertentu yang boleh diambil tindakan?

Jika dia seorang guru, apakah tindakan Jabatan Pelajaran atau Kementerian Pelajaran terhadapnya?

Kenapakah dia berani benar melemparkan tuduhan dan membuat andaian yang boleh mengeruhkan suasana? Apakah dia memakai lesen sebagai bekas pegawai kepada Datuk Din Adam yang kini bekerja dengan Datuk Seri Hishamuddin Hussein?

Sampai masa Datuk Mokhtar Nong terpaksa mengundurkan diri, biarlah dia berundur diri, walapun dalam tangisan.

Satu daripada perkara yang dipertikaikan oleh beliau kini ialah kononnya ada dua Setiausaha Kerajaan Terengganu ketika ini.

Blog www.teganukini.blogspot.com hari ini ada memperkatakan isu “BENARKAH DUA SUK TADBIR TERENGGANU?”

Ia adalah jawapan kepada entri Mubin dalam blognya.

Blog berkenaan bertanya: “Benarkah dua orang SUK mentadbir Terengganu sekarang ini ?” Menurut blog berkenaan sensasi terbaru ini sengaja dibuat setelah kecewa dengan Ahmad terus menerajui Terengganu dengan disayangi rakyat.!!!!

Hakikatnya seperti kata blog berkenaan, menguruskan pertukaran pegawai tadbir negeri Terengganu (TCS) merupakan tugas pertama Datuk Mazlan Ngah yang baru dilantik sebagai Setiausaha Kerajaan secara pemangkuan oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri, setelah mendapat perkenan daripada Tuanku Mizan.

Datuk Mokthar Nong, penyandang Setiausaha Kerajaan sebelum ini telah telah diluluskan permohonan bercuti sebelum bersara mulai 15 Januari 2010.

Arahan Perkhidmatan memperuntukkan seseorang pegawai yang akan bersara boleh dibenarkan mengambil semua cuti rehat yang dilayaki sebelum ia bersara supaya cuti rehat itu tamat pada hari akhir perkhidmatannya.

Arahan Perkhidmatan seterusnya memperuntukan cuti rehat yang boleh diambil oleh seseorang pegawai itu hendaklah jangan melebihi jumlah cuti rehat yang boleh dikumpulkannya bagi tempoh perkhidmatan selama masa 36 bulan sebelum tarikh persaraannya, dikira kebelakangan dari hari akhir perkhidmatannya itu.

Setelah diluluskan permohonan cuti sebelum bersara, pegawai akan terus meninggalkan tugas dan pejabat terus menerus sehingga ke hari persaraan sebenar. Maka tiada lagilah bertanggungjawab dengan tugas harian.

Mengikut Peraturan Pegawai Awam Kelakuan Dan Tatatertib, Pegawai Kumpulan Pengurusan dan Profesional samasekali tidak dibenar bergiat aktif dalam politik. Tetapi kelonggaran diberi apabila mereka diluluskan cuti sebelum bersara, pegawai boleh bergiat aktif dalam aktiviti politik semasa menghabiskan cuti terkumpul sebelum bersara wajib jika mendapat kelulusan Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam.

Dengan kelulusan cuti sebelum bersara mulai 15 Januari 2010 yang telah diluluskan kepada Mokhtar ini bermakna beliau akan terus meninggalkan pejabat berterusan sehingga ke tarikh persaraannya.

Mazlan telah memulakan tugas SetiusahaKerajaan menggantikan Mokthar mulai tarikh cuti sebelum bersara yang telah diluluskan kepadanya.

Perlantikan Mazlan dibuat secara pemangkuan oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri Terengganu selaku Pihakberkuasa Melantik mengikut Undang-Undang Tubuh Bagi Diri Kerajaan Negeri Terengganu 1911 pindaan 1948 setelah mendapat ampuni perkenan daripada Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong yang juga Duli Yang Maha Mulia Sultan.

Mengikut peruntukan Arahan Perkhidmatan, memangku ialah sesuatu keadaan di mana anggota perkhidmatan awam diarah menjalankan tugas-tugas dan tanggungjawab sepenuh masa sesuatu jawatan lain yang lebih tinggi dalam Skim Perkhidmatan yang sama atau berlainan, dengan meninggalkan jawatan hakikinya.

Peruntukan di aras membawa maksud dan menyebabkan Mazlan telah meninggalkan jawatan sebelum ini ia itu Pegawai Kewangan Negeri. Selaras dengan ini, pada 17 Januari 2010 dengan rasminya Mokthar menyerah tugas Setiausaha Kerajaan kepada Mazlan disaksikan oleh hampir semua Pegawai Tadbir Negeri Terengganu.

Mulai tarikh yang sama Mazlan telah mengosongkan bilik di pejabat lamanya di Pejabat Kewangan berpindah Pejabat Setiausaha Kerajaan mengambil bilik yang telah disongkan oleh Mokthar akibat cuti sebelum bersara.

Status pegawai yang cuti sebelum bersara akan menjadi pegawai jawatan kumpulan atau Tambahsentara dibawah pentadbiran negeri sehingga ke tarikh persaraan hakiki beliau dan tidak bertanggungjawab lagi untuk menjalankan tugas.

Pada majlis penyerahan tugas Setiausaha Kerajaan kepadanya, Mazlan dalam ucapannya telah menekankan kreteria utama bagi penempatan dan kenaikan pangkat pegawai tadbir negeri dibawah kepimpinan beliau ialah intergriti , acceptability, meritokrasi dan senioriti.

Tugas utama Mazlan selaku Setiausaha Kerajaan adalah menyusun semula kedudukan pegawai Tadbir akibat daripada persaraan awal Mokthar berasaskan kepada kreteria intergriti dan acceptability barulah diikuti dengan meritokrasi dan seniority.

Hasil percaturan beliau telah diangkat serta mendapat persetujuan dan perkenan pihak atasan. Menurut sumber, Mazlan mengendali sepenuhnya senarai pertukaran ini. Semasa perbincangan dengan Menteri Besar berkait cadangan senarai, tiada seorang pegawai pun dibenarkan masuk.

Semasa majlis penyerahan tugas, Mokthar dalam ucapannya bertanya Mazlan kenapa arahan pertukaran pegawai belum keluar sedangkan telah diangkat ke Istana. Mazlan member jawapan bahawa terdapat pindaan kepada senarai berkenaan.

Situasi di atas jelas menunjukkan Mazlan memikul tanggungjawab penuh terhadap rombakan pentadbiran negeri, tanpa campurtangan pegawai-pegawai lain. Ini lah kehebatan Mazalan memikul tanggungjawab yang diberikan.

Tepat lah kata-kata e-mail yang diterima berkait arahan pertukaran TCS yang akan berkuatkuasa pada 1 Febuari 2010 berbunyi “Pertukaran jawatan tcs trg adalah yg terbaik dlm sejarah sejak zaman wan mukhtar...tanpa dendam...tanpa zalim...hatta zaman pas x gining...alhamdulilaah...dato mat said adalah betul2 menteri besar yang Allah hantar ke trg darul iman....untuk bantu rakyat..menteri besar yg betul2 jadi juara rakyat...bukan hanya cakp2”.

Jelaslah kini hanya ada seorang sahaja Setiausaha Kerajaan yang mentadbir negeri Terengganu Darul Iman.

Lebih penting lagi beliau seorang yang kenal dan setia kepada bosnya.

Mubin mestilah faham bahawa berubahnya pentadbiran, berubahlah pegawainya.

Datuk Ahmad Said tidak melakukan pertukaran tergesa-gesa menukarkan Mokhtar seperti dilakukan oleh Menteri Besar sebelum ini.

Mubin juga kena faham jika bahtera mempunyai dua nakhoda lambat laun kalau ia tidak tenggelam, mungkin melanggar batu karam.

Mungkin Mubin lebih suka bahtera karam daripada melihat pentadbiran Terengganu bertukar tangan bagi menjamin kejayaan merakyatkan pembangunan!

MUBIN ISMAIL BUKAN PENGGENDALI BLOG JARANGANAKMELAYU?

Seseorang yang mendakwa namanya sebagai Mubin bin Ismail, seorang guru memberikan reaksi kepada entri saya bertajuk ‘ROMBAKAN BAGI MEMENTINGKAN RAKYAT DALAM PEMBANGUNAN

Beliau kesal dan menyifatkan saya mengaitkan beliau dengan blogjaranganakmelayu yang dianggapnya sebagai ‘tidak bertanggung jawab di atas apa-apa fitnah yang telah dilakukan oleh blog berkenaan kepada semua yang terlibat’.

Reaksi Mubin Ismail itu dibuat pada 24 Januari 2010 - 4:49 AM

Menurutnya: “Sebagai penjawat awam saya sedar saya tidak boleh menjadi editor mana-mana penerbitan dan juga tidak menyembelahi mana-mana puak dalam parti politik.

Sebagai seorang pendidik saya perlu menunjuk contoh yang baik kepada anak didik saya.”

Saya tidak pasti Mubin Ismail ini sama dengan Abdul Mubin Ismail pemilik blog jaranganakmelayu atau tidak sama.

Apapun, jika tidak ‘rasa pedas kerana termakan cili’ lupakan sahaja dan saya bukan mahu menyakiti dan mengaitkan sesiapa dengan blog berkenaan, kecuali dengan penggendali dan penulisnya, Abdul Mubin Ismail.

Saya juga seperti MNubin Ismail berdoa dan pohon kepada Allah agar penulis blog ini berhenti dari menjadi alat orang dan segeralah bertaubat dan segera mohon maaf dengan orang yang beliau fitnah.

Baca apa yang dikomenkan oleh Mubin Ismail:


KENYATAAN KESAL DAN POHON MAAF’.

Tuan,

Maaf kerana menggunakan blog ini kerana tidak dapat kesasarannya.

Saya Mubin bin Ismail kesal dengan penggunaan nama saya sebagai pemilik blog jarangnakmelayu samada secara kebetulan yang telah banyak memfitnah Pegawai dan mereka yang berada di sekeliling Ahmad Said.

Saya juga kesal isu yang dimulakan dalam laman blog ini telah mengakibatkan seorang insan ditahan oleh pihak polis dan dihadap ke mahkamah untuk diadili.

Lebih malang lagi insan yang terlibat kini sakit dan keadaan fizikalnya amat membimbangkan, terlalu kurus bagaikan tinggal tulang dan kulit di lengannya kerana menghadapi tekanan.

BERGADUH KERANA KALIMAH ALLAH…

Tak habis-habis! Hubungan pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan PAS semakin kusut.

Ia ekoran tindakan Zulkifli Noordin daripada PKR membuat laporan polis terhadap Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad daripada PAS. Pertelingkahan ini berlaku antara ‘ustaz’ PKR dan PAS.

Pada ketika PAS mendakwa ia parti Islam dan pemimpinnya mengamalkan Islam, Zulkifli yang juga Ahli Parlimen Kulim Bandar Baru berkata, laporan polis itu dibuat berhubung kenyataan Khalid yang menyebut enakmen larang kalimah Allah ketinggalan zaman.

Menurut kenyataan akhbar Zulkifli yang dibuat pada 21 Januari 2010, beliau mengatakan:

“Saya berpendapat kenyataan YB Khalid ini adalah tindakan melampau dan kemuncak kepada penghinaan besar beliau terhadap agama Islam dan institusi Islam dinegara ini khususnya bagi negeri Selangor. Pada saya ianya satu kenyataan yang melambangkan sikap angkuh dan sombong dan berasa diri hebat tanpa mengambil kira pandangan orang lain.

YB Khalid sepatutnya sedar bahawa dalam pertemuan di rumah Dato' Seri Anwar Ibrahim pada hari Isnin 02 Safar 1431/ 18 Januari 2010 isu kalimah ALLAH ini telah dibincangkan dengan panjang lebar, dan ternyata kebanyakan 'ulama' dan ilmuan muktabar Islam yang hadir saperti Dr. Kamal Hassan (bekas rektor UIA), Ustadz Abd Ghani Shamsuddin, Sdr Cikgu Azmi (Teras) dan lain-lain ternyata tidak bersetuju kalimah ALLAH boleh digunakan oleh umat Kristian yang berfahaman ketuhanan triniti, sebaliknya kalimah ALLAH hanya boleh digunapakai oleh mereka yang mentauhidkan dan mengesakan ALLAH.

Malahan pendapat ini juga dikongsi oleh 'ulama' dan ilmuan lain (yang tidak hadir) saperti Dr. Syed Naquib Al Attas (bekas Rektor Istac), Datuk Dr. Siddiq Fadhil (Pengerusi Wadah), termasuk pakar perlembagaan Datuk Dr. Professor Shad Faruqi (UiTM). Memang ada agamawan dan mereka yang menyokong saperti Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man, YB Salahudin Ayub, Hanipa Maidin (yang kesemuanya daripada PAS), termasuk Dr. Mohd. Nor Manutty (PKR) dan beberapa orang lain.

Saya berpendapat kenyataan YB Khalid Samad tersebut adalah suatu penghinaan terhadap Yang DiPertuan Agong yang telah menitahkan supaya agama Islam dan peruntukkan Perlembagaan berkaitan Islam hendaklah dihormati. Ianya juga satu penghinaan besar dan penderhakaan terhadap Paduka Tuanku Sultan Selangor yang telah bertitah dengan jelas bahawa penggunaan nama ALLAH oleh bukan Islam dilarang dan diharamkan sama sekali dalam negeri Selangor.

Malahan saya berpendapat kenyataan beliau itu satu penghinaan terhadap fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan yang telah memfatwakan pelarangan penggunaan nama ALLAH dikalangan bukan Islam.”

Zulkifli meminta Khalid supaya faham bahawa pelarangan penggunaan kalimah ALLAH didalam Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan Perkembangan di Kalangan Orang Islam) 1988 adalah dibuat secara sah menurut undang-undang berdasarkan peruntukkan Artikel 11 (4) Perlembagaan Persekutuan.

Menurut beliau, ia adalah undang-undang yang sah dan berkuatkuasa. Ianya bukan undang-undang yang dibuat daripada atas pokok oleh golongan bodoh dan jahil. Dan umat Islam tidaklah sebodoh dan selemah yang beliau nyatakan. Sebaliknya kejahilan itu adalah pada beliau sendiri akibat daripada sikap sombong dan fanatik beliau mahu memaksa orang lain menerima pandangan beliau yang terlalu jumud dan sempit.

Zulkifli merasakan kenyataan dan tindak-tanduk Khalid memudharatkan dan/atau boleh memudharatkan keadaan harmoni atau perpaduan dikalangan umat Islam, malahan boleh mencetuskan ketegangan diantara umat Islam dan bukan Islam.

“Pada saya, ianya suatu kesalahan yang boleh disiasat dan diambil bukan sahaja dibawah Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah Selangor, Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan Perkembangan di Kalangan Orang Islam) 1988; malahan tidakan boleh diambil dibawah Akta Hasutan dan Seksyen 298A Kanun Kesiksaan,” katanya.

Lebih jauh, Zulkifli mendesak supaya Khalid antara menarik balik kenyataan beliau yang menghina Islam, Yang DiPertuan Agong dan Sultan Selangor tersebut dalam tempoh 24 jam selain meminta ma'af kepada Yang DiPertuan Agong dan Paduka Tuanku Sultan Selangor khasnya kerana kenyataan beliau adalah satu sikap derhaka yang terbuka terhadap paduka Tuanku Yang DiPertuan Agong dan Tuanku Sultan Selangor, selain hendaklah meminta maaf kepada umat Islam khususnya di Selangor atas kenyataan biadap dan menghina tersebut.

Khalid seperti dilaporkan dalam MalaysiaKini (versi Melayu) bertarikh Khamis 21.01.2010 berpendapat: “ …enakmen agama yang melarang penggunaan kalimah Allah dan perkataan-perkataan lain berkaitan Islam sudah ketinggalan zaman.Justeru, ia perlu dibuka kepada perbincangan semula. Bagi pandangan saya, ya (ketinggalan zaman). Dan ia bercanggah sebenarnya dengan semangat di sebalik usaha dakwah Islam. Saya menyeru untuk ia dibincang, untuk dibuka untuk dibincang.”

Di pihak Zulkifli pula berliau berkata: "Saya dah buat kenyataan dua hari lalu meminta supaya Khalid segera meminta maaf kepada Sultan Selangor dan umat Islam dan menarik balik kenyataan itu tetapi beliau tidak berbuat sedemikian malahan tidak menunjukkan sebarang penyesalan setelah dipanggil menghadap Sultan.”

ROMBAKAN BAGI MEMENTINGKAN RAKYAT DALAM PEMBANGUNAN

Ada beberapa perkara menarik mengenai rombakan besar-besaran kakitangan kerajaan Terengganu yang melibatkan 48 pegawai, diumumkan semalam.

Memanglah keputusan dibuat bagi memantapkan pentadbiran selain mengisi kekosongan jawatan.

Namun persoalannya apakah sebelum ini, iaitu sejak Datuk Ahmad Said mengambil alih pentadbiran daripada Datuk Seri Idris Jusoh, kedudukan pentadbiran negeri terumbang-ambing?

Persoalan ini menjadi tanda tanya apa lagi walaupun selepas bercuti dan hingga tamat perkhidmatannya, Datuk Mukhtar Nong berkata beliau masih ‘berkuasa’.
Mokhtar bersara awal dan perkhidmatannya dengan kerajaan negeri akan tamat pada 15 April depan.

Jika rombakan kali ini dengan tujuan memantapkan pentadbiran, apakah sebelum ini ada masalah dari segi arahan-arahan Menteri Besar?

Apakah Pejabat SUK tidak melaksanakan arahan dan sengaja mendatangkan kesusahan kepada perlaksanaan program membabitkan Menteri Besar?

Cakap-cakap mengatakan Pejabat SUK sengaja ‘melengah-lengahkan’ kelulusan peruntukan atau pembayaran bagi program Menteri Besar yang menekankan kepada ‘Merakyatkan Pentadbiran dan Pembangunan’.

Yang menariknya, pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri, Datuk Mazlan Ngah pada sidang media mengatakan dengan jelas, rombakan bertujuan menjayakan pantadbiran yang menekankan “Merakyatkan Pentadbiran dan Pembangunan’.

Berasaskan kenyataan itu jelas bahawa sebelum ini ada semacam ‘bonggol’yang menghalang kelicinan pentadbiran negeri, khususnya apabila melibatkan Pejabat Menteri Besar.
Difahamkan, banyak juga program diatur oleh Menteri Besar sering tersekat-sekat dan puncanya dikatakan dari Pejabat SUK.

Persoalannya, apakah Mukhtar terlibat? Apakah ada pegawai kerajaan lain yang cuba sabotaj Menteri Besar?

Jika bukan bagaimana Mazlan boleh mengatakan penyusunan semula pentadbiran negeri ini bagi tujuan merancakkan program “Merakyatkan Pentadbiran dan Pembangunan’?

Tidakkah menggambarkan bahawa ada kuasa tertentu yang cuba ‘menggagalkan usaha Menteri Besar’mengambil pendekatan mementingkan rakyat dalam pentadbiran dan pembangunannya.

Menteri Besar Datuk Ahmad Said pada sidang media berkata pelantikan dan pertukaran jawatan tersebut dibuat berasaskan kemampuan dan merit pegawai terlibat.

Beliau juga menasihatkan pegawai yang berkenaan agar membuktikan keupayaan masing-masing dan menunaikan tanggungjawab sebaik mungkin.

"Bagi yang belum terpilih untuk kenaikan pangkat dan sebagainya, jangan berkecil hati kerana ada peluang lain," katanya sambil menambah masih terdapat 40 kekosongan dalam pentadbiran kerajaan negeri yang akan diisi tidak lama lagi.

Pada sidang media hari ini Mazlan mengumumkan seramai 48 Pegawai Tadbir Negeri akan bertukar jawatan di pelbagai pejabat kerajaan seluruh negeri berkuatkuasa 1 Febuari ini.
Ia dibuat berikutan persaraan Mukhtar dari jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri Terengganu. Setiasaha Kerajaan Negeri, Datuk Haji Mazlan Ngah telah menandatangani surat Arahan Pertukaran berkenaan.

Kelmarin Mazlan dilihat dilapangan terbang Sultan Mahmud Kuala Terengganu bersama Datuk Ahmad Said pulang dari Kuala Lumpur.

Menurut laporan www.teganuku.blogspot.com mereka pulang daripada mengadap Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong menyembah senarai pertukaran Pegawai Tadbir bagi mendapat perkenan. Pada lewat petang, senarai pertukaran siap ditangatangani oleh Mazlan dan telah diedarkan.

Katanya, gaji pegawai-pegawai terbabit akan dibayar daripada peruntukan pejabat yang menerima pertukaran itu mulai tarikh tersebut.

Beliau menyatakan demikian dalam surat Pemberitahuan Pertukaran Pegawai Tadbir Negeri Terengganu yang diedarkan kepada ketua-ketua pejabat berkenaan kelmarin.

Bagaimanapun sidang media dibuat tengah hari semalam.

Antara pegawai utama yang terlibat sebagaimana berikut:
Datuk Mat Razali Kasim, Datuk Bandar Bandaraya Kuala Terengganu bertukar jawatan dengan Datuk Azlan Dagang, Timbalan Setiausaha Kerajaan (Pembangunan) merangkap Pengarah UPEN.

Tuan Haji Osman Muda, Timbalan Pegawai Kewangan Negeri telah mendapat kepercayaan pentadbiran negeri menduduki jawatan ketiga tertinggi sebagai Pengarah Tanah dan Galian.

Osman yang sebelumnya Setiausaha Sulit Kanan Kepada Mantan Menteri Besar, Datuk Seri Idris Jusoh. Tempat beliau di Pejabat Kewangan Negeri diganti oleh Haji Mustaffa Khalid.

Tuan Mamat Tuan Ngah dari jawatan kumpulan sejak pentadbiran yang lalu telah di lantik sebagai Pegawai Daerah Besut, mengambil tempat Haji Wan Muhamad Ibrahim yang ditukarkan sebagai Pegawai Daerah Hulu Terengganu.

Pegawai Daerah Setiu Haji Wan Nawawi Ismail dilantik sebagai Pegawai Daerah Kuala Terengganu bagi menggantikan tempat yang dikosongkan oleh Datuk Mohd Alim Muda yang dipinjamkan ke TESDEC sebagai Ketua Pegawai Eksekutif. Pegawai Daerah Setiu diganti oleh Haji Mat Akil Che Mat.

Haji Aziz Mamat telah dipinjam ke Yayasan Terengganu sebagai Pengarah Yayasan Terengganu mengantikan Haji Md Kamarul Al-Amin Ismail yang dipinjamkan ke Yayasan Islam Terengganu sebagai Pengarah.

Haji Zulkifli Mohamad ditempatkan sebagai Ketua Pegawai Eksekutif ECER Terengganu yang dikosongkan semenjak Dato’ Wan Mokthar Mat Nor mengosongkan jawatan tersebut dua tahun lalu.

Haji Wan Ahamad Wan Muda Setiausaha Sulit Kanan kepada YAB Menteri Besar ditukarkan ke pentadbiran Negeri sebagai Timbalan Setiausaha Kerajaan (Pengurusan) mengambil jawatan yang dikosongkan oleh Haji Hussein Embong yang dipinjamkan ke Syarikat Air Terengganu (SATU) sebagai Ketua Pegawai Eksekutif.

Mustofa Abdul Rahman telah ditukarkan dari SATU ke jawatan Pegawai Daerah Dungun.
Mengenai Setiausaha Sulit Kanannya, Menteri Besar berkata buat ketika ini jawatan itu masih kosong kerana belum ada calon sesuai.

SURAT SOKONGAN TANPA PERMINTAAN SUAPAN TIDAK SALAH

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini menjelaskan pengeluaran sesuatu surat sokongan yang dibuat dengan niat suci tanpa sebarang tawaran atau permintaan suapan rasuah, tidak menjadi satu kesalahan.

Bagaimanapun, pengeluaran surat sokongan akan menjadi suatu kesalahan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 sekiranya terdapat elemen-elemen rasuah seperti surat sokongan yang dikeluarkan kepada individu atau syarikat di mana dirinya sendiri, saudara atau sekutunya mempunyai kepentingan.

"Ia juga menjadi satu kesalahan sekiranya seseorang yang terpaksa membayar apa-apa suapan rasuah bagi pengeluaran surat sokongan tersebut dan seseorang atau saudara atau sekutu berkenaan dijanjikan atau ditawarkan apa-apa suapan rasuah sekiranya sesuatu projek berjaya hasil daripada surat sokongan tersebut," demikian menurut kenyataan SPRM dalam laman webnya hari ini.

SPRM berkata dengan penjelasan itu masyarakat diharap lebih jelas berhubung perkara itu supaya tidak timbul sebarang salah faham atau kekeliruan dalam hal tersebut.

Semalam, Menteri Besar Perlis Datuk Seri Dr Md Isa Sabu berkata surat sokongan yang dikeluarkan oleh anggota Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco)atau Anggota Dewan Undangan Negeri kepada orang ramai tidak ditafsirkan sebagai rasuah.

Beliau berkata SPRM tidak menyenaraikannya sebagai sebahagian daripada amalan rasuah kerana ia tidak mempunyai sebarang kepentingan peribadi kepada pengeluar surat berkenaan.

APA HUKUMAN JIKA MENGHALANG TUGAS RAJA? T

Tindakan boleh dikenakan mengikut Seksyen 188 Kanun Keseksaan kerana menghalang penjawat awam dalam melaksanakan tugasnya.

Manakala adalah satu kesalahan dibawah Seksyen 14 Akta Kesalahan Kecil kerana mengeluarkan kata-kata kesat terhadap penjawat awam.

Persoalannya apakah tindakan juga sama boleh dikenakan mengikut Seksyen 188 Kanun Keseksaan kerana menghalang Duli Yang Maha Mulia Tuanku Al-Sultan dalam melaksanakan tugasnya ? Atau lebih berat ?

Manakala persoalan seterusnya adakah satu kesalahan yang sama dibawah Seksyen 14 Akta Kesalahan Kecil kerana mengeluarkan kata-kata kesat terhadap Duli Yang Maha Mulia Tuanku Al- Sultan ? Atau lebih berat ?

ISU 1, MENGHALANG TUGAS DYMM SULTAN TERENGGANU

DYMM Sultan telah menjalankan tugas baginda apabila pejabat Sultan Terengganu telah mengumumkan pelantikan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Kijal, Datuk Ahmad Said, sebagai Menteri Besar baru walaupun 22 Adun Barisan Nasional (BN) di negeri ini sebulat suara mahukan Datuk Seri Idris Jusoh dilantik semula.
Berikutan itu, semua 22 Adun yang mengadakan mesyuarat khas di sini semalam, berikrar memulaukan majlis angkat sumpah Ahmad, sebagai Menteri Besar yang dijadualkan di Istana Tamu, pagi ini. Malah, mereka turut menegaskan akan meletak jawatan jika Idris tidak dilantik semula untuk jawatan itu.

Kenyataan pejabat Sultan Terengganu kepada Bernama telah menyebut;:

"Mengikut peruntukan Fasal 14 Perenggan (2)(a) Undang-undang Bagi Diri Kerajaan Terengganu (Bab 2), Majlis Penasihat Pemangku Raja dalam melaksanakan fungsi bagi pihak Pemangku Raja. Dengan ini telah memilih untuk melantik Datuk Ahmad Said sebagai Menteri Besar Terengganu, untuk mengetuai Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Terengganu."

Isu pelantikan Menteri Besar Terengganu berlarutan selama 14 hari selepas pilihan raya umum 8 Mac lalu.

Mengikut Dato’ Seri Utama DR. Rais Yatim dalam Berita Minggu 8 Mac 2009 bahawa Kuasa diraja negeri Perak yang ada di bawah 16 (4) tadi didapati hanya ada di beberapa negeri. Dua daripadanya ialah Perlis di bawah Sesyen 39 dan Terengganu di bawah kuasa lama 1911 yang pada tahun 1948 dipinda dan menjadi kuasa mutlak bagi Sultan Terengganu. Dalam proses melantik seseorang Menteri Besar, Sultan di ketiga-tiga negeri ini berkuasa penuh untuk menentukan siapa yang baginda rasa wajar. Jadi kuasa ini dianggap kuasa tradisional. Kuasa turun-temurun dunia Melayu ini lagi dan selepas Inggeris mengaturkan pada 1948, di bawah Perjanjian Persekutuan Malaya 1948. Semua negeri Melayu mempunyai beberapa bidang pindaan kepada Perlembagaan yang ada. Jadi bagi negeri Perak, Perlis dan Terengganu khususnya mempunyai kuasa-kuasa itu.

Kuasa untuk memberi pengampunan semuanya ada. Kuasa untuk menentukan Raja itu boleh menjalankan tugas dalam bidang tradisi ada di beberapa kelompok kuasa di Negeri-Negeri Melayu Yang Bersekutu, tetapi tidak ada di dalam Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu.
Sultan mempunyai kuasa melantik seseorang Menteri Besar dari kalangan yang baginda dapati sesuai dan untuk melantik seseorang Menteri Besar di bawah Klausa 4 itu, baginda boleh mengetepikan mana-mana peruntukan Perlembagaan Negeri jika pada pendapat baginda ini sesuai dan berpatutan.

Kenyataan diatas dapat dirujuK kepada Perlembagaan Negeri Terengganu (Undang-Undang Diri Negeri Terengganu 1911 & 1948) sebagaimana dibawah;

PERUNTUKAN DIBAWAH UNDANG-UNDANG DIRI NEGERI TERENGGANU 1911 FASAL 29(kuasa lama sebagaimana penerangan Dato' Seri Utama di atas)MEMILIH DAN MENJADIKAN MENTERI BESAR DAN NAIBNYA ADALAH SEMATA-MATA HAK BAGI SULTAN

PADA UNDANG2 DIRI NEGERI TERENGGANU TAMBAHAN 1948 DIBAWAH FASAL 14(4) (Pindaan 1948 segaimana penerangan Dato' Seri Utama di atas) TAKALA MELANTIK SEORANG MB MAKA BOLEHLAH DYMM MENGIKUT TIMBANGAN BAGINDA SENDIRI, MENINGGALKAN MANA-MANA SYARAT DALAM FASAL 10 YANG MENGHADKAN PILIHAN BAGINDA AKAN MB ITU JIKA SEKIRANYA PADA FIKIRAN BAGINDA MUSTAHAK MENINGGALKANYA KERANA HENDAK MENUNAIKAN KEHENDAK-KEHENDAK FASAL 10 INI.

ISU 2, MENGELUARKAN KATA-KATA KESAT TERHADAP DYMM SULTAN TERENGGANU


Apakah hukuman yang setimpal ?????

www.teganukini.blogspot.com (18 Jan 2010)

PESANAN DR M, PRIBUMI PERKASA UNTUK RAKYAT MALAYSIA!

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, menasihati rakyat supaya bertenang berikutan insiden membaling bom api di empat gereja sekitar Kuala Lumpur dan tidak bertindak melakukan perbuatan di luar kawalan yang boleh menjejaskan keharmonian kaum di negara ini.

Beliau berkata, lebih mudah untuk mengawal golongan sofistikated, berpendidikan dan bersikap terbuka dalam perkara yang membabitkan sentimen keagamaan tetapi bukan mereka yang “dikatakan” kurang berpendidikan dan tidak rasional.

“Satu-satunya cara untuk menyelesaikan isu ini adalah untuk bertenang, tetapi bagaimana anda boleh beri jaminan bahawa mereka yang kurang berpendidikan akan turut akur dan bertenang,” katanya kepada pemberita selepas melancarkan sambutan Hari Keluarga Proton 2010 yang diadakan sempena ulang tahun ke-25 Proton Rabu lalu (13 Jan 2010).’

Dr Mahathir berkata, lebih baik untuk membincangkan isu sensitif seperti isu keagamaan secara tertutup dan tidak terlalu brsikap ghairah dengan mengadakan perhimpunan awam dan demonstrasi.

“Di negara ini, isu sensitif tertentu perlu diselesaikan secara tertutup tetapi apabila ada peristiwa umum dengan mahkamah membuat keputusan, maka sesetengah pihak mungkin berasa gembira dan ada juga yang tidak gembira… saya berasa tidak gembira,” katanya merujuk kepada keputusan Mahkamah Tinggi pada 31 Disember yang membenarkan Gereja Roman Katolik di Malaysia menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan mingguannya, Herald.

Mengenai gesaan Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJ) yang meminta penerbitan media supaya tidak memainkan isu perkauman dalam penerbitan mereka, Dr Mahathir berkata pengamal media perlu lebih matang untuk tidak memainkan isu seperti itu.

Beliau turut menggesa masyarakat Malaysia supaya tidak dipaksa bersetuju dengan pandangan terbuka berhubung isu sensitif tertentu yang diterima dan diamalkan oleh beberapa negara maju.

“Kita hidup dalam masyarakat yang pelbagai agama, pelbagai ekonomi, pelbagai budaya dan pelbagai bahasa… kita tidak seharusnya dipaksa bersetuju dengan apa yang dikatakan peradaban dan pandangan terbuka negara maju.

“Kita telah pun muncul sebagai sebuah negara maju dalam acuan kita sendiri dan ini tidak bermakna bersikap terlalu bebas sehingga mula berjalan ke sana sini tanpa berpakaian dan sebagainya. Itu adalah cara mereka (negara maju) yang menganggapkan diri mereka maju dan bukannya kita,” katanya.

2.Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) tidak menolak kemungkinan serangan terhadap tiga gereja beberapa hari yang lepas adalah perbuatan pihak tertentu untuk mensabotaj umat Islam dan ekonomi negara.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali berkata, kejadian itu seakan-akan dirancang sewaktu umat Islam mahu mengadakan demonstrasi membantah penggunaan kalimah Allah oleh penerbitan Gereja Katholik selepas solat Jumaat minggu lepas.
Beliau mengingatkan semua pihak supaya tidak cepat membuat kesimpulan menuduh ia perbuatan orang Islam kerana terdapat pelbagai kemungkinan dalam kejadian tersebut.

“Perkasa tidak menolak kemungkinan ia adalah kaedah ‘psikologi balikan’ untuk memburukkan orang Islam dan pada masa sama meruntuhkan ekonomi negara.
“Cuba kita lihat kebetulan yang ada, sewaktu umat Islam mahu mengadakan demonstrasi, ada pula pihak yang bertindak membakar gereja,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia.

Minggu lepas, Gereja Metro Tarbenacle, Taman Melawati terbakar manakala Gereja Assumption di Petaling Jaya dan Gereja Chapel, Damansara dibaling bom petrol namun ia tidak meletup.

Dalam perkembangan berkaitan, Ibrahim berkata, semua pihak perlu memberi peluang kepada pihak berkuasa membuat siasatan dan menyokong penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) jika perlu.

“Jika siasatan mendapati orang Islam terlibat dalam kejadian itu, ia hanya melibatkan individu yang tidak mewakili keseluruhan umat Islam yang cintakan kedamaian,” ujarnya.

Beliau berkata, Perkasa mengutuk sekeras-kerasnya perbuatan jenayah yang tidak boleh dimaafkan itu walau apa pun alasannya.

Katanya, ia merupakan perbuatan orang yang pengecut dan tidak bertanggungjawab.
“Memang Perkasa konsisten membantah penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam, namun perjuangan kami melalui cara yang aman, bukannya kekerasan,” katanya.

Sumber asal tidak diketahui tapi dipetik dari Malaysia Instinct

Daripada: http://parpukari.wordpress.com

EKSPORT PASIR – RASUAH WANG & SEKS

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menangkap 34 orang, termasuk 24 kakitangan kerajaan dan dua pembantu ahli politik, kerana didakwa terbabit dalam rasuah eksport pasir.

Jumlah rasuah terbabit melebihi RM280,000 dan habuan seks. Mereka ditahan di lima negeri sejak seminggu lalu.

Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Shukri Abdull memberitahu demikian dalam satu sidang akhbar di ibupejabat suruhanjaya itu di Putrajaya.

Menurutnya, SPRM telah menjalankan siasatan terhadap kes tersebut sejak bulan April tahun lalu selepas mendapat maklumat dari orang ramai.

Shukri berkata, kakitangan kerajaan yang ditangkap termasuk pegawai kanan dan ketua jabatan, tetapi beliau tidak menyatakan nama-nama jabatan terbabit kerana masih ada tangkapan yang akan dibuat.

Ditanya mengenai profail mereka, beliau berkata, pegawai-pegawai tertinggi mungkin terbabit tetapi enggan mendedahkan sama ada mereka merupakan ahli-ahli politik.

Shukri juga enggan mengulas apabila ditanya sama ada seorang pembantu politik yang ditahan hari ini ialah Hussein Ahmad, yang merupakan setiausaha kerja exco kerajaan Selangor, Yaakob Sapari.

Shukri juga ditanya mengenai Hussein Ahmad, setiausaha kerja exco kerajaan Selangor, Yaakob Safari yang ditahan hari ini.

"Hussein belum dibebaskan lagi kerana kita masih perlu merakamkan kenyataannya," kata Shukri.

Katanya, individu yang terbabit dalam sindiket jualan pasir masing-masing menerima RM500 hingga RM50,000, dengan sesetengahnya menerima rasuah secara bulanan. Tiga individu juga menerima habuan seks.

Shukri berkata, rasuah diberikan untuk mempercepatkan permohonan mendapatkan pasir dan tidak melaporkan perbuatan penyeludupan pasir ke negara jiran.

Menurutnya, SPRM telah merampas sejumlah RM50,000 dari individu-individu dan dokumen bagi menyokong siasatan terhadap mereka yang terbabit.

KES SMS UGUT BUNUH DI MAHKAMAH HARI INI?

Firman Allah s.w.t. dalam surah al-baqarah ayat 191: Maksudnya: “...dan fitnah itu adalah lebih besar bahayanya dari pembunuhan.”

Masih ingatkah anda semua kepada kes sms ugut bunuh -membabitkan Setiausaha Politik bekas Menteri Besar Terengganu, Dr. Ahmad Ramzi Mohamad Zubir?

Timbalan Ketua Polis Terengganu, Senior Asisten Komisioner II Hamzah Mohd. Jamil sebelum ini berkata mereka mempunyai bukti untuk mempercayai Dr Ramzi terlibat dengan penghantaran SMS itu.

Pada 13 April lepas, tiga ADUN Umno: Datuk Rosol Wahid (Ajil), Abdul Halim Jusoh (Permaisuri) dan Zakaria Abdullah (Paka) menerima SMS ugutan, antaranya dilaporkan berbunyi "YB tak sayang nyawa?".

SMS itu dijadikan alasan 10 ADUN BN termasuk ketiga-tiga mereka yang menerima SMS itu enggan hadir pada hari kedua persidangan DUN Terengganu pada keesokan hari.

Sms itu yang menggugat ‘ketenangan politik Terengganu’ dan menyebabkan ada yang tertuduh sebagai pengirimnya, meninggalkan kesan pahit kepada UMNO dan Barisan Nasional (BN) Terengganu.

Malah kes itu yang meninggalkan kesan mendalam kepada individu tertentu, pastinya tidak akan berakhir dengan keputusan mahkamah semata-mata.

Akibat sms berkenaan, ADUN UMNO bercakaran sesama sendiri, pemboikotan sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) yang menyebabkn campurtangan pentadbiran di Putrajaya.

Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak menjadi pemimpin pertama yang ‘tidak percaya’dan menafikan ia disebarkan oleh Setiausaha Sulit Kanan Menteri Besar Terengganu.

Kesan besar kes ini terbukti apabila Khutbah Jumaat 8 Mei 2009 di masjid fi Terengganu membawa tajuk ‘Bahaya Fitnah’ mengingatkan kaum Muslimin dan rakyat Terengganu supaya:

“Marilah kita sama-sama beriman dan berusaha dari masa kesemasa mempertingkatkan keimanan ke hadrat Allah s.w.t. dengan menjunjung tinggi segala titah perintahnya dan menjauhi segala larangan. Maka muga dengan keimanan, ketaatan dan ketakwaan itu akan membahagiakan kehidupan kita di duniadan memberi keselamatan di akhirat kelak.

Kita mengakui bahawa kita sekarang berada dizaman serba moden, dan tidak mustahil akan datang, kita temui zaman yang lebih canggih lagi. Banyak peralatan baru yang talah diciptakan seperti kemajuan ICT dan komunikasi, akibat dari perkembangan minda manusia yang dianugerahkan oleh Allah s.w.t. Walau bagaimanapun disebalik kemunculan alat-alat canggih , timbul pula perkara-perkara negative yang betentangan dengan jaran islam sekiranya tidak digunakannya secara betul seperti budaya fitnah dan penyebaran khabar angin melalui kemudahan peralatan tersebut.”

Malah rakyat diingatkan bahawa “Islam mengigatkan kita agar berwaspada dan berhati-hati terhadap sesuatu berita atau perkhabaran yang diterima, sama ada melalui seseorang, media cetak, media elektronik seperti televisyen, internet dan sebagainya, supaya tidak mudah dipercayai sebelum diperiksa terlebih dahulu kebenarannya, lebih-lebih lagi orang yang membawa berita itu orang fasik.”

Sebagaimana firman Allah dalam surah al-hujrat ayat 6:
Maksudnya: “wahai orang yang beriman, jika datang kepada kamu seorang fasik membawa sesuatu berita, maka selidiklah (untuk menetukan) kebenaran, supaya kamu tidak menimpa sesuatu kaum dengan perkara tidak diingini, dengan sebab kejahilan kamu (mengenainya) sehingga menyebabkan kamu menyesali perkara yang kamu lakukan.”

Anehnya, pihak-pihak yang terbabit dalam penyebaran sms berkenaan bagaikan ‘tidak berdosa’dan sehingga kini lepas bebas daripada sebarang tindak-tanduk mereka!

Hari ini kes berprofil tinggi itu disebut semula di Mahkamah Sesyen, Kuala Terengganu.

Tidaklah diketahui apakah – kes sms ugut bunuh – ini akan terlepas daripada liputan media sekali lagi.

Perbicaraan selama tiga hari bermula hari ini seharusnya mendapat liputan meluas kerana ia membabitkan teknologi terkini, selain smsnya ‘berbau fitnah’.

Sebelum ini Ketua Biro dan wartawan akhbar dan media elektronik bagaikan ‘terlepas pandang’ apabila kes ini disebut di Mahkamah Sesyen Ahad 27 September .

Perbicaraan yang ditetapkan bermula hari ini, esok dan lusa (19,20 dan 21 Januari 2010) akan disambung pada 9,10,11 Februari 2010.

Menjadi pertanyaan ialah bagaimana Jabatan Pendaftar Mahkamah Tinggi di Kuala Terengganu untuk kali pertamanya gagal menghubungi akhbar dan media elektronik untuk membuat liputan.

Malah, mengejutkan, Ibu Pejabat Kontinjen Polis Kuala Terengganu yang selalunya ‘begitu intim’ dengan wartawan seolah-olah ‘menutup mulut’ pada kes ini.

Rakyat Terengganu sebenarnya ‘rindu’ dengan kes ini. Malah, kes ‘sms ugut bunuh’ ini dikatakan menjadi ‘pemanas’ kepada kemelut UMNO Terengganu yang kemudian menyebabkan sebilangan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) mendesak Menteri Besar meletakkan jawatan.

Ia kini diperkatakan bagaimana semua wartawan di Terengganu tidak tahu kes itu disebut pada hari berkenaan.

Pada Jun pula Dr Ramzi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di Kuala Terengganu semalam atas empat tuduhan menghantar ugutan jenayah menerusi khidmat pesanan ringkas (SMS) terhadap tiga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Barisan Nasional (BN), April lalu.

Beliau menghadapi empat pertuduhan bagi kes itu.

Bagi pertuduhan pertama, Ahmad Ramzi, 37, didakwa melakukan ugutan jenayah dengan mengancam hendak mendatangkan kematian kepada ADUN Paka, Mohd. Ariffin Abdullah untuk menimbulkan kegentaran kepada beliau.

Dia didakwa melakukan perbuatan itu di E726 Jalan Kubang Parit, Kampung Kubang Parit, di Kuala Terengganu kira-kira pukul 11.21 malam, 13 April lalu.

Dua tuduhan ialah menakutkan ADUN Permaisuri dan ADUN Ajil sementara tuduhan keempat ialah memfitnah Wan Ahamad Wan Muda menggunakan telefon bimbit untuk mengugut ketiga-tiga ADUN berkenaan.

Kita mengharapkan mahkamah akan membawa keadilan kepada yang dituduh dan yang kena tuduh dalam kes ini kerana ‘sms’ini berniat jahat dan memang sengaja direka.

Juga, jika ada ‘kepala’atau yang merancang perbuatan terkutuk ini, ia hendaklah diseret sama ke mahkamah kerana perancang ini lebih bahaya daripada sesiapa juga yang melakukan penghantaran atau penyebaran sms ugutan bunuh ini.