KENAPA TIDAK DISEBUT RASUAH DAN DADAH PADA BAJET 2018?

Pada pembentangan Bajet 2018 semalam, antara perkara penting yang disebut oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak ialah Allah Hu Ta'ala menyukai hamba-hambaNya yang terus berikhtiar dengan gigih, merancang masa depan demi kepentingan negara dan ummah seluruhnya.

Memetik Surah Al-A'raf ayat 96, di mana ‘Tuhan akan melimpahkan rezeki dan keberkatan-Nya dari langit serta bumi, selagi penduduk dan rakyatnya beriman lagi bertaqwa’, Najib merujuk kepada usaha menjayakan PE-TUNJANG KELAPAN: MENGIMBANGI PAR EXCELLENCE DUNIAWI DAN PAR EXCELLENCE UKHRAWI.

Menurutnya, Malaysia kini mensasarkan antaranya untuk menjadi ‘High Income Advanced Economy’ pada tahun 2020; nilaian ekonomi dan dagangan semasa menjadi dua trillion ringgit pada tahun 2025 selain menikmati impak dan manfaat IR 4.0 yang mula menampakkan kematangan signifikan pada tahun 2030.

Selain itu, Malaysia perlu menjadi ‘watan yang lebih kompetitif lagi bersifat hampir zero defects pada tahun 2040’ dan ‘ketamadunan unggul di mana negara ini, bakal tersenarai dalam gelanggang kelompok 20 negara termaju lagi terbaik di persada dunia’.

Anehnya dalam mencapai usaha ini yang perlu mengimbangi duniawi dan ikhrawi, Najib dan kerajaan Barisan Nasional (BN) terlupa kepada dua perkara asas yang menjadi sebutan rakyat Malaysia saban hari hari ini.

Dua perkara itu adalah RASUAH dan DADAH.

Jika didengar dan dibaca isi kandungan yang dibentangkan Najib semalam, dua perkara dan perkataan ini ghaib terus daripada mulut beliau, sama ada ia sebagai isu atau peruntukan untuk memeranginya, sekadar secara am menyebut  gejala sosial.

Isunya, dua perkara ini sangat penting sebagai penghalang untuk mencapai tahap ‘par excellence’ yang dimaksudkan. Apa lagi dua perkara sangat berkait rapat dengan kehidupan rakyat dan pemimpin hari ini.

Apakah Najib takut dan bimbang jika disebut RASUAH, walaupun mungkin hanya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)?

Najib dan BN tidak akan ‘membuka jalan’ atau menerima risiko teruk jika menyebut dua perkara ini, malah jeritan KLEPTOKRASI semalam untuk beliau dan Bn sudah membawa erti yang mendalam pada pembentangan Bajet 2018 itu.

Hari ini SPRM menjadi ‘jabatan hebat’ bukan seperti Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Pengguna dengan bermain di setiap bibir rakyat, dada akhbar dan tv selain media soaial,  walaupun tekanan hidup dan harga barang yang melambung terpaksa didepani rakyat..

Najib jelas mengelak untuk menyebut atau menyatakan apa-apa peruntukan pun untuk suruhanjaya yang begitu penting dan kini ‘menjadi begitu dekat di hati rakyat’.

Sedangkan banyak suara yang dibuat agar kakitangan SPRM ditambah dan bajet tahunannya ditambah dengan kes yang berlambak untuk disiasat dan sedang disiasat sekarang.

Pertengahan September lalu, Pengerusi Pusat Pengajian Polisi Awam Institut Strategi dan Kepemimpinan Asia, Tan Sri Ramon Navaratnam menegaskan kakitangan SPRM perlu ditambah.

Katanya  cadangan dibuat  atas gesaan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Dzulkifli Ahmad untuk menambah bilangan kakitangan agensi tersebut yang ketika ini hanya mempunyai sebanyak 2,100 orang.

Dari Perlis ke Johor hingga ke Sabah, kes rasuah diperkatakan setiap hari. Malah, Perdana Menteri dan beberapa menteri Kabinet serta penjawat awam turut dituduh melakukan rasuah.

Tidak kurang juga pemimpin pembangkang turut diseret ke lokap dan mahkamah kerana cuba disabitkan dengan salah laku rasuah.

Sekiranya mahu menjadi negara maju, dihormati dan berintegriti, sepatutnya isu rasuah ini ditangani dengan baik. Untuk melakukannya pastilah memerlukan bajet yang besar.

Masih terngiang-ngiang di telinga apabila pada tahun lepas, banyak pihak meminta kerajaan mempertimbang semula peruntukan kewangan untuk SPRM dalam usaha memastikan matlamat negara bebas rasuah dapat dijayakan.

    

Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) berpendapat  fokus pencegahan rasuah perlu diberi perhatian penuh walaupun kerajaan mahu merancakkan pertumbuhan, memastikan pengurusan fiskal secara berhemah serta meningkatkan kesejahteraan rakyat.      

Malah kerajaan digesa mempertimbangkan semula pemotongan dana sebanyak RM35 juta kepada SPRM yang diumumkan  menerusi pembentangan Bajet 2017, tahun lalu,  di mana tiga pihak yang terlibat secara langsung dengan usaha membanteras gejala rasuah di negara ini tampil membuat saranan itu.

Namun, semalam reaksi kepada saranan itu bukan sahaja tidak kedengaran langsung, malah isu sepenting rasuah dibiarkan berlalu begitu sahaja.

Tahun lalu pihak yang membangkitkan perkara itu ialah  Yayasan Pencegahan Rasuah Malaysia (YPRM), Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) dan Transparency International Malaysia (TI-M) dan Presiden TI-M, Datuk Akbar Satar berpendapat, usaha memperkukuhkan SPRM perlu disusuli dengan sokongan padu seluruh pihak termasuk kerajaan.

Caranya ialah mempertimbangkan semula peruntukan kewangan SPRM supaya segala perancangan dapat dilaksanakan secara teratur.

Pada Bajet 2017, Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan mengumumkan peruntukan bagi suruhanjaya berkenaan adalah sebanyak RM216 juta, berbanding dana tahun 2016  sebanyak RM251 juta iaitu kurang RM35 juta.

Tahun ini tidak diketahui sama ada jumlah kekal, ditambah atau dikurangkan.

Apakah sikap dingin dan tidak peduli Najib dan BN ini menggambarkan mereka tidak berminat langsung dengan usaha membanteras rasuah?

Atau apakah mereka turut bimbang dengan siasatan SPRM yang begitu rancank sekarang ini?

Yang nyata sudah berbilion ringgit hasil rasuah dirampas SPRM dalam pelbagai kes yang berlaku beberapa tahun kebelakangan ini. Namun apa pulangan  untuk memperkukuhkan suruhanjaya itu?

Mungkin kerana rasuah dilihat begitu berbahaya kepada negara Presiden Pemerhati Rasuah Malaysia (MCW) turut mencadangkan kerajaan mengisytiharkan rasuah musuh nombor satu negara sebagai slogan bagi menggantikan dadah.

Hakikatnya rasuah dan isu dadah turut dikaitkan oleh banyak pihak.

Ia apabila dadah boleh dibawa masuk, die­dar dan dijual sewenang-wenangnya kepada orang ramai, khususnya remaja.

Tidakkah ini ada kaitan dengan rasuah dan integriti penguatkuasa?

Kerana itu MCW berpendapat jika mampu meletakkan rasuah sebagai musuh kita yang utama pastinya masalah lain yang berkait seperti dadah yang juga menjadi musuh penting negara akan mudah diatasi.

Memerangi rasuah bukan sekadar penguatkuasaan tetapi juga pendidikan antirasuah. Ini memerlukan perbelanjaan dan pastinya perlu membabitkan sektor awam dan swasta, selain pertubuhan bukan kerajaan.

Kerajaan tidak perlu berangan-angan untuk mencapai tahap PAR EXCELLENCE DUNIAWI dana pa lagi  PAR EXCELLENCE UKHRAWI jika isu rasuah dan dadah tidak ditangani dengan bersungguh-sungguh.

Yang pasti sikap sambil lewa dan TIDAK PEDULI Najib dan kerajaan kepada dua isu penting ini – RASUAH dan DADAH digambarkan melalui pembentangan Bajet 2018 semalam.

Persoalannya apakah kata-kata bahawa kerajaan ‘berikhtiar dengan gigih, merancang masa depan demi kepentingan negara dan ummah seluruhnya’ hanyalah janji palsu dan halwa telinga semata-mata?

Jika demikian, negara ini dalam kedudukan bahaya akibat terdedah dengan dua ancaman besar  dua gejala ini yang turut diperangangi oleh semua agama, apa lagi agama Islam yang menjadi tunjang kepada pemerintahan Malaysia.

SIAPA TERKESAN JIKA TIADA LAGI ‘BAYARAN UNTUK PENGUNDI LUAR’?

Kenyataan menarik oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini ialah “beri pengundi elaun perjalanan ialah rasuah”.

Selepas berkali-kali pilihan raya umum dan pilihan raya kecil di negara ini, kenyataan ini bukan sahaja perlu diambil perhatian berat oleh parti pembangkang tetapi lebih penting kepada parti pemerintah, khususnya Barisan Nasional (BN) dan UMNO.

Isu ‘bayaran  elaun untuk  pengundi' khususnya 'bayaran untuk pengundi luar’ ini sering menjadi isu dalam UMNO dan PAS. Ini kerana dua parti inilah paling banyak menyediakan peruntukan kepada pengundi luar.

Bagaimanapun, tidak dinafikan, parti lain juga turut terlibat. Hanya bukti yang mampu menyerlahkan siapa yang paling banyak dan yang siapa pula yang untung daripadanya.

Selepas terlibat dalam setiap pilihan raya umum secara langsung sejak 1986, penulis melihat isu ‘peruntukan untuk pengundi luar’ ini bukan sesuatu yang asing. Ia peruntukan dimestikan, khususnya oleh UMNO dan PAS.

Malah faktor kepulangan pengundi luar bukan isu kecil.

Ada Parlimen di Terengganu yang dikuasai oleh PAS melimpah dengan 'pengundi luar' yang menyokong calon Parlimen dan Dewan Undangan Negeri datangnya dari seluruh pelusuk tanah air.

Mereka 'digelar pengundi haram' tetapi sebenarnya mereka adalah bekas pelajar di sebuah masjid yang oleh seseorang yang terkenal. Tidak diketahui berapa jumlah bayaran diberikan kepada pengundi berkenaan.

UMNO juga sering mengeluh di Kelantan dan Terengganu, khususnya pada sebelah petang hari pilihan raya apabila pulangnya ‘perantau’ untuk mengundi, khususnya menyokong pembangkang – PAS.

PAS diketahui umum turut  menyediakan peruntukan ini dan mereka tidak boleh menafikannya.

Cuma PAS lebih bijak kerana mereka membayar kepada mereka di Pantai Barat, khususnya di Lembah Kelang.

Juga ramai ‘pengundi luar untuk UMNO dan PAS’ dari Johor dan selatan Thailand dan bayaran juga dibuat di sempadan umpamanya di Merapoh dan Gua Musang atau di Gambang dan Kuantan jika ke Terengganu atau di sempadan Malaysia-Thailand.

Kenyataan Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) SPRM, Azam Baki bahawa  penawaran sebarang bentuk dorongan kepada pengundi, tidak kira wang tunai atau hadiah, dianggap rasuah.

Malah menurutnya, tindakan menawarkan elaun perjalanan kepada pengundi pulang ke kampung halaman mengundi ialah satu bentuk rasuah.

Perkara ini sering diremehkan oleh pembangkang, tidak kiralah di negeri mana pun, sedangkan bagi

Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) SPRM, Datuk Azam Baki yang dipetik Sin Chew Daily berpendapat  penawaran sebarang bentuk dorongan, tidak kira wang tunai atau hadiah, dianggap rasuah.

Isunya kenapa baharu sekarang SPRM timbulkan isu ini?

Kenapa ia tidak dikuatkuasakan melalui kesalahan Akta Pilihanraya sebelum ini  yang akan membolehkan parti politik membuat bantahan atau memohon perintah mahkamah?

Dengan jelas Azam menegaskan calon atau ahli parti politik menawarkan elaun kepada pengundi untuk mengundi mereka, walaupun hanya RM50 ialah tindakan merasuah.

Isu peruntukan untuk pengundi luar bukan sedikit, malah melibatkan jutaan ringgit.

Apa yang menarik, kadangkala wang dijanjikan tidak pernah diterima oleh pengundi luar akibat ‘disamun oleh pemimpin tertentu’.

Ada juga banyak kes jumlah yang dibayar jauh lebih kecil daripada dijanjikan.

Berikutan itu berbagai masalah timbul  namun, tiada sebarang tindakan dibuat oleh kepimpinan parti UMNO dan PAS dalam isu ‘wang untuk pengundi luar ini’.

Ada juga yang ‘kaya’ hasil daripada melesap dan ‘mencuri peruntukan untuk pengundi luar ini’.

Akibatnya parti yang mengharapkan sokongan pengundi luar menjadi mangsa pada pilihan raya akan datang kerana mereka yang terkena atau yang dinafikan hak mereka tidak lagi pulang mengundi atau kalau pulang pun tidak mengundi lagi parti yang pernah menipu mereka.

Kali ini, menjelang pilihan raya umum ke-14, semua parti politik tidak dibenrakan lagi  menggunakan wang untuk pengundi luar dan membeli undi.

Jika didapati sedemikian, kelayakan calon sesebuah parti akan dibatalkan.

Isunya, cukupkah kakitangan SPRM untuk memantau perbuatan ini?

Atau apakah ia juga akan bergantung kepada laporan parti tertentu terhadap parti yang lain?

Apakah nanti selepas pilihan raya SPRM akan dibebankan pula dengan isu ‘wang untuk pengundi luar’ dan kesalahan berkaitan membeli undi?

Janji Azam,  sebaik sahaja Suruhanjaya Pilihan Raya mengumumkan tarikh PRU14, sebuah pasukan penguatkuasaan yang terdiri daripada SPRM dan polis akan ditubuhkan untuk memantau aktiviti rasuah di kalangan ahli politik.

“Pasukan penguatkuasa akan mengambil tindakan berdasarkan aduan orang ramai, termasuk menggunakan Akta Suruhanjaya Pilihan Raya, Akta SPRM dan Kanun Keseksaan untuk menyiasat aduan,” katanya.

Menarik untuk melihat apa kesan janji SPRM ini selepas PRU14.

Siapa akan terkesan jika SPRM benar-benar menguatkuasa dan mengambil tindakan? UMNO, PAS atau parti-parti lain?

Cumanya,  apakah SPRM mendapat nasihat daripada pihak tertentu bahawa pergerakan pengundi untuk parti pembangkang juga besar yang mengakibatkan calon parti pemerintah di negeri  tertentu tewas sebelum ini?

SPRM jangan memerangkap pihak tertentu sahaja.

Sebaliknya laksanakan penguatkuasaannya secara menyeluruh. Ini  kerana semua tahu bahawa BN melalui UMNO menyediakan peruntukan besar hingga berjuta-juta ringgit bagi tujuan membeli undi dan ‘membawa pulang perantau untuk mengundi mereka’.

Persoalan paling penting ialah terkesankan BN/UMNO?

CABARAN BESAR MUSTAFAR YANG DITEMPATKAN DI JABATAN 'LUBUK BUAT DUIT'...

"Sebanyak 21 kertas siasatan dibuka oleh Suruhanjaya Integriti Agensi Pe­nguatkuasaan (EAIC) membabitkan salah laku pegawai penguat kuasa...Jabatan Imigresen tempat kedua di belakang Polis Diraja Malaysia (PDRM) iaitu 292 kes dari segi kes siasatan."

Mengalu-alukan Ketua Pengarah Imigresen baru mulai Isnin ini, 1 Ogos 2016, Datuk Seri Mustafar Ali, bekas Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Pencegahan) Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dengan ikrarnya meneruskan langkah-langkah pencegahan rasuah di mana-mana agensi penguatkuasaan beliau ditempatkan.

Beliau mengakui penempatan itu hanyalah bagi meneruskan legasi pembasmian rasuah di Jabatan Imigresen.

"Penghijrahan merupakan satu pengorbanan, persaudaraan dan perjuangan.Jadi, berhijrah adalah satu tindakan betul yang diambil," katanya, yang telah berkhidmat di SPRM selama 31 tahun.

Saya rasa Mustafar sudah maklum mengenai kedudukan Jabatan Imigresen ketika ini dalam konteks imejnya.

Pelbagai perkara berlaku di jabatan itu termasuk ada individu yang berani menyamar sebagai pegawai Imigresen dengan gelaran 'Datuk Seri' lagi bertujuan menipu. Kenapa ini boleh berlaku?

 

Gambar Hiasan

Ia tidak lain dan tidak bukan kerana Jabatan Imigresen kini dilihat sebagai ‘lubuk buat duit’.

Dengan kes rasuah membabitkan pegawai dan kakitangan jabatan itu yang semakin meningkat, apa sahaja ruang digunakan untuk mendapat wang dengan mudah.

Timbul pula persoalan, sejauh mana perang terhadap rasuah oleh jabatan itu berkesan, atau masalah ini terbiar begitu sahaja?

Pada 3 Jun lalu, dilaporkan polis menahan seorang lelaki berusia 53 tahun dengan gelaran 'Datuk Seri' di kawasan Jalan Bukit Bintang kira-kira pukul 2 petang pada 31 Mei lalu.

Suspek yang siap memakai jaket "Kementerian Dalam Negeri" dengan berani menunjukkan kad nama palsu Jabatan Imigresen yang membawa nama Datuk Seri Chong Kok Man. Dia mendakwa dapat memperbaharui permit pekerja dan akan mengenakan caj antara RM600 dan RM2,000 kepada majikan.

Suspek ini  pernah ditahan kira-kira 24 tahun yang lalu untuk 10 kes yang sama dan dijatuhi hukuman satu tahun penjara dan kegiatan liciknya itu bertujuan menipu majikan pekerja asing.

Selain kes Datuk Seri palsu ini, dua hari sebelum itu dua kes melibatkan pegawai Jabatan Imigresen terbabit rasuah.

Satu kes di Sepang membabitkan tahanan sementara di Ipoh,  mengaitkan pegawai jabatan itu dan pesara tentera dijatuhi hukuman.

  

Apakah Jabatan Imigresen kini benar-benar menjadi lubuk kejadian rasuah?

Gambar Hiasan

Ketika ini sebanyak 21 kertas siasatan dibuka oleh Suruhanjaya Integriti Agensi Pe­nguatkuasaan (EAIC) membabitkan salah laku pegawai penguat kuasa di negara ini sejak 2012 sehingga Mei tahun ini membabitkan jabatan berkenaan.

Jabatan Imigresen tempat kedua di belakang Polis Diraja Malaysia (PDRM) iaitu 292 kes dari segi kes siasatan.

Utusan Malaysia melaporkan, seorang pegawai imigresen di bahagian pentadbiran cawangan penguatkuasaan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) semalam diberkas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ke­rana dipercayai meminta rasuah.

Lelaki itu dikatakan berbuat demikian selepas mendapat maklumat daripada rakan se­kerja yang bertugas di bahagian siasatan.

Bagaimanapun, suspek berjaya diberkas kira-kira pukul 5.30 petang di KLIA hasil maklumat yang diterima SPRM.

Menurut sumber, lelaki itu ditahan kerana dipercayai me­minta suapan sebanyak RM7,400 daripada ejen kepada dua warga Vietnam yang telah ditahan Jabatan Imigresen pada 24 Mei lalu di KLIA.

“Yang sebenarnya suspek terlebih dahulu mendapat tahu daripada pegawai penyiasat kes bahawa tiada kesalahan untuk menuduh kedua-dua warga asing itu di mahkamah dan mereka sebenarnya akan dihantar pulang ke negara asal tanpa sebarang tindakan.

“Tetapi dia cuba mengambil kesempatan meminta suapan daripada ejen dua warga asing terbabit dan menyembunyikan perkara sebenar,” katanya.

SPRM telah mendapatkan perintah reman selama tujuh hari terhadap suspek bagi membantu siasatan di bawah Seksyen 17 (a) Akta SPRM 2009. Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Azam Baki ketika dihubungi mengesahkan tangkapan tersebut.

Gambar hiasan

Di Ipoh, baru-baru ini Mahkamah Sesyen memerintahkan seorang pesara tentera darat menjalani hukuman penjara sehari dan membayar denda RM15,000 selepas mengaku bersalah memberi rasuah kepada penguat kuasa Imigresen, Mac lepas.

Mahkamah turut  memerintahkan Termizi Mohamad, 69, dikenakan penjara tambahan enam bulan jika gagal menjelaskan denda berkenaan.

Mahkamah menjatuhkan hukuman tersebut selepas mengambil kira faktor umur, tahap kesihatan dan ketidakupayaan tertuduh. 

Warga emas itu didakwa memberi suapan wang tunai RM3,000 kepada Penolong Penguasa Imigresen, Abdul Majid Mohamed, di luar perkarangan rumahnya, PT 1235, Rancangan Perkampungan Tersusun (RPT) Tekah Baru, Kampung Kepayang, pada 1.30 pagi, 24 Mac lepas.

Ia sebagai dorongan bagi melepaskan pekerja tertuduh yang ditahan kerana berada di Malaysia tanpa sebarang dokumen perjalanan yang sah di bawah Seksyen 6 (1)(c) Akta Imigresen 1959/63.

Termizi didakwa mengikut Seksyen 17(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24 akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Tertuduh telah berkhidmat selama 29 tahun dengan tentera darat. Beliau menerima pencen sebanyak RM1,200 selain menghidap pelbagai penyakit termasuk isterinya.

Tertuduh kini menjaga kedua-dua cucu perempuannya berumur tujuh dan lima tahun kerana anak lelaki tunggal tertuduh meninggal dunia pada 2012 akibat barah otak.

Timbalan Pendakwa Raya SPRM Nurul Wahida Jalaluddin memohon mahkamah menjatuhkan hukuman setimpal berdasarkan fakta kes dan juga pengakuan bersalah tertuduh. Pihak pendakwaan turut meminta mahkamah melucutkan hak wang suapan RM3,000 dalam kes itu kepada SPRM.

  

Di Melaka,  11 Mei lalu, seorang Timbalan Penolong Pengarah Jabatan Imigresen Malaysia Melaka dan isterinya mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen atas empat pertuduhan menerima suapan berjumlah RM5,400 pada 2014.

Marzuan Sungep, 56, dan isterinya Norizan Hashim, 40, seorang surirumah didakwa menerima semua suapan itu daripada Helmida Mukhlis kononnya sebagai upah mendapatkan permit kerja sah daripada Jabatan Imigresen.

Kita pastinya akan disajikan dengan pendedahan pelbagai kes lain membabitkan jabatan itu selepas ini berdasarkan kepada jumlah kertas siasatan yang diumumkan.

Berikutan itu, adalah baik jika jabatan berkenaan mengambil perhatian Pengerusi EAIC,  Datuk Yaacob Md. Sam agar membuat penambahbaikan prosedur operasi stan­dard (SOP) supaya lebih komprehensif terutamanya di pintu-pintu masuk negara dalam kadar segera.

Secara umum, kesemua 21 agensi kerajaan mempunyai SOP tersendiri mengenai mengawal, menyelia, penguatkuasaan dan operasi, tetapi persoalannya apakah semua pegawai terutamanya yang berada di lapangan di pintu-pintu masuk negara mengetahui sepenuhnya serta mematuhi kehendak SOP itu.

Katanya, dengan ketiadaan pengawasan pegawai terhadap mereka yang melakukan kerja-kerja di kaunter utama, menyebabkan mudahnya pendatang serta anasir-anasir jahat membolosi sempadan negara dan impak itu mungkin tidak dilihat mereka (pegawai imigresen),” katanya dalam sidang akhbar pada 19 Mei lalu.

Yang nyata, pegawai imigresen memainkan peranan pen­ting dalam menjaga 132 laluan utama di sempadan negara kerana kebocoran itu bukan sahaja menjejaskan sosial ekonomi negara bahkan boleh menghancurkan Malaysia.

  

Kita berharap, apa yang diucapkan Mustafar mengenai penempatannya pada Majlis Paluan Berundur meraikan Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Abu Kassim Mohamed, Timbalan Pesuruhjaya (Operasi) Datuk Seri Mohd Shukri Abdull serta beliau di ibu pejabat SPRM di Putrajaya hari ini menjadi kenyataan.

"Penempatan ini satu tindakan bagi memastikan usaha mencegah dan membasmi rasuah yang dilakukan di SPRM selama ini, dapat diteruskan di agensi penguatkuasaan lain," katanya ketika diminta mengulas mengenai penempatan beliau di Jabatan Imigresen.

Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Ali Hamsa mengumumkan Mustafar ditempatkan sebagai Ketua Pengarah Imigresen mulai 1 Ogos ini bagi menggantikan Datuk Seri Sakib Kusmi yang ditempatkan di Jabatan Perkhidmatan Awam.

Mustafar dilantik sebagai Pegawai Siasatan pada 1985 dan memegang beberapa jawatan, antaranya Pegawai Pendakwa, Pengarah Bahagian Penyelidikan dan Koordinasi Dasar serta Pengarah Siasatan SPRM sebelum dilantik sebagai Timbalan Ketua Pesuruhjaya Operasi pada 2014.

PERTUDUHAN RASUAH - KEADILAN UNTUK GUAN ENG BUKAN SOLIDARITI TETAPI MAHKAMAH...

“... untuk menutup ‘aib’ kerana perbuatannya dan kerajaan Pulau Pinang turut dipalitkan, DAP mencipta cerita kononnya tindakan itu bermotifkan politik, konspirasi dan sebagainya. Ia tidak lain taktik dan jalan mudah cuba menutup salah laku  Guan Eng dan kerajaan negeri pimpinan DAP yang terpalit dengan rasuah.”

Kes pendakwaan Lim Guan Eng menyerlahkan sifat sebenar Setiausaha Agung DAP itu, khususnya dalam kaitan dengan integriti beliau, parti DAP  dan kerajaan negeri Pulau Pinang.

Selama ini sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang, Guan Eng  mengatakan kerajaannya paling telus dan terbersih.

Isunya sekarang kenapa perlu diwujudkan sokongan melalui solidariti untuk beliau? Apakah melalui cara politik sedemikian, keadilan sebenar dapat ditegakkan?

Juga sementara menunggu perbicaraan, wajarkah Guan Eng terus memegang jawatan Ketua Menteri? Kenapa tidak bercuti atau melepaskan jawatan?

Untuk ‘menegakkan benang basah’,  Guan Eng dan bapanya Lim Kit Siang berkempen untuk solidariti baginya. Solidariti untuk apa?

Malah sesi taklimat di Dewan Sri Pinang pada pukul 10 pagi ini bagi menjelaskan perkara itu kepada orang ramai adalah langkah segera untuk mengumpulan pendapat umum kononnya Guang Eng bersih. Juga kononnya untuk menghapuskan kekeliruan orang ramai dan rakyat negeri itu.

Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan Presiden AMANAH Mohamed Sabu dijangka hadir di sesi itu. Tidak pula dinyatakan apakah pemimpin PAS akan hadir.

Apabila sudah tersepit, sanggup tunduk demi sokongan!

Berslogankan Cekap, Amanah dan Telus (CAT), yang dicipta dan diperjuangkan oleh Guan Eng, tidak menggambarkan keadaan sebenar apabila dua pertuduhan dikemukakan terhadapnya di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, Khamis lalu.

Kedua-dua pertuduhan yang dibuat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) itu, walaupun belum dibuktikan benar, dan Guan Eng sendiri dibenarkan ikat jamin sebanyak RM1 juta - tetap membawa gambaran bahawa kepimpinan Guan Eng wajar  dipersoalkan dalam banyak perkara.

Bagi pertuduhan pertama Guan Eng  didakwa sebagai penjawat awam iaitu Ketua Menteri Kerajaan Negeri Pulau Pinang, menggunakan kedudukannya untuk suapan bagi dirinya dan isterinya Betty Chew Gek Cheng, meluluskan Permohonan Perlingkungan Semula daripada Zon Pertanian kepada Zon Perumahan Awam di Daerah Barat Daya Pulau Pinang kepada sebuah syarikat, Magnificient Emblem Sdn Bhd.

Bagi pertuduhan kedua, Guan Eng  didakwa sebagai penjawat awam iaitu Ketua Menteri Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mendapatkan untuk dirinya suatu barang berharga dengan suatu balasan yang diketahui tidak mencukupi, iaitu lot tanah dan sebuah rumah yang terletak di alamat No 25, Jalan Pinhorn, George Town daripada ahli perniagaan Phang Li Koon dengan harga RM2.8 juta.

Sedangkan nilaian semasa hartanah itu adalah sebanyak RM4.27 juta yang mana tertuduh mengetahui bahawa Phang mempunyai hubungan dengan kerja-kerja rasminya (Lim). Untuk mengetahui lebih lanjut peristiwa penahanan dan dakwaan Guang Eng, baca di sini dan di sini.

Untuk menutup ‘aib’ dengan pertuduhan disebabkan perbuatannya sendiri dan kerajaan Pulau Pinang turut dipalitkan, DAP dan Guan Eng mencipta cerita kononnya tindakan itu bermotifkan politik, konspirasi dan sebagainya.

Solidariti Guan Eng untuk apa?

Itu semua adalah taktik dan jalan mudah sebagai usaha  menutup salah laku  Guan Eng dan kerajaan negeri pimpinan DAP.

Pokoknya jangan kes rasuah dikaitkan dengan isu lain. Yang penting, buktikan di mahkamah, beliau tidak bersalah. Itu saja yang wajar dilakukan untuk membersihkan dirinya.

Lebih menghairankan ialah apabila Kit Siang berkata beliau sendiri akan menjelajah ke seluruh negara bagi meninjau pendapat sama ada Guan Eng patut bercuti atau meletakkan jawatan selaku ketua menteri Pulau Pinang susulan proses pendakwaan yang didepani pada masa ini.

Walaupun Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP dan DAP Pulau Pinang telah membuat keputusan bahawa Guan Eng tidak perlu meletakkan jawatan, Kita Siang berkeras mahu mendengar pandangan luar.

Sedangkan jika diasaskan kepada prinsip kerajaan DAP Pulau Pinang iaitu CAT ciptaan Guan Eng sendiri, apabila didakwa di mahkamah, sewajarnya beliau mengambil cuti daripada pentadbiran kerajaan negeri, sehingga kesnya selesai.

Sebagai kerajaan yang memperjuang CAT, Guan Eng sepatutnya lebih memahami bahawa kes beliau belum selesai walaupun mahkamah membenarkan ikat jamin sebanyak RM1 juta.

Walaupun Guan Eng bukan seorang penjawat awam yang dilantik melalui Jabatan Perkhidmatan Awam yang tertakluk kepada Perintah Am, Lim harus faham bahawa pertuduhan itu dibuat berasaskan kedudukannya sebagai seorang penjawat awam selepas siasatan dijalankan.

"Bagaimana pentadbiran kerajaan dapat berjalan lancar sekiranya ketuanya dibayangi tuduhan penyelewengan?

Kelmarin,  Ketua Pembangkang Dewan Undangan Negeri (DUN) Pulau Pinang, Datuk Jahara Hamid berkata, jika Guan Eng  seorang yang bermoral dan mempunyai sikap akauntabiliti, dia  harus melepaskan jawatannya atau bercuti sehingga namanya bersih daripada sebarang tuduhan.

Jahara yang juga Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Telok Ayer Tawar berkata beliau percaya Lim akan mempunyai ruang dan peluang yang sepenuhnya untuk membuat pembelaan di mahkamah.

UMNO Pulau Pinang turut mendesak Guan Eng supaya segera melepaskan jawatannya sebagai Ketua Menteri dan jawatan lain yang disandang selepas beliau dihadapkan ke Mahkamah Tinggi atas dua pertuduhan rasuah.

Pengerusi Perhubungan UMNO  Pulau Pinang, Datuk Seri Zainal Abidin Osman berkata tindakan itu adalah perlu bagi menjamin integriti jawatan ketua menteri Pulau Pinang tidak dipertikaikan.

Ini kerana belum pernah ada ketua menteri di negeri itu yang disiasat dan didakwa di mahkamah atas pertuduhan salah laku rasuah. “Ini bukan pendakwaan politik (political persecution) kerana yang didakwa adalah seorang pemimpin parti pembangkang. Pendakwaan terhadap tertuduh dibuat setelah siasatan yang teliti, rapi dan professional dilaksanakan oleh SPRM," katanya.

MCA turut mengingatkan Guan Eng bahawa rakyat sedang memerhati sama ada beliau cakap serupa bikin dengan bercuti sementara menunggu kes pendakwaan rasuah terhadapnya selesai.

"Sebelum ini, dia minta orang lain letak jawatan dan bercuti. Sekarang giliran kamu, rakyat akan lihat apa dia mahu buat,” kata Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai.

Ketua Pemuda Gerakan Tan Keng Liang mengambil pendirian yang lebih lembut dengan mencadangkan Lim supaya bercuti sementara menunggu perbicaraan agar tidak dicop ‘cakap tak serupa bikin’.

"Adakah DAP akan buat pengecualian untuk (Guan Eng) terus menjadi KM Pulau Pinang walaupun tuduhan rasuah di mahkamah? Dwi-standard?" soalnya di Twitter.

Namun semua pandangan itu berbeza dengan  Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man yang mengatakan PAS tetap berpegang pada pendirian presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang bahawa Guan Eng tidak bersalah sehingga dibuktikan sedemikian.

Tuduhan tidak boleh menjadi satu keputusan dan meminta agar mahkamah dibenarkan membuat keputusan. Tuan Ibrahim berkata, PAS juga mengharapkan setiausaha agung DAP itu akan mendapat pembicaraan yang adil.

PAS juga  kesal dengan tindakan Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali yang menjadi hakim kepada siasatan SPRM terhadap Datuk Seri Najib Razak sebelum ini tanpa membawa kes tersebut ke mahkamah untuk dibicarakan seperti yang berlaku pada Guan Eng, di mana beliau menjadi ketua pendakwaraya.

Pandangan PAS itu sealiran dengan dengan DAP di mana mereka ingin Guan Eng kekalkan jawatannya.

 mereka.

Turut menghairankan ialah apabila Pakatan Harapan (PH) Pulau Pinang memberi sokongan padu mereka kepada Guan Eng apabila pada mesyuarat PH di Komtar hari ini, ia memutuskan bahawa Lim tidak perlu mengambil cuti atau meletak jawatan walaupun berdepan dengan dua pertuduhan rasuah.

Mereka menerima cadangan Pengerusi DAP Pulau Pinang Chow Kon Yeow untuk bersatu bersolidariti bersama Lim, yang juga setiausaha agung DAP.

Bersama Lim di majlis itu ialah pengerusi PKR negeri Datuk Mansor Othman dan Naib Presiden Parti Amanah Negara (AMANAH), Datuk Mujahid Yusof Rawa.

Mansor berkata PKR memutuskan bahawa Lim tidak perlu melepaskan jawatannya sebagai KM kerana tuduhan terhadapnya adalah "bermotifkan politik". Selain itu, KM tidak ada kaitan, pengaruh atau kuasa ke atas pihak berkuasa seperti SPRM  dan polis.

Mansor mengulangi bahawa tuduhan terhadap Guan Eng adalah bermotifkan politik untuk memusnahkan kerjaya politiknya di mana ia dirancang untuk melemahkan hubungan dan perpaduan di antara parti-parti PH  di Pulau Pinang dan Malaysia.

Mujahid yang bersetuju dengan Mansor, berkata AMANAH akan berdiri teguh dengan DAP dan PKR dalam perkara itu. "Kami menggesa Lim untuk meneruskan tugasnya sebagai KM," katanya.

Sebagai tanda terima kasih kepada PH, Guan Eng berdiri dan tunduk mengucapkan terima kasih kepada rakan-rakannya di atas sokongan mereka, dan tindakannya itu mengejutkan mereka. Chow turut mengucapkan rasa terima kasihnya kepada AMANAH dan PKR kerana berdiri teguh bersama dalam masa yang memerlukan itu.

PH dikatakan akan melancarkan beberapa program solidariti bersama Lim dan ia akan bermula selepas sambutan Hari Raya. "Kami menyokong KM sepenuhnya apabila beliau membersihkan namanya semasa perbicaraan yang bermula pada 22 September sehingga kita mencapai kemenangan di mahkamah."

Di pihak Kit Siang pula , beliau menegaskan akan mengadakan lawatan ke seluruh negara untuk mendengar pandangan sama ada Guan Eng perlu meletak jawatan atau atau mengambil cuti sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang.

"Atau (jika beliau) kekal dalam jawatannya dan tidak tunduk kepada kuasa yang bermaharajalela dan tekanan dalam pertempuran terbaru ini," ujar Kit Siang dalam kenyataan, semalam.

Beliau cuba mengaitkan dengan kes Perdana Menteri, apabila mengatakan jika Datuk Seri Najib Razak diberi layanan yang sama oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia )SPRM), perdana menteri itu akan disoal selama 16.4 tahun membabitkan dakwaan skandal 'derma' RM4.2 bilion yang diterimanya.

Ini kerana dakwaan skandal 'derma' RM4.2 bilion melibatkan Najib itu adalah 1,500 kali lebih besar daripada dakwaan bango RM2.8 juta ke atas Guan Eng.

"Dan jika Najib diberi layanan yang sama oleh SPRM seperti Guan Eng dengan beliau telah disoalsiasat selama kira-kira 30 jam untuk empat hari, Najib pula perlu disoal siasat selama 6,000 hari.

"Bayangkan Najib keluar masuk pejabat SPRM untuk disoal siasat selama 16 tahun dan 4 bulan, dari bangun tidur waktu pagi sehingga tidur pada waktu malam dan tidak dapat berbuat apa-apa lagi," tambahnya.

Amat nyata, apabila Kit Siang dan DAP mengambil keputusan supaya Guan Eng tidak melepaskan jawatan, rakyat boleh menilai antara pendirian DAP dan Barisan Nasional (BN).

Ini kerana ketika Tan Sri Abdul Rahim Tambi Chik didakwa di mahkamah, Guan Eng bersungguh-sungguh mahu beliau meletak jawatan.

Demikian juga dalam kes Dr Mohamad Khir Toyo dikaitkan dengan dakwaan demikian, Khir meletakkan jawatan Ketua Pembangkang Selangor dan memulangkan semula Darjah Kebesaran Selangor.

Sebaliknya apabila kena batang hidung sendiri, Guan Eng bukan sahaja enggan melepaskan jawatan, malah menuduh ada pihak lain yang cuba menjadikannya kambing hitam.

Hakikat sebenar ialah pendakwaan terhadap dirinya menguji sikap dan pendirian sebenar Guan Eng dalam membuktikan soal integriti dan kredibiliti yang dilaung-laungkan selama ini.

Dengan kata lain, Guan Eng tidak layak memegang jawatannya itu sehinggalah didapati tidak bersalah oleh mahkamah.

Namun dengan berkeras mahu meneruskan juga sebagai Ketua Menteri, Guan Eng merendahkan dirinya sendiri, selain partinya DAP.

Jika dilepaskan Guan Eng mungkin boleh  mendabik dada dia bertindak betul tetapi sekiranya didapati bersalah olah mahkamah, integriti dan kredibiliti yang dilaungkan olehnya selama ini hanyalah sandiwara untuk kepentingan kuasa dan politik bagi dirinya dan DAP semata-mata.

APAKAH GUAN ENG AKAN HILANG KELAYAKAN ADUN, KETUA MENTERI & AHLI PARLIMEN?

Apakah Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng akan didapati bersalah?

Juga apakah ia akan menjadi penamat bagi karier politiknya selepas dicekup dan akan didakwa oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini?

Jika didapati bersalah dan mahkamah pula menjatuhkan hukuman denda RM2,000 atau satu tahun penjara atau kedua-duanya jika sabit kesalahan, beliau boleh hilang kelayakan sebagai wakil rakyat.

Bermakna beliau akan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) dan dengan sendirinya jawatan Ketua Menteri, serta juga sebagai Ahli Parlimen.

Guan Eng ialah Ketua Menteri Pulau Pinang sejak 2008 menjadi ADUN Air Puteh dan Ahli Parlimen Bagan.

Peruntukan hilang kelayakan memang ada melalui Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954.

Phang Li Khoon turut ditahan semalam.

Malah jika disabitkan kesalahan rasuah, seseorang bukan sahaja hilang kelayakan sebagai ADUN dan Ahli Parlimen, seseorang itu tidak akan dibenarkan bertanding pilihan raya selama lima tahun.

Kes seperti ini pernah berlaku kepada Datuk Yong Teck Lee, bekas Ketua Menteri Sabah (mengikut giiliran) yang hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Likas dan Ahli Parlimen Gaya sejak September 2002.

Ia berikutan kesalahan mengikut Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954, kerana rasuah. Oleh itu, beliau tidak dibenarkan bertanding pilihan raya selama lima tahun dan terlepas Pilihan Raya Umum

2004.

Guan Eng  ditahan di pejabatnya di tingkat 28 Bangunan Komtar, Pulau Pinang pada pukul 5.45 petang semalam (29 Jun 2015), sementara seorang wanita dikaitkan dengan kes rasuah ini, Phang Li Khoon pula ditahan pada pukul 4.15 petang di pejabatnya di Tingkat 6, Penang Garden.

Tangkapan dibuat selepas mendapat arahan  Pejabat Peguam Negara bagi menuduh mereka di Mahkamah Seksyen Pulau Pinang, pada pukul 10 pagi nanti (30 Jun 2016) mengikut Akta SPRM 2009.

Mungkin kerana kesan inilah, DAP Pulau Pinang menganggap dakwaan terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang itu sebagai konspirasi, sengaja direka untuk membunuh kerjaya politiknya.

Berikutan itu, malam semalam, Exco Kerajaan negeri yang juga Pengerusi DAP Pulau Pinang Chow Kon Yeow menyeru semua penyokong DAP supaya bertenang mengharungi ribut melanda.

Beliau meminta penyokong DAP menunggu kata putus tindakan susulan selepas DAP  Pulau Pinang bermesyuarat hari ini.

Guan Eng turut berpesan kepada Kon Yeow supaya tabah menghadapi dugaan ini. “Beliau beritahu saya supaya tempuhi krisis politik ini dan pastikan kerajaan negeri kekal utuh,” katanya.

Walau apa pendirian dan kata putus, sama ada DAP pusat atau negeri, Guan Eng bakal berdepan pendakwaan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia di Mahkamah Sesyen hari ini.

Guan Eng tidak didakwa dalam isu Taman Manggis sebaliknya dakwaan adalah berhubung zon semula tanah di Balik Pulau dan pembelian hartanah.

Guan Eng akan didakwa di bawah Seksyen 23 Akta SPRM kerana meluluskan permohonan zon semula tanah milik syarikat Phang Li Koon, Magnificent Emblem dan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan kerana membeli hartanah pada harga bawah nilai pasaran.

Zon semula tanah itu tiada kaitan dengan isu Taman Manggis, sebaliknya ia berkenaan permohonan oleh Magnificent Emblem Sdn Bhd, dimana Phang Li Koon salah seorang pemiliknya. Permohonan itu ditolak oleh majlis perbandaran, sebelum ini.

Guan Eng juga akan didakwa kerana meluluskan zon semula sebidang tanah pertanian di Balik Pulau kepada tanah perumahan selaku Ketua Menteri.

Seksyen 165 Kanun Keseksaan menyatakan bahawa barangsiapa, yang menjadi penjawat awam menerima sesuatu benda yang berharga dengan suatu balasan yang ia ketahui tidak mencukupi, daripada seseorang yang ia ketahui ada mempunyai hubungan dengan kerja-kerja rasminya, melakukan kesalahan yang boleh dihukum dengan penjara atau denda atau kedua-duanya sekali.

Lim kini berada di ibu pejabat SPRM Pulau Pinang setelah penangkapan ke atas beliau dilakukan sejurus selepas mempengerusikan mesyuarat majlis eksekutif di Komtar.

Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali sendiri akan mengetuai pasukan pendakwaan dalam kes melibatkan Ketua Menteri Pulau Pinang ini.

Turut ditahan semalam ialah Phang Li Koon, penjual banglo di Jalan Pinhorn , Pulau Pinang kepada Lim pada harga RM2.8 juta. Li Koon merupakan bekas tuan tanah kepada Guan Eng yang membeli sebuah banglo darinya tahun lalu.

Untuk ketika ini, adalah baik mengambil nasihat Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin yang meminta semua pihak tidak terlalu awal menghukum Ketua Menteri Pulau Pinang itu.

Benar apa yang beliau katakana apabila meminta semua pihak menghormati dan mematuhi undang-undang negara. Ini kerana ada proses perundangan yang dilaksanakan bagi setiap pendakwaan.

"Kita tidak mahu menghukum terlalu awal lagi. Sekiranya ada tindakan susulan... tindakan mahkamah dan sebagainya, beliau (Guan Eng) ada peluang untuk membela diri.’ katanya mengulas kedudukan itu.

Yang pasti, sesiapa pun tidak boleh lepas daripada tindakan undang-undang di Malaysia.

PRU13 - PENYELARAS ANWAR DITANGKAP TERBABIT GANGGUAN SEKSUAL, RASUAH?

(Dikemaskini 5.00 ptg 6 Dis 2013) Hampir-hampir menyamai BAPA BOREK, ANAK RINTIK!

Tidak kisah kalau laman dan blog propembangkang enggan siarkan berita ini.

Setidak-tidaknya Malaysiakini online memuatkan juga berita mengenai pegawai Anwar ditahan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia(SPRM).

Harapkan Sinar Harian online dan harakahdaily.net, ia bagai berita tidak bernilai. Mungkin nak tunggu pengesahan dulu. Atau tunggu kebenar Anwat kot! Atau tidak mahu membuka aib orang walaupun dalam harakahdaily.net mempunyai banyak laporan yang memfitnah, mencemar imej atau juga mengaibkan orang khususnya pemimpin UMNO dan Barisan Nasional.

Hingga jam 5:03 petang ini, harakahdaily.net tidak menerbitkan sepatah ayat pun mengenai penahanan itu. Pun begitu Sinar Harian online.

Benarlah kata rakan-rakan blogger, apabila kena batang hidung buat-buat tidak tahu dan tidak nampak.

Malaysiakini (yang menerbitkan berita pada pukul 12:55) memetik Mingguan Malaysia menyebut SPRM menahan seorang pembantu kepada timbalan ketua menteri Pulau Pinang berhubung satu dakwaan rasuah.

Pembantu itu dikatakan menyaksikan cubaan untuk menyerahkan rasuah RM30,000 orang seorang individu kepada seorang wanita. Pengarah SPRM Datuk Mustafar Ali mengesahkan kepada akhbar berkenaan bahawa pembantu berkenaan bekerja kepada salah seorang daripada dua timbalan ketua menteri, tetapi tidak menamakan timbalan ketua menteri itu.

Laporan  pula menyebut, jumlah sogokan itu adalah untuk mendorong wanita berkenaan agar menggugurkan satu aduan gangguan seksual ke atas seorang penjawat awam kanan. Penjawat awam tersebut didakwa di mahkamah beberapa bulan lalu.

Susulan itu, penjawat awam berkenaan meminta bantuan daripada pembantu berkenaan yang seterusnnya menghubungi wanita tersebut, menurut laporan itu yang memetik satu sumber.

The Malaysian Insider turut menyiarkan berita ini memetik The Sunday Star dengan memetik laporan, "The woman had lodged a report with the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) that lay in wait for the transaction to take place in a Seberang Jaya restaurant on January 3, the English-language paper reported, citing an unnamed source close to the investigation. “They were arrested on the spot at about 11.30pm,” the paper quoted the source as saying."

Sementara itu, laporan mStar menyebut, Pegawai  kepada Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga koordinator program kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim di Permatang Pauh ditangkap dalam satu serbuan operasi membanteras rasuah.


Lelaki berusia 50-an, dan dua yang lain telah ditangkap kerana didakwa menawarkan rasuah dan penyalahgunaan kuasa terhadap kes gangguan seksual.

Mereka dikatakan telah memberikan RM30,000 kepada seorang wanita untuk menggugurkan aduan gangguan seksual ke atas wanita tersebut.

Pengarah penyiasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Mustafar Ali mengesahkan penangkapan itu tetapi enggan mengulas lanjut.

Wanita yang merupakan seorang kerani, sebelum ini mengadu bahawa bekas majikannya melakukan gangguan seksual terhadap beliau.

Penjawat awam itu juga telah membawa perkara ini ke mahkamah beberapa bulan lalu. Penjawat awam tersebut kemudian meminta bantuan dari kawannya yang merupakan setiausaha politik.

Satu sumber yang terlibat dengan penyiasatan itu berkata bahawa wanita itu membuat laporan kepada SPRM dan operasi dilakukan pada lewat malam 3 Jan di sebuah restoran di Seberang Jaya.

Pada pertemuan dengan wanita itu, tiga daripada mereka didakwa memberi sejumlah wang supaya beliau berdiam diri.

Wanita itu telah dipaksa untuk menandatangani dokumen yang berjanji untuk tidak meneruskan kes tersebut di mahkamah. "Mereka ditahan di tempat kejadian pada kira-kira 11:30 malam," kata sumber itu.

Kesemua mereka telah dibebaskan dengan ikat jamin. Pegawai khas tersebut merupakan pemegang jawatan bahagian Permatang Pauh PKR dan kini merupakan penyelaras bagi Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Ketiga-tiga mereka mungkin akan didakwa di mahkamah selepas SPRM selesai melakukan siasatan.

KSU KAKI RASUAH DALAM SEMUA KEMENTERIAN KERAJAAN!!!

“...kalau (pemberian) apa-apa kontrak itu, (rasuah) 10% tak payah bincang, its already there (ia telah termaktub di situ), you (kamu) ambik atau tak ambik 10% itu telah ada disitu untuk kamu. Kalau 10% (rasuah) kalau nilai kontrak RM1 bilion dah berapa (jumlahnya) dah…….” 

Sebagai rakyat saya malu dan kesal dengan kenyataan di atas oleh bekas Ketua Setiausaha (KSU) Kementerian Tanah dan Pembangunan Koperasi, Datuk Dr. Nik Zain Nik Yusof yang mendakwa wujudnya amalan salah laku ‘rasuah 10 peratus’ dalam pentadbiran kerajaan.

Saya malu kerana sebagai penjawat awam yang tahu berlakunya rasuah – pastinya  termasuk dalam kementeriannnya – beliau sebagai pentadbir nombor wahid membiarkan ia berlaku. Anehnya beliau tahu dan membiarkannya. Jenis penjawat awam apa beliau ini?

Nik Zain mengesahkan dakwaan wujudnya amalan salah laku ‘rasuah 10%’ dalam petadbiran kerajaan dan amalan itu dikatakan oleh beliau dianggap sebagai perkara biasa dalam proses pemberian apa-apa kontrak kerajaan .

Bila Nik Zain mendedahkan semua ini?

Beliau melakukannya berucap pada Majlis Ceramah di Geliga, Chukai pada Khamis malam (6 September 2012).

Nik Zain yang berkhidmat selama 34 tahun memegang pelbagai jawatan dalam Perkhidmatan Awam Malaysia menceritakan kisah  tentang amalan rasuah yang sedang berlaku dalam pentadbiran kerajaan Umno dan Barisan Nasional.

Amat jelas ketika dalam kerajaan beliau menutup kes rasuah – dengan kata lain bersubahat.

Kerana apa? Kerana takut hilang jawatan dan pelbagai kemudahan lain, walaupun tahu ada perbuatan salah tetapi mendiamkannya.

Sekarang apabila menyertai PAS, beliau cuba menyucikan dosa dirinya dengan membuat pendedahan yang terpelanting ke muka sendiri. Persoalannya, jika Nik Zain sendiri mendiamkan diri, apakah KSU lain juga sama seperti beliau?

Tidakkan dalam usaha Nik Zain membersihkan diri daripada dosa lampaunya dengan memasuki PAS dan mendedahkan berlakunya rasuah dalam skerajaan akan   menyebabkan timbulnya syak wasangka bahawa di kementerian lain atau KSU lain khususnya turut  melakukan perkara seperti beliau lakukan?

Apakah semua KSU dalam kementerian kerajaan membiarkann rasuah berleluasa dan semua takut mendedahkan kerana bimbang hilang gaji besar dan pelbagai kemudahan keraian lain? Atau takut nanti terbang pencen?

Berkaitan dengan ceritanya juga, apakah kontraktor yang mendapat anugerah projek terpaksa membayar 10 peratus kepada pihak-pihak tertentu?

Apakah kontraktor dengan jabatan kerajaan juga kaki rasuah? Kenapa tidak kerana menurut Dr Nik Zain, ketika memegang jawatan terakhir sebagai KSU, suatu kontrak telah ditawarkan kepada seorang kontraktor anak saudara kepada orang politik tertentu.

Beliau yang telah dilantik sebagai ketua bagi jawatankuasa menilai kontrak terbabit berkata, kontraktor terbabit mempunyai saham 70% dalam syarikat tersebut.

Semasa proses kontrak tersebut dalam proses penganugerahan, beliau telah datangi kontraktor itu. Beliau telah mengucapkan tahniah kepada kontraktor terabit kerana telah berjaya mendapat kontrak yang bernilai lebih RM100 juta itu.

Namun, konraktor tersebut tidak gembira tetapi agak rungsing kerana terpaksa mencari wang sebayak RM20 juta untuk disumbangkan sebagai ‘dana politik’ kepada ahli politik yang telah meluluskan kontrak tersebut.

Jika tidak benar apa yang diperkatakan oleh Nik Zain ini KSU dan kontraktor kerajaan jangan berdiam diri.

Berdiam diri bermakna mereka mengiakan kata-kata Nik Zain. Dan jika ia, layak dan wajarkah KSU yang ada sekarang dikekalkan dalam kerajaan Datuk Seri Mohd Najib Razak?

Dan Perdana Menteri pula wajarkah mengekalkan KSU yang bersubahat dan tahu mengenai ‘rasuah 10 peratus’ tetapi mendiamkan diri?

Ranap kerajaan pimpinan Najib nanti jika membiarkan KSU jenis ini terus kekal dalam kerajaan Barisan Nasional yang sedang berusaha mendapat mandat semula daripada rakyat.

Bertindaklah Najib terhadap mereka yang sewajarnya dikenakan tindakan.