KENAPA BIARKAN MEDIA ANTARABANGSA MENYERANG MALAYSIA BERTALU-TALU?

"Syarikat media sama ada dari Amerika Syarikat. Great Britain dan Singapura wajar dibawa ke muka pengadilan antarabangsa...terbaru, kononnya China akan bantu 1MDB dalam isu pertikaian dangan IPIC."

Semakin hari semakin terjejas imej negara dan pemimpin gara-gara ‘laporan jahat’ media antarabangsa.

Syarikat media sama ada dari Amerika Syarikat. Great Britain dan negara jiran, Singapura wajar dibawa ke muka pengadilan antarabangsa untuk diberi pengajaran kerana menyiarkan berita palsu dan bersifat spekulatif ke seluruh dunia.

Terbaru, ia berkaitan laporan kononnya China akan bantu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dalam membuat pembayaran balik kepada International Petroleum Investment Company (IPIC).

Laporan oleh Financial Times (FT) berpusat di Britain itu dikeluarkan di tengah pertikaian hutang AS$6.5 bilion antara 1MDB dan IPIC, iaitu syarikat kewangan milik kerajaan Abu Dhabi.

Kerajaan dan 1MDB perlu bertindak terhadap penyiaran berita sama ada oleh FT atau syarikat berita lain yang tidak bertanggungjawab itu.

Ini kerana ia boleh menjejaskan imej nama baik Malaysia,  kerajaan, pengurusan 1MDB dan individu tertentu yang terbabit.

Berita ini bukan kecil nilainya. Ia bukan sahaja memberikan gambaran buruk kepada 1MDB tetapi turut mengaitkan nama Perdana Menteri apabila setiap kali ada masalah berkaitan dengan 1MDB.

Malah laporan dan ulasan, termasuk oleh South China Morning Post (SCMP) berpngkalan di Hong Kong turut membawa tajuk “HAS CHINA OFFERED TO BAIL OUT MALAYSIA’S 1MDB? AT WHAT COST?” begitu membimbangkan.

Lebih mengejutkan, SCMP yang memetik seseorang yang dikatakan mengetahui mengenai perkara ini memberitahu akhbar berkenaan bahawa Malaysia akan bertukar aset  untuk mendapatkan pembiayaan China bagi tujuan ini.

“China kini sedang membahagi-bahagikan goodwill di seluruh wilayah sekitarnya...jadi ini bukan sesuatu yang mengejutkan,” kata Oh Ei Sun, bekas pembantu penting Datuk Seri Najib Razak.

Beijing memang tidak membuat permintaan yang pelik-pelik untuk bantuan ekonomi itu tetapi pasti ada harapan bahawa Malaysia ‘perlu tahu apa yang perlu dilakukannya”, tegas Oh.

Tidakkah laporan ini seakan mengesahkan spekulasi oleh media Barat dan Singapura sejauh ini?

Berkaitan ini, The Straits Times Singapura semalam turut memetik laporannya sebelum ini (6 Julai 2016) bahawa sebidang tanah yang dikatakan bernilai berbilion ringgit dimiliki oleh 1MDB di Pulau Pulau Pinang menarik minat sebuah syarikat China untuk mengembangkan perniagaanya di Malaysia.

Tanah selpas 94.7 hektar di Daerah Air Itam itu dikatakan menarik minat perbadanan China termasuk Metallurgical Corp, yang bersedia membayar lebih tinggi daripada pembida tempatan.

Kenyataan ini dikatakan disahkan  oleh eksekutif kewangan yang terbabit dengan rundingan perniagaan itu. Dikatakan, syarikat China mahu membeli tanah itu dengan harga RM2 billion (S$671 million) atau secara perjanjian pembangunan bersama.

Jika dibangunkan secara bersama, 1MDB dijanjikan keuntungan sebanyak RM3.5 billion.

  

Laporan oleh The Straits Times Singapura itu sebagai susulan FT yang menyebut bahawa tiga individu yang mengetahui perkara itu berkata, China dijadikan sumber dana bagi 1MDB.

Ia menambah, satu sumber memberitahu akhbar itu yang Malaysia akan melakukan pertukaran aset bagi pembiayaan itu.

Berikutan itu, hari ini pihak kerajaan membuat penafian keras terhadap dakwaan ada rundingan antara firma pelaburan milik kerajaan itu dengan kerajaan mahupun syarikat dari China berhubung bantuan kewangan dalam pertikaian dengan IPIC itu.

Pengerusi 1Malaysia Development Berhad Tan Sri IrwanSerigar Abdullah hari ini menafikan laporan Financial Times itu dengan mengatakan: “Sebagai pengerusi 1MDB, tidak ada perkara seperti itu. Berunding dengan China atau apa-apa. Itu sangat jelas.

"Saya pengerusi 1MDB, saya tahu. Jadi tiada apa-apa," kata beliau yang juga Ketua Setiausaha Perbendaharaan.

Semalam, Menteri Kewangan II Datuk Johari Abdul Ghani mendakwa beliau tidak tahu menahu bahawa China dihubungi untuk membantu 1MDB menyelesaikan komitmennya kepada syarikat IPIC.

Dalam kenyataan menerusi pesanan teks kepada Malaysiakini Johari mencadangkan supaya portal ini menghubungi Presiden 1MDB Arul Kanda Kandasamy untuk penjelasan.

"Saya tak tahu apa yang tertulis mengenai perkara itu. Mungkin anda patut tanya dengan Arul Kanda," katanya.

Kata Johari beliau tidak melihat ada sebarang alasan untuk China terlibat dalam pertikaian antara 1MDB dan IPIC.

Ditanya sama ada kerajaan atau kabinet ada membuat sebarang keputusan mengenai pembayaran semula 1MDB atau pertukaran aset bagi bantuan kewangan itu, Johari berkata, tiada sepanjang pengetahuannya.

Berikutan laporan FT  itu, anggota Parlimen Pandan Rafizi Ramli mendesak kerajaan memberi penjelasan mengenai laporan FT berkenaan.

Katanya berita disiarkan FT itu benar-benar merunsingkan kerana ia seolah-olah mengesahkan maklumat yang diperolehinya beberapa bulan lalu mengenai kemungkinan salah satu syarikat berkaitan kerajaan (GLC) akan disenaraikan di bursa Singapura tahun depan.

Arul Kanda turut menjelaskan, beliau sudah memberi reaksi kepada FT mengenai laporan berkenaan.

Ditanya sama ada beliau menafikan laporan berkenaan, Arul Kanda meminta supaya Malaysiakini merujuk responnya kepada FT.

Dalam berita disiarkan FT semalam, Arul Kanda dilaporkan enggan memberi sebarang komen berhubung isu berkenaan.

Katanya 1MDB tidak ada apa-apa sebarang komen untuk ditambah kepada kenyataan dikeluarkan berhubung pertikaian agensi pelaburan berkenaan dengan IPIC sebelum ini.

1MDB dan IPIC kini terlibat dalam proses timbang tara di mahkamah London membabitkan pertikaian bernilai lebih AS$6.5 bilion (RM28.72 bilion).

Persoalannya kini, kenapa media antarabangsa menyerang Malaysia bertalu-talu?

Tidak cukup dengan penulisan, mereka turut menyiarkan gambar dan kartun yang sangaja cuba memburukkan Perdana Menteri dan kerajaan.

Kenapa apabila timbul isu mempersoalkan integriti negara ini, pemimpin parti utama Barisan Nasional, termasuk UMNO dan pertubuhan bukan kerajaan yang aktif menunjukkan kekuatan hanya  berdiam diri dan tidak melakukan usaha misalnya menyaman media antarabangsa yang membuat fitnah?

Jika  menentang pembangkang dalam negara, BERSIH 5, isu Rohingya, dana Soros dan sebagainya dilihat untuk mempertahankan kerajaan dan Perdana Menteri, bagaimana pula dengan laporan palsu media antarabangsa  yang bertalu-talu ‘menyerang Najib dan UMNO’?

JADI PEMERINTAH - PAS JANGAN BERNAFSU BESAR, LIHATLAH REALITI...

Jangan terlalu mendabik dada dan menunjukkan nafsu besar.

Mengatakan PAS sedia memerintah ‘Malaysia Dengan Prinsip Islam’ selepas pilihan raya umum ke-14 (PRU14), apakah PAS cukup kerusi untuk membentuk kerajaan?

Kalau menumpang UMNO dan Barisan Nasional (BN), atau juga bersama pembangkang, PAS tidak boleh melakukan sesuka hatinya untuk membentuk kerajaan dengan prinsip Islamnya.

Bukankah UMNO sendiri sudah ada prinsip Islam yang diperjuangkannya iaitu Wasatiyyah?

Kalau dengan kalangan pembangkang pula, PAS kenalah sedar diri bahawa mereka bukan kelompok terbesar.

PAS kena sedar bahawa untuk memerintah bersendirian, PAS perlu mendapat majoritI mudah daripada 222 kerusi Dewan Rakyat yang dipertandingkan.

Apakah PAS akan meletakkan calon lebih 130 orang di semua negeri pada PRU-14? Apakah ia akan menang besar akan mendapat sekurang-kurangnnya 112 kerusi?

Meletakkan harapan dan keyakinan besar memang boleh tetapi pencapaiannya bagaimana?

Yang nyata, PAS tidak pun mencapai keputusan baik pada pilihan raya umum lalu berbanding dengan DAP dari segi kerusi yang dimenangi, apa lagi peratus kemenangan. PAS hanya menang di 21  kerusi Parlimen.

Bukan itu sahaja, PAS kekurangan kerusi berbanding dengan keputusan PRU12.

PAS bertanding di 73 kerusi berbanding DAP sebanyak 51 kerusi dan PKR sebanyak 99 kerusi. BN pula bertanding di 221 kerusi.

Namun keputusannya ialah,  BN mendapat 133 kerusi, DAP 38 dan  PKR 30.  Ini kejayaan paling cemerlang dicapai oleh DAP, walaupun meletakkan calon paling sedikit berbanding PKR dan PAS.

Dengan keputusan itu, DAP berjaya menambah 10 lagi kerusi parlimen pada PRU 13 manakala PAS dan PKR bukan sahaja gagal untuk menambah kerusi, malah hilang pula kerusi yang sedia ada. PAS daripada 23 kerusi parlimen pada PRU12, PAS hilang 2 kerusi menjadi 21 kerusi sahaja.

PAS hanya menang di Kedah (1); Kelantan (9); Terengganu (4); Perak (2);  Pahang (1) dan  Selangor  (4).

Manakala PKR pula daripada 31 kerusi parlimen kini menjadi 30 kerusi setelah hilang 1 kerusi pada PRU13 itu.

DAP mencapai kemenangan 76.47 peratus berbanding PAS hanya 28.7  peratus. PKR pula mendapat 30.3 peratus.

Walaupun mencapai kejayaan, DAP sehingga kini tidak mendabik dada seperti PAS.

Pada ketika PAS dengan bangganya untuk menjadi Blok Ketiga, DAP tetap mencari rakan seperjuangan yang membuktikan ia bukan parti TAMAK dan GELOJOH seperti PAS.

Melihat kepada kedudukan dan keputusan PRU13  lalu,  PAS jangan nak bermimpi di siang hari atau berkhayal sendirian.

Ahli Jawatan Kuasa Kerja PAS Pusat, Dr. Riduan Mohamad Norsemalam (5 Disember 2016) berkata di Kuala Terengganu bahawa PAS bersedia untuk memerintah negara ini dengan membawa prinsip Islam sebagaimana yang ditunjukkan oleh nabi Muhammad SAW, selepas pada pilihan raya umum kali-14 (PRU14).

Katanya, berasaskan Ucapan Dasar Presiden pada Muktamar yang lalu, PAS akan memimpin dan menyadbir perubahan negara dengan membawa prinsip Islam .

Beliau menegaskan: “Kita tidak mahu meruntuhkan jahiliyah dengan membawa ‘jahiliyah yang baru’………..jadi PAS dengan prinsip Islam dan kita yakin dan percaya dengan latarbelakang golongan professional dan aktivis serta para asatizah.

“PAS mampu mendapat sokongan rakyat pada PRU14 nanti,“ujarnya yakin.

Malah, menurutnya, oleh kerana UMNO telah memalu gendang perang PRU14 pada Perhimpunan Agungnya minggu lalu, ka di pihak PAS pula telah bersedia serratus peratus untuk menghadapi PRU14.

Menurutnya, PAS telah menggerakkan seluruh jenteradan diantara usaha yang akan dibuat ialah mengekalkan momentum tenaga kerja melalui himpunan-himpunan besar antaranya Himpunan Sokongan RUU355 yang akan diadakan pada 18 Februari 2017.

Menurutnya, program yang akan didadakan di Lembah Kelang dijangka menarik lebih 200 ribu orang, bukan sekadar petugas PAS, bahkan para penyokong dan seluruh jaringan sivil (sivil society) serta para NGO Islam.

PAS juga akan  Himpunan Fastaqim 2.0 yang merupakan kesinambungan Fastaqim 1.0 yang diadakan di Kota Baharu yang telah himpunkan lebih 100 ribu ahli-ahli  PAS.

Dengan program seperti itu, menurut Dr Riduan, PAS mungkin boleh mengekalkan pengaruhnya tetapi belum tentu dapat menguasai kerusi untuk membentuk kerajaan.

Di sinilah timbul persoalan, apakah PAS akan memerintah bersaorangan atau bergabung dengan UMNO/BN atau parti pembangkang, kalau tidak dapat majoriti yang diperlukan.

Untuk menegakkan cita-cita dan menjayakan nafsunya, PAS perlu memiliki kerusi secukupnya.

Sementara jika bergabung dengan parti lain, PAS tidak boleh melakukan sesuka hatinya. Ia perlu bertolak-ansur atau disisihkan langsung.

Daripada kenyataan Dr Riduan, jelas PAS akan bergerak secara bersaorangan kerana ia bukan sahaja enggan bekerjasama dengan Pakatan Harapan kerana wujudnya DAP dan AMANAH tetapi tidak akan bekerjasama dengan UMNO/BN kerana ‘kegagalan kerajaan UMNO dan Barisan Nasional’.

Dr Riduan berkata negara di bawah UMNO/BN kini mengalami krisis ekonomi yang parah dan hari ini dengan hutang luar sebanyak  RM800 billion serta kejatuhan nilai ringgit yang sangat teruk, PAS menentang pemerintahan atau kerajaan yang ada.

Tidak cukup dengan itu, kini inflasi dirasai oleh rakyat sementara dengan kadar tukaran wang asing yang jauh merosot berbanding nilai ringgit turut menyebabkan rakyat Malaysia sengsara.

Oleh itu beliau yakin dengan situasi sosio politik semasa, kelompok kelas menengah Melayu dan majoriti anak-anak muda akan menolak ‘rejim’ UMNO dan Barisan Basional pada PRU 14 nanti.

Malah, menurutnya negeri Terengganu merupakan antara negeri yang PAS sasarkan untuk mencapai kemenangan, kawasan-kawasan ‘Malay Belt’ (majoriti orang Melayu) dan perlu diingat bawa Terengganu merupakan negeri yang pertama PAS menang dalam pilihan raya umum yang diadakan pada tahun 1959.

PAS juga mensasarkan untuk mempertahankan Kelantan serta merampas kembali negeri Kedah yang di menangi pada tahun 2008 yang lalu.

Selepas meneliti apa yang dikatakan oleh Dr Riduan itu, pertanyaan yan g boleh diakukan ialah, apakah PAS benar-benar yakin dan sedar dengan keupayaan dan penerimaan rakyat terhadap dasar-dasarnya.

Walaupun mungkin ketika ini PAS  sudah ‘menarik diri’ daripada pakatan pembangkang  dengan mengurangkan kerusi pembangkang (mengambil kira  kerusi DAP dan PKR) dari 90 kepada 69 sahaja tetapi perkembangan mutakhir masih tidak berubah jauh.

Pembangkang selepas ditinggalkan oleh PAS kini mendapat tambahan kerusi selepas  mendapat SATU (1)  kerusi UMNO yang kini ke Parti Pribumi Bersatu Malaysia serta DUA (2)  kerusi lagi iaitu satu UMNO dan satu PKR ke Parti Warisan Sabah.

Sebaliknya  PAS kehilangan enam (6) kerusi Parlimen kepada Parti AMANAH. Pada 11 Sep 2015, PKR mengumumkan penyertaan ahli Parlimen Tumpat Datuk Kamaruddin Jaffar. Bermakna kini PAS hilang tujuh (7) kerusi sejak pengumuman keputusan PRU13.

Ini bermakna di Dewan Rakyat kini, secara keseluruhannya UMNO menjadi 86 kerusi, DAP kekal dengan kerusinya sebanyak 37, PKR 28 dan PAS 14 sahaja.

Komponen BN paling kuat ialah Parti Pesaka Bumiputera (PPB) Sarawak dengan 14 kerusi Parlimen sementara MCA 7 kerusi dan PRS 6 kerusi.  (lihat jadual di bawah untuk lebih jelas).

PAS sebelum ini mendabik dada mengatakan kemenangan DAP kerana sokongan ahli mereka. Namun begitu jugalah kemenangan PAS di beberapa kerusi di Pantai Barat, sama ada kerusi Parlimen atau Dewan Undangan Negeri (DUN) adalah kerana DAP dan PKR membantu PAS.

Namun kali ini, jika PAS bersendirian, PAS hanya boleh harapkan penyokong UMNO dan parti komponen lain menyokongnya untuk menang.

Sedarkah PAS bahawa parti komponen BN sedang menyerang PAS kerana Akta 355  (Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 yang sedang menjadi isu negara sekarang?

Sementara DAP pula memainkan peranannya untuk menyatukan pembangkang dengan berbaik-baik dengan PPBM dan AMANAH selain memujuk ‘pembangkang senyap’ atau ‘majoriti senyap’.

Pilihan ada di tangan PAS sama ada ia mahu mencuba nasib secara bersendirian atau bekerjasama dengan parti lain.

Diulangi, pilihan terbaik PAS untuk membentuk kerajaan ialah secara bergabung.

Namun untuk menegakkan prinsip dan memerintah dengan prinsipnya, PAS akan berdepan kesukaran.

Ini  kerana parti mana sekali pun, termasuk UMNO tidak akan membiarkan PAS ‘melakukan sesuka hatinya’.

Di sinilah nafsu besar besar perlu dikorbankan jika bergabung. Dan jika ia bertanding bersendirian, PAS pula mungkin terkorban kerana UMNO dan Pakatan Harapan tidak akan membuka jalan kepadanya.

Apakah pilihan PAS untuk bersendirian menjadikan ia akan dikorbankan atau memang PAS mencari nahas untuk ‘korbankan’ dirinya sendiri?

DAESH BANTU ROHINGYA? KEBIMBANGAN HISHAMUDDIN ADA LOJIKNYA...

"Benar sekali apa yang dibimbangi  Hishammuddin bahawa jika tiada tindakan diambil bagi mengatasi kekejaman terhadap masyarakat Rohingya, mereka mungkin memilih menyertai kumpulan pengganas seperti Daesh."

Apakah tindakan sebenar yang boleh dilakukan selain bersolidariti  bersama masyarakat Rohingya di negara ini?

Ada beberapa kenyataan pemipin berkaitan isu Rohinga sejak dua tiga hari lalu namun banyak yang bersifat kenyataan ‘keras’ semata-mata.

Bersolidariti hanya untuk tekanan diplomatik yang dihalakan sepenuhnya terhadap kerajaan Myanmar supaya bertindak dengan adil terhadap kezaliman yang berlaku terhadap masyarakat Rohingya.

Namun apa pelan tindakan sebenar bagi menghentikan kegansan junta Myanmar itu?

Wisma Putra kelmarin turut mengeluarkan kenyataan mengutuk keganasan di Rakhine, Myanmar dan akan memanggil duta Myanmar bagi menyampaikan kebimbangan Malaysia terhadap isu itu.

Kenyataan pada Jumaat (24 November 2016)  itu  mengecam kejadian keganasan yang semakin berleluasa sejak beberapa bulan di utara Rakhine selain menggesa Yangoon  mengambil tindakan kukuh bagi menangani isu penghapusan etnik yang didakwa berlaku di utara Rakhine.

Sementara Menteri Luar Malaysia,  Datuk Seri Anifah Aman akan bertemu Menteri Luar Myanmar, Aung San Suu Kyi secepat mungkin.

Namun semua itu hanya seruan dan kenyataan semata-mata.

Sebaliknya Myanmar mempunyai pilihan dan hak sendiri sama  ada untuk bertindak atau sebaliknya. Dengan kata lain, suara-suara itu lebih bersifat seruan politik semata-mata.

Myanmar yang kuasa pentadbiran dan politiknya dipegang oleh junta bukan mudah untuk digertak atau didesak ‘mengikut selera kita’. Mereka bertindak kerana yakin boleh pertahankan apa yang mereka rasakan betul.

Malah kenyataan Timbalan Ketua Kesatuan Ulama Sedunia, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang yang  ‘keras’ juga tidak akan membawa apa-apa kesan kerana ia pernyataan politik semata-mata.

Presiden PAS itu menggesa kerajaan-kerajaan umat Islam, Pertubuhan Bangsa Bersatu (PBB) dan Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) campurtangan dalam isu Rohingya.

Kita memang tahu sejauh mana komitmen mereka, lagipun isu ini bukan baharu. Kalau mereka mahu bertindak, sudah lama mereka bertindak.

Keganasan terhadap etnik Rohingya diketahui sejak awal 1990-an  lagi, namun tiada apa langkah berkesan yang sudah dilakukan.

Walaupun 1,000 kali Hadi beri amaran atau peringatan kepada junta tentera di Myanmar mengenai kekejaman terhadap etnik Rohingya, ia tidak akan berkesan.

Tanpa pelan tindakan, ia akan berlalu di bawa bayu Timur Laut sahaja. Tak ada maknanya!

Malah kenyataan Hadi pada Selasa  (24 November 2016) itu bahawa Rohingya ini berada di celah hampir 400 hingga 500 juta orang umat Islam di rantau Asia Tenggara sahaja 300 juta, di Indonesia, Malaysia, Selatan Thailand, Selatan Filipina, termasuk di Kemboja termasuk di benua India, juga tidak ada apa-apa kesan.

Malah kata-kata  Hadi, “Di India hampir 200 juta, Pakistan 100 juta orang Islam. Di China pun hampir 40 juta orang Islam. Ini keliling orang Islam……..kalau berlaku apa-apa orang Islam, sabarnya ada batas,” tidak akan mendatangkan sebarang kebimbangan atau ketakutan kepada junta Yangoon.

Kenyataan pada 25 November itu tidak ke mana-mana. Hanya sedap berkata dan sedap didengar.

Begitu juga dengan Khairy Jamaluddin yang mengaitkan bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak menyatakan pendirian tegas kerajaan terhadap isu penghapusan etnik Rohingya di Myanmar.

Malah untuk membuktikan ‘ketegasan kerajaan’ Menteri Belia dan Sukan menekankan bahawa kenyataan keras dari Wisma Putra hampir melanggar dasar tidak campur tangan ASEAN.

Menurut Khairy, kerajaan membuat keputusan berikutan  ucapan Perdana Menteri dalam mesyuarat Kabinet pada Rabu lalu  bahawa cara ASEAN dan dasar tidak campur tangan tidak boleh lebih tinggi berbanding mencegah penghapusan bangsa dan etnik di Myanmar.

Namun Khairy  tidak menyatakan langkah tindakan yang sewajarnya diambil.

Apapun, kenyataan Menteri Pertahanan Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussien semalam (26 November 2016) berlainan sedikit dan memberikan harapan ke atas melaksanakan sesuatu.

Menurut menteri berkenaan, ASEAN perlu mencari pendekatan terbaik untuk menyelesaikan isu berkenaan dan bukan menyatakan bantahan berhubung apa yang dipercayai berlaku semata-mata.

Menurut beliau,  Menteri Pertahanan Myanmar sudah beliau ingatkan bahawa isu ini adalah bersifat serantau. Jika tidak ditangani dengan baik ia dibimbangi akan wujud  'hot spot' tertentu yang dilihat sebagai kawasan yang diperhati pengganas Daesh.

"Secara peribadi pada dua minggu lepas saya ada minta diadakan mesyuarat bilateral sempena Mesyuarat Menteri Pertahanan ASEAN (ADMM) dengan Menteri Pertahanan Myanmar bagi membincangkan nasib dan kedudukan masyarakat Rohingya di sana,” katanya.
Benar sekali apa yang dibimbangi  Hishammuddin bahawa jika tiada tindakan diambil bagi mengatasi kekejaman terhadap masyarakat Rohingya, mereka  mungkin memilih menyertai kumpulan pengganas seperti Daesh.

Malah yang bersimpati dengan masyarakat Rohingya juga mungkin  mengambil jalan sama.

Memang kita tidak menyokong Daesh tetapi sejauh  mana kuasa dan kekuatan kita untuk menghalang dan membendung mereka?

Pada ketika  Malaysia memperhebatkan usaha dalam menangani kumpulan pengganas, kewujudkan ‘hot spot’ baru seperti itu bukan sahaja membahayakan Myanmar tetapi juga Malaysia.

Malah tidak pelik jika ada yang sanggup mengangkat senjata apabila Daesh mula mempengaruhi anak muda kita untuk ke Myanmar seperti yang berlaku apabila ada belia kita sanggup ke Iraq.

Berbanding dengan Iraq, perjuangan terhadap rejim Myanmar lebih jelas dan tindakan mereka juga mudah untuk difahami – antara orang Islam dengan bukan Islam di Myanmar.

Ini sesuatu yang membahayakan dan berbahaya jika dibiarkan.

Jika kejadian di Myanmar itu berterusan dan Yangoon tidak melakukan langkah segera menghentikannya, cabaran bukan sahaja kepada rejim berkenaan tetapi langkah Malaysia untuk mencegah pengaruh Daesh akan menjadi lebih sulit.

Dengan kata lain, langkah-langkah tindak balas pemesejan, mencegah perangkaian kewangan secara sulit, penyahradikalan suspek pelampau dan memantau gerakan merekrut anggota yang berpotensi akan tercabar dan digugat.

Malaysia memang sudah mewujudkan pusat penyahradikalan dalam usaha bertindak balas terhadap usaha dan ideologi yang menyokong keganasan dan radikalisme dalam Islam.

Persoalannya jika isu Rohingya berterusan, apa jaminan bahawa tidak akan wujud gerakan-gerakan militant Islam, kalaupun bukan Daesh, yang akan menggugat rantau ini.

Ini perkara yang wajar difahamkan kepada rejim Myanmar.

Tindakan Hishamuddin memberitahu atau mengingatkan Menteri Pertahanan Myanmar adalah langkah tepat dan penting.

Ini kerana ketidakstabilan ASEAN pastinya akan  menggugat Myanmar dan dengan sendirinya akan menggugat rantau ini.

Negara jiran Myanmar di  ASEAN memang sukar memaksa junta Myanmar tunduk kepada kehendak mereka tetapi jika pengaruh Daesh berkembang akibat dasar Myanmar terhadap etnik Rohinga tidak berubah,  mereka kenalah tanggung kesannya.

Sebelum ia menyulitkan rantau ini, termasuk Malaysia, Yangoon perlu berubah segera dan jika masih degil, mungkin anggota Daesh yang sudah tersingkir dari bumi Iraq dan beberapa kasawan lain di Asia Barat dan Afrika mungkin akan berpindah ke rantau ini.

Malah tidak mengejutkan jika Daesh memilih kawasan utara Rakhine sebagai wilayah baru memperkembangkan pengaruh mereka.

GARA-GARA AKTA 355 - MUNGKINKAH BN AKAN BERPECAH?

Yang sudah mengesahkan menolak Akta 355 ialah PPB dan MCA sementara yang lain mungkin akan menyatakan pendirian hari ini...akan  memberikan kesan dan ujian getir buat Barisan Nasional  mungkin sehingga PRU14 nanti.”

Apa akan berlaku kepada Barisan Nasional (BN) sekiranya parti komponen seperti MCA, Gerakan, MIC, Parti Pesaka Bumiputera Sarawak (PPB) dan Parti Bersatu Sabah (PBS) menentang Rang Undang-Undang Ahli Persendirian Datuk Seri Abdul Hadi Awang bagi meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (RUU355)?

Apakah ia berdepan dengan penentangan dalaman dan luaran yang sengit terhadap usaha gabungan UMNO dan PAS ini?

Yang sudah mengesahkan menolak Akta 355 sejauh ini ialah PPB dan MCA sementara yang lain mungkin akan menyatakan pendirian hari ini.

Kedudukan ini membimbangkan bukan sahaja dari segi sokongan kepada usaha UMNO dan PAS berkenaan tetapi akan memberikan kesan dan ujian getir buat Barisan Nasional  (BN) kini dan akan datang.

Apakah bantahan terhadap Akta 355 akan memberikan kesan kepada kerjasama parti-parti politik dalam BN menghadapi Pilihanraya Umum ke-14 (PRU14) nanti?

Jika membawa kesan buruk, maka jelaslah PAS mencipta sejarah untuk dirinya, UMNO dan BN dan begitulah sebaliknya.

Bolehkah UMNO hanya bergantung harap kepada PAS sekiranya parti lain kekal menolak BN gara-gara Akta 355 ini pada PRU14 nanti?

Walaupun semalam dilaporkan ahli Parlimen yang hadir taklimat Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dikatakan ‘memahami dan menyokong’ Akta 355, namun sokongan sebenar masih samar.

Apakah hari ini, jika usul dibentangkan di Dewan Rakyat ia akan mendapat sokongan majoriti mudah  ahli Parlimen, khususnya yang beragama Islam?

Untuk Akta 355 diluluskan, ia hanya memerlukan majoriti mudah daripada 222 ahli Dewan Rakyat berbanding pindaan Perlembagaan diluluskan pula, 148 ahli Parlimen mesti mengundi menyokongnya.

Ketika ini UMNO mempunyai 86 kerusi selepas Ahli Parlimen Pagoh dan Semporna dipecat daripada UMNO , MCA 7, MIC 4, dan Gerakan (1).

Pembangkang pula mempunyai jumlah kerusi berikut – PKR 29, AMANAH (7), DAP (38), Parti Tenaga Rakyat Sarawak (TERAS 1), Parti Sosialis Malaysia (1) Bebas dan lain-lain (1), Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM 1) dan PAS 14.

Di Sarawak pula, selain DAP (5) dan PKR, parti lain ialah PPB (14), Parti Rakyat Bersatu Sarawak (SUPP 1), Parti Demokratik Progresif Sarawak (SPDP 4), dan Parti Rakyat Sarawak (PRS 6).

Di Sabah,  selain UMNO parti lain ialah Pertubuhan Pasokmomogun Kadazandusun Murut Bersatu (UPKO 6), Parti Bersatu Sabah (PBS 4), Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS 1) dan Parti Warisan Sabah ( Warisan (2).

Jika UMNO digabungkan dengan PAS, mereka akan memiliki sebanyak 100 kerusi berbanding Pakatan Harapan yang menggabungkan DAP-PKR-AMANAH dan PPBM dan mungkin Bebas ialah 75.

Malah, jika ahli Parlimen BN Sarawak benar-benar menolak Akta 355 dengan jumlah itu akan bertambah lagi 25 kerusi menjadikan 100 kerusi. Malah, jika benar MCA menolaknya, ia akan menjadikan 107.

Yang tinggal lagi ialah pendirian parti lain sekitar 20 kerusi lebih yang terdiri daripada MIC, Gerakan dan parti lain di Sarawak dan Sabah.

Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Adenan Satem dlaporkan sudah mengarahkan semua ahli parlimen BN  negeri itu menentang Akta 355.

Akhbar mStar yang memetik Presiden SUPP Datuk Dr Sim Kui Hian berkata parti komponen BN Sarawak telah diarahkan supaya tidak menyokong rang undang-undang yang akan dibacakan kali kedua di Parlimen hari ini.

Dr Sim dilaporkan bersama-sama dengan Timbalan Ketua Menteri Datuk Amar Douglas Uggah Embas, Datuk Amar Abang Johari Tun Openg dan Tan Sri James Masing, bertemu dengan Adenan semasa persidangan Dewan Undangan Negeri di Kuching, semalam.

Masing adalah juga Presiden PRS manakala Abang Johari dan Uggah adalah masing-masing timbalan presiden dan naib presiden kanan Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB).

SUPP sebelum ini turut menyatakan pendiriannya menentang Rang Undang-undang ini kerana ia bukan dalam semangat apa yang asalnya kita tandatangani dalam Perjanjian Malaysia 1963.

"Pendirian ketua menteri bersama-sama dengan BN Sarawak mengenai hudud masih terpakai. SUPP telah mengarahkan semua ahli parlimennya untuk menolak rang undang-undang itu jika ia dibawa kepada pengundian.

"Semua parti komponen BN negeri sepakat dalam perkara ini," kata Dr Sim yang dipetik The Star selepas mesyuarat itu.

Amat nyata jika usul jadi dibentangkan, kita akan  dapat melihat benarkah mereka mementang dan siapa pula yang akan menyokong?

Jika semua pemimpin BN Sarawak menolak usul bermakna akan membabitkan 25 kerusi diwakili BN manakala lima dari DAP dan satu dari PKR.

Sejauh ini DAP dan PKR jelas tidak menyokong usul berkenaan.

Bagaimana dengan Menteri dan Timbalan Menteri dalam Kabinet dari PPB, khususnya yang beragama Islam, apakah mereka juga akan menentang?

Hadi sudah menjelaskan Akta 355 itu hanya tertakluk kepada penganut Islam yang beriman dan budiman, tanpa mengira fahaman politik dan kedudukan dalam masyarakat dan tugasnya.

Dr Ahmad Zahid pula,  menyifatkan penerangan beliau semalam sebagai hari ini dalam sejarahahli-ahli parlimen beragama Islam daripada pelbagai parti tidak kira kerajaan mahupun pembangkang berkumpul bersama untuk berbicara secara terbuka dan ikhlas mengenai cadangan pindaan Akta 355 Mahkamah Syariah yang menjadi bahan polemik dalam masyarakat kini.

"Yang penting pimpinan parti-parti siasah bersepakat bahawa usaha memartabatkan Islam mesti menjadi agenda bersama. Kita boleh berbeza pandangan tetapi dalam hal-hal yang melibatkan kepentingan Islam dan ummah, mesti bermuafakat dan bekerjasama, “katanya dalam satu kenyataan.

Apakah ahli Parlimen Sarawak akan mengikut kata Adenan atau Putrajaya dalam isu ini?

Bagaimana jika mereka tetap menentang?

MCA semakin jelas dalam isu ini apabila semalam

Presiden MCA Datuk Seri Liow Tiong Lai semalam menegaskan beliau akan meletak jawatan sebagai menteri jika Hadi Akta 355 dan ia diluluskan di Dewan Rakyat.

"Pendirian saya adalah sama, dan yang lebih penting, saya masih menegaskan bahawa RUU itu tidak seharusnya dibentangkan oleh Hadi. RUU Hadi itu tidak seharusnya disokong kerana jika terdapat RUU yang hendak diluluskan di Parlimen, ia perlu dibentangkan oleh kerajaan," katanya kepada pemberita di lobi Parlimen.

Beliau menjelaskan bahawa RUU yang akan dibentangkan Hadi diibaratkan sebagai satu jalan untuk Mahkamah Syariah  melaksanakan hukuman hudud di seluruh negara.

Sebelum ini, pada 13 Nov 2016, Presiden MCA Datuk Seri Liow Tiong Lai berkata parti itu akan menolak rang undang-undang persendirian dibawa presiden PAS yang mahu meningkatkan tahap hukuman mahkamah syariah.

Ikrar itu dibuat di depan Presiden Umno Datuk Seri Najib Razak yang merasmikan mesyuarat agung tahunan ke-63 MCA di Kuala Lumpur.

DAP yang melihat kedudukan BN seakan terumbang-ambing gara-gara isu ini semalam menyarankan MCA, MIC, Gerakan dan SUPP disarankan keluar dari BN.

Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, DAP menentang undang-undang seperti hudud ini kerana ia bercanggah sama sekali dengan Perlembagaan Persekutuan.

Beliau mengingatkan MCA, MIC, Gerakan dan SUPP bahawa mereka layak untuk menerima kutukan kerana mengkhianati prinsip dan janji untuk menegakkan dan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan, jika bekerjasama dengan  UMNO meluluskan usul berkenaan.

Malah menurutnya, janganb kerana kepentingan politik, mereka terus menipu rakyat dengan menyokong Umno yang sanggup bekerjasama dengan PAS untuk memintas Persekutuan Perlembagaan bagi membolehkan undang-undang ini berkuat kuasa.

"DAP mengingatkan MCA, MIC, Gerakan dan SUPP bahawa untuk AKTA 355 diluluskan, ia hanya memerlukan majoriti mudah dan bukan 112 daripada 222 ahli Parlimen manakala bagi pindaan Perlembagaan diluluskan pula, 148 ahli Parlimen mesti mengundi menyokongnya, “ katanya.

Justeru, keengganan MCA, MIC, Gerakan dan SUPP untuk meninggalkan BN kini dilihat sebagai satu bentuk 'kelulusan tersirat' dalam menyokong tindakan PAS itu untuk menambah hukuman undang-undang syariah agar lebih dekat dengan undang-undang seperti hudud, tambah Lim.

Bagi DAP, walaupun menghormati hak-hak orang Islam untuk menentukan hal-ehwal agama mereka, ia mesti dilakukan dengan betul dalam konteks Perlembagaan Persekutuan.

"Cadangan tambahan hukuman akan semakin mendekatkan Akta 355 dengan undang-undang seperti hudud dan atas sebab inilah, ia perlu dilakukan melalui pindaan Perlembagaan yang memerlukan majoriti dua pertiga dan bukan menerusi undang-undang biasa," jelasnya dalam kenyataan.

Apa yang mungkin menyelamatkan BN ialah parti komponen hanya menolak untuk mengundi Akta 355 sahaja tetapi terus bekerjasama untuk berdepan pembangkang bagi PRU-14.

Jika ini berlaku, suasana ‘akrab UMNO dan PAS’ akan terus dicabar oleh faktor dalaman di samping PAS sendiri semakin tidak selesa jika parti komponen lain khususnya yang bukan Islam memandang serong kepada mereka.

Kerana itu, Akta 355 adalah ujian kepada BN dan juga ujian kepada kerjasama UMNO-PAS untuk bidang-bidang lain yang kemungkinan akan lahir selepas ini.

Kita hanya mengharapkan sejarah dicipta bagi tujuan kebaikan bukan membawa kemusnahan tetapi jika sebaliknya, UMNO perlu menerima hakikat bahawa 'ia menghulurkan lehernya untuk dijerut'.

Memanglah jika kejadian ini menjadi kenyataan maka 'sejarah sudah dicipta'!