NAJIB JANGAN BERTERUSAN DEDAH KELEMAHAN DIRI, ELAK DIBICARA OLEH MEDIA...

Datuk Seri Najib Razak dijangka didakwa minggu hadapan. Namun beliau terus membuat kenyataan-kenyataan yang dilihat cuba  mempertahankan dirinya.

Sejauh ini penilaian terhadap rampasan wang tunai dan barangan mewah di kediaman yang dikaitkan dengannya dianggar RM900 juta hingga RM1.1 billion . Penilaian bukan dibuat oleh polis tetapi oleh pakar.

Rakyat setiap  hari menilai dan media pula terus membicara dirinya. Apa untungnya bekas Perdana Menteri ke-6 itu  terus membuka mulut mempertahankan diri di khalayak ramai?

Kenyataannya ada yang lucu dan ada yang akan memakan diri jika beliau tidak berhenti segera.

Dakwaannya bahawa barangan kemas yang didakwa diterimanya sebagai hadiah sekitar 20 tahun lalu, jauh lebih rendah banyak timbulkan tanda tanya.

Kelmarin Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman Datuk Seri Amar Singh Ishar Singh berkata nilai rampasan itu dianggarkan mengikut harga pasaran.

Kenyataan Najib bahawa  polis tidak sepatutnya meninggalkan  sesetengah fakta berhubung rampasan barangan kemas dan jam tangan dari premis yang dikaitkan dengan dirinya kelihatan janggal. 

Mengatakan  barangan ada diberikan oleh seorang menteri dalam negeri, yang juga seorang putera dari sebuah negara di Asia Barat, yang melawat Malaysia pada Mac tahun ini perlulah dibuktikan di mahkamah, bukan di khalayak.

(Dilaporkan pada 15 Mac lalu, Menteri Dalam Negeri Saudi Putera Abdulaziz Saud Al-Saud mengunjung Najib di pejabatnya di bangunan Parlimen).

Kenyataan Najib bahawa Low Thaek Jho mempunyai hubungan strategik (dengan kepimpinan beberapa kerabat diraja di Asia Barat) yang mungkin memberi faedah kepada Malaysia menjelaskan lagi bahawa  Najib menggunakan Jho Low untuk tujuan – peribadi atau perniagaan.

Kata-kata Najib bahawa Jho Low ada hubungan istimewa dengan kepimpinan Raja  Arab Saudi -  Raja Abdullah - dan kerabatnya serta juga istana beberapa negara terutamanya di UAE tidak bermakna apa-apa sebaliknya menunjukkan bahawa Jho Low banyak mempengaruhi Najib, walaupun kedudukannya sebagai Perdana Menteri.

Bagaimana seorang yang begitu muda boleh mempengaruhi seseorang yang berkedudukan tinggi seperti Najib?

Najib mengakui dalam temubual dengan Malaysiakini baru-baru ini bahawa Jho Low mempunyai peranan yang besar dalam 1MDB, dan menganggap hubungan itu mampu memberi nilai kepada Malaysia.

Kenyataan itu hanya menguatkan kepercayaan rakyat dan pendakwa bahawa memang Najib mempunyai hubungan rapat dan istimewa dengan jutawan Pulau Pinang itu.

Tidak perlulah Najib membela Jho Low kerana yang penting Najib membela dirinya sendiri atau kaum keluarganya.

Tidak penting lagi sama ada sebelum 1Malaysia Development Berhad,(1MDB) wujud, Jho Low sudah mengawal tiga syarikat tersenarai di Malaysia dan mempunyai pelaburan dalam projek Iskandar Johor dengan dana dikatakan dari Asia Barat atau tidak.

Sifat dan sikap kagum Najib dengan Jho Low yang didakwa menjadi dalang skandal  1MDB akan menyusahkan Najib bukan membantunya.

Najib perlu ingat bahawa walaupun mengatakan nilai semua barangan kemas yang dirampas polis adalah subjektif dan tidak realistik, ia tidak bermakna apa-apa kerana dibuat di luar mahkamah.

Malah kenyataan mengatakan beliau tidak sedar koleksi barangan kemas dan barang-barang lain menyeluruh milik isterinya dan menyatakan bahawa dirinya seperti suami-suami yang lain, memudahkan tugas polifs untuk menyoal isterinya, Rosmah Mansor.

Tidakkah Najib sebelum ini menasihati atau mengingatkan Rosmah bahawa mengambil pemberian dan hadiah mahal akan menysuahkan diri mereka kelak?

Tidakkah ini Najib membuka jalan untuk menyusahkan.isterinya yang kini turut termasuk dalam senarai mereka yang akan disiasat mulai minggu depan?

Kenyataannya bahawa tidak masuk akal jika beliau memberi kebenaran agar dana awam digunakan bagi membeli barang kemas, berlian, kapal layar, karya seni serta membiayai filem Hollywood, juga tidak bermakna apa-apa.

Pada bulan Jun 2017, Jabatan Kehakiman AS (DOJ)  memfailkan saman untuk merampas aset AS $ 540 juta, termasuk kapal layar Equanimity dan hak untuk filem Dumb and Dumber, yang dihasilkan oleh Red Granite, sebuah syarikat produksi yang dimiliki oleh anak tiri Najib, Riza Aziz.

Pada Ogos 2017 pula, DOJ  meminta penangguhan saman sivilnya bagi merampas aset lebih AS$1.7 bilion yang didakwa dibeli dengan dana dicuri daripada 1MDB kerana ia sedang menjalankan siasatan jenayah berkaitan.

Antara aset dikehendaki ialah sebuah kapal layar mewah bernilai AS$250 juta yang dibeli pembiaya Malaysia, Low Taek Jho, yang dinamakan sebagai orang penting dalam saman AS itu.

Menurut saman itu, Jho Low menggunakan wang diseleweng daripada 1MDB untuk membeli Equanimity, kapal layar sepanjang 300 kaki (91m) yang didaftarkan di Kepulauan Cayman.

  

Kenyataannya bahawa beliau  tidak bersetuju dengan semua perkara ini dan bukan sebahagian daripada semua itu - hanya mahkamah akan membuktikannya!

Mereka yang dikaitkan dengan pembelian itu bukan sahaja akan didakwa di negara ini tetapi sudah disiasat oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat dan beberapa negera lain.

Tidakkan antara  mereka ini rapat dengan Najib?

Tidakkah Najib melihat bagaimana beberapa individu penting sudah menjauhkan diri daripada Jho Low dan anak tirinya – Reza Azia - seperti pelakon dan model yang menyerahkan balik hadiah yang diberikan kepada mereka?

Pertengahan Jun 2017, pelakon, Leonardo DiCaprio menyerahkan trofi Oscar dimenangi Marlon Brando kepada pihak berkuasa AS yang menyiasat dakwaan pengubahan wang dikaitkan dengan dana 1MDB.

Selain trofi diberikan kepadanya sebagai hadiah oleh Red Granite - tanda terima kasih kepada DiCaprio untuk kerjanya dalam ‘The Wolf of Wall Street’ - turut memulangkan barang lain tidak dikenali yang diberikan kepadanya sebagai hadiah untuk lelongan amal dan berasal daripada orang dikaitkan dengan dana 1MDB.

Julai 2016, Jabatan Kehakiman AS (DoJ) melalui saman sivilnya menuduh syarikat penerbitan Hollywood, Red Granite menggunakan AS$100 juta daripada dana 1MDB untuk membiayai filem “The Wolf of Wall Street” yang dibintangi DiCaprio pada 2013.

Model dan pelakon Australia, Miranda Kerr menyerahkan barang kemas berjuta dolar yang menurut pihak berkuasa AS diberikan Low kepadanya, termasuk 1 set barang kemas yang diberikan kepadanya dalam satu pelayaran di atas Equanimity pada 2014.

Kenyataan Najib juga mamakan diri dan memalukan dirinya, khususnya mengenai hadiah mahal yang diterimanya yang cuba dikaitkan dengan isteri bekas Presiden Amerika Syarikat - kononnya turut terima hadiah

Najib mendakwa Michelle Obama menerima hadiah bernilai jutaan dollar daripada Raja Saudi Abdullah Abdulaziz Al Saud ketika suaminya Barack Obama bergelar presiden.

Pada 2009, Michelle menerima set perhiasan berlian dan batu delima bernilai AS$132,000 (RM533,940) daripada Abdullah Abd Al Aziz tetapi Michelle tidak menyimpan barangan perhiasan mewah tersebut di almari rumah atau dalam kotak di bawah katilnya. Ia diserahkan kepada Arkib Luar Negara AS.

Di AS  tidak seperti Najib, presiden  atau isteri yang menerima hadiah daripada orang kenamaan dari luar negara, mereka akan menyerahkan hadiah-hadiah itu kepada Unit Jabatan Protokol Hadiah selain dicatatkan  rekod hadiah tersebut.

Obama pernah menerima hadiah paling mahal pada tahun lalu iaitu pada arca kumpulan Bedouin yang dinamakan "The Small Caravan" daripada Raja Salman Abdulaziz Al Saudi serta pembuka surat rona perak dengan pemegang Falcon dan pen Chopard yang dianggarkan bernilai AS$56,720 (RM229,432) tetapi tidak menjadikannya ia milik peribadi.

Najib wajar tutup mulut segera dan menjelaskan semua perkara yang tercatat dalam hatinya di mahkamah daripada membuat kenyataan yang mendedahkan kelemahan diri dan membiarkan media membicarakan dirinya.

Perdana Menteri Tun Dr Mahatir Mohamad kelmarin berkata pihak berkuasa kini sedang menyiasat dan mengumpulkan bukti yang kukuh berkaitan penyelewengan dana 1MDB serta kes berkaitan pembunuhan model Mongolia, Altantuya Shaariibuu, pada Oktober 2006 untuk mendakwa Najib.

Harap Najib segera tutup mulut dan bersedia berdepan dengan tuduhan-tuduhan terhadapnya.

DI SEBALIK WANG HILANG AS$3.5b DAN BAYARAN AS$1.2b....

Mungkin banyak pihak, pastinya bukan semua pihak di Malaysia,  menyambut gembira apabila dilaporkan syarikat milik kerajaan Abu Dhabi, International Petroleum Investment Co (IPIC) memaklumkan semalam  bahawa  1Malaysia Development Berhad (1MDB) sudah melangsaikan semua wang dijanjikan melalui mahkamah di London.

Ia susulan perjanjian penyelesaian antara kedua-dua pihak di mana 1MDB perlu membayar IPIC kira-kira AS$600 juta lagi menjelang 31 Disember ini, seperti yang dipersetujui dalam perjanjian April lalu.

Ini bermakna untuk tujuan ini sahaj,  kerajaan bagi pihak 1MDB perlu menyediakan sekurang-kurangnya AS$1.2 bilion (RM4.9 bilion) bagi dua bayaran.

Ini  yang dipersetujui melalui timbang tara tetapi bagaimana dengan jumlah tersalah bayar dansudah lesap sebanyak AS$3.5 bilion itu?

1MDB bukan syarikat milik rakyat. Tetapi ia menggunakan wang kerajaan untuk aktiviti perniagaannya. Sama ada untung atau rugi, apabila menggunakan wang kerajaan, sedikit sebanyak pasti menggunakan wang rakyat.

Pastinya, risikonya rakyat yang turut menanggungnya.

Persoalannya, dalam isu 1MDB dan IPIC ini, selain menggunakan  AS1.2 bilion untuk melangsaikan hutang dengan IPIC secara terang, jumlah yang hilang akibat tersilap bayar kepada syarikat yang tidak pernah wujudd itu membabitkan jumlah lebih besar - sebanyak AS$3.5bilion.

Apa kesudahannya?

Bukankah kesemuanya ini berjumlah AS$4.7 bilion dalam urusan 1MDB dengan syarikat Abu Dhabi berkenaan sehingga kini?

Sudah pasti berita penyelesaian AS$1.2 bilion itu akan disambut dengan penuh kelegaan dan kegembiraan oleh mereka yang pro-UMNO/Barisan Nasional (BN), termasuk penyokong Najib Razak.

Maka akan riuh rendahlah kumpulan laskar media pro-UMNO memainkan ‘kejayaan’ ini.

Namun, persoalan lama sehingga kini tetap tidak terjawab.

Rakyat tetap mahu tahu banyak perkara termasuk bagaimana bayaran boleh dibuat kepada syarikat yang tidak wujud, daripada manakah punca wang ‘tersalah bayar’ itu diperolehi dan daripada mana pula sumber kewangan dalam penyelesaian timbang tara terbaru ini?

Soalan lain, siapa buat keputusan untuk membayar kepada syarikat tidak wujud itu dan apa langkah mendapatkanya kembali wang AS$3.5 bilion yang lesap itu?

Perlu ada pihak yang bertanggungjawab kerana ia wang daripada kerajaan yang diberikan keercayaan oleh rakyat.

Atau apakah wang itu akan hilang dengan begitu sahaja? Atau ia memang disengajakan?

Untuk rekod,  1MDB dan IPIC menjalinkan hubungan pada 2012, apabila syarikat itu menjamin dua bon bernilai AS$1.75 bilion setiap satu kepada 1MDB untuk mendapatkan dana bagi membeli aset jana kuasa. Balasannya, 1MDB membuat bayaran cagaran kepada IPIC. 

Namun masalah timbul  pada akhir 2015, apabila IPIC/ Aabar dan 1MDB tidak mendapat persetujuan berhubung dana yang hilang kerana IPIC dan pelabur Malaysia gagal menjelaskan pinjaman AS$1.2 bilion daripada Abu Dhabi.

Selepas gagal menyelesaikan isu wang yang hilang, dengan Malaysia menegaskan bahawa mereka telah membayar balik AS$3.5 bilion kepada anak syarikat IPIC – anak syarikat IPIC pula bertegas bahawa mereka tidak menerima kebanyakan dana tersebut.

Bagaimanapun pada  Mei tahun lalu, Abu Dhabi dan Malaysia bersetuju untuk menyelesaikan pertikaian itu secara timbang tara di London. Hasilnya, 1MDB akan membayar IPIC AS$1.2 bilion secara ansuran tiga kali, dan yang terakhir diserahkan pada 21 Disember.

Fakta nyata ialah perjanjian IPIC adalah dengan 1MDB dan kerajaan Malaysia melalui MOF Inc.  yang jelas menunjukkan jika 1MDB tidak mampu untuk membuat pembayaran, maka kerajaan Malaysia terpaksa menanggung kesemua bayaran kepada IPIC.

Biarpun kerajaan Malaysia gembira IPIC dan hakikat sebenar ialah rakyat Malaysialah yang akan menanggung beban berganda dan berpanjangan apabila pembayaran kepada IPIC dibuat sebanyak dua kali.

Dengan tidak terjawabnya banyak persoalan daripada pihak kerajaan, Najib dan 1MDB sendiri sehingga kini, sudah pasti akan  mendatangkan banyak lagi persoalan baru.

Antaranya:

1.     Apakah bayaran kepada syarikat yang tidak wujud itu membabitkan wang rakyat? Sementara dua bayaran yang sudah dibuat hasil timbang tara itu jelas dibuat oleh MOF Inc. dan 1MDB. Persoalannya bukan satu sen pun pembayaran itu tidak menggunakan wang rakyat?

2.     Persetujuan 1MDB membuat bayaran kepada IPIC  itu terbukti syarikat itu mengaku membuat bayaran yang salah kepada satu syarikat yang tiada kaitan langsung dengan IPIC.  Bila agaknya kerajaan akan bersedia menjelaskan bagaimana kejadian itu boleh berlaku, apalagi syarikat yang dikatakan menerima bayaran itu tidak wujud langsung. Atau apakah kerajaan – MOF Inc. serta 1MDB sendiri akan terus membisu?

3.     Persetujuan arbitrasi yang dicapai antara 1MDB dan IPIC ini juga jelas menunjukkan terdapat unsur-unsur penipuan apabila 1MDB telah membuat salah pembayaran kepada Aabar BVI. Jika membuat keputusan salah, bagaiamana MOF Inc.  dan 1MDB boleh terima sahaja keputusan itu dengan ‘tangan terbuka’?

4.     Pembayaran sepatutnya kepada  IPIC – Aabar Investments PJS sebaliknya pembayaran dibuat kepada Aabar BVI (sebuah syarikat palsu) yang membuiktikan kerajaan merestui keputusan itu. Kenapa tiada siasatan dan tindakan sewajarnya diumumkan secara telus kepada rakyat?

Kesimpulan kepada  empat perkara ini ialah, kerajaan dengan berani membelakangkan kepentingan rakyat menggunakan wang lebih AS3.5 bilion dan kemudian AS$1.2 bilon.

Apakah wang digunakan itu hasi; daripada cukai termasuk GST yang kini disebut  sebagai ‘dasar  menekan rakyat’?

Amat nyata kerajaan pimpinan Najib yang disokong oleh konco-konconya melakukan keputusan sesuka hati dan tidak mempedulikan sama ada ia salah – atau sebaliknya - selain kemungkinan ada unsur penipuan -  namun semuanya

Apakah rakyat merestui semua keputusan dan pendirian Najib, BN, MKD dan 1MDB dalam isu wang hilang yang begitu besar sebegini?

Jelas sekali, isu ini akan menambahkan lagi kemelut 1MDB yang tidak akan selesai dan cuba diseliundungkan daripada pengetahuan rakyat.

Isu kehilangan wang dan pembayaran melalui timbang tara ini akan terus berlegar disamping siasatan mengenai pengubahan wang haram di sekurang-kurangnya enam negara, termasuk Amerika Syarikat, Switzerland dan Singapura.

Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat pula dalam saman sivilnya mendakwa kira-kira AS$4.5 bilion diseleweng daripada 1MDB. Apakah semuanya ini berkait antara satu dengan lain?

Walaupun dana pelaburan Malaysia itu menafikan sebarang salah laku dan Perdana Menteri yang mengasaskan 1MDB turut menafikan semua jadi  topik panas menjeland Pilihan Raya Umum ke-14 ini.

Jangan lupa, rakyat  yang ditindas dengan beban kutipan cukai tidak akan memaafkan kerajaan jika MOF Inc., Najib, 1MDB serta pihak yang mengetahui mengenainya terus berdiam diri.

Selagi isu 1MDB berlegar, selagi itulah rakyat Malaysia akan memnbenci kerajaan Jangan salahkan rakyat jika mereka menolak UMNO/BN akibat daripada  ketidak telusan dan ‘penipuan di siang hari’ oleh kerajaan, Najib dan konco-konconya.

1MDB – PAS SEPATUTNYA MEMERANGI KEMUNGKARAN, BUKAN TERUS…

Jelas sekali Ahli Parlimen Kuala Nerus Dr. Khairuddin Aman Razali bermain dengan retorik dalam ulasan terbarunya mengenai skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Kenapa penulis mengatakan demikian?

Berdasarkan kenyataannya semalam yang disiarkan oleh portal berita rasmi PAS Terengganu bertajuk "Kemungkaran 1MDB Bermula Apabila Menggunakan Kaedah Hutang ‘Riba’ Haram'", jelas Dr Khairuddin tidak 'menetapi sasaran'.

Kenapa boleh dianggap tersasar dan tidak mengena sasarannya?

Dengan menyebut kemungkaran 1MDB bermula apabila syarikat milik kerajaan itu menggunakan kaedah hutang riba yang diharamkan oleh Islam bagi mendapatkan modal sehingga berpuluh bilion ringgit, tidak membawa makna apa-apa terhadap usaha mengejar ‘pencuri, perompak dan penyamun’ wang dana itu.

Isu sekarang bukan lagi bagaimana ia dimulakan kerana rakyat Malaysia sudah sangat maklum mengenainya.

Yang perlu dilakukan Dr Khairuddin sebagai Ahli Majlis Syura Ulama PAS ialah mengemukakan nas dan hadith mengenai haram bagi kerajaan atau Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak melindungi maklumat tepat dan benar mengenai 1MDB daripada diketahui oleh rakyat.

Maksud di sini ialah, keluarkan fatwa apa hukumnya pemerintah, termasuk Perdana Meenteri dan Kabinetnya yang bersekongkol  meletakkan laporan Ketua Audit Negara sebagai bahan Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Kenapa ‘menyorotkan kebenaran’ isu laporan itu daripada diketahui rakyat sedangkan 1MDB ditubuhkan dengan hasrat untuk memberikan kebaikan kepada rakyat.

Rakyat perlu tahu apa masalah, apa penipuan  dan sejauh mana penyelewengan yang berlaku.

Dan jika benar berlaku penyelewengan dan perbuatan pengubahan wang haram, ia perlu dibentaras. Ini lebih baik daripada Dr Khairuddin mempersoalkan mengenai modal awal 1MDB kerana ia memang dibuat melalui ‘jalan yang salah’.

Maklumat dalam laporan audit itu penting untuk rakyat bandingkan dengan laporan dan kandungan saman sivil oleh Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat untuk suatu kebenaran yang hakiki.

Dr Khairuddin yang sebelum ini Ketua Penerangan Dewan Ulamak PAS Pusat dan kini menjadi Bendaharinya, tidak usah bermain sengan sentimen agama dalam isu ini secara berbelit-belit kerana akan menimbulkan lebih banyak persoalan kepada integrity beliau dan pemimpin PAS sendiri.

Orang Islam dan bukan Islam pun maklum bahawa perniagaan berasaskan ‘modal ‘haram’ tidak akan diberkati Allah, menyebabkan pelbagai isu melingkari 1MDB sehingga ke hari ini.

Ketika ulama kita membisu mengenai 1MDB, adalah elok jika Dr Khairuddin dan  Dewan Ulama PAS mengorak langkah untuk mendesak kerajaan supaya telus dan berterus terang dengan rakyat mengenai apa masalah sebenar berkaitan 1MDB.

Malah, jika ia turut melibatkan pemimpin Barisan Nasional (BN), PAS perlu berterus terang dan jangan dilihat cuba menyembunyi sesuatu atau bersekongkol dengan mereka yang cuba menutup kelemahan dan penyelewengan dalam 1MDB.

PAS akan dihormati oleh rakyat dan semua pmbangkang jika ulamanya bercakap secara berani dan tidak memihak dalam dalam isu ini.

Apakah retorik oleh Dr Khairuddin ini hanya gambaran bahawa satu sandiwara sedang dimainkan oleh PAS dan UMNO untuk mengelirukan rakyat?

Apakah PAS mahu menjadi parti ‘klu-klek’ di mana pada suatu sudut ia mempersoalkan kerajaan dalam isu modal 1MDB tetapi perjalanan syarikat itu yang dilihat berceluru dan banyak wang lesap tidak pula dikritik oleh PAS?

Dr Khairuddin juga perlu lebih tegas dan jelas dalam menyatakan pendirian jika benar ‘pengurusan kewangan 1MDB sedang bergelut dengan pelbagai pelan bagi menyelesaikan kemelut hutang ini.

Beliau sewajarnya bertanyaa kerajaan bagaimana 1MDB mahu membayar baki hutangnya yang boleh mencecah kira-kira RM40 bilion sementara jumlah bayaran dibuat 1MDB bernilai hampir RM3.9 bilion.

Perlu ditanya dari mana wang untuk bayar hutang itu diperolehi.

Juga Dr Khairuddin sebagai pemimpin Islam wajar mengemukakan pertanyaan apakah status dan kedudukan dana agensi pelaburan milik kerajaan itu yang kini bernilai RM7.07 bilion sedangkan jumlah hutang yang ditanggung oleh 1MDB adalah RM50 bilion setakat Januari 2016.

Dan jika kerajaan tidak bercakap benar, Dr Khairuddin wajar persoal kerajaan kenapa tidak ada keteluasan. Apakah Islam membenarkan pemimpinnya ‘tidak bercakap benar’ dan ‘melindungi maklumat mengenai harta kerajaan daripada diketahui rakyat’?

Sebagai ahli Parlimen, beliau perlu memberikan pandangan yang bernas bagi menyelesaikan hutag yang beliau sendiri berpendapat ‘jika tidak diselesaikan bakal melibatkan kewangan kerajaan kerana hutang-hutang 1MDB dijamin oleh Kerajaan Persekutuan.”

Sebagai Ahli Majlis Syura Ulama itu, beliau perlu tegas menyatakan juga hukum dan pandangan Islam dalam menyelesaikan segera hutang 1MDB kerana membabitkan kepentingan rakyat.

Sebagai ahli Parlimen daripada ‘parti Islam’ beliau wajar bertanya kenapa Kementerian Kewangan tidak boleh mendedahkan butiran proses timbang tara antara 1MDB dan International Petroleum Investment Company (IPIC) yang berpangkalan di Abu Dhabi?

Benarkah ia terikat dengan garis panduan kerahsiaan?

Kes timbang tara antara pihak IPIC dan 1MDB masih berlangsung di London Court of International Arbitration (LCIA) memanglah perlu dihormati garis apanduan kerahsiaannya, namun kenapa lansung berdiam diri mengenainya?

Dr Khairuddin diyakini peka mengenai perkara ini tetapi enggan bersuara? Kenapa?

Jika PAS pejuang rakyat, apa lagi rakyat Islam di negara ini yang rata-ratanya berada dalam keadaan yang dihimpit berbagai masalah, kesusahan akibat tekanan hidup dan masa depan tidak menentu akibat 1MDB, Dr Khairuddin  hendaklah diperkatakan dengan jelas dan berterus terang, bukan secara sipi.

Sebagai orang bijak pandai dalam PAS, jangan bermain di bahagian sayap tetapi jadilah pemain yang ‘menyumbat gol’ demi kepentingan penyokong PAS dan rakyat amnya.

Dan jika Dr Khairuddin beretuju bahawa 1MDB juga terpalit dengan dakwaan kebocoran dan ketirisan perbelanjaan, apa pula hukum dan pandangan Islam mengenai perkara ini?

Malah, dengan beliau mengakui bahawa perbelanjaan 1MDB yang dikatakan mengalir kepada beberapa syarikat milik individu tertentu mengundang kepada penyiasatan dan saman sivil oleh DOJ, jangan pula beliau seakan bermain ‘di dua kolam’.

Membiarkan ia terus berlaku tanpa adanya usaha untuk menghentikannya, selain  berdolak-dalik  tindakan untuk mendedahkan kebocoran dan ketirisan jelas perbuatan bersubahat dengan kebejatann?

Apa pula hukumnnya bagi mereka yang bersubahat, apa lagi menyokong perbuatan yang menyebabkan ketirisan?

Sewajarnya sebagai Ahli Parlimen yang mendapat gaji dan berbagai ‘laba’ daripada undi rakyat, Dr Khairuddin memulangkan semula hasil undi rakyat, bukan sahaja di Kuala Nerus dan Terengganu tetapi juga Malaysia amnya untuk menyatakan perkara yang benar dan sebenar-benarnya dalam isu 1MDB ini.

Mengingatkan DoJ dengan kata-kata, “Jangan pula tindakan hanya menjadi modal politik tanpa kesudahan untuk kepentingan pihak tertentu..” bunyinya seakan kata-kata pemimpin UMNO’

Kenapa kita tidak boleh teruja dengan siasatan DoJ? Siapa yang mencemarkan nama negara? Pemimpin BN?UMNO atau rakyat?

Apakah Dr Khairudddin rela bersekongkol dan bersubahat dalam perkara mungkar seperti ini?

Siapa sebenarnya yang mencemarkan nama negara dan meletakkan isu 1MDB ini disiasat oleh banyak negara di dunia? Pembangkang, rakyat atau pemimpin BN/UMNO?

Sepatutnya Dr Khairuddin menasihat pemimpin BN/UMNO jangan cemarkan nama negara dan jangan menyebabkan negara ini digelar ‘kleptokrasii’.

Dr Khairuddin sebagai pemimpin Islam jangan bermain dengan andaian apabila mengatakan ‘dakwaan ada individu rakyat Malaysia yang melobi negara luar untuk mengambil tindakan terhadap aliran kewangan 1MDB juga tidak boleh dipandang ringan’.

Malah beliau menegaskan tindakan individu yang melobi itu ‘bererti membawa masalah negara sendiri untuk campurtangan luar’.

Bukankah andaian seperti ini mirip kepada tuduhan?

Bagaimana Dr Khairuddin boleh yakin dengan itu semua? Maklumat daripada Perdana Menteri, pemimpin UMNO dan yang sewaktu dengannya?

Jika Dr Khairuddin mahu masalah negara sendiri perlu diselesaikan dengan cara kita sendiri tanpa melibatkan orang luar, sewajarnya beliau menasihati Najib, Peguam Negara, Bank Negara Malaysia dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) agar serius dalam menyelesaikan kemelut 1MDB.

Penulis bersetuju jika dibentuk Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat tuduhan ketirisan dana 1MDB ini. Namun apakah ia diambil peduli oleh Najib dan Putrajaya?

Selain itu berapa lama lagi siasatan akan mengambil masa?

Jika Polis Diraja Malaysia (PDRM) yang dianggap begitu cekap dalam menjalankan tugas pun belum selesai mmbuat siasatan, apa lagi RCI berkenaan.

Berikutan itu berapa lama lagi Dr Khairuddin mahu membiarkan isu 1MDB dan masalah berkaitan dengannya terus disiasat oleh negara luar?

Berapa lama lagi rakyat mahu dibelenggukan dengan isu ini sedangkan mereka yang ‘merompak dan mencuri’ bermewah dan bersenang-senang di luar negara.

Mengaitkan skandal ketika era Tun Dr Mahathir Mohamad dengan 1MDB boleh disifatkan sbagai tindakan bersama Dr Khairuddin dengan BN/UMNO untuk melarikan isu sebenar daripada rakyat.

Kata-kata bahawa pelbagai kemelut dan skandal di era Dr Mahathir akibat pengurusan oleh jiwa yang tidak meletakkan pertimbangan syurga dan neraka’ adalah kenyataan berpihak.

Apakah isu 1MDb yang diakibatkan oleh Najib ini meletakkan pertimbangan ‘syurga dan neraka’? Kenapa Dr Khairuddin tidak menghalakan juga ‘peluru syurga dan neraka’ in kepada Najib?

Kata-kata bahawa pembangkang hanya berhasrat menukar pemimpin BN sahaja tanpa menukar dasar-dasar pentadbiran dan pemerintahan yang menjadi sebab negara terpalit dengan pelbagai kemelut ekonomi, sosial dan politik ini menunjukkan Dr Khairuddin ini berada dalam dunia khayalannya sendiri.

Tidakkah beliau membaca dan memahami perjuangan Pakatan Harapan (PH) yang suatu ketika pernah disertai PAS dalam memerangi penyelewengan, rasuah, guna kuasa dan pelbagai kekalutan oleh Najib dan kerajaan BN/UMNO?

Retorik Dr Khairuddin akan memakan diri dan pastinya PAS akan terpalit  sama.

Jelas sejauh ini Ahli Parlimen Kuala Nerus ini hanyut dalam khayalannya mencari nas dan dalil melalui al-Quran dan hadith untuk perkara yang berbangkit di awal penubuhan 1MDB.

Beliau memang ‘tertinggal kereta api’ kerana isu 1MDB kini sudah menjangkau kepada pada peringkat menunggu pendakwaan, bukan lagi isu ‘haram dan halal’ penubuhan dana yang sarat dengan hutang dan penyelewengan itu.

CAMPUR TANGAN ASING 1MDB - HADI PERLU IKHLAS, TELUS BUKAN BERPIHAK...

Kenapa Hadi tidak menggunakan ayat-ayat suci al-Quran mendesak kerajaan mendedahkan kepada umum kewangan 1MBD dan Laporan Ketua Audit Negara yang sehingga kini diklasifikasikan di bawah OSA?

Menggunakan putar belit kononnya ada ancaman luar untuk menakut-nakutkan rakyat adalah perbuatan biasa ahli politik yang ‘korup idea’ bagi mendesak rakyat menyokong mereka atau parti mereka.

Di Malaysia, cara ini sudah banyak kali digunakan sebelum pilihan raya umum dan ternyata taktik ini menjadi.

Tidak kiralah sama ada pada Pilihan Raya Umum 1964 mengguakan isu Konfrontasi hingga ke PRU13, menggunakan isu ancaman terhadap Sabah, ia jelas membantu Perikatan dan Barisan Nasional (BN) untuk menang pilihan raya.

Ancaman luar ini  bukan faktor terpenting tetapi sangat membantu kerajaan untuk kembali memerintah dan menjamin parti pemerintah mendapat majoriti di Dewan Rakyat.

Kini sekali lagi isu campur tangan asing dan kononnya kuasa asing sedang berkomplot dengan pihak pembangkang dalam negara ini untuk menumbangkan kerajaan melalui cara yang tidak demokratik.

Penulis yakin rakyat negara ini menolak dan tidak mengalu-alukan campur tangan asing menumbangkan kerajaan. Usaha murni ialah melalui undi dalam pilihan raya.

Mungkin kalau ada pun di kalangan petualng negara seperti daripada kumpulan pelampau agama, penderhaka dan pihak yang rakus mahu merampas kekayaan dan harta rakyat negara ini.

Kerana itu apabila ada pihak mendakwa kononnya wujud campur tangan asing dalam isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB), ia adalah tuduhan jahat malah tiada pun bukti jelas ada pihak di negara ini yang menyokong atau bersekongkol dengan pihak luar.

Persoalannya, apakah  tindakan yang dilakukan sama ada di Amerika Syarikat, Switzerland, Singapura, Luxembourg atau juga negara-negara negara lain seantero dunia dipengaruhi oleh seseorang atau sekumpulan rakyat negara ini?

Yang nyata skandal 1MDB ialah skandal pengubahan wang haram terbesar dalam sejarah apabila undang-undang pengubahan wang haram AS dan beberapa negara lain dan undang-undang jenayah yang lain telah dilanggari.

Aset adalah subjek yang  terlibat atau dikesan kepada transaksi haram berkenaan.

Pendedahan yang dibuat oleh pihak-pihak luar mengenai 1MDB adalah yang berkaitan dengan apa yangsedang  berlaku di negara mereka.

Mereka tidakpun datang ke negara ini menganggu urusan Bank Negara Malaysia, bank perniagaan atau mana-mana institusi yang dikaitkan dengan skandal ini, termasuk 1MDB sendiri.

1. Amerika Syarikat:

Jelas dan nyata saman sivil Jabatan Keadilan (DoJ) AS  mempunyai matlamat mendapatkan semula aset, Janjinya untuk dikembalikannya demi faedah rakyat negara yang terjejas.

Ia juga sebahagian daripada inisiatif AS untuk melindungi pasaran dan sistem kewangan mereka daripada penipu wang.

Dengan mengatakan usaha DoJ itu sebagai cubaan AS untuk mencampuri urusan dalam negara Malaysia, apakah langkah kita sejauh ini untuk membawa balik semua harta berkenaan?

Bayangkan  ‘kecurian, rompakan dan pengubahan wang haram’ dengan jumlah keseluruhan AS$7 bilion itu hanya di AS sahaja.

2. Switzerland:

Switzeland pula yang sudah kecewa dengan permintaannya mendapatkan kerjasama Malaysia, terpaksa bertindak bersendirian. Di negara itu tiga buah bank sedang  disiasat kerana disyaki melakukan rasuah dan mengubah wang haram bersangkutan 1MDB,

Kumpulan perbankan terbesar di Switzerland, UBS Group AG, telah diberi amaran atas penglibatannya.

3. Singapura:

Apa yang dilakukan di Switzerland itu mendapat perhatian Pihak berkuasa Mata Wang Singapura (MAS) apabila dua buah bank dikenakan hukuman kerana terlibat dalam urus niaga haram berkaitan 1MDB.

Mereka didenda di bawah peraturan berkaitan dengan Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Mencegah Pembiayaan Keganasan.

Dua bank itu ialah Credit Suisse dari Switzerland dan United Overseas Bank (UOB) yang berpangkalan di Singapura sendiri. Credit Suisse didenda S$700,000 (kira-kira RM2.2 juta) manakala UOB didenda S$900,000 (RM2.9 juta).

4. Luxembourg:

Dan terbaharu,  Suruhanjaya Penyeliaan Sektor Kewangan Luxembourg (CSSF) menghukum bank swasta Edmond de Rothschild dengan denda sebanyak EUR8.985 juta (RM43 juta).

Ia didenda kerana kelalaian peraturan dalam hubungan dengan pengubahan wang haram membabitkan bekas pengarah urusan International Petroleum Investment Company (IPIC) Khadem Abdulla Al Qubaisi, tokoh penting yang dinamakan oleh DoJ sebagai terlibat dalam pengubahan dana 1MDB.

Semua ini belum lagi di nyatakan siasatan yang sedang dilakukan seperti di New Zealand, Hong Kong dan beberapa negara Eropah lain.

Tidakkah semua ini membuktikan  negara berkenaan mahu menegakkan hak mereka untuk kawalselia sistem kewangan yang bersih?

Apakah usaha mereka ini boleh dianggap sebagai campur tangan asing?

Tidak pelik jika pemimpin kerajaan, Barisan Nasional (BN) serta UMNO menggunakan ancaman luar untuk mengumpul sokongan rakyat terhadapnya.

Namun apabila Presiden PAS pada hari terakhir Ramadan 1436 kali ini menyatakan wujudnya campur tangan asing dalam kes 1MDB, strategi politik apa sedang dirangka oleh Datuk Seri Abdul Hadi Awang dengan UMNO dalam  menjamin kemenangan BN/UMNO dalam Pilihan raya nanti?

Sungguh aneh pemikiran dan tindakan Hadi ini kerana melihat ancaman luar lebih penting daripada cara kerajaan menggendalikan kes ini, khususnya dalam isu kerugian, kehilangan wang 1MDB, salah pembayaran dan juga pengubahan wang haram,

Sewajarnya Hadi tidak sahaja menggunakan ayat al-Quran untuk memperingati mengenai bahaya membantu kuasa asing mencampuri urusan dalam negara, tetapi juga mengingatkan pemimpin negara mengenai ‘perbuatan salah mereka’ kerana melindungi mereka yang ‘menyeleweng’ dalam 1MDB.

Hadi dalam kenyataannya semalam langsung tidak persoalkan apakah yang sudah dilakukan oleh Pejabat Peguam Negara, Bank negara Malaysia, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan Polis Diraja Malaysia dalam menyelesaikan kemelut 1MDB ini?

Hadi tidak wajar menakut-nakutkan rakyat dengan kesan ancaman luar menggunakan ayat suci al-Quran tetapi dengan kegagalan kerajaan BN/UMNO menangani isu ini, tiada pula ayat-ayat suci digunakan untuk mengingatkan mereka mengenai bahaya penyelewengan, mencuri harta rakyat selain  menyembunyikan fakta sebenar dalam isu ini.

Kenapa Hadi tidak menggunakan ayat-ayat suci al-Quran supaya kerajaan mendedahkan kepada umum kedudukan sebenar kewangan 1MBD dan Laporan Ketua Audit Negara yang sehingga kini diklasifikasikan di bawah OSA yang dikatakan mengandungi ‘banyak rahsia’ itu?

Apakah ayat al-Quran boleh digunakan secara terpilih dan mengikut selera seseorang dalam memperkatakan mengenai sesuatu salah laku dan penyelwengan? Apakah ia mengikut kepentingan tertentu?

Apa masalah Hadi dengan isu laporan berkenaan sehingga hilang semua ayat al-Quran di bibir dan hatinya?

Hadi jangan tidak adil dalam menyatakan pendapatnya. Rakyat adalah keutamaan. Rakyat juga tahu dan dapat  membandingkan tuduhan DoJ dengan hasil juruaudit yang setengahnya sudah didedahkan oleh pihak tertentu mengenai dana yang hilang, dana yang dihilangkan dan segala penyelewengan di dalamnya.

Ikhlaslah Hadi dalam memberikan pendapat dalam isu 1MDB ini jika mahu ia diselesaikan oleh pihak dalaman tanpa melihat hanya ancaman asing membahayakan negara.

Bagaimana dengan maklumat yang diosorok dan semakin mereputnya maklumat dari dalam?

Hadi jelas banyak berteori dalam ulasannya dan kenyataannya bahawa ada pihak cuba mendapatkan keuntungan politik sebagai  “tidak beriman dan budiman” adalah suatu hukuman rambang, tersasar dan ‘pre-emptive’.

Walaupun Hadi menggunakan landasan Islam untuk memperkukuhkan hujahnya, rakyat tahu apa tujuan dan matlamat Hadi.

Setelah banyak perkembangan berlaku, sama ada dalam konteks kepimpinan Hadi dalam PAS dan perkembangan parti itu sendiri, rakyat bukan sekadar menilai Hadi tetapi juga hujahnya untuk kepentingan siapa.

Atau Hadi membuat kenyataan ini semalam untuk ‘membersihkan persoalan’ yang dikemukakan oleh Timbalan Presidennya sendiri - Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man – kelmarin (22 Jun) dengan  mengemukakan pertanyaan apakah  satu kewajaran untuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk kekal berkuasa di sebalik skandal 1MDB yang memalukan Malaysia di peta dunia?

Tuan Ibrahim menyebut, jika kerajaan boleh tubuhkan dan ikhlas terhadap Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat skandal forex, ia juga ia harus mendedahkan laporan umum juruaudit mengenai 1MDB yang telah diklasifikasikan di bawah OSA.

Kerana itu, jika Hadi ikhlas mahu isu 1MDB ini diselesaikan, beliau juga sepatutnya turut menekan kerajaan untuk membawa pulang ahli perniagaan Malaysia Low Taek Jho (Jho Low) iaitu watak utama dalam kemelut 1MDB iaitu dari sejak dana itu ditubuhkan hinggalah isu pengubahan wang haram seperti yang didedah oleh banyak negara.

Jangan hanya melihat ancaman luar semata-mata tetapi ancaman dari dalam negeri sendiri jangan Hadi sisihkan.

Orang beragama juga berperanan untuk mengingatkan pemimpin negara untuk telus dan berintegriti.

Sekali lagi pada hari yang mulia, 1 Shawal 1436 ini, penulis memohon Hadi supaya ikhlas dalam menyampaikan hujahnya dalam isu berkaitan dan kemelut 1MDB ini.

SELAMAT HARI RAYA AIDILFITRI...

KENAPA ENGGAN AKUI FAKTOR DALAMAN, 1MDB PENGARUHI NILAI RINGGIT?

Robert Rennie...isu politik dalaman menjadi punca.

Penganalisis kewangan luar negara  berpendapat ‘isu politik dalaman Malaysia’ serta skandal 1MDB mengganggu nilai Ringgit sejak 2015 tetapi kenapa kita menolaknya pada hal ia penting bagi memperbaiki dan memperteguhkan nilai Ringgit?

Ada perbezaan pendapat antara penganalisis tempatan dengan antarabangsa dalam isu kejatuhan nilai Ringgit.

Pada ketika penganalisis dalaman bersikap positif penganalisis antarabangsa memberi amaran jika keadaan politik dan persepsi tidak berubah, kedudukan Ringgit dijangka didagangkan 4.52 pada akhir suku pertama dan berada pada  tahap 4.66 dalam tempoh 12 bulan akan datang.

   

Biarpun wujud perbezaan, secara umumnya mereka bersetuju, untuk tempoh suku pertama 2017, Ringgit akan terus berada dalam kedudukan yang lebih lemah berbanding akhir Disember lalu.

Kedudukan pada hari kedua dagangan semalam mengesahkan pendapat itu apabila nilai Ringgit berbanding Dolar Amerika Syarikat (AS) terus berdepan tekanan yang  menyaksikan mata wang tempatan itu susut melepasi paras RM4.500 bagi satu Dolar pada jam 11.42 pagi.

Kedudukan paling lemah Ringgit sejak negara dilanda krisis kewangan Asia 1998 itu terus terbabas untuk 40 minit seterusnya mencecah paras RM4.5002 seDolar pada jam 12.22 tengahari, sekali gus menjadi tular dalam kalangan rakyat negara ini yang berkongsi mesej ringkas dalam media sosial.

Bagaimanapun, Ringgit kembali ke bawah paras 4.4998 dalam dagangan sekitar 1.54 tengah hari dan ditutup pada paras 4.4975 pada jam 6 petang semalam, berbanding ditutup 4.4938 kelmarin.

Kelmarin,  Ringgit dibuka pada  4.48 sementara bulan lalu Ringgit jatuh ke tahap yang paling rendah sejak Krisis Kewangan Asia 1998 dan sepanjang tahun lalu, Ringgit dalam keadaan lemah berbanding Dolar Amerika iaitu kejatuhan purata 4.24 peratus.

Pada ketika penganalisis tempatan hanya menumpukan kepada sebab-sebab luaran, penganalisis luar mengatakan secara ‘totok’ mengenai isu dalaman yang terus menjadi ancaman kepada pemulihan nilai Ringgit.

Kenapa penganalisis dalaman tidak berani menyebut isu dalaman sebaliknya hanya melihat faktor luaran?

Kenapa tidak terus sahaja atau 'straight to the point' kepada punca sebenarnya?

Yang sering disebut ialah Ringgit menjejaki corak pergerakan mata wang serantau yang turut terkesan pengukuhan luar biasa Dolar AS atau ‘...unit tempatan serta mata wang lain di Asia susut apabila pulangan bon AS dan Dolar AS meningkat disebabkan faktor cadangan dasar ekonomi dan perdagangan negara itu oleh Donald Trump, Presiden Amerika Syarikat yang baharu dipilih’.

Menurut penganalisis tempatan, kemungkinan akan ada sedikit cahaya di hujung terowong bagi nilai Ringgit melalui dasar baru Trump yang akan memulakan tugasnya secara rasmi sebagai Presiden AS dijangkakan pada 20 Januari depan.

Selain itu harapan positif turut diletakkan kepada langkah kerajaan melalui Bank Negara untuk memulih dan memperkukuhkan semula nilai Ringgit.

Berbeza dengan penganalisis luar, mereka menyatakan satu lagi alasan, iaitu ‘isu politik dalaman Malaysia’, termasuk isu 1Malaysia Development Bank (1MDB) yang turut penting mengganggu nilai Ringgit.

Apakah dengan menyebut sebegini mereka cuba menjatuhkan Perdana Menteri Malaysia, menganggu sistem politik Malaysia atau cuba menggugat kestabilan rakyat berbilang kaum di negara ini?

Bukankah apa yang diperkatakan itu semata-mata dalam konteks kewangan, perbankan, pertukaran asing dan kedudukan ekonomi yang sedang berlaku di Malaysia?

Kenapa kita tidak mahu menerima kelemahan untuk memperbaiki nilai Ringgit yang banyak menyusahkan rakyat akibat kenaikan harga barangan keperluan, barangan import untuk makanan dan industry dan berbagai lagi?

Persoalan juga kenapa prestasi Ringgit semakin lesu menjelang 2013 dan pada Julai 2015, ia terus menjunam melepasi peringkat kadar tambatannya pada RM3.80?

Apapun antara penganalisis dalam negara dan luar negara, mereka tetap bersetuju mengenai satu perkara - bahawa prestasi Ringgit akan terus lemah dan dijangka berterusan sehingga suku pertama 2017.

Ketua Ahli Ekonomi Jabatan Penyelidikan MIDF Amanah Investment Bank Bhd, Dr Kamaruddin Mohd Nor, semalam meramalkan demikian walaupun optimis Ringgit akan mula kembali ke paras yang lebih baik berbanding Dolar AS selepas Trump memulakan tugas rasminya.

Menurutnya pasaran akan dapat menilai dasar yang akan dibentangkan Oleh Trump. "Kami masih mengekalkan unjuran Ringgit akan berada pada paras purata 4.20 berbanding Dolar AS bagi 2017," katanya.

Ketua Ahli Ekonomi, Bank Islam Malaysia Bhd, Dr Mohd Afzanizam Abdul Rashid, pula berpendapat, dalam  tempoh terdekat, nilai Ringgit berbanding Dolar dijangka berlegar pada paras sekitar 4.45 hingga 4.5.

Beliau turut  optimis bahawa Ringgit akan menunjukkan corak aliran mengukuh setelah ketidakpastian terhadap kadar faedah di AS dan dasar ekonomi Trump akan menjadi lebih jelas apabila melangkah dalam tempoh seterusnya pada tahun ini.

Justeru, beliau berkata pihaknya mengunjurkan nilai Ringgit akan mengukuh sekitar 4.1 dan 4.2 pada separuh kedua 2017.

Kamaruddin melihat langkah yang dijalankan oleh Bank Negara Malaysia (BNM) dalam menyediakan pasaran mata wang domestik yang lebih cekap,  akan dapat membantu menstabilkan nilai Ringgit.

Menjelang penghujung tahun minggu lalu (28 Disember 2016), dilaporkan gangguan daripada pasaran kontrak hadapan tanpa serahan (NDF) sudah  mula reda. Ia seiring dengan peningkatan mudah tunai dalam pasaran pertukaran asing (FX) tempatan pada hujung tahun lalu.

Dalam keada­an Dolar yang semakin kukuh dan persekitaran yang terus tidak pasti, pergerakan intra hari Ringgit berpurata pada 90 mata berbanding 228 mata pada November dan paras ter­tinggi pada 600 mata 28 Disember lalu,” demikian kata Jawatankuasa Pasaran Kewangan (FMC).

Malah dilaporkan, wujud keadaan mudah tunai dalam pasaran FX tempatan yang mencatatkan jumlah purata harian kira-kira AS$9 bilion (RM43.2 bilion) bagi semua transaksi menjelang akhir tahun lalu berbanding purata AS$8 bilion (RM38.4 bilion) antara Januari hingga November 2016.

Memandangkan permintaan dan penawaran Dolar dan Ringgit dijajarkan semula, pasaran FX tempatan diramalkan akan  lebih stabil dan akan membawa kepada kos perlindungan nilai yang lebih baik. Ini akan memudahkan perniagaan mengurus risiko FX mereka.

Langkah yang dilaksanakan oleh BNM awal Disember lalu yang mengumumkan kerjasama dengan FMC diharapkan mampu memulihkan kedudukan nilai Ringgit dan membawa harapan kepada prestasi lebih baik bagi 2017.

Bagaimanapun, ramalan penganalisis luar melihat Ringgit tidak akan menokok nilainya. Sebaliknya ia dijangka akan terus lemah antara Januari ini dan Mac akan datang diakibatkan kebimbangan risiko luar dan isu-isu domestik (saya ulangi isu-isu domestik) .

Menurut penganalisis Westpac Inc, kombinasi faktor  luaran dan isu dalaman akan mempengaruhi kedudukan nilai Ringgit dalam tempoh berkenaan.

Robert Rennie, Ketua Strategi Pasaran Dunia di Westpac, memberitahu  CNBC's semalam, “pada dalaman (Malaysia), kini mempunyai isu politik”. Berikutan itu beliau menjangkakan Ringgit akan menjadi  4.55 berbanding Dolar pada akhir suku pertama 2017.

Pada peringkat antarabangsa pula Rennie menyatakan kenaikan kadar faedah di AS akan memberikan kesan kepada pasaran membangun Asia, termasuk Malaysia. “Sekiranya AS menaikkan kadar faedah, dan jika ia langkah berterusan...ke arah 3 (peratus) atau mungkin lebih tinggi, kita akan dapat melihat lebih banyak pelabur asing menarik keluar pelaburan mereka dari Asia.”

Malah Pengarah Urusan dan ketua penyelidikan ekonomi Asia HSBC  Frederic Neumann, pula berpendapat penguncupan lebihan akaun semasa di negara ini  akan menyebabkan kedudukan Ringgit dalam keadaan semakin tidak menentu tahun ini.

Laporan CNBC menyebut, dalam kedudukan di mana Malaysia bergelut dengan skandal dana 1MDB, ia  akan terus menggoncang keyakinan pelabur asing, berikutan siasatan global mengenai wujudnya perbuatan ‘mencuri dan merompak’ daripada dana berkenaan.

Mungkin langkah segera yang sewajarnya dilakukan kerajaan seperti dicadangkan oleh pakar kewangan antarabangsa ialah atasi segera kemelut  dalaman yang berlaku dalam negara, khususnya isu 1MDB yang menjadi punca kebimbangan kepada pelabur asing.

Putrajaya tidak boleh berdolak-dalih lagi mengenai perkara ini kerana dengan memperjudikan nilai Ringgit, rakyat akan marah dan bangkit menolak kerajaan ketika pilihan raya umum semakin hampir.

Selain itu seperti dianjurkan Dr Kamaruddin, di sebalik kedudukan postif hasil dasar diperkenalkan oleh BNM, adalah amat penting bagi pihak kerajaan melaksanakan dasar yang akan memastikan pertumbuhan ekonomi yang sentiasa mapan.

Melaluinya, sekali gus dapat menterjemahkan keuntungan syarikat sama ada kecil mahupun yang besar.

Menurutnya,  kerajaan mungkin boleh menimbang semula strategi konsolidasi fiskal tatkala sentimen di pihak swasta yang lemah.

Memperbaiki kedudukan dan memulihkan nilai Ringgit perlu dijadikan antara keutamaan kerajaan kerana amat nyata ia sangat membimbangkan.

Ternyata pasaran yang memulakan dagangan hari pertama 2017 kelmarin tetap dalam dagangan lemah berbanding Dolar AS .

Realitinya ialah kedudukan Dolar berbanding Ringgit meningkat 0.0055 atau  0.12 peratus kepada  4.4900 kelmarin berbanding 4.4845 pada dagangan terakhirnya pada 2016. Ringgit pernah mencecah pada kedudukan 4.71 pada Januari 1998 dan rekod terendahnya pada 2.10 pada Oktober 1978.

Dan semalam, Ringgit ditutup rendah lagi apabila minat pelabur beralih kepada Dolar susulan data sektor perkilangan AS yang kukuh. Pada jam 6 petang, unit tempatan didagangkan pada 4.4960/4990 berbanding Dolar AS daripada 4.4900/4950 sebelumnya.

Peniaga berkata, pelabur juga bimbang berhubung unjuran kenaikan kadar faedah AS tahun ini.

Malah perkembangan mutakhir dan jika keadaan politik dan persepsi tidak berubah, kedudukan Ringgit dijangka didagangkan 4.52 pada akhir suku pertama dan menurut penganalisis di Trading Economics menjangkakan ia berada pada  4.66 dalam tempoh 12 bulan akan datang.

  

Sengan faktor luaran dan dalaman yang tidak menentu akan terus mempengaruhi pergerakan Ringgit sekali lagi tahun ini, cadangan penganalisis luar dan punca kejatuhan Ringgit yang disebut mereka jangan dipandang sebelah mata.

Jika kerajaan berdegil, rakyat perlu mendesak kerajaan melakukan tindakan sewajarnya bagi memperbetulkan persepsi mengenai suasana politik dan ekonomi Malaysia kerana kejatuhan nilai Ringgit yang berterusan akan memburukkan lagi kesusahan rakyat kebanyakan di negara ini.