APAKAH PENGUNDI MUDA AKAN SOKONG HADI DI PARLIMEN MARANG KALI INI?

Parlimen Marang memiliki lebih 60 peratus pengundi bawah 40 tahun.

Apakah kerana faktor ini calon penyandang Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menyifatkan golongan muda penting kepada PAS?

Jika demikian, amat nyata Hadi bergantung kepada undi orang muda di Marang untuk membolehkan beliau mempertahankan kerusi berkenaan pada hari pegundian Pilihanraya Umum ke-14 esok..

Namun apakah Hadi seseorang yang wajar dikembalikan semula ke kerusinya?

Persoalannya juga, apakah orang muda yang sedang dilanda berbagai masalah seperti mendapatkan biasiswa untuk melnjutkan pelajaran ke luar negara, pekerjaan, peluang berniaga, mendapatkan rumah dan sebagainya boleh berharap kepada Hadi?

Juga penting, apakah Hadi boleh diharap untuk menyelesaikan masalah pinjaman PTPTN dan institusi pinjaman lain untuk yang berdepan dengan masalah membayar balik hutang melanjutkan pelajaran.

Rakyat bukan sahaja di Marang tetapi seluruh negara juga amat tahu beliau adalah ‘rakan politik’ Perdana Menteri sementara, Najib Razak.

Hadi sangat mesra malah dilihat sangat menyokong Najib dalam banyak perkara – walaupun dalam isu tertentu melibatkan rakyat, beliau diketahui tidak senang dengan Perdana Menteri, banyak kali beliau hanya berdiam diri

 Apakah Hadi benar-benar memainkan peranannya sebagai Ahli Parlimen di Dewan Rakyat?

Beliau memang dilihat sebagai tokoh, apalagi sebagai Presiden PAS tetapi persoalannya, apakah ada perubahan beliau bawa ke daerah itu sejak menjadi Ahli Parlimen Marang 1990 sehingga 2004?

Kemudian, selepas tewas sekali beliau kembali semula pada 2008 dan menang lagi pada PRU13 dengan majoriti bertambah kepada 5,124 undi.

Sekali lagi apa isu tempatan yang disuarakan oleh beliau?

Sikap beliau yang banyak membisu juga berlaku dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) Terengganu selaku ADUN Rhu Rendang.

Malah, sikap PAS yang dingin dan dilihat tidak berpihak dalam isu-isu penting di Dewan Rakyat diserlahkan melalui sikap Hadi yang sering tidak hadir pada persidangan Dewan Rakyat.

Diketahui juga bahawa sikap PAS yang jauh berbeza dengan keadaannya ketika Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat masih hidup, turut mempengaruhi rakyat dan penyokong PAS untuk menilai sejauh mana sikap dan pengaruh Hadi.

Bukan suatu rahsia lagi bahawa UMNO sebenarnya tidak begitu berminat untuk meletakkan calonnya di Parlimen Marang.

Dan dikatakan juga – sekiranya diletakkan juga calon BN di parlimen itu, ia hanya sebagai pelengkap.

Dikatakan, jauh di sudut hati Najib, beliau lebih suka sekiranya Hadi menang percuma.

Pada ketika Pengerusi BN Terengganu, Datuk Seri Ahmad Razif seakanmahu patuh sahaja kepada saranan Najib, ada pihak UMNO di Marang enggan melayan hasrat Najib itu.

Pemimpin UMNO Marang mahu Hadi dilawan seperti biasa dan tiada istilah ‘menang percuma’ untuk Najib.

Persoalannya, apakah calon Parlimen BN untuk Parlimen Marang - Mohamad Nor Endot – hanya calon pelengkap dan sudah bersedia untuk kalah?

Bagi Pakatan Harapan pula, berlaku sedikit kekecohan apabila pemimpin muda Parti Amanah Negara (AMANAH), Miqdad Zakaria tidak dicalonkan.

Penggantinya, Zarawi Sulong (Dr) adalah ahli PKR yang diletakkan oleh  `AMANAH sebagai calon yang menurut pendapat pemimpin politik AMANAH Marang sebagai  tidak berpengaruh berbanding Miqdad.

Jadi, walaupun Hadi dilihat tidaklah sekuat sebelum ini kerana tergantungnya pembentangan undang-undang persendirian RUU355, beliau mempunyai sedikit kelebihan kerana ‘arahan Najib’ dan perselisihan faham antara AMANAH Marang dan kepimpinan AMANAH negeri.

Namun bagi pengundi muda yang diharapkan oleh Hadi untuk menyokongnya, mereka turut mnilai besar manakah sumbangan Hadi kepada perbahasan dan  pembuaan dasar dan undang-undang di Dewan Rakyat, selain sumbangan beliau kepada anak muda di Parlimen Marang?

Sekiranya mereka merasakan Hadi hanya menjadi ‘boneka’ di Dewan Rakyat seperti sebelum ini apabila beliau jrang hadir persidangan, seperti juga pada persidangan DUN Terengganu, wajarkah beliau dipiih semula?

Apakah cukup dengan ‘rapatnya beliau dengan Najib’ untuk melayakkan beiiu dipilih sebagai ahli Parlimen sekali lagi?

CAMPUR TANGAN ASING 1MDB - HADI PERLU IKHLAS, TELUS BUKAN BERPIHAK...

Kenapa Hadi tidak menggunakan ayat-ayat suci al-Quran mendesak kerajaan mendedahkan kepada umum kewangan 1MBD dan Laporan Ketua Audit Negara yang sehingga kini diklasifikasikan di bawah OSA?

Menggunakan putar belit kononnya ada ancaman luar untuk menakut-nakutkan rakyat adalah perbuatan biasa ahli politik yang ‘korup idea’ bagi mendesak rakyat menyokong mereka atau parti mereka.

Di Malaysia, cara ini sudah banyak kali digunakan sebelum pilihan raya umum dan ternyata taktik ini menjadi.

Tidak kiralah sama ada pada Pilihan Raya Umum 1964 mengguakan isu Konfrontasi hingga ke PRU13, menggunakan isu ancaman terhadap Sabah, ia jelas membantu Perikatan dan Barisan Nasional (BN) untuk menang pilihan raya.

Ancaman luar ini  bukan faktor terpenting tetapi sangat membantu kerajaan untuk kembali memerintah dan menjamin parti pemerintah mendapat majoriti di Dewan Rakyat.

Kini sekali lagi isu campur tangan asing dan kononnya kuasa asing sedang berkomplot dengan pihak pembangkang dalam negara ini untuk menumbangkan kerajaan melalui cara yang tidak demokratik.

Penulis yakin rakyat negara ini menolak dan tidak mengalu-alukan campur tangan asing menumbangkan kerajaan. Usaha murni ialah melalui undi dalam pilihan raya.

Mungkin kalau ada pun di kalangan petualng negara seperti daripada kumpulan pelampau agama, penderhaka dan pihak yang rakus mahu merampas kekayaan dan harta rakyat negara ini.

Kerana itu apabila ada pihak mendakwa kononnya wujud campur tangan asing dalam isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB), ia adalah tuduhan jahat malah tiada pun bukti jelas ada pihak di negara ini yang menyokong atau bersekongkol dengan pihak luar.

Persoalannya, apakah  tindakan yang dilakukan sama ada di Amerika Syarikat, Switzerland, Singapura, Luxembourg atau juga negara-negara negara lain seantero dunia dipengaruhi oleh seseorang atau sekumpulan rakyat negara ini?

Yang nyata skandal 1MDB ialah skandal pengubahan wang haram terbesar dalam sejarah apabila undang-undang pengubahan wang haram AS dan beberapa negara lain dan undang-undang jenayah yang lain telah dilanggari.

Aset adalah subjek yang  terlibat atau dikesan kepada transaksi haram berkenaan.

Pendedahan yang dibuat oleh pihak-pihak luar mengenai 1MDB adalah yang berkaitan dengan apa yangsedang  berlaku di negara mereka.

Mereka tidakpun datang ke negara ini menganggu urusan Bank Negara Malaysia, bank perniagaan atau mana-mana institusi yang dikaitkan dengan skandal ini, termasuk 1MDB sendiri.

1. Amerika Syarikat:

Jelas dan nyata saman sivil Jabatan Keadilan (DoJ) AS  mempunyai matlamat mendapatkan semula aset, Janjinya untuk dikembalikannya demi faedah rakyat negara yang terjejas.

Ia juga sebahagian daripada inisiatif AS untuk melindungi pasaran dan sistem kewangan mereka daripada penipu wang.

Dengan mengatakan usaha DoJ itu sebagai cubaan AS untuk mencampuri urusan dalam negara Malaysia, apakah langkah kita sejauh ini untuk membawa balik semua harta berkenaan?

Bayangkan  ‘kecurian, rompakan dan pengubahan wang haram’ dengan jumlah keseluruhan AS$7 bilion itu hanya di AS sahaja.

2. Switzerland:

Switzeland pula yang sudah kecewa dengan permintaannya mendapatkan kerjasama Malaysia, terpaksa bertindak bersendirian. Di negara itu tiga buah bank sedang  disiasat kerana disyaki melakukan rasuah dan mengubah wang haram bersangkutan 1MDB,

Kumpulan perbankan terbesar di Switzerland, UBS Group AG, telah diberi amaran atas penglibatannya.

3. Singapura:

Apa yang dilakukan di Switzerland itu mendapat perhatian Pihak berkuasa Mata Wang Singapura (MAS) apabila dua buah bank dikenakan hukuman kerana terlibat dalam urus niaga haram berkaitan 1MDB.

Mereka didenda di bawah peraturan berkaitan dengan Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Mencegah Pembiayaan Keganasan.

Dua bank itu ialah Credit Suisse dari Switzerland dan United Overseas Bank (UOB) yang berpangkalan di Singapura sendiri. Credit Suisse didenda S$700,000 (kira-kira RM2.2 juta) manakala UOB didenda S$900,000 (RM2.9 juta).

4. Luxembourg:

Dan terbaharu,  Suruhanjaya Penyeliaan Sektor Kewangan Luxembourg (CSSF) menghukum bank swasta Edmond de Rothschild dengan denda sebanyak EUR8.985 juta (RM43 juta).

Ia didenda kerana kelalaian peraturan dalam hubungan dengan pengubahan wang haram membabitkan bekas pengarah urusan International Petroleum Investment Company (IPIC) Khadem Abdulla Al Qubaisi, tokoh penting yang dinamakan oleh DoJ sebagai terlibat dalam pengubahan dana 1MDB.

Semua ini belum lagi di nyatakan siasatan yang sedang dilakukan seperti di New Zealand, Hong Kong dan beberapa negara Eropah lain.

Tidakkah semua ini membuktikan  negara berkenaan mahu menegakkan hak mereka untuk kawalselia sistem kewangan yang bersih?

Apakah usaha mereka ini boleh dianggap sebagai campur tangan asing?

Tidak pelik jika pemimpin kerajaan, Barisan Nasional (BN) serta UMNO menggunakan ancaman luar untuk mengumpul sokongan rakyat terhadapnya.

Namun apabila Presiden PAS pada hari terakhir Ramadan 1436 kali ini menyatakan wujudnya campur tangan asing dalam kes 1MDB, strategi politik apa sedang dirangka oleh Datuk Seri Abdul Hadi Awang dengan UMNO dalam  menjamin kemenangan BN/UMNO dalam Pilihan raya nanti?

Sungguh aneh pemikiran dan tindakan Hadi ini kerana melihat ancaman luar lebih penting daripada cara kerajaan menggendalikan kes ini, khususnya dalam isu kerugian, kehilangan wang 1MDB, salah pembayaran dan juga pengubahan wang haram,

Sewajarnya Hadi tidak sahaja menggunakan ayat al-Quran untuk memperingati mengenai bahaya membantu kuasa asing mencampuri urusan dalam negara, tetapi juga mengingatkan pemimpin negara mengenai ‘perbuatan salah mereka’ kerana melindungi mereka yang ‘menyeleweng’ dalam 1MDB.

Hadi dalam kenyataannya semalam langsung tidak persoalkan apakah yang sudah dilakukan oleh Pejabat Peguam Negara, Bank negara Malaysia, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan Polis Diraja Malaysia dalam menyelesaikan kemelut 1MDB ini?

Hadi tidak wajar menakut-nakutkan rakyat dengan kesan ancaman luar menggunakan ayat suci al-Quran tetapi dengan kegagalan kerajaan BN/UMNO menangani isu ini, tiada pula ayat-ayat suci digunakan untuk mengingatkan mereka mengenai bahaya penyelewengan, mencuri harta rakyat selain  menyembunyikan fakta sebenar dalam isu ini.

Kenapa Hadi tidak menggunakan ayat-ayat suci al-Quran supaya kerajaan mendedahkan kepada umum kedudukan sebenar kewangan 1MBD dan Laporan Ketua Audit Negara yang sehingga kini diklasifikasikan di bawah OSA yang dikatakan mengandungi ‘banyak rahsia’ itu?

Apakah ayat al-Quran boleh digunakan secara terpilih dan mengikut selera seseorang dalam memperkatakan mengenai sesuatu salah laku dan penyelwengan? Apakah ia mengikut kepentingan tertentu?

Apa masalah Hadi dengan isu laporan berkenaan sehingga hilang semua ayat al-Quran di bibir dan hatinya?

Hadi jangan tidak adil dalam menyatakan pendapatnya. Rakyat adalah keutamaan. Rakyat juga tahu dan dapat  membandingkan tuduhan DoJ dengan hasil juruaudit yang setengahnya sudah didedahkan oleh pihak tertentu mengenai dana yang hilang, dana yang dihilangkan dan segala penyelewengan di dalamnya.

Ikhlaslah Hadi dalam memberikan pendapat dalam isu 1MDB ini jika mahu ia diselesaikan oleh pihak dalaman tanpa melihat hanya ancaman asing membahayakan negara.

Bagaimana dengan maklumat yang diosorok dan semakin mereputnya maklumat dari dalam?

Hadi jelas banyak berteori dalam ulasannya dan kenyataannya bahawa ada pihak cuba mendapatkan keuntungan politik sebagai  “tidak beriman dan budiman” adalah suatu hukuman rambang, tersasar dan ‘pre-emptive’.

Walaupun Hadi menggunakan landasan Islam untuk memperkukuhkan hujahnya, rakyat tahu apa tujuan dan matlamat Hadi.

Setelah banyak perkembangan berlaku, sama ada dalam konteks kepimpinan Hadi dalam PAS dan perkembangan parti itu sendiri, rakyat bukan sekadar menilai Hadi tetapi juga hujahnya untuk kepentingan siapa.

Atau Hadi membuat kenyataan ini semalam untuk ‘membersihkan persoalan’ yang dikemukakan oleh Timbalan Presidennya sendiri - Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man – kelmarin (22 Jun) dengan  mengemukakan pertanyaan apakah  satu kewajaran untuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk kekal berkuasa di sebalik skandal 1MDB yang memalukan Malaysia di peta dunia?

Tuan Ibrahim menyebut, jika kerajaan boleh tubuhkan dan ikhlas terhadap Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat skandal forex, ia juga ia harus mendedahkan laporan umum juruaudit mengenai 1MDB yang telah diklasifikasikan di bawah OSA.

Kerana itu, jika Hadi ikhlas mahu isu 1MDB ini diselesaikan, beliau juga sepatutnya turut menekan kerajaan untuk membawa pulang ahli perniagaan Malaysia Low Taek Jho (Jho Low) iaitu watak utama dalam kemelut 1MDB iaitu dari sejak dana itu ditubuhkan hinggalah isu pengubahan wang haram seperti yang didedah oleh banyak negara.

Jangan hanya melihat ancaman luar semata-mata tetapi ancaman dari dalam negeri sendiri jangan Hadi sisihkan.

Orang beragama juga berperanan untuk mengingatkan pemimpin negara untuk telus dan berintegriti.

Sekali lagi pada hari yang mulia, 1 Shawal 1436 ini, penulis memohon Hadi supaya ikhlas dalam menyampaikan hujahnya dalam isu berkaitan dan kemelut 1MDB ini.

SELAMAT HARI RAYA AIDILFITRI...

TOLAK PEMIMPIN YANG MENGANGGAP PELUANG UNTUK DIRI, KELUARGA DAN KRONI...

 

Siapakah dan dari parti manakah selain PAS yang meminta menjadi pemimpin,  sama ada peringkat cawangan, daerah atau bahagian, negeri dan Perdana Menteri di Malaysia hari ini?

Jika menurut kata Datuk Seri Abdul Hadi Awang, “adapun ahli dan penyokong PAS yang sangat setia sanggup tidak berpeluh dan berpecah kepala bertanya siapa calon sama ada jawatan penghulu kampung, anggota dewan undangan negeri, parlimen dan jauh sekali siapa calon perdana menteri.”

Menurutnya, selepas mengikuti perbincangan hangat di kalangan semua parti yang berjuang menghadapi pilihan raya umum (PRU) ke-14 dan begitu galak menamakan calon perdana menteri, nyata sekali hanya PAS yang tidak mencalonkan sesiapa.

Apakah ini menggambarkan bahawa mereka yang dipilih dalam kepimpinan PAS adalah yang ‘menolak-nolak untuk dilantik’ tetapi tercalon dengan sendiri?

Maka kerana dicalonkan mereka menerima jawatan yang ditawarkan itu?

Juga apakah dengan kenyataan ini bermakna PAS tidak berminat untuk menonjolkan calonnya sebagai Perdana untuk memerintah negara ini jika ditakdirkan berpeluang?

Ini kerana kerana jika menonjolkan tokoh pemimpinnya ia tidak memcerminkan kedudukan sebenar dan tidak selari dengan slogan Muktamar PAS terakhir. Sejahtera Bersama Islam.

Meneliti kenyataan Presiden PAS seperti disiarkan oleh Malaysiakini semalam yang bertajuk, “Polemik calon PM: Tolak tokoh meminta-minta jawatan” membawa kepada suatu keadaan di mana setiap individu perlu merasa takut untuk dinobatkan sebagai pemimpin.

Kata Hadi, “orang yang meminta jawatan dan terlalu inginkannya adalah orang yang meringankan kewajipan menunaikan amanah untuk menegakkan agama Allah dan Allah tidak menolongnya. Tetapi kalau orang itu tidak meminta-minta namun diberi jawatan supaya memegang amanah, nescaya diberi pertolongan Allah.”

Beliau turut menyatakan “semua para Khulafa ar-Rasyidin tidak mencalonkan diri masing-masing menjadi khalifah”.

Malah beliau turut menyebut  Firman Allah SWT (bermaksud): Ikutlah orang yang tidak meminta kapada kamu sesuatu balasan, sedang mereka adalah orang-orang yang mendapat hidayat petunjuk.” (Yasin: 21)

Berdasarkan kepada pandangan Hadi ini, siapakah sebenarnya yang layak untuk memimpin masyarakat Malaysia yang terdiri daripada 52 peratus orang Islam ketika ini?

Membandingkan antara parti yang bertanding dalam pilihan raya akan datang (Pilihan Raya Umum ke-14) nanti – jika berasaskan kepada kenyataan Hadi – apakah UMNO yang menjadi tonggak Barisan Nasional, PKR, AMANAH atau Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) tidak boleh menonjolkan pemimpin mereka yang dicalonkan sebagai Perdana Menteri?

Maknanya ketua bagi parti-parti berkenaan seperti Datuk Seri Najib Razak, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Datuk Seri Mohamad Azmin Ali, Mohamad Sabu, Tan Sri Muhyiddin Yassin atau juga Datuk Seri Mukhriz Mahathir tidak sewajarnya menjadi Perdana Menteri.

Malah Tun Dr Mahathir Mohamad yang turut diperkatakan akan diletakkan sebagai ‘Perdana Menteri sementara’ juga tidak layak, walaupun beliau tidak mencalonkan dirirnya?

Apakah yang diperkatakan Hadi ini sebagai suatu sindiran kepaada ketua-ketua parti politik bagi mengatakan dirinya (Hadi) tidak berebut untuk menjadi Perdana Menteri?

         

Atau bagi Hadi sendiri beliau mungkin mempertimbangkannya hanya jika beliau dalam keadaan seperti Umar Abdul Aziz yang diminta menjadi khalifah, dengan menganggap pelantikan itu sebagai bala bencana buat dirinya, namun tetap menjadi amanah Allah.

Apabila diminta berbuat demikian, Hadi akan terus ke masjid, menaiki mimbar dan menyampaikan ucapan: “Saya telah dicalonkan menjadi pemimpin kamu. Jawatan ini adalah juga hak kamu yang tidak boleh dipermainkan. Adakah kamu semua bersetuju saya yang dipilih?”

Apabila seluruh jemaah bersatu suara dengan kuat mempersetujuinya maka Umar menerima pelantikan itu dan bertugas dengan cemerlang.

Dalam konteks Malaysia hari ini, apakah masjid itu boleh digantikan dengan Dewan Rakyat (Parlimen) untuk mengesahkan perlantikannya.

Ini kerana di situlah boleh didapatkan persetujuan semua parti politik, khususnya yang mempunyai majoritI selepas PRU14.

Namun persoalannya, jika PAS tidak mendapat majoriti atau disokong melalui pakatan dengan parti lain, apakah Hadi berpeluang mendapat peluang untuk melakukan seperti Umar Abdul Aziz?

Lalu peluang itu berpindah kepada orang lain tetapi prosesnya tetap sama di mana walaupun seseorang itu meminta, merayu atau mendabik dada mengatakan dia boleh menjadi Perdana Menteri tetapi kalau partinya tidak mendapat majoriti di Dewan Rakyat atau Dewan Undangan Negeri (DUN), bagaimana mereka akan dilantik sebagai Perdana Menteri atau Menteri Besar?

Sukar untuk mencari seseorang yang benar-benar berciri dan mematuhi qudwah (contoh) Rasulullah yang yang benar-benar ‘tidak meminta-minta jawatan’.

Apabila seseorang bertanding jawatan presiden parti atau menang tanpa bertanding, atau dilantik atau melantik dirinya sendiri, mereka sebenarnya sudah bergelut dengan jawatan.

Apabila Hadi menyebut ‘orang yang meminta jawatan dan terlalu inginkannya adalah orang yang meringankan kewajipan menunaikan amanah untuk menegakkan agama Allah dan Allah tidak menolongnya. Tetapi kalau orang itu tidak meminta-minta namun diberi jawatan supaya memegang amanah, nescaya diberi pertolongan Allah’, bagaimanakah caranya mencari tokoh atau pemimpin yang bercirikan sebegini di zaman ini?

Memanglah semua Khulafa ar-Rasyidin tidak mencalonkan diri masing-masing menjadi khalifah tetapi bagaimana melaksanakan proses pelantikan ini jika ada pemilihan dalam parti?

Juga bolehkah Hadi terangkan bagaimana pelantikan itu boleh dibuat seperti di era Khulafa ar-Rasyidin dalam kedudukan orang Islam dan bukan Islam hampir sama jumlahnya di Malaysia ketika ini?

Jika apa yang diperkatakan oleh Hadi itu sebagai pernyataan akademik semata-mata dan dalam PAS sendiri pun ada pertandingan dan penonjolan bahawa ‘aku boleh menjadi itu dan ini’, pandangan beliau itu  sebenarnya semakin mengelirukan bukan menjernihkan proses pemilihan seseorang pemimpin.

Yang diperlukan ketika ini ialah pemimpin yang boleh memerintah dengan adil, saksama dan menjadikan negara ini dalam keadaan harmoni dan makmur.

Prasyaratnya jangan dia seorang yang mementingkan kroni, sahabat dan kaumnya semata-mata, apa lagi memerintah dengan zalin.

Rakyat berbagai kaum perlu mendapat pembelaaan sewakarnya dan melalui kejujuran dan sifat amanahnya, negara akan terjamin makmur dan sejahtera.

Malaysia memerlukan pemimpin yang mampu menyatupadukan rakyat, mempunyai wawasan dan mampu membawa negara ke tahap yang cemerlang yang mana ciri-ciri keIslaman itu diterjemahkan menjadi dasar dan pentadbiran, bukan slogan politik semata-mata.

Kita bukan mahu mengagungkan negara bukan Islam tetapi persoalannya bagaimana sesetengah negara berkenaan  mempunyai ciri-ciri amalan Islam melebihi Malaysia, walaupun akidah rakyatnya bukan Islam.

Persoalannya juga, sebagai orang Islam kita memang mahukan pelantikan pemimpin dilandaskan kepada tuntutan Islam.

Namun dalam kedudukan sekarang, bilakah aganya kita akan mencapai keadaan yang membolehkan seseorang yang dilantik itu selari dengan sabda Baginda SAW iaitu “Demi Allah! Aku tidak melantik orang yang meminta jawatan atau rakus mahukan jawatan.”

Yang kita cari dan harapkan ialah TIDAK BERTEMU dan TERLEPAS daripada pemimpin yang disebutkan oleh Baginda melalui hadisnya: “Antara kemusnahan umatku pada akhir zaman (ialah) apabila jawatan menjadi pemimpin dianggap peluang untuk diri, keluarga dan kroni.”

Jika rakyat Malaysia dapat membebaskan dirinya daripada memilih pemimpin dalam kategori seperti itu pada PRU14 nanti, rasanya ia sudah memadai.

Kita perlu berusaha dan berdoa kepada Allah swt supaya mengabulkan permintaan kita. 

Bersatu dan berdoalah agar dihantar kepada kita pemimpin yang beramanah dan berwawsan!

PENYOKONG PAS-UMNO AKAN JADI ‘KALDAI POLITIK’ KEPADA HADI, NAJIB?

"Kita amalkan tahaluf sejak PAS ditubuhkan, kita menghadapi liku-liku yang mencabar. Alhamdulillah PAS menunjukkan kita parti yang berdisiplin dalam bertahaluf. PAS tidak khianati kawan, PAS beradab dalam tahaluf kerana tahaluf fahaman dalam titik persefahaman."

Demikian kata Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Kuala Selangor pada 6 Jun 2015, seklain menyelar pihak yang cemburu akan hubungan PAS dan UMNO.

Menurutnya, hubungan yang terjalin adalah berlandaskan syariat bagi tujuan merealisasikan hukum Hudud.

Tanpa menamakan siapa, beliau mengatakan ada orang cemburu buta, macam kisah suami isteri,  isteri yang tidak benar suaminya ke pasar sehingga tidak boleh bercakap dengan perempuan lain.
Dan selepas hampir dua tahun, tahaluf PAS-UMNO dikatakan semakin hampir menjadi kenyataan.

Ia memang baik dalam konteks mengurangkan ketegangan antara orang Melayu Islam, walaupun tidak jelas sama ada dilakukan berlandaskan syariat bagi tujuan merealisasikan hukum Hudud

Semalam, keyakinan PAS mengenai tahluf dengan UMNO ini cuba dibuktikan oleh Pesuruhjaya PAS Wilayah Persekutuan, Mohamad Noor Mohamad yang mengatakan PAS akan bertanding di sembilan kerusi parlimen itu di Wilayah Persekutuan.

Nampaknya PAS begitu yakin bahawa Barisan Nasional (BN)/UMNO di Wilayah Persekutuan akan membantu mereka jika yahaluf siyasi itu menjadi kenyataan, selain ia selaras dengan keputusan Majlis Syura Ulama bahawa tahaluf siyasi dengan PKR sudah terbatal.

Mohamad Nor mengatakan sokongan yang diterima oleh PAS kini semakin meningkat terutamanya di kalangan orang Melayu Islam, di selain terus mendapat sokongan pengundi bukan Islam.

Malah, PAS mengatakan dengan penuh keyakinan peluang untuk mereka menang di Segambut – kawasan bukan majoriti Melayu – berdasarkan pengundi Islam, selain undi orang Cina dan India, kerana tidak semua mereka mengundi DAP.

 

Persoalannya, dengan bantahan bukan Islam kepada pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 2016 atau Akta 355 di Dewan Rakyat.yang bukan sahaja daripada penyokong DAP tetapi juga MCA, Gerakan dan MIC, apakah pengundi bukan Islam sudah jelas mengenai mengapa pindaan itu perlu diakukan.

Persoalannya, berjayakan tarbiyah PAS kepada bukan Islam sehingga kini mengenai pindaan Akta 355  ini?

Penulis tidak yakin bahawa penjelasan PAS mampu memahamkan bukan Islam kerana orang Islam sendiri banyak yang menentang apa yang cuba dilakukan oleh PAS dalam pindaan itu.

Malag suara-suara terus kedengaran, bukan sahaja bukan Islam dalam DAP atau beberapa parti bukan Islam di Sarawak dan Sabah menentangnya tetapi bukan Islam dalam MCA, MIC dan Gerakan turut menolak apa yang dikemukakan oleh PAS.

Jadi, dalam soal mentarbiyah penyokong PAS dan UMNO mengenai tahaluf pula, apakah penyokong UMNO dan PAS sudah memahami dan menerima pandangan Hadi dan pemimpin tertinggi PAS mengenai perkara ini?

Penulis Khuatir dan kefahaman mungkin hanya berlaku di kalangan pemimpin tetapi penerimaan penyokong masih kabur dan menjadi tanda tanya.

Selama bertahun-tahun permusuhan antara pemimpin dan penyokong kedua-dua parti ini seolah-oleh tidak mungkin dapat dilerai.

 

Tetapi jika Hadi dan Datuk Seri Najib Razak dapat melakukannya, ia merupakan ‘kejayaan politik peringkat atasan’ namun mungkin tidak membawa sebarang jaminan di peringkat bawahan.

Bagi kebayakan yang berusia 50-an hingga 70-an, kenangan masih kekal di minda mereka bagaimana PAS mengkafirkan UMNO dan banyak kesannya kepada orang UMNO selepas Hadi mengeluarkan amanatnya di Banggol Peradong.

Apakah orang UMNO boleh melupakan begitu sahaja tanpa Hadi menarik balik amanatnya?

Isu ‘anak haram’ hasil perkahwinan ‘tidak sah’ kerana dinikahkan imam bukan PAS khusunya iman UMNO, isu ‘suami isteri berzina’ kerana dinikahkan imam UMNO, makan daging ‘haram’ kerana ayam, lembu, kambing, kerbau disebelih oleh penyembelih UMNO semuanya masih segar difikiran mereka.

Juga bolehkah pemimpin UMNO melupakan kejadian imam yang dilantik kerajaan BN/UMNO tidak diiktiraf oleh penyokong PAS yang menyebabkan berlakunya kejadian solat dua imam yang masih ada di Terengganu sehingga kini?

Juga apakah penyokong BN/UMNO boleh menerima perbuatan membina surau bersaingan dan masjid yang dibina kerajaan bagaikan ‘gereja atau kuil sahaja di mata sesetengah penyokong fanatik PAS gara-gara Amanat Hadi?

Banyak lagi kesan Amanat Hadi yang masih berlegar di kepala orang UMNO, terutamanya di Terenganu dan Kelantan, atau mungkin juga Kedah.

Isu orang Islam yang meninggal menjadi ‘kafir’ dan tidak boleh disolatkan jenazah mereka juga masih melekat di fikiran penyokong UMNO di ketiga-tiga negeri berkenaan.

Apakah orang UMNO boleh memaaf dan melupakan kejadian itu begitu sahaja?

Persoalannya apakaah dan bilakah Hadi akan menarik balik amanatnya itu dan bersediakan beliau melakukannya apabila tahaluf dengan UMNO hendak dikuasakan?

Perlu diulang sekali lagi bahawa Amanat Haji hasil suatu sedutan ceramah umum yang disampaikan oleh oleh Presiden PAS itu di Kampung Banggol, Peradong,  Kuala Terengganu pada 7 April 1981.

Ucapan beliau telah dicetak dalam bentuk poster dan ditampal di dinding markas PAS sekitar tahun itu.

Daripada bukti kertas putih mengenai Memali  bertarikh 26 Februari 1986,  Amanat Hadi telah dicetak dalam empat versi yang turut dikaitkan dengan peristiwa berdarah di Kedah itu.

Kenapa pemimpin UMNO tidak bertanya Hadi bila mahu ‘mensucikan kembali’ orang UMNO dan apakah kini orang UMNO sudah ‘dapat tiket atau pas untuk masuk terus ke syurga’?

Jika dahulu pemimpin UMNO mempertikaikan syurga milik PAS, apakah kini kerana akan adanya ‘tahaluf’, ‘syurga sudah dimiliki bersama’?

Mursyidul Am PAS, Hashim Jasin, berkata parti itu memang sentiasa bersikap terbuka dan sedia berbincang dengan mana-mana parti.

Ini disuarakan selepas kerjasama politik dengan PKR terkubur secara rasmi.

Namun  seperti yang selalu ditekankan pemimpin parti itu, Hashim menegaskan, setiap kerjasama yang ingin dijalankan mestilah "dipimpin oleh Islam".

Hashim dilaporkan berkata tindak-tanduk UMNO serta presidennya, yang meletakkan konsep Islam dalam pentadbiran memungkinkan perkara itu berlaku.

Sebelum ini, PAS turut mengatakan untuk sebarang tahaluf, Islam hendaklah diutamakan, namun persoalannya, dalam konteks kerjasama PAS-UMNO, siapakah pemimpin yang akan mengetuai kerjasama itu?

Apakah PAS sanggup menerima pakatan yang dipimpin UMNO atau ia adalah kepimpinan seimbang, maksudnya 50-50?

Maka timbullah persoalan lain, apakah PAS yang mengatakan untuk menyasarkan lebih 100 kerusi Parlimen pada pilihan raya umum ke-14 bertujuan untuk bergabung dengan UMNO atau berkerajaan sendiri.

Ketua penerangannya, Nasrudin Hassan, berkata semalam, daripada jumlah itu PAS menjangkakan 40 kerusi adalah yang "mudah menang" manakala selebihnya perlu diusahakan dengan lebih gigih.

Apakah keyakinan ini dibuat kerana adanya sokongan daripada UMNO atau kekuatan PAS secara bersendirian?

Lantas, jika PAS bertanding lebih 100 kerusi, yang selebihnya daripada 40 itu (kalaulah benar boleh mencapai jumlah itu), apakah peranan PAS hanya parti ‘kacau daun’ bertujuan mendapatkan beberapa kerusi Parlimen sambil membantu UMNO menang di kerusi-kerusi majoriti Melayu-Islam?

Dan terang lagi bersuluhlah bahawa peranan PAS kini adalah sebagai ‘khadam BN/UMNO, bukannya untuk menjadi pemerintah dan berdiri sendiri.

Persoalannya, mahukah penyokong PAS menjadi ‘khadam UMNO dan penyokong UMNO pula menjadi khadam PAS di beberapa kerusi untuk menjamin kemenangan PAS?

Di sinilah akan wujud konflik pemikiran di kalangan penyokong kedua-dua parti berkenaan.

Apakah pemimpin bawahan dan penyokong kedua-dua [arti itu sanggup menjadi ‘kaldai politik’ bagi tujuan kepentingan Hadi dan Najib?

BN/UMNO dan PAS jangan mengambil mudah kedudukan ini kerana kelak, bagi penyokong PAS yang tidak bersetuju dengan cadangan tahaluf dengan UMNO akan mengundi parti Melayu-Islam lain.

Apakah sokongan akan pergi kepada parti `AMANAH? Mungkin tidak kerana AMANAH adalah sebahagian kemarahan penyokong PAS selain DAP dan UMNO.

Tidak ada piihan untuk mereka selain mengundi dan menyokong Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Bagaimana pula dengan penyokong UMNO yang tidak bersetuju dengan tahaluf dengan PAS? Ke mana sokongan mereka?

Ke PKR, DAP atau AMANAH?

Kemungkinan kepada AMANAH ada tetapi kemarahan mereka kepada PAS tetap membara dan ‘butir tahi’ PAS ini tidak mungkin dapat sokongan sepenuhnya.

Mereka akan melepaskan geram kepada UMNO melalui PPBM yang dirasakan lebih ‘mesra dan rapat’ dengan mereka.

Jangan pemimpin BN/UMNO dan PAS melihat perkara ini kecil. Mereka belum boleh bergembira dengan pertandingan tiga penjuru.

Juga jangan terlalu gembira bahawa tahaluf antara mereka akan membawa kemenangan mutlak dalam pilihan raya umum nanti.

Tahaluf antara dua parti itu akan membawa kpada suatu ciptaan dan keadaan  ‘harapan palsu’ yang akan merugikan UMNO dan PAS.

Dan pastinya pada kedudukan ini, jika UMNO mengambil jalan untuk tidak bertahaluf dengan PAS bimbang penyokong mereka akan merasa bahawa mereka dijadikan ‘kaldai politik’ oleh Najib, PAS yang bertanding sendirian akan masih terperangkap.

Benar sekali  jika bertandng bersendirian PAS akan lebih dihormati dan mungkin mendapat keputusan lebih baik berbanding bertahaluf dengan BN/UMNO.

Namun apa jaminan yang PAS boleh bertahan dengan asakan AMANAH dan pengundi bukan Melayu-Islam?

PAS kini tersepit dan begitulah juga UMNO.

Pada usianya memasuki 71 tahun, UMNO turut tersepit dengan asakan pembangkang, khususnya PPBM dan PKR.

Ia diakibatkan oleh  langkah sumbang dan pendirian tidak konsisten pemimpin mereka dalam isu rasuah, pembaziran, pemborosan dan paling menakutkan – kleptokrasi.

Malah dalam keadaan Najib dipalitkan dengan isu RM2.6 bilion dan RM42 melalui akaun bank peribadi Najib (belum lagi isu 1Malaysia Development Berhad) sementara  Hadi pula berdepan tuduhan sumbangan RM 90 juta daripada 1MDB, tahaluf PAS-UMNO berdepan dengan beberapa halangan sukar.

Apakah kedua-duanya berani menghadapi risiko untuk mempersetujui tahaluf berkenaan yang kini dilihat lebih mirip kepada kepentingan menjaga survival politik Najib-Hadi daripada perpaduan di kalangan orang Melayu Islam.

WAHAI HADI, PARTI MANAKAH MAHU JADIKAN PAS ‘HOTEL’, BATU LONCATAN?

Parti pembangkang manakah yang mahu jadikan PAS sebagai ‘hotel persinggahan’ untuk dijadikan batu loncatan demi pilihan raya?

Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang seperti ‘hilang akal’ apabila menyifatkan parti pembangkang lain sebagai hanya mahu menggunakannya untuk menang pilihan raya.

Begitu angkuh dan sombong sekali Hadi meletakkan PAS seolah-olah sebagai parti pembangkang yang segala-galanya  dominan daripada parti lain?

Atas apa kekuatan PAS, Hadi menunjukkan kesombongannya?

Apakah dengan bertanding 80 kerusi Parlimen pada Pilihanraya Umum Ke-14 (PRU14), Hadi boleh mendabik dada dengan menjangkakan PAS  boleh menang 50 kerusi Parlimen?

Apakah jumlah itu mempu mengatasi DAP atau pakatan pembangkang dalam Pakatan Harapan (PH) pada pilihan raya kali ini?

Isunya apakah kemenangan PAS yang mendapat 21 kerusi (kini 14 sahaja selepas 6 ke AMANAH dan seorang ke PKR) daripada 73 kerusi yang dipertandingkan olehnya pada Pilihan Raya Umum ke-13 lalu hasil usaha dan sokongan ahlinya semata-mata?

Bagaimana pula dengan PKR yang menang 27 kerusi (kini 28 selepas seorang melompat dari PAS) daripada 99 kerusi, apakah prestasinya kurang baik kerana tidak mendapat kerjasama PAS?

PAS mendabik dada ia ada 165 kawasan, dan 7,000 cawangan. Sementara pembangkang lain pula tidak ada kawasan serta tidak ada cawangan.

PAS mendakwa ia mempunyai ahli hampir satu uta orang dan parti lain tidak sehebatnya,  namun bukankah keputusan PRU13 boleh dijadikan ukuran sebenarnya?

Kenapa DAP bertanding sebanyak 51 kerusi tetapi menang 37 kerusi?

Tidakkah PAS menang di kebanyakan Parlimen di Pantai Barat kerana bantuan bukan Melayu dan sebagainya?

  

Apa akan terjadi kali ini dengan bantah banyak pihak kepada keputusan PAS membentangkan pindaan ke atas Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 atau Akta 355 di Dewan Rakyat?

Juga apakah PAS sedar bahawa bantahan rakyat melalui kempen parti AMANAH terhadapnya selain penolakan rakyat kepada PAS atas beberapa sebab lain,  akan menjejaskan undi terhadapnya pada PRU14 kali ini?

Apakah Hadi bermimpi di siang hari dan menyusahkan jentera PAS di beberapa negeri tertentu kerana bertanding sendirian?

Selain itu di atas kekuatan apa sehingga Hadi berani mengingatkan ahli parti dan entiti politik lain bahawa PAS bukanlah 'hotel persinggahan' untuk dijadikan batu loncatan?

Bukankah dalam setiap bentuk kerjasama, khususnya bertanding dalam pilihan raya, parti politik akan berunding untuk menentukan kerusi serta calon yang diletakkan dalam pilihan raya?

Apakah DAP, AMANAH, PKR atau parti paling baru, iaitu Parti Pribumi Bersatu Malaysia )PPBM) cuba menipu PAS dalam setiap rundingan?

Kenapa kali ini, belum pun rundingan muktamad, Hadi sudah ‘berleter panjang’? Kenapa  kemarahannya menjadi-jadi, sedangkan banyak perkara masih boleh dibincangkan.

Apakah ini bermakna bahawa kenyataan Mursyidul Am PAS, Hashim Jasin sudah tidak boleh dipakai lagi dan Hadi menggunakan kuasa ‘vetonya’ untuk menghentikan perbincangan dan perundingan itu?

Pada kenyataannya kelmarin, Hashim mengatakan PAS belum  menutup pintu kepada mana-mana pihak yang ingin bekerjasama dengan parti Islam itu. Malah katanya, "Jika DAP atau AMANAH atau mana-mana pihak lain yang bersedia untuk mematuhi syarat-syarat kami, kami masih boleh bekerjasama. "Kami masih terbuka mengenainya.”

Pada sidang media selepas menghadiri muktamar sayap muslimat PAS ke-57 di Alor Setar, Hashim menegaskan syarat PAS itu adalah Islam mesti menerajuinya.

Namun kenyataan Hadi dengan sendirinya membatalkan kenyataan Hashim yang mempunyai ‘jiwa dan perasaan lebih lembut dan terbuka’ berbanding sikap Hadi yang ‘keras dan tertutup’.

Lebih jauh Hadi mengatakan pembangkang lain bersifat oportunis atau gemar mengambil kesempatan dan menjadikan PAS sebagai pangkalan persinggahan atau tangga untuk dipanjat.

Walaupun Hadi ada menyebut perbuatan ini turut dilakukan oleh ahli partinya tetapi kenyataan ini  jelas perbuatan yang merendahkan keupayaan parti pembangkang lain, seperti Hadi membawa atau melafazkan suara ‘orang lain’ dalam isu ini.

Apakah Hadi tertelan umpan oleh parti tertentu yang sengaja mahu melihat pertelingkahan wujud sesama pembangkang dan Hadi dijadikan sebagai ‘suara mereka’ kerana Hadi mudah memakan umpan?

Hadi yang selama ini menegur parti lain kononnya campur tangan dalam urusan partinya sejak beberapa hari kebekalangan ini turut menyentuh ‘tubuh badan’ parti pembangkang lain dengan kasar dan tidak beretika.

Apabila Hadi menggesa Pendaftar Pertubuhan (ROS) supaya menyiasat parti politik yang ada di negara ini untuk memastikan sama ada mereka mematuhi perlembagaan atau sebaliknya, membuktikan Hadi kini sanggup mengheret parti lain untuk diadili secara terbuka.

Menurut Hadi antara aspek yang perlu diteliti adalah kepatuhan pihak terbabit kepada peruntukan Islam sebagai agama persekutuan selain menghormati perlembagaan atau tidak?

Apa hak Hadi mempertikaikan kewujudan, perlembagaan dan perjuangan pembangkang lain, kalau pun tidak berteraskan Melayu-Islam sebagai tidak mematuhi perlembagaan?

Kenapa sampai begitu jauh Hadi mempertikaikan parti lain yang mengambarkan beliau bersedia melakukan apa sahaja demi menjada persefahaman beliau dengan seseorang.

Kenapa Hadi mudah dipengaruhi dan kali ini sangat mudah dibaca turur-kata dan tindakannya?

Kata-kata Hadi :"Contoh, Islam agama rasmi - dia hormat ke tidak? Raja berpelambagaan, dia hormat ke tidak? Bahasa Melayu, (Islam) agama rasmi, dia hormati ke tidak? Hak bumiputera Melayu jawa bugis orang asal semenanjung, bumiputera Sabah Sarawak ada hak istimewa yang perlu dihormati, mereka hormat ke tidak?" membawa seribu makna yang tersirat.

Walaupun tidak menamakan secara khusus parti yang dimaksudkannya, Hadi dipercayai merujuk kepada DAP yang suatu ketika dulu pernah menjadi sahabat PAS.

Walau kepada siapa ditujunya, kenapa sekarang Hadi timbulkan isu ini dan apakah ketika bekerjasama dengan beberapa parti pembangkang sebelum ini, termasuk DAP kenapa  isu ini tidak dilontarkan?

Apakah Hadi sebelum ini ‘separuh sedar’ dan kini sudah sedar selepas memakan umpan dan sanggup menjadi ‘burung kakak tua’ kepada pihak tertentu?

Kata-kata dan tindakan Hadi tidak sekadar kepada DAP tetapi dia juga menyerang  Parti Amanah Negara (AMANAH) dan PPBM.

Kritikan Hadi terhadap PPBM ialah parti itu tidak mempunyai arah ketentuan dalam aspek kepimpinan.

Pada 29 April lalu, Hadi menegaskan, selepas dibuat penilaian, “PPBM tak ada ketentuan arah kepimpinan. Tak tahu siapa makmum, siapa imam. Sebab itu kita buat keputusan tak ada hubungan dengan PPBM," katanya dalam sidang media selepas menyampaikan ucapan dasar presiden di Muktamar Tahunan PAS Ke-63 di Alor Setar.

Jadi siapa Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir Moahamad, Presiden Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Timbalan Presiden Datuk Seri Mukhriz Mahathir kepada Hadi? Lebih rendah kedudukan mereka daripada beliau?

Kenyataan Hadi ini turut melupuskan gambaran yang dinyatakan oleh Timbalan Presidennya Datuk ‎Tuan Ibrahim Tuan Man bahawa PAS masih berunding dengan PPBM.

Kenyataan Hadi mengenai PPBM ini langsung tidak mengiktiraf mengenai wujudnya kepimpinan negeri dan bahagian serta cawangan PPBM yang ‘tumbuh bagai cendawan di musim hujan’ di negeri-negeri seperti Johor, Kedah, Kelantan, Negeri Sembilan, Terengganu, Perak, Melaka serta Pulau Pinang.

Amat nyata Hadi menganggap PAS ‘super kuat’ berbanding parti pembangkang lain untuk menghadapi PRU14 dan keyakinan itu mungkin kerana kedudukannya yang lebih selesa kerana dibantu banyak perkara oleh UMNO dan BN.

  

Malah, kali ini tidak sukar untuk dibaca bahawa walau apa kata dan penafian PAS kononnya tidak mempunyai persefahaman dengan UMNO, yang nyata dengan penolakan PAS bekerjasama dengan PH untuk merobohkan UMNO/BN, PAS sebenarnya sedang mempertahankan dan menegakkan kerajaan BN untuk terus memerintah.

Bagi PAS,  RUU355 adalah satu-satu yang terpenting di Malaysia ketika ini berbanding perkara lain -  perjuangan menentang kemiskian, keperitan rakyat, rasuah, penyelewengan atau juga kleptokrasi – yang PAS mesti ditegakkan.

Dan yang nyata bagi Hadi dan PAS, yang boleh membantunya  ketika ini hanyalah satu-satunya iaitu - Najib Razak!!!