SPRM SOAL NAJIB ISU RM2.6 BILION SEBELUM AKHIR TAHUN

"Serta-merta selepas kenyataan Majlis Raja-raja, pada malam itu sendiri, saya menghantar mesej kepada SPRM, 'Hello, lebih baik anda cepat'....Dan kemudian, untuk memastikan mereka mempercepatkan (proses), saya kata, 'selesaikan siasatan pada hujung Oktober'. Itu arahan saya."

- Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali 

Berita terbaru ini menarik. Sudah pasti cerita akhir tahun ini amat ditungu-tunggu.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu merakamkan kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkenaan wang RM2.6 bilion yang diterimanya sebelum akhir tahun ini .

Malah, siasatan terhadap derma kontroversi itu juga mesti dimuktamadkan sebelum tempoh itu.

Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali berkata beliau sudah mengarahkan agensi anti rasuah itu melengkapkan siasatannya terhadap bekas anak syarikat 1Malaysia Development Bhd (1MDB), SRC International dan derma RM2.6 bilion itu sebelum akhir tahun ini.

Kita lega dan berharap siasatan ini akan memuktamadkan sesuatu. Bukan untuk menyalah atau menuding jari kepada sesiapa.

Namun kes ini jika dapat didedahkan fakta sebenar akan melegakan rakyat.

Memanglah kes yang melibatkan pergerakan wang dari satu syarikat ke syarikat lain 

mengambil masa. Ini kerana ia melibatkan pencarian dokumen serta menjejak dan menemubual individu terlibat, yang biasanya senarainya akan bertambah panjang dari masa ke semasa.

Contohnya kes bekas majikan Perwaja Steel Tan Sri Eric Chia Eng Hock, yang akhirnya didakwa melesapkan wang RM76.4 juta pada 2005 selepas "bertahun-tahun" siasatan dijalankan.

Apandi memberitahu  The Malaysian Insider, beliau membuat arahan itu kerana beliau mengambil serius kebimbangan orang ramai.

Pengkritik menuduh pihak berkuasa sengaja melengah-lengahkan siasatan, manakala Majlis Raja-raja bulan lalu menggesa kerajaan melengkapkan siasatan berkaitan dengan 1MDB dengan seberapa segera yang mungkin.

Apandi berkata, beliau menyedari kenyataan Raja-raja Melayu itu dan juga kebimbangan orang ramai.

"Serta-merta selepas kenyataan Majlis Raja-raja, pada malam itu sendiri, saya menghantar mesej kepada SPRM, 'Hello, lebih baik anda cepat'.

"Dan kemudian, untuk memastikan mereka mempercepatkan (proses), saya kata, 'selesaikan siasatan pada hujung Oktober'. Itu arahan saya," katanya.

Tetapi, beliau berkata, SPRM kemudiannya memberitahunya, "mustahil" untuk mereka menyiapkannya sebelum hujung Oktober dan meminta tarikh itu ditukar kepada akhir tahun ini.

Apandi berkata, SPRM perlu menyerahkan fail itu kepada beliau pada masa itu, "dengan apa cara sekalipun", kerana beliau sudah memberi mereka masa yang cukup.

Walaupun begitu, Apandi berkata, beliau merasakan siasatan SPRM ke atas kes itu berjalan pada "kadar yang munasabah".

The Wall Street Journal (WSJ) pada 2 Julai menyiarkan artikel memetik "penyiasat yang tidak dinamakan" mengatakan hampir AS$700 juta (RM2.6 bilion) didepositkan ke dalam akaun bank peribadi Najib sebelum Pilihan Raya Umum ke-13 pada 2013.

1MDB menafikan dakwaan itu, manakala Najib menyangkal ada mengambil sebarang dana negara untuk kepentingan peribadi.

Apandi mengesahkan SPRM ada kemajuan, dan pegawai sudah mengambil keterangan daripada Pengarah Urusan SRC International Nik Faisal Ariff Kamil dan pengarah Datuk Suboh Mohd Yassin.

Pada Julai, Jabatan Imigresen mengeluarkan larangan perjalanan ke atas Nik Faisal manakala Suboh dilaporkan tidak dapat dikesan.

Bagaimanapun, Apandi berkata, ahli perniagaan Low Taek Jho belum disoal kerana "dia belum lagi masuk dalam cerita ini".

 

"Jika mana-mana antara mereka mula menyebut nama Jho Low, maka mereka (SPRM) akan memanggil Jho Low," katanya.

Sebelum ini,  Datuk Paul Low Seng Kuan berkata SPRM tetap akan memanggil Najib untuk menyoal beliau berhubung isu wang derma RM2.6 bilion dalam akaun peribadinya apabila tiba masanya.

Kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu, ketika ini Najib belum dipanggil sambil mengesahkan SPRM masih sedang menyiasat isu tersebut walaupun sebelum ini mengesahkan ia datang daripada seorang penderma Timur Tengah.

  

Pada 5Ogos, SPRM berkata ia akan menyoal Najib berhubung sumbangan derma itu, yang disahkannya datang daripada seorang penderma Timur Tengah.

SPRM juga berkata, mereka sudah mendapatkan penjelasan daripada penderma yang berasal dari Timur Tengah. Pihak berkaitan mengesahkan sumbangan derma berkenaan.

"Sumbangan derma RM2.6 billion itu tiada kaitan langsung dengan 1MDB," kata SPRM

SPRM berkata, seperti pernah dinyatakan beberapa kali ebelum ini, siasatan badan penguatkuasa itu tiada kaitan dengan 1MDB, sebaliknya isu itu ditangani oleh polis.

SPRM juga  tidak boleh mendedahkan identiti pihak penderma dana RM2.6 bilion Najib.

Kenyataan Paul Low ini dibuat dalam jawapan bertulis di Dewan Rakyat dan sudah pasti akan menjadi rujukan penting kepada rakyat dari segi siasatan SPRM terhadap Najib.

Ogos lalu The Wall Street Journal (WSJ) melaporkan kira-kira AS$700 juta (RM2.67 bilion) dipindahkan di antara agensi kerajaan, bank dan entiti yang berkaitan dengan 1MDB dan berakhir di akaun peribadi perdana menteri dalam 5 deposit berasingan.

Najib menafikan dakwaan itu dan berkata ia adalah konspirasi politik pihak lawan termasuk bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad tetapi WSJ menegaskan siasatan mereka berlandaskan dokumentasi kukuh.

SPRM sebelum ini mengumumkan akan memanggil Najib untuk memberi kenyataan mengenai pendedahan tersebut, bagaimanapun sehingga hari ini belum ada keterangan direkodkan.

Soal siasatan ini sudah dimaklumkan kepada Najib dan Perdana Menteri sudah bersetuju beliau perlu disoal.

Rakyat menunggu hasil siasatan dan mungkin ada pencerahan dalam isu derma RM2.6 bilion yang turut dijadikan sasaran menyerang kerajaan oleh pelbagai pihak termasuk pembangkang dan ahli UMNO sendiri. 

ANTARA HUSAM DAN HADI – SIAPA YANG BERBOHONG & BER’KLU-KLEK’?

 “Sebagai umat Islam semua pemimpin PAS tahu bahawa berbohong amat ditolak oleh Islam. Hakikat bahawa Presiden PAS mengakui beliau mengusahakan kerjasama politik itu ketika krisis Menteri Besar Selangor tahun lalu tidak boleh diketepikan dengan alasan-alasan.”

– Datuk Husam Musa

Banyak yang merasakan tindakan bekas Naib Presiden PAS, Datuk Husam‎ Musa membuat kritikan terbuka terhadap Presiden parti, Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebagai ‘tidak wajar’.

Isu paling panas ialah kononnya Hadi mengaku pernah merancang untuk bekerjasama dengan UMNO  bagi menubuhkan kerajaan perpaduan di Selangor.

Ramai yang bagi pendapat, kritikan Husam itu dibimbangi memberi kesan kepada parti.

Sebaliknya, Husam mendakwa, Presiden PAS sendiri mengaku apabila ditanya ramai-ramai.

"Dia mengakui mengajak dua atau tiga ADUN PKR untuk menyertai PAS bagi membentuk kerajaan negeri Selangor bersama UMNO. Presiden akui jika mereka mempunyai jumlah mencukupi mereka akan membentuk kerajaan bersama UMNO di Selangor.

“Kalau presiden kata tidak, sila nafi. Kalau presiden tanya, kenapa beritahu, saya tanya balik, kenapa buat?  Husam berkata demikian dalam satu ceramah di Pasar Kedai Mulong, Pasir Mas baru-baru ini.

Ketua Penerangan Pas Pahang, Nazri Ahmad bertanya: “Apa muslihat Husam sebenarnya?”

Menurutnya, isu di Selangor itu telah pun selesai dan tidak perlu dibangkitkan lagi kerana sewaktu ia sedang hangat diperkatakan, Presiden Pas sendiri telah memberikan penjelasan berkaitannya bagi menjernihkan segala kekeruhan yang timbul.

“Saya memang hairan dengan tindakan Husam yang membuat pendedahan sedemikian sedangkan isu melibatkan kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor itu telah pun selesai dan tidak perlu dibangkitkan lagi.

“Berdasarkan penjelasan Tok Guru Presiden pula, beliau bukan tawar untuk bentuk kerajaan dengan cara bergabung dengan UMNO sebaliknya ia disebut secara umum iaitu tawaran kepada sesiapa yang mahu bersama dengan Pas pada ketika itu,” katanya.

Nazri yang juga merupakan Yang Dipertua PAS  Kawasan Rompin itu turut mempersoalkan tindakan Husam yang seolah-olah bertujuan menimbulkan keraguan di kalangan ahli dan kepimpinan Pas pasca muktamar kepada presiden parti.

“Jika ada apa-apa berkaitan parti dan kalau ia benar, maka gunakanlah saluran dalaman parti yang ada untuk melakukan teguran kepada pihak berkenaan. Tidak perlu saya mengajar cara menggunakan saluran itu kerana Husam merupakan orang lama,” katanya.

Sehingga kini nampaknya, Husam tidak berganjak daripada pertanyaannya ‘kenapa buat?’.

Malah, reaksi Husam kepada mereka yang menyerangnya ialah pertanyaan kepada  Hadi - ‘Ya atau Tidak?’

Beliau menggesa kepimpinan parti itu memberi jawapan "ya" atau "tidak" kepada dakwaannya sebelum ini. Itu sahaja. Bagi Husam, apa yang penting adalah menjawab dan memberi kepastian, bukannya lari daripada isu berkenaan.

ADUN Salor itu berkata demikian selepas Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man mendakwa kenyataan Husam adalah "tidak betul" kerana tidak ada keperluan untuk PAS bekerjasama dengan UMNO di Selangor.

Husam berkata, sebagai umat Islam semua pemimpin PAS tahu bahawa berbohong amat ditolak oleh Islam.

“Hakikat bahawa Presiden PAS mengakui beliau mengusahakan kerjasama politik itu ketika krisis Menteri Besar Selangor tahun lalu tidak boleh diketepikan dengan alasan-alasan.

“Antara 'ya' dan 'tidak' sahaja yang diperlukan. Adakah 'ya' atau 'tidak' Presiden Pas mengaku seperti itu bila dipersoalkan?” 

Bagi Husam,  peduli apa dengan kritikan orang lain. Dia bertanya kepada Presiden parti?

Ramai mengatakan Husam berubah sejak tidak mempunyai jawatan dalam kerajaan Kelantan dan dalam parti.

Tetapi mungkin (diulangi mungkin) bagi Husam, kalau ‘dah mandi, biar semua basah’. Jangan dia seorang sahaja yang basah.

Persoalannya ‘berbekaskah’ PAS dengan kritikan Husam?

PAS selama ini mengatakan ia tidak akan menghadapi apa-apa kesan, termasuk tindakan bebeberapa bekas pemimpin PAS yang menyertai Parti Amanah Negara (AMANAH).

Tak kanlah dengan seorang seperti Husam PAS boleh tergugat.

Malah, PAS sama sekali tidak akan bekerjasama dengan UMNO, itu ditegaskan beberapa pemimpin PAS sejauh ini.

Jika demikian kenapa nak takut dengan kritikan Husam. Ahli PAS kan bijak-bijak untuk menilai.

Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata  PAS tidak terkesan dengan dakwaan itu kerana perihal ini pernah terjadi sejak tahun 1999 lagi.

"Buktinya yang paling kukuhnya apakah PAS bergabung dengan UMNO sekarang ? itu yang paling kukuh dakwaan satu bab buktinya, sampai sekarang contohnya tahun 1999 Ustaz Ahmad Awang buat dakwaan itu, ketika krisis di Perak pun ada dakwaan, selepas  itu DAP buat tuduhan sebelum muktamar, dan kini tuduhan di Selangor pula, tetapi realitinya sampai sekarang ini PAS masih tidak bergabung dengan UMNO, jadi bagi saya itulah bukti yang paling kukuh.

"Bukti apakah tuduhan itu berlaku atau tidak, maknanya kalau kita lihat realitinya PAS masih tidak bergabung dengan UMNO dan masih lawan UMNO tiap-tiap  hari jadi itulah bukti bahawa apa yang dituduh tidak betul," katanya.

Semalam Tuan Ibrahim berkata  tuduhan yang mengatakan bahawa PAS akan menjalinkan kerjasama politik bersama UMNO adalah tuduhan yang tidak berasas dan sama sekali.

Tidak berpijak di bumi yang nyata, tegasnya.

Bukti jelas menangkis dakwaan itu adalah, sehingga kini tuduhan-tuduhan itu tidak dapat dibuktikan. Malah, PAS masih 'berperang' dengan UMNO sehingga kini.

"Saya fikir mereka yang buat tuduhan-tuduhan itu yang mengaitkan PAS akan bersama UMNO ini sampai sekarang tiada bukti. Ia tidak berlaku sebagaimana yang diwar-warkan penuduh."

Menurut Tuan Ibrahim, apa yang penting bagi ahli PAS ialah lihat kepada realiti. “Realitinya PAS tetap berlawan dengan UMNO dan tidak timbul PAS hendak bersama UMNO sepertimana yang didakwa,’ katanya.

"Jadi kita fikir pelik di antara orang buat tuduhan dengan orang yang kena tuduh yang tuduh kononnya presiden hendak bergabung dengan UMNO tetapi berapa kali ucapan presiden nafi perkara itu, jadi kalau hendak percaya kepada orang yang dituduh dan kita menolak kenyataan sebenar daripada presiden jadi tidak betul sepatutnya kita menerima kenyataan yang dituduh itu, presiden sendiri telah beberapa kali buat penafian," katanya.

Naib Presiden PAS, Datuk Mohd Amar Nik Abdullah pula berkata Husam sepatutnya‎ menggunakan saluran yang betul untuk menyuarakan pandangan.

   

"Tidak kena mengkritik atau menyerang parti dan presiden secara terbuka. ‎Kita selalu sebut kita ada saluran. Tok Guru (Allahyarham Mursyidul Am PAS, Allahyarham Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat) pernah sebut parti umpama rumah tangga dan kita tidak boleh bercakap isu rumah tangga‎ di kedai kopi," katanya.

Persoalannya, jika tidak ‘berkesan’ kenapa begitu ramai yang cuba ‘menangkis serangan Husam?’

Apakah tindakan Husam ini akan membawa padah kepada dirinya?

Atau Husam memang mahu menyerang dari dalam, bersikap berani dan bukan seperti rakan-rakannya yang meninggalkan PAS untuk berjuang di luar melalui AMANAH.

Juga apakah dengan kritikan sebegini, Husam mengajar pemimpin atasan PAS supaya jangan membuat kenyataan yang boleh menjejaskan parti di sebalik menuduh beliau pula yang mendatangkan masalah kepada parti.

Apakah kritikan-kritikan Husam akan menjadikan pemimpin PAS akan berhati-hati atau menganggap Husam sebagai pengacau dan menjadikan kritikan beliau sebagai sebab untuk mengenakan tindakan drastik terhadapnya?

Ini kerana tindakan Husam bukan kepada sembarangan pemimpin, tetapi Presiden partinya.

Walaupun cuba dipertahankan oleh beberapa pemimpin dalam PAS tetapi hakikatnya dalam beberapa perkara,  Hadi dilihat sebagai seorang yang bersifat banyak ‘klu-klek’nya.

Malah, dalam isu ini, jika Hadi sendiri terus berdiam diri, soalan yang dikemukakan Husam akan menjadi pertanyaan yang tidak terjawab untuk waktu yang lama.

Persoalannya apakah Hadi akan membiarkan dakwaan Husam bahawa "sebagai umat Islam semua pemimpin PAS tahu bahawa berbohong amat ditolak oleh Islam," terus 'menghantui PAS' untuk tempoh yang lama.

MANFAAT DAN KEBIMBANGAN BERKAITAN PERJANJIAN PERKONGSIAN TRANS-PASIFIK

Artikel BERNAMA

Berikut adalah soalan lazim berkaitan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA), yang tersiar dalam laman sesawang Kementerian Perdagangan Antrbangsa dan Industri http://fta.miti.gov.my/index.php/pages/view/258.

Terdapat tujuh topik utama, pertama ialah mengenai manfaat dan kebimbangan berkaitan TPP.

Di bawah perbincangan mengenai manfaat daripada TPP, 11 soalan dibincangkan iaitu mengenai bagaimana TPPA boleh memberi manfaat kepada negara.

1. Kenapa Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA)?

Sebagai sebuah negara perdagangan dengan pasaran domestik yang kecil, Malaysia akan terus mengamalkan regim perdagangan dan pelaburan terbuka bagi merangsang pertumbuhan ekonomi, mewujudkan peluang bagi guna tenaga berkemahiran tinggi dan menggalakkan pembangunan teknologi serta inovasi.

Oleh itu, Malaysia perlu memastikan bahawa pasaran global dikawal oleh peraturan yang telus dan mudah dijangka serta kekal bersifat liberal. WTO terus menjadi keutamaan teratas kita.

Memandangkan proses Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) mengambil masa lebih panjang, maka Malaysia menggunakan Perjanjian Perdagangan Bebas untuk mencari peluang akses ke pasaran yang lebih baik bagi barangan dan perkhidmatan dari negara ini.

Setakat ini, Malaysia menandatangani 13 FTA:

Kawasan Perdagangan Bebas ASEAN (1992)

ASEAN-China (2004)

ASEAN-Korea (2006)

ASEAN-Jepun (2008)

ASEAN-India (2009)

ASEAN-Australia-New Zealand (2009)

Malaysia-Jepun (2005)

Malaysia-Pakistan (2007)

Malaysia-New Zealand (2009)

Malaysia-Chile (2010)

Malaysia-India (2011)

Malaysia-Australia (2012)

Malaysia-Turki (17 April 2014)

Di samping rundingan perjanjian TPP yang dimuktamadkan pada 5 Okt 2015, Malaysia juga mengadakan rundingan mengenai FTA berikut:

Perjanjian Perkongsian Ekonomi Komprehensif Serantau (RCEP); Malaysia-EU FTA; Perjanjian Perkongsian Ekonomi Persatuan Perdagangan Bebas Malaysia-Eropah (MEEPA); dan ASEAN-Hong Kong FTA.

2. Bagaimanakah TPP memberi manfaat kepada Malaysia?

(i) Akses Pasaran

Para pengeksport Malaysia akan memperoleh kelebihan daya saing berbanding pesaing serantau mereka dalam mengeksport produk seperti produk elektrik dan elektronik, produk kimia, produk minyak sawit, produk getah, produk kayu, tekstil dan alat ganti serta komponen automotif.

TPP akan memberi akses keutamaan bagi barangan dan perkhidmatan dari Malaysia ke dalam empat pasaran FTA "baharu" iaitu Amerika Syarikat (AS), Kanada, Mexico dan Peru. Bagi pasaran ini, jumlah eksport mungkin meningkat apabila TPP dilaksanakan, kerana:

- duti import bagi hampir 90 peratus produk akan dihapuskan di AS.

- duti import bagi hampir 95 peratus produk akan dihapuskan di Kanada;

- duti import bagi hampir 77 peratus produk akan dihapuskan di Mexico; dan

- duti import bagi hampir 81 peratus produk akan dihapuskan di Peru.

Di samping itu, Jepun tidak memasukkan papan lapis ke dalam Perjanjian Perkongsian Ekonomi Malaysia-Jepun (FTA), manakala ASEAN-Jepun FTA akan menawarkan akses keutamaan kepada papan lapis serta produk yang didapatkannya dari Malaysia.

Peraturan asal mula yang membenarkan pengumpulan input daripada semua pihak TPP akan memudahkan lagi barangan dari Malaysia layak mendapat duti keutamaan.

Ini juga memberi lebih banyak peluang kepada pengeluar produk alat ganti dan komponen dari Malaysia untuk menyalurkan bekalan ke dalam rantaian nilai serantau.

Kandungan nilai serantau yang tinggi dalam peraturan asal mula bagi kenderaan automotif serta alat ganti dan komponen akan menggalakkan pengeluar auto yang ketika ini mendapatkan alat ganti dan komponen dari luar negara TPP mendapatkannya dari Malaysia.

(ii) Manfaat Kepada Pengguna

- Malaysia akan menghapuskan duti import bagi hampir 85% produk yang diimport dari negara TPP apabila menyertai perjanjian itu. Kita boleh menjangka bahawa pengguna di Malaysia akan menikmati pilihan lebih luas bagi produk berkualiti tinggi yang berasal dari TPP pada harga kompetetif.

(iii) Menambah Baik Tadbir Urus dan Ketelusan

- TPP juga dijangka meningkatkan ketelusan dan amalan kawal selia baik, dari dalam negara dan dalam kalangan anggota TPP, melalui penyelarasan dan pertukaran maklumat yang lebih baik.

3. Bagaimanakah Kebimbangan Malaysia Ditangani?

Sama seperti dalam semua rundingan lain, hasil seimbang perlu diwujudkan bagi semua pihak. Oleh itu, kompromi perlu wujud dalam sesetengah bidang.

Dalam kes Malaysia, mandat kita adalah berasaskan Perlembagaan, memelihara hak negara dan memastikan dasar utama bagi pembangunan sosioekonomi dipulihara, termasuk dasar berkaitan Bumiputera.

Bagi bidang yang sensitif, Malaysia meminta jangka masa lebih panjang untuk melaksanakan kewajipan bagi perolehan kerajaan dan syarikat milik negara serta hak harta intelek.

Kita juga mengeluarkan seksyen tertentu atau langkah yang sensitif bagi Malaysia daripada kewajipan pelaburan dan perkhidmatan, termasuk tanah, penswastaan dan penjualan pelaburan serta keutamaan Bumiputra.

4. Bagaimanakah hak kedaulatan dipulihara?

TPP memperkukuhkan lagi hak kedaulatan kerajaan untuk melaksanakan kawal selia bagi kepentingan orang ramai, termasuk langkah yang diambil untuk melindungi kesihatan manusia, tumbuh-tumbuhan dan haiwan serta keselamatan negara.

Hak negeri untuk melaksanakan kawal selia dalam bidang yang terkandung dalam Senarai Negara, akan dipulihara. Sebagai contoh, kelulusan tanah tertakluk kepada syarat dan terma yang ditetapkan oleh sesuatu negeri.

5. Apakah fleksibiliti yang disediakan bagi melaksanakan dasar berkaitan Bumiputera?

Walaupun terdapat 30 Bab dalam TPP, tidak semua Bab menjejaskan pelaksanaan dasar berkaitan Bumiputera. Bagi bab utama yang memberi kesan terhadap pelaksanaan dasar berkaitan Bumiputera, fleksibiliti berikut diberikan:

- Perolehan Kerajaan

Fleksibiliti yang diberi bagi penyertaan Bumiputera, termasuk peruntukan hingga sebanyak 30% kepada kontraktor Bumiputera dalam perkhidmatan pembinaan yang terbuka kepada anggota TPP.

Bagi perkhidmatan pembinaan yang tidak dibuka kepada anggota TPP, keutamaan Bumiputera sedia ada akan dikekalkan. Di samping itu, program Kontrak Pusat dan keutamaan harga bagi barang dan perkhidmatan yang diberi kepada pembekal dan pekilang Bumiputera, akan dikekalkan.

- Perusahaan Milik Negara (SOE)

SOE akan mempunyai fleksibiliti untuk memberi keutamaan kepada pembekal Bumiputera dan PKS hingga 40% peratus daripada pembelian tahunan mereka.

- Perkhidmatan dan Pelaburan

Malaysia boleh mengekalkan dasar sedia ada dan mengguna pakai dasar baharu berkaitan kepentingan Bumiputera melalui pewujudan lesen/permit baharu serta penambahan dalam pelaburan dan perkhidmatan.

6. Harta Intelek (IP) bagi Produk Farmaseutikal

- Pencapaian hasil kesihatan awam yang lestari bergantung pada kesalingberkaitan dalam dasar kesihatan negara, persekitaran kawal selia, suasana perdagangan dan daya saing, dasar perolehan, strategi inovasi dan sistem harta intelek.

- Paten adalah satu daripada jenis IP. Perlindungan paten pada umumnya adalah bertujuan untuk mengukuhkan insentif berasaskan pasaran bagi pihak berkepentingan sektor swasta untuk melaburkan sumber mereka dalam penyelidikan produk dan pembangunan teknologi baharu.

- Insentif seperti ini dianggap sangat berharga dalam dunia perubatan, khususnya dalam mencipta ubat-ubatan baharu berikutan pertimbangan teknikal dan keperluan jumlah wang yang besar berserta kadar tinggi kegagalan, termasuk di peringkat akhir dalam membangunkan sesuatu produk serta isu berkaitan liabiliti produk.

- Ubat-ubatan baharu memerlukan perbelanjaan besar untuk dicipta, tetapi agak murah untuk dihasilkan. Dalam keadaan seperti ini, adalah tidak lestari bagi sesuatu syarikat untuk melaburkan modal dalam pembangunan produk dan mendapatkan kelulusan kawal selia sekiranya pesaing mereka berada dalam kedudukan sudah bersedia untuk memperkenalkan produk replika mereka dengan serta merta.

- Bagaimanapun, kerajaan sedar inovasi tidak boleh dicapai dengan mengasingkannya daripada kebimbangan tentang akses kepada perubatan dan akses ini perlu dilihat dalam konteks lebih luas dari segi keperluan mempunyai inovasi dan peraturan yang berkesan.

- Tanpa insentif, adalah diragui sektor swasta akan membuat pelaburan besar untuk mencipta atau membangunkan ubat-ubatan, yang kebanyakannya sedang digunakan di negara maju dan membangun. Sebaliknya, kerajaan juga sedar tentang kebimbangan yang disuarakan tentang kesan terhadap harga produk farmaseutikal di Malaysia.

- Objektif Malaysia dalam rundingan yang diadakan ialah untuk mencapai kesimbangan sewajarnya antara menyediakan pelindungan harta intelek yang kukuh agar ubat-ubatan baharu boleh terus ditemui dan untuk menangani keperluan bagi mednpatkan ubat-ubatan perlu.

- Dalam TPP, semua pihak memahami keperluan negara membangun bagi mendapatkan akses kepada ubat-ubatan pada harga patut dan mereka sependapat bahawa fleksibiliti dan pengecualian di bawah Perjanjian Pertubuhan Perdagangan Dunia mengenai Aspek Berkaitan Perdagangan Hak Harta Intelek adalah penting kepada negara yang perlu menangani krisis kesihatan, termasuk HiV/AIDS.

- Pihak kepada TPP telah mengesahkan komitmen bersama mereka terhadap Deklarasi Doha mengenai TRIPS dan Kesihatan Awam, yang bertujuan membantu negara membangun dalam menangani kebimbangan tentang kesihatan awam melalui fleksibiliti WTO.

7. Adakah TPP akan membawa kepada perlanjutan tempoh pelindungan paten?

- Mengenai dakwaan bahawa TPP akan melanjutkan perlindungan paten, adalah penting untuk mengetahui bahawa perlindungan paten bagi ubat-ubatan farmaseutikal tetap kekal selama 20 tahun, sejajar dengan TRIPS.

Hanya jika berlaku kelewatan yang tidak sepatutnya, tempoh perlindungan paten ini akan dilanjutkan.

Bagaimanapun, oleh kerana Malaysia mampu memberi kelulusan pasaran dalam lingkungan penanda aras antarabangsa sedia ada iaitu kurang daripada dua tahun, kemungkinan tempoh berkenaan dilanjutkan, tidak sepatutnya timbul.

Mengenai paten, Malaysia mampu memberi paten bawah lima tahun dan oleh itu, kemungkinan akan diberi tempoh lanjutan tidak sepatutnya timbul.

8. TPP dan Perlindungan Data Farmaseutikal

- Mengenai Perlindungan Data Farmaseutikal, ia telah dikuatkuasakan di Malaysia sejak 2011 dan data ujian produk inovator dilindungi bagi tempoh lima tahun.

Sepanjang tempoh itu, data berkaitan keselamatan dan keberkesanan akan menjadi milik eksklusif syarikat penyelidikan farmaseutikal yang memohon mendapatkan kelulusan kawal selia.

Kerajaan bersetuju meluaskan pelindungan data kepada produk biologik bagi menyediakan layanan tidak bersifat menindas.

- Biologik merujuk kepada ubat-ubatan bukan kimia yang menggunakan proses bioteknologi. Ia adalah antara kemajuan paling menarik dalam perubatan moden dan paling kompleks serta mahal.

Tempoh eksklusif lebih pendek akan membolehkan biosimilar lebih murah memasuki pasaran dengan lebih awal.

- Hasil akhir biologik memberi dua opsyen kepada Pihak bekenaan: i) untuk menyediakan perlindungan data selama lapan tahun, ii) perlindungan data selama lima tahun dan langkah lain yang mengiktiraf bahawa keadaan pasaran juga menyumbang kepada perlindungan pasaran yang berkesan, bagi mewujudkan hasil seimbang di pasaran.

Kajian semula akan dilakukan 10 tahun selepas TPPA dikuatkuasakan.

- Malaysia diberi tempoh peralihan selama lima tahun untuk memperkenalkan perlindungan data bagi biologik.

- Hasil akhir TPP adalah sama dengan dasar Malaysia dalam memperkenalkan perlindungan data selama lima tahun.

9. Mekanisme Penyelesaian Pertikaian Pelabur-Negara (ISDS)

- Satu daripada kebimbangan utama mengenai TPP ialah memasukkan mekanisme Penyelesaian Pertikaian Pelabur-Negara (ISDS).

ISDS bukan perkara baharu bagi Malaysia kerana kita telah memasukkan ISDS ke dalam perjanjian pelaburan dua hala (BIT) dan FTA kita.

Pelabur asing di Malaysia boleh mengemukakan tuntutan ISDS terhadap kerajaan dan begitu juga, pelabur Malaysia di luar negara, akan mendapat mekanisme perlindungan serupa dalam TPP.

Perlu dinyatakan bahawa terdapat sejumlah besar syarikat Malaysia yang melabur di luar negara hari ini. Malah, sehingga akhir tahun lepas, saham pelaburan Malaysia di luar negara melebihi jumlah pelaburan asing langsung di Malaysia.

- Pihak TPP mengekalkan hak kedaulatan mereka untuk mengawal selia objektif kebajikan awam yang sah.

- Pihak TPP boleh memilih untuk menolak ISDS bagi tuntutan yang mencabar langkah kawalan tembakau.

- Dalam kes Malaysia, ISDS tidak akan memohon tempoh tiga tahun selepas penguatkuasaan projek pemerolehan kerajaan di bawah had yang ditentukan bagi kontrak.

- Penambahbaikan tambahan terhadap mekanisme ISDS:

.mempercepatkan kajian semula dan penolakan tuntutan tanpa merit (tuntutan remeh) dan pelabur akan membayar yuran guaman serta kos bagi tuntutan remeh;

.Pengukuhan tuntutan yang timbul daripada perkara atau keadaan yang sama;

.tidak boleh membuat tuntutan sekiranya telah melebihi tempoh tiga tahun dan enam bulan;

.prasyarat bagi menyelesaikan sesuatu tuntutan melalui perundingan dan rundingan sebelum mencapai pertikaian formal; dan

.keputusan untuk tidak memperbaharui atau mengekalkan subsidi bukan suatu ekspropriasi.

10. Adakah TPP akan mengakibatkan kebanjiran buruh asing?

- TPP tidak memberi hak bagi kemasukan buruh asing. Kemasukan buruh asing, termasuk profesional, akan dikawal undang-undang dan peraturan yang terdapat di Malaysia dan akan berdasarkan kepada keperluan industri.

Kerajaan akan terus memberi keutamaan terhadap peluang pekerjaan untuk pekerja tempatan.

- Bab mengenai buruh dalam TPP mengandungi disiplin yang memperjuangkan kebajikan serta hak pekerja, termasuk klausa berkaitan gaji minimum dan keselamatan dan kesihatan pekerjaan, yang telahpun dilaksanakan Malaysia.

- Pada 2014 sahaja, syarikat dari seluruh dunia, termasuk dari AS, Australia, Eropah dan timur laut Asia, sama ada telah membuka perniagaan atau mengembangkan operasi mereka yang telah sedia ada di Malaysia.

Daripada 773 projek pembuatan yang memulakan pengeluaran pada 2014, 34.7% adalah milik asing.

Ini mewujudkan 35,130 pekerjaan, 25% atau 8,700 daripadanya di peringkat eksekutif yang memerlukan pendidikan tinggi.

- Sesetengah MNC di Malaysia mempunyai hubungan kukuh dengan PKS kita, yang mewujudkan pekerjaan dan peluang perniagaan dalam bidang pengeluaran perisian, pembungkusan dan penyelesaian peragaan serta reka bentuk dan pembuatan alat ganti jentera.

TPP dan PKS (Perusahaan Kecil dan Sederhana)

- PKS sudah pun bersaing di bawah FTA sedia ada di mana lebih 90% daripada duti import dihapuskan.

- PKS akan mendapat manfaat daripada TPP kerana ketika ini, mereka mempunyai akses kepada pasaran lebih liberal di bawah TPP bagi eksport mereka di empat pasaran baharu di mana Malaysia tidak mempunyai FTA ketika ini. Pasaran itu ialah AS, Kanada, Mexico dan Peru.

- PKS akan mendapat manfaat melalui penyertaan dalam rantaian bekalan serantau kerana lebih banyak input akan diperoleh daripada negara TPP bagi memenuhi peraturan syart asal mula.

- Di bawah TPP, satu bab dikhususkan bagi langkah untuk memudahkan penyertaan PKS ke dalam rantaian bekalan global dengan meningkatkan ketelusan dan perkongsian maklumat secara dalam talian dan sebagai program pembinaan keupayaan bagi membantu PKS. 

NAZIR – SUKAR PROMOSI MALAYSIA DI LUAR NEGARA AKIBAT SKANDAL 1MDB

"Bukan Nazir sahaja tetapi ramai sudah jemu dan mulai rasa lugar (sebu) dan ‘nak jeluwok’ dengan isu ini. Mereka menanti untuk diselesaikan, jika tidak, rakyat mungkin bantu ‘menyelesaikannya’ melalui keputusan Pilihan Raya Umum ke-14 nanti"

Isu 1MDB 1Malaysia Development Berhad (1MDB) ni memang berhantu…

Ia bukan sekadar menjadi isu yang memeningkan kepala rakyat dan pemimpin di negara ini tetapi menjadi tajuk penting di banyak akhbar luar negara.

Contohnya akhbar South China Morning Post meletakkan 'banner' ini yang menunjukkan isu ini memang diminati oleh pembaca di luar negara, Malah akhbar sama ada di Jerman, Britain, Australia dan Amerika Syarikat turut melaporkan isu ini.

Dalam negara, ia menyerlahkan kelainan pendapat bukan sahaja di kalangan orang politik tetapi juga di kalangan ahli perniagaan.

Yang membezakan ialah ada yang berani bersuara dan ada yang hanya memendamkan perasaan.

Berlainan pendapat yang diluahkan, da yang menyumbangkan kepada pertelingkahan besar dan ada yang terkorban kedudukan dan politik seseorang.

Ia tidak terbatas di kalangan pesaing, kawan dan kaum keluarga.

Semalam terserlah apabila wujudnya perbezaan pendapat antara tokoh perniagaan dan orang nombor satu Malaysia mengenai kesan 1MDB terhadap mempromosi negara.

Pengerusi CIMB Datuk Nazir Razak mengatakan sukar untuk mempromosikan Malaysia ketika negara dilanda skandal 1MDB dan isu-isu lain.

Nazir menyatakan perkara itu semalam menjelang ucapannya Isnin depan di pada Persidangan Pelabur CIMB di London. Beliau akan bercakap mengenai politik dan ekonomi Asean.

Dalam postingnya di Instagram Nazir berkata: "Saya telah lama mempromosikan Malaysia tetapi tidak pernah tugas itu menjadi lebih sukar seperti sekarang kerana 1MDB dan isu-isu berkaitan.”

Kenyataan Nazir itu jelas bercanggah dengan jawapan abangnya, Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak di Dewan Rakyat yang menyatakan bahawa isu 1MDB bukan faktor penghalang kemasukan pelaburan asing ke Malaysia sebaliknya telah meningkat.

Nazir turut memuat naik gambarnya di London pada tahun 1992 ketika menyertai program kempen jelajah menarik pelaburan pertamanya.

Tegas Najib, jumlah pelaburan asing sebenarnya meningkat.

"Keadaan ini dapat digambarkan melalui peningkatan aliran masuk pelaburan asing sebanyak RM22.4 bilion dalam tempoh separuh masa pertama 2015. Jumlah ini jauh lebih tinggi berbanding RM17.5 bilion yang dicatatkan dalam tempoh separuh masa kedua 2014," kata kementerian itu dalam jawapan bertulis kepada Datuk Abd Aziz Sheikh Fadzir (BN-Kulim Bandar Baharu) di Dewan Rakyat.

Abdul Aziz ingin tahu reaksi kerajaan dalam isu 1MDB serta meminta menjelaskan tentang kesan isu berkenaan terhadap kemasukan pelabur asing ke negara ini.

Apakah melalui kenyataannya semalam menyerlahkah lagi bahawa Nazir memang  lantang mengkritik 1MDB yang diilhamkan abangnya?

Untuk membuktikan bahawa isu 1MDB tidak meninggalkan apa-apa kesan, Kementerian Kewangan mengatakan pelaburan yang diluluskan oleh Lembaga Pembangunan Pelaburan Malaysia (MIDA) adalah sebanyak RM133.5 bilion dalam tempoh separuh pertama tahun ini berbanding RM112 bilion yang dicatatkan dalam tempoh yang sama tahun lepas.

Kementerian itu berkata meskipun terdapat isu berbangkit, namun kemasukan pelaburan asing masih berterusan.

"Pelabur asing di Malaysia merupakan pelabur jangka panjang yang telah mengambil kira proses perkembangan ekonomi Malaysia secara menyeluruh termasuk asas mikro ekonomi yang kukuh seperti kadar pengangguran yang rendah, tabungan negara yang tinggi, rizab antarabangsa yang mencukupi dan hutang kerajaan yang terkawal," kata kementerian itu lagi.

Selain 1MDB dikaitkan dengan pelaburan asing, isu ini juga turut dikaitkan dengan kejatuhan ringgit.

Pada persidangan Dewan Rakyat semalam, Shamsul Iskandar Mohd Akin (PKR-Bukit Katil) meminta Kementerian Kewangan menyatakan pendirian mengenai kenyataan Gabenor Bank Negara, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz yang berpendapat bahawa susutan nilai ringgit boleh dipulihkan dan ekonomi boleh terus berkembang apabila isu 1MDB diselesaikan.

Dalam jawapannya,  Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Johari Abdul Ghani berkata, isu 1MDB bukan punca utama kemerosotan nilai ringgit berbanding dolar Amerika (USD).

Beliau memberitahu persidangan Dewan Rakyat semalam  bahawa kemerosotan itu disebabkan empat faktor, termasuk jangkaan pelabur asing mengenai kenaikan kadar faedah di Amerika Syarikat.

Faktor lain ialah kedudukan ekonomi dunia seperti pertumbuhan yang perlahan di China dan kejatuhan harga komoditi seperti minyak mentah.

Katanya, sentimen negatif lain seperti usul undi tidak percaya yang dibangkitkan pihak pembangkang untuk meminta Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak meletak jawatan, juga merupakan antara faktornya. 

"Kalau kita nak menyentuh soal 1MDB, negara seperti Rusia, New Zealand, Australia dan Brazil, mereka juga mengalami kejatuhan nilai mata wang, walaupun tidak ada 1MDB.

"Walaupun sentimen negatif telah menyebabkan para pelabur, khususnya pelabur asing, berada dalam keadaan ketidaktentuan, ia bukan bukan punca utama kejatuhan nilai ringgit," katanya semasa sesi soal jawab.

Kata Johari, dalam tempoh September 2014 hingga Oktober 2015, ringgit susut sebanyak 21.6 peratus berbanding USD yang turut didorong aliran keluar pelaburan portfolio, khususnya pelabur asing.

Mata wang asing serantau juga mengalami penyusutan nilai antara 5.9 dan 19.5 peratus berbanding USD dalam tempoh yang sama, katanya.

Kita berdoa agar isu 1MDB ini diselesaikan dengan cepat kerana jika ia berterusan ‘berhantu’, banyak lagi masalah akan timbul dan mungkin menjejaskan Malaysia di masa hadapan.

Sama ada Nazir benar atau Najib benar tidak timbul.

Yang penting,  selagi skandal tidak diatasi atau ditutup, selagi itulah ia akan terus ‘berhantu’.

Ia akan menjadi ketakutan, iguan dan kebimbangan serta mimpi ngeri bukan sahaja kepada pemimpin politik tetapi juga rakyat yang mengharapkan suasana politik dan ekonomi menjadi semakin stabil.

Ramai sudah jemu dan mulai rasa lugar (sebu) dan ‘nak jeluwok’ dengan isu ini.

Mereka menanti untuk diselesaikan, malah jika tidak juga selesai, rakyat mungkin bantu ‘menyelesaikannya’ melalui keputusan Pilihan Raya Umum ke-14 nanti!