BR1M – APA YANG KONTROVERSI DAN BERCANGGAHNYA KENYATAAN DR MAHATHIR?

Hanya untuk menampilkan buruknya perangai dan tidak konsistennya Tun Dr Mahathir Mohamad,  kenyataannya mengenai Bantuan 1 Rakyat Malaysia (BR1M) malam semalam dilaporkan begini:

“Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), memberi bayangan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) akan diteruskan jika parti campuran itu memenangi Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

“Pengerusinya, Tun Dr Mahathir Mohamad yang sebelum ini mengeluarkan kenyataan kontroversi menyatakan bantuan tersebut kononnya sebagai rasuah kerajaan, berkata, BR1M akan dikekalkan jika bantuan itu didapati penting buat rakyat.”

Kenyataan di atas ialah oleh mStar Online sementara BeritaHarian Online (BH Online) pula menyebut, Dr Mahathir memberi bayangan BR1M akan diteruskan jika parti campuran itu memenangi Pilihan Raya Umum (PRU) ke-14. “Kenyataan itu jelas bercanggah dengan dakwaan beliau baru-baru ini yang melabelkan BR1M kononnya rasuah yang diberi oleh kerajaan.”

Kedua-duanya menggunakan perkataan bayangan pada perenggan intro, dikira ‘ok lah’.

Bagaimanapun, dengan memasukkan perkataan ‘kenyataan kontoversi’ oleh mStar dan Berita Harian pula menggunakan ‘bercanggah dengan dakwaan’ ia memberikan gambaran seolah-olah Dr Mahathir menolak bantuan untuk rakyat

Apakah tujuan mereka untuk menunjukkan Dr Mahathir jenis pemimpin yang ‘klu-klek’ atau istiqamah dengan kenyataan dan pendiriannya?

Apakah untuk menggambarkan Dr Mahathir tidak menghargai bantuan untuk rakyat?

Sedangkan yang ditolak oleh Dr Mahathir mengenai BR1M sebelum ini ialah apabila ia dijadilan ‘alat politik untuk meraih sokongan’ umpamanya mengapa mesti pemimpin UMNO perlu menyampaikan bantuan itu untuk fasa pertama.

Kerajaan bersetuju dengannya mungkin hasil desakan melalui Perhimpunan Agung UMNO 2016 yang baru lalu.

Sepatutnya, fahami apa yang diucapkan oleh Dr Mahathir dan tidak membuat laporan mengelirukan melalui interpretasi sendiri demi mengulas apa yang dimaksudkan BR1M oleh Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu.

Kata Dr Mahathir pada perasmian PPBM semalam: “Sesungguhnya yang miskin dan daif akan diberi bantuan supaya mereka ​boleh hidup sempurna. Soal mereka sokong atau tidak parti campuran ​pembangkang tidak akan diambilkira dalam bantuan yang akan diberi.

Kita akan tentukan rasuah berbentuk wang atau barangan lain tidak akan ​diberi kepada pengundi di apa juga peringkat untuk mendapat sokongan ​dalam pilihan raya.”

Penting di sini – yang miskin dan daif akan diberikan bantuan. Rasuah berbentuk wang atau barangan tidak akan diberi kepada pengundi untuk sokongan dalam pilihan raya.

Malah, kata Dr Mahathir, jika didapati BR1M mustahak maka wang ini akan diagih oleh pegawai ​Kerajaan.

BR1M juga tidak boleh dimasukkan dalam mana-mana manifesto ​mana-mana parti.

Penting di sini – jika BR1M mustahak akan diagih oleh pegawai kerajaan. Tidak boleh dijadikan manifesto pilihan raya.

Apa yang dibayangkan oleh Dr Mahathir ialah, jika ditakdirkan pembangkang memerintah, ia akan menilai sama ada ia perlu atau mustahak atau sebaliknya.

Malah BR!M boleh dijenama atau dinamakan dengan panggilan lain tetapi tetap bantuan untuk rakyat.

Dr Mahathir juga meletakkan syarat bahawa,  BR1M akan dijadikan bantuan statutory yang ​ditentukan oleh undang-undang dan bajet biasa, jika ia dipersetujui oleh rakyat.

Perdana Menteri tidak ​boleh tentukan pemberian ini atau jumlahnya, atau cara penyampaiannya.

Penting di sini – Bantuan BR1M adalah bantuan ditentukan oleh undang-undang dan bajet biasa. Perdana Menteri tidak ada kuasa tentukan pemberian, jumlah atau cara penyampaian. Inipun jika dipersetujui oleh rakyat.

Tolong dengar, baca, teliti dan faham ucapan beliau.

Bukan ulas melalui persepsi sendiri Fahami secara mendalam apa yang diperkatakan oleh beliau bukan dengan tanggapan yang berkepentingan.

Akibat tindakan sedemikian maka gegar gempitalah  berita media perdana dengan tajuk seperti “BR1M Akan Diteruskan Jika Pembangkang Menang - Tun M” oleh mStar juga “BR1M mungkin diteruskan parti campuran” oleh Berita Harian.

Sebaliknya laporan akhbar berbahasa Inggeris The Star lebih jelas apabila mengatakan, “Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) has indicated that it will maintain the 1Malaysia People’s Aid (BR1M) if it wins in the next general election. Its chairman Tun Dr Mahathir Mohamad said BR1M would be maintained if it was found to be essential, but would have to be made into a statutory aid determined by law and the budget.”

Amat nyata cara penyiaran berita akhbar Melayu dan Inggeris amat berbeza, termasuk antara mStar dan The Star sendiri.

Sama ada ia untuk kepentingan pembaca atau parti tidaklah diketahui. Namun, perbezaan ayat yang cukup jelas itu mengambarkan betapa penggunaan perkataan dan pengolahan ayat itu membawa makna berbeza.

mStar meletakkan perkataan namun yang menjelaskan kenyataan sebenar Dr Mahathir di perenggan ketiga dan begitu jugalah dengan Berita Harian.

Ia berkait dengan (“BR1M itu perlu dijadikan sebagai bantuan berkanun berlandaskan undang-undang dan bajet. Jika didapati BR1M mustahak maka wang ini akan diagih oleh pegawai kerajaan. BR1M tidak boleh dimasukkan dalam mana-mana manifesto mana-mana parti (campuran)}.

Jika disebut bahawa laporan Malaysiakini lebih baik, akan ada pula yang akan menuduh sebagai memuji media yang kononnya menyokong pembangkang.

Namun laporan oleh Malaysiakini sangat mudah difahami dan berciri straight forward reporting apabila menyebut: “Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad bersikap terbuka untuk mengekalkan bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) sekiranya pembangkang, bersama-sama Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) mengambil alih kuasa.

Mahathir, yang juga pengerusi BERSATU, berkata BR1M akan dikekalkan jika dasar itu didapati perlu.Bagaimanapun, beliau berkata sebarang usaha untuk menggunakan dasar itu bagi memancing undi akan dihapuskan.”

Portal FMT juga jelas dalam laporannya dengan melaporkan: “Tun Dr Mahathir Mohamad memberi bayangan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) akan dikekalkan oleh kerajaan pembangkang sekiranya mereka berjaya menawan Putrajaya pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu bagaimanapun berkata, BR1M tidak boleh dimasukkan ke dalam manifesto mana-mana parti.”

Apakah dengan melaporkan yang benar itu bermakna mereka menyokong pembangkang?

Pada ketika banyak portal dan media sosial ditakrifkan sebagai menyokong pembangkang, media rasmi yang jelas prokerajaan -  janganlah membuat laporan ‘menyeleweng’ dan terlalu mendedahkan ia untuk kepentingan parti pemerintah  atau individu tertentu.

Pada ketika media perdana sedang menghadapi ujian ditolak oleh sesetengah pengikut lamanya, selain gagal menarik pembaca baru, laporan atau pemberitaan jangan terlalu terkongkong dengan kepentingan keterlaluan oleh pihak tertentu.

Biar rakyat atau pembaca menilai kejujuran atau pembohongan sesuatu kenyataan pemimpin melalui laporan yang tepat dan jelas.

Bola di kaki  anda. Tetapi jika tangan sudah diikat atau pisau sudah di letakkan di leher, pertimbangkanlah sendiri apa yang wajar dilakukan.

Cuma jika masih memilih spin berlebihan, ia  akan merosakkan imej akhbar atau pertubuhan media itu sendiri.

Ini kerana kebanyakan rakyat di Malaysia kini, khususnya golongan muda,  sudah bijak dan jemu dengan pemberitaan yang dikawal.

Pemberitaan di dekad ini tidak sama lagi dengan dekad 70-an, 80-an dan 90-an.

Rakyat atau pengikut media sebenarnya sudah mampu membandingkan antara laporan atau pemberitaan yang baik atau yang berpihak, tidak kira yang dihidangkan di dalam negera atau yang datang dari sumber luar negara.

APABILA ‘RASUAH’ JADI PENGUBAHAN WANG HARAM, RAKYAT YANG ‘BERPUTIH MATA’?

"Jangan memperkecilkan rakyat sekiranya mereka melihat dan menganggap proses keadilan melalui pendakwaan rasuah ketika ini sebagai suatu yang tidak adil dan tidak berpihak kepada mereka. Namun, inilah sistem yang terpaksa ditelan oleh mereka."

Sama ada benar atau palsu hanya Pejabat Peguam Negara sahaja yang boleh mengesahkannya.

Membiarkan surat itu berlegar di media sosial ia akan menjejaskan imej Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), seolah-oleh mereka membuat siasatan tidak lengkap dan salah sasaran.

Atau mereka memang tidak mampu menyiasat dalam keadaan tertentu kerana di luar bidang kuasa mereka?

SPRM bertindak dalam beberapa kes berprofil tinggi  pada 2016 melibatkan penyelewengan wang berpuluh-puluh juta ringgit tetapi banyak pertanyaan ialah, apa pengakhiran pendedahan dan siasatan itu?

Ramai mahu mengetahui di sebalik mereka yang ditahan dan didkawa, apakah ada pihak lain termasuk orang politik, penjawat awam atau sesiapa sahaja boleh diheret ke pendakwaan ini?

Namun kini wujud kerisauan bahawa harapan itu tidak akan ke mana-mana.

Kenapa?

Ia semacam membenarkan  kerisauan itu menjadi kenyataan apabila berlegarnya sepucuk surat SPRM kepada seseorang dengan tanggapan kononnya Jabatan Peguam Negara menolak atau menganggap siasatan itu tidak boleh kepada pendakwaan rasuah di mahkamah biarpun tiada nama Jabatan Peguam Negara disebut secara langsung.

Kita masih ingat dengan jelas isu yang didedahkan oleh SPRM mengenai Skandal Jabatan Air Sabah melibatkan rampasan wang tunai berpuluh juta ringgit yang sebahagiannya disimpan dalam kabinet.

Dilaporkan, pada 5 Oktober 2016, SPRM merampas RM112 juta wang tunai dan wang yang disimpan di dalam bank merangkumi RM52 juta wang tunai dan RM60 juta lagi dalam akaun bank yang telah dibekukan- menjadikan rampasan terbesar SPRM setakat ini.

Selain wang tunai, turut disita sembilan kenderaan mewah, 94 beg tangan mewah, barang kemas dan jam mewah.

Kini tersebar surat jawapan kepada sesorang kononnya SPRM mengesahkan bahawa tiada unsur rasuah dalam kes tersebut dan di luar bidang kuasanya untuk didakwa mereka yang disyaki itu melalui tuduha rasuah.

Berikutan itu  SPRM terpaksa menerimanya sebagai ‘tiada tindakan lanjut akan diambil (NFA — No Further Action)’.

Dengan NFA itu bermakna akan tiada kes rasuah dan sesiapa sahaja yang sebelum ini disoalsiasat atau sudah disyaki terlibat, ‘akan bebas daripada tuduhan rasuah’.

Di sebalik kerisauan itu, Bernama melaporkan, bekas pengarah Jabatan Air Negeri Sabah dan isteri serta penasihat teknikal dan kejuruteraan Kementerian Kewangan Negeri mengaku tidak bersalah terhadap 37 pertuduhan menyeleweng dana infrastruktur  berjumlah RM61.48 juta dalam bentuk tunai dan simpanan bank serta memiliki barangan berjenama mewah secara menyalahi undang-undang.

Ag Mohd Tahir Mohd Talib, 54, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas 12 kesalahan melakukan penyelewengan dana infrastruktur berjumlah RM56.9 juta dan memiliki pelbagai jam tangan dan kenderaan mewah yang menyalahi undang-undang.

Beliau juga mengaku tidak bersalah bersama isterinya, Fauziah Piut, 51, atas dua pertuduhan memiliki barangan kemas secara tidak sah, manakala Fauziah juga menghadapi 19 pertuduhan lain, memiliki barangan kemas dan beg mewah serta mempunyai simpanan RM2.2 juta dalam pelbagai akaun bank.

Penasihat teknikal dan kejuruteraan, Lim Lam Peng, 62, yang telah digantung tugas, memohon dibicarakan atas tiga pertuduhan memiliki wang tunai RM2.38 juta dan memiliki kenderaan mewah secara tidak sah.

Lantas timbul persoalan, dengan sebegitu banyak pendedahan dan ‘harta rampasan’, apakah mereka masih belum cukup untuk didakwa melalui akta rasuah?

Di mahkamah ia disebut penyelewengan dan hanya mereka sahaja akan dibicarakan dan tidak melibatkan pihak lain?

Laporan media menyebut, kesemua tertuduh mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan masing-masing yang dibuat di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001.

  

Ketika prosiding, pendakwaan dijalankan Timbalan Pendakwa Raya SPRM, Husmarudin Husin dan Farez Rahman manakala barisan peguam diketuai PJ Pereira mewakili Awang Mohd. Tahir dan Fauziah.

Apakah kerana sebab lain seperti sebab-sebab campur tangan politik atau memang tidak ada kes rasuah?

Atau kes yang disiasat itu bukan melibatkan rasuah tetapi  penyelewengan dan  pengubahan wang haram sahaja?

Surat yang diviralkan di media sosial yang kononya daripada SPRM itu seolah-olah cuba menjawab persoalan yang ditimbulkan oleh banyak pihak ketika ini.

Ketua Pemuda Pakatan Harapan Negeri Sabah, Mohd Khairuddin bin Daud menimbulkan isu ini dengan bertanyakan apa status siasatan isu berkenaan.

Melalaui kenyataan Pemuda AMANAH Sabah dalam FB itu, disahkan SPRM bahawa ketiga-tiga individu yang ditangkap berkaitan skandal itu hanya akan didakwa atas kesalahan pengubahan wang haram bukan didakwa atas kesalahan rasuah.

Memang menjadi persoalan dalam kepala kita bagaimana mereka yang didakwa itu berupaya mengumpul begitu banyak wang?

Apakah mereka ada kaitan dengan orang tertentu dalam kerajaan Posit dan negeri?

Namun kini jika berasaskan kepada surat SPRM itu ternyata ia ‘TIDAK BERUNSUR RASUAH DAN TIDAK DALAM BIDANG KUASA SPRM’ serta ‘TIADA TINDAKAN LANJUT’.

Dengan jawapan itu maka dengan sendirinya kes ini sudah menjadi sesuatu yang bukan lagi ‘besar’ seperti yang heboh sebelum ini.

Sudah pasti akan ada kekecewaan di pihak tertentu untuk melihat siapa turut bersekongkol, termasuk orang politik atau penjawat awam lain apabila kes ini dibawa ke mahkamah.

Ternyata kini tidak semua kes di bawah siasatan SPRM boleh dibawa ke mahkamah dan dituduh di bawah rasuah walaupun dilihat sebagai berunsur rasuah dan salah guna kuasa.

Juga benarlah kata-kata seperti dipetik oleh Utusan Malaysia bahawa: “Kalau setakat hendak bawa kes berprofil tinggi ke mahkamah bagi mendapat publisiti apatah lagi sekadar mahu mengejar ranking buat apa. Kalaulah peguam negara sudah memutuskan tiada kes maka kita kena patuh.

­Memanglah sebagai pegawai atau pasukan penyiasat kita akan berasa kecewa tetapi dalam masa sama kita perlu akur kepada peruntukan undang-undang sedia ada.’’

Kerana itu tidak payah ‘bersemangat’ sangatlah jika ada laporan tangkapan atau rampasan berkaitan rasuah kerana belum tentu ia akan diluluskan oleh Jabatan Peguam Negara untuk dakwa.

Walau nampak ia kes berprofil tinggi, hanya Jabatan Peguam yang boleh menentukan segala-galanya berdasarkan interpretasi dan kajian undang-undang ‘yang mendalam’ mereka praktikkan.

Mungkinkah ini antara sebab kenapa rakyat tawar hati untuk melaporkan kes yang disyaki rasuah?

Apakah dengan kedudukan seperti ini SPRM dan Jabatan Peguam Negara tidak lagi menjadi ‘suatu harapan’ kepada mereka?

Salahkah mereka jika memandang rendah kepada jabatan dan pegawainya? Bagi mereka, tiada yang istimewa dengan SPRM, Jabatan Peguam Negara, pegawainya  dan Peguam Negara sendiri.

Berikutan itu jangan memperkecilkan rakyat sekiranya mereka melihat dan menganggap proses keadilan dan pendakwaan rasuah ketika ini sebagai suatu yang tidak adil dan tidak berpihak kepada mereka. Namun, inilah sistem yang terpaksa ditelan oleh mereka.

Yang ada untuk jalan keluar bagi perkara seperti ini ialah melalui undi dalam pilihan raya.

Ia dengan menukar pemerintah.

Itu pun juga dengan meletakkan harapan agar sistem ditukar.

Namun, apa jaminan kerajaan baru akan melakukan sesuatu yang drastik?

Ini  kerana kemungkinan pemimpin baru juga jenis ‘perompak dan menyokong perompak’ yang akhirnya rakyat akan sekali lagi berputih mata.

MEMANG ‘HANELANG, PATRIOTIK ORANG TEGANU KITA’...

Hujan sekejab-sekejab semalam membuatkan hati kembali risau dengan keadaan banjir di Kelantan dan Terengganu. Apalagi guruh masih berdentam-dentum di laut China Selatan dan di kawasan Hulu Terengganu.

Yang menarik, Angkatan Tentera Malaysia (ATM) kini memberi jaminan  pihaknya bersiap siaga menghadapi sebarang kemungkinan berlakunya banjir buruk di Kelantan dan Terengganu. Ia berikutan hujan lebat masih berterusan di beberapa tempat.

Kelmarin, Panglima Angkatan Tentera Jeneral Tan Sri Raja Mohamed Affandi Raja Mohamed Noor berkata aset ATM seperti helikopter dan anggota tentera telah dikerah ke lokasi banjir.

Raja Mohamed Affandi juga berkata selain Kelantan dan Terengganu, ATM juga memantau situasi banjir di Pahang.

Pada 5 Januari lalu,  Raja Mohamed Affandi membuat kunjungan hormat ke Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Sehari sebelum itu, Najib meminta semua pihak beri kerjasama kepada anggota keselamatan selain berdoa agar Allah SWT permudahkan & beri kekuatan untuk harungi musibah ini.

Menyebut anggota keselamatan, lantas teringat kepada rakan sekolah antara 1967 hingga 1970 di Besut, Rodzali Daud (kini Tan Sri) yang sudahpun bersara daripada menjadi Panglima Tentera Udara.

Di Facebooknya, diletakkan gambar profilnya berdekatan  sebuah pesawat. pejuang

Bangga dengan beliau bukan sahaja kerana dia anak Besut, Terengganu menjadi Panglima Tentera Udara tetapi beberapa bulan sebelum bersara,  sempat menerima kunjungan peribadi saya ke pejabatnya selpas berpisah diusia 15 tahun.

Namun kini yang turut membanggakan ialah suatu kedudukan - tidak diketahui sama ada ia SURATAN ATAU KEBETULAN – apabila tiga anak Terengganu yang terbukti ‘Memang Hanelang’.

Ketiga-tiga anak kelahiran Terengganu kini menjawat kedudukan penting dalam Angkatan Tentera Malaysia.

Mereka dimaksudkan ialah:

1.     Tan Sri Raja Mohamed Affandi Raja Mohamed Noor yang dilahirkan di Kampung Raja, Besut memulakan tugas secara rasmi sebagai Panglima Angkatan Tentera yang baharu mulai 19 Disember lalu.

2.      Jeneral Datuk Seri Zulkiple Kassim pula pada tarikh tersebut secara rasmi dilantik sebagai Panglima Tentera Darat ke-26 menggantikan Raja Mohamed Affandi pada 16 Disember lalu. Beliau kelahiran Gong Kapas, Kuala Terengganu pada 1959.

     3.     Juga Laksamana Madya Datuk Anuwi bin Hassan ialah Timbalan Panglima 

          Tentera Laut mulai  18 November 2015. Beliau yang dilahirkan pada 1 Januari 1959 

           di Kuala Terengganu, sebelum ini menjawat jawatan Asisten Ketua Staf Operasi dan            Latihan Pertahanan, Markas Angkatan Tentera Malaysia.

Raja Mohamed Affandi mengambil alih jawatan itu daripada Tan Sri Zulkifeli Mohd. Zin dan merupakan Panglima ATM Ke-19, mulai 20 Disember lalu.

Beliau yang berusia 58 tahun, pernah menjawat Ketua Angkatan Tentera Malaysia sebelum dilantik sebagai Panglima Tentera Darat pada 14 Jun 2013.

Dilahirkan di Kampung Raja Besut, Terengganu pada 20 Jun 1957, beliau mendapat pendidikan awal di Sekolah Kampung Raja sebelum menamatkan pendidikan peringkat menengah di Sekolah Menengah Sultan Ismail.

Kemudian mengikuti latihan sebagai Bakal Pegawai Kadet di Pre-Officer Cadet Training Unit (Pre-OCTU) Sekolah Pegawai Kadet, Kem Sebatang Karah, Port Dickson dan seterusnya di Maktab Tentera Diraja, Kem Sungai Besi sebagai Pegawai Kadet sebelum ditauliahkan sebagai Leftenan Muda dalam Rejimen Askar Melayu Diraja pada 11 Mei 1977.

Teruja dan bersemangat memulakan tugas pada hari pertama, beliau berjanji akan melaksanakan tugas dengan amanah dan memberikan khidmat terbaik dalam mengemudi bahtera ATM.

“Saya berjanji untuk meletakkan kepentingan organisasi ini melebihi kepentingan yang lain.

“Saya juga berada di sini atas kebersamaan semua anggota khususnya Tentera Darat yang banyak mendukung serta memberi sokongan selain tunjuk ajar daripada Panglima ATM sebelum ini yang banyak membantu. Terima kasih saya ucapkan,” katanya.

Zulkiple pula yang  dilahirkan di Gong Kapas, Terengganu pada 24 Februari 1959. sebelum ini menjawat jawatan Panglima Medan Barat Tentera Darat selama kira-kira enam tahun menggantikan Raja Mohamed Affandi.

Zulkiple, 57, memulakan khidmatnya dalam Tentera Darat pada 7 April 1978 selepas menamatkan pengajiannya di Akademi Tentera Diraja Sandhurst, England. Berpengalaman lebih 38 tahun dalam pasukan, Zulkiple merupakan lulusan dari Defence and Strategic Studies Course di Army Command and Staff College, Australia.

Beliau juga mempunyai Ijazah Sarjana Sains (Pengurusan) dari Universiti Utara Malaysia.

Sebelum ini, Zulkiple turut memegang beberapa jawatan penting dalam Angkatan Tentera Malaysia (ATM) antaranya menjadi penasihat ketenteraan Kementerian Pertahanan pada 1998, Pengarah Ifantri (2001) serta Ketua Pengarah di Jabatan Hal Ehwal Veteran ATM (2005).

Anuwi menyertai Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) pada Februari 1978 setelah menamatkan latihan di Pusat Latihan Kadet dan Rekrut, Kem Khatib, Sembawang, Singapura dan telah ditauliahkan ke dalam perkhidmatan pada bulan Mei 1980.

Sebelum mengambil alih jawatan sekarang, Anuwi memegang beberapa jawatan penting iaitu sebagai Pegawai Memerintah KD SERAMPANG, KLD TUNAS SAMUDERA dan KD MAHAWANGSA.

Beliau juga telah diperjawatkan sebagai Asisten Ketua Staf Rancang dan Operasi, Markas Tentera Laut dan Pengarah Risik Laut di Markas Tentera Laut.  Beliau menerima Doktor Kehormat dalam bidang Pentadbiran Perniagaan dari Victoria University, Switzerland.

Dengan kedudukan ini sumbangan anak kelahiran Terengganu terhadap keamanan negara bukan kecil.

Ia memahat sejarah untuk tempoh beberapa tahun akan datang di mana anak Terengganu secara bertiga diamanahkan untuk menjadi ketua dalam menjaga kedaulatan negara selain menyumbang bakti untuk kerja amal dan diplomasi.

Doa kita negara akan kekal aman dan sebarang gangguan sama ada dari darat, laut dan udara akan dibanteras demi kesejahteraan dan keamanan rakyat Malaysia.

TAHNIAH kepada anak kelahiran Terengganu ini yang memang berjiwa besar, hanelang dan patriotik!!!

KENAPA ENGGAN AKUI FAKTOR DALAMAN, 1MDB PENGARUHI NILAI RINGGIT?

Robert Rennie...isu politik dalaman menjadi punca.

Penganalisis kewangan luar negara  berpendapat ‘isu politik dalaman Malaysia’ serta skandal 1MDB mengganggu nilai Ringgit sejak 2015 tetapi kenapa kita menolaknya pada hal ia penting bagi memperbaiki dan memperteguhkan nilai Ringgit?

Ada perbezaan pendapat antara penganalisis tempatan dengan antarabangsa dalam isu kejatuhan nilai Ringgit.

Pada ketika penganalisis dalaman bersikap positif penganalisis antarabangsa memberi amaran jika keadaan politik dan persepsi tidak berubah, kedudukan Ringgit dijangka didagangkan 4.52 pada akhir suku pertama dan berada pada  tahap 4.66 dalam tempoh 12 bulan akan datang.

   

Biarpun wujud perbezaan, secara umumnya mereka bersetuju, untuk tempoh suku pertama 2017, Ringgit akan terus berada dalam kedudukan yang lebih lemah berbanding akhir Disember lalu.

Kedudukan pada hari kedua dagangan semalam mengesahkan pendapat itu apabila nilai Ringgit berbanding Dolar Amerika Syarikat (AS) terus berdepan tekanan yang  menyaksikan mata wang tempatan itu susut melepasi paras RM4.500 bagi satu Dolar pada jam 11.42 pagi.

Kedudukan paling lemah Ringgit sejak negara dilanda krisis kewangan Asia 1998 itu terus terbabas untuk 40 minit seterusnya mencecah paras RM4.5002 seDolar pada jam 12.22 tengahari, sekali gus menjadi tular dalam kalangan rakyat negara ini yang berkongsi mesej ringkas dalam media sosial.

Bagaimanapun, Ringgit kembali ke bawah paras 4.4998 dalam dagangan sekitar 1.54 tengah hari dan ditutup pada paras 4.4975 pada jam 6 petang semalam, berbanding ditutup 4.4938 kelmarin.

Kelmarin,  Ringgit dibuka pada  4.48 sementara bulan lalu Ringgit jatuh ke tahap yang paling rendah sejak Krisis Kewangan Asia 1998 dan sepanjang tahun lalu, Ringgit dalam keadaan lemah berbanding Dolar Amerika iaitu kejatuhan purata 4.24 peratus.

Pada ketika penganalisis tempatan hanya menumpukan kepada sebab-sebab luaran, penganalisis luar mengatakan secara ‘totok’ mengenai isu dalaman yang terus menjadi ancaman kepada pemulihan nilai Ringgit.

Kenapa penganalisis dalaman tidak berani menyebut isu dalaman sebaliknya hanya melihat faktor luaran?

Kenapa tidak terus sahaja atau 'straight to the point' kepada punca sebenarnya?

Yang sering disebut ialah Ringgit menjejaki corak pergerakan mata wang serantau yang turut terkesan pengukuhan luar biasa Dolar AS atau ‘...unit tempatan serta mata wang lain di Asia susut apabila pulangan bon AS dan Dolar AS meningkat disebabkan faktor cadangan dasar ekonomi dan perdagangan negara itu oleh Donald Trump, Presiden Amerika Syarikat yang baharu dipilih’.

Menurut penganalisis tempatan, kemungkinan akan ada sedikit cahaya di hujung terowong bagi nilai Ringgit melalui dasar baru Trump yang akan memulakan tugasnya secara rasmi sebagai Presiden AS dijangkakan pada 20 Januari depan.

Selain itu harapan positif turut diletakkan kepada langkah kerajaan melalui Bank Negara untuk memulih dan memperkukuhkan semula nilai Ringgit.

Berbeza dengan penganalisis luar, mereka menyatakan satu lagi alasan, iaitu ‘isu politik dalaman Malaysia’, termasuk isu 1Malaysia Development Bank (1MDB) yang turut penting mengganggu nilai Ringgit.

Apakah dengan menyebut sebegini mereka cuba menjatuhkan Perdana Menteri Malaysia, menganggu sistem politik Malaysia atau cuba menggugat kestabilan rakyat berbilang kaum di negara ini?

Bukankah apa yang diperkatakan itu semata-mata dalam konteks kewangan, perbankan, pertukaran asing dan kedudukan ekonomi yang sedang berlaku di Malaysia?

Kenapa kita tidak mahu menerima kelemahan untuk memperbaiki nilai Ringgit yang banyak menyusahkan rakyat akibat kenaikan harga barangan keperluan, barangan import untuk makanan dan industry dan berbagai lagi?

Persoalan juga kenapa prestasi Ringgit semakin lesu menjelang 2013 dan pada Julai 2015, ia terus menjunam melepasi peringkat kadar tambatannya pada RM3.80?

Apapun antara penganalisis dalam negara dan luar negara, mereka tetap bersetuju mengenai satu perkara - bahawa prestasi Ringgit akan terus lemah dan dijangka berterusan sehingga suku pertama 2017.

Ketua Ahli Ekonomi Jabatan Penyelidikan MIDF Amanah Investment Bank Bhd, Dr Kamaruddin Mohd Nor, semalam meramalkan demikian walaupun optimis Ringgit akan mula kembali ke paras yang lebih baik berbanding Dolar AS selepas Trump memulakan tugas rasminya.

Menurutnya pasaran akan dapat menilai dasar yang akan dibentangkan Oleh Trump. "Kami masih mengekalkan unjuran Ringgit akan berada pada paras purata 4.20 berbanding Dolar AS bagi 2017," katanya.

Ketua Ahli Ekonomi, Bank Islam Malaysia Bhd, Dr Mohd Afzanizam Abdul Rashid, pula berpendapat, dalam  tempoh terdekat, nilai Ringgit berbanding Dolar dijangka berlegar pada paras sekitar 4.45 hingga 4.5.

Beliau turut  optimis bahawa Ringgit akan menunjukkan corak aliran mengukuh setelah ketidakpastian terhadap kadar faedah di AS dan dasar ekonomi Trump akan menjadi lebih jelas apabila melangkah dalam tempoh seterusnya pada tahun ini.

Justeru, beliau berkata pihaknya mengunjurkan nilai Ringgit akan mengukuh sekitar 4.1 dan 4.2 pada separuh kedua 2017.

Kamaruddin melihat langkah yang dijalankan oleh Bank Negara Malaysia (BNM) dalam menyediakan pasaran mata wang domestik yang lebih cekap,  akan dapat membantu menstabilkan nilai Ringgit.

Menjelang penghujung tahun minggu lalu (28 Disember 2016), dilaporkan gangguan daripada pasaran kontrak hadapan tanpa serahan (NDF) sudah  mula reda. Ia seiring dengan peningkatan mudah tunai dalam pasaran pertukaran asing (FX) tempatan pada hujung tahun lalu.

Dalam keada­an Dolar yang semakin kukuh dan persekitaran yang terus tidak pasti, pergerakan intra hari Ringgit berpurata pada 90 mata berbanding 228 mata pada November dan paras ter­tinggi pada 600 mata 28 Disember lalu,” demikian kata Jawatankuasa Pasaran Kewangan (FMC).

Malah dilaporkan, wujud keadaan mudah tunai dalam pasaran FX tempatan yang mencatatkan jumlah purata harian kira-kira AS$9 bilion (RM43.2 bilion) bagi semua transaksi menjelang akhir tahun lalu berbanding purata AS$8 bilion (RM38.4 bilion) antara Januari hingga November 2016.

Memandangkan permintaan dan penawaran Dolar dan Ringgit dijajarkan semula, pasaran FX tempatan diramalkan akan  lebih stabil dan akan membawa kepada kos perlindungan nilai yang lebih baik. Ini akan memudahkan perniagaan mengurus risiko FX mereka.

Langkah yang dilaksanakan oleh BNM awal Disember lalu yang mengumumkan kerjasama dengan FMC diharapkan mampu memulihkan kedudukan nilai Ringgit dan membawa harapan kepada prestasi lebih baik bagi 2017.

Bagaimanapun, ramalan penganalisis luar melihat Ringgit tidak akan menokok nilainya. Sebaliknya ia dijangka akan terus lemah antara Januari ini dan Mac akan datang diakibatkan kebimbangan risiko luar dan isu-isu domestik (saya ulangi isu-isu domestik) .

Menurut penganalisis Westpac Inc, kombinasi faktor  luaran dan isu dalaman akan mempengaruhi kedudukan nilai Ringgit dalam tempoh berkenaan.

Robert Rennie, Ketua Strategi Pasaran Dunia di Westpac, memberitahu  CNBC's semalam, “pada dalaman (Malaysia), kini mempunyai isu politik”. Berikutan itu beliau menjangkakan Ringgit akan menjadi  4.55 berbanding Dolar pada akhir suku pertama 2017.

Pada peringkat antarabangsa pula Rennie menyatakan kenaikan kadar faedah di AS akan memberikan kesan kepada pasaran membangun Asia, termasuk Malaysia. “Sekiranya AS menaikkan kadar faedah, dan jika ia langkah berterusan...ke arah 3 (peratus) atau mungkin lebih tinggi, kita akan dapat melihat lebih banyak pelabur asing menarik keluar pelaburan mereka dari Asia.”

Malah Pengarah Urusan dan ketua penyelidikan ekonomi Asia HSBC  Frederic Neumann, pula berpendapat penguncupan lebihan akaun semasa di negara ini  akan menyebabkan kedudukan Ringgit dalam keadaan semakin tidak menentu tahun ini.

Laporan CNBC menyebut, dalam kedudukan di mana Malaysia bergelut dengan skandal dana 1MDB, ia  akan terus menggoncang keyakinan pelabur asing, berikutan siasatan global mengenai wujudnya perbuatan ‘mencuri dan merompak’ daripada dana berkenaan.

Mungkin langkah segera yang sewajarnya dilakukan kerajaan seperti dicadangkan oleh pakar kewangan antarabangsa ialah atasi segera kemelut  dalaman yang berlaku dalam negara, khususnya isu 1MDB yang menjadi punca kebimbangan kepada pelabur asing.

Putrajaya tidak boleh berdolak-dalih lagi mengenai perkara ini kerana dengan memperjudikan nilai Ringgit, rakyat akan marah dan bangkit menolak kerajaan ketika pilihan raya umum semakin hampir.

Selain itu seperti dianjurkan Dr Kamaruddin, di sebalik kedudukan postif hasil dasar diperkenalkan oleh BNM, adalah amat penting bagi pihak kerajaan melaksanakan dasar yang akan memastikan pertumbuhan ekonomi yang sentiasa mapan.

Melaluinya, sekali gus dapat menterjemahkan keuntungan syarikat sama ada kecil mahupun yang besar.

Menurutnya,  kerajaan mungkin boleh menimbang semula strategi konsolidasi fiskal tatkala sentimen di pihak swasta yang lemah.

Memperbaiki kedudukan dan memulihkan nilai Ringgit perlu dijadikan antara keutamaan kerajaan kerana amat nyata ia sangat membimbangkan.

Ternyata pasaran yang memulakan dagangan hari pertama 2017 kelmarin tetap dalam dagangan lemah berbanding Dolar AS .

Realitinya ialah kedudukan Dolar berbanding Ringgit meningkat 0.0055 atau  0.12 peratus kepada  4.4900 kelmarin berbanding 4.4845 pada dagangan terakhirnya pada 2016. Ringgit pernah mencecah pada kedudukan 4.71 pada Januari 1998 dan rekod terendahnya pada 2.10 pada Oktober 1978.

Dan semalam, Ringgit ditutup rendah lagi apabila minat pelabur beralih kepada Dolar susulan data sektor perkilangan AS yang kukuh. Pada jam 6 petang, unit tempatan didagangkan pada 4.4960/4990 berbanding Dolar AS daripada 4.4900/4950 sebelumnya.

Peniaga berkata, pelabur juga bimbang berhubung unjuran kenaikan kadar faedah AS tahun ini.

Malah perkembangan mutakhir dan jika keadaan politik dan persepsi tidak berubah, kedudukan Ringgit dijangka didagangkan 4.52 pada akhir suku pertama dan menurut penganalisis di Trading Economics menjangkakan ia berada pada  4.66 dalam tempoh 12 bulan akan datang.

  

Sengan faktor luaran dan dalaman yang tidak menentu akan terus mempengaruhi pergerakan Ringgit sekali lagi tahun ini, cadangan penganalisis luar dan punca kejatuhan Ringgit yang disebut mereka jangan dipandang sebelah mata.

Jika kerajaan berdegil, rakyat perlu mendesak kerajaan melakukan tindakan sewajarnya bagi memperbetulkan persepsi mengenai suasana politik dan ekonomi Malaysia kerana kejatuhan nilai Ringgit yang berterusan akan memburukkan lagi kesusahan rakyat kebanyakan di negara ini.