‘RAKAN PERIBADI’ - MAMPUKAH NAJIB PENGARUHI TRUMP DALAM ISU PALESTIN?

Presiden Amerika Syarikat (AS) yang baru Donald Trump bukan asing buat Perdana Menteri.

Malah, Datuk Seri Mohd Najib Razak mengatakan dirinya mengenali Trumph - ahli perniagaan - secara peribadi.

Kata Najib semalam, "Saya sendiri mengenali beliau secara peribadi dan beliau bukan asing bagi saya.”

  

Beliau menjawab soalan pemberita selepas menghadiri program Persidangan Daya eUsahawan di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur sebagai mengulas soalan pemberita mengenai kemenangan Trump sebagai presiden AS yang baru.

Lupakan rakan sepermainan golf Najib - Barrack Obama di Hawaii - kerana kini Najib ada rakan baru di Rumah Putih yang baru. Lebih berpengaruh dengan Israel dan pelobi Yahudi di AS.

  

Semalam juga Perdana Menteri Israel,  Benjamin Netanyahu mengucapkan tahniah kepada Trump, dengan memanggilnya sebagai ‘rakan sejati Negara Israel’ ( "true friend of the State of Israel").

Netanyahu yakin mereka akan ‘meneruskan usaha memperkukuhkan pakatan yang unik antara kedua-dua negara dan membawanya ke peringkat lebih tinggi.”

Malah, Trump sudahpun menelefon Netanyahu agar bertemu beliau di AS untuk berunding. Begitulah rapatnya AS dan Israel.

  

Di sebalik kemenangan Trump, masyarakat Islam dunia menyatakan kebimbangan terhadap kenalan rapat Najib itu.

Laporan media termasuk Arab News menyebut, umat Islam di seluruh Asia bergelut menerima  kemenangan ahli politik yang membuat kenyataan retorik anti Islam  dalam kempennya menjadi presiden negara kuasa besar dunia itu.

  

Trump membuat kenyataan paling kontroversi mengenai Islam yang mencetus kemarahan di kalangan 1.5 bilion orang Islam  di dunia apabila dia menyeru kepada pengharaman ke atas orang Islam memasuki AS selepas insiden tembakan di California.

"Saya sangat takut, adakah akan ada lebih banyak peperangan? Adakah Amerika akan menyerang negara Muslim lagi?" demikian soal aktivis Indonesia,  Alijah Diete selepas Donald Trump memenangi pemilihan Presiden AS semalam.

Indonesia, negara yang mempunyai paling ramai penduduk Islam melahirkan kebimbangan tentang bagaimana hubungan dengan AS akan terbentuk dan bagaimana Trump akan memberi kesan antara AS dan dunia Islam.

Sesetengah pemerhati berharap retorik populis Trump hanya bertujuan meraih undi dan tidak akan diterjemahkan ke dalam dasar xenofobia jika dia memasuki Rumah Putih.

"Kami berharap kenyataan Trump terhadap umat Islam hanya untuk meningkatkan kempen, dan ia akan menyedari bahawa umat Islam adalah penduduk yang besar di Amerika Syarikat," kata Tahir Ashrafi, seorang ulama kanan kerajaan Pakistan.

Laporan Al Arabiya menyebut, kemenangan Trump turut dilihat sebagai  berakhirnya era negara Palestin.

  

Menteri Pendidikan Israel,  Naftali Bennet yang mengalu-alukan kemenangan Trump berharap pemimpin AS itu menghentikan rundingan penyelesaian dua negara, yang mengusulkan penubuhan negara Palestin merdeka disamping negara Israel.

“Kemenangan Trump beri peluang kepada Israel untuk menarik balik tanggapan sebuah negara Palestin di tengah-tengah negara kamii, yang akan menjejaskan keselamatan dan perjuangan kami,” kata Bennet anggota parti pelampau, Jewish Home.

 “Itulah pendirian bakal presiden (Trump)…era negara Palestin sudah berakhir,” tegasnya.

Sebagai rakan politik dan rakan sepermainan golf, Najib perlu melakukan sesuatu untuk menjadi juara pemimpin Islam bagi membolehkan rundingan ini dapat diteruskan.

Malaysia perlu mendahului negara lain - atas kapasiti sebagai kenalan peribadi dengan Trump - membawa Israel dan pemimpin Palestin bagi penyelesaian berkekalan isu berkenaan.

Tidak mungkin Najib tidak mampu mempengaruhi rakan yang dikenalinya  secara peribadi untuk memperjuangkan kepentingan rakyat Palestin.

Najib perlu berani menghadai pemimpin Israel bagi tujuan ini dengan kedudukannya yang begitu berpengaruh di mata Trump.

Ini kerana tinjauan sebelum ini mendapati sebahagian besar rakyat Israel dan Palestin sudah menyokong penyelesaian 2 negara itu, yang mula diusulkan pada 1974.

Rundingan terbaharu 2013-2014 bagaimanapun kecundang apabila Israel meluaskan penempatan haram Israel di kawasan yang menjadi pertikaian antara rejim dan pihak berkuasa Palestin.

Hubungan rapat Najib dan Trump bukan sekadar melalui kenyataan Najib semalam tetapi hubungan rapat mereka berdua turut dilaporkan oleh media penyiaran Briish, BBC.

Memetik jurucakap pejabat perdana menteri melalui tweet wartawan BBC untuk Asia Tenggara Jonathan Head menyebut: “PM Malaysia Najib ialah kawan golf Trump dan ada gambar bertandatangan mereka berdua atas mejanya daripada Donald yang bertulis 'kepada PM kegemaranku'.

Dengan kedudukan itu, kita juga yakin Najib mampu mempengaruhi Trump agar ibu negara Israel kekal di Tel Aviv.

Ini kerana Trump sebelum ini berikrar akan mengiktiraf Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel.

Malah, Menteri Kehakiman Ayelet Shaked dan Timbalan Menteri Luar yang menjadi anggota parti berhaluan kanan, Parti Likud pimpinan Nentanyahu, Tzipi Hotovely sudah meminta Trump supaya menunaikan janji memindahkan kedutaan Amerika Syarikat dari Tel Aviv ke Baitulmaqdis.

Datuk Bandar Jerusalem Nir Barkat juga mendesak perkara serupa.

Status Baltulmaqdis adalah salah satu isu yang paling sukar dalam konflik Israel-Palestin.

Warga Palestin mahu timur Baitulmaqdis menjadi ibu negara Palestin baharu, manakala warga Israel berpendirian seluruh kota suci itu ibu negara mereka.

Sebelum ini, Trump telah berjanji untuk mengiktiraf Baitulmuqaddis sebagai ibu negara Israel.

Walaupun tiada sebarang maklum balas dari Netanyahu yang sebelum ini mencetuskan kontroversi apabila dia menolak sebuah negara Palestin menjelang pilihan raya umum 2015 yang kemudian menarik balik dan telah menyatakan sokongan untuk penyelesaian dua negara, isu ini akan turut diperkatakan oleh lobi Isreal di AS.

Pemimpin Israel dan pelobi Yahudi di AS melihat Trump harapan mereka kerana kepimpinan Barrack Obama sebelum ini tidak menunjukkan tanda-tanda bahawa usaha mereka bagi menubuhkan negara Israelk dan menjadikan Baitulmaqdis akan tergantung begitu sahaja.

Penganalisis hal ehwal Timur Tengah, Zvi Bar’el, menulis dalam akhbar Israel,  Haaretz, "Kongres akan terus dan akan bersama kita, Pentagon memerlukan kita dan kumpulan Yahudi Amerika Syarikat akan menjamin kebajikan kita".

Pandangan beliau diketengahkan oleh kumpulan lobi pro-Israel di Amerika Syarikat dikenali sebagai The Israeli Project, yang mengatakan pendirian ‘tradisonal’ Washington yang seiringan dengan Tel Aviv akan ‘berterusan’.

“Kami gembira dan menghargai sokongan tidak berbelah bahagi yang kami dapat,” tegas Lior Weintraub, najib presiden The Israel Project, yang juga bekas ketua staf di Kedutaan Israeli di  Washington, DC.

Trump yang disokong kuat lobi Yahudi memenangi pilihan raya presiden AS dengan memperolehi 279  undi menewaskan pencabarnya, Hilary Clinton dari parti Demokrat yang meraih 228 undi.

Dengan kemenangan itu, Trump - bekas ahli perniagaan bergelar jutawan dan personaliti program realiti televisyen -  muncul sebagai presiden AS ke-45 selepas Obama selain presiden paling berusia yang pernah dimiliki oleh AS.

Kejayaan pada 70 tahun dengan kempen bertemakan 'Jadikan Amerika Hebat Sekali Lagi' juga membolehkan Trump menafikan hasrat Clinton untuk menjadi presiden wanita pertama AS.

ISU HUTANG SRC, ‘BALA BAHARU’ BUAT NAJIB, 1.6 JUTA PENJAWAT AWAM?

"KWAP yang menjaga kepentingan 1.6 juta penjawat awam mungkin boleh bernafas lega jika langkah menyelamat SRC berjaya tetapi bagaimana dengan harta rakyat yang semakin sehari semakin banyak terlepas ke pihak asing?"

Sebelum ini amaran demi amaran diberikan kepada Perdana Menteri dan kerajaan mengenai hutang RM4.3 bilion yang dipinjamkan oleh Kumpulan Wang Amanah Pencen (KWAP) kepada SRC International.

Namun, amaran itu dianggap sebagai fitnah dan tidak berasas.

Laporan akhbar Singapura The Straits Times pada Julai lalu menyebut nilai pelaburan SRC International Sdn Bhd (SRC) menurun ketara dan sebuah firma dari China sedang dalam proses menyelamatkannya. Jika laporan ini benar, risiko SRC gagal membayar balik pinjamannya kepada KWAP pada masa depan lebih besar.

Awal bulan ini Pejabat Peguam Negara Switzerland secara terbuka menyatakan siasatan mereka mendapati sejumlah besar wang didakwa disalah guna dari syarikat SRC dan menganggap berlaku penipuan menggunakan kaedah seperti skim Ponzi (skim cepat kaya).

Ketua Pegawai Eksekutif KWAP sebelum ini memaklumkan SRC belum menanggung apa-apa tunggakan kepada badan itu setakat ini namun banyak pihak menyatakan  kebimbangan mengenai jumlah baki hutang yang ditanggung sehingga 2022.

Kini apa yang berlaku?

SRC bergelut membayar faedah tahunan dan bakal menghadapi cabaran pada awal tahun depan, apabila ia perlu membuat pembayaran faedah dan pembayaran balik sebahagian daripada jumlah prinsipal.

Isu ini bukan rahsia lagi kerana ia sudah sampai ke peringkat antarabangsa, Cuma rakyat Malaysia, khususnya penjawat awam sahaja yang tidak mengambil peduli mengenainya.

Kena ingat bahawa KWAP ialah dana pencen negara untuk 1.6 juta penjawat awam.

Siapa penjawat awam? Kebanyakan mereka adalah orang Melayu dan dikatakan menjadi penyokong kerajaan.

Kenapa mereka berdiam diri mengenai perkara ini? Siapa berani bersuara?

Kenapa? Hilang pangkat, hilang kerja atau mungkin tidak rasa pencen di hari tua.

Tetapi tahukah mereka apa akan berlaku kepada simpanan pencen mereka jika hutang sebanyak RM4.3 bilion itu gagal dibayar balik oleg SRC kelak?

Kini ternyata krisis hutang baru SRC ini menghantui bekas anak syarikat 1MDB, SRC International yang meminjam RM4 bilion daripada dana pencen penjawat awam.

Isu hutang SRC ini boleh menimbulkan masalah baru buat Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

  

SRC yang ditubuhkan pada  2012 adalah anak syarikat 1MDB yang menjadi milik penuh Kementerian Kewangan bertujuan membuat pelaburan strategik sumber tenaga di luar negara, termasuk lombong arang batu dan telaga minyak.

Ia mendapat suntikan daripada KWAP sebanyak AS$1bilion dan nasibnya seperti 1MDB, nilainya terus menjunam.

Straits Times Singapura melaporkan, SRC membayar RM164 juta faedah tahunan kepada KWAP, bagaimanapun ia perlu membayar RM660 juta pada tahun depan dan RM964 juta pada 2018, ketika ia mengurangkan jumlah prinsipal.

“Ini perlu diselesaikan dan satu daripada pilihan yang sedang dipertimbangkan adalah penjualan aset dan liabiliti syarikat kepada pihak baru,” kata seorang eksekutif kewangan yang terbabit dalam penstrukturan semula korporat di 1MDB.

Akhbar itu memetik laporan tahunan SRC 2014 yang syarikat itu mempunyai RM305.6 juta pelaburan di Malaysia dan RM3.8 bilion di luar negara. Bagaimana pelaburan mereka tidak membawa keuntungan.

SRC dilaporkan mengalami kerugian sebanyak RM164.5 juta bagi tahun kewangan berakhir Mac 2014 akibat kos operasi yang tinggi dan faedah dn yuran ke atas pinjamannya.

Akaun untuk 2015 dan  2016 masih belum dilaporkan.

Isu yang juga gawat membabitkan SRC yang kini diambil alih Kementerian Kewangan selain soal pinjaman dan hutangnnya ialah deposit RM42 juta ke akaun peribadi Najib, pada 2013.

Pejabat Peguam Negara Switzerland  baru-baru ini berkata ia sedang menyiasat dakwaan penyalahgunaan AS$800 juta membabitkan firma milik negara, SRC International, yang adalah bekas anak syarikat 1MDB.

Menurut carta aliran yang didedahkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali pada sidang akhbarnya pada Januari, firma milik UBG menyalurkan dana dari SRC le dalam akaun Ambank kepunyaan Najib.

Apandi menjelaskan, Najib tidak tahu bahawa wang dari SRC International disalurkan ke dalam akaunnya dan menyangkakan wang itu adalah sebahagian daripada AS$681 juta - yang Najib berkata adalah sumbangan dari ahli keluarga diraja Saudi.

Amaran demi amaran diberikan dan berbagai liku peristiwa berlaku dalam syarikat ini dan akhirnya inilah antara peristiwanya:

1.    Tun Dr Mahathir Mohamad pada 28 Oktober 2016, mempersoalkan kemasukan RM42 juta dari SRC International (milik Kementerian Kewangan diperbadankan) ke dalam akaun peribadi Najib, ia masih berada sebagai perdana menteri Malaysia; (siasatan pihak berkuasa Malaysia dan Amerika Syarikat jelas mendapati RM42 juta daripada dana SRC masuk ke akaun Najib);

2.  Ahli Parlimen Tambun Ahmad Husni ketika membahaskan rang undang-undang perbekalan 2017 di Parlimen Isnin lalu (24 Oktober 2016) mempertikaikan alasan sebalik keputusan KWAP  untuk meminjamkan RM4 bilion secara sekaligus kepada SRC.  Lazimnya pinjaman diberi secara berperingkat, katanya.

3.     Bekas senator Datuk Ezam Mohd Nor pada 27 Oktober 2016 bukan setakat menggesa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) membuka semula siasatan berhubung bekas anak syarikat 1MDB, SRC International Sdn Bhd (SRC). tetapi turut membuat laporan kepada SPRM di pejabat agensi antirasuah itu di Shah Alam Selangor. "Mengambil kira tatacara pemberian wang RM4 bilion kepada SRC yang dibuat secara luar biasa, SPRM juga perlu menyiasat segera semua anggota lembaga KWAP dan badan pengurusannya," kata Ezam dalam kenyataan kepada media.

4.     Laman sesawang Sarawak Report melaporkan bahawa wang tunai berjumlah RM3.4 juta disalurkan ke dalam dua akaun Ambank yang dimiliki oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak pada Februari dan Mac, 2015. Memetik kebocoran maklumat siasatan, ia mendakwa rekod bank menunjukkan bekas pengarah urusan SRC Nik Faisal Ariff Kamil menguruskan beberapa akaun bank kononnya milik Najib. Perdana menteri tidak memberikan maklum balas kepada permintaan mendapatkan komennya terhadap dakwaan itu.

Kini dalam kedudukan di mana SRC kini mulai rasa tertekan dengan nilai syarikatnya yang semakin susut, Straits Times Singapura melaporkan, perunding kerajaan Malaysia sedang membincangkan pengambilalihan aset SRC oleh sebuah syarikat China.

Ia  bagi mendapatkan modal baharu untuk membiayai pinjaman 10 tahun KWAP itu. Yang diwar-warkan ialah SRC mungkin menjual asetnya kepada sebuah syarikat China untuk mendapatkan modal baru.

Perdana Menteri akan melakukan lawatannya ke China mulai esok sehingga 6 November ini dan salah satu cadangan mungkin syarikat China akan mengambil alih aset SRC yang disifatkan sebagai ‘unit pelaburan’.

Firma China dikatakan bersedia untuk menyelamatkan (bail out) 1MDB dan SRC sebagai sebahagian rancangannya mendapatkan hak bagi membina kereta api berkelajuan tinggi ( high-speed rail - HSR) yang akan menyambung Kuala Lumpur dan  Singapura. Dijangka kos untuk HSR sehingga AS$13 bilion .

Kos sebenar belum dikeluarkan tetapi Perdana Menteri pernah menyebut pada Mei, perjanjian mungkin ditandatangani di Singpura mungkin bukan ini atau November.

Ini bukan kali pertama firma China berusaha menyelamatkan syarikat Malaysia kerana sebelum ini Edra Global Energy milik 1MDB pernah dijual kepada  China General Nuclear Power Corp untuk RM17 billion November lalu.

Beberapa minggu kemudian China Railway Engineering Corp membeli saham dalam pembangunan yang untuk sejumlah RM12.4 bilion.

Jika langkah menyelamatkan SRC ini berlaku bermakna akan ada tiga pelaburan besar firma China di Malaysia gara-gara kerenah 1MDB dan SRC.

Kita berharap soal hutang KWAP ini dapat diselesaikan melalui langkah menyelamat walaupun bimbang dan tidak dapat diramalkan mengenai nasib SRC.

KWAP yang menjaga kepentingan 1.6 juta penjawat awam mungkin boleh bernafas lega jika tiada langkah menyalamat SRC berjaya dan masalah dengan hutangnnya selesai tetapi bagaimana dengan harta rakyat yang semakin sehari semakin banyak terlepas ke pihak asing – bukan kepada Cina tetapi China!

APA DOSA BESAR AHMAD HUSNI SEHINGGA DILAYAN, DICERCA SEBEGITU RUPA?

Apakah bekas Menteri Kewangan kedua, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah berdosa besar apabila meninggalkan Kabinet?

Juga apakah beliau sedang melakukan dosa besar kepada UMNO, Barisan Nasional (BN) kerajaan dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak?

Apakah kerana pertanyaan dan kebimbangannya mengenai 1Malaysia Development Berhad (1MDB) ketika  membahaskan rang undang-undang perbekalan 2017 di Dewan Rakyat.

Ahmad Husni bukan bercakap mengenai 1MDB di ceramah atau pentas politik.

Dia bercakap di Dewan Rakyat, iaitu medan yang amat sesuai untuk dia mengemukakan soalan dan bertanya sesuatu yang masih terbuku di hatinya.

Beliau timbulkan beberapa persoalan seperti berikut:

1.      Untuk apa 1MDB ditubuhkan?

2.      Bagaimana masalah kewangan dan skandal 1MDB akan memberi kesan  kepada survival Malaysia.

3.      Mahu kerajaan mempertimbangkan beberapa kesan negatif akibat kontroversi 1MDB.
4.      Apa kesan dan persepsi dunia terhadap saman Jabatan Keadilan, Amerika  Syarikat?

5.     Apa nasib AS$4 bilion yang disalurkan kepada Aabar (BVI) tetapi  hilang. Apakah tindakan yang diambil terhadap pengurusan 1MDB kerana melabur wang bukan di tempat sepatutnya?
6.      Bagaimana persepsi ke atas Malaysia jika International Petroleum Investment Co (IPIC) menang di mahkamah timbangtara antarabangsa bagi mendapatkan semula AS$ 6.5 bilion?; dan

7.      Memberi amaran, 1MDB akan menjejaskan peluang BN dalam pilihan raya akan datang dan kalaupun menang, bagaimana keadaan selepas itu?

Boleh media prokerajaan dan UMNO beritahu medan apa lagi yang lebih baik dan mulia selain Dewan Rakyat dan Dewan Negara?

Lagipun, Ahli Parlimen (MP) dibenarkan berucap dan mengemukakan pandangannya. Speaker membenarkannya, dan tidak  perlu meminta izin daripada media prokerajaan atau UMNO.

Kalau media berkenaan yang melulus atau membenarkan seseorang Ahli Parlimen (MP), kita boleh fahamlah.

Dia berucap bukan menentang atau mengherdik media prokerajaan dan UMNO.

Salahkah atau menjadi dosa besar jika ingin tahu tujuan sebenar 1MDB ditubuhkan selepas beliau gagal mencari jawapan ketika berada dalam kerajaan dan selepas berhenti daripada Kabinet?

Baguslah ramai menteri dan pemimpin UMNO, termasuk Ketua Penerangannya Tan Sri Annuar Musa mengetahui dengan jelas kenapa 1MDB ditubuhkan.

Tetapi Ahmad Husni tidak jelas, malah tertanya-tanya kenapa 1MDB ditubuhkan yang sepatutnya tidak menanggung berbagai beban, termasuk hutang sehingga RM52 bilion, selain apa yang disebutkan di atas.

Ahmad Husni turut bertanyakan apa jadi dengan unit pelaburan bernilai AS$1 bilion (RM4.17 bilion), yang sepatutnya matang tahun lepas.

Sepatutnya semua menghormati bahawa Ahmad Husni yang menjadi wakil rakyat berucap sebagai suara rakyat, setidak-tidaknya untuk kawasan parlimennya. Salahkah berbuat demikian?

Beliau bercakap  secara terbuka dan bukan mengatakan belakang. Apakah setiap ucapan mesti disajikan dengan hanya puji-pujian?

Kenapa mesti media prokerajaan – cetak, elektronik serta media baru UMNO – menghukum beliau sedemikian selepas meninggalkan Kabinet?

Apakah dosa Ahmad Husni dengan pengamal media prokerajaan sehingga diperlakukan sedemikian. Untuk dan demi apa?

Beberapa persoalan Ahmad Husni mudah untuk dijawab kecuali jika ada yang enggan melakukannya secara telus dan bercakap benar.

Kenapa sampai mahu mengorek isu peribadi dan isu keluarganya hingga sedemikian rupa?

Kenapa sebelum ini tiada cerita buruk mengenai Ahmad Husni tetapi kini timbul cerita seks dan kontrak dan sebagainya.

Berpandukan kepada apa yang berlaku terhadap Husni ini tidak pelik jika dikatakan ada di kalagan mereka dalam Kabinet yang takut memberi pandangan atau bertindak ‘keras’ sedikit kerana turut mempunyai skandal seks, rasuah dan sebagainya.

Kalau tidak ada apa-apa kenapa takut? Ahmad Husni sudah tahu dia akan di ‘blackmail’ tetapi sebagai pemimpin yang dipilih oleh rakyat, apa yang dilakukannya ini adalah dugaan yang terpaksa ditempuhinya.

Persoalannya, apakah pemimpin UMNO lain yang masih dan sudah tidak berkhidmat dengan kerajaan semuanya suci daripada dosa dan kini bersih ibarat kain putih?

Hakikat mengenai 1MDB ini semuanya rakyat semakin tahu dan peka. Media prokerajaan tidak adil jika bermain api dengan menghentam Ahmad Husni tetapi tidak menjawab persoalan yang ditimbulkan oleh beliau.

Sejak meletakkan jawatan dalam Kabinet, Ahmad Husni sudah mengatakan beliau ‘tidak boleh tidur malam’ dengan isu 1MDB. Malah beliau persoalkan kenapa masalah yang dilakukan oleh orang lain, beliau terpaksa menyelesaikannya.

Setidak-tidaknya media prokerajaan kalaupun mahu menyokong sesiapa juga atau menurut perintah untuk menyerang Ahmad Husni, biarlah bijak menepis hujah beliau.

Rakyat sedang menilai siapa pemimpin yang baik dan siapa pula kaki bodek dan mengharapkan jawatan menteri atau sebagainya untuk menyambung nyawa.

Ahmad Husni bukan menteri teruk yang bercakap tanpa substance atau ikut sedap mulut, tidak pakai otak.

Dia adalah menteri yang menunjukkan KPI (indeks prestasi utama yang terbaik di kalangan menteri-menteri dengan melebihi 100 peratus.

Kenapa orang sebegini diserang begitu teruk malah,  dua hari selepas beliau berhenti, media sosial prokerajaan menyerang beliau  tanpa sebarang sebab.

"Saya tahu siapa 'A', 'B' dan 'C" yang menyerang saya. Mengapa bermain-main? Marilah cintakan rakyat. Kita bekerja untuk rakyat," demikian kata Ahmad Husni yang juga anggota Parlimen Tambun.

Ahmad Husni dihormati bukan sahaja selepas menjadi menteri tetapi sejak menjalankan tugasnya dengan Majlis Ahli Parlimen Barisan Nasional (ketika itu dikenali sebagai Kelab Penyokong Kerajaan - BBC) lagi.

Sebagai pemimpin yang setia dan profesional, Ahmad Husni tidak banyak bercakap mengenai orang lain yang dalam UMNO dan BN.

Kenapa ada pertikai niat beliau mahu mendalami ilmu agama dan menegakkan keadilan demi rakyat melalui isu 1MDB ini?

Malah beliau turut mengemukakan pertanyaan lain yang sepatutnya di jawap oleh Perdana Menteri atau menteri yang berkaitan dengan soalannya.

Media prokerajaan dan proUMNO tidak wajar menjawab persoalan yang dibangkirkan Ahmad Husni secara mengutuk, menghina dan cuba mengaibkan beliau dengan isu-isu yang cuba dialih daripada menjawab perkara sebenar.

Beginikah peranan media prokerajaan dan UMNO yang mahu mempengaruhi rakyat untuk memenangkan BN dan UMNO dalam pilihan raya umum akan datang?

Jika Ahmad Husni seorang professional dan antara menteri terbaik, apakah media prokerajaan dan UMNO memainkan peranannya sebagai media terbaik untuk setanding (at par) dengan Ahmad Husni?

Apakah pengamal media prokerajaan setanding Ahmad Husni dalam pemikiran dan analisis sesuatu perkara?

Jelas, Ahmad Husni tidak ‘membuka rahsia’ apabilla berucap, sekadar mengemukakan persoalan yang mungkin sedikit luar biasa tetapi masih tidak melampaui batas.

Dia mungkin ada banyak rahsia tetapi sifatnya yang tidak suka mengatakan soal peribadi orang lain membolehkannya fokus kepada isu semata-mata.

Dengan sifatnya seperti itu kenapa media sosial prokerajaan dan UMNO bertindak di luar batasan dengan berbagai cara untuk menghina Ahmad Husni dan keluarganya?

GANDINGAN RAZALEIGH - MUSA - MALAYSIA BOLEH CAPAI NEGARA MAJU SEAWAL 2000...

 

Bayangkan sekiranya regu Tun Musa Hitam dan Tengku Razaleigh Hamzah mentadbir negara dari 1988 dan jika Tun Dr Mahathir Muhamad, kalah dalam pemilihan UMNO 1967.

Tengku Razaleigh Hamzah sebagai ‘Presiden UMNO’ akan menjadi Perdana Menteri sementara Musa Hitam yang menewaskan Tun Ghafar Baba,  menjadi ‘Timbalan Perdana Menteri’.

Kedua-duanya adalah regu mantap yang akan membolehkan Malaysia mencapai status negara maju lebih cepat daripada Wawasan 2020.

Malaysia mungkin capai status negara maju pada tahun 2000 atau lebih awal.

Namun sayang sekali kita terlepas peluang itu (apabila Dr Mahathir terus menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun sebelum menyerahkannya kepada Tun Abdullah Ahmad Badawi).

“It is a pity. If I had been defeated by T.R., we would be able to see the close friendly relation between T.R. and Musa in the Government. The country would probably become fully developed by 2000 or earlier. We missed a great opportunity.”

Itu bukan saya kata. Dr Mahathir yang kata melalui catatanya melalui blognya chedet.cc semalam.

Dr Mahathir secara sinis menggambarkan betapa kedua-dua boleh menjadi regu yang baik kerana mereka memang pasangan cocok  yang akan dapat bekerjasama dan saling ‘sayang-meyayangi’.

Sindiran Dr Mahathir itu dibuat pada ketika beliau menyiarkan dua surat bekas timbalannya, untuk menepis pandangan Musa yang mendakwa beliau  meletak jawatan daripada Kabinet Dr Mahathir selepas Perdana Menteri itu membuat tuduhan beliau cuba menyingkirkan Dr Mahathir.

Musa sebelum ini menyatakan perkara itu dalam memoirnya bertajuk  'Frankly Speaking'.

Melalui pendedahan ini, Dr Mahathir memberitahu apa sebenarnya berlaku dengan Musa – perletakan jawatannya kononnya kerana ketidak-kepercayaan Perdana Menteri atau kerana sebab beliau sendiri yang minta berhenti.

Dr Mahathir turut mengulas mengenai panggilan Hitler terhadapnya.

Dr Mahathir menyatakan hakikat sebenar melalui dua surat Musa yang dianggap rahsia selama ini.

Menurut Dr Mahathir, Musa meletakkan jawatan  kerana membantah tindakan Perdana Menteri ketika itu  yang menawarkan kepada Ahli Parlimen Gua Musang itu jawatan Menteri Perdangangan dan Industri pada susunan semula Kabinet 1984.

Untuk menilai sejauh mana ikhlas cerita Musa mengenai dirinya, Dr Mahathir menyiarkan dua surat Musa. “Bandingkanlah...”kata Dr Mahathir.

"Untuk melihat bagaimana berterus terangnya cerita Musa tentang dirinya, sila baca kedua-dua suratnya. Salinan asal sukar dibaca, jadi saya menulis semula kandungan. Anda boleh membuat perbandingan," katanya.

Surat asal tidak disiarkan sepenuhnya di blog itu tetapi Dr Mahathir melampirkan salinan apa yang ditulis Musa.

Dr Mahathir juga berkata dengan menyiarkan surat berkenaan beliau tidak dapat mengekalkan keinginan Musa untuk merahsiakan surat berkenaan kerana memoir bekas timbalannya itu membayangkan tiada apa yang ingin disembunyikan.

Surat pertama bertarikh 5 Julai 1984 memaparkan perkataan Top Secret (Rahsia Besar) di atasnya, manakala surat kedua bertarikh 31 Julai 1984.

Pada surat pertama Musa menyenaraikan sebab-sebab mengapa beliau membantah tindakan Dr Mahathir memberikan meletakkan kementerian perdaganan dan perindustrian kepada Tengku Razaleigh.

"Tetapi MTI (kementerian perdagangan dan perindustrian) akan memberi beliau akses secara langsung dengan pengundi Umno dalam cara paling meluas. Sila ingat beliau bukan anda, Hussein Onn, Tun Dr Ismail, Hamzah atau Tengku Din yang pernah menjadi menteri di situ. Sama seperti di (kementerian) Kewangan, beliau akan mempolitikkan kementerian bagi kepentingan peribadinya.

Tengku Razaleigh yang juga anggota parlimen Gua Musang berkhidmat sebagai menteri perdagangan dan perindustrian antara 1984 hingga 1987 manakala Musa adalah timbalan perdana menteri antara 18 Julai 1981 hingga 16 Mac 1986.

Pada 1987 Tengku Razaleigh mencabar Dr Mahathir dalam pemilihan Umno untuk merebut jawatan presiden parti berkenaan. Dr Mahathir memenangi pemilihan itu namun ia membawa kepada perpecahan serta pengharaman Umno.

Hasil daripada perpecahan itu wujud Parti Semangat 46 sehingga membawa kemenangan kepada ganding PAS –S46 menewaskan Barisan Nasional di Kelantan.

Namun, enam tahun kemudian Tengku Razaleigh kembali ke pangkuan UMNO dan S46 dibubarkan.

  

Selain itu melalui blognya itu Dr Mahathir turut menjawab dakwaan bahawa beliau seorang diktator ketika menjadi perdana menteri keempat.

Seperti biasa melalui sindiran tajam, seperti yang sering dilakukannya beliau mengatakan ber setuju sepenuhnya dengan apa yang orang kata pada beliau.

“Sudah tentu saya jadi diktator selama 22 tahun, yang mahu orang lain setia secara mutlak pada saya.”

Menyifatkan ahli Majlis Tertinggi Umno dan Kabinet kononnya agak dungu dan hanya beliau seorang saja yang bercakap. “Mereka hanya angguk kepada dan kata ya,” sindirnya.

Dr Mahathir turut  membandingkan dirinya dengan diktator-diktator dunia seperti pemimpin Nazi Adolf Hitler, pemimpin fasis Itali Benito Mussolini dan pemimpin Kesatuan Soviet Joseph Stalin.

“Kebetulan saya hendak sebut bahawa semua diktator, Hitler, Mussolini dan Stalin, letak jawatan secara sukarela seperti saya.

“Misterinya bagaimana saya berjaya dipilih lima kali. Tetapi kini kita tahu bahawa perdana menteri yang dipilih juga boleh jadi diktator,” katanya.

Mahathir meletakkan jawatan pada 2003 dan memberi laluan kepada penggantinya Tun Abdullah Ahmad Badawi. Beliau kemudian bertukar pendirian dan mengakui membuat pilihan salah.

Kemudian, Dr Mahathir lantang pula mempersoalkan pentadbiran perdana menteri sehingga sekarang, Datuk Seri Najib Razak.

Sumber - Malaysiakini, FMT & chedet,cc