APA SEBENARNYA DI SEBALIK KONTROVERSI RM12 JUTA WANG TEBUSAN?

“Berlaku adillah kepada keluarga, syarikat, individu serta orang ramai yang membuat sumbangan. Sudah pasti ahli keluarga mangsa tebusan serta pihak yang menderma mahu mengetahui ke mana baki wang itu lesap. Tidak terkecuali rakyat Malaysia amnya.”

‘The Malaysian government, though, thinks Filipinos are fools,” demikian tegas kolumnis The Manila Times semalam, mengulas kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Ahmad Zahid Hamidi mengenai wang RM12 juta yang dikatakan TIDAK dibayar kepada pejuang Abu Sayyaf, sebaliknya kepada organisasi tertentu di Filipina.

Bekas pegawai kerajaan yang juga bekas wartawan, Rigoberto D. Tiglio dalam kolumnya bertajuk ‘Malaysian Funds Abu Sayyaf’ turut mengatakan beliau syak kerajaan Malaysia sebenarnya yang mengumpulkan wang itu, bukan melalui derma.

Selain itu beliau menyalah dan mempersoalkan Kerajaan Filipina yang menurutnya, peristiwa ini menggambarkan betapa bodoh dan tidak layaknya pemerintah negara itu sekarang.

“Tidakkah perlu kerajaan mengambil satu penyiasatan yang intensif bagaimana Malaysia boleh melakukan satu operasi sebebas-bebasnya di negara ini, melanggar dasar anti-tebusan dan akhirnya memperkukuhkan kedudukan pengganas Abu Sayyaf dengan dana semakin banyak?”

Tidakkah perlu kerajaan menyiasat ‘lobang tempatan’ mana digunakan oleh Malaysia untuk membayar wang tebudan itu? Malaysia ‘mempermainkan’ hak kedaulatan kita dengan melakukan operasi dalam wilayah kita untuk membayar wang tebusan itu..., ” tegas Tiglio.

Amat jelas dan nyata kini persoalan wang RM12 juta yang dikatakan ‘dibayar ‘ kepada Abu Sayaff dan misteri kehilangan RM3.2 juta kini sudah semakin merentasi sempadan?

Tidak kiralah apa pendapat orang asing,  persoalannya ke mana wang RM3.8 juta itu?

Memang jumlahnya tidak banyak berbanding RM14,000 juta wang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang lesap di bank luar pesisir Cayman Islands, yang masih misteri.

Namun kehilangannya juga tetap misteri dan merentasi sempadan.

Kini tidak hairanlah sekiranya wang 1MDB yang hilang itu sukar dikesan kerana jumlah yang besar namun walaupun dalam jumlah yang kecil - sebahagian wang tebusan untuk pejuang Abu Sayyaf – turut lesap pastinya menimbulkan banyak persoalan.

Sudah pasti ahli keluarga mangsa tebusan serta pihak yang menderma mahu mengetahui ke mana baki wang itu lesap. Tidak terkecuali, rakyat Malaysia amnya.

Malah, kini banyak pihak di Filipina turut tertanya-tanya apa jadi dengan sejumlah wang berkenaan?

Isu wang ini berkaitan penculikan adik-beradik, Wong Teck Kang, 31, dan Teck Chii, 29, bersama sepupu mereka, Johnny Lau Jung Hien, 21, dan rakan sekerja, Wong Hung Sing, 34. Mereka  diculik dari sebuah kapal tunda di perairan Pulau Ligitan, berhampiran Semporna, Sabah pada 1 April lalu sebelum dibebaskan pada 7 Jun lalu.

Pertanyaan ialah siapa terlibat dan siapa tahu ke mana wang itu ‘terbang’?

Apakah sebagai rakyat Malaysia, mangsa, keluarga mangsa, penderma dan rakyat tidak berhak untuk mempersoalkan bagaimana dan mengapa timbulnya kontroversi ini? Apa lagi ia melibatkan nama negara dan Polis Diraja Malaysia (PDRM).

Jika di Malaysia Ketua Polis Negara dijadikan sasaran pertanyaan, ada pihak di Filipina pula mencadangan supaya persoalan ini diajukan kepada Gabenor Sulu, Abdusakur Tan.

Malah pertubuhan bukan kerajaan, MyWatch menggesa polis supaya menyiasat bekas komando mereka, Halim Ishak, yang sebelum ini dilaporkan sebagai orang penting dalam usaha pembebasan warga Sarawak yang menjadi tebusan Abu Sayyaf.

Bagaimanapun, PDRM  mengatakan tidak akan ada keperluan untuk menyiasat. Kenapa? Apakah ia bukan kepentingan orang ramai, sekadar perihal keluarga mangsa semata?

Berlaku adillah kepada keluarga, syarikat, orang ramai serta individu yang membuat sumbangan.

Datuk Lau Cheng Kiong (berbaju merah) yang menjadi jurucakap kepada kumpulan lelaki yang diculik itu semalam mengulangi dan mempertahankan kenyataannya sebelum ini bahawa wang RM12 juta telah dihantar ke Sandakan melalui bank. Malah, jika ada  keraguan,  orang ramai  boleh tanya Hong Leong Bank, tegasnya. (“I still maintain what I have earlier said, which is that RM12 million was sent to Sandakan through the bank. If the public has any doubts, they can enquire the matter with Hong Leong Bank.”

Laporan dipetik oleh The Borneo Post bagaimanapun menyatakan beliau enggan mengulas lanjut mengenai perkara itu setelah keluarga mahu melupakan hal tersebut dan meneruskan kehidupan mereka.

Wang tebusan keseluruhannya RM12 juta itu membabitkan sumbangan individu dan orang ramai sebanyak RM9 juta, pemberian syarikat perkapalan tempat mangsa bekerja sebanyak RM2 juta dan RM1 juta lagi hasil pajak gadai dua rumah keluarga mangsa di Pulau Li Hua, Sibu.

‘Keciciran’ wang itu menyebabkan pejuang  Abu Sayyaf marah kerana jumlah yang dikatakan dijanjikan kepada mereka  tidak sampai sepenuhnya.

Semalam, 20 Jun 2016, kumpulan perjuang itu menyatakan kekecewaan mereka selepas mendapati daripada wang tebusan sebanyak P130 juta (RM12 juta) yang dikumpul, hanya P100 juta (RM8.8 juta) sahaja sampai ke tangan mereka.

The Manila Times melaporkan: “Kami mendapat maklumat kumpulan Abu Sayyaf tidak berpuas hati (marah) setelah mendapat tahu dari laporan berita bahawa wang itu sebenarnya RM12 juta, bersamaan dengan P130 juta tetapi yang diterima hanya P100 juta,” kata seorang pegawai kanan yang enggan namanya didedahkan.

“Persoalannya sekarang, di mana wang itu hilang hilang?”. Soalan ini bukan sahaja di tanya pelbagai pihak di Malaysia tetapi juga di Filipna.

Laporan itu juga mendedahkan bahawa wang telah melalui Cawangan Khas Polis Malaysia dan pegawai-pegawai tempatan di Sulu sebelum sampai ke kumpulan Abu Sayyaf.

Kerajaan Malaysia, bagaimanapun berkata, keseluruhan wang RM12 juta itu disalurkan kepada badan Islam tertentu yang sah di Filipina dan bukannya sebagai wang tebusan.

Pada 16 Jun lalu, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi berkata, kerajaan tidak mengiktiraf tuntutan wang tebusan daripada penculik.

Zahid dilaporkan sebagai berkata, RM12 juta yang diperoleh oleh keluarga mangsa itu telah diserahkan kepada bahagian Cawangan Khas dan disalurkan kepada beberapa pertubuhan bukan kerajaan yang sah (NGO) di Filipina.

Berikutan itu, beliau menafikan membayar wang pampasan kepada pengganas Abu Sayyaf bagi membebaskan empat mangsa culik.

 “Sejumlah RM12 juta diberikan kepada polis tetapi bukan untuk membayar wang tebusan. Kerajaan memutuskan tidak akan bayar wang tebusan dan polis telah mematuhi arahan kerajaan. Saya mengesahkan wang itu tidak patut dibayar sebagai wang tebusan sebaliknya disalurkan kepada organisasi tertentu di Filipina untuk membantu perjuangan yang direstui undang-undang dan agama,” katanya dalam sidang media. Zahid turut menegaskan organisasi itu tiada kaitan dengan pengganas atau kumpulan penjenayah.

Sejurus selepas urusan pembayaran dilakukan, keempat-empat yang diculik itu dibebaskan. Mereka diculik di perairan Sabah pada 1 April oleh sekumpulan lelaki bersenjata menggunakan sebuah bot laju.

Mereka dibebaskan di Jolo, Sulu, pada 7 Jun selepas rundingan tempoh panjang oleh kumpulan militan Abu Sayyaf yang diketuai oleh sub-komander Apo Mike.

Ketua Polis Negara, Tan Sri Abdul Khalid sebelum ini dilapor berkata keempat-empat tebusan itu dibawa pulang ke tanah air oleh Unit Tindakan Khas (UTK) selepas dibebaskan tanpa sebarang pembayaran.

Beliau lantas menolak pengesahan Timbalan Perdana Menteri bahawa wang RM12 juta itu disalurkan bahagian Cawangan Khas. Khalid dalam satu sidang media baru-baru ini menafikannya.

“Siapa kata wang bersama polis? Keluarga yang buat dakwaan itu, dan saya nafikan. Terdapat ramai individu, ejen yang berurusan dengan mereka. Jangan guna nama Cawangan Khas (SB) atau polis. Saya tegaskan polis tidak bayar bayar tebusan atau bekerjasama dengan urusan pembayaran kepada penculik,” kata beliau.

Beliau turut menolak siasatan. "Pasal apa pula kita nak buat inkuiri, saya dah jelaskan apa jadi dengan duit itu. Tak ada sebab untuk kita buat apa-apa inkuiri kerana kita (polis) tidak terlibat," katanya.

Khalid juga disoal sama ada pihak berkuasa lain seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu menyiasat mengenai wang tebusan itu.

"Saya tak tahu, tapi polis tidak akan menyiasat kerana kita tahu mana pergi duit itu. Saya sudah jelaskan sebelum ini, jadi saya tak perlu ulang balik apa yang saya cakap," katanya.

Persoalan ialah kenapa wujudnya kenyataan bertentangan yang dibuat oleh Khalid, Zahid  dan keluarga mangsa?

Kenapa Khalid sanggup membiarkan dirinya dipersoalkan dengan mengatakan tiada bayaran tebusan dibuat, selain polis tidak terbabit?

Ada laporan lain seorang bekas komando VAT69 Halim Ishak, telah memainkan peranan penting dalam usaha pembebasan empat kelasi itu.

Jumaat lalu, Khalid  berkata wang tebusan itu dipercayai diserahkan oleh keluarga mangsa sendiri kepada pihak ketiga. Keluarga mangsa. menurutnya, banyak berurusan dengan ejen-ejen atau pihak ketiga dari Filipina yang dikatakan boleh membebaskan mangsa.

Isunya ialah apakah penegasan kali kedua oleh Lau kelmarin memang tidak benar?

Lau tetap mempertahankan kenyataannya sebelum ini bahawa wang tebusan itu diserahkan kepada Cawangan Khas di Sandakan pada 24 Mei lalu.

Menurutnya dua pegawai  Cawangan Khas yang mempunyai surat kebenaran daripada Bank Negara, mengeluarkan wang yang kemudian diisi dalam  peti besi dibawa ke balai polis.

Penegasan terbaru Lau itu jelas bertentangan dengan kenyataan Ketua Polis Negara  bahawa tiada wang tebusan yang dibayar kepada kumpulan pejuang Abu Sayyaf.

Sebelum ini Lau medahkan, wang derma sebanyak RM12 juta dimasukkan ke dalam 12 peti besi untuk dihantar ke Bank Hong Leong di Sandakan mulai jam 4 petang, 24 Mei lalu.

Wang itu kemudiannya dimasukkan ke dalam beg plastik sampah oleh dua anggota polis Cawangan Khas (SB) dari Sandakan sebelum diangkut ke Balai Polis Sandakan pada jam 6 petang hari sama.

Polis Sabah dan Bank Hong Leong di Sandakan yang dihubungi China Press enggan mengulas berhubung pengeluaran dan penghantaran wang tebusan itu.

Di sebalik itu,  China Press turut melaporkan kira-kira RM18 juta dibelanjakan secara keseluruhan untuk membebaskan empat pemuda dari Sibu itu, termasuk kos rundingan dengan penculik yang dibiayai ahli korporat.

Media sebelum ini melaporkan wang tebusan yang diminta penculik adalah 300 juta peso (RM30 juta), sebelum dikurangkan kepada 180 juta peso (RM18 juta).

Bimbang akan perkembangan ini kerana ia seolah dirahsiakan daripada pengetahuan rakyat Malaysia, pada 16 Jun lalu, Pengarah Eksekutif Pusat Membasmi Rasuah dan Kronisme (C4) Cynthia Gabriel turut membuat ulasan.

C4 bimbang kerana tiada ketelusan dalam hal RM12 juta yang dikaitkan dengan pembebasan empat warga Sarawak yang dijadikan tebusan. Oleh kerana ancaman pengganas dan penculikan semakin menjadi-jadi, kerahsiaan yang menyelubungi RM12 juta itu amat membimbangkan.

Cynthia menggesa Zahid, yang juga menteri dalam negeri, untuk mendedahkan butiran pembayaran itu supaya rakyat Malaysia tahu kejadian seperti ini tidak akan berulang.

Netizen turut membangkitkan persoalan dan mempertikaikan kenyataan Zahid.

Bekas pengarang kumpulan New Straits Times Mustapha Kamil mempertikaikan logik kenyataan Timbalan Perdana Menteri itu.

“Jika sebelum, mengapa kita perlu bayar sedangkan sebahagian wang itu milik ahli keluarga tebusan yang telah menjual aset-aset mereka untuk mendapatkan wang? Kita boleh pulangkan wang itu kepada mereka.

“Jika selepas, mengapa badan-badan bukan kerajaan itu dilibatkan dalam hal ini? Bagaimana kita tahu kepada NGO mana wang itu perlu disalurkan?

“Bolehkah kita enggan bayar? Pada saya, bunyinya seperti wang tebusan,” tulisnya dalam catatan di Facebook baru-baru ini.

The Manila Times mengemukakan pertanyaan apakah  jumlah wang yang hilang menimbulkan syak bahawa pihak pemberontak mungkin bersekongkol dengan pihak berkuasa dari Malaysia dan Filipina berkongsi wang selebihnya itu (RM3.2 juta) di antara mereka.

Ada sumber mendakwa, seorang pegawai kerajaan tempatan di Sulu terlibat dalam rundingan. "Sudah menjadi pengetahuan umum di Malaysia yang biasanya sebanyak P30 juta (RM2.64 juta) dibayar sebagai wang tebusan bagi mangsa-mangsa culik rakyat Malaysia pada masa lalu. P130 juta yang diminta untuk empat tebusan terbaru itu setakat ini adalah yang tertinggi," kata sumber itu.

Beberapa pegawai tempatan termasuk mungkin di kalangan tentera bersubahat dengan Abu Sayyaf.

"Mengapa mereka begitu pasif? Jelas sekali, banyak pihak yang mungkin terlibat. Banyak jawapan boleh diberikan oleh Gabenor Sulu (Abdusakur Tan)," tambah sumber itu.

Persoalan juga apakah dengan mengatakan Cawangan Khas tidak terlibat dan akan tiada inkuiri bagi menyiasat wang RM12 juta ituPDRM akan  bebas daripada kontroversi ini?

Apakah alasan bahawa PDRM menyedari ke mana wang RM12 juta itu disalurkan, sudah cukup untuk menutup kes ini begitu sahaja?

Bukakah kini integriti PDRM dan Khalid sedand dipersoalan? Membiarkan keadaan berterusan begitu sahaja?

Bagaimana pula dengan reaksi Abu Sayyaf terhadap kegagalan menyerahkan semua RM12 juta kepada pihak mereka selepas ini?

Apa nasib penduduk berhampiran Filipina dan pelancong yang datang ke Sabah dan Sarawak?

Apa jaminan tidak akan ada tindak balas tegas daripada Abu Sayyaf dan mereka mungkin meminta jumlah wang tebusan lebih tinggi pada masa hadapan?

. 

Pengerusi MyWatch menggesa PDRM supaya menyiasat bekas komando mereka, Halim Ishak, yang sebelum ini dilaporkan sebagai orang penting dalam usaha pembebasan warga Sarawak yang menjadi tebusan Abu Sayyaf.

Sri Sanjeevan Ramakrishnan dalam laporan polis yang dibuatnya kelmarin berkata ada kemungkinan Halim Ishak, dan Yayasan Keperihatinan Komuniti Malaysia (MCCF) yang dipengerusikannya, punyai kaitan dengan RM12 juta yang dikumpul oleh ahli keluarga mangsa.

“Satu pasukan khas harus ditubuhkan segera untuk menyiasat kes ini agar ia dapat membersihkan nama baik kewibawaan Polis Diraja Malaysia dan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar daripada tuduhan,” kata Sanjeevan dalam laporannya.

DAP Sabah yang bimbang dengan kemungkinan-kemungkinan, mahu Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tampil menyiasat laporan dari Manila bahawa sebahagian daripada dana yang dikutip oleh ahli keluarga yang menjadi tebusan Abu Sayyaf tidak disampaikan kepada kumpulan militan itu.

"Adakah dakwaan ini (Manila Times) benar? DAP mahu siasatan menyeluruh berhubung ke mana baki RM3.2 juta itu berada.

"Setiap rakyat Malaysia, terutamanya keluarga tebusan, ingin tahu jawapannya," kata Setiausaha DAP Sabah Phoong Jin Zhe dalam satu kenyataan.

  

"Jika dakwaan ini adalah benar, tindakan perlu diambil ke atas pegawai yang didakwa mengambil wang itu. Tindakan ini mesti dikutuk sekeras-kerasnya," katanya.

Ahli Parlimen Segambut, Lim Lip Eng menempelak Ketua Polis Negara kerana mengalihkan perhatian berkenaan wang tebusan kepada keluarga mangsa culik.

Lim berkata, pihak polis dan kerajaan seharusnya bertanggungjawab oleh kerana keluarga mangsa tidak dimaklumkan mengenai RM12 juta telah didermakan kepada badan amal dan tidak digunakan untuk tebusan, seperti mana yang didakwa oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

Lim berkata demikian sebelum membuat laporan mengenai isu wang tebusan dengan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di Kuala Lumpur.

http://www.malaysiakini.com/news/346046

Ekoran kontroversi ini, Ahli Parlimen Segambut dari DAP, Lim Lip Eng (kanan) baru-baru ini  memberikan tempoh 24 jam untuk kerajaan memecat Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar atas kegagalan menangani isu wang tebusan RM12 juta.

Ini kerana, Khalid telah menyebabkan isu wang tebusan menjadi begitu kacau-bilau sehingga ada pihak yang mula mengesyaki bahawa pihak polis turut terlibat dengan penculik.

"Saya bersetuju dengan dasar kerajaan untuk tidak membayar wang tebusan atas alasan ia memberi galakan kepada penculik lain untuk meneruskan kegiatan mereka sekiranya perjanjian tebusan dipenuhi.

Tetapi, beliau tetap menyalahkan Ketua Polis Negara kerana telah menjadikan isu wang tebusan RM12 juta ini suatu isu yang sangat kacau.

"Jika bukan kerana Khalid menafikan dari awal lagi bahawa pihak polis telah menerima wang tebusan daripada pihak keluarga dan kemudian menyuruh pihak media menyoal pihak keluarga mangsa, saya percaya perkara ini tidak akan menjadi begitu tak tentu hala," katanya dalam kenyataan.

KENAPA TIMBULKAN PRASANGKA & LAGAKAN DR AHMAD ZAHID, SHAHIDAN DENGAN NAJIB?

"Jangan berterusan mengaitkan Dr Ahmad Zahid sebagai  ‘PM Proxy’ dan Shahidan sebagai  ‘barua’. Tidak sewajarnya mewujudkan perasaan syak-wasangka di kalangan pemimpin UMNO, apa lagi Pilihan Raya Umum tidak berapa lama lagi."

 Membaca komen-komen pada tulisan Raja Petra Kamarudin bertajuk ‘MAHATHIR WANTS ZAHID TO REPLACE MUHYIDDIN AS THE PROXY PM’ pada postingnya  kelmarin (18 Jun 2016), kebanyakannya terpedaya dengan mainan kata-kata blogger berkenaan.

Masing-masing jelas bersemangat mengutuk ‘orang tua itu’ yang menurut mereka bagaikan  desperado untuk menggantikan Tan Sri Muhyiddin Yassin dengan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi sebagai proksi Perdana Menterinya jika Datuk Seri Mohd Najib Razak dapat digulingkan sebagai Perdana Menteri.

Persoalannya, kenapa Raja Petra TIBA-TIBA kini babitkan Dr Ahmad Zahid pula? Apa tujuan sebenar beliau berbuat demikian?

Siapa yang menyediakan plot cerita ini?

Rekaan Raja Petra atau pihak lain untuk ‘kacau daun’ dan menimbulkan prasangka buruk di kalangan pemimpin UMNO, khususnya antara Perdana Menteri dan Timbalannya?

Kita tidak mahu sejarah berulang apabila wujudnya ‘syaitan-syaitan’ yang membisikkan suara jahat yang boleh menimbulkan masalah seperti yang berlaku ketika Perdana Menteri pertama – antara Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj dengan Allahyarham Tun Razak, Tun Hussein Onn dengan Tun Dr Mahathir Mohamad dan antara Dr Mahathir dengan Tun Musa Hitam dan kemudian Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Apakah kita rela melihat hubungan keruh antara Perdana Menteri dan timbalannya?

Kini, bukan sekadar berterusan  berusaha memburuk-burukkan Muhyiddin dan dengan itu serentak mengaitkan Dr Mahathir dengan ‘skandal Muhyiddin’ tetapi wujud pula kononnya akan ada ‘mainan rahsia’ antara Dr Mahathir dengan Dr Ahmad Zahid.

Tujuannya satu sahaja menurut Raja Petra, iaitu menggantikan Najib sebagai Perdana Menteri.

Malah berburuk sangka yang ditunjukkan oleh Raja Petra ialah kononnya, jika Dr Ahmad Zahid bersetuju dengan permainan ini, syarat penting ialah melantik Datuk Seri Mukhriz Mahathir sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Persoalannya ada dua – pertama, kenapa Raja Petra takut sangat dengan Mukhriz bagaikan mahu menyekat peningkatan politiknya pemimpin muda itu selain mempunyai agenda ‘membunuh karier politik Mukhriz’ sedemikian?

Atau suara Raja Petra ini suara beberapa pemimpin UMNO yang terlalu bimbang dengan  melihat Mukhriz sebagai pesaing berbahaya?

Perkara kedua ialah, apakah ahli UMNO akan membenarkan cara yang dikatakan oleh Raja Petra – iaitu jalan belakang sedemikian?

Menurut Raja Petra, Dr Mahathir tidak gembira dengan skandal Muhyiddin kerana beliau ialah rakan seperjuangan (running mate) bekas Perdana Menteri itu dalam gerakan Kempen Anti-Najib (ANC).

Mulanya Muhyiddin dikatakan akan menjadi Perdana Menteri proksi sahaja apabila Najib berjaya digulingkan.

Apabila Muhyiddin dilantik, beliau akan menjadikan Mukhriz sebagai Timbalan Perdana Menteri. Itulah paksinya, keseluruhan strategi dan isu sebenar yang berkisar sekitar kritikan terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB), demikian pendapat Raja Petra.

Bermakna bagi Raja Petra atau mereka yang ‘sewaktu’ dengannya, perjuangan Dr Mahathir melalui Deklarasi Rakyat, khususnya fasa kedua yang menekankan isu 1MDB bukan untuk kepentingan rakyat tetapi untuk melonjakkan Mukhriz sebagai Perdana Menteri.

Dengan kata lain, Dr Mahathir berjuang bukan untuk kepentingan rakyat jelata, bukan untuk mencari kebenaran atau mendedahkan salah laku pemimpin (jika ada) tetapi menggunakan isu 1MDB untuk membolehkan Mukhriz menjadi Perdana Menteri.

Tidak tahulah analogi apa yang digunakan. Namun kini ternyata fitnah bertaburan bukan sahaja terhadap Dr Mahathir dan Muhyiddin serta Mukhriz, tetapi juga seorang lagi pemimpin UMNO, iaitu Datuk Seri Shahidan Kassim.

Kata Raja Petra : “So tomorrow (semalam) an emissary will be attending Zahid’s buka puasa function so that this person can whisper into Zahid’s ear the proposal from Mahathir. And the proposal is: Mahathir is prepared to make Zahid the proxy Prime Minister once they manage to oust Najib, but only if Zahid can agree to appoint Mukhriz as his Deputy.

The whole thing hinges on Zahid agreeing to take Mukhriz as his number two once he takes over from Najib — if and when Najib is ousted. And the man who Mahathir plans to send to whisper into Zahid’s ear is Shahidan Kassim, someone who Mahathir has been using to do such things for more than 30 years.”

Tak pasal-pasal nama Shahidan dikaitkan. Malah lebih buruk seolah-olah Shahidan juga ‘main belakang’ Najib.

Nika Ghee Siew Yee

Kata Raja Petra lagi, “Mukhriz might also attend Zahid’s buka puasa tomorrow semalam) but now that this plan has been exposed he might just lie low instead and not attend after all like he gave Muhyiddin’s meeting yesterday a miss.” (Menurut Raja Petra ada satu mesyuarat di rumah Muhyiddin pada jam 5 petang pada 17 Jun membincangkan dua perkara.  Pertama mencari jalan memujuk Nika Gee Siew Yee menggantikan peguamnya dengan peguam DAP bagi perbicaraan empat hari di mahkamah bermula Isnin yang ditangguhkan dan berusaha memujuk suami Nika -  Stanley Clement Augustin – sama ada menarik balik Akaun berumpah (SD) atau menandatangani satu SD baru).

Menurut Raja Petra, pada ketika mesyuarat diadakan Dr Mahathir menelefon Muhyiddin bertanyakan apa bentuk tindakan seterusnya. Namun selepas mendengar penerangan Muhyiddin, ‘orang tua itu’ yakin bahawa ia adalah jalan penamat untuk Muhyiddin.

Dakwa Raja Petra – menangguhkan kes dan mendapatkan SD kedua tidak ubah seperti mengakui kesalahan.

Mengenai sama ada Mukhriz datang berbuka puasa di rumah Dr Ahmad Zahid, seorang pembantu Timbalan Perdana Menteri itu berkata Shahidan memang datang untuk majlis. Namun bayang Mukhriz langsung tidak menjelma. “Tak da...confirm.” kata pembantu berkenaan merujuk kepada kedatangan Mukhriz.

Nilailah sendiri bagaimana Raja Petra membuat andaian untuk spinnya.

Adalah tidak masuk akal kalau Shahidan datang pada majlis berbuka puasa itu semata-mata mahu berbisik hal sedemikian. Majlis berrbuka puasa itu untuk sahabat politik Timbalan Perdana Menteri.

Isu parti dan negara yang sangat penting bukan itu tempatnya untuk dibincangkan.

Tidak tahu apa yang mahu dispinkan  oleh Raja Petra mengenai Dr Mahathir dan Muhyiddin dalam hubungan antara  gerakan ANC dan melonjakkan Mukhriz sebagai Perdana Menteri.

Mungkin Raja Petra merasakan kini pelurunya sudah mengena...Muhyiddin berjaya 'dilondehkan' dan Dr Mahathir pula ‘kalah pilihan raya.’ Ibarat kata Raja Petra, Dr Mahathir kini sudah kena 'penampar rakyat'.

Mungkin strategi seterusnya ialah ‘mengebom Mukhriz’. Persoalannya senjata bagaimana pula akan digunakan?

Dan siapa pula yang akan dikaitkan?

Jangan berterusan mengaitkan Dr Ahmad Zahid sebagai  ‘PM Proxy’ dan Shahidan sebagai  ‘barua’.

Tidak sewajarnya mewujudkan perasaan syak-wasangka di kalangan pemimpin UMNO, apa lagi Pilihan Raya Umum tidak berapa lama lagi.

Dibimbangi, daripada melakukan spin untuk menjatuhkan musuh – Dr Mahathir dan pembangkang -  silap-silap spin yang digunakan Raja Petra dan konco-konconya meranap BN dan menjatuhkan PM.

SD AUGUSTIN YANG 'CEMARKAN MUHYIDDIN' UNTUK BERSIHKAN 'NAJIB'?

"Bolehkah digunakan SD Augustin ini bagi 'membersihkan nama Perdana Menteri' selain menutup persoalan mengenai wang 1MDB yang hilang, hutang 1MDB yang terpaksa dibayar dan juga mungkin berkaitan dana RM2.6 bilion itu?"

Selepas membaca beberapa siri penulisan Raja Petra Kamarudin yang mendedahkan kononnya ‘skandal Tan Sri Muhyiddin dengan isteri peguam’, semakin jelas hala tuju sebenar penulisnya.

Apa pun kita perhatikan dahulu asas faktanya:

1. Kononnya skandal ini bermula ketika Muhyiddin menjadi Menteri Besar Johor.

2. Skandal berterusan tetapi tidak jelas apakah sehingga sekarang?

3. Kenapa isu yang sudah lapuk itu  baru sekarang nak ‘dibomkan’?. Wanita itu kini        pun dah bergelar ‘nyonya’.

4. Jika ada masalah rumah tangga antara peguam dan isterinya, apakah selepas            begitu lama, faktor Muhyiddin masih punca utamanya?

5. Apa tujuan terus menerus mengaitkan kononnya isteri Muhyiddin tahu...untuk      goncangkan rumah tangganya? Meruntuhkan sebuah masjid?

6. Kalaupun ada ‘kesalahan’, ia sudah lama berlalu. Pasti Muhyiddin sudah insaf. Jika dia sudah bertaubat dan taubatnya diterima, apa hukumnya terhadap mereka yang terus memfitnah dan menyebabkan ‘aibnya’?

7. Apakah ini modal terbaik mempertahankan Perdana Menteri daripada diserang dalam isu 1MDB? Tidakkah ini akan menarik simpati terhadap Muhyiddin dan Tun Dr Mahathir Mohamad;

8. Baik sangatkan pemimpin negara dan UMNO lain? Tidak ada skandal seks atau dengan isteri orang waktu muda-muda dulu? Tidak perlu dedah, rakyat tahu siapa baik dan siapa sebenarnya ‘kaki betina’! Orang Melayu khususnya tidak mudah lupa dengan kes-kes perkahwinan melalui ‘tebus talak’ dan sewaktu dengannya.

Raja Petra semalam menyiarkan dokumen akaun bersumpah (SD) seorang lelaki mendakwa wujud hubungan sulit antara isterinya dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Menurut Malaysiakini, kata lelaki dikenali sebagai Stanley Clement Augustin itu isterinya Nika Gee Siew Yee mempunyai hubungan dengan Muhyiddin ketika tokoh berkenaan menjadi Menteri Besar Johor.

1. Muhyiddin menjadi Menteri Besar Johor yang ke 13 antara 12 Ogos 1986 dan 13 Mei 1995.

Ini kes kira-kira 20 tahun dahulu dan jika ia berterusan sehingga Muhyiddin jadi Menteri Pertanian (seperti didakwa Raja Petra sebelum ini), Muhyiddin menjadi Menteri Belia dan Sukan (Mei 1995 – 10 November 1999), Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (6Disember 1999 – 31 Oktober 2003) dan Menteri Pertanian (31 Mac 2004 – 17 Mac 2008), bukan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad sahaja yang tahu tetapi Tun Abdullah Ahmad Badawi mungkin tahu.

Persoalannya kenapa sisuami TIDAK BERTINDAK dalam tempoh 12 tahun itu? Apakah dengan membiarkan ‘skandal’ itu berterusan dan tahu Nika dikata dibayar RM20,000 sebulan, si suami tidak menyanyangi isterinya?

Atau ada rahsia dan kepentingan lain di sebaliknya?

Juga kenapa si suami  berdiam diri apabila Nika yang dikatakan bertindak sebagai ejen sebuah syarikat berjaya mendapatkan tender untuk membina Kompleks Sukan Kampung Pandan daripada Muhyiddin (yang didakwa diketahui oleh Dr Mahathir)? Tumpang sekaki?

2. Persoalan juga apakah skandal berkenaan berterusan hingga sekarang?

Bagi yang ‘celik mata dan celik hati’ bacalah SD tu baik-baik. Sebenarnya si suami membiarkan seolah-olah bersetuju dengan perangai dan tingkah laku isterinya.

Persoalannya juga SD Augustin itu bertarikh 7 Disember 2015 dan dibuat ketika proses perceraiannya dengan Gee sedang berlangsung. Dah hampir 20 tahun hubungan sulit dilakukan oleh isterinya, bukan dengan Muhyiddin seorang tetapi juga dengan orang lain. Kenapa SD baru dibuat dan kini dibawa ke mahkamah?

Sehingga ini  Augustin menolak daripada memberikan sebarang komen seperti yang diminta oleh Malaysiakini.

SD berkenaan sudah berusia enam bulan. Kenapa diperkatakan sekarang? Untuk tujuan pilihan raya kecil Sungai Besar dan Kuala Kangsar?

Hubungan dengan lelaki lain pun ada, bukan dengan Muhyiddin seorang sahaja. Cuma kebetulan Muhyiddin orang penting dan kerana itulah si wanita bijak ini rapat dengan Muhyiddin. Soal hubungan lain, wallahuaklam. Kalau serah kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, beliau mahukan saksi-saksi bukan sekadar tuduhan.

Malah dalam SD itu, tuduhan ialah hubungan berterusan hingga kini. Muhyiddin sudah tidak menjawab telefon dan wanita itu mendesak berbagai. Akhirnya untuk ‘tidak pening’, Muhyiddin dikatakan bayar RM5 juta dan wang itu disimpan di Singapura.

Satu perkara lagi yang jelas, si suami turut meminta ‘favour’ isterinya supaya memujuk Muhyiddin membantu melantiknya sebagai ‘Hakim Mahkamah Tinggi’. Perguna isteri, tidak malu ker?

Muhyiddin tidak layan dan apabila si isteri mendapat ‘Dato’ dia semakin marah, apalagi isterinya kini dilantik pula sebagai Ahli Lembaga Penyegahan Rasuah.

Ternyata dalam SD berkenaan, si suami pun cuba menggunakan isterinya untuk mendapatkan kedudukan dan patutlah seperti dalam SD, perkahwinan mereka hanya bersifat ‘non-exclusive relationship’.

3. Raja Petra terus menerus mengaitkan nama isteri Muhyiddin seolah-olah mahu terus mengasak dan mendesak Puan Sri melakukan sesuatu.

Kenapa mahu diganggu gugat rumah tangga dan perkahwinan orang lain yang bahagia hanya kerana sendiri mahu ‘habuan’? Perbuatan apakah ini?

Mulia dan sucikah mereka yang mengupah atau membayar Raja Petra untuk melakukan perbuatan seperti ini? Apakah Raja Petra dan yang bersubahat dengannya gembira melihat jika sesuatu berlaku kepada rumahtangga Muhyiddin?

Dokumen berkenaan yang disiar Raja Petra pada blognya mendakwa isteri Muhyiddin menyedari hubungan berkenaan dan melarang wanita terbabit bertemu dengan bekas timbalan perdana menteri itu.

Ini membuktikan bahawa Puan Sri berusaha mempertahankan hubungan dengan suaminya (Muhyiddin) dan ia langkah murni yang sewajarnya dipuji bukannya digalakkan supaya porak peranda.

Lautan mana yang tidak bergelora? Manusia mana yang terlepas daripada membuat kesilapan? Namun dengan berkat doa dan usaha sebarang masalah boleh diperbetulkan.

Kerana itu saya katakan di atas, kalaupun benar ada ‘kesalahan’, ia sudah lama berlalu. Pasti Muhyiddin sudah insaf. Jika dia sudah bertaubat dan taubatnya diterima, apa hukumnya terhadap mereka yang terus memfitnah dan menyebabkan ‘aibnya’?

Bersandarkan SD berkenaan Raja Petra berkata disebabkan kumpulan yang tidak sehaluan dengan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkata akan menyaman sebarang dakwaan tidak benar terhadap Muhyiddin, beliau perlu mengambil langkah itu untuk menafikan SD berkenaan tidak benar.

"Suami (Gee) memberitahu kita SD berkenaan dibuat berdasarkan pengakuan wanita terbabit. Justeru jika Muhyiddin mahu menafikan hal ini dan mahu menyaman sesiapa yang menuduhnya menjalin hubungan dengan isteri orang, beliau mesti menyaman Nika Gee.

"Satu-satunya cara untuk Muhyiddin membersihkan namanya hanyalah dengan mengemukakan saman. Tidak ada cara lain," kata Raja Petra.

Tidak perlu menjawab melalui SD. Tak payah layan. Baik biarkan saja, itu pendapat mereka yang rapat dengan Muhyiddin

4. Raja Petra berusaha agar Muhyiddin menyatakan hubungan itu ‘ya’ atau ‘tidak’? Ok, kalau ya, apakah dosa (kalau benar) lalu Muhyiddin itu boleh dijadikan asas untuk ‘mencedera’ kan beliau sambil  merosakkan gerakan Deklarasi Rakyat dan Kempen Anti-Najib (ANC) ketika ini?

Bolehkan kesalahan lalu itu akan turut mencemarkan nama Dr Mahathir yang memperjuangkan isu rakyat?

Baca apa yang ditulis oleh Raja Petra melalui MUHYIDDIN MUST SUE TO PROVE HIS INNOCENCE ini yang terang-terang mengaitkan kes Muhyiddin dengan ANC dan PRK berkenaan.

“But whatever it may be, Muhyiddin must sue. He cannot not sue. If Muhyiddin does not sue then the allegation is true and he has not been slandered. The ball is now in Muhyiddin’s court. Sue or be damned forever as not just a philanderer but a liar to boot.

And this is the man Tun Dr Mahathir Mohamad and the ANC wants as the proxy Prime Minister once they manage to oust Najib? Let us see tomorrow whether the voters in Kuala Kangsar and Sungai Besar are going to agree, especially when the purpose for appointing Muhyiddin the proxy Prime Minister is so that Mukhriz can become the Deputy Prime Minister.”

Persoalan besar ialah, apakah ini modal terbaik mempertahankan Perdana Menteri daripada diserang dalam isu 1MDB dan memenangkan Barisan Nasional? Tidakkah ini akan menarik simpati terhadap Muhyiddin dan Tun Dr Mahathir Mohamad?

Seterus, melalui tajuk MUHYIDDIN MUST SUE TO PROVE HISINNOCENCE, Raja Petra berkata : “Since Najib has to prove he did not steal RM42 billion and probably even more than RM50 billion of the taxpayers’ money, Muhyiddin must also prove he did not have an affair with another man’s wife.

Same rules, same standards!

Probably we can start with Muhyiddin showing us a copy of the Statutory Declaration. Muhyiddin, show us a copy of that SD and prove that your name is not mentioned in that SD. The SD that I saw clearly stated your name. If you have a copy of that SD then show it to us and prove that your name is not mentioned in it.

Why so difficult? Why just deny? If Najib denies you will not believe. If Arul Kanda denies you will not believe. If 1MDB denies you will not believe. So stop denying and just show us a copy of that SD and prove that your name is not mentioned in that SD.”

Seperti disebut di atas, nama Muhyiddin disebut dalam SD dan perlukah dilayan dengan SD juga? Bukanlah jawapan kepada persoalan yang ditanya oleh Raja Petra sebahagianya dijawab melalui SD si suami yang tahu dan benarkan isterinya bermesra dengan lelaki lain?

Ketawalah sepuas-puasnya dahlu takut-takut nanti anda tidak mendapat ketawa yang terakhir....

Yang penting, bolehkah kita gunakan SD ini bagi 'membersihkan nama Perdana Menteri' selain menutup persoalan mengenai wang 1MDB yang hilang, hutang 1MDB yang terpaksa dibayar dan juga mungkin berkaitan dana RM2.6 bilion itu?

5. Persoalannya, baik sangatkan pemimpin negara dan UMNO lain yang cuba dibela oleh Raja Petra itu?

Tidak adakah skandal seks atau seks dengan isteri orang waktu muda-muda dulu di kalangan pemimpin UMNO?

Kalau mahu sebut isu Tan Sri Rahim Thamby Chik, keputusan mahkamah sudah diketahui. Tan Sri Muhammad Mohd Taib tidak skandal, dia berkahwin. Suci, noktah. Yang lain?

Jangan main terjah, nanti terbuka pekong lebih besar malu sendiri. Ramai masih ingat kes di Port Dickson membabitkan orang politik. Ingat orang UMNO tak tahu?

Orang Malaysia baik-baik kerana agama Islam melarang mendedahkan aib orang dan Perdana Menteri Malaysia sebelum ini pun baik-baik dan bijak. Tak apalah, usah diungkitkan apabila mereka menyorokkan sampah di bawah permaidi. Yang di atasnya tetap nampak berseri.

Dengan kata lain, tidak perlu dedah.

Rakyat dan ahli UMNO, termasuk pemimpin UMNO tahu siapa baik dan siapa sebenarnya ‘kaki betina’!

Juga siapa perasuah dan siapaya yang pernah dihukum kerana rasuah boleh menjadi pemimpin besar dalam kerajaan.

Orang Melayu khususnya dalam kalangan UMNO juga tidak mudah lupa dengan kes-kes perkahwinan melalui ‘tebus talak’ dan sewaktu dengannya.

Raja Petra jangan berlebih-lebih. Bimbang tepuk air di dulang, terpercik pula ke muka tuan Raja Petra yang duduk di sebelahnya.

Untuk pemimpin baru UMNO, belajarlah daripada kes Muhyiddin ini.

Kepada Muhyiddin, kita hanya sekelumit insan yang terlalu kecil. Reda dan terus beristifar.

RAJA PETRA GUNAKAN ‘SKANDAL MUHYIDDIN’ ASAK DR MAHATHR

Gambar ini dari blog Raja Petra

“ANC (Kempen Anti-Najib) kini sudah tercalar. Seluruh dunia sudah tahu mengenai kes perceraian yang mengaitkan Muhyiddin (Tan Sri) dalam kes hubungan sulit dengan wanita isteri seseorang. Kerosakan sudah berlaku walaupun ada usaha untuk menutupnya.

Mahathir (Tun Dr ) sepatutnya tidak campur tangan dalam perbicaraan perceraian (di mahkamah). Biarkan kes ini berjalan minggu hadapan supaya dunia ketahui kebenarannya. Media tempatan dan antarabangsa kini sedang menunggu dengan sepenuh tenaga untuk melaporkan pendengaran di mahkamah. Seperti yang selalu disebut Mahathir bahawa beliau hanya mahu mendengar kebenaran, kebenaran sepenuhnya, dan tiada selain kebenaran, jadi minta Tuhan membantunya.”

Itu adalah kata-kata Raja Petra Kamarudin melalui entri di blognya semalam yang terus menyerang Tun Dr Mahathir Mohamad dengan mengaitkan tuduhan skandal Muhyiddin.

Matlamat serangan itu sudah difahami. Raja Petra mahu supaya ANC gagal atau setidak-tidaknya ‘bergelumang dengan dosa Muhyiddin’ yang mungkin menyebabkan rakyat ragu-ragu dan menjauhi gerakan itu.

Persoalannya, apakah Raja Petra melakukan ini sebagai suatu pendedahan peribadi atau ‘diupah’ oleh seseorang atau sekumpulan yang menjadi ‘tuannya’ untuk ‘menembak dua ekor burung sekali gus dengan satu peluru’

Dengan kata lain, demi menjatuhkan Muhyiddin dan menggagalkan usaha ANC Dr Mahathir yang sekali gus memberhentikan serangan berterusan terhadap tuannya?

Namun sejauh ini usaha Raja Petra ini tidak menunjukkan kesan.Ini kerana Deklarasi Rakyat dan ANC terus mendapat sokongan dan banyak pihak memahami kenapa Raja Petra menerbit dan menyiarkan kes ini, ketika ini.

Jika sudah maklum kes ini berlaku kesekian lama, kenapa tidak dibuat awal sebaliknya ketika kempen PRK dan serangan Dr Mahathir melalui ANC yang semakin berkesan?

Malah, serangan peribadi ini tidak boleh dibandingkan dengan perkembangan serta pelbagai tuduhan salah laku, penyalahgunaan kuasa dan siasatan pihak luar terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang semakin ‘mengaru-birukan' pemimpin penting negara.

Media dalam negara dan luar negara sejak dua tahun lalu mengaitkan secara langsung 1MDB dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak. Malah ‘perbicaraan oleh media antarabangsa’ terhadap Najib sedang berlangsung.

Kini siasatan demi siasatan dan terbaru kes International Petroleum Investment Company (IPIC) dan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS (Aabar) mengemukakan permintaan timbang tara (RFA) kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London berhubung tuntutannya melibatkan lebih AS$6.5 bilion daripada 1MDB dan kerajaan Malaysia menerusi Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF), pastinya akan menguatkan lagi ‘perbicaraan media asing’ terhadap Najib.

Malah, tuntutan IPIC - Aabar itu menimbulkan pertanyaan baru, “Siapa sebenarnya yang kebas RM14.2 bilion?”

Hakikatnya dengan usaha melarikan isu sebenar negara dengan skandal ini bukan sahaja dilihat suatu strategi lemah malah akan memudaratkan lagi pihak-pihak yang cuba dipertahankan oleh Raja Petra melalui ‘skandal Muhyiddin’ ini.

Raja Petra dalam entri bertajuk ‘IS MUHYIDDIN’S AFFAIR THE FUNERAL RITES FOR MAHATHIR’S ANC?’ secara ‘terang lagi bersuluh’ - melalui kes tuntutan perceraian oleh suami wanita yang dikatakan ada hubungan sulit dengan Muhyiddin itu – mengasak berterusan Dr Mahathir untuk memenuhi selera dan kepentingan ‘tuannya’.

Malah, dengan mengatakan skandal ini walaupun ditangguhkan daripada disebut di mahkamah Isnin ini dan ‘sesuatu sudah terlambat untuk disembunyikan’, bagaikan nada kecewa kerana ‘BOM YANG DIPASANG TIDAK MELETUP’.

Bagi Raja Petra,  skandal itu menyebabkan ANC kini ‘terpalit dengan Muhyiddin’ dan kesnya akan menimbulkan pelbagai pertanyaan kepada sekutu Dr Mahathir itu dan ini pastinya menggugat kejayaan Deklarasi Rakyat.

Sehingga ini Dr Mahathir tidak memberikan sebarang reaksi dan cubaan Raja Petra untuk mengaitkannya dengan Presiden PAS, datuk Seri Abdul Hadi Awang juga dingin.

Raja Petra pastinya kecewa kerana kedua-dua mereka ini tidak memberikan sebarang tindak balas. Dalam erti kata ‘soalan yang tidak bersahut’. (Untuk lebih jelas bagaimana Raja Petra cuba mengaitkan  Dr Mahathir dan Hadi, baca di sini). 

Berkaitan ‘tohmahan dan tuduhan’ Raja Petra ini, semalam untuk kesekian kalinya, Muhyiddin bersuara.

Menurut Muhyiddin :"Tohmahan ini bertujuan untuk menjejaskan reputasi saya setelah saya tidak lagi berada di dalam kabinet dan terus lantang bersuara untuk mencari kebenaran. Dugaan Allah kepada saya amat besar di bulan Ramadan ini. Saya harus bertenang, bersabar dan berdoa mudah-mudahan Allah permudahkan segala urusan kita."

Bagi Muhyiddin, tududhan berniat jahat dan tidak berasas.

Baginya,  tuduhan berkenaan sengaja dilemparkan kepadanya semata-mata untuk merosakkan integriti dan berbaur politik yang "cukup menjijikkan".

Raja Petra melalui empat entrinya sejak 2 Jun lalu  menuduh Muhyiddin mempunyai hubungan sulit dengan isteri peguam dan kes yang sepatutnya disebut di mahkamah mulai 20 Jun depan kini titangguhkan. Untuk lebih jelas baca di sini.

Bagi Raja Petra,  dengan  terbongkarnya skandal yang didakwanya itu, ia  berpotensi mematikan kempen anti-Najib atau ANC.

 “Jika anda melihat kepada jadual mahkamah yang disertakan ini, kes berkenaan sepatutnya disebut selama empat hari minggu depan (20 hb, 21, 23 dan 24 Jun 2016). Bagaimanapun, hari ini, peguam memohon untuk menarik balik kes berkenaan.

Ini bermakna mereka perlu melantik peguam baru bagi kes yang sepatutnya disebut minggu hadapan dan kini ditangguhkan. Cara ini merupakan helah biasa untuk menangguhkan kes dan selalu digunakan,” kata Raja Petra.

Malah, Raja Petra terus mengasak Dr Mahathir dengan mengatakan penangguhan kes itu memberikan ruang atau 'nafas’ untuk merangka apa akan dilakukan seterusnya.

“Tidak salah lagi bahawa ramai mengetahui kes ini tetapi jika dibiarkan untuk berterusan, ia pastinya akan membawa kemusnahan kepada ANC kerana lebih banyak butiran ‘membunuh’ akan didedahkan di mahkamah melalui soalan dan pertanyaan balas.”

Bagi Muhyiddin yang juga anggota parlimen Pagoh, melalui kenyataannya semalam, menyifatkan  tuduhan itu lebih tidak wajar kerana dibuat pada bulan Ramadan.

"Segala tohmahan tersebut adalah fitnah jahat dan sangka buruk yang disebarkan semata-mata untuk merosakkan integriti saya serta berbaur politik yang cukup menjijikkan lebih-lebih lagi di bulan Ramadan yang mulia ini.

"Sempena bulan Ramadan yang juga bulan keampunan dan kerahmatan, seharusnya orang yang membuat fitnah ini beristighfar dan berdoa semoga dihapuskan segala dosa-dosanya," kata Muhyiddin.

Walaupun sebelum ini beberapa artikel disiarkan blog Raja Petra mengaitkan Muhyiddin dengan skandal terlarang namun Muhyiddin tidak memberi sebarang reaksi sehinggalah malam ini.

Kata Muhyiddin - timbalan presiden UMNO yang digantung tugas sejak 26 Februari lalu itu - jika Raja Petra sedar terhadap kesalahannnya penulis blog itu seharusnya memohon maaf.

Raja Petra sudah pasti akan mempertahankan pendiriannya.

Ini sudah dibuktikan apabila semalam beliau memberikan reaksi kepada jawapan Muhyiddin dengan mengatakan, peluang perbicaraan di mahkamah tidak diambil oleh Muhyiddin untuk membersihkan dirinya.

Ini kata Raja Petra:  “So Muhyiddin blew the golden opportunity he had to clear his name by blocking the court proceedings next week. Merely denying that he is not involved in an affair is not good enough. Muhyiddin needs to prove his innocence. And he refuses to do that by blocking the court case next week. So until Muhyiddin can prove his innocence we have to assume he is guilty, just like what they have subjected Najib to.”

Apa yang dapat disimpulkan ialah apakah tindakan ‘melondehkan Muhyidin’ ini akan menyebabkan banyak lagi ‘rahsia dan kebejatan’ tuannya akan turut terlondeh dan dilondehkan?

Silap-silap, Raja Petra akan turut terlondeh!!!!