UMNO PERLU DINAMIK, SEGAR & BERNAFAS BARU

SMS saya kepada rakan-rakan UMNO malam semalam berbunyi : “Hidup Aman Damai, makmur & Sejahtera. Inilah salah satu nikmat daripada UMNO. Selamat Ulangtahun ke 64.”

Reaksi rakan-rakan berbagai. Semuanya masih meletakkan harapan tinggi kepada UMNO.

Tiada noktah mahupun halangan bagi perjalanan jauh UMNO untuk kepentingan orang Melayu.

Kerana itu orang Melayu sewajarnya menyertai UMNO. Orang Melayu juga sewajarnya tidak meninggalkan UMNO.

Kenapa mesti ada orang Melayu mahu tinggalkan atau tidak berminat lagi dengan UMNO?

Sewajarnya orang Melayu bangga dengan jasa dan pencapaian yang disumbangkan oleh UMNO.

Biarlah ada pendapat mengatakan UMNO semakin reput atau hampir pupus tetapi hakikatnya UMNO akan relevan sepanjang masa jika orang Melayu merasakan UMNO mampu melindungi mereka.

Hakikatnya UMNO berupaya dan sejarah lebih setengah abad membuktikannya.
Yang penting bak kata Presiden UMNO, Datuk Seri Mohd Najib Razak, UMNO perlu bersikap realistik dan sanggup membuat perubahan.

Ini penting kerana rakyat bukan sahaja melihat parti itu daripada segi nilai sejarah sahaja tetapi juga kedudukannya masa kini dan masa akan datang.

Umno yang ditubuhkan pada 11 Mei 1946 adalah parti tunjang yang memperjuangkan kemerdekaan negara dan ternyata Malaysia berjaya disebabkan dasar yang didokong oleh UMNO dan Barisan Nasional.

Parti keramat orang Melayu dan Barisan Nasional telah membuktikan bahawa kedua-duanya sudah melakukan transformasi yang besar kepada negara.

Benar kata Najib bahawa UMNO tidak boleh leka dengan faktor sejarahnya kerana rakyat menilai parti itu bukan berdasarkan faktor sejarah semata-mata tetapi juga sumbangan parti itu di masa kini dan masa akan datang. Kerana itu UMNO mestilah dinamik, segar dan bernafas baru.

Berikutan itu UMNO perlu melakukan perubahan, kerana jika ia gagal berubah atau mensesuaikan dengan semasa, parti itu akan terdedah kepada beberapa kemungkinan seperti yang berlaku kepada parti-parti lain seusia dengannya.

Kerana itu, jangan pedulikan dengan mereka yang lupa diri, lupa jasa UMNO atau juga yang memang tidak mahu menghargai sumbangan UMNO.
UMNO kini memasuki usia 64 tahun dan ia sebuah parti yang memang konsisten di dalam agenda perjuangannya. UMNO tetap berjuang untuk meningkatkan martabat agama, bangsa dan tanah air yang tercinta melalui dasar, pelaksanaan dan pengawasannya.

UMNO juga terbuka dan tidak mengamalkan dasar tertutup seperti parti lain di negara ini yang hanya menurut arahan ketua atau hanya patuh kepada kepentingan pemimpinnya.

Satu sumbangan besar UMNO ialah menegakkan perpaduan bagi menjamin keamanan. UMNO tidak tunduk kepada desakan ahli atau pemimpin yang berkepentingan diri atau kelompoknya umpamanya dalam pembahagian kerusi bagi pilihan raya.

UMNO adalah parti yang penuh bertimbang rasa, bertolak ansur dan mementingkan setia kawan.

Ia berkorban untuk rakan-rakan komponen dalam menentukan calon bertanding. Lihat sahaja bagaimana kerusi yang ramai pengundi Melayu dan Bumiputera, sanggup diserahkan kepada parti komponen seperti MCA, MIC atau juga Gerakan.
Amat jelas UMNO dari segi semangat dan rohnya bukan untuk Melayu semata-mata. Ia untuk semua – untuk rakyat Malaysia pelbagai kaum.

UMNO tidak tamak. Dalam ia memperjuangkan kepentingan Melayu, ia juga menjaga kepentingan bukan Melayu. Dalam ia menegak dan menjamin Islam terpelihara, ia menjamin agama lain diamalkan dengan bebas oleh penganut bukan Islam.

UMNO juga tidak pentingkan orang Melayu semata-mata. Dasar ekonomi negara menjamin semua kaum mendapat peluang. Yang mengatakan dasar kerajaan berat sebelah adalah yang mahukan semua bukan berkongsi kemakmuran dan kesejahteraan.

UMNO perlu memerangi sikap cauvinis dan berkepentingan ras dan agama. UMNO perlu menjadi ketua dalam memerangi politik perkauman dan keagamaan melampau.

UMNO mempunyai ahlinya yang bersikap rasional dan sederhana. UMNO tidak menunjuk-nunjuk kononnya merekalah paling baik, ekstrem dan kumpulan yang dimuliakan.

UMNO tidak menunjukkan yang kaum Melayu adalah kaum ‘terpilih’ atau mereka yang paling baik dari segi pegangan agama. UMNO membuktikan melalui kesederhanaannya, ia diterima masyarakat dunia bahawa Malaysia adalah negara progresif yang rakyatnya bekerja kuat dan rasional.

Pemimpin UMNO membuktikan dengan jelas melalui dasar-dasarnya ia mampu mentadbir urus negara dengan baik, penuh bertanggungjawab dengan meletakkan pembangunan pendidikan, peningkatan taraf ekonomi dan taraf hidup, pembangunan lestari dan akhirnya dasar luar yang diterima baik seluruh negara dunia.
Ternyata selepas 64 tahun, UMNO mampu menjadi peneraju Barisan Nasional (BN) dengan melahirkan rakyat yang berdaya saing menghadapi cabaran semasa.
Seperti kata bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, UMNO diharapkan akan meneruskan perjuangannya untuk membela nasib masyarakat Melayu negara ini.

Cuma apa yang perlu dielakkan ialah tidak wujud kelompok dalam UMNO yang akhirnya membentuk komplot sehingga boleh merosakkan parti.

Kewujudan kelompok dan komplot akan mengakibatkan ahli-ahli parti bermusuh sesama sendiri dan hilang tumpuan untuk berdepan dengan parti pembangkang serta melupakan tanggungjawab terhadap rakyat.

Gejala sedemikian, akan menjejaskan keupayaan UMNO dan kelemahan akan menyebabkan parti sukar memenangi pilihan raya umum. Kekalahan dalam pilihan raya akan melemahkan parti dan sokongan.

Apabila keadaan itu timbul sukarlah untuk parti bangkit atau bingkas semula selain semangat ahli akan menjadi layu.

Kerana itu, sempena Hari UMNO hari ini, ahli UMNO perlu memperkukuhkan semangat selain meningkatkan azam agar parti terus berdaya maju sambil ahli-ahlinya terus mampu berdaya saing sama ada dalam pilihan raya mahupun kerja-kerja memperkasakan parti.

Solat maghrib, bacaan Yassin, tahlil dan doa kesyukuran di Dewan Tun Razak 4, PWTC bermula 6.30 petang ini hanyalah upacara.

Yang penting di benak dan jauh di sudut hati setiap ahli UMNO tetap yakin dan mempercayai bahawa UMNO akan terus relevan, segar, bernafas baru dan selamanya dinamik.

SELAMAT MENYAMBUT HARI UMNO!

KONSPIRASI KE TEPI, LIWAT SAIFUL ATAU TIDAK?

Apa masalahnya Anwar?

Nak tunjukkan kononnya ada konspirasi? Soal penting ialah “U liwat Saiful atau tidak?”

Ini persoalan asas. Tidak payahlah wujudkan teori konspirasi dalam kes ini.

Dulu pun sama. Tun Dr Mahathir Mohamad juga diberitahu mengenai ‘perbuatan liwat’ lebih awal, sebelum Datuk Seri Anwar Ibrahim didakwa di mahkamah.

Pada peringkat awal, Dr Mahathir berang dengan semua orang kalau mengatakan Anwar ‘melakukan liwat’.

Saya sendiri pernah bertengkar hebat dengan Datuk Seri Najib Razak yang ketika itu Menteri Pendidikan di pejabatnya di Damansara.

Saya dipanggil oleh Najib ke pejabatanya kerana sebuah ulasan yang saya tulis dalam akhbar Harian Watan, yang mempersoalkan siapa mempertahankan Najib, Aziz Shamsuddin dan Megat Junid Megat Ayob pada ketika Dr Mahathir mempertahankan Anwar dalam kes tuduhan liwat ini.

Najib merasakan saya cuba mengaitkan namanya kononnya wujud konspirasi untuk menjatuhkan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO ketika itu.

Namun akhirnya bekas Perdana Menteri sendiri mengakui Anwar meliwat.

Dengan gambar mata lebam dan kononnya wujud konspirasi oleh Dr Mahathir, pilihan raya umum 1999 menyaksikan pembangkang mendapat untung daripada penangkapan Anwar.

Kini giliran Datuk Seri Mohd Najib Razak pula menjadi mangsa tuduhan Anwar.

Skripnya lebih kurang sama. Kononnya wujud konspirasi kali kedua.

Bagaimanapun kali ini orang yang mendakwa diliwat atau lebih tepat pengadu tampil dengan beraninya dan berjumpa Perdana Menteri terlebih dahulu sebelum membuat laporan polis.
Berbeza dengan kes pertama apabila ‘yang kena liwat’ adalah mereka yang rapat dengan Anwar. Tiada laporan polis dan hanya siasatan dan dakwaan polis mengatakan ‘mereka diliwat’ oleh Anwar.
Semalam, Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu berkata. Mohd Saiful Bukhari Azlan mengaku bertemu Datuk Seri Najib sebelum membuat laporan polis.
Amat jelas bahawa peguambela Anwar berusaha untuk mengaitkan perdana menteri dalam konspirasi untuk menjatuhkan Anwar dengan tuduhan meliwat seorang bekas pembantu lelakinya.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sebelum ini mengakui bertemu pembantu ketua umum PKR itu - Saiful Bukhari Azlan, selepas dia berkata diliwat oleh Anwar tetapi sebelum satu aduan polis dibuat pada Jun 2008.

Apa salahnya Saiful menemui Najib? Saiful menemui seseorang yang beliau yakin dapat membantu selain menjamin orang yang ‘meliwatnya’ dihadapkan ke muka pengadilan.

Najib sendiri menafikan campurtangan dalam kes tersebut.

Jadi apa masalahnya? Pertemuan itu mahu dijadikan bukti konspirasi?

Saiful memberitahu mahkamah semalam bahawa dia bertemu Najib pada 24 Jun - dua hari sebelum kenyataannya bahawa Anwar telah meliwatnya - satu jenayah di negara Islam - dan empat hari sebelum dia berjumpa polis.

Saiful telah menceritakan kepada Najib masalah yang dihadapinya. Dia bagaimanapun tidak menjelaskan apakah masalah yang dihadapinya ketika itu.

"Perdana menteri terbabit. Terdapat konspirasi politik untuk menyingkirkan Anwar," kata peguam Karpal Singh di mahkamah semalam.

Karpal juga mencabar dakwaan Saiful yang dia diliwat, dengan menegaskan bahawa ia tidak disokong oleh satu laporan perubatan.

Perbicaraan kes liwat terhadap Anwar dijadual berterusan hingga Ogos depan.

Saiful memberitahu demikian di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mendengar perbicaraan tuduhan liwat terhadap Anwar.

Anwar, 63, mengaku tidak bersalah terhadap tuduhan meliwat Mohd Saiful, 25, di sebuah pangsapuri di Bukit Damansara di sini pada 26 Jun 2008.

Jika sabit kesalahan, Anwar boleh dihukum 20 tahun penjara - hukuman yang sekaligus akan menamatkan karier politik ketua pembangkang berkenaan.

KE MANA BERAKHIRNYA KEMELUT ISTANA KELANTAN?

Sultan Kelantan, Tuanku Ismail Petra petang semalam sudah berangkat balik ke Istana Mahkotam selepas dimasukkan ke Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) Kubang Kerian Selasa lalu untuk menjalani pemeriksaan kesihatan.

Tuanku Ismail Petra dibawa pulang ke Istana Mahkota selepas menjalani pemeriksaan kesihatan di Hospital Universiti Sains Malaysia, Kubang Kerian, Kota Bharu semalam. –Gambar Utusan
Namun, kes istana Kelantan semakin rumit dan tidak akan terhenti di sini.

Kepulangan Sultan Kelantan itu sehari sebelum Mahkamah Khas dijadual bersidang hari ini untuk mendengar permohonan habeas corpus yang difailkan oleh Tengku Temenggong Kelantan, Tengku Muhammad Fakhry Petra yang juga putera ketiga baginda bagi pihak Sultan Kelantan supaya baginda dibawa keluar dari hospital itu.

Permohonan ini akan mula didengar di Mahkamah Khas di Putrajaya Isnin ini, dengan diketuai oleh Ketua Hakim Negara, Tun Zaki Azmi.

Peguam Gobind Singh Deo mengesahkan kepulangan Sultan Kelantan itu semalam dan berkata beliau akan berbincang dengan pasangan diraja itu sebelum memutuskan tindakan udang-undang selanjutnya.

Gobind adalah salah seorang daripada enam peguam yang memfailkan writ habeas corpus di Mahkamah Khas Putrajaya Jumaat lalu untuk "membebaskan" sultan dan membolehkan baginda mendapatkan rawatan perubatan pilihannya.

Gobind menafikan laporan media bahawa Sultan Kelantan dalam keadaan kurang upaya.Setahu kami baginda masih sedar, waras dan mengetahui apa yang berlaku,” kata Gobind.

Kemelut istana Kelantan kini semakin bercelaru apabila ada tuduhan kononnya Perempuan Kelantan, Tengku Anis Tengku Abdul Hamid didakwa menggunakan bomoh untuk 'merawat' Sultan Kelantan - Tuanku Ismail Petra Tuanku Yahya Petra.

Keraguan ini timbul apabila "barang-barang yang diragui dari segi hukumnya" ditemui dekat baginda ketika dirawat di Singapura.

Tengku Rozan Almarhum Sultan Yahya Petra (kanan dalam foto) mendakwa semalam ada sebab-sebab untuk mempercayai bahawa Raja Perempuan telah menggunakan bomoh untuk 'merawat' sultan dengan "barang-barang yang diragui dari segi hukumnya" ditemui dekat baginda di Singapura.

Beliau menyatakan demikian bercakap dalam satu sidang akhbar di Rumah Kelantan di ibunegara semalam bersama adiknya Tengku Salwani Almarhum Sultan Yahya Petra (kanan dalam foto).

Laporan Malaysiakini menyebut, kedua-dua mereka mendakwa bahawa Raja Perempuan, Tengku Anis yang mengawal ketat sultan.

Mereka mendakwa, Tengku Anis yang mengawal siapa yang boleh menziarahi sultan, dan polis, doktor serta kakitangan hospital menjadi sasaran gangguan pembantunya.

Rabu lalu, Tengku Anis mendakwa beliau terpaksa 'mendapatkan perlindungan' di Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM) Kubang Kerian, malam Selasa lalu kerana kuathir ditangkap polis dan supaya berada di samping suaminya.

Menurut laporan The Malay Mail, Tengku Anis juga mendakwa Sultan Kelantan ditahan tanpa kerelaan baginda dan polis mengabaikan perintah baginda supaya dibawa ke istana.

Akhbar The Malay Mail memetik Tengku Anis sebagai berkata “polis mengheretnya seperti lembu” dalam usaha memaksanya ke balai polis.

Bagaimanapun, petang semalam Tengku Anis menemani Sultan Kelantan yang memakai baju batik berwarna coklat muda berangkat kira-kira pukul 5 petang dengan kawalan ketat polis dan tiba di Istana Mahkota 10 minit kemudian.

Tuanku Ismail Petra kelihatan berada dalam keadaan sihat ketika disorong dengan kerusi roda menaiki kenderaan pelbagai guna (MPV) Toyota Alphard.

Pengelola Istana Diraja Kelantan, Datuk Abdul Hamid Hamad berkata, Pemangku Raja, Tengku Muhammad Faris Petra telah memperkenankan supaya ayahanda baginda dibawa pulang ke Istana Mahkota.

Juga menarik ialah apabila doktor peribadi Sultan Kelantan, Dr Amir Ramli menegaskan, penilaian tahap kesihatan Sultan Kelantan, Tuanku Ismail Petra yang dilakukan oleh panel perubatan dikuatiri tidak tepat kerana ia dijalankan dalam keadaan tertekan.

Beliau mempertikaikan kewibawaan 10 pakar perubatan yang menggotai panel itu berkata, ini kerana pemeriksaan berkenaan dilakukan secara mengejut selepas beberapa insiden yang berlaku sejak Selasa lalu.

Panel terdiri 10 pakar perubatan dilantik Kerajaan Negeri Kelantan dengan perkenan Pemangku Raja, Tengku Muhammad Faris Petra buat pertama kali berpeluang melakukan pemeriksaan kelmarin terhadap kesihatan Sultan Kelantan sejak dibawa pulang ke negeri ini pada 4 Mac lalu.
"Pemeriksaan yang dibuat secara mengejut itu tidak kena pada masanya ketika baginda masih berada dalam trauma.

"Dari segi etika memang tidak boleh buat laporan perubatan tanpa kerelaan dan keadaan pesakit yang tertekan, saya dapat tahu baginda tidak dapat rehat yang cukup sejak dua tiga hari lalu," kata Dr Ramli.

Selain itu Dr. Amir yang juga pakar perubatan dalaman berkata, beliau tidak menolak kemungkinan pada masa ini tahap kesihatan Sultan Kelantan semakin menurun jika dibandingkan sebelum ini iaitu sejak pulang pulang menjalani rawatan di Singapura.

"Sebelum ini Tuanku okay, rasional, sentiasa senyum dan gelak.

"Sekarang pasukan pakar perubatan di Istana Mahkota mengajar tuanku untuk bangun dan berjalan, boleh saya katakan perubahan dalam peringkat 80 peratus," kata doktor peribadi Sultan Kelantan sejak baginda pulang dari Hospital Mount Elizabeth.

Menurut Dr. Amir, sebelum Sultan Kelantan dirawat di HUSM, seramai tujuh pakar perubatan menjalankan pemantauan kesihatan baginda.

Jelas beliau, empat daripada mereka ialah pakar dari Hospital Raja Perempuan Zainab II (HPRZ II) manakala selebihnya daripada Kuala Lumpur.

"Pemeriksaan pakar-pakar itu dilakukan seminggu sekali tetapi dalam keadaan kes-kes tertentu mereka akan dihubungi pada bila-bila masa.

"Bukan itu sahaja, pakar terbabit juga dibantu oleh lapan orang doktor perubatan lain yang bertugas secara bergilir selama 24 jam di Istana Mahkota, malah sebuah ambulan disediakan oleh HRPZ II" katanya.

Katanya lagi, rawatan yang dilakukan di Istana Mahkota adalah lebih baik dan tersusun jika dibandingkan dengan HUSM.

"Ia dilakukan dalam persekitaran yang relaks dan tenteram, ia lebih baik untuk proses penyembuhan Tuanku," katanya.

Jumaat lalu, Sultan Kelantan memfailkan satu writ habeas corpus berhubung penahanan yang didakwa dialami oleh baginda. Ia difailkan pada kira-kira jam 11.45 pagi ini melalui enam peguam mewakili baginda.

Permohonan itu merupakan kes pertama seumpamanya yang akan didengar di Mahkamah Khas sejak ditubuhkan pada 1993.

Raja Aziz Addruse yang mengetuai barisan peguam berkenaan berkata, permohonan hanya dapat difailkan setelah mereka berjaya mendapatkan arahan daripada ahli keluarga diraja itu.
Lima pihak yang dinamakan sebagai responden dalam permohonan itu termasuk Ketua Polis Kelantan, Ketua Polis Negara, Ketua Pengarah HUSM Kubang Kerian.

Juga dinamakan ialah Ketua Pengarah Kesihatan (Kementerian Kesihatan Malaysia) dan juga Kerajaan Malaysia.

Sehubungan itu, kerajaan juga dituntut supaya membuat penjelasan berhubung layanan yang diberikan ke atas Sultan Kelantan yang didakwa telah dinafikan hak dan kebebasannya.
Ditanya sama ada Pemangku Raja,Tengku Muhammad Faris Petra akan dinamakan sebagai reponden, peguam kanan Raja Aziz Addruze menolaknya dan menuding tanggungjawab itu ke atas kerajaan persekutuan dan polis, beliau berkata: "Bagi kami, Pemangku Raja tidak relevan dalam perkara ini.

Pihak yang aktif adalah polis dan kerajaan persekutuan - mereka adalah pihak yang menghalang sultan,” katanya.

Peguam Param Cumaraswamy, yang juga hadir pada sidang media itu berkata kerajaan persekutuan perlu menjawab banyak soalan.

Pada sidang media sama, seorang lagi peguam, Datuk Param Cumaraswamy berkata pihak polis perlu membuat penjelasan segera dalam isu melibatkan penahanan baginda tuanku.

"Kedua-dua ketua polis negeri Kelantan dan ketua polis negara ada banyak penjelasan yang perlu dibuat, mengapa sultan diperlakukan sebegitu rupa. Mereka bertanggungjawab (untuk jelaskan) kepada rakyat dan perlu bertanggungjawab atas segala tindakan yang telah diambil," katanya lagi.

Amat jelas kini kemelut istana Kelantan tidak berkisar dalam istana semata-mata kerana ia kini menjadi kes yang dibicarakan di mahkamah.

Apakah kesan kemelut ini terhadap Kerajaan Persekutuan dan tuduhan bahawa Tengku Anis turut menjadi punca utama dalam kemelut ini selain perebutan takhta yang belum ada penamatnya?

APAKAH ISU ‘KALIMAH ALLAH’ MENJADI PENENTU DI SIBU?

Kenapalah pemimpin DAP seperti Teresa Kok sanggup memainkan isu ‘penggunaan perkataan Allah’ dalam menyerang calon Barisan Nasional (BN), Robert Lau Hui Yew untuk pilihan raya kecil (PRK) Parlimen Sibu?

Apakah ini isu utama bukannya pembangunan atau perkara-perkara lain? Kenapa DAP bermain api dengan menggunakan isu agama untuk mendapatkan sokongan dalam PRK berkenaan?

Apakah Teresa Kok seperti rakannya daripada Parti Keadilan Rakyat berusaha melabelkan UMNO sebagai ‘parti anti-Kristian’?

Kawasan Parlimen Sibu mempunyai 54,695 pengundi, 66 peratus daripadanya masyarakat China Foochow. Selebihnya adalah pengundi Melayu/Melanau yang terdiri daripada kira-kira 17 peratus, diikuti pengundi Iban (15 peratus) dan pengundi Bidayuh, Orang Ulu dan India.

Di samping itu terdapat 2,537 pengundi pos, yang kebanyakannya terdiri daripada anggota tentera yang bertugas di dua kem dan anggota polis.

Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Sibu P.212 yang akan diadakan pada 16 Mei ini menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara calon Barisan Nasional (BN), Robert Lau Hui Yew, calon DAP, Wong Ho Leng dan calon Bebas, Narawi Haron.

Berdasarkan trend pengundian sebelum ini, termasuk pada pilihan raya umum 2008, hanya kira-kira 40 peratus hingga 45 peratus pengundi Cina memilih Calon BN sebelum ini.

Kemenangan mendiang Robert Lau banyak bergantung pada undi kaum Iban, Melayu/Melanau dan undi pos.

Kalaulah bukan kerana undi itu, keputusan pilihan raya umum lepas bagi kawasan ini mungkin telah memihak kepada Wong Ho Leng dari DAP, yang meraih 15,903 undi berbanding 19,138 yang diterima BN.

Beberapa penganalisis politik percaya pakatan pembangkang di negeri ini, yang terdiri daripada PKR-DAP-PAS-SNAP, akan cuba mempengaruhi pola umum pengundian masyarakat Cina di negara ini dengan menimbulkan isu nasional yang sama, seperti yang mereka lakukan pada pilihan raya kecil bagi kerusi Parlimen Hulu Selangor.

Pada ketika Sidang Injil Borneo (SIB) dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) gagal dalam rundingan 30 April lalu untuk menyelesaikan tuntutan berhubung perintah larangan mengimport bahan terbitan Kristian yang mengandungi kalimah Allah, Teresa Kok yang memainkan isu ini seolah-olah mahu menghangatkan lagi suasana.

Berdasarkan perkembangan tersebut, Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Aziah Ali pada 30 April lalu menetapkan 24 Jun ini untuk mendengar permohonan SIB bagi mendapatkan kebenaran mencabar perintah larangan KDN tersebut.
SIB dan Presidennya, Jerry W.A. Dusing @ Jerry W. Patel, 56, selaku pemohon dalam semakan kehakiman yang difailkan pada 10 Disember 2007 menamakan KDN responden pertama dan kerajaan Malaysia responden kedua.
Pemohon turut memohon perisytiharan bahawa Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak semua agama diamalkan dengan aman dan mendakwa berhak menggunakan perkataan Allah.

Mereka juga menuntut perisytiharan bahawa keputusan yang membataskan Alkitab di gereja adalah bercanggah dengan hak perlembagaan, batal dan tidak sah kerana responden telah melakukan kesilapan setelah gagal mengambil kira penggunaan perkataan Allah oleh agama Kristian, mendahului kedatangan Islam.

Dusing dalam afidavit sokongannya mendakwa Penyelia Pelajaran Kanak-Kanak dan salah seorang kakitangan SIB, Kinambo Gaduan telah membawa tiga kotak bahan pelajaran bagi kanak-kanak beragama Kristian.

Bahan pelajaran milik SIB itu, dakwa Dusing, ditahan oleh pegawai kastam ketika Kinambo yang dalam penerbangan dari Surabaya, Indonesia ke Kota Kinabalu telah transit di Terminal Kos Tambang Murah (LCCT), Sepang pada 15 Ogos 2007.

Peguam Kanan Persekutuan, Datin Azizah Nawawi yang mewakili pihak responden memberitahu, pemohon kini hanya memberi tumpuan kepada permohonan mereka untuk mencabar isu penggunaan kalimah Allah setelah menarik balik tuntutan lain.

Dakwanya, KDN melalui surat bertarikh 10 September 2007 menyatakan, pengimportan penerbitan Kristian yang mengandungi perkataan Allah, Baitullah, solat dan Kaabah adalah dilarang untuk edaran kerana boleh menimbulkan kekeliruan di kalangan masyarakat negara ini.

Pada 25 Januari 2008, KDN bagaimanapun telah memulangkan semula semua buku tersebut kepada SIB.

Sungguh buruk sikap pemimpin DAP kerana memilih perkara sensitif seperti ini untuk diperkatakan sambil menekan calon BN itu untuk memperkatakan sesuatu yang tidak wajar diperkatakan di khalayak ramai.

Teresa Kok, sebagai Ahli Parlimen seharusnya tahu untuk memilih isu bukannya bersikap perkauman dan keagamaan seperti ini.

Pada 27 Januari lalu, Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim didakwa dalam perancangan untuk melabelkan UMNO sebagai sebuah parti yang anti-Kristian dengan menjadikan isu penggunaan kalimah Allah sebagai mainan politik terbaru beliau.

Bekas Setiausaha Perhubungan PKR Selangor, Mohd. Nazmi Rosli berkata, ini kerana, sekiranya terdapat isu yang melibatkan kaum bukan Islam, Anwar ialah orang pertama yang didakwa akan mempolitikkan isu tersebut dengan tujuan mendapatkan sokongan kaum bukan Islam terutamanya rakyat di Sabah dan Sarawak.

Sehari sebelum itu Anwar terus mempertahankan sokongannya terhadap penggunaan kalimah Allah di kalangan bukan Islam seperti yang ditulisnya sendiri dalam ruangan pendapat di The Wall Street Journal bertajuk Orang Islam Tiada Monopoli dalam Penggunaan Kalimah Allah.

Bekas Setiausaha Angkatan Muda Keadilan (AMK) Malaysia, Johari Md. Yasin sebelum ini berkata, untuk mencapai kepentingan politik peribadinya, Anwar akan melakukan apa sahaja termasuk tanpa segan silu mengeluarkan nas bahawa orang bukan Islam boleh menggunakan perkataan Allah.

Memang Sibu pada asasnya majoriti adalah orang Cina tetapi memainkan isu penggunaan perkataan Allah dan mengaitkannya dengan UMNO adalah perbuatan yang sengaja mahu menguji orang Cina Sibu dan UMNO.

Tulisan Teresa Kok melalui blognya mengenai tajuk ini adalah sesuatu yang malang kerana selama ini DAP mengatakan ia bukan parti cauvinis dan perkauman.

Menekan Robert Lau dengan mengatakan “he has the moral duty to declare his stand on this thorny issue, so that the voters in Sibu can decide whether they can count on him to speak up on this issue and various issues related to the welfare of the people in Sibu in Parliament,” seolah-olah menunjukkan rakyat Sibu dihempuk atau dipengaruhi isu ‘penggunaan perkataan Allah ini.”

Kita tidak pasti apa reaksi UMNO tetapi yang nyata, ramai pekerja PAS sudah mula tiba di Sibu bagi membantu calon DAP.

Apakah pemimpin PAS yang datang akan membiarkan DAP mempergunakan isu ini berterusan?
Apakah mereka menyokong Anwar yang mempertahankan sokongannya terhadap penggunaan kalimah Allah di kalangan bukan Islam?

Untuk mengetahui pendapat Teresa Kok, baca apa yang ditulis oleh beliau:

BN’s Candidate Should Declare His Stand On the “Allah” Issue
May 8th, 2010 by Teresa Media

Barisan Nasional candidate in the Sibu by-election, Robert Lau Hui Yew, has the moral duty to declare his personal position in ban of the use of the word “Allah” by BN government.

I am disappointed with the statement made by Robert Lau in Malaysian Insider today where he shown a dubious stance on the banning of non-Muslims from using the word “Allah” by BN’s government. However, if Robert Lau intended to be a Member of Parliament that speak up for a Christian majority constituency, Sibu, then he has the moral duty to declare his stand on this thorny issue, so that the voters in Sibu can decide whether they can count on him to speak up on this issue and various issues related to the welfare of the people in Sibu in Parliament.

It is a known fact that Christians in East Malaysia have been using the word “Allah” to address God for centuries. However, the UMNO-led BN government has been making the Christians difficult by banning the import of religious materials and Bible from Indonesia in the past decades on the ground that the Indonesian Bible and Christian materials use the word “Allah” to address God.

The move of Home Ministry to ban the Catholic Weekly newsletters, The Herald from using the word “Allah” has forced the Catholic Church to bring the matter to court. When High Court declared that the Catholic Church has constitutional rights to use the word “Allah”, we have seen the UMNO leaders have not only openly criticized the court judgement, but they have even instigated fellow Muslims to protest against the High Court’s decision, thus resulted series of church attack incidents happened in Peninsular Malaysia.

The stand taken by UMNO/BN government has upset many Bahasa Malaysia speaking Christians in the country, including the Christians in Sarawak.

As a Christian candidate, Robert Lau should make his stand on the “Allah” issue, he should tell us whether he supports the BN government’s actions, and whether he will be another robotic BN representative in the Parliament, if elected, and will just another rubber-stamp in every decision of the BN government.

Lau cannot continue to sidestep this issue by merely saying religion is a personal thing. Yes, it is a personal thing and that’s why the government must not deny Christians a personal right they have enjoyed for centuries!