RASIONALLAH TERHADAP HUJAH ZULKIFLI NORDIN

Bercakap mengenai Ahli Parlimen pembangkang dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), Zulkifli Noordin (Kulim/Bandar Baharu) saya teringat akan kata-katanya, 'for me, Islam come first, the rest are second'.

Kelmarin di Dewan Rakyat beliau menegaskan: ‘‘Agama Islam merupakan tonggak ke stabilan politik, oleh itu perlu dimartabatkan dan saya mencadangkan agar Perkara 3 dan Perkara 11 (1) Perlembagaan Persekutuan dipinda kerana ia banyak digunakan untuk menyerang agama Islam.”

Hakikatnya, saya jarang mendengar hujah sebegini daripada wakil rakyat UMNO, termasuk oleh bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim.
Kerana itu inilah masanya kita menyokong usaha Zulkifli yang mencadangkan beberapa perkara berikut:

1. Mencadangkan Perkara 11(1) dipinda dengan memperjelaskan perkara berhubung dengan kebebasan beragama dan bagi orang Islam tertakluk pada undang-undang Islam itu sendiri serta ditentukan oleh Mahkamah Syariah; dan,

2. Mencadangkan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan mengenai Islam sebagai agama rasmi dipinda supaya ia dapat ditegaskan dalam bentuk syariah dan un dang-undang.

3. Majlis Peguam Muslim perlu ditubuhkan bagi menaungi peguam-pe guam Islam agar mereka tidak perlu merujuk kepada Majlis Peguam bagi mendapat kelayakan untuk menjadi peguam.
Zulkifli berhujah, pindaan ini (Perkara 11(1) perlu dilakukan kerana beliau tidak mahu perkara seperti Azalina Jailani berlaku apabila sebuah gereja memberi baptis kepadanya.
Berikutan itu beliau mengesyorkan Bahagian Jenayah Syariah kerajaan Persekutuan ditubuhkan untuk menguatkuasakan pindaan itu.”
Zulkifli akhir-akhirnya ini konsisten dengan apa yang dilafazkannya.

Sebelum ini, ketika mempertahankan tindakannya mengetuai Himpunan Aman membantah tindakan Bar Council, Zulkifli berkata:


“... saya tidak akan meminta maaf atas tindakan saya mengetuai Himpunan Aman membantah tindakan Bar Council mengadakan forum anti-Islam tersebut.

Malahan saya nyatakan bahawa kalau Bar Council bercadang untuk mengulangi keangkuhan sikap anti-Islam mereka ini, sudah pasti mereka akan dapati saya akan akan berada disana untuk mempertahan dan membela Islam. I'll be their worst nightmare if they continue with their arrogance and anti-Islam attitude.

Saya nyatakan bahawa nothing can stand between me and Islam. Saya mungkin bukan Muslim yang terbaik, namun saya bersedia melakukan yang terbaik untuk Islam.

Malahan saya menyatakan dengan jelas bahawa selain menjaga kebajikan rakyat dan pengundi saya di Kulim Bandar Bharu, misi utama saya sebagai Ahli Parlimen adalah untuk berusaha untuk memartabatkan dan menobatkan Islam, syariat dan institusinya melalui constitutional reform, sebagaimana yang dicadang dan diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan dalam beberapa keputusan sebelum daripada ini.

Ahli panel ada menyebut kemungkinan prinsip dan pendirian saya ini akan bercanggah dengan pendirian PKR. Saya mengulangi pendirian dan prinsip saya bahawa 'for me, Islam come first, the rest are second'.

Apabila beliau menimbulkan perkara ini selain beberapa perkara berkaitan Melayu dan Islam, untuk siapa beliau memperjuangkannya? Siapa yang ‘terkena belasah’ oleh beliau?
Zulkifli mengkritik PKR kerana menyoal ketuanan Islam. Selain itu beliau juga menghentam pembangkang terutama PKR yang dilihat tidak mempertahankan agama Islam.

Batang hidung siapa yang terkena ‘penumbuk’ Zulkifli ini? Bukankah Penasihat PKR yang juga Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim?

Dalam konteks ini wajarkah kita marah atau bengang dengan tindakannya?

Beliau juga menghentam parti-parti komponen BN yang menuntut dibenarkan orang Islam keluar daripada agama Islam dan mahu agama Islam mengikut anjakan dengan agama-agama lain.

Hakikatnya, apabila Zulkifli membidas Majlis Peguam yang mewakili kes permohonan murtad Azalina Jailani tanpa memikirkan bahawa ki ra-kira 40 peratus anggota majlis itu terdiri daripada peguam beragama Islam, kenapa tiada sokongan jelas khususnya daripada Pas yang mendakwa mereka parti memperjuangkan Islam?

Amat malang sekali jika pemimpin dan penyokong UMNO dan Pas berdiam diri mengenai perkara ini sedangkan Zulkifli seperti bersaorangan mempertahankan Islam dengan memperkatakannya di medan paling sesuai iaitu Dewan Rakyat.

Zulkifli juga dengan nada berani menegaskan, ada juga pihak yang mencabar penggunaan nama Allah dengan menegaskan mereka juga berhak serta mem bawa kes itu ke mahkamah dan perkara tersebut telah mencabar kestabilan politik serta keharmonian rakyat.
Selain itu, terdapat juga pihak yang mempertikaikan tentang kuliah-kuliah di masjid yang kononnya mengganggu mereka.

Apakah wajar kita menilai kata-katanya dan membiarkannya kesaorangan hanya kerana beliau dikaitkan akan masuk UMNO?

Sebenarnya, Zulkifli dalam kritikannya turut mengkritik UMNO dan Barisan Nasional dan bukan PKR semata-mata.

Jelas Zulkifli apabila menyatakan pendapatnya mengenai ancaman terhadap Islam di Malaysia, beliau bukan menghentam tidak tentu pasal.

Mesej Zulkifli ialah Islam untuk semua, bukan untuk UMNO atau Pas sahaja dan oleh kerana ia melampaui parti-parti politik dan kaum, sewajarnya semua pihak melihat apa yang ditimbulkan oleh beliau secara rasional.

Hujah Zulkifli bukan untuk mengkritik seseorang tetapi sesiapa juga yang memperlekehkan Islam kerana baginya, 'for me, Islam come first, the rest are second'.

SYABAS NAZRI AZIZ!

Walaupun dilihat sebagai berkempen untuk Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin tetapi sikap berterus terang Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz mengenai tujuan masuk bertanding pemilihan UMNO untuk jawatan tinggi sangat jelas.

Menurut Nazri ketokohan yang dimiliki Muhyiddin merupakan antara faktor beliau membuat keputusan untuk tidak bertanding sebarang jawatan dalam pemilihan parti Mac ini.

Kata Nazri, sebagai Menteri Kabinet ketiga paling senior selepas Muhyiddin dan Datuk Seri Syed Hamid Albar, jawatan yang paling sesuai ditandinginya ialah Timbalan Presiden.
Nazri juga enggan berbuat demikian kerana tidak mahu bertanding jawatan naib presiden dan ahli Majlis Tertinggi UMNO (MT) bagi memberi laluan kepada muka baru menyumbang idea untuk memperkasakan UMNO.

Katanya: “Buat apa saya bertanding kalau sudah ada orang yang lebih layak, eloklah saya menyokong mereka. Sudah 10 tahun saya menjadi menteri dan saya rasa itulah sahaja tahap yang saya boleh capai.”

Kata-kata beliau mengingatkan saya apa yang diucapkan oleh Datuk Seri Mohd Najib Razak di Kuala Terengganu 9 Oktober lalu apabila beliau menyebut pemimpin serta ahli-ahli UMNO mesti melakukan perubahan sesuai dengan persekitaran semasa sekiranya ingin terus berkuasa memegang tampuk pemerintahan negara.

Timbalan Presiden UMNO itu menegaskan, UMNO perlu meniti arus perubahan itu jika parti berkenaan ingin terus menjadi sanjungan dan sentiasa berada di hati rakyat.

''Kita adalah sebuah parti yang begitu banyak jasanya. Kitalah yang memerdekakan bumi bertuah ini, kitalah parti yang menghapuskan komunis, kitalah yang mengisi kemerdekaan. Soalnya apakah jasa-jasa ini akan diambil kira oleh rakyat pada hari ini, tentu sekali kita perlu merenung secara lebih mendalam mengenai hal ini, kita perlu prihatin kepada aspirasi rakyat," katanya.

Malah, di sinilah Najib mengumumkan akan bertanding Presiden UMNO.
Bagi Najib, kehendak rakyat adalah mudah iaitu mereka mahu ahli-ahli serta wakil rakyat UMNO mudah didekati sepanjang masa dan mengingatkan pemimpin dan ahli parti agar jangan semata-mata menumpukan soal dalaman parti termasuk pemilihan bahagian tetapi menjadi parti yang mencerminkan suara rakyat.

Berdasarkan apa yang dikatakan oleh Najib itulah mungkin Nazri menilai dirinya “tua” walaupun hakikatnya beliuu jauh lebih muda daripada sebilangan yang menawarkan diri untuk jawatan penting dalam UMNO.

Hakikatnya, senang dan mudah kalau pemimpin UMNO bersikap seperti Nazri.
Malah, kalau dilihat sikap Nazri ketika dalam Pergerakan Pemuda UMNO dahulu pun, beliau bukan jenis lawan taukeh dan mahukan jawatan utama pergerakan itu.

Nazri yang memangku ketua pergerakan itu beberapa ketika, sanggup membuka laluan untuk orang lain. Kalau dia mahu, dia boleh bertanding dan pastinya sokongan kepada beliau boleh memenangkannya!.

Silap-silap ketika itu, beliau boleh menang tanpa bertanding.
Namun berapa ramaikah antara pemimpin UMNO yang bersikap seperti beliau. Nazri bukan tua sangat dari segi umur kalaupun beliau lama dalam politik.

Oleh kerana dia menjadi antara pemimpin paling muda menduduki Exco Pemuda UMNO, beliau dirasakan begitu lama berada dalam UMNO. Apalagi apabila bertanding MT sabagai calon Pergerakan Pemuda, beliau menang dengan mudah.

Nazri sangat berpengalaman dalam ‘tendang terajang politik’ sama ada peringkat Pemuda UMNO atau juga melalui MT dan kerana itu kata-kata atau ulasannya perlu diambil kira.
Dalam konteks ‘berlawan’ dalam UMNO sebenarnya ada tiga tahap yang perlu dilalui. Pertama, pencalonan, kedua, berkempen dan ketiga, bertanding.

1. Ada orang cuba memancing dengan menghulur kepala agar dicalonkan dan apabila merasakan ‘tidak boleh pergi’ baru berundur dengan mengumumkan menarik diri. Contohnya ada.

2. Ada yang lain pula menghulurkan kepala tetapi kerana tidak mencukupi pencalonan digugurkan. Contohnya banyak.

3. Yang lain pula tewas dalam pertandingan. Ini selepas Mac 2009.
Sementara faktor strategi dan jentera kempen juga perlu diambil kira kerana jika jentera asyik ‘rosak di tengah jalan’ dan kurang berstrategi, kempen akan boleh jadi koyak.

Lain dengan Nazri, beliau bukan tidak boleh menghulurkan kepala dan menggerakkan semula jenteranya selama ini, tetapi kerana lebih berminat melihat golongan lebih muda memasuki MT agar UMNO menjadi ‘lebih remaja’, beliau mengambil keputusan untuk tidak bertanding.’
Nazri bukan jenis yang mahukan UMNO dipenuhi dengan pemimpin tua yang sikap mereka dalam menilai dan mahu terus menjadikan UMNO seperti tahun 1980-an dan 1990-an.

Apapun, pendapat Nazri ini sebenarnya bersifat ‘ pukul anak sindir menantu’ dalam konteks pemimpin UMNO ‘tua’ yang terus mahu menawarkan diri walaupun sukar untuk mendapat sokongan.

Ini kerana dalam konteks calon-calon Timbalan Presiden, Naib Presiden dan MT, kita tahu siapa yang ‘tua’ dan siapa yang muda dan siapa yang disokong untuk ke jawatan yang ditandingi atau sebaliknya.

Syabas Nazri! Anda membuka mata sesetengah pemimpin dan ahli UMNO yang terus merasakan mereka masih diperlukan tetapi hakikatnya selain ‘tua’ mereka juga sudah ditolak kerana terpalit dengan pelbagai perkara yang mendatangkan masalah kepada UMNO dan kerajaan Barisan Nasional.

BENARKAH IBRAHIM “MAIN DUIT” ?

Seronok juga membaca dialog antara Kijang Jantan (www.kijang-jantan.blogspot.com) dan Murai (www.ms0melayu.blogspot.com) mengenai isu ‘habuan wang’ (boleh dipanggil sogokan?) oleh Datuk Ibrahim Ali kepada pemimpin Pas.

Ini membawa kepada permintaan maaf oleh Kijang Jantan dan berterima kasih kepada Murai kerana maklumat berkenaan.

Tetapi menurut Kijang Jantan dalam postingnya hari ini, bertajuk “Becok Tapi Benar’ dia juga berharap agar Murai jangan sorokkan perkara ini.

Bagi saya pula, sejauh mana benar atau tidak saya tidak tahu. Saya turut mendengar ada orang di Pasir Mas, termasuk beberapa pemimpin Barisan Nasional memperkatakannya sebelum pilihan raya umum lalu.

Tetapi Murai melalui tajuk “Meralat Sebuah Laporan Tidak Tepat’ dalam msomelayu.blogspot.com ada menyebut: “Pun begitu ini bukan bermakna ahli Parlimen itu tidak main wang, ada.... tetapi bukan kepada calon-calon berkenaan, tetapi kepada orang lain.”

Selain itu dengan jawapan Murai bahawa dia ada senarai nama dengan jumlahnya sekali, isu ini semakin terserlah.

Kata Murai: “Seorang wakil rakyat terima RM10,000, seorang lagi terima RM15,000, seorang lagi terima RM5,000, seorang lagi terima RM30,000 dan seorang lagi terima RM20,000. Kalau dijumlahkan semua sekali hampir RM100,000 juga. Ini tidak termasuk beberapa ekor lembu yang dihulurkan oleh ahli Parlimen itu.”

Persoalannya, apakah beberapa pemimpin Pas boleh dibeli dengan harga itu?

Apakah dengan RM10,000 atau RM20,000 mereka sanggup menggadaikan maruah dan parti untuk ditukarkan dengan Ibrahim?

Rendahnya maruah mereka ini dan apakah ini ciri-ciri yang dikatakan pemimpiun Islam?

Kerana itu timbul pertanyaan lain apakah benar Ibrahim ‘main duit’ sebanyak yang disebut oleh Murai itu? Ini kerana memang ramai yang mengatakan Ibrahim berbelanja RM1 juta seorang.

Saya pula berpendapat tidaklah logik Ibrahim mahu berbelanja sebanyak RM3 juta hanya untuk menjadi wakil rakyat Bebas.

Menurut posting awal Kijang Jantan pada 21 Oktober 2008, bertajuk “Dulu Puji, Kini Keji’ blog itu menimbulkan beberapa pertanyaan apabila berkata:

“Kijang tidak mahu campur hal orang dan persengketaan orang Pas dengan Ibrahim, persoalannya kenapakah Pas bersetuju memberikan kerusi itu kepada ‘katak besar’ ini setelah mengetahui dari awal sikap beliau suka melompat-lompat. Orang pertama yang patut digerudi ialah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sendiri.

Beliaulah dikatakan membuat keputusan ‘menerima’ Ibrahim dan kerana bantuan kewangan Ibrahim pulak tu! Yang menghairankan mudah sangat Pas berikan kerusi. Pada Kijang mesti ada sebab penting atau mustahak sangat. Lalu teringatlah Kijang kepada cakap-cakap bahawa di Pasir Mas, Ibrahim taja tiga calon Pas pada pilihan raya berkenaan dan katanya hampir RM1 juta bagi setiap DUN.

Akibatnya bukan sahaja Ibrahim menang. Dua calon BN yang juga bekas wakil rakyat, Hanafi Mamat (Pengkalan Pasir) dan Fauzi Mohd (Tendong) bungkus. Satu lagi kerusi DUN memang milik Pas.”

Apa yang diperkatakan oleh Murai ialah: “Ahli Parlimen itu tidak membelanjakan wang sebanyak itu (RM 3 juta) sebagai pertukaran kerusi ataupun untuk menjamin sokongan dari ahli dan penyokong Pas kepadanya. Kepada ketiga-tiga Adun berkenaan Murai tidak terdengar pula mereka diberikan sekian banyak wang. Calon Pas untuk ketiga-tiga Adun berkenaan (Pengkalan Pasir, Tendong dan Chetok) sebenarnya tidak mendapat satu sen pun wang daripada ahli Parlimen berkenaan.

Mungkin mereka menyedari jika mereka terima wang itu mereka terpalik dengan perbuatan keji rasuah. Kalau sekalipun ahli Parlimen itu hulur Murai jamin mereka tidak akan terima.”

Saya pun seperti juga Kijang Jantan mahu mengucapkan tahniah kepada ketiga-tiga Adun berkenaan.

Kini tinggal persoalan, siapa pula yang kebar duit itu?

Jika mengikut Murai, marfumnya ahli Parlimen itu tidak membantu ketiga-tiga Adun Pas itu dengan bantuan kewangan berupa bodek agar menyokongnya.

Kata Murai: “Sebaliknya Ibrahim membantu calon lain yang agak berkedudukan dan berpengaruh dalam Pas.

Di mana calon-calon itu dikira boleh memainkan peranaan untuk membantu ahli Parlimen itu bertanding menggunakan simbol bulan dan mempengaruhi orang-orang Pas di Pasir Mas agar menyokongnya. Di sini semacam ada perbuatan barter trade antara ahli Parlimen itu dengan beberapa calon Pas bertaraf pemimpin itu.

Murai pernah diberitahu satu persatu oleh ahli Parlimen berkenaan kepada siapa yang beliau berikan wang semasa pilihan raya lalu dan jumlahnya sekali.”

Murai berhujah lebih jauh apabila mengatakan: “...ada di kalangan mereka yang termakan wang ahli Parlimen berkenaanlah menyebabkan mereka membisu apabila ahli Palimen itu membuat onar mengkritik Pas macam nak rak dalam Parlimen.

Betul juga kata Murai, sebab kita sudah menerima pemberian berunsur ada undang di sebalik batu itu kita akan bermasalah.”

Seronok cerita ini kerana sebelum ini ‘mainan wang’ selalunya dalam proses membeli undi atau perkara-perkara lain selepas penamaan calon tetapi kali ini Ibrahim dikaitkan dengan ‘mainan wang’ untuk disahkan menjadi calon.

Saya hanya berharap Kijang Jantan dan Murai berkata benar dan tidak tuduhan untuk memburuk-burukkan Ibrahim.

Kerana itu adalah baik agar Ibrahim sendiri membuka mulut mengenai perkara ini.

Selain itu, benarkah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat terbabit dalam perundingan nini dan siapa pula orang kelilingnya yang terima habuan daripada Ibrahim?

SHAFIE AFDAL DARIPADA SUDUT KEUTUHAN UMNO/BN

Jika tembok besar menjadi penghalang kepada kejayaan serangan bala tentera Mongol terhadap kerajaan Dinasti Ming, begitulah fungsi UMNO Sabah dalam konteks serangan pembangkang dalam membentuk kerajaan Pakatan Rakyat di Malaysia.

Walaupun mungkin ada yang memperlekehkan perbandingan ini, namun yang nyata, UMNO Sabah begitu penting dan banteng kepada Barisan Nasional (BN).

Ini kerana dengan 13 kerusi yang dimiliki UMNO Sabah di Parlimen, ia ibarat pendinding dan pelindung kerajaan BN daripada ditumbangkan.

Daripada 140 kerusi BN di parlimen, 51 dimenangi di Sabah dan Sarawak. Parti-parti pembangkang memilki 82 kerusi – setiap satu di Sabah dan Sarawak.
Dalam konteks UMNO pula, ia kini mempunyai 79 kerusi di Semenanjung dan Sabah.
Daripada 25 kerusi Parlimen di Sabah, 13 milik UMNO, 4 UPKO, 3 SPDP, 2 SAPP dan satu masing-masing PBRS, LDP dan DAP.

Sebelum 16 September 2008, ramai yang menumpukan perhatian kepada Sabah khususnya di kalangan pembangkang kerana menganggap wakil rakyat dari Sabah mudah dibeli.
Analoginya diasaskan kepada pemilihan 1993.

Maksudnya di sini, pada tahun berkenaan, apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim menyatakan hasratnya melawan Timbalan Presiden UMNO ketika itu – Tun Ghafar Baba – Sabah menjadi tumpuan orang Anwar kerana perwakilan Sabah boleh menentukan undi untuk memihak kepada bos mereka.

Yang nyata, usaha digemblengkan oleh penyokong Anwar dan hebohlah kononnya ‘pink form’ berterbangan melepasi Laut China Selatan ke Sabah dan kerana itu masih melekat di kepala sesetengah orang UMNO dan pembangkang – khususnya penyokong Parti Keadilan Rakyat (PKR) - ‘orang politik Sabah khususnya UMNO mudah dibeli!”

Akibatnya, walaupun Ghafar adalah Pengerusi Perhubungan UMNO Sabah ketika itu, Anwar mendapat sokongan hampir 99 peratus daripada UMNO Sabah.
Ghafar akhirnya mengalah dan dengar ceitanya akibat perbuatan itu, Ghafar tidak memaafkan perbuatan Anwar sehinggalah beliau menutup mata untuk selama-lamanya!

Andaian kejayaan ‘projek pink form’ inilah sebenarnya yang menyebabkan PKR dan Anwar sendiri begitu yakin dapat membentuk kerajaan pada 16 September melalui ‘projek melompat’ ke dalam PKR.

Dan teori serta pengalaman inilah dijual kepada anggota pembangkang yang lain khususnya Pas dan DAP bahawa Pakatan Rakyat mampu membentuk Kerajaan Pusat apabila anggota BN Sabah menyeberang selepas dilaksanakan projek seperti ‘pink form’ pada 1993.

Namun yang nyata, pada 2008, kejadian atau peristiwa seperti 1993 itu sudah ‘tidak laku dan enggan dilayan oleh pemimpin Sabah’ sama ada dari UMNO atau komponen lain dalam BN.
Kenapa berlaku sedemikian?

Pada saya, kepimpinan baru Sabah hari ini sedar bahawa banyak mudaratnya proses memberikan undi secara ‘rasuah’.
Mereka kini sukar digula-gulakan dan pendirian tegas pemimpin UMNO Sabah menolak rasuah politik sewajarnya dijadikan iktibar oleh semua pihak.

Mereka juga sudah belajar bagaimana kerana silap memberikan undi, banyak masalah politik timbul selepas 1993 dan kesannya masih dirasai hingga ke hari ini.
Dengan kedudukan di mana BN sukar digugat dan kerana faktor Sabah, kerajaan BN terus berdiri tegak dan sekukuh KLCC atau Menara Telekom atau juga Tembok Besar China, personaliti tertentu di Sabah jangan diperlekehkan.

Sumbangan mereka besar dan jangan ada perbuatan memperkecil dan memperlekehkan mereka. Dengan kedudukan itu UMNO Sabah berada di tangga kedua menyumbangkan kerusi UMNO paling banyak di Parlimen selepas Johor sebanyak 16 kerusi UMNO daripada 26 kerusi Parlimen dari negeri itu.

Pemimpin Sabah seperti, Datuk Seri Shafie Afdal, Datuk Seri Musa Aman, Datuk Seri Lajim Okin, Datuk Anifah Aman, Datuk Abdul Ghafur Salleh serta banyak lagi memang memberikan sumbangan besar.Pemimpin seperti Shafie yang lima penggal berada dalam Majlis Tertinggi UMNO dan menang melalui pertandingan hendaklah diambil kira.
Begitu juga pemimpin lain dari Sabah yang masih kekal memberikan sumbangan, hendaklah juga diberikan perhatian.

Dengan kedudukan dan sumbangan sedemikian, apakah kita patut teragak-agak untuk meletakkan mereka di tempat yang sewajarnya?Yang pasti kini Shafie yang akan bertanding Naib Presiden sudahpun melepasi kuota pencalonan dan sewajarnya UMNO Sabah bersatu menjamin kemenangan Shafie selepas Datuk Seri Osu Sukam hampir mencapai kemenangan untuk Naib Presiden pada pemilihan 2000.

Sewajarnya pemimpin Sabah bersatu di bawah satu jentera untuk menjamin kemenangan Shafie dan beberapa pemimpin lain yang bertanding untuk kerusi Majlis Tertinggi UMNO.
Jika pemimpin Sabah menang, ia bukan untuk Sabah sahaja.
Dan apa ruginya sekiranya Shafie diberikan jawatan Naib Presiden UMNO kerana bukankah ini pengiktirafan terhadap Sabah?

Ia pastinya untuk Malaysia dan demi kerajaan BN yang kukuh dan stabil.
Dengan kestabilan, kerajaan mampu membawa pelbagai bentuk pembangunan untuk rakyat Sabah bagi membolehkan mereka maju dan setanding dengan rakan mereka di Semenanjung.
Juga penting untuk dilihat ialah, jika UMNO Sabah kukuh dan bersatu melalui faktor Shafie, kepimpinan Presiden UMNO dan Perdana Menteri (sehingga ini yang dilihat dan dengan izin Allah adalah Datuk Seri Mohd Najib Razak) selepas Mac 2009 akan menjadi lebih terjamin kerana UMNO Sabah ‘solid’ menyokong kepimpinan beliau.

Yang nyata, sehingga kini UMNO Sabah dilihat sebagai penyelamat BN untuk terus berkuasa dan fungsi itu akan lebih terserlah jika ada pemimpin Sabah, khususnya Shafie menjadi Naib Presiden. Sabah tidak meminta lebih dengan meletakkan calon untuk menjadi Timbalan Presiden atau lebih tinggi tetapi hanya sekadar peringkat Naib Presiden. Kebetulan dua lagi Naib Presiden kemungkinan besar adalah dari Semenanjung.

Adalah adil dan wajar jika satu kerusi Naib Presiden diberikan kepada Sabah yang kebetulan Shafie bertanding bagi pihak Sabah.Pemimpin UMNO Sabah perlu berfikiran jauh dan melupakan sengketa sesama mereka jika ada bagi menjamin kemenangan calon Naib Presiden mereka. Ini kerana peluang kedua ini tidak lagi boleh terlepas begitu sahaja.
Lagipun, dengan angin perubahan yang melanda sekarang dan kebetulan Shafie mendapat pencalonan yang baik, sewajarnya peluang ini dipergunakan sepenuhnya.

Bagi pemimpin UMNO dari Semenanjung, tiada cara terbaik pada musim pemilihan ini selain memberikan kemenangan kepada UMNO Sabah untuk salah satu jawatan tinggi.
Hendaknya, janganlah pemimpin UMNO Semenanjung bersikap orang yang tidak tahu membalas budi kerana dengan adanya kesetiaan dan sikap setiakawan UMNO Sabahlah, kerajaan BN bertahan.

Dan melalui setiakawan UMNO Sabahlah, ramai pemimpin UMNO Semenanjung terus menikmati habuan seperti jawatan penting dalam kerajaan dan agensi-agensi, selain keusahawan dan perniagaan dapat dinikmati kerana Kerajaan Pusat terus berdiri!


FAKTA:

18 Mac 2008 - Sekarang : Menteri Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan

2004 - 2008 : Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna

1999 - 2004 : Timbalan Menteri Pertahanan Mei

1999 - Dis 1999 : Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan

1995 - 1999 : Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan

1991 - 1993 : Setiausaha Politik Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi