ISU CUKAI PELANCONGAN - ‘RAJA KONTROVERSI’ BEBAS KONGKONGAN NAJIB?

Ada sesetengah pihak kata, lantaklah kalau Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz dan ‘orang politik Sarawak’ mahu tunjuk ‘siapa besar’.

Nak tunjuk samseng atau siapa betul, itu hak mereka. Namun isunya, bukan soal pertelagahan pendapat dan label-melabel itu sahaja.

Yang penting untuk rakyat tahu ialah ialah kenapa penginapan di bilik hotel itu dikutip dan berapa pula kerajaan beria-ia mahu mendapat untung daripadanya?

Persoalannya juga kenapa begitu sekali terjadi ‘pertelingkahan’ dalam isu ini?

Juga dalam hubungan antara kerajaan pusat dan negeri, Putrajaya boleh melaksanakan apa sahaja dan begitu juga dalam konteks Barisan Nasional (BN), menteri-menteri UMNO boleh cakap dan laksanakan apa sahaja?

Juga apakah kerajaan Pusat termasuk Mohd Nazri atau digelar ‘Raja Kontroversi’ tidak dapatkan pandangan kerajaan negeri sebelum dilaksanakan?

Atau memang hak kerajaan pusat dan kerajaan negeri ‘perlu ikut sahaja’.

Juga apakah Mohd Nazri melihat kepada keupayaan beliau dan kementeriannya menjana pendapatan yang besar untuk Putrajaya pimpinan Datuk Seri Najib Razak?

Cukai ini dikuatkuasakan kesan Rang Undang-Undang Cukai Pelancongan yang diluluskan di parlimen pada sidang yang lalu. Ini bermakna sudah dibahaskan di Parlimen, namun pelaksanaannya mungkkin tidak dijangka begitu cepat.

ADUN  Batu Lintang dari PKR, See Chee How berpendapat  kerajaan pusat tidak ada hak dalam hal berkenaan industri pelancongan di Sarawak, dan ini dilihat dengan penubuhan kementerian pelancongan peringkat negeri pada 1985.

“Hanya pada 1994, kerajaan persekutuan memperkenalkan pindaan kabur dan meragukan menerusi rang undang-undang Pindaan Perlembagaan untuk menyenaraikan pelancongan dalam senarai persekutuan,” kata See.

Bagaimanapun, tidak ada rundingan atau persetujuan daripada kerajaan Sarawak dalam mengambil alih pelancongan yang merupakan perkara belum diperhalusi sebelum ia dijadikan bidang kuasa persekutuan pada 1994.

Kelmarin, Persatuan Hotel Malaysia (MAH) dengan keahlian lebih 900 pengusaha hotel di seluruh Malaysia berkata  pihaknya masih lagi tidak jelas bagaimana mahu melaksanakan cukai itu, yang dijangka pada kadar antara RM2.50 dan RM20 dikenakan bagi penginapan semalaman.

Presiden MAH Cheah Swee Hee menegaskan,  pihaknya masih tidak tahu mekanisme untuk mengutip cukai pelancongan, dan jumlah caj bil cukai dikenakan kepada pelancong untuk menginap.

“Saya rasa 1 Julai itu tak ada siapa boleh buat,” kata Cheah. Menurutnya, tempoh masa itu tidak memadai bagi pengusaha hotel membuat persiapan.

Pertelagahan antara Mohd Nazri dengan orang politik Sarawak mempekukukkan pendapat bahawa cukai ini sewajarnya dikaji perlaksanaannya secacara mendalam terlebih dahulu, walaupun sudah diuluskan oleh Parlimen..

Jika ada negeri yang kurang bersetuju – tidak seperti beberapa negeri yang ikut sahaja, malah Terengganu mengalu-alukan cukai berkenaan sementara Melaka mengatakan ia tidaak ada masalah - rundingan perlu dibuat terlebih dahulu.

Sarawak melihat akan kesan jika dikenakan cukai berkenaan dan sebagai negeri yang bergantung kuat kepada hasil pelancongan, sudah pasti ia bimbang dengan pelaksanaannya.

Menteri Pelancongan, Kesenian, Kebudayaan, Belia dan Sukan Sarawak, Datuk Abdul Karim Rahman Hamzah sebelum ini membuat gesaan agar kerajaan persekutuan menangguhkan pelaksanaan cukai pelancongan yang bakal berkuatkuasa 1 Ogos depan.

Karim turut mengaitkan mengenai Perjanjian Malaysia dalam meminta cukai itu ditangguhkan di Sabah dan Sarawak.

Hanya dengan menyuarakan pendapat, Mohd Nazri terus berang dan mengatakan Menteri Sarawak  berkenaan sebagai  “setahun jagung dan masih budak lagi” dan pastinya dianggap suatu penghinaan terhadap Abdul Karim yang telah diberi kepercayaan oleh pucuk kepimpinan negeri.

Pemimpin politik Sarawak berpendapat sebagai sebuah keluarga besar dalam BN apa juga isu terutama menyentuh sensitiviti rakyat di mana-mana peringkat, seharusnya ditangani secara musyawarah dalam semangat BN dan bukannya menerusi kenyataan umum atau menerusi hebahan media kerana ia boleh mencetuskan kemarahan nitizen.

Pengerusi Pemuda BN Sarawak Datuk Seri Fadillah Yusof, berkata kenyataan Nazri kasar dan tidak melambangkan semangat kekeluargaan dalam BN.

"Pemuda BN Sarawak mengecam kenyataan Nazri terhadap Abdul Karim yang kasar dan tidak melambangkan semangat kekeluargaaan dalam Islam,” kata Fadillah yang jga Menteri Kerjaraya.

Beliau mengatakan, perkara seperti ini boleh dibincang malah perlu hormati perbezaan pendapat dan seterusnya mengambil kesempatan itu untuk bermuafakat bagi mendapatkan penyelesaian terbaik kepada semua perkara.

Katanya, tindakan melabelkan sebagai 'samseng' juga tidak wajar sama sekali kerana ia bukan sahaja penghinaan kepada individu terbabit malah boleh menjejaskan imej parti, apa lagi samseng bukanlah budaya dalam BN, apatah lagi dalam PBB.

Bekas Ketua Setiausaha Politik Ketua Menteri, yang kini Menteri Muda di Pejabat Ketua Menteri (Hubungan Korporat), Abdullah Saidol (kanan), memuji tindakan Abdul Karim kerana ia berkait tentang hak negeri.

“Raja kontroversi” itu dilihat terlalu angkuh dan sombong, hingga sanggup melabel menteri negeri yang setaraf dan sejawatan dengannya sebagai “setahun jagung”, ” tidak cerdik” dan “samseng” — sesuatu yang tidak dapat diterima rakyat Sarawak,” katanya mengulas kenyataan Mohd Nazri.

Dengan sedikit emosi, Abdullah menulis di Facebooknya: “Engkau ingat kita di Sarawak ini boleh dikotak-katik macam tu saja? Kenapa tiba-tiba cakap pasal “samseng” pula? Samseng sangat ke awak tu? Jangan fikir tahap samseng awak saja?”

Menurut beliau perangai ‘feudalism’ atau ‘kebangsawanan’ Mohd Nazri seperti inilah yang membuat rakyat meluat dan menyampah dengan budaya politik dalam negara kita sekarang ini.

Persoalannya, apakah Mohd Nazri kini merasakan begitu berpengaruh dan tidak akan ditegur oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak jika pun mengeluarkan kata-kata kesat kepada rakan politik mereka?

Apakah Nazri tidak peduli lagi soal sensitiviti yang sering ditimbulkan oleh orang politik Sarawak dan beberapaa ‘autonomi’ yang sudah diberikan Najib kepada Sarawak?

Dengan mengatakan,  "Tak payahlah bangkitkan agreement tu. Kami tahulah," Nazri menunjukkan bahawa beliau memang mahir mengenai kedudukan Sarawak dalam Malaysia malah menegaskan bahawa cukai baru itu sebahagian daripada cukai persekutuan.

Nazri mempertahankan bahawa kerajaan membuat keputusan untuk menjadikannya sebagai cukai kerajaan persekutuan bagi mengelakkan kekeliruan. "Bila jadi cukai federal tak berbangkit soal kita rampas hak Sarawak," tegasnya.

Dalam konteks ini, apakah bagi Mohd Nazri, beliau hanya melihat sumbangan beliau dan kementerian beliau kepada kepentingan negara ketika ini tanpa mempedulikan ‘perasaan negeri-negeri’?

Apa kepentingan negara ini? Yang nyata memerlukan pendapatan yang besar untuk menampung kehilangan dana negara kerana membanyar berbagai hutang, termasuk hutang negara, hutang diakibatkan penyelewengan melalui 1Malaysia Development Berhaad (1MDB) dan banyak lagi.

Yang jelas, pelaksanaan cukai pelancongan membolehkan kerajaan mengutip sehingga RM654 juta jika kadar penginapan adalah pada 60 peratus.

Laporan Tahunan Program Transformasi Negara, berkata resit pelancongan tahun 2015 merosot sebanyak empat peratus kepada RM69.1 bilion berbanding RM72 bilion bagi tahun 2014.

Apakah pengenalan cukai pelancongan ini suatu langkah terdesak kerajaan untuk mencari dana tambahan?

Ketika berbahas di Dewan Rakyat pada April lalu untuk meluluskan rang undang-undang Cukai Pelancongan 2017, Mohd Nazri berkata cukai boleh memberikan kerajaan sebanyak RM654.62 juta, berdasarkan kadar penginapan melibatkan 11 juta bilik di negara ini mencapai 60%.

Pada 6 Jun lalu, Mohd Nazri mengumumkan cukai pelancongan berkuatkuasa 1 Ogos yang akan menyaksikan pelanggan, termasuk rakyat tempatan perlu membayar sehingga RM20 bagi penginapan sebuah bilik hotel semalaman.

 

Kadar cukai berkenaan ialah RM20 untuk hotel bertaraf lima bintang; RM10 untuk hotel bertaraf empat bintang; RM5 untuk hotel bertaraf satu hingga tiga bintang dan RM2.50 untuk hotel bertaraf satu hingga tiga orkid serta yang tidak ditarafkan.

Gara-gara pertelingkahan ini Sarawak membuat keputusan segera untuk daripada  Lembaga Pelancongan M'sia berkuat kuasa serta-merta hari ini.

Keputusan itu dibuat selepas kerajaan negeri berpendapat penyertaan dalam lembaga itu mempunyai pertindihan tugas serta peranan dengan Lembaga Penggalakan Pelancongan Sarawak.

Cukai itu tidak termasuk cukai barang dan perkhidmatan (GST) serta caj perkhidmatan. Bagaimanapun, bilik berdaftar dengan kerajaan di bawah program homestay dikecualikan daripada cukai berkenaan.

Turut dikecualikan ialah premis yang menyediakan penginapan kurang daripada 10 bilik, serta yang disenggara institusi agama, kerajaan dan badan-badan berkanun untuk tujuan bukan komersil.

PARTI KOMPONEN PH PERLU ‘UKUR BAJU DI BADAN SENDIRI’

Realitinya, untuk apa Pakatan Harapan (PH) bertanding pada pilihan raya umum ke-14 akan datang?

Untuk semata-mata menentang Barisan Nasional (BN) agar tidak memberikan laluan mudah untuknya mengawal Putrajaya?

Atau masuk bertanding untuk ‘test market’ sebagai mempersiapkan diri menyertai Pilihan Raya Umum ke-15?

Atau PH memang bertekad tinggi - kini yang dianggotai oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP, AMANAH dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) - menyertai pilihan raya untuk menjatuhkan BN dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan seterusnya memerintah Malaysia?

Sejarah membuktikan bahawa pakatan pembangkang, sebutlah apa nama sekalipun, sama ada sejak Angkatan Perpaduan Ummah hingga kepada Pakatan Rakyat (PR), pembangkang tidak pernah berjaya menewaskan BN untuk membentuk kerajaan di pusat.

PAS yang sebelum ini menyertai pakatan pembangkang memang di Kelantan sejak 1990 dan kemudian di Kedah dan Terengganu tetapi tetap seperti parti pembangkang lain, tidak mempunyai kekuatan untuk membantu menjatuhkan BN.

DAP yang berjuang begitu lama dan kemudian disertai oleh PKR juga gagal menundukkan BN sejak 1999, walaupun PKR kemudian bertapak dengan teguh di Selangor. DAP pula kekal di Pulau Pinang.

Jadi apabila kini dengan adanya PH dengan dua muka baru iaitu AMANAH dan PPBM, selain senario politik di bawah kepimpinan Najib yang bercelaru dan terpalit dengan tuduhan rasuah dan penyelewengan, ia membawa harapan baru.

Rakyat sedang memerhatikan hala tuju dan keberkesanan perjuangan PH.

Tetapi sekali lagi persoalan timbul dengan isu-isu umpamanya:

1.     Di sebalik menyebut mahu menumpaskan BN/Najib, PKR berterusan dengan pejuangan untuk menjadikan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri walaupun tahu sejauh mana kekuatan sebenar mereka;

2.     DAP yang sedar sukar untuk pemimpinnya menjadi Perdana Menteri kerana kekangan perlembagaan dan persetujuan pihak istana;

3.     AMANAH yang peranannya agak terhad dan dilihat hanya ‘bergema’ di Kelantan bagaikan menyertai pilihan raya akan datang untuk ‘test market’ semata-mata sebagai persediaan untuk memperkukuhkan parti bagi Pilihan Raya Umum ke-15; dan

4.     Hanya PPBM jelas dengan misi mereka untuk menumbangkan BN dan Najib dan mahu menggerakkan PH untuk menjadi pemerintah menggantikan BN di Putrajaya.

Berikutan PPBM begitu jelas dari segi matlamatnya maka banyak pihak yang bimbang BN akan jatuh dan bagi yang  mempunyai perasaan takut Anwar tidak menjadi Perdana Menteri jika PPBM kononnya menjadi dominan,  berusaha untuk menggagalkan usaha PPBM ini.

Maka timbullah berbagai persoalan yang sengaja dibuat untuk mengeruhkan PH termasuk isu kononnya PPBM mahu menjadi memimpin gabungan itu.

Ia dikatakan dibuat bagi menjayakan rancangan untuk menggagagalkan sokongan masyarakat Melayu-Islam pada pilihan raya umum akan datang.

Berbagai cerita direka dan realiti sebenar tidak diteliti dan diperjelaskan demi menolak has art  PPBM yang berusaha memainkan  peranan yang kurang dimainkan oleh parti lain dalam PH sebelum ini.

Maka timbullah pendapat kononnya  idea agar PPBM mencetuskan "tsunami Melayu" akan menggoncang dan memecahkan parti komponen gabungan itu meskipun ada mempercayainya sebagai kunci untuk menumbangkan kerajaan pemerintah yang diterajui UMNO/BN pada pilihan raya akan datang.

Rasionalnya, PPBM ditubuhkan bagi menggantikan UMNO.

Ini bermakna di mana kerusi yang UMNO menang sma ada pada kerusi Parlimen atau juga Dewan Undangan Negeri (DUN) sewajarnya PPBM bertanding.

Dengan kata lain,  bagi PPBM pula di mana PKR dan PAS menang dikerusi Parlimen dan DUN, ia tidak akan ‘kacau kerusi berkenaan’ kerana memang itu kerusi PKR dan AMANAH.

DAP pula memang ‘terlepas daripada kedudukan pertindihan’ kerana ia bertanding di kerusi majoriti bukan Melayu dan bukan Islam.

Berdasarkan kedudukan kerusi yang dimenangi oleh UMNO ketika ini, ia berjumlah 88 daripada 112 kerusi dipertandingkan di Semenanjung dan Sabah?

Tidakkah logik bahawa kerusi yang tersedia di Dewan Rakyat untuk ditanding oleh PPBM kini paling kurang pun 80 kerusi, dengan membiarkan kerusi UMNO di Sabah ditandingi oleh Parti Warisan Sabah?

Apakah PPBM sudah hebohkan berapa kerusi ia akan bertanding seperti yang dilakukann oleh PKR dan AMANAH sebelum ini? Jawapannya belum.

Dengan kedudukan jumlah kerusi UMNO (Melayu dan Islam) itu, tidakkah ini menggambarkan kemungkinan PPBM akan bertanding kerusi yang dijangka akan dimenangi paling banyak?

Apakah ini boleh diterjemahkan akan menjadikan PPBM sebagai dominan dalam PH?

Berapa pula kerusi yang mahu dipertandingkan oleh PKR dan AMANAH?

Berdasarkan kemenangan PRU13, yang dicapai oleh PKR dan AMANAH, jumlahnya ialah masing-masing.30 (PKR bertanding sebanyak 99 kerusi) dan AMANAH pula kosong.

AMANAH ada enam kerusi di Dewan Rakyat (semuanya dimenangi atas tiket PAS)..

Namun ini tidak bermakna di mana dirasakan antara parti sama ada PKR, AMANAH, DAP atau AMANAH boleh menang, pembahagian kerusi melalui rundingn tidak boleh dibuat untuk menentukan siapa bertanding.

Rasanya cara mengembar-gemburkan isu PPBM mahu menjadi dominan dalam PH tidak perlu diluahkan di luar.

Belajarlah bagaimana DAP mampu memenangi hati bukan Melayu dan bukan Melayu di mana hasilnya sangat membanggakan apabila walaupun hanya bertanding 51 kerusi, namun mereka menang 38 kerusi, meninggalkan PKR dan PAS pada pilihan raya umum lalu.

Perundingan masih dibuat menentukan struktur kepimpinan PH dan ia ada kaitannya dengan isu logo, manifesto dan akhirnya kerusi akan dipertandingkan.

Soal siapa menjadi Perdana Menteri juga bukan sesuatu yang wajar dibahaskan secara terbuka.

Semua persoalan itu perlulah dikaitkan dengan misi ‘mahu menjatuhkan BN’ atau ‘mahu mengutamakan kepentingan parti masing-masing’?

Persoalan yang juga penting ialah siapa wajar menerajui PH?

Apakah jika Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail atau Mohamad Sabu atau juga Lim Kit Siang/Lim Guan Eng akan menjadi peneraju utama PH, ini akan membolehkan PH menang dan meraih kemenangan menumbangkan BN?

Apakah rakyat khususnya orang Melayu yakin dengan kemimpinan utama PKR, AMANAH atau DAP untuk menerajui PH menumbangkan Najib?

Sebaliknya banyak pihak mengatakan jika Pengerusi PPBM Tun Dr Mahathir Mohamad menerajui PH, orang Melayu akan berasa lebih yakin dan ‘tasunami Melayu’ akan berlaku.

Dibantu oleh kekuatan yang ada pada PKR dan sokongan bukan Melayu dan bukan Islam dari DAP dan AMANAH, BN akan merasai badai atau gelombang apa akan menghanyut dan menenggelamkan mereka.

Ketika ini tidak usahlah pertikai atau menjadikan isu parti mana dominan atau kepimpinan bentuk apa wajar diwujudkan dalam PH. Paling penting gerakan hendaklah dijuruskan kepada jatuhkan BN dan Najib.

Namun jika semua parti PH mempunyai kepentingan masing-masing dan masih bernostalgia dengan sejarah lalu, ia tidak akan membawa PH ke mana-mana.

Tidak ada masa untuk mengatakan PH ditubuhkan untuk mewujudkan kesaksamaan antara parti dan sebagainya. Persoalannya kesaksamaan apa? Tawar menawar kerusi?

Lebih penting daripada segala-galanya ialah mengalahkan BN dan Najib pada PRU14.

Dengan kedududkan di mana PPBM dan AMANAH diterima baik oleh orang Melayu dan Islam sementara PKR yang mendapat dokongan berbagai kaum dan DAP untuk masyarakat bukan Melayu dan Islam, tumpuan hendaklah kepada menembusi dan menawan hati pengundi di bandar dan luar bandar.

Dengan kedudukan di mana BN lebih tertumpu kepada kejayaan UMNO meraih kerusi paling banyak, rekod sebelum ini membuktikan PKR dan DAP sudah jauh meninggalkan keupayaan MCA, MIC dan Gerakan untuk mendapatkan undi bukan Melayu.

Mungkin Sarawak boleh memberikan sedikit kelebihan kepada BN dengan 14 daripada kerusi PBB  tetapi Sabah bukan lagi ‘simpanan tetap BN’.

Berikutan itu, kejutan pada tahun 2008, di mana undi popular untuk pembangkang yang  melonjak sebanyak hampir 14 peratus, berbanding dengan 2004 perlu dipertingkatkan.

.

Kegagalan strategi pembangkang pada PRU12, dengan memfokuskan hanya kepada pengundi yang telahpun menyokong mereka yang akhirnya berjaya meningkatkan pertambahan undi popular hanya tiga peratus,  perlu digantikan dengan strategi lebih berkesan, iaitu mendapatkan pengundi baru.

Dengan berbagai tekanan hidup yang mengancam semua lapisan rakyat seperti kebaikan harga barangan keperluan, pemotongan subsidi, GST, penyelewengan dan rasuah, pembangkang akan mendapat pengundi baru kali ini.

Juga pendedahan demi pendedahan penyalahgunaan kuasa dan masalah yang melanda agensi kerajaan seperti FELDA, KWSP, KWAP, Tabung Haji  dan sebagainya tentunya membuka mata kenapa rakyat perlu memilih pembangkang.

Ini belum lagi isu seperti graduan menganggur, kesukaran membeli rumah mampu milik, bayaran bil kesihatan yang semakin tinggi dan banyak lagi isu-isu harian yang rapat dengan rakyat, jika digunakan sepenuhnya oleh pembangkang, akan benar-benar menyulitkan BN dan Najib meraih undi.

Sewajarnya kerja PH difokuskan kepada menjadikan pembangkang sebagai pilihan kepada BN untuk memerintah negara, bukan masing-masing dalam PH cuba menegakkan kepentingan parti masing-masing.

Paling penting, dalam PH biarlah ‘ukur baju di badan sendiri’ dalam apa juga tindakan dan keputusan.

Belajarlah untuk menerima kelemahan dan kekurangan sama ada dalam kepimpinan atau kemampuan sendiri, bukan asyik ‘menegakkan benang yang basah’.

Akhirnya jangan ada parti komponen PH tanpa mencerminkan sendiri mengenai dirinya mempertikaikan kemampuan parti komponen PH yang lain,  sedangkan hakikatnya mereka tidak sekuat mana pun.

Pilihan raya adalah medan pertandingan untuk menang, bukan medan untuk cuba-cuba mencari pengaruh.

Yang hanya mahu ‘test market’ akan merugikan tenaga dan wang ringgit dan akhirnya maruah parti berkenaan sendiri akan tercalar.

Keputusan yang salah itu akan menyebabkan BN dan Najib menang dan ketika itu ‘nasi sudah menjadi bubur’! 

FGV KEBANGGAAN NAJIB KINI DILANDA KEMELUT, TETAPI...

Memalu dan memilukan apabila syarikat konglomerat negara,  Felda Global Ventures Holdings Bhd (FGV) dilanda kemelut akibat pertelingkahan antara Pengerusi dan Presiden/Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulannya.

Apa pun kita bersyukur kerana kemelut ini mungkin akan mendedahkan banyak lagi isu lain yang menyebabkan FGV sudah menjadi begitu ‘kecil’ berbanding ketika dilancarkan sebelum ini.

FGV mulanya dilihat gah. Namun kini kedudukannya begitu kerdil apabila nilai pasaran sahamnya menjunam berbanding ketika dibuka bernilai RM4.55 seunit yang kononnya akan berlaku menjadi 'durian runtuh' buat warga FELDA.

'Durian’ itu kini benar-benar runtuh dan merudum hingga ke paras RM1.40-RM1.90 seunit.

Ini belum lagi dilihat kepada kerugian yang dialaminya kepada hampir RM100 juta tetapi anehnya Pengerusinya, Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad tetap kekal dikerusinya.

Mengapa demikian? Apakah ada ‘pelindung besar’ buat Mohd Isa? Atau memang beliau tidak boleh disentuh dan tidak akan ada sesiapa pun boleh menjatuhnya?

Kebal, iaitulah perkataan sesuai untuk Mohd Isa di kerusi Pengerusi FGV.

Dalam kedudukan kemelut sebegini, adilkah menggantung tugas satu pihak sementara satu pihak lagi dikekalkan pada ketika siasatan membabitkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) akan dijalankan?

Betul juga apabila Presiden dan Ketua Pengarah Urusan FGV,  Datuk Zakaria Arshad mempersoalkan kenapa beliau digantung tugas atau diminta lepaskan jawatan.

Apakah beliau bersalah? Ketegasnya untuk tidak melepaskan jawatannya selagi tidak didapati bersalah adalah tindakan wajar.

Asalnya dikatakan hanya ribut kecil,namun kini sudah menjadi taufan dan sudah pasti kes ini bukan sahaja mendapat perhatian dalam negara tetapi juga di luar negara.

Pertelingkahan yang menyebabkan penggantungan dibuat terhadap Zakaria dibuat selepas beliau menolak permintaan Mohd Isa untuk meletakkan jawatan.

Ia  berhubung dakwaan salah laku yang berkaitan dengan pembayaran kepada sebuah syarikat Afghan.

Lembaga Pengarah FGV turut mengarahkan Ketua Pegawai Kewangan Kumpulan Ahmad Tifli Mohd Talha, bercuti susulan siasatan yang telah dilakukan oleh syarikat audit, PricewaterhouseCoopers yang tidak boleh dinyatakan kepada umum.

Tidak diketahui sejauh mana benar dakwaan  bahawa kemelut menjadi serius gara-gara  Isa gagal memperkudakan Zakaria dalam beberapa keinginan beliau untuk dijayakan.

Kelmarin Mohd Isa menolak dakwaan blogger Raja Petra Kamaruddin bahawa  beliau cuba menyingkirkan Zakaria pada mesyuarat Lembaga Pengarah Jumaat lalu.

Mohd Isa bagaimanapun menafikan mesyuarat tersebut hanya membincangkan mengenai penyingkiran Zakaria, sebaliknya banyak perkara lain dibincangkan.

Zakaria, dalam surat kepada  Mohd Isa, menafikan beliau telah melanggar kod tadbir urus korporat dan berkata pembayaran itu telah diluluskan oleh pendahulunya.

Namun puncanya apa  sehingga timbul kemelut kepimpinan dan apa pula kesan dan penyudahnya?

Kemelut dikatakan mempunyai kaitan dengan tunggakan bayaran kepada anak syarikatnya FGV Delima Oil Products Sdn Bhd dengan sebuah syarikat pembeli minyak sawit luar negara.

Menariknya tidak sampai sebulan, iaitu pada 24 Mei 2016 lalu Zakaria begitu bangga mengatakan FGV ialah  salah sebuah konglomerat minyak sawit utama di Malaysia memainkan peranan penting dalam program pembangunan tanah dan penempatan pertama di negara ini, Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (FELDA).

Namun sejak kelmarin, nampaknya FGV berada dalam kedudukan yang mencemaskan pelabur dan mungkin agensi kerajaan itu sendiri.

Pelik apabila Raja Petra mendakwa Mohd Isa cuba menyingkirkan presiden Zakaria bagi menutup dakwaan salah laku rasuah.

Apakah memang berlaku rasuah dalam FGV?

Isa berang dengan tuduhan itu, malah apabila seorang wartawan akhbar arus perdana mengemukankan soalan apakah benar truduhan Raja Petra itu mengugut mahu menyaman wartawan itu.

“Kamu buat kenyataan ini, saya saman awak,” katanya ketika menjawab soalan itu dalam sidang media di Menara Felda, Kuala Lumpur kelmarin.

Zakaria pula setakat ini mempertahankan diri dan enggan berundur serta berhujah proses pembayaran dan syarat kredit yang digunapakai Delima Oil itu sudah dilaksanakan sebelum beliau menjadi CEO lagi.

Bagaimanapun, selepas Zakaria dicutikan, Mohd Isa  mengumumkan siasatan audit dalaman akan dibuat ke atas Zakaria serta mengalu-alukan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Zakaria pula sudah ke SPRM dan mahu SPRM menyiasat keseluruhan operasi FGV bagi menilai sekiranya berlaku sebarang penyalahgunaan kuasa.

SPRM pula menyatakan kesediaanya untuk membuat siasatan walaupun Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) SPRM Datuk Azam Baki mengatakan  SPRM terlebih dahulu perlu meneliti laporan yang dibuat jika ada berlaku salah guna kuasa atau rasuah.

SPRM telah menerima beberapa maklumat sebelum ini berhubung isu yang sama, walau bagaimanapun siasatan hanya akan tertumpu kepada isu salah guna kuasa serta rasuah dan bukannya isu peribadi pemberi maklumat.

Malah Zakaria menegaskan berusaha menghalang pelaburan ratusan juta yang dibuat oleh lembaga pengarah syarikat tersebut yang disifatkannya sebagai "tidak masuk akal".

Antara pelaburan itu, katanya, adalah rancangan bernilai 100 juta pound sterling (kira-kira RM551 juta) untuk pengembangan Felda Cambridge Nanosystems Ltd , sebuah syarikat nano karbon, yang kerugian RM117 juta dalam tempoh tiga hingga empat tahun lepas.

"Sekarang mereka (lembaga FGV) mahu mengembangkannya, mereka memerlukan 100 juta pound lagi. Bagi saya ini adalah tidak masuk akal, kami sebuah syarikat perladangan," beliau dipetik sebagai berkata oleh The Star.

Pelaburan lain, adalah rancangan untuk menghabiskan RM300 juta bagi membeli 30 peratus pegangan dalam sebuah kilang krimer, yang dimiliki oleh sebuah syarikat yang menjalankan perniagaan bukan teras.

Zakaria juga melahirkan rasa tidak puas hati mengenai amalan rundingan terus. "Terdapat contoh-contoh lain, rundingan langsung, kontrak langsung ... Saya telah diberi kepercayaan untuk menguruskan syarikat tetapi apabila saya mahu menguatkuasakan dengan tegas, maka ini apa yang berlaku," katanya.

Turut masuk campur dalam kemelur ini ialah Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan (ANAK) yang menyifatkan arahan  Zakaria bercuti sebagai mangsa terbaru Mohd Isa.

Presidennya, Mazlan Aliman mendakwa Mohd Isa ketika menjadi Pengerusi FELDA bertindak “menyejuk bekukan” pengarah besar ketika itu – Datuk Zulkifli Abdul Wahab yang tidak disenanginya.

Ia  disusuli dengan pengganti Zulkifli, Datuk Faizoull Ahmad yang turut “disejuk bekukan” sehingga beliau didakwa di Mahkamah Sesyen baru-baru ini.

Dengan kata lain, Mazlan mendakwa daripada awal, Mohd Isa memang tidak menyenangi Zakaria.

Aktivis Felda PAS Naraza Muda pula melihat alasan berhubung tunggakan bayaran sebuah syarikat asing kepada anak syarikat FGV Delima hanya “isu teknikal” untuk mengketepikan Zakaria.

Naraza mengingatkan bahawa presiden FGV sebelum ini juga pernah mengalami nasib hampir sama apabila kontrak tidak disambung.

Naraza juga membuat spekulasi perkembangan dalaman Felda itu sebenarnya mempunyai kaitan dengan urus niaga dengan syarikat China.

“Ramai bekas kakitangan Felda menggagap Mohd Isa gagal memperkudakan Datuk Zakaria dalam beberapa keinginan beliau (Mohd Isa) dijayakan,” dakwanya.

Malah Naraza berpendapat, apa yang berlaku kepada Felda sejak Mohd Isa dilantik menjadi pengerusi Felda pada tahun 2011 sehingga di pecat awal tahun ini, peneroka Felda perlu menyokong dan berdiri teguh di belakang Zakaria.

Ini  kerana Zakaria cuba memacu dan membawa FGV ke landasan betul dengan apa yang dialami FGV sejak disenaraikan di BSKL.

Belum dapat dipastikan sama ada tindakan terhadap  Zakaria itu sebagai suatu kesilapan pada ketika beliau dikatakan sedang melaksanakan misinya untuk memperbetulkan kepincangan dalam syarikat itu.

Sewajarnya beliau diberikan ruang dan siasatan oleh SPRM perlu dilakukan dengan adil dan pendapat yang mengatakan penstrukturan FELDA yang dilakukan Tan Sri Shahrir Samad tidak akan mendatangkan kesan, selagi Isa menjadi pengerusi FGV juga belum dapat disahkan.

Yang sahnya kemelut ini akan mendedahkan banyak perkara dalam FGV yang  sering dibangga-banggakan oleh Perdana Menteri.

Mohd Isa yang dilantik oleh Datuk Seri Najib Razak ternyata walaupun mempunyai sokongan padu yang kuat tetapi rekod membuktikan bahawa era Mohd Isa sebagai Pengerusi FGV, telah berlaku penyelewengan di Felda Iffco Gida Sanayi, sebuah anak syarikat yang dimiliki 50 peratus saham oleh FGV di Turki, dengan kerugian saham luar biasa sebanyak RM57 juta.

Penyelewengan tersebut telah menyebabkan kerugian suku ketiga FGV yang berakhir 30 September 2016 melebar daripada RM33.9 juta tahun yang lalu ke RM94.86 juta.

Apakah Mohd Isa akan terus berada di kerusinya selepas ini?

Jika terus dikekalkan, dia dikekalkan untuk kepentingan siapa?

TOLAK PEMIMPIN YANG MENGANGGAP PELUANG UNTUK DIRI, KELUARGA DAN KRONI...

 

Siapakah dan dari parti manakah selain PAS yang meminta menjadi pemimpin,  sama ada peringkat cawangan, daerah atau bahagian, negeri dan Perdana Menteri di Malaysia hari ini?

Jika menurut kata Datuk Seri Abdul Hadi Awang, “adapun ahli dan penyokong PAS yang sangat setia sanggup tidak berpeluh dan berpecah kepala bertanya siapa calon sama ada jawatan penghulu kampung, anggota dewan undangan negeri, parlimen dan jauh sekali siapa calon perdana menteri.”

Menurutnya, selepas mengikuti perbincangan hangat di kalangan semua parti yang berjuang menghadapi pilihan raya umum (PRU) ke-14 dan begitu galak menamakan calon perdana menteri, nyata sekali hanya PAS yang tidak mencalonkan sesiapa.

Apakah ini menggambarkan bahawa mereka yang dipilih dalam kepimpinan PAS adalah yang ‘menolak-nolak untuk dilantik’ tetapi tercalon dengan sendiri?

Maka kerana dicalonkan mereka menerima jawatan yang ditawarkan itu?

Juga apakah dengan kenyataan ini bermakna PAS tidak berminat untuk menonjolkan calonnya sebagai Perdana untuk memerintah negara ini jika ditakdirkan berpeluang?

Ini kerana kerana jika menonjolkan tokoh pemimpinnya ia tidak memcerminkan kedudukan sebenar dan tidak selari dengan slogan Muktamar PAS terakhir. Sejahtera Bersama Islam.

Meneliti kenyataan Presiden PAS seperti disiarkan oleh Malaysiakini semalam yang bertajuk, “Polemik calon PM: Tolak tokoh meminta-minta jawatan” membawa kepada suatu keadaan di mana setiap individu perlu merasa takut untuk dinobatkan sebagai pemimpin.

Kata Hadi, “orang yang meminta jawatan dan terlalu inginkannya adalah orang yang meringankan kewajipan menunaikan amanah untuk menegakkan agama Allah dan Allah tidak menolongnya. Tetapi kalau orang itu tidak meminta-minta namun diberi jawatan supaya memegang amanah, nescaya diberi pertolongan Allah.”

Beliau turut menyatakan “semua para Khulafa ar-Rasyidin tidak mencalonkan diri masing-masing menjadi khalifah”.

Malah beliau turut menyebut  Firman Allah SWT (bermaksud): Ikutlah orang yang tidak meminta kapada kamu sesuatu balasan, sedang mereka adalah orang-orang yang mendapat hidayat petunjuk.” (Yasin: 21)

Berdasarkan kepada pandangan Hadi ini, siapakah sebenarnya yang layak untuk memimpin masyarakat Malaysia yang terdiri daripada 52 peratus orang Islam ketika ini?

Membandingkan antara parti yang bertanding dalam pilihan raya akan datang (Pilihan Raya Umum ke-14) nanti – jika berasaskan kepada kenyataan Hadi – apakah UMNO yang menjadi tonggak Barisan Nasional, PKR, AMANAH atau Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) tidak boleh menonjolkan pemimpin mereka yang dicalonkan sebagai Perdana Menteri?

Maknanya ketua bagi parti-parti berkenaan seperti Datuk Seri Najib Razak, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Datuk Seri Mohamad Azmin Ali, Mohamad Sabu, Tan Sri Muhyiddin Yassin atau juga Datuk Seri Mukhriz Mahathir tidak sewajarnya menjadi Perdana Menteri.

Malah Tun Dr Mahathir Mohamad yang turut diperkatakan akan diletakkan sebagai ‘Perdana Menteri sementara’ juga tidak layak, walaupun beliau tidak mencalonkan dirirnya?

Apakah yang diperkatakan Hadi ini sebagai suatu sindiran kepaada ketua-ketua parti politik bagi mengatakan dirinya (Hadi) tidak berebut untuk menjadi Perdana Menteri?

         

Atau bagi Hadi sendiri beliau mungkin mempertimbangkannya hanya jika beliau dalam keadaan seperti Umar Abdul Aziz yang diminta menjadi khalifah, dengan menganggap pelantikan itu sebagai bala bencana buat dirinya, namun tetap menjadi amanah Allah.

Apabila diminta berbuat demikian, Hadi akan terus ke masjid, menaiki mimbar dan menyampaikan ucapan: “Saya telah dicalonkan menjadi pemimpin kamu. Jawatan ini adalah juga hak kamu yang tidak boleh dipermainkan. Adakah kamu semua bersetuju saya yang dipilih?”

Apabila seluruh jemaah bersatu suara dengan kuat mempersetujuinya maka Umar menerima pelantikan itu dan bertugas dengan cemerlang.

Dalam konteks Malaysia hari ini, apakah masjid itu boleh digantikan dengan Dewan Rakyat (Parlimen) untuk mengesahkan perlantikannya.

Ini kerana di situlah boleh didapatkan persetujuan semua parti politik, khususnya yang mempunyai majoritI selepas PRU14.

Namun persoalannya, jika PAS tidak mendapat majoriti atau disokong melalui pakatan dengan parti lain, apakah Hadi berpeluang mendapat peluang untuk melakukan seperti Umar Abdul Aziz?

Lalu peluang itu berpindah kepada orang lain tetapi prosesnya tetap sama di mana walaupun seseorang itu meminta, merayu atau mendabik dada mengatakan dia boleh menjadi Perdana Menteri tetapi kalau partinya tidak mendapat majoriti di Dewan Rakyat atau Dewan Undangan Negeri (DUN), bagaimana mereka akan dilantik sebagai Perdana Menteri atau Menteri Besar?

Sukar untuk mencari seseorang yang benar-benar berciri dan mematuhi qudwah (contoh) Rasulullah yang yang benar-benar ‘tidak meminta-minta jawatan’.

Apabila seseorang bertanding jawatan presiden parti atau menang tanpa bertanding, atau dilantik atau melantik dirinya sendiri, mereka sebenarnya sudah bergelut dengan jawatan.

Apabila Hadi menyebut ‘orang yang meminta jawatan dan terlalu inginkannya adalah orang yang meringankan kewajipan menunaikan amanah untuk menegakkan agama Allah dan Allah tidak menolongnya. Tetapi kalau orang itu tidak meminta-minta namun diberi jawatan supaya memegang amanah, nescaya diberi pertolongan Allah’, bagaimanakah caranya mencari tokoh atau pemimpin yang bercirikan sebegini di zaman ini?

Memanglah semua Khulafa ar-Rasyidin tidak mencalonkan diri masing-masing menjadi khalifah tetapi bagaimana melaksanakan proses pelantikan ini jika ada pemilihan dalam parti?

Juga bolehkah Hadi terangkan bagaimana pelantikan itu boleh dibuat seperti di era Khulafa ar-Rasyidin dalam kedudukan orang Islam dan bukan Islam hampir sama jumlahnya di Malaysia ketika ini?

Jika apa yang diperkatakan oleh Hadi itu sebagai pernyataan akademik semata-mata dan dalam PAS sendiri pun ada pertandingan dan penonjolan bahawa ‘aku boleh menjadi itu dan ini’, pandangan beliau itu  sebenarnya semakin mengelirukan bukan menjernihkan proses pemilihan seseorang pemimpin.

Yang diperlukan ketika ini ialah pemimpin yang boleh memerintah dengan adil, saksama dan menjadikan negara ini dalam keadaan harmoni dan makmur.

Prasyaratnya jangan dia seorang yang mementingkan kroni, sahabat dan kaumnya semata-mata, apa lagi memerintah dengan zalin.

Rakyat berbagai kaum perlu mendapat pembelaaan sewakarnya dan melalui kejujuran dan sifat amanahnya, negara akan terjamin makmur dan sejahtera.

Malaysia memerlukan pemimpin yang mampu menyatupadukan rakyat, mempunyai wawasan dan mampu membawa negara ke tahap yang cemerlang yang mana ciri-ciri keIslaman itu diterjemahkan menjadi dasar dan pentadbiran, bukan slogan politik semata-mata.

Kita bukan mahu mengagungkan negara bukan Islam tetapi persoalannya bagaimana sesetengah negara berkenaan  mempunyai ciri-ciri amalan Islam melebihi Malaysia, walaupun akidah rakyatnya bukan Islam.

Persoalannya juga, sebagai orang Islam kita memang mahukan pelantikan pemimpin dilandaskan kepada tuntutan Islam.

Namun dalam kedudukan sekarang, bilakah aganya kita akan mencapai keadaan yang membolehkan seseorang yang dilantik itu selari dengan sabda Baginda SAW iaitu “Demi Allah! Aku tidak melantik orang yang meminta jawatan atau rakus mahukan jawatan.”

Yang kita cari dan harapkan ialah TIDAK BERTEMU dan TERLEPAS daripada pemimpin yang disebutkan oleh Baginda melalui hadisnya: “Antara kemusnahan umatku pada akhir zaman (ialah) apabila jawatan menjadi pemimpin dianggap peluang untuk diri, keluarga dan kroni.”

Jika rakyat Malaysia dapat membebaskan dirinya daripada memilih pemimpin dalam kategori seperti itu pada PRU14 nanti, rasanya ia sudah memadai.

Kita perlu berusaha dan berdoa kepada Allah swt supaya mengabulkan permintaan kita. 

Bersatu dan berdoalah agar dihantar kepada kita pemimpin yang beramanah dan berwawsan!