SPR SUKARKAN PEMBANGKANG, AKAN MENANGKAN BN DI TERENGGANU...

Pengerusi SPR, Datuk Seri Mohd Hashim Abdullah pada satu majlis di Kuala Terengganu kelmarin (8 Mac 2017).

"...kebimbangan PAS bahawa ia akan terjejas teruk di Terengganu kini semakin menjadi kenyataan apabila parti itu dijangka akan kehilangan banyak kerusi termasuk di DUN dalam kawasan Parlimen Marang diwakili Datuk Seri Abdul Hadi Awang."

Akhirnya Badan Perhubungan UMNO Terengganu juga yang boleh menarik nafas lega apabila mendapat habuan daripada Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR).

Bendera Barisan Nasional (BN) akan berkibar megah selepas Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) kerana SPR membantu mereka.

Semua pihak boleh menyemak pelan bahagian-bahagian pilihan raya bagi negeri selain  boleh disemak mulai kelmarin (8 Mac 2017)  hingga 7 April ini di Pejabat Daerah/Pihak Berkuasa Tempatan/Pejabat SPR/Pejabat Tanah dan Jajahan serta dewan serbaguna atau pejabat kerajaan yang disahkan.

Memanglah SPR memberikan ruang untuk sebarang representasi kepada syor-syor yang dicadangkan olehnya dikemukakan kepada SPR dalam masa satu bulan selepas notis ini dipamerkan mulai semalam. 

Namun apakah bantahan akan berjaya?

Kelak, segala bantahan pembangkang TETAP TIDAK AKAN menjadi penghalang untuk SPR ‘memenangkan Barisan Nasional (BN) Terengganu’ pada pilihan raya umum akan datang.

UMNO yang ketika ini tiada kuasa majority  2/3 di DUN dan amat tahu akan kalah pada PRU14 nanti, akan berusaha berusaha bersunguh-sungguh bagi menggunakan kuasa SPR bagi mengubah sempadan DUN-DUN yang dimenangi oleh pembangkang, khususnya PAS dengan sebegitu rupa.

SPR memaklumkan sebelum ini, cadangan persempadanan semula itu dilaksanakan mengikut peruntukan Fasal (2) Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan.

Memanglah BN khususnya UMNO Terengganu turut membuat bantahan terhadap cadangan persempadanan semula membabitkan beberapa kawasan sebagai Dewan Undangan Negeri (DUN) yang baharu di negeri ini.

Namun ia hanya wayang semata-mata dan pastinya Pengerusi BN yang juga Menteri Besar, Ahmad Razif Abd Rahman kini tersenyum panjang apabila SPR tidak melayan bantahan pembangkang.

Penolakan UMNO negeri mengenai  cadangan penamaan semula kawasan pilihan raya seperti Telemong kepada Sekayu dan Teluk Pasu kepada Buluh Gading bukan isu besar.

Walaupun Ahmad Razif mengatakan bantahan BN itu sekali gus menafikan dakwaan sesetengah pihak terutama pembangkang bahawa cadangan persempadanan semula kawasan pilihan raya oleh SPRM akan untungkan BN, yang pasti Menteri Besar Terengganulah yang memiliki ‘the last laugh’.

"Di Terengganu banyak juga kawasan yang terbabit dengan cadangan persempadanan semula dan kita akan buat bantahan antaranya termasuk penukaran nama dua kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) iaitu Telemong dan Teluk Pasu.

Sedangkan kebimbangan PAS bahawa ia akan terjejas teruk di Terengganu kini semakin menjadi kenyataan apabila parti itu dijangka akan kehilangan banyak kerusi termasuk di DUN dalam kawasan Parlimen Marang diwakili Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Contohnya bagi DUN Alor Limbat dalam Parlimen Marang yang diwakili Hadi, melalui persempadanan baru peti undi Gelugor di Alor Limbat yang sebelum ini dimenangi PAS dipindahkan ke DUN Wakaf Krai yang memang PAS sudah memang besar.

Pengarah Pilihan Raya PAS, Datuk Mustafa Ali berkata Oktober lalu, Langkah itu dipercayai akan menyebabkan PAS hanya memenangi satu sahaja kerusi di salah satu kawasan berkenaan, dan tidak seperti sebelumnya pada pilihan raya 2013 di mana PAS mendapat majoriti besar di kedua-dua kawasan itu.

Apakah kesan nyata yang akan berlaku keadaan ini wujud akibat persempadanan baru oleh SPR ini?

1.      DUN Alor Limbat (Parlimen Marang)  -  UPU Gelugur sebelum ini berada dalam DUN Alur Limbat, telah dialihkan ke DUN Wakaf Mempelam (Parlimen Kuala Terengganu). UPU Gelugur yang mempunyai lebih 5,000 orang pengundi, diketahui sebagai kubu PAS, dialihkan kerana BN/UMNO mahu merampas Alur Limbat.

Dengan menambah undi PAS di Wakaf Mempelam, ia tidak membawa apa-apa makna kerana sememangnya Wakaf Mempelam adalah turun temurun kepunyaaan PAS dengan ribuan majoriti.

2.      Di Teluk Pasu (kini Buluh Gading – Parlimen Kuala Nerus) - PAS menang dengan majoriti 109 undi. SPR telah menukar nama daripada Teluk Pasu kepada Buluh Gading kerana telah menolak UPU Teluk Pasu yang majoriti menyokong PAS, masuk ke Manir.

Maka, hampir pasti BN akan menang Dun Buluh Gading kerana UPU Teluk Pasu tidak dapat membantu. BN kekalkan Manir kepada PAS dan cuba rampas Buluh Gading (sekarang Teluk Pasu).

3.      DUN  Tepoh (Parlimen Kuala Nerus) – DUN ini dicadangkan oleh SPR dipecahkan di mana sebahagiannya masuk ke Batu Rakit, dan sebahagian daripada UPU Batu Rakit sebelum ini seperti UPU Bukit Wan iaitu UPU deposit Umno, ditolak masuk ke Dun Tepoh.

Dengan sendirinya Tepoh yang PAS  menang sengan majority  229 undi juga dalam bahaya.

Hanya Bukit Tunggal yang agak sukar bagi mereka merampasnya, mungkin kerana tiada UPU kuat UMNO di sekelilingnya, maka BN/UMNO  tidak mampu berbuat apa-apa.

Kesan ini juga akan dirasakan bagi pengundian untuk kerusi Parlimen Kuala Nerus yang PAS menang hanya 641 undi sahaja.

4.      DUN Jabi (Parlimen Setiu)  - Antara DUN harapan pembangkang untuk menang, telah ditambah UPU Gong Batu yang memang milik UMNO.

PAS yang hanya kalah 782 undi, tetapi dengan kemasukan Gong Batu ini, maka hampir pasti Jabi akan dimiliki terus oleh BN.

5.      DUN Kuala Berang (Parlimen Hulu Terengganu) yang mana UMNO hanya menang 449 undi.

PAS dilihat berpotensi untuk menang dan  SPR telah melebarkan kawasan DUN itu sehingga ke Kuala Telemong yang sememangnya sudah diketahui sebagai kubu kuat UMNO.

Atas sebab Kuala Telemong telah diambil Kuala Berang, maka DUN Telemong telah diubah kepada DUN Sekayu.

6.      DUN Chukai (Parlimen Kemaman) - Chukai yang berada di tengah Bandar Kemaman, telah dihadiahkan UPU Bandar Baru Cheneh yang kedudukannya hampir dengan Jabor di hujung daerah Kemaman. Ia mempunyai pengundi yang majoritinya UMNO seramai 2,822 orang.

7.      Di DUN Ladang (Parlimen Kuala Terengganu) - UPU Bukit Depu yang majoriti pengundinya PAS, telah dilonggokkan ke dalam DUN Batu Burok yang sememangnya kerusi tradisi PAS.

Kerana itu, UMNO dilihat berpotensi menang di Ladang yang PAS mempunyai majoriti hanya 924 undi.

Timbalan Pengarah Jabatan Pilihan Raya PAS Terengganu Haji Hanafiah Mat berkata sebelum ini menganggap usaha SPR ini sebagai satu konspirasi yang sengaja dilakukan.

“Kita merasakan ada tangan-tangan ghaib dibelakang, yang sengaja mahu DUN-DUN yang dimenangi PAS kalah,” tegasnya.

Yang nyata tangan ghaib itu sangat berkuasa dan persempadanan semula itu sudah diluluskan.

Apakah daya PAS untuk melawannya?

Jalan yang ada ialah mempertahankan kerusi yang tidak terbabit dengan usaha SPR memenangkan BN ini melalui undi rakyat yang menentang ‘penipuan’.

Sedarkan rakyat bahawa BN/UMNO akan melakukan apa sahaja, termasuk menggunakan SPR yang sepatutnya bertindak BEBAS dan TIDAK MENGIKUT ARAHAN BN/UMNO.

Namun, itulah hakikat dan Terengganu yang didiami ramai rakyat Melayu dan Islam turut dimanipulasikan oleh BN/UMNO yang rakus mempertahankan kuasa.

NAJIB GUNAKAN PERBINCANGAN PERIBADI MENYERANG PENENTANGNYA?

"Apakah Dr Mahathir pernah mendedahkan perbincangan sulit dengan menteri atau pemimpin partinya dalam perkara seperti memilih Abdullah Ahmad Badawi sebagai Timbalannya, bukan Najib Razak sebagai Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat?"

Berhati-hatilah pemimpin UMNO dan Barisan Nasional (BN) yang lain.

Datuk Seri Najib Razak mungkin akan menggunakan perbincangan peribadi atau yang dianggap rahsia untuk menyerang seseorang demi kedudukannya.

Apakah Perdana Menteri sebelum Najib menggunakan taktik serangan peribadi sebegini untuk menjatuhkan mereka yang menentangnnya?

Apakah bekas Perdana Menteri seperti Tun Dr Mahathir Mohamad pernah mendedahkan perbincangan sulit dengan menteri atau pemimpin partinya umpamanya dalam perkara seperti memilih Timbalan Perdana Menteri?

Apakah diberitahu kepada rakyat kenapa Dr Mahathir memilih Abdullah Ahmad Badawi (Tun), bukan Najib sebagai timbalannya mengganti Datuk Seri Anwar Ibrahim selepas Anwat dipecat?

Walaupun ada pertelingkahan dengan kedua-duanya, Dr Mahathir tidak pernah mendedahkan sebarangan perbincangan antara mereka sehingga sekarang.

Ada yang tahu rahsia itu tetapi oleh kerana Dr Mahathir sendiri tidak bercakap mengenainya, mereka yang tahu mengenai perkara itu turut menyimpan rahsia parti.

Dengan Najib melakukan pendedahan perbincangannya dengan Datuk Seri Shafie Afdal kelmarin, perlakukan sebegini turut menimbulkan persoalan, apa ruang atau peluang yang ada untuk seseorang bekas menteri mempertahankan dirinya daripada tuduhan sedemikian.

Bagaikan sudah habis modal untuk diceritakan kepada rakyat Sabah, Najib hari ini membuat serangan peribadi ke atas seorang bekas menteri persekutuan dari Sabah.

Menggunakan rahsia perbincangan dan hubungan intim selama ini dengan bekas seorang menteri persekutuan dari Sabah Najib untuk meyakinkan rakyat Sabah dan menyerang menteri berkenaan untuk menunjukkan kononnya beliau berjuang untuk rakyat,  adalah perbuatan memalukan.

Inikan cara terbaik untuk mengajak rakyat Sabah menyokong BN?

Tidak adil mendedahkan hasil perbincangan seorang menteri dengan  beliau, malah ‘suasana akrab dan manis’ yang kini menjadi ‘muram dan masam’,  tidak wajar didedahkan kepada rakyat.

Jelas Perdana Menteri semakin muflis idea dan modal untuk mengkritik pemimpin lawan serta mengajak rakyat menyokong BN, terutamanya di Sabah.

Dengan mendedahkan kononnya seorang bekas menteri persekutuan yang kini presiden parti pembangkang, pernah menemuinya dan meminta supaya dilantik menjadi ketua menteri Sabah adalah perbuatan tidak beretika.

Apa lagi pendedahan yang  menyifatkan permintaan itu sebagai cita-cita peribadi bekas menteri persekutuan itu, sangat menjijikkan.

Tidakkah perbincangan sulit dan peribadi antara ketua sebuah parti dengan pemimpin dalam partinya adalah sesuatu yang perlu dirahsiakan?

Walau apa juga keadaannya, sebagai pemimpin utama – apa lagi perbincangan yang bersifat peribadi seperti ini kalaupun benar – sama sekali tidak wajar didedahkan kepada umum walaupun orang berkenaan mungkin mengatakan sedemikian.

Jika beginilah bentuk kepimpinan pemimpin utama parti, maka berhati-hatilah pemimpin UMNO dan BN.

Ini  kerana mungkin Najib boleh dan akan menggunakan sebarang perbincangan ‘dari hati ke hati’ sebagai senjata atau untuk ‘mengugut seseorang’ kemudian hari.

Kata Najib: “Bagi saya, cita-cita peribadi tidak boleh mengatasi perjuangan untuk rakyat,” katanya ketika berucap pada majlis perasmian Program Perumahan Rakyat Taman Batu Sapi semalam.

Sambil itu Najib berkata mana boleh sebuah parti politik ditubuhkan atas cita-cita peribadi, dan parti seperti itu tidak akan bertahan lama.

Walaupun tidak menamakan pemimpin terbabit, Najib jelas merujuk kepada bekas menteri kemajuan luar bandar dan wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal, yang juga ahli Parlimen Semporna dan presiden Parti Warisan Sabah.

Najib berkata penubuhan sesebuah parti politik dibuat atas perjuangan murni, suci serta penuh idealisme, misalnya penubuhan UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Katanya, UMNO dan BN ditubuhkan untuk membawa rakyat Malaysia lebih berjaya dan maju.

“Ini parti politik, ini perjuangan, institusi yang mesti dijaga. Pemimpin boleh datang dan pergi tetapi BN mesti kekal terus memerintah di bumi Malaysia yang bertuah ini.

“Perjuangan kita sambung menyambung daripada satu pemimpin kepada pemimpin yang lain dan sebab itu Malaysia berjaya,” katanya.

Memanglah tujuan  Najib bertujuan mengingatkan rakyat supaya tidak termakan dengan hasutan pembangkang yang kelak akan merugikan mereka.

Namun dengan mendedahkan perbincangan – mungkin juga perbincangan peribadi – dengan menterinya yang kini didedahkan kepada umum adalah perbuatan cuba mendedahkan aib dan untuk menunjukkan orang lain tidak ‘berjiwa rakyat’ seperti beliau.

Najib menhentam bekas menteri itu bukan dalam konteks perjuangan parti atau apa yang ditawarkan untuk rakyat Sabah tetapi semata-mata untuk menunjukkan menteri itu sebagai ‘tamak kuasa dan berjuang demi matlamat peribadi’.

Malang sekali rakyat mempunyai Perdana Menteri yang menggunakan ‘perbincangan peribadi’ sebagai modal politik untuk menyerang lawan beliau.

Yang rakyat mahu tahu ialah apa jaminan kehidupan mereka di masa hadapan, bukan siapa meminta apa atau sebagainya.

Apakah menteri lain tidak meminta apa-apa daripada beliau sebagai Perdana Menteri?

Jika ada – berhati-hatilah menteri berkenaan – patuhnya selama-lamanya kerana jika anda menentang Najib, mungkin ada perkara sulit yang dibincangkan dengan Najib akan didedahkan.

Anda semua pun mungkin berdepan dengan tindakan seperti yang diperlakukan terhadap bekas menteri pusat berkenaan.

Yang nyata, kerana tersepit dan semakin hilang keyakinan, Perdana Menteri kini terpaksa menggunakan perbincangan peribadi dengan mendedahkan kepada rakyat.

Apakah rakyat termakan dengan taktik serangan peribadi seperti ini bagi menyokong terus UMNO dan BN di Sabah?

BERJAYAKAH BN/UMNO GUNA ‘RCI KERUGIAN URUS NIAGA FOREX’ SEKAT DR M???

Kabinet bersetuju menubuhkan pasukan petugas khas untuk menjalankan siasatan awal berkenaan kerugian urus niaga mata wang asing Oleh Bank Negara pada sekitar 1990-an.

Keputusan itu dibuat selepas mesyuarat Kabinet petang semalam.

Sebuah blog proBarisan Nasional dan Perdana Menteri, melalui satu analisis bertajuk “KERUGIAN FOREX USD10 BILION DI ZAMAN MAHATHIR, WANG RUGI ATAU DICURI?”pada 31 Januari 2017 lalu, menyebut pelbagai andaian boleh dibuat terhadap kerugian besar yang dialami Bank Negara Malaysia pada tahun 1993 dalam manipulasi mata wang.

“Kehilangan secara misteri AS$10 billion (RM44 billion nilai sekarang) pada 1993 itu telah dianggap sebagai kehilangan terbesar dalam mana mana bank di dunia pada waktu itu,” kata blog berkenaan.

Dilaporkan juga, penglibatan Bank Negara di dalam perjudian pasaran pertukaran wang asing ini telah dikesan oleh bank pusat Amerika dan Gabenornya ketika itu, Alan Greenspan telah menegur dan menggesa Bank Negara agar menghentikan segera perbuatan itu.

Perdebatan mengenai isu ini antara penyokong kerajaan dan penyokong  bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dapat dibaca melalui artikel yang ditulis oleh Panel Pemikir Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA), Kementerian Komunikasi dan Multimedia Malaysia, Tun Faizal Ismail Aziz.

Tun Faizal mengkritik Datuk A Kadir Jasin yang menulis bertajuk "Berjaga-jaga ungkit perkara lama" dengan mengatakan Kadir membayangkan sikap defensif dan ketakutannya apabila skandal BMF dan forex melibatkan "boss"nya diungkit dan didedahkan semula.

Menurut A Kadir, tujuan tersirat operasi itu adalah mempertahankan nilai ringgit dan, kalau nasib baik, buat keuntungan luar biasa tetapi ia berakhir dengan kerugian. Gabenor Bank Negara waktu itu, Allahyarham Tan Sri Jaffar Hussein, mengambil tanggungjawab dan meletakkan jawatan.

Pegawai yang bertanggungjawab terus dalam operasi tersebut, Tan Sri Nor Mohamed Yackop, diarahkan berhenti.

  

Yang diharapkan oleh rakyat, penubuhan pasukan petugas yang diumumkan semalam itu bukan sebagai tindak balas atau kerana dendam akibat Perdana Menteri yang disebut MO1 serta dikaitkan dengan isu-isu seperti "derma" dari ahli keluarga diraja Arab Saudi.

Ia juga jangan dikaitkan dengan kemasukan wang RM42 juta ke akaun Datuk Seri Najib Razak melalui AmBank yang dijawab  oleh Najib beliau ‘tidak tahu mengenai kemasukan wang itu ke akaunnya’.

Dengan kata lain, siasatan melalui penubuhan jawatankuasa ini jangan kerana mahu menimbulkan keraguan mengenai tuduhan bahawa Najib melakukan salah laku atau mengambil wang rakyat untuk kepentingan peribadi.

Pejabat Perdana Menteri dalam kenyataan semalam berkata pasukan petugas khas itu akan dianggotai pelbagai agensi kerajaan termasuk individu-individu yang dihormati dan berpengalaman dalam bidang-bidang tertentu.

"Pasukan petugas khas ini akan mengemukakan syor dan cadangan untuk dipertimbangkan oleh Kabinet dalam tempoh terdekat dan tindakan selanjutnya termasuk penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) jika perlu berdasarkan hasil siasatan itu nanti," kata kenyataan itu.

Ini bermakna, untuk peringkat pertama, kerajaan akan menubuhkan pasukan petugas yang akan menjalankan kajian dan menyediakan kertas cadangan ke arah menubuhkan RCI.

Persoalannya siapakah individu yang akan dilantik nanti?

Sudah passtinya, mereka yang dilantik adalah yang ‘mesra dengan pemerintah’ atau lebih tepat UMNO?BN kerana tujuan penubuhan RCI ini adalah serangan terhadap bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Isu kerugian kontroversi, yang berlaku hampir tiga dekad lalu ‘dihidupkan’ semula selepas Dr Mahathir berusaha untuk menyatukan pembangkang dalam cubaannya untuk menggulingkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Beliau menuduh Najib terpalit dengan rasuah berikutan laporan deposit bernilai berbilion ringgit berada akaun bank peribadi perdana menteri.

Dr Mahathir dikatakan  perdana menteri apabila aktiviti Bank Negara dalam pasaran tukaran mata wang asing tidak menjadi.

Pad 7 Februari lalu, bekas Perdana Menteri 22 tahun itu menyambut baik cadangan untuk menubuhkan RCI berhubung isu dagangan tukaran wang asing (forex).

“Mereka dialu-alukan untuk berbuat demikian (menubuhkan RCI) tetapi kami mahu perkara sama terhadap wang RM2.6 bilion yang masuk ke akaun Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan juga apa yang berlaku terhadap 1MDB,” katanya Dr Mahathir.

Persoalannya, apakah sempat jawataankuasa ini menyediakan kertas cadangan bagi menubuhkan RCI sebelum pilihan raya akan datang dijangka September nanti?.

Memandangkan kes forex ini dilihat sebagai sesuatu yang bersifat politik dalam kedudukan Najib yang dikatakan ‘sedang lemas’ sewajarnya ia disiapkan dalam masa terdekat.

Kerajaan menyebut mereka yang menyertai jawatankuasa ini adalah individu yang dihormati dan berpengalaman dalam bidang-bidang tertentu agar kertas cadangan menubuhkan RCI itu tidak ada kecacatan.

Rakyat menunggu dengan penuh minat dengan berbagai sebab.

Ada yang merasakan ia wajar ditubuhkan untuk membuktikan wujud perkara yang tidak kena dengan urus niaga matawang ketika ‘orang tua itu’ menjadi Perdana Menteri.

Penemuan-penemuan melalui kertas cadangan itu belum diketahui sama ada akan diumumkan kepada orang awam atau sebaliknya.

Atau ia untuk tujuan penubuhan RCI semata-mata?

Jangan pula timbul kontroversi seperti Laporan Ketua Audit Negara mengenai  1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang dielakkan orang ramai mengetahui mengenai cadangan-cadanganmya bagi penubuhan RCI.

Kerajaan tidak perlu bimbang untuk mengumumkannya kerana melaluinya rakyat akan tahu apa sebenarnya berlaku, biarpun sekadar laporan daan cadangan ke arah penubuhan RCI.

Kita amat yakin bahawa pasukan petugas khas ini akan mengemukakan syor dan cadangan yang telus dan lengkap.

Bagaimanapun, ia akan dikemuka dan dipertimbangkan oleh Kabinet terlebih dahulu yang kemudian akan mencadangkan  tindakan selanjutnya termasuk penubuhan RCI itu.

Dihaarapkaan jika benar ada perkara yang wajar dan benar-benar memerlukan tindakan lanjut berkenaan kerugian urus niaga mata wang asing oleh Bank Negara, kerajaan perlu bertegas.

Jangan buat kenyataan gunakan perkataan ‘sekiranya’ atau ‘jika terbukti’ lagi hasil kajian dan laporan itu kerana dengan mengumumkan ‘kerja besar’ ini semalam, kerajaan sudah pasti mempunyai hujah dan maklumat lengkap untuk mendedahkan kerugian berkenaan.

Lagipun kerajaan sudah beria-ia menubuhkan pasukan petugas khas ini sebagai  langkah permulaan bagi mendapatkan semula fakta-fakta yang berkaitan -  termasuk menganalisis semua Hansard rasmi mesyuarat-mesyuarat Parlimen pada masa itu, minit-minit Mesyuarat Kabinet yang terdahulu, laporan Ketua Audit Negara, Bank Negara Malaysia dan laporan-laporan lain daripada agensi -agensi yang berkaitan perkara berkenaan.

Rakyat perlu ketahui apa sebenar yang telah berlaku, jumlah kerugian sebenar dan sama ada terdapat salah laku tatacara pentadbiran kewangan serta adanya tindakan pihak tertentu untuk menutup apa yang sebenar berlaku dari pengetahuan rakyat Malaysia selama ini.

Perkataan ‘adanya tindakan pihak tertentu untuk menutup apa yang sebenarnya berlaku’ adalah suatu tuduhan berat.

Ia jugaa menggambar ada tindakan melindungi orang atau pihaak tertentu.

Perlu diingat bahawa kerajaan menanggung risiko besar sekiranya gagal membuktikan memang benar ada tindakan untuk menutup kerugian ini daripada pengetahuan rakyat.

Kerajaan boleh mengatakan tindakan kerajaan itu membuktikan komitmen dan ketelusan kerajaan bagi memastikan urusan Bank Negara pada ketika itu dijalankan mengikut urus tadbir yang ditetapkan.

Cumanya, mudahkah kerja untuk membuktikan wujudnya perbuatan melindungi yang dimaksudkan itu?

Pejabat Perdana Menteri juga boleh mendabik dada mengatakan kerajaan akan sentiasa terbuka dan telus dalam siasatan itu memandangkan ia melibatkan Bank Negara Malaysia dan dikatakan skandal kewangan terbesar.

Kerja ini bukan kecil dan memerlukan kajian mendalam yang akan memakan masa sekiranya laporan itu mahu benar-benar intensif dan telus.

Jika ia tidak dapat disiapkan sebelum pilihan raya akan datang, ia tidak bermakna untuk kerajaan Barisan Nasional (BN) bersusah payah.

Penemuan yang mendalam dan terbukti benar memang boleh dijadikan bahan kempen, setidak-tidaknya sehingga tertubuhnya RCI.

Kemudian kerajaan boleh menggunakan RCI menyiasat kes ini sebagai kempen biarpun hasil siasatan RCI tidak dapat disiap dan diumumkan sebelum pilihan raya akan datang.

Setidak-tidaknya laporan jawatankuasa yang intensif itu akan digunakan sepenuhnya untuk ‘menyerang Dr Mahathir’.

Bagaimanapun kerajaan juga perlu bersedia untuk menerima kesan balas jika gagal mengemukakan siasatan dengan sebaik mungkin.

Apalagi jika ia boleh dicabar di mahkamah.

Jangan lupa bahawa jika kerajaan ‘mempunyai orang untuk mendedahkan kerugian’, di pihak defendan, mereka juga mungkin turut disertai tokoh ternama dan berpengalaman.

Kegagalan sedemikian akan memberikan kesan buruk kepada kerajaan dan boleh digunakan pembangkang sebagai baahaan ‘menyerang balas’, khususnya oleh parti yang dipimpin oleh Dr Mahathir – Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Sudaah pasti ini berlaku, tujuan utama bukan sahaja gagal tetapi pihak Najib dan BN pula yang kena bertahan.

RM4.3 BILION – PENGURUSAN TERTINGGI FELDA ‘FLIP-FLOP’ ATAU MEDIA TIDAK BERINTEGRITI?

Misteri sungguh dengan tingkah laku pengurusan tinggi Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (FELDA) mengenai wang RM4.3 bilion yang dikatakan ‘lesap’.

Tidak faham bagaimana pengurusan tinggi FELDA boleh mengubah kenyataannya dengan mengatakan tidak berlaku kehilangan dana berjumlah RM4.3 bilion di dalam FELDA, berbanding sebelumnya.

Kenyataan bersifat ‘flip-flop’ FELDA dalam tempoh 24 jam – kelmarin dan semalam – sebelummnya mempersoal dan kemudian menafikan mengenai kehilangan RM4.3 bilion itu - FELDA menyalahkan beberapa portal berita kononnya ada perbuatan memesongkan kenyataan mengenai dana itu yang dibuat oleh Pengerusi Tan Sri Shahrir Abdul Samad.

Bagaimana boleh menyalahkan laporan portal berita sedangkan akhbar yang berintegriti seperti Utusan Malaysia (Utusan Online),  terutamanya Sinar Harian (Sinar Online) dan Berita Minggu edisi Terengganu juga melaporkan perkara yang sama.

Utusan Online membawa laporan bertajuk ‘Mana perginya RM4.3 bilion?’ turut melaporkan Shahrir mahu tahu bagaimana FELDA belanja dana.

Shahrir kelmarin dilaporkan menyatakan demikian mengulas mengenai tindakan yang akan diambil pihak­nya bagi mengembalikan kepercayaan semua pihak khususnya peneroka berikutan penahanan bekas Pengarah Besar FELDA oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bulan lalu.

Selepas menafikan laporan awal itu, dinyatakan oleh Shahrir bahawa pihaknya mempunyai senarai yang jelas mengenai perbelanjaan baki wang sebanyak RM4.3 bilion tersebut.

Antaranya ia digunakan bagi tujuan pelaburan jangka panjang oleh FELDA di dalam dan luar negara.

Kenyataan terbaru Pengerusi FELDA itu jauh bezanya dengan apa yang diperkatakannya sehari sebelum ini melalui laporan-laporan.

Benarkah portal berita silap melaporkannya? Apakah mereka ini tidak teliti dalam laporan mereka?

Laporan Utusan Online.

Kenapa laporan sebelumnya tidak sejelas laporan semalam yang lengkap dengan fakta. atau memang benar Shahrir mengemukakan pertanyaan sedemikian pada laporan awal kelmarin?

Seperti Shahrir yang menekankan integriti, apakah media sosial dan akhbar online tidak menekankan ketepatan dan berintegriti dalam laporan mereka?

Jika portal berita silap, bagaimana dengan laporan Utusan Online dan Sinar Harian? Akhbar itu tidak berintegriti menyiarkan pertanyaan beliau bagaimana RM4.3 ‘lesap’?

Dengan mengatakan portal berita membuat silap melaporkan kenyataannya, apakah Shahril cuba menafikan kenyataannya sendiri?

Sebelum ini, Shahrir mengatakan  FELDA bukan kekurangan dana tetapi wang itu disalah guna.

Beliau mempersoalkan apa terjadi kepada berbilion ringgit hasil daripada tawaran awam permulaan FELDA Global Ventures (FGV).

“FELDA menerima RM6 bilion daripada penyenaraian FGV, iaitu dalam perniagaan hartanahnya. Daripada jumlah itu, RM1.7 bilion dibelanjakan sebagai durian runtuh.

“Kami salurkan RM15,000 kepada setiap peneroka dan keluarga mereka, dan masih ada baki RM4.3 bilion.

Jadi ke mana perginya RM4.3 bilion itu?,” katanya dipetik sebagai berkata kepada Sinar Harian.

Apakah Shahrir dipaksa memperbetulkan kenyataannya selepas menggambarkan seolah-olah ada pihak ‘melesapkan wang RM4.3 juta’ itu?

Laporan Sinar Harian itu turut menyebut Shahrir sebagai berkata,  beliau percaya itulah sebabnya mengapa peneroka FELDA kecewa dengan agensi itu, dan beliau berjanji untuk memperbetulkan keadaan.

Ahli Parlimen Johor Bahru itu berkata kira-kira RM200 juta dana dibelanjakan secara tidak betul, seperti dinyatakan dalam laporan ketua audit negara.

Malah pada kenyataan awalnya, Shahrir turut mengatakan walaupun sukar mendapatkan kembali wang itu, beliau akan cuba sebaik mungkin untuk mendapatkan sekurang-kurangnya sebahagian wang berkenaan.

“Mustahil untuk mendapat balik RM200 juta apabila ia hilang. Dilaporkan banyak perkara dibuat tanpa kelulusan, dan tanpa mengikut protokol ditetapkan agensi itu.

“Itu sebabnya saya ditugaskan untuk cuba dan membetulkan kedudukan kewangan FELDA. Bukannya kita tidak ada wang itu, tetapi ya, ia mungkin disalahgunakan,” katanya.

Apakah portal berita dan akhbar online memandai-mandai membuat atau merekakan laporan?

Mempertikaikan kredibiliti dan integriti wartawan dan akhbar online yang mereka wakili?

Shahril dilaporkan kelmarin turut  mengakui tersangat penting untuk pengurusan baharu di bawah kepimpinannya untuk melakukan kerja dengan betul supaya mereka dapat memperoleh semula keyakinan peneroka kembali kepada agensi itu.

Atau apakah kenyataan awalnya itu dibuat pada ketika beliau sebenarnya tidak dimaklumkan atau tidak tahu apa yang beliau katakan sebagai pelaburan jangka panjang FELDA di dalam dan luar negara?

Laporan Sinar Online

Semalam Shahrir menegaskan: "Tidak ada dana yang hilang. Daripada RM6 bilion, kita telah belanjakan RM1.7 bilion kepada peneroka FELDA dengan setiap keluarga menerima bayaran sebanyak RM15,000.

"Baki sebanyak RM4.3 bilion pula antaranya dibelanjakan bagi pembayaran one off kepada kerajaan negeri Sabah sebanyak RM300 juta dan Pahang RM250 juta, pinjaman perumahan peneroka sebanyak RM400 juta, perbelanjaan pengurusan RM883 juta, selain pelaburan hartanah dalam dan luar negara, pembelian saham dan banyak lagi," katanya cuba memperbetulkan kenyataan awalnya.

Shahrir berkata nilai pelaburan RM1.438 bilion itu kebanyakannya melibatkan sektor perkhidmatan perhotelan sebagai pelaburan jangka masa panjang yang memerlukan masa yang lama sebelum memberi pulangan.

FELDA juga dikatakan  membeli semula FELDA Technoplant Sdn Bhd dengan nilai RM38 juta dan sehingga kini jumlah kerugian yang ditanggung FELDA adalah sebanyak RM108 juta melibatkan projek Transnovasi.

Shahrir yang juga anggota Parlimen Johor Bahru menyatakan perkara ini dengan menyifatkan beberapa portal berita yang didakwa telah memesongkan kenyataannya berhubung dana berjumlah RM6 bilion yang diterima FELDA selepas disenaraikan di bursa saham.

Apakah perlu portal berita dan akhbar online yang melaporkan kenyataannya kelmarin membuat kenyataan maaf dan ralat?

Jika tidak benar yang membabitkan isu RM4.3 bilion ini, kenyataan silap perlu diperbetulkan.

Menjelaskan lebih lanjut semalam, Shahril memberitahu sebanyak RM1.438 bilion telah digunakan bagi pembelian pelaburan hartanah yang merangkumi pembelian hartanah di Bukit Katil, Melaka (RM304 juta), Grand Borneo Hotel di Sabah (RM86 juta), Apartmen Perkhidmatan Grand Plaza di London (RM500 juta), bangunan Institut Penilaian Negara (INSPEN) (RM225 juta) selain pembelian saham Iris Corporation Berhad (RM110 juta).

Shahris mengatakan tugasnya  (selaku pengerusi FELDA) adalah untuk memastikan kesemua pelaburan yang telah dilakukan FELDA berjalan mengikut perancangan, bagaimana pelaburan itu dilakukan dan memastikan pelaburan tersebut memberikan pulangan.

Bukan sekadar itu sahaja, Shahrir juga jangan membuat kenyataan ‘flip-flop’ kerana ini membabitkan agensi kerajaan dan jumlah wang yang besar.

Dengan berdiam diri dan tidak memperbetulkan laporan mereka atau meminta maaf di atas 'kesilapan kelmarin' tidakkah ini menunjukkan media sosial dan akhbar online juga mempertahankan integriti mereka.

Atau ini membayangkan laporan mereka tepat, khususnya oleh Sinar Harian yang turut dipetik beberapa portal berita dan akhbar online lain seperti themalaymailonline (gambar di bawah).

Dalam pada itu Shahril turut memaklumkan FELDA memutuskan untuk menjual sebuah hotel milik agensi berkenaan di London yang dibeli dengan harga RM548 juta pada 2012, dengan proses penjualan sedang dilaksanakan dan dijangka dapat dimuktamadkan dalam waktu terdekat.

Tender bagi penjualan hotel berkenaan kini sedang dalam proses dan dijangka selesai dalam tempoh terdekat.

 "Syor cadangan menjual aset pelaburan lain di London akan dibentangkan dalam mesyuarat Lembaga Pengarah FELDA yang akan berlangsung 20 Februari ini.

"Ada beberapa pelaburan lain yang akan diteliti, antaranya pembelian tanah di Bukit Katil, Melaka bernilai RM504 juta, Grand Borneo Hotel di Sabah (RM86 juta) dan Apartmen Perkhidmatan Grand Plaza di London (RM500 juta," katanya.

Adalah penting untuk media sosial dan akhbar online yang membuat kenyataan Shahrir kelmarin memperbetulkan segera laporan mereka jika ia tidak benar.

Dan jika laporan mengenai kenyataan Shahrir itu bukan tersalah petik atau bukan kenyataan dipesongkan,  sebaliknya LAPORAN BENAR (oleh media sosial dan akhbar online), mereka perlu mempertahankan kenyataan mereka demi mempertahankan INTEGRITI mereka agar tidak tercabar.

Malah akhbar online seperti Utusan Online dan Sinar Online jangan sampai hilang keyakinan kepercayaan pembaca atau pengikutnya kerana ‘sengaja memesongkan kenyataan Pengerusi FELDA’ mengenai kehilangan dana RM4.3 bilion itu.

Janganlah biarkan kedudukan pembaca yang semakin menurun itu diburukkan lagi dengan 'laporan salah dan kerja-kerja 'memesongkan' kenyataan seperti didakwa oleh Shahrir.

Hanya laporan yang benar dan penuh berintegriti akan dapat meyakinkan pembaca, termasuk dalam isu 'kehilangan RM4.3 bilion oleh FELDA' ini!!!!