PERTUDUHAN RASUAH - KEADILAN UNTUK GUAN ENG BUKAN SOLIDARITI TETAPI MAHKAMAH...

“... untuk menutup ‘aib’ kerana perbuatannya dan kerajaan Pulau Pinang turut dipalitkan, DAP mencipta cerita kononnya tindakan itu bermotifkan politik, konspirasi dan sebagainya. Ia tidak lain taktik dan jalan mudah cuba menutup salah laku  Guan Eng dan kerajaan negeri pimpinan DAP yang terpalit dengan rasuah.”

Kes pendakwaan Lim Guan Eng menyerlahkan sifat sebenar Setiausaha Agung DAP itu, khususnya dalam kaitan dengan integriti beliau, parti DAP  dan kerajaan negeri Pulau Pinang.

Selama ini sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang, Guan Eng  mengatakan kerajaannya paling telus dan terbersih.

Isunya sekarang kenapa perlu diwujudkan sokongan melalui solidariti untuk beliau? Apakah melalui cara politik sedemikian, keadilan sebenar dapat ditegakkan?

Juga sementara menunggu perbicaraan, wajarkah Guan Eng terus memegang jawatan Ketua Menteri? Kenapa tidak bercuti atau melepaskan jawatan?

Untuk ‘menegakkan benang basah’,  Guan Eng dan bapanya Lim Kit Siang berkempen untuk solidariti baginya. Solidariti untuk apa?

Malah sesi taklimat di Dewan Sri Pinang pada pukul 10 pagi ini bagi menjelaskan perkara itu kepada orang ramai adalah langkah segera untuk mengumpulan pendapat umum kononnya Guang Eng bersih. Juga kononnya untuk menghapuskan kekeliruan orang ramai dan rakyat negeri itu.

Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan Presiden AMANAH Mohamed Sabu dijangka hadir di sesi itu. Tidak pula dinyatakan apakah pemimpin PAS akan hadir.

Apabila sudah tersepit, sanggup tunduk demi sokongan!

Berslogankan Cekap, Amanah dan Telus (CAT), yang dicipta dan diperjuangkan oleh Guan Eng, tidak menggambarkan keadaan sebenar apabila dua pertuduhan dikemukakan terhadapnya di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, Khamis lalu.

Kedua-dua pertuduhan yang dibuat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) itu, walaupun belum dibuktikan benar, dan Guan Eng sendiri dibenarkan ikat jamin sebanyak RM1 juta - tetap membawa gambaran bahawa kepimpinan Guan Eng wajar  dipersoalkan dalam banyak perkara.

Bagi pertuduhan pertama Guan Eng  didakwa sebagai penjawat awam iaitu Ketua Menteri Kerajaan Negeri Pulau Pinang, menggunakan kedudukannya untuk suapan bagi dirinya dan isterinya Betty Chew Gek Cheng, meluluskan Permohonan Perlingkungan Semula daripada Zon Pertanian kepada Zon Perumahan Awam di Daerah Barat Daya Pulau Pinang kepada sebuah syarikat, Magnificient Emblem Sdn Bhd.

Bagi pertuduhan kedua, Guan Eng  didakwa sebagai penjawat awam iaitu Ketua Menteri Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mendapatkan untuk dirinya suatu barang berharga dengan suatu balasan yang diketahui tidak mencukupi, iaitu lot tanah dan sebuah rumah yang terletak di alamat No 25, Jalan Pinhorn, George Town daripada ahli perniagaan Phang Li Koon dengan harga RM2.8 juta.

Sedangkan nilaian semasa hartanah itu adalah sebanyak RM4.27 juta yang mana tertuduh mengetahui bahawa Phang mempunyai hubungan dengan kerja-kerja rasminya (Lim). Untuk mengetahui lebih lanjut peristiwa penahanan dan dakwaan Guang Eng, baca di sini dan di sini.

Untuk menutup ‘aib’ dengan pertuduhan disebabkan perbuatannya sendiri dan kerajaan Pulau Pinang turut dipalitkan, DAP dan Guan Eng mencipta cerita kononnya tindakan itu bermotifkan politik, konspirasi dan sebagainya.

Solidariti Guan Eng untuk apa?

Itu semua adalah taktik dan jalan mudah sebagai usaha  menutup salah laku  Guan Eng dan kerajaan negeri pimpinan DAP.

Pokoknya jangan kes rasuah dikaitkan dengan isu lain. Yang penting, buktikan di mahkamah, beliau tidak bersalah. Itu saja yang wajar dilakukan untuk membersihkan dirinya.

Lebih menghairankan ialah apabila Kit Siang berkata beliau sendiri akan menjelajah ke seluruh negara bagi meninjau pendapat sama ada Guan Eng patut bercuti atau meletakkan jawatan selaku ketua menteri Pulau Pinang susulan proses pendakwaan yang didepani pada masa ini.

Walaupun Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP dan DAP Pulau Pinang telah membuat keputusan bahawa Guan Eng tidak perlu meletakkan jawatan, Kita Siang berkeras mahu mendengar pandangan luar.

Sedangkan jika diasaskan kepada prinsip kerajaan DAP Pulau Pinang iaitu CAT ciptaan Guan Eng sendiri, apabila didakwa di mahkamah, sewajarnya beliau mengambil cuti daripada pentadbiran kerajaan negeri, sehingga kesnya selesai.

Sebagai kerajaan yang memperjuang CAT, Guan Eng sepatutnya lebih memahami bahawa kes beliau belum selesai walaupun mahkamah membenarkan ikat jamin sebanyak RM1 juta.

Walaupun Guan Eng bukan seorang penjawat awam yang dilantik melalui Jabatan Perkhidmatan Awam yang tertakluk kepada Perintah Am, Lim harus faham bahawa pertuduhan itu dibuat berasaskan kedudukannya sebagai seorang penjawat awam selepas siasatan dijalankan.

"Bagaimana pentadbiran kerajaan dapat berjalan lancar sekiranya ketuanya dibayangi tuduhan penyelewengan?

Kelmarin,  Ketua Pembangkang Dewan Undangan Negeri (DUN) Pulau Pinang, Datuk Jahara Hamid berkata, jika Guan Eng  seorang yang bermoral dan mempunyai sikap akauntabiliti, dia  harus melepaskan jawatannya atau bercuti sehingga namanya bersih daripada sebarang tuduhan.

Jahara yang juga Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Telok Ayer Tawar berkata beliau percaya Lim akan mempunyai ruang dan peluang yang sepenuhnya untuk membuat pembelaan di mahkamah.

UMNO Pulau Pinang turut mendesak Guan Eng supaya segera melepaskan jawatannya sebagai Ketua Menteri dan jawatan lain yang disandang selepas beliau dihadapkan ke Mahkamah Tinggi atas dua pertuduhan rasuah.

Pengerusi Perhubungan UMNO  Pulau Pinang, Datuk Seri Zainal Abidin Osman berkata tindakan itu adalah perlu bagi menjamin integriti jawatan ketua menteri Pulau Pinang tidak dipertikaikan.

Ini kerana belum pernah ada ketua menteri di negeri itu yang disiasat dan didakwa di mahkamah atas pertuduhan salah laku rasuah. “Ini bukan pendakwaan politik (political persecution) kerana yang didakwa adalah seorang pemimpin parti pembangkang. Pendakwaan terhadap tertuduh dibuat setelah siasatan yang teliti, rapi dan professional dilaksanakan oleh SPRM," katanya.

MCA turut mengingatkan Guan Eng bahawa rakyat sedang memerhati sama ada beliau cakap serupa bikin dengan bercuti sementara menunggu kes pendakwaan rasuah terhadapnya selesai.

"Sebelum ini, dia minta orang lain letak jawatan dan bercuti. Sekarang giliran kamu, rakyat akan lihat apa dia mahu buat,” kata Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai.

Ketua Pemuda Gerakan Tan Keng Liang mengambil pendirian yang lebih lembut dengan mencadangkan Lim supaya bercuti sementara menunggu perbicaraan agar tidak dicop ‘cakap tak serupa bikin’.

"Adakah DAP akan buat pengecualian untuk (Guan Eng) terus menjadi KM Pulau Pinang walaupun tuduhan rasuah di mahkamah? Dwi-standard?" soalnya di Twitter.

Namun semua pandangan itu berbeza dengan  Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man yang mengatakan PAS tetap berpegang pada pendirian presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang bahawa Guan Eng tidak bersalah sehingga dibuktikan sedemikian.

Tuduhan tidak boleh menjadi satu keputusan dan meminta agar mahkamah dibenarkan membuat keputusan. Tuan Ibrahim berkata, PAS juga mengharapkan setiausaha agung DAP itu akan mendapat pembicaraan yang adil.

PAS juga  kesal dengan tindakan Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali yang menjadi hakim kepada siasatan SPRM terhadap Datuk Seri Najib Razak sebelum ini tanpa membawa kes tersebut ke mahkamah untuk dibicarakan seperti yang berlaku pada Guan Eng, di mana beliau menjadi ketua pendakwaraya.

Pandangan PAS itu sealiran dengan dengan DAP di mana mereka ingin Guan Eng kekalkan jawatannya.

 mereka.

Turut menghairankan ialah apabila Pakatan Harapan (PH) Pulau Pinang memberi sokongan padu mereka kepada Guan Eng apabila pada mesyuarat PH di Komtar hari ini, ia memutuskan bahawa Lim tidak perlu mengambil cuti atau meletak jawatan walaupun berdepan dengan dua pertuduhan rasuah.

Mereka menerima cadangan Pengerusi DAP Pulau Pinang Chow Kon Yeow untuk bersatu bersolidariti bersama Lim, yang juga setiausaha agung DAP.

Bersama Lim di majlis itu ialah pengerusi PKR negeri Datuk Mansor Othman dan Naib Presiden Parti Amanah Negara (AMANAH), Datuk Mujahid Yusof Rawa.

Mansor berkata PKR memutuskan bahawa Lim tidak perlu melepaskan jawatannya sebagai KM kerana tuduhan terhadapnya adalah "bermotifkan politik". Selain itu, KM tidak ada kaitan, pengaruh atau kuasa ke atas pihak berkuasa seperti SPRM  dan polis.

Mansor mengulangi bahawa tuduhan terhadap Guan Eng adalah bermotifkan politik untuk memusnahkan kerjaya politiknya di mana ia dirancang untuk melemahkan hubungan dan perpaduan di antara parti-parti PH  di Pulau Pinang dan Malaysia.

Mujahid yang bersetuju dengan Mansor, berkata AMANAH akan berdiri teguh dengan DAP dan PKR dalam perkara itu. "Kami menggesa Lim untuk meneruskan tugasnya sebagai KM," katanya.

Sebagai tanda terima kasih kepada PH, Guan Eng berdiri dan tunduk mengucapkan terima kasih kepada rakan-rakannya di atas sokongan mereka, dan tindakannya itu mengejutkan mereka. Chow turut mengucapkan rasa terima kasihnya kepada AMANAH dan PKR kerana berdiri teguh bersama dalam masa yang memerlukan itu.

PH dikatakan akan melancarkan beberapa program solidariti bersama Lim dan ia akan bermula selepas sambutan Hari Raya. "Kami menyokong KM sepenuhnya apabila beliau membersihkan namanya semasa perbicaraan yang bermula pada 22 September sehingga kita mencapai kemenangan di mahkamah."

Di pihak Kit Siang pula , beliau menegaskan akan mengadakan lawatan ke seluruh negara untuk mendengar pandangan sama ada Guan Eng perlu meletak jawatan atau atau mengambil cuti sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang.

"Atau (jika beliau) kekal dalam jawatannya dan tidak tunduk kepada kuasa yang bermaharajalela dan tekanan dalam pertempuran terbaru ini," ujar Kit Siang dalam kenyataan, semalam.

Beliau cuba mengaitkan dengan kes Perdana Menteri, apabila mengatakan jika Datuk Seri Najib Razak diberi layanan yang sama oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia )SPRM), perdana menteri itu akan disoal selama 16.4 tahun membabitkan dakwaan skandal 'derma' RM4.2 bilion yang diterimanya.

Ini kerana dakwaan skandal 'derma' RM4.2 bilion melibatkan Najib itu adalah 1,500 kali lebih besar daripada dakwaan bango RM2.8 juta ke atas Guan Eng.

"Dan jika Najib diberi layanan yang sama oleh SPRM seperti Guan Eng dengan beliau telah disoalsiasat selama kira-kira 30 jam untuk empat hari, Najib pula perlu disoal siasat selama 6,000 hari.

"Bayangkan Najib keluar masuk pejabat SPRM untuk disoal siasat selama 16 tahun dan 4 bulan, dari bangun tidur waktu pagi sehingga tidur pada waktu malam dan tidak dapat berbuat apa-apa lagi," tambahnya.

Amat nyata, apabila Kit Siang dan DAP mengambil keputusan supaya Guan Eng tidak melepaskan jawatan, rakyat boleh menilai antara pendirian DAP dan Barisan Nasional (BN).

Ini kerana ketika Tan Sri Abdul Rahim Tambi Chik didakwa di mahkamah, Guan Eng bersungguh-sungguh mahu beliau meletak jawatan.

Demikian juga dalam kes Dr Mohamad Khir Toyo dikaitkan dengan dakwaan demikian, Khir meletakkan jawatan Ketua Pembangkang Selangor dan memulangkan semula Darjah Kebesaran Selangor.

Sebaliknya apabila kena batang hidung sendiri, Guan Eng bukan sahaja enggan melepaskan jawatan, malah menuduh ada pihak lain yang cuba menjadikannya kambing hitam.

Hakikat sebenar ialah pendakwaan terhadap dirinya menguji sikap dan pendirian sebenar Guan Eng dalam membuktikan soal integriti dan kredibiliti yang dilaung-laungkan selama ini.

Dengan kata lain, Guan Eng tidak layak memegang jawatannya itu sehinggalah didapati tidak bersalah oleh mahkamah.

Namun dengan berkeras mahu meneruskan juga sebagai Ketua Menteri, Guan Eng merendahkan dirinya sendiri, selain partinya DAP.

Jika dilepaskan Guan Eng mungkin boleh  mendabik dada dia bertindak betul tetapi sekiranya didapati bersalah olah mahkamah, integriti dan kredibiliti yang dilaungkan olehnya selama ini hanyalah sandiwara untuk kepentingan kuasa dan politik bagi dirinya dan DAP semata-mata.

1MDB – BAWAKAN SEKELUMIT CAHAYA DI HUJUNG LORONG YANG TERAMAT GELAP KINI...

"Mungkinkah negara akan kehilangan lagi AS6.5 bilion bulan ini di samping AS$4.2 bilion sebelum ini? Kerajaan memang menjadi penjamin kepada 1MDB dan jika kalah di LCIA 11 Julai ini, kita akan kehilangan AS$10.7 bilion ( atau kira-kira RM42,000 juta ). Berbaloikah berniaga cara 1MDB ini?"

Persoalan semakin rumit mengenai ke mana wang berbilion dolar Amerika milik 1Malaysia Development Berhad (1MDB) lesap atau hilang dalam hubungannya dengan dana Abu Dhabi, di Kepulauan Cayman.

International Petroleum Company (IPIC)  yang berpangkalan di Abu Dhabi menafikan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS (AIPJS) menjadi penjamin 'unit dana' 1MDB melalui dana berdaftar Kepulauan Cayman, menurut laporan semalam.

Sebelum ini pertelingkahan turut wujud antara IPIC dan 1MDB apabila ia menafikan bahawa syarikat Aabar BVI ada berkaitan dengannya.

1MDB berkata ia ada menghantar sebanyak AS$3.5 bilion kepada syarikat berkenaan.

IPIC menafikan dan bermakna, wang itu tidak diketahui hujung pangkalnya sekarang.

Kini, AIPJS pula dikaitkan oleh 1MDB yang membayangkan wujudnya  jaminan oleh syarikat itu kira-kira AS$940 juta yang dimiliki oleh anak syarikat 1MDB, Brazen Sky Limited yang didaftarkan di Kepulauan Cayman,  selain jaminan lanjut daripada Aabar BVI berkenaan dana pelaburan yang dikendalikan oleh pelbagai pihak ketiga dan pengurus dana berjumlah kira-kira AS$1.5 bilion.

Isu ‘jaminan’ ini penting kerana ia menjadi asas bagi penilaian oleh juruaudit yang didakwa IPIC sebagai tidak wujud (kalau dikatakan ada, hanya rekaan semata-mata).

Menurut kenyataan kewangan IPIC  2015 kelmarin (Khamis 31 Julai 2016), kedua-dua IPIC dan Aabar mengesahkan tidak ada sebarang rekod mengenai apa jua jaminan yang disediakan oleh Aabar.

“Oleh itu, tiada pendedahan bagi jaminan kewangan perlu dibuat dalam penyata kewangan disatukan dan seterusnya mengesahkan bahawa kedua IPIC atau Aabar menerima apa-apa bayaran, aset atau unit dana dari Brazen Sky, menurut laporan kewangan itu.”

Laporan kewangan telah difailkan kepada Bursa Saham London, kelmarin.

Apakah 1MDB atau kerajaan Malaysia mahu menyifatkan Laporan Kewangan IPIC berkenaan Brazen Sky itu sebagai suatu pembohongan? Jika bohong buktikan!

Sebelum ini juruaudit 1MDB memberi keterangan kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) bahawa ia telah meneliti pelaburan Cayman dan berpuas hati dengan jaminan yang didakwa oleh Aabar dari Abu Dhabi itu.

"Unit dana" yang dilaburkan oleh anak syarikat 1MDB - berpangkalan di Singapura, Brazen Sky  – itu sebelum ini telah menimbulkan kontroversi selepas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak yang juga menteri kewangan memberitahu Parlimen bahawa ia disimpan dalam bentuk wang tunai dolar Amerika.

Ia kemudian mendedahkan tidak ada tunai yang terbabit tetapi 'unit dana', dengan 1MDB dan Ketua Eksekutif Kumpulan itu, Arul Kanda bertanggungjawab atas 'kesilapan' itu.

Arul memaklumkan kepada rakyat Malaysia dan pengarah-pengarah 1MDB -  menurut minit mesyuarat yang bocor itu - bahawa baki pelaburan Kepulauan Cayman berjumlah US$1.108 bilion telah ditebus sepenuhnya dan telah diadakan secara tunai di BSI Bank Singapura.

Walau bagaimanapun, Presiden 1MDB sejak dari itu mengakui bahawa jumlah yang ditebus bukanlah bentuk tunai tetapi 'unit dana' bernilai AS$ 940 juta.

Jawapan yang dinantikan hingga ke hari ini ialah, kenapa 'unit dana' ini yang telah ditebus daripada dana Pulau Cayman masih dalam bentuk 'unit dana' dan tidak secara tunai atau, aset mentah seperti hartanah dan saham?

Jika ia berada dalam bentuk 'unit dana', bukankah bermakna bahawa dana Caymans itu sebenarnya tidak pernah ditebus?

Latar belakang kepada laporan ini yang diakui sendiri oleh 1MDB kepada Tun Dr Mahathir Mohamad pada pertengahan Jun 2015 ialah, mulanya wang tunai AS$1 billion dilaburkan oleh mereka pada tahun 2009 di dalam syarikat usahasama mereka dengan Petrosaudi.

Ia telahpun ditukarkan menjadi pinjaman kepada syarikat tersebut di dalam tahun 2010.

Sepanjang tahun 2010 dan 2011, 1MDB telah melabur lagi sebanyak AS$830 juta ke dalam syarikat tersebut (dan digantikan sebagai pinjaman) walaupun usahasama telah ditamatkan di dalam bulan Mac 2010. (Nota - 1MDB bukan ditubuhkan serta  diberikan  mandat untuk memberi pinjaman kepada syarikat asing).

Kertas pinjaman (bukan wang tunai) tersebut yang sepatutnya bernilai AS$1.83 bilion kemudiannya ditukar pula menjadi sijil saham di dalam anak syarikat Petrosaudi yang lain pada 1 Jun, 2012.

Hanya selang empat bulan kemudian,  iaitu pada 12 September 2012 1MDB menjual pula sijil saham tersebut yang diuruskan oleh syarikat yang didaftarkan di Cayman, iaitu Bridge Partners, sebuah syarikat pengurusan dana berpangkalan di Hong Kong.

1MDB tidak mendapat balik wang tunai bahkan sijil saham tersebut telah ditukar menjadi ‘unit-unit pelaburan’ di dalam bentuk yang tidak diketahui.

Unit tersebut yang dinilai semula menjadi AS$2.318 bilion telah disimpan di dalam satu lagi anak syarikat 1MDB yang baru ditubuhkan bernama Brazen Sky melalui bank Swiss iaitu BSI SA di Singapura, yang bertindak sebagai ‘penjamin atau penjaga’.

Wang 1MDB melompat lompat dari satu syarikat ke satu syarikat di dalam jangkamasa yang sekejap, di dalam pelbagai bentuk, dan akhirnya bertukar menjadi ‘unit’.

Sehingga kini 1MDB enggan mengulas kenyataan yang dikeluarkan oleh IPIC kelmarin. Dengan penafian ini, semakin nyata, kita akan kehilangan wang diniagakan 1MDB dan siapa bertanggungjawab?

Selain menafikan menjadi penjamin kepada 1MDB, IPIC dilaporkan juga sedang menyiasat syarikat yang mungkin ditubuhkan diluar strukturnya dan dalam bidang kuasa yang lain, menggunakan nama anak syarikatnya, AIPJS.

Berbalik kepada jumlah wang yang dikatakan hilang atau lesap, jangan lupa kepada kenyataan Jawatan kuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) pada April bahawa sekurang-kurangnya AS$4.2 bilion dikenal pasti diuruskan oleh 1MDB dalam urusan perniagaan yang menjadi tanda tanya dengan syarikat di Abu Dhabi.

Ia mengesahkan dalam laporannya, mengesahkan - sejumlah AS$1.3 bilion atau RM 4.51 bilion telah dibayar kepada Aabar BVI yang didaftarkan di British Virgin Island tanpa kelulusan lembaga pengarah 1MDB.

Selain itu, dokumen 1MDB menunjukkan satu lagi pembayaran kepada 1MDB berjumlah AS$2.1 bilion turut dibuat. PAC mendapati, pembayaran dibuat kepada Aabar BVI tanpa kelulusan tembaga pengarah 1MDB!

Selain wang lesap, jangan juga kita lupa bahawa pada 11 Julai nanti di London IPIC dan AIPJS  akan mengemukakan kes kegagalan 1MDB dan Kementerian Kewangan menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima dalam isu  tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Mereka membuat  permintaan timbang tara kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London menuntut AS$6.5 bilion (RM26 bilion) dan untutan itu akan ditentukan oleh tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan Mahkamah Pertikaian Antarabangsa London (LCIA).

Mungkinkah kita akan kehilangan lagi AS6.5 bilion bulan ini di samping AS$4.2 bilion sebelum ini?

Kerajaan atau Kementerian Kewangan memang menjadi penjamin kepada 1MDB dan jika kalah di LCIA itu, kita akan kehilangan AS$10.7 bilion ( atau kira-kira RM42,000 juta ).

Berbaloikah berniaga cara 1MDB ini?

Jika 1MDB atau kerajaan mempunyai pencerahan kepada kedua-duanya, tolong nyatakan kerana ia membabitkan masa depan negara.

Pihak yang terlibat dengan 1MDB dari awal hingga kini jangan berdiam diri.

Rakyat perlukan penjelasan dan penghuraian masalah.

Sekurang-kurangnya dengan cadangan penyelesaiannya akan ada sedikit ‘cahaya di lorong yang teramat gelap’ ini.

DI UK, BREXIT, DI MALAYSIA PULA 'UMNO-EXIT', MENGAPA BEGINI?

Oleh Tan Sri Rafidah Aziz

(Bekas anggota kabinet dua perdana menteri sebelum ini – Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Ahmad Badawi)

Sementara United Kingdom melalui peristiwa Brexit, dengan referendum untuk keluar dari Kesatuan Eropah, kita di Malaysia juga tidak ketinggalan.

Umno telah berterusan melakukan "Umno-exit" sendiri dengan penyingkiran beberapa pemimpin-pemimpin Umno atas beberapa alasan-alasan.

Rafidah Aziz

Dan ada yang sendiri meninggalkan parti. Umno dalam setengah abad yang lalu telah mengalami pelbagai peristiwa dan gegaran.

Setiap peristiwa secara berterusan telah menghakis kekuatan dan ketahanan parti, terutama dengan semakin ramai anak-anak muda yang tidak kenal dengan perjuangan Umno di masa lalu.

Pasti Umno tidak boleh hanya bersandar kepada sentimen perjuangan lama kerana suasana politik, sosial dan ekonomi memerlukan strategi serta penekanan-penekanan yang berbeza.

Namun kita tidak boleh lari dari hakikat bahawa perpaduan, pada mana jua zaman dan era, adalah kunci kepada kejayaan parti seterusnya.

Dan perpaduan tersebut akan pasti terjejas apabila terdapat perpecahan parti mengikut kelompok dan kumpulan, serta antara "orang saya" dan "orang dia", serta "orang kita" dan "orang mereka".

Dan apabila kepelbagaian pendapat tidak dapat diterima, dan dianggap sebagai "tentangan". Sekarang nyata sudah berlaku "peperangan terbuka".

Segala kain kotor dikirai kepada awam. Kata-kata kesat dikeluarkan. Dendam mendendam sudah menjadi asas.

Setiap pemimpin mencuba sedaya upaya untuk menunjukkan pemimpin yang satu lagi betul-betul hodoh dan buruk.

Masing-masing menconteng arang ke muka antara satu dengan yang lain hingga setiap yang terlibat nampak begitu buruk dah hodoh kepada awam.

Pasti ramai yang beranggapan bahawa tiada seorang pun pemimpin "yang betul" dan menganggap "semuanya tak boleh pakai" oleh kerana pemimpin-pemimpin sendiri yang mencaci dan memburukkan sesama sendiri!

Politik telah menjadi peribadi atau personal. Adakah ini matlamat perbalahan antara pemimpin-pemimpin dalam Umno?

Mengapa dibiar dendam dan sakit hati menjadi pendorong tindakan? Di mana letaknya pegangan dan komitmen kepada cogan kata Umno "bersatu, bersetia, berkhidmat”, apabila yang sebenarnya berlaku ialah berbalah, berdendam dan berpecah-belah?

Umno pernah diharamkan. Orang-orang Umno telah menubuhkan parti-parti politik sendiri dan menentang Umno.

Mengapa dibiarkan permusuhan menular dalam parti sehingga kawan jadi lawan dan lawan dibawa tidur sebantal?

Tidakkah kita belajar daripada masa lepas, dari peristiwa-peristiwa pahit yang telah banyak menjejaskan parti?

Menjelang Syawal ini, wajar kita renungkan bersama ke mana arah haluan parti. Kita tidak memupuk kekuatan jika tidak ada perpaduan sebenarnya.

Perpaduan bukan bererti menjerit-jerit slogan, berpeluk-pelukan atau mencium-cium tangan atau “photo opp” dan kenyataan-kenyataan yang "mencerminkan" yang "semua OK"!

Anak-anak muda ada opsyen dan pilihan lain.

Sepatutnya kita yang telah lama dalam Umno, menunjukkan contoh-contoh kepimpinan yang baik, supaya anak-anak muda menjadi penokok tambah kepada kekuatan Umno.

Sememangnya masih ada isu-isu dan masalah yang perlu diselesaikan supaya tidak terus terjejas kredibiliti kepimpinan parti dan kerajaan.

Yang betul tetap betul. Yang salah tetap salah. Tetapi penyelesaian tidak akan diperoleh dengan cara perbalahan dan dendam peribadi. Ia hanya mengeruh dan mengusutkan keadaan.

Fokus kepada isu, bukan peribadi. Kesetiaan mestilah kepada parti, bukan kepada mana-mana indeividu kerana individu datang dan pergi.

Sudah ramai yang telah pergi meninggalkan segala gelaran, harta dan pangkat serta kuasa tetapi parti mesti kekal.

Hentikanlah perbalahan, carilah jalan penyatuan.

Pemimpin-pemimpin masa lalu juga berselisih faham, tetapi seperti air yang di cincang tidak akan putus.

Jangan dibiarkan masalah-masalah yang menular itu menyebabkan ahli-ahli sendiri kecewa, apatah lagi orang-orang Melayu.

Umno sebagai parti tidak bersalah. Manusia dan gelagatnya yang mencemar nama baik Umno dengan tindak-tanduk yang tidak selari dengan semangat perjuangan sebenarnya.

Jangan kerana manusia, Umno dipersalahkan.

Berperang sesama sendiri, didorong oleh dendam dan mungkin juga ego merugikan parti.

Di samping menambah dosa dan memburukkan diri masing-masing pada khalayak ramai, pasti di Syawal ini ramai yang perlu memohon ampun maaf antara sesama sendiri.

Sama-samalah kita ingat apa kata orang tua-tua, kerana nila setitik rosak susu sebelanga.

Dan berpesan juga orang-orang tua, jangan menang sorak kampung tergadai.

APAKAH GUAN ENG AKAN HILANG KELAYAKAN ADUN, KETUA MENTERI & AHLI PARLIMEN?

Apakah Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng akan didapati bersalah?

Juga apakah ia akan menjadi penamat bagi karier politiknya selepas dicekup dan akan didakwa oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini?

Jika didapati bersalah dan mahkamah pula menjatuhkan hukuman denda RM2,000 atau satu tahun penjara atau kedua-duanya jika sabit kesalahan, beliau boleh hilang kelayakan sebagai wakil rakyat.

Bermakna beliau akan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) dan dengan sendirinya jawatan Ketua Menteri, serta juga sebagai Ahli Parlimen.

Guan Eng ialah Ketua Menteri Pulau Pinang sejak 2008 menjadi ADUN Air Puteh dan Ahli Parlimen Bagan.

Peruntukan hilang kelayakan memang ada melalui Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954.

Phang Li Khoon turut ditahan semalam.

Malah jika disabitkan kesalahan rasuah, seseorang bukan sahaja hilang kelayakan sebagai ADUN dan Ahli Parlimen, seseorang itu tidak akan dibenarkan bertanding pilihan raya selama lima tahun.

Kes seperti ini pernah berlaku kepada Datuk Yong Teck Lee, bekas Ketua Menteri Sabah (mengikut giiliran) yang hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Likas dan Ahli Parlimen Gaya sejak September 2002.

Ia berikutan kesalahan mengikut Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954, kerana rasuah. Oleh itu, beliau tidak dibenarkan bertanding pilihan raya selama lima tahun dan terlepas Pilihan Raya Umum

2004.

Guan Eng  ditahan di pejabatnya di tingkat 28 Bangunan Komtar, Pulau Pinang pada pukul 5.45 petang semalam (29 Jun 2015), sementara seorang wanita dikaitkan dengan kes rasuah ini, Phang Li Khoon pula ditahan pada pukul 4.15 petang di pejabatnya di Tingkat 6, Penang Garden.

Tangkapan dibuat selepas mendapat arahan  Pejabat Peguam Negara bagi menuduh mereka di Mahkamah Seksyen Pulau Pinang, pada pukul 10 pagi nanti (30 Jun 2016) mengikut Akta SPRM 2009.

Mungkin kerana kesan inilah, DAP Pulau Pinang menganggap dakwaan terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang itu sebagai konspirasi, sengaja direka untuk membunuh kerjaya politiknya.

Berikutan itu, malam semalam, Exco Kerajaan negeri yang juga Pengerusi DAP Pulau Pinang Chow Kon Yeow menyeru semua penyokong DAP supaya bertenang mengharungi ribut melanda.

Beliau meminta penyokong DAP menunggu kata putus tindakan susulan selepas DAP  Pulau Pinang bermesyuarat hari ini.

Guan Eng turut berpesan kepada Kon Yeow supaya tabah menghadapi dugaan ini. “Beliau beritahu saya supaya tempuhi krisis politik ini dan pastikan kerajaan negeri kekal utuh,” katanya.

Walau apa pendirian dan kata putus, sama ada DAP pusat atau negeri, Guan Eng bakal berdepan pendakwaan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia di Mahkamah Sesyen hari ini.

Guan Eng tidak didakwa dalam isu Taman Manggis sebaliknya dakwaan adalah berhubung zon semula tanah di Balik Pulau dan pembelian hartanah.

Guan Eng akan didakwa di bawah Seksyen 23 Akta SPRM kerana meluluskan permohonan zon semula tanah milik syarikat Phang Li Koon, Magnificent Emblem dan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan kerana membeli hartanah pada harga bawah nilai pasaran.

Zon semula tanah itu tiada kaitan dengan isu Taman Manggis, sebaliknya ia berkenaan permohonan oleh Magnificent Emblem Sdn Bhd, dimana Phang Li Koon salah seorang pemiliknya. Permohonan itu ditolak oleh majlis perbandaran, sebelum ini.

Guan Eng juga akan didakwa kerana meluluskan zon semula sebidang tanah pertanian di Balik Pulau kepada tanah perumahan selaku Ketua Menteri.

Seksyen 165 Kanun Keseksaan menyatakan bahawa barangsiapa, yang menjadi penjawat awam menerima sesuatu benda yang berharga dengan suatu balasan yang ia ketahui tidak mencukupi, daripada seseorang yang ia ketahui ada mempunyai hubungan dengan kerja-kerja rasminya, melakukan kesalahan yang boleh dihukum dengan penjara atau denda atau kedua-duanya sekali.

Lim kini berada di ibu pejabat SPRM Pulau Pinang setelah penangkapan ke atas beliau dilakukan sejurus selepas mempengerusikan mesyuarat majlis eksekutif di Komtar.

Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali sendiri akan mengetuai pasukan pendakwaan dalam kes melibatkan Ketua Menteri Pulau Pinang ini.

Turut ditahan semalam ialah Phang Li Koon, penjual banglo di Jalan Pinhorn , Pulau Pinang kepada Lim pada harga RM2.8 juta. Li Koon merupakan bekas tuan tanah kepada Guan Eng yang membeli sebuah banglo darinya tahun lalu.

Untuk ketika ini, adalah baik mengambil nasihat Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin yang meminta semua pihak tidak terlalu awal menghukum Ketua Menteri Pulau Pinang itu.

Benar apa yang beliau katakana apabila meminta semua pihak menghormati dan mematuhi undang-undang negara. Ini kerana ada proses perundangan yang dilaksanakan bagi setiap pendakwaan.

"Kita tidak mahu menghukum terlalu awal lagi. Sekiranya ada tindakan susulan... tindakan mahkamah dan sebagainya, beliau (Guan Eng) ada peluang untuk membela diri.’ katanya mengulas kedudukan itu.

Yang pasti, sesiapa pun tidak boleh lepas daripada tindakan undang-undang di Malaysia.