PEMUDA JADI PENGECUT KERANA PEMIMPIN UTAMA LAGI PENGECUT?

"Malaysia kini sudah menjadi penakut dalam isu-isu membabitkan nasib dan masa depan umat Islam...tidak ada haluan sendiri. Ucapan pada sidang antarabangsa sudah longlai dan kaku.Inikah ‘pejuang dan panglima’ negara Islam kini? 

Orang Islam yang membunuh tidak kiralah kepada sesama Islam atau ke atas penganut agama lain dihukum dan digelar dengan berbagai nama.

Ada menggelar pengganas, pelampau, pembunuh, malah menyebut mereka sebagai ‘setan’.

Bagaimana dengan penganut agama Buddha yang membunuh beribu-ribu rakyat beragama Islam di Myanmar, Thailand, China dan di beberapa negara lain?

Bagaimana dengan tindakan mereka membakar masjid dan rumah kediaman umat Islam? Bukankah mereka juga setan?

Adakah ‘pelampau Islam’ membakar gereja, kuil atau rumah ibadah lain sewenang-wenangnya seperti mana penganut Buddha membakar masjid?

Kita masih ingat bagaimana golongan muda di negara ini bersuara mengenai isu masjid Babri di India dan beberapa tempat lain, termasuk isu masjid Al-Aqsa. Namun kini? tanyalah diri sendiri.

Malah, perjuangan untuk Rohingya nampaknya banyak dilakukan oleh Barat, malah agensi berita Reuters - yang dilihat pro_Barat - pernah mengemukakan soalan, "Kenapa Tidak Ada Sesiapa Membantu Rohingya?"

Kita sedih dengan sikap negara-negara yang hanya menghukum pelampau Islam tetapi memejamkan mata kepada keganasan terhadap orang Islam,  tidak kiralah di mana juga.

Kita juga kesal kerana negara kita – Malaysia – kini sudah menjadi penakut dalam isu-isu membabitkan nasib dan masa depan umat Islam,  pada ketika pemimpin negara mengakui mereka ‘pejuang dan panglima’ negara Islam.

Malaysia hanya meminta Pertubuhan Islam (OIC) bertindak dalam isu Rohingya tetapi tidak menjadi penggerak atau pembuka langkah sebaliknya hanya mahu menjadi pengikut dan berlinadung di sebalik negara lain.

Kenapa terjadi begini? Apa posture dan strategi dasar luar kita?

Kita antara 34 negara Islam yang menyertai Arab Saudi untuk menentang keganasan Islam dan kerana itu mungkin kita dapat  balasan ‘derma RM2.6 bilion’. Namun apa kesannya?

Siapa yang melakukan pengeboman kononnya menentang ‘keganasan Islam’ di Syria? Ini jawapannya...

Kini seolah-olah negara  tidak ada haluan sendiri dan ikut sahaja apa yang berlaku. Ucapan pada sidang antarabangsa pun sudah longlai dan kaku!

Prioriti Perdana Menteri sendiri terhadap kedudukan kita dalam Pertubuhan Bangsa Bersatu, OIC, ASEAN, G-15, Pertubuhan Negara Berkecuali (NAM), APEC, ASEM pun sudah kabur.

Malah, dasar luar kita kini ibarat berada dalam jerebu yang ‘tidak berupaya memandang jauh’.

Kenapa kita tiba-tiba menjadi begitu lemah di persada antarabangsa berbanding kita juara ketika isu seperti  Bosnia-Herzegovina suatu ketika dahulu?

Berita Harian 2 September 1992

Kenapa kita tidak lagi berjuang untuk memajukan ekonomi negara Islam dan tidak lagi menjadi juara untuk pertubuhan ekonomi Islam seperti ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri?

Apa jadi dan kesannya  Forum Ekonomi Islam umpamanya perhimpunan WIEF ke 11 di Kuala Lumpur pada tahun lalu. Apa kesannya mengenai usaha memperkukuhkan lembaga kewangan Islam, pengembangan usaha mikro, kecil, dan menengah serta pembiayaan syariah untuk industri kecil dan menengah di negara-negara Islam?

Juga sejak pengunduran Dr Mahathir, apa jadi dengan pergerakan Kumpulan Lapan Negara Islam Membangun (D8)?  Cetusan kerajasama ini dibangkitkan oleh Dr Necmettin Erbakan, bekas Perdana Menteri Turki pada satu seminar “Kerjasama Dalam pembangunan” diadakan di Istanbul in pada Oktober 1996. 

Kenapa dan apa masalah dengan Malaysia kini?

Kenapa kita lemah membuat pendirian mengenai nasib umat Islam yang diserang bertalu-talu di Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Yemen  serta beberapa negara lain di Afrika, sedangkan kita bukan sahaja membuktikan kita ‘juara negara Islam’ pada 1990-an - bersuara menentang kezaliman Barat pada Perang Teluk misalnya?

Apa sudah jadi dengan dasar luar dan ‘diplomasi politik’ Malaysia di pertubuhan antarabangsa?

Apakah dengan dasar berkecuali bermakna kita boleh berdiam diri? Istilah berkecuali dalam diplomasi antarabangsa ialah kita tidak berpihak tetapi perjuangan menegakkan keadilan menjadi keutamaan perjuangan dan dasar luar kita.

Kita juga sedih dengan peranan yang dimainkan oleh Pergerakan Pemuda UMNO yang berlebih-lebihan dalam isu tertentu di Malaysia.

Di mana mereka dalam isu antarabangsa? Kenapa Pemuda UMNO di bawah Datuk Seri Anwar Ibrahim, Datuk Seri Mohd Najib Razak,Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, Datuk Seri Mohd Nazri Aziz atau juga ketika Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi begitu vocal dalam isu antarabangsa di era mereka?

Malah Biro Antarabangsa Pemuda UMNO dipimpin oleh Nazri Aziz dan Setiausahanya Mustapha Yaakob  dilihat biro yang sangat aktif dalam memperjuangkan isu antarabangsa dan masyarakat antabangsa yang tertindas.

Malah mereka turut bersuara kekejaman yang dilakukan terhadap masyarakat Islam di Asia Tengah, selain Asia Barat, di Balkan atau di mana jua.

Juga ada gerakan mengutip derma untuk masyarakat antarabangsa, bukan sahaja Islam di negara-negara yang rakyat mereka ditindas oleh pemerintah. Kini? Pemuda UMNO hanya mengharampkan ‘derma’.

Persoalannya, kenapa Pemuda UMNO sekitar 1980-an dan 1990-an, berani membuat kenyataan dan membuat pelbagai gerakan?

Kenapa mereka berani bertindak menyokong masyarakat antabangsa yang tertindas dan teraninaya?

Tetapi kenapa Pemuda UMNO kini membisu? Apakah kerana pemimpin utama UMNO berdiam diri dengan menunjukkan sikap pengecut, mereka turut menjadi ‘pengecut’?

Beraninya Pemuda UMNO pada 1980-an dan 1990-an kerana ketua mereka juga berani?

Sekawan itek berenang mengikut ketua mereka, jika ketua ke kiri, kekirilah mereka dan jika membelok ke kanan, ke kananlah mereka. Itulah kekuatan Pemuda UMNO sebelum ini tetapi sekarang?

Mohd Fakhrulrazi

Dalam isu Rohingya ini, kita menyokong penuh kenyataan Naib Ketua Pemuda AMANAH, Mohd Fakhrulrazi Mohd Mokhtar yang menyeru supaya pertubuhan Buddha di Malaysia  dapat berperanan untuk menyampaikan mesej mahupun tekanan kepada pelampau Buddha di Myanmar untuk menamatkan pembunuhan ke atas umat Islam.

"Saya percaya agama Buddha tidak bersetuju dengan apa jua bentuk keganasan. Oleh itu, kita minta organisasi berkaitan Buddha di negara ini berkongsi idea dan tampil berperanan. Penganut Buddha di Malaysia contohnya tidak bersikap seperti mereka di Myanmar’ “ katanya.

Beliau yakin rakan-rakan Buddha di negara ini dalam menyumbang idea dan peranan untuk menamatkan kezaliman dan pembunuhan terhadap masyarakat Islam di Myanmar," tambahnya lagi.

Setidak-tidaknya Pemuda AMANAH mempunyai pendirian.

Pemimpin PAS dan pemudanya juga berani dengan mnghadirkan diri diri dalam bantahan di Kedutaan Myanmar semalam.

Pemuda UMNO? Hanya sanggup ‘berperang’ dengan pemimpin DAP dalam negara tetapi tidak dalam isu-isu antarabangsa yang lebih menyeluruh.

Bangkitlah dan lihatlah kepentingan yang lebih luas jika kita mahu dihormati dan mendapat pengiktirafan rakyat.

Jangan berbangga dengan BAJU MERAH digunakan untuk ‘bertelagah’ sesama kita di dalam negara tetapi gunakan BAJU MERAH – warna kebanggaan UMNO itu -  untuk perjuangan isu-isu global.

Kalaupun benci dan marah dengan Dr Mahathir baca dan faham pendapat beliau bahawa:

1.      1. Beliau meramalkan Abad ked-21 adalah abad yang penuh ceria generasi muda yang lebih beretika, berilmu dan memahami roh tamadun dunia.  Bagi generasi muda, kata Dr Mahathir, mereka hendaklah berani merungkai ikatan budaya yang lapuk dan sebaliknya mengamalkan nilai ilmu yang lebih tinggi dan bermanfaat kepada dunia seluruhnya.

2.      2. Generasi muda abad ke-21 mesti memikirkan diri mereka adalah rakyat dunia. Manfaatkan teori dunia tanpa sempadan (lihat Kenichi Ohmae: Borderless World, 1989) dengan menghapuskan prejudis bangsa, politik, ekonomi, agama dan pelbagai lagi.

3.     3.  Generasi muda abad ke-21 mesti mengelakkan diri dan menghalang berlakunya perperangan antara tamadun dunia. Zaman informasi dan teknologi maklumat yang tinggi pada abad ke-21 itu perlu dimanfaatkan secukupnya dan seadil-adilnya supaya tidak ada negara yang akan terpulau. Mereka perlu membina kekuatan diri sendiri dan menjadikan tamadun dunia untuk satu bangsa saja.

Semua ini boleh di dapati jika membaca buku A New Deal for Asia (1999) iaitu sanggahan kepada propaganda ahli sains politik Amerika Syarikat, Samuel P Huntington melalui buku-bukunya, Clash of Civilisation (1993) dan Clash of Civilisation and Remaking of World Order (1996).

Inilah yang dinamakan sebagai ‘point counter point’ atau ‘hujah dengan hujah’ bukan jawapan merapu yang hanya untuk membela atau menyokong seseorang. Jawapan Dr Mahatahir tidak menyokong sesiapa tetapi pendirian intelektualnya.

Jadi kepada pemuda-pemuda di negara ini - masyarakat Islam di negara-negara yang menindas mereka memerlukan sokongan dan perjuangan kita  untuk bersama mereka.

Dan golongan muda, tidak terkecuali Pemuda UMNO, mereka  adalah harapan kita dan harapan mereka!

ANWAR PENGECUT...PENTINGKAN DIRI, MASA DEPAN POLITIKNYA SEMATA-MATA!

Apakah Anwar masih diharapkan menjadi Perdana Menteri oleh Israel selepas pilihan raya umum ke 13 apabila pernah meramalkan demikian selepas PRU ke 12 2008 lalu?

Manusia penakut, PENGECUT dan tidak mempunyai pendirian seperti Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak layak untuk menjadi Perdana Menteri.

Jika diserahkan kuasa dan jawatan itu kepadanya bukan sahaja negara tergadai tetapi nasib semua bangsa tidak akan diketahui hujung pangkalnya.

Tawarlah buku apa pun…Buku Jingga atau apa tetapi jika tidak berani berdepan dengan ‘kenyataan dan hakikat sebenar’, jangan banyak cakaplah.

Cakap berdegar-degar di Malaysia tetapi di luar negara langsung tidak berani buka mulut khususnya dalam isu Palestin.

Lebih malang menyatakan sokongannya kepada  ‘keselamatan untuk negara Yahudi’ pulak tu!

Berani Anwar nak kecam mana-mana Perdana Menteri Isreal seperti yang dilakukan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad ketika menjadi Perdana Menteri pada 1990an?

Saya mula mengikuti ucapan Dr Mahathir Mohamad mengenai Palestin sejak 1983 tetapi lebih jelas ketika meliputi Sidang Kemuncak Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) (sebelum ini dikenali sebagai Pertubuhan Persidangan Islam) ke 5 di Kuwait City antara 26 dan 39 Januari 1987 untuk Berita Harian.

Sejak itu pendirian Dr Mahathir tidak pernah berubah dan paling hebat ialah pada 2003 ketika Sidang Kemuncak OIC ke 10 di Putrajaya pada 16 Oktober hingga 17 Oktober 2003.

Dr Mahathir membuktikan beliau bukan jenis bimbang dengan ancaman apabila mendapat kecaman dunia, termasuk oleh Amerika Syarikat dan sekutunya melalui ucapannya pada Sidang Kemuncak OIC di Putrajaya pada 2003.

Saya melaporkan persidangan ini mewakili Radio Televisyen Malaysia (RTM) untuk Selamat Pagi Malaysia (SPM) dan juga untuk Berita RTM.

Ucapan Dr Mahathir pada sidang 16 Oktober 2003 begitu keras dengan  menegaskan bahawa Yahudi menguasai dunia:

 "Mereka mencipta sosialisme, komunisme, hak asasi manusia dan demokrasi , sehingga menganiaya mereka akan tampak menjadi salah, sehingga mereka dapat menikmati hak yang sama dengan orang lain. Dengan ini mereka telah menguasai negara-negara yang paling kuat dan mereka, masyarakat kecil ini, telah menjadi kekuatan dunia...Orang-orang Eropah membunuh enam juta orang Yahudi keluar daripada 12 juta, tetapi hari ini orang-orang Yahudi menguasai dunia melalui wakil. Mereka membuat orang lain untuk berjuang dan mati untuk mereka".

Ucapannya itu diterima dengan sangat baik oleh para delegasi, termasuk beberapa negara Islam, kecuali juga beberapa negara Islam yang mempunyai hubungan diplomatik dengan Israel.

Sebaliknya reaksi antarabangsa melihatnya “...dengan jijik dan cemuhan.” Kementerian Luar Negeara Amerika Syarikat dan menteri luar negeri Itali, mewakili Kesatuan Eropah, menyebut bahawa insiden ini merupakan "satu serangan serius".

Malah akhbar-akhbar Amerika Syarikat turut mengecam Dr Mahathir dan menganggap bekas Perdana Menteri itu sebagai Antisemitisme (lihat sini dan sini).

 Jadi kalau melihat kepada tiga surat yang didedahkan kelmarin ada pihak mengatakan Dr Mahathir berninat untuk mewujudkan hubungan diplomatik atau berbaik-baik dengan Yahudi, ia meleset sekali.

Pemimpin pembangkang, khususnya dari PKR dan PAS hanya mahu mempertahankan Anwar yang sudah membuka belangnya. ‘Bangkai gajah tidak boleh ditutup lagi...’

Anwar sudah menyebut apa yang ada dalam hati dan perasaannya. Tuhan tunjukkan itulah sebenarnya kata hati dan jiwanya.

Anwar memikirkan soal keselamatan negara Yahudi dan rakyatnya sebagai yang terpenting dan kemudian baru rakyat Palestin, sedangkan Dr Mahathir memikirkan masalah rakyat Palestin sebagai yang maha penting dan kemudian daripada itu baru mempertimbangkan kemungkinan akan mengadakan hubungan dengan negara Israel.

Kelmarin, akhbar Israel dalam mengulas surat Dr Mahahir mengatakan bekas Perdana Menteri itu menghormati Yitzhak Rabin tetapi tidak percaya kepada Benjamin Netanyahu dan mengharapkan Ehud Barak untuk membawa perubahan. Akhbar Israel (Haaretz) dalam mengulas surat Dr Mahahir kelmarin mengatakan "Perdana Menteri menghormati Yitzhak Rabin tetapi tidak percaya kepada Benjamin Netanyahu dan mengharapkan Ehud Barak untuk membawa perubahan".

Teliti surat-surat Dr Mahathir kepada tiga Perdana Menteri Israel itu:

1. Surat kepada Rabin : “Demi prinsip umum, Malaysia bersedia untuk membina hubungan dengan Israel pada masa yang sesuai. Sementara itu, saya ingin melihat kemajuan ketara dalam pelaksanaan perjanjian damai. Masalah Timur Tengah terutamanya isu Palestin telah menjadi punca ketidakstabilan di rantau itu dan saya berharap perjanjian baru-baru ini antara Israel dan PLO akan menyumbang kepada keamanan yang berpanjangan di kawasan itu…Saya berharap kepada hubungan yang biasa dengan Israel (ayat yang terakhir ini bertulis tangan)”

2. Surat keras kepada Netanyahu: “Jika tuan secara paksa merampas tanah dan harta benda kepunyaan penduduk Palestin, satu-satunya respons sekiranya mereka tidak bertindak secara ganas terhadap tuan, adalah dengan mengancam untuk bertindak menentang tuan… Apa yang tuan lakukan sekarang bertentangan dengan semangat dan surat proses perdamaian yang dipersetujui oleh pendahulu tuan. Bagaimanakah kami boleh mempercayai Israel jika sesuatu perubahan dalam kerajaan menyangkal jaminan yang diberi dengan rasminya oleh sebuah Kerajaan Israel. Kita harus ingat apabila Yahudi diperlakukan dengan kejam di Eropah, mereka seringkali menemui perlindungan dalam kalangan umat Islam di negara-negara Islam. Kami tidak menganggap rakyat Israel sebagai seteru abadi. Namun kami tidak boleh menahan rasa simpati terhadap penduduk Palestin kerana tanah air mereka dirampas daripada mereka sekarang…Kami bersedia untuk mengadakan kerjasama ekonomi dan teknologi dengan Israel tetapi kami masih belum boleh berbuat demikian kerana tuan belum memenuhi komitmen yang dibuat oleh Kerajaan Israel yang sah. Kami ingin memikirkan bahawa sebaik sahaja kami mewujudkan hubungan dengan tuan, ia akan hubungan yang menjadi tetap.”

3. Dengan Barak pula Dr Mahathir berkata: “Malaysia tidak dapat membiarkan keganasan oleh mana-mana pihak, sama ada rakan atau musuh. Mana-mana negara yang merampas tanah dan harta orang lain, atau menghapus tempat tinggal orang lain untuk mendirikan penempatan mereka sendiri tidak boleh dianggap bersikap jujur mahukan perdamaian. Dunia berharap Israel di bawah kepimpinan tuan, mengetengahkan proses damai dengan iltizam yang tulen. Saya sesungguhnya berharap pencapaian penyelesaian komprehensif di rantau tersebut akan membolehkan Malaysia melihat dengan realistik langkah positif ke arah penubuhan hubungan biasa dengan Israel.”

Namun diakui oleh akhbar Israel itu bahawa dalam usaha untuk memujuk Israel melalui dialog tidak akan pernah berjaya.

  Jelas sekali faktor penting di sini ialah ‘Yahudi akan tetap Yahudi’.

Selain itu, apa yang dikatakan Anwar dan pembangkang bahawa Dr Mahathir tidak konsisten tidak benar sama sekali.

 Dr Mahathir dengan jelas mengenai pendiriannya apabila akhbar berkenaan memetik kenyataan Menteri Luar, Datuk Seri Anifah Aman: “…the former prime minister Mahathir Bin Mohamad had never expressed support for Israel or readiness to establish diplomatic relations with it. Malaysia's readiness to consider establishing relations with Israel is also contingent upon Israel's implementation of all the requirements as stated in the relevant United Nations Security Council Resolutions, including Palestine's submission to become a full member of the UN on the basis of the 4 June 1967 borders, with Al-Quds Al-Sharif (East Jerusalem) as its capital."

Ayatnya ialah CONSIDER bukan akan atau bersetuju.

Tidak seperti Anwar yang terus mengatakan menyokong. Bandingkan dengan kenyataan Anwar berikut:

Kerana kenyataan itu akhbar Israel gembira dengan sokongan Anwar berkenaan.


Sebaliknya, Dr Mahathir menggunakan cara diplomasi dan tekanan sambil berani menyatakan pendirian tegas beliau walaupun tahu Israel sebuah negara yang disokong banyak kuasa besar seperti Amerika Syarikat, Britain, Jerman, Perancis dan negara-negara Arab sendiri yang ada hubungan diplomatic dengan Isreal.

Namun apakah Malaysia merudum ekonominya kerana menentang penubuhan negara Yahudi itu?

Lupakah kita bagaimana Malaysia menjadi negara ‘harimau Asia; selama 10 tahun pada 1990an sebelum kita turut terjejas dengan masalah ekonomi apabila seluruh dunia diserang kegawatan.

Apakah kuasa besar menyekat kita dengan pendirian Dr Mahathir itu?

Apakah kita terpaksa membongkak kepada kuasa besar dan institusi kewangan dunia untuk meminta bantuan?

Anwar sebagai bekas Timbalan Perdana Menteri memang tidak mempelajari apa yang bosnya lakukan dan benar sekali cakap-cakap bahawa beliau lebih ‘sibuk dengan perkara peribadi’ ketika menjawat jawatan itu.

Jadi apabila Anwar berbaik-baik dengan Yahudi di Amerika Syarikat mungkin untuk kepentingan diri dan masa depan politiknya, sudah pasti beliau  tidak akan berani memperkatakan yang sebenarnya dalam isu penubuhan negara Palestin.

Apakah dengan berbaik-baik itu Anwar kira beliau boleh memujuk pemimpin Israel

Pooraaah...Yahudi Tetap Yahudi dan mungkin kerana itu Anwar terpaksa tunduk kepada Yahudi!

PEMUDA UMNO PENGECUT?

Setahu saya melalui kajian untuk tesis M.Soc.Sc dan kemudian diterbitkan sebagai buku – Putera Mahkota UMNO – Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia selalunya menjadi pendinding dan pelindung UMNO serta kerajaan persekutuan yang didokongnya.

UMNO atau pemudanya selama ini tidak pernah menentang Akta Keselamatan Dalam Negeri, apa lagi bersikap berkecuali yang menunjukkan pergerakan itu kini berada dalam limbo dan yo-yo.

Sudah tidak jelas apa sebenarnya peranan Pemuda UMNO kalau ia bersikap berkecuali dalam isu penting seperti ini.

Malah, Pemuda UMNO mempertahankan akta ini bukan dalam tempoh sedekad atau dua dekad.

Pemuda UMNO bersama kerajaan dalam isu ISA ini sejak sebelum merdeka dan ramai juga bekas pemimpinnya yang ditahan melalui akta ini.

Yang saya ingat hanya tiga iaitu Datuk Seri Ahmad Zaid Hamidi, Datuk Ibrahim Ali dan juga Datuk Tajuddin Rahman.

Malah baru-baru ini Tajuddin mengakui akta ini penting.

Kenyataan Ketua Pemudanya, Khairy Jamaluddin supaya ahli pergerakan itu berkecuali menjadikan UMNO sebagai parti tulang belakang Barisan Nasional akan merasa rimas.

Apakah Khairy mengikut pendapat bapa mertuanya, Tun Abdullah Ahmad Badawi atau beliau di belakang Abdullah yang baru-baru ini menyatakan akta itu wajar dihapuskan.

Kenyataan Abdullah mengejutkan kerana beliau ternyata berubah pendirian selepas tidak lagi menjadi Perdana Menteri.

Sebagai Menteri Dalam Negeri, beliau mempertahankan ISA dan perubahan sikapnya dilihat selari dengan pendirian menantunya Khairy.

Apakah tanda-tanda bahawa Pemuda UMNO yang selama ini dilihat sebagai kumpulan pendesak akan hanya menjadi sebuah pertubuhan lemah, lebih-lebih dalam memperjuangkan kepentingan orang Melayu?

Berkaiatan ini saya ingin mengajak penjenguk membaca juga posting dibawah ini yang saya petik daripada http://parpukari.blogspot.com.

BIAR BETUL SI KJ NI?

Kumpulan penyokong Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) menyelar Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin kerana bersikap berkecuali dan menghalang ahli pergerakan itu menyertai demonstrasi besar Sabtu ini.

"Lagi baik diam daripada mengeluarkan kenyataan yang boleh menyebabkan perpecahan golongan Melayu.

"Melayu semakin lemah dan hanya berani dalam dewan," kata Timbalan Presiden II Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris), Rahimuddin Md Harun.

"Kilang Umno tidak lahirkan lagi singa, yang ada umpama ayam daging yang diternak dalam kandang yang menunggu diberi makan atau disembelih," tegasnya.

Menyifatkan itu hanya pandangan peribadi Khairy sahaja, Rahimuddin berkata, masih ramai ahli Pemuda Umno yang menyatakan sokongan kepada mereka – yang menganjurkan "1Malaysia, Selamatkan Malaysia, Kekalkan ISA" - untuk berdepan dengan Himpunan MANSUH anjuran penentang ISA.

"Ribuan lagi ahli Pemuda Umno yang bersama kami. Pemimpin (yang) dibeli, golongan bangsawan, memang takut disirami hujan, bom (meriam) air atau panas matahari," katanya sinis, sambil mendakwa Khairy hanya mempunyai 200 penyokong setia.

Ahli parlimen Rembau, yang juga pengerusi Pemuda BN, turut diminta mempersoalkan pendirian Pemuda Gerakan menyatakan dukungan secara terbuka terhadap perhimpunan anti-ISA.

Pada 13 Julai lalu, Pemuda Gerakan menyatakan ia telah menulis surat kepada penganjurnya Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) menyatakan sokongan terhadap – dan terbabit dalam – demonstrasi tersebut.

Pewaris dan lebih sepuluh NGO Melayu yang mendukung akta tersebut dijadual bermesyuarat tengah hari ini di ibu negara bagi membincangkan persediaan rapi menjelang perhimpunan Sabtu ini yang tinggal tidak sampai lima hari.

Ribuan penyokong pembangkang dan aktivis 83 NGO bersama GMI merancang bergerak mulai 2 petang dari tiga lokasi – kompleks membeli-belah Sogo, Masjid Jamek dan Masjid Negara – dengan berpakaian hitam dan merah.

Sementara penyokong ISA berhimpun di tiga lokasi di tengah Kuala Lumpur sebelum bergerak ke Dataran Merdeka pada 1 tengah hari.

Mulai 11 pagi, mereka yang berpakaian putih dijadual berhimpun di Pasar Seni, Masjid Negara dan Padang Merbok, sebelah Bank Negara, sebelum menurunkan tandatangan di atas kain rentang gergasi sepanjang 200 kaki di dataran tersebut dan kemudian berarak ke Istana Negara.

PARPUKARI: APA LAGI AKU NAK CAKAP? AKU RINDUKAN SEORANG PEMIMPIN YANG BETUL-BETUL BERJIWA MELAYU/ISLAM! DIMANA AKU NAK CARI PEMIMPIN SEPERTI INI?KITA PERLUKAN SEORANG PEMIMPIN YANG BERANI BUKAN JENIS KECUT TELUR DAN NAK JADI SELEBRITI JE 24 JAM!

KADANG-KADANG AKU KESIAN TENGOK NASIB UMNO NI, YANG TAK SEPATUTNYA MASIH ADA KAT DALAM PARTI KERAMAT INI!