1MDB- ‘PERANG MAKLUMAT’ PEGUAM NEGARA, BANK NEGARA SEMAKIN PANAZZ?

"Jika BNM tidak meminta maklumat tertentu atau khusus, bagaimana 1MDB dipersalahkan kerana ia sudah mengisi borang seperti yang diperlukan dan memberi maklum balas kepada pertanyaan yang dibuat...pegawai 1MDB mematuhi arahan yang diberikan dan oleh itu, kelulusan bank pusat diberikan...."

- Tan Sri Mohamed Apandi Ali

Amat jelas kini, tumpuan adalah kepada BNM Malaysia (BNM) atau lebih tepat Gabenornya, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz

Ini berikutan kenyataan Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali hari ini bahawa '1MDB tak bolehdipersalah jika BNM tak jalankan tugas'.

Apakah ‘perang maklumat’ antara 1MDB Dan Jabatan Peguam Negara akan mendedahkan banyak perkara yang tersimpan selama ini dan semakin ‘mencerahkan’ kemelut 1MDB yang setakat ini belum dapat dipastikan bila akan selesai.

Dengan kenyataan bahawa BNM ‘tak jalankan tugas’ pastinya akan memanaskan lagi suasana atau pergolakan berkaitan 1MDB. Jawapan BNM Jumaat lalu sudah menyebabkan ada pihak ‘panas bontot.. (Baca di sini).

Mohamed Apandi mengatakan BNM ‘tak jalankan tugas’ merujuk kepada tiga kebenaran yang diperoleh oleh 1Malaysia Development Bhd (1MDB) daripada BNM untuk membuat kiriman wang pada 29 September, 2009, 6 September 2010 dan 20 Mei 2011.

Khamis lalu, Mohamed Apandi mengumumkan keputusan Jabatan Peguam Negara untuk tidak mengambil tindakan lanjut terhadap 1MDB berkaitan tindakannya membuat pendedahan tidak tepat bagi mendapatkan kebenaran pelaburan.

Beliau berkata, keputusan itu dibuat walaupun bank pusat membuat rayuan untuk semakan semula, kerana tidak wujud sebarang bukti tambahan.

Susulan itu, BNM telah membatalkan tiga kebenaran kepada 1MDB di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953 (ECA) terhadap pelaburan di luar negeri bernilai US$1.83 bilion (RM7.52 bilion).

Dalam satu kenyataan, BNM berkata ia juga telah mengeluarkan arahan di bawah Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 kepada 1MDB untuk membawa balik jumlah tersebut ke Malaysia dan mengemukakan satu perancangan kepada bank pusat itu berhubung perkara tersebut.

Selepas siasatan, bank tersebut merumuskan bahawa kebenaran yang diberikan di bawah ECA bagi pelaburan 1MDB di luar negeri adalah berdasarkan penilaian terhadap permohonan 1MDB itu.

Bagaimanapun, didapati bahawa maklumat yang diberikan adalah sama ada tidak tepat atau tidak lengkap.

Ia berkata keputusan itu "berkait dengan saranan bank itu supaya pendakwaan jenayah dibuat terhadap 1MDB atas pelanggaran di bawah ECA."

Berikutan itu, kenyataan Mohamed Apandi itu  menerima kritikan, dengan pengkritik utama 1MDB, Tun Dr Mahathir Mohamad turut menuduh peguam negara kini berkelakuan seperti seorang hakim.

Semalam, Mohamed Apandi menjelaskan, BNM tidak mengambil lebih tiga (3) hari untuk memberikan keizinan tersebut dalam ketiga-tiga keadaan, katanya, membaca satu kenyataan media.

Katanya, borang berkaitan bagi tujuan kiriman wang dalam kes ini tidak memerlukan pemohon menyatakan nombor akaun bank dan benefisiari.

Setakat pengetahuan 1MDB, ia hanya perlu mengisi borang berkaitan dan bertindak balas kepada pertanyaan yang dibuat bank pusat itu.

"Jika BNM tidak meminta maklumat tertentu atau khusus, bagaimana 1MDB dipersalahkan kerana ia sudah mengisi borang seperti yang diperlukan dan memberi maklum balas kepada pertanyaan yang dibuat," kata Mohamed Apandi.

Beliau berkata, pegawai 1MDB ketika dalam proses mendapatkan kebenaran itu, mematuhi arahan yang diberikan, dan oleh itu, kelulusan bank pusat diberikan.

Mohamed Apandi berkata, melainkan sekiranya boleh ditunjukkan yang pegawai itu sengaja atau secara melulu memberikan maklumat palsu dalam butiran tersebut, mereka tidak melakukan sebarang kesalahan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang.

"Memandangkan tidak ada keperluan, tindakan pegawai 1MDB tidak memasukkan maklumat itu bukan satu kesalahan di bawah Akta Kawalan Pertukaran. Ia juga menyatakan, borang ECM berkaitan, iaitu 09A dan 06B, tidak memerlukan pemohon memberikan nama-nama pemilik benefisiari, atau nombor akaun bank penerima, atau cara bagaimana dana itu akan disalurkan."

Beliau berkata apabila 1MDB meminta Deutsche Bank membuat kiriman wang ke satu akaun lain, bank itu meminta penjelasan daripada BNM.

Bank pusat itu kemudiannya memberitahu Deutsche Bank yang kiriman wang itu adalah keputusan perniagaan dan ia tidak menyimpang dari tujuan asalnya, kata Mohamed Apandi.

Bank pusat itu tidak membuat sebarang pertanyaan lanjut pada masa tersebut, katanya.

Dengan kedudukan ini, 1MDB tidak boleh dipersalahkan terhadap sebarang dakwaan salah laku yang disiasat oleh BNM jika bank pusat itu gagal mendapatkan penjelasan yang diperlukan.

"Jika BNM Malaysia tidak memohon maklumat tertentu atau khusus, bagaimana 1MDB harus dipersalahkan apabila mereka telah mengisi borang dan menjawab soalan yang diperlukan?" soal Apandi.

Sebab-sebab inilah yang membuatkan Jabatan Peguam Negara memutuskan untuk menutup siasatan BNM ke atas 1MDB mengikut Bahagian 1 (4) (b) Jadual Kelima Akta Kawalan Pertukaran Wang.

Menurut Mohamed Apandi, Jabatan Peguam Negara tidak melihat sebarang keperluan untuk menyemak semula keputusannya itu. Tambahnya, tidak ada kewajipan juga untuk 1MDB memberi maklumat kecuali diminta oleh BNM sebelum itu, selain tidak ada bukti baru.

Menarik dalam kenyataan Peguam Negara semalam ialah keputusannya untuk membersihkan 1MDB yang membuat pengisytiharan tidak tepat berkaitan dengan pelaburan di luar negara, menyatakan BNM tidak mendapatkan maklumat yang cukup dari firma tersebut untuk menunjukkan ia melanggar undang-undang.

Begitu juga, BNM tidak mengarahkan Deutsche Bank Malaysia Bhd menasihati 1MDB untuk kembali kepada bank pusat itu bagi mengkaji semula kebenaran yang diberikan untuk pengiriman wang itu.

 "1MDB, dengan cara yang sah, memberikan maklumat yang diperlukan bagi maksud pengiriman wang," katanya.

"Dalam hubungan ini dan hakikat yang tidak ada bukti baru disediakan, kami tidak melihat keperluan untuk mengkaji semula (keputusan kami)," kata Apandi, yang enggan menjawab sebarang soalan daripada media.

"Pegawai di 1MDB pada masa material, iaitu semasa proses mendapatkan kebenaran telah mematuhi arahan yang diberikan, maka kebenaran diberikan," kata Mohamed Apandi.

Mohamed Apandi menegaskan bahawa 1MDB tidak melakukan sebarang kesalahan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953.

Katanya, 1MDB memperoleh tiga kebenaran daripada Bank Negara untuk membuat kiriman wang, pada 29 September 2009 , 6 September 2010 dan 20 Mei 2011.

Kita tunggu reaksi BNM khususnya Dr Zeti dalam isu ini dan mungkin akan terpercik isu lain yang membabitkan BNM dan 1MDB selepas ini.

Yang pasti, Dr Zeti dan BNM semakin tidak disenangi oleh 1MDB. Contoh jelas ialah apabila 1MDB menyuarakan rasa kesalnya ke atas kenyataan  Dr Zeti yang seolah-olah menyebut syarikat pembangunan strategik itu sebagai penyebab ringgit lemah.

Penyusutan nilai ringgit dan mata wang lain disebabkan oleh kejatuhan mendadak minyak mentah, unjuran kadar peningkatan kadar faedah AS serta kelembapan ekonomi dunia dalam pasaran pesat membangun, katanya.

"Berdasarkan fakta sejarah, belum ada satu syarikat pun yang dikaitkan sebegitu rupa kepada nilai ringgit. Kami yakin fakta yang dikongsi oleh 1MDB dan penjelasan segera yang dikeluarkan setakat ini, akan memberikan penjelasan dan jaminan kepada semua pihak berkepentingan," kata MDB1 dalam satu kenyataan.

Tambahan pula, Dr Zeti menyedari bahawa 1MDB sentiasa memenuhi, tanpa ingkar, obligasi pembayaran asas dan kadar faedah, kepada peminjam domestik dan asing.

Dan pastinya, 1MDB akan terus mengulangi  kunci kata yang tersohor baginya: “Bukan syarikat sarat hutang kerana nilai aset syarikat kami adalah melebihi hutang.”

TURUNKAN NAJIB - TUNGGU SENJATA RAHSIA DARIPADA KU LI

"Penampilan bersama bekas "musuh" itu - Dr Mahathir dan Tengku Razaleigh - duduk bersebelahan pada sidang akhbar itu, pasti mempengaruhi emosi tetapi tidak akan cukup untuk mempengaruhi sokongan yang meluas dalam UMNO bagi menggulingkan Najib" - Penganalisis

Pertemuan beberapa pemimpin UMNO, termasuk Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tengku Razaleigh Hamzah pagi semalam ialah usaha  agar Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak meletakkan jawatan, bukan untuk menjatuhkan kerajaan. Itu kata mereka.

Apa yang dilakukan pemimpin berkenaan, termasuk Tan Sri Muhyiddin Yassin  bertujuan untuk menyingkirkan individu yang memberi masalah kepada negara.

Namun, keberkesanan pertemuan itu dan langkah-langkah lanjut masih belum dapat diramalkan – mungkin tidak akan mendatangkan kesan besar kepada kedudukan Najib.

Selain kecaman mereka terhadap Putrajaya berhubung penggunaan undang-undang keselamatan baharu terhadap pengkritik kerajaan dan kebimbangan mereka tentang keadaan negara ini, pemimpin berkenaan juga secara terbuka mempamerkan satu garis yang jelas dalam menentang kerajaan diterajui Najib.

Hadir sama pada majlis berkenaan ialah Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Shafie Apdal dan bekas Menteri Pengangkutan, Tan Sri Ong Tee Keat.

Seorang lagi bekas pemimpin MCA, bekas presiden Tun Dr Ling Liong Sik, juga menyokong pemimpin tersebut, walaupun beliau tidak hadir di sidang akhbar itu kerana berada di luar negara.

Ketujuh-tujuh pemimpin itu bersikap kritis terhadap Najib dan polisinya, termasuk skandal sedia ada yang menyelubungi perdana menteri, iaitu "wang derma" RM2.6 bilion daripada individu tidak diketahui dari negara Timur Tengah yang dimasukkan ke dalam akaun peribadinya.

Bekas Setiausaha Agong UMNO yang juga bekas menteri Kabinet, Tan Sri Sanusi Junid berkata mereka mahu Najib berundur tetapi Barisan Nasional (BN) kekal memerintah negara ini.

Katanya, dengan situasi sekarang, amat mudah untuk pembangkang menjatuhkan kerajaan dan Najib.

"Saya mesti menerangkan sikit. Senario keseluruhan sekarang ini ialah mudah untuk pembangkang menjatuhkan kerajaan. Dalam kes kami, kami mahu Najib turun tetapi kami mahu UMNO dan BN menang.

"Jika kita mahu UMNO dan BN kalah, sangat mudah untuk turunkan Najib. Jadi, kami mahu UMNO memerintah dan kekal mengetuai negara bersama BN tetapi kita cuma mahu mengeluarkan orang yang memberi masalah kepada negara," katanya.

Pada majlis itu, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyatakan bahawa satu-satunya cara untuk ‘menurunkan’ Perdana Menteri, ialah dengan undi tidak percaya.

Katanya, setiap ahli Parlimen perlu mempunyai kebimbangan ketika mereka berada di posisi untuk membolehkan  perubahan kepimpinan di Malaysia dibuat.

Jelasnya, rasa tidak puas hati terhadap pemimpin atau kerajaan sering berlaku di seluruh dunia, justeru itu diperuntukkan undi tidak percaya dalam perlembagaan.

“Tapi sudah tentu banyak perkara yang orang berkuasa boleh lakukan untuk halang ia daripada berlaku. Seperti ugutan, mendapat sesuatu…kita tak tahu,” katanya.

Namun, bagi Ahli Parlimen Gua Musang, Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah walaupun setiap ahli Parlimen mempunyai hak untuk mengusulkan supaya undi tidak percaya dibuat bagi menunjukkan bahawa keyakinan rakyat telah hilang terhadap Najib tetapi langkah itu tetap mempunyai masalah.

“Hak untuk kita bawa usul ke Dewan Rakyat seperti undi tidak percaya kerana hilang keyakinan terhadap kepimpinan atau kerajaan memang ada tetapi ada beberapa masalah.

“Kita jelas diberitahu bahawa Speaker Dewan Rakyat berhak menolak apa sahaja usul kerana ia tak disebut dalam Standing Order yang diguna di Dewan Rakyat,” katanya yang hadir pada sidang media khas bersama bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir tentang isu semasa dan krisis yang berlaku dalam negara hari ini.

Menurut beliau, jika usul itu ditolak, terdapat satu lagi cara untuk menunjukkan rakyat telah hilang keyakinan terhadap Perdana Menteri tetapi enggan memberitahu pemberita tentang langkah alternatif itu.

“Jika awal-awal lagi sebarang usaha untuk mengemukakan usul sedemikian rupa tidak diizin oleh Speaker, tak akan berhasil usaha kita untuk bawa usul sedemikian rupa.

“Tapi ada satu lagi cara lain yang kita kena fikir untuk kepentingan rakyat…apa cara itu...itu kena cakap di forum berbeza,” katanya.

Bagi penganalisis, pertemuan semalam itu mengagumkan, tetapi penganalisis tidak yakin ia akan berjaya mempengaruhi ahli UMNO untuk menggulingkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Dr Oh Ei Sun dari Universiti Teknologikal Nanyang Singapura pesimis  perkembangan mutakhir ini boleh mendorong ahli parti menggesa Najib disingkirkan, sambil menyatakan pemberian politik kekal sebagai salah satu faktor utama bagi ramai ahli UMNO.

Felo kanan Fakulti Pengajian Antarabangsa universiti Singapura itu berpendapat kebanyakan daripada pemimpin veteran tersebut tidak lagi berada dalam arus perdana politik, dan yang ketiga, kebanyakan ahli sudah menetapkan dalam fikiran mereka siapa akan disokong.

Penganalisis Asrul Hadi Abdullah Sani berkata, penampilan bersama bekas "musuh" itu - Dr Mahathir dan Tengku Razaleigh yang duduk bersebelahan antara satu sama lain pada sidang akhbar itu, pasti mempengaruhi emosi tetapi tidak akan cukup untuk mempengaruhi sokongan yang meluas dalam UMNO bagi menggulingkan Najib.

"Ini disebabkan struktur hierarki dalam UMNO sendiri. Tidak kira apa pendapat ahli akar umbi, jika ketua bahagian berfikir sebaliknya, suara akar umbi tidak akan membawa sebarang perbezaan," kata penganalisis BowerGroupAsia itu.

"Dr Mahathir kini tidak lagi mendedahkan apa-apa yang baru pun dan mula berbunyi seperti 'radio rosak' (mengulang perkara sama berkali-kali).

"Menariknya, pihak yang kalah paling besar hasil sidang akhbar itu bukan Najib atau UMNO, tetapi pihak pembangkang sendiri yang gagal mengambil kesempatan daripadanya akibat ketidakcekapan mereka sendiri," katanya.

Pengumpul suara, Ibrahim Suffian berkata terlalu awal untuk mengatakan ia mungkin mempengaruhi pemimpin lain tetapi jika anda melihat implikasinya pada jangka masa panjang, ia menunjukkan mereka yang ingkar dalam UMNO sedang secara terbuka menentang Najib. “Garisannya nampak jelas," kata beliau.

PAKATAN HARAPAN – PAS AKAN BUAT PUSINGAN-U DEMI PUTRAJAYA?

 

"PAS tidak akan menjalinkan kerjasama politik dengan Amanah yang ditubuhkan bekas pemimpin parti itu kerana "pengkhianatan"....pengkhianat parti lebih teruk daripada musuh." 

- Presiden PAS,Datuk Seri Abdul Hadi Awang

Pakatan Harapan berdepan dengan cabaran besar, khususnya daripada Parti Islam SeMalaysia (PAS) dalam usahanya cuba memasukkan semua parti pembangkang ke dalam pakatan itu.

Kenyataan-kenyataan pemimpin PAS sebelum ini tidak berpihak kepada usaha PKR yang berusaha menarik parti itu ke dalam Pakatan Harapan.

Untuk bekerjasama dengan PKR seperti di Selangor dan beberapa negeri lain mungkin tidak sukar bagi PAS.

Pada 23 September 2015 lalu, PAS secara rasmi membuat kenyataan dengan memutuskan untuk tidak menyertai Pakatan Harapan yang baru dibentuk oleh PKR, DAP dan Amanah.

Setiausaha Agung PAS, Datuk Takiyuddin Hassan bagaimanapun berkata parti  itu hanya akan meneruskan tahaluf siyasi atau kerjasama politik dengan PKR.

“PAS menghormati hak mana-mana pihak untuk merangka agenda politik tersendiri. Walaubagaimanapun PAS tidak akan terlibat dengan Pakatan Harapan,” katanya menerusi kenyataan.

PAS berdepan dengan dua parti yang dianggap musuh ketika ini – DAP dan Amanah- yang mana menurut pemimpin PAS, sukar untuk mereka ‘duduk semeja’ dan bekerjasama dalam pilihan raya.

Ini dibuktikan daripada kenyataan ,  Ketua Penerangan PAS Pusat, Nasrudin Hassan Tantawi bahawa PAS sama sekali tidak boleh bekerjasama dengan pengkhianat parti itu , merujuk kepada Amanah.

Dengan melabel mereka yang menyertai Amanah sebagai “pengkhianat-pengkhianat PAS’, Nasrudin berkata label itu perlu dikekalkan sehingga mereka bertaubat dan sedar dengan tindak-tanduk mereka.

“Pengkhianat mesti dikekalkan rasa bersalahnya disepanjang zaman sehingga ia menyesal dan kembali bertaubat kepada Allah SWT. Mengiktiraf pengkhianat akan menghilangkan rasa bersalah mereka yang terlibat. Ini sangat tidak baik untuk sebuah perjuangan,” tegasnya dalam satu kenyataan 23 September lalu.

Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang turut menegaskan PAS tidak akan menjalinkan kerjasama politik dengan Parti Amanah Negara (Amanah) yang ditubuhkan bekas pemimpin parti itu kerana "pengkhianatan",

Menyifatkan perbuatan Amanah mengkhianati perjuangan mereka, presiden PAS itu berkata pengkhianat parti lebih teruk daripada musuh.

Hadi berkata, PAS sedia bekerjasama dengan pihak lawan, namun tidak akan melakukan perkara sama terhadap pengkhianat parti.

"Orang yang khianat pada perjuangan tiada pilihan sama ada dia balik atau dihapuskan, dia bertaubat. Ini cara perjuangan Islam, tak boleh orang yang ada rekod khianat perjuangan, tak boleh sama sekali," katanya melalui rakaman video yang dikongsi melalui laman Facebook PAS.

Rakaman video tersebut merupakan sedutan sesi soal jawab antara Hadi dan peserta program Mukhayyam Tarbawi PAS kawasan Machang di Rusila, Terengganu pada 3 September lalu.

Semalam, mesyuarat khasMajlis Pimpinan Pusat (MPP) PKR membuat keputusan supaya keahlian Pakatan Harapan akan diperluaskan.

Ia sebagai untuk cuba memasukkan PAS, Parti Sosialis Malaysia (PSM), serta parti pembangkang dari Sabah dan Sarawak.

Resolusi itu dibuat mesyuarat khas parti itu, dipengerusikan Presiden Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Timbalan Presiden Mohamed Azmin Ali membacakan resolusi itu selepas selesai mesyuarat selama dua jam yang diadakan di ibu pejabat PKR di Petaling Jaya malam semalam.

"Kami membuat resolusi untuk menjemput PAS, PSM juga parti daripada Sabah dan Sarawak untuk menyertai kami," katanya.

Mesyuarat tersebut diadakan selepas petisyen khas oleh 25 ahli MPP meminta dibincangkan mengenai status gabungan parti pembangkang baharu itu yang ditubuhkan bulan lalu oleh PKR, DAP dan Parti Amanah Negara.

Azmin juga menasihatkan semua parti pembangkang agar tidak bercakaran sesama sendiri.

"Biarkan parti masing-masing selesaikan hal mereka sendiri secara dalaman dan jangan cuba masuk campur urusan parti lain. Jika kita terus berbalah, maka rakyat akan hilang keyakinan kepada kita untuk menawan Putrajaya," katanya.

Azmin berkata, rundingan dan perbincangan akan diteruskan dalam cubaan untuk mendapatkan lebih ramai pihak menyertai platform mereka yang sama.

"Kami akan terus berhubung dengan mereka yang sealiran fikiran dengan parti," katanya.

Susulan pembentukan Pakatan Harapan tanpa penyertaan PAS, parti Amanah dan DAP menghadapi risiko bertanding 3 penjuru selepas PAS menganggap Amanah dan DAP sebagai lawan mereka.

Kedudukan semakin rumit apabila semalam, presiden Amanah,  Mohamad Sabu berkata Amanah sedia untuk bertanding 3 penjuru menentang Barisan Nasional (BN) dan PAS dalam pilihan raya umum akan datang jika terpaksa.

Namun, Mohamad yang lebih dikenali sebagai Mat Sabu berkata, Amanah akan memberikan peluang kepada PAS sepenuhnya berunding bagi memastikan pembangkang hanya akan bertanding satu lawan satu dalam pilihan raya tersebut.

"Sebenarnya hal pilihan raya ni kami belum bincang lagi. Kita cuba yang terbaik untuk mengelaknya, tetapi jika terpaksa, apa boleh buat," katanya.

Mat Sabu berkata, Amanah kini memberikan tumpuan kepada pengemasan struktur parti serta mendaftar keahliannya.

"Kami fokus kepada pembentukan kawasan dan cawangan serta penambahan keahlian sekarang ini," katanya.

Malah, Abdul Hadi tidak menolak kemungkinan parti Islam ituakan bergerak sendiri berdasarkan senario dalaman parti itu.

Beliau berkata demikian ketika ditanya kemungkinan PAS akan bersendirian lagi selepas ini susulan kedudukan parti itu dalam gabungan parti pembangkang baharu yang bakal terbentuk masih tidak pasti.

"Dalam politik tiada yang mustahil," beliau dipetik berkata pada Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) ke-13 di Kuala Terengganu pada 9 September lalu.

Menurut Hadi, parti itu pernah bergerak sendiri sebelum ini tanpa bergantung dengan mana-mana parti komponen. Katanya, pengalaman tersebut secara tidak langsung mematangkan PAS.

"PAS pernah berdikari. PAS juga pernah bersama dengan parti komunis sebelum merdeka. Kita pernah dengan sosialis. PAS pernah bersama kerajaan campuran pada 1970 dengan Umno-Perikatan dan menyertai koalisi pemerintah Barisan Nasional (BN) pada 1974.

"PAS juga pernah bersendiri. Pernah pada 1982 semua ahli Parlimen PAS dalam kerajaan Kelantan tiada. Hanya tinggal Allahyarham Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat. Tapi kini sudah 20 tahun lebih kita perintah Kelantan. DAP baru satu penggal saja menjajah," katanya.

Kini kita hanya mempu menunggu sama ada PAS akan membuat pusingan U dengan alasan tersendiri menyartai Pakatan Harapan atau tegas dengan kata-kata akan bergerak sendiri menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-14 kelak.

1MDB - PENDEDAHAN BNM BUKA SENARIO BARU KEPADA SIASATAN, PENDAKWAAN….

Selepas jawapan 1MalaysiaDevelopment Bhd (1MDB) dan susulan jaminan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi kelmarin, dalam isu hutang firma pelaburan kerajaan itu, isu 1MDB diharapkan reda.

Namun ia semakin bertambah kusut apabila kenyataan Bank Negara Malaysia (BNM) mengeluarkan kenyataan bahawa siasatan terhadap 1MDB mendapati, firma pelaburan negara itu membuat pendedahan tidak tepat atau tidak lengkap bagi mendapatkan kebenaran membuat pelaburan luar negara.

Atas dasar itu, bank pusat itu membuat keputusan membatalkan 3 kebenaran yang diberikan kepada 1MDB untuk pelaburan berjumlah AS$1.83 bilion (RM7.53 bilion).

BNM turut mencadangkan peguam negara memulakan pendakwaan jenayah terhadap 1MDB kerana pelanggaran di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953.

BNM menjelaskan, ia mencadangkan prosiding jenayah kepada Pejabat Peguam Negara atas alasan "...pendedahan tidak tepat atau tidak lengkap maklumat penting..." dan bukan kerana pengubahan wang atau dakwaan perbuatan jenayah sebagaimana ditonjolkan media dan ahli politik pembangkang tertentu.

1MDB berkata ia menghormatisepenuhnya hak BNM untuk membatalkan kebenarannya yang terdahulu dan mengeluarkan apa-apa arahan yang difikirkan patut di bawah Akta Perkhidmatan Kewangan 2013.

Keputusan ini diambil walaupun Pejabat Peguam Negara mengesahkan tiada kesalahan dilakukan oleh pegawai-pegawai 1MDB.

"1MDB bersedia bekerjasama dengan BNM, bagi menangani kebimbangan mereka dan mencari penyelesaian yang berdaya maju kepada perkara yang tertangguh ini," katanya dalam satu kenyataan di Kuala Lumpur, semalam.

Menurut 1MDB, sejak siasatan BNM dimulakan pada Jun 2015, pengurusan dan lembaga pengarahnya memberi kerjasama yang menyebabkan kertas siasatan diserahkan kepada Pejabat Peguam Negara.

Selain menyerahkan jawapan bertulis dan berkongsi dokumen, anggota lembaga pengarah 1MDB, kakitangan semasa dan bekas kakitangan ditemu bual BNM, dengan kenyataan saksi direkod secara terperinci.

Pendedahan BNM itu  jelas bertentangan dengan pengumuman peguam negara Khamis lalu iaitu tiada pendakwaan akan dijalankan walaupun bank pusat meminta dikaji semula keputusan yang tiada tindakan lanjut diperlukan ke atas 1MDB berhubung pendedahan palsu itu.

Jabatan Peguam Negara berkata, pegawai 1MDB disiasat di bawah akta tersebut, kerana secara sedar dan melulu membuat kenyataan palsu.

Bank Negara menyerahkan kertas siasatan (IP) kepada Jabatan Peguam Negara pada 21 Ogos.

Ia dikembalikan pada 11 September kepada bank pusat itu, yang menjawab kepada jabatan tersebut pada 1 Oktober, meminta satu kajian semula.

Namun, peguam negara berkata, ia memutuskan untuk mengekalkan pendirian sebelum ini, atas alasan tiada bukti baharu.

Di bawah Perlembagaan Persekutuan, peguam negara mempunyai budi bicara untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan apa-apa kesalahan jenayah.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad semalam menyifatkan Jabatan Peguam Negara tidak telus dalam “membersihkan” 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang membuat pendedahan palsu.

Beliau turut mempersoalkan apakah Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak turut terbabit dalam keputusan itu.

Menulis dalam blognya www.chedet.cc petang semalam,  bekas perdana menteri itu berkata, peguam negara kini bertindak "melampaui" peranan seorang hakim dengan menganggap cadangan BNM melaksanakan pendakwaan terhadap 1MDB sebagai tidak perlu.

"Ia akan kelihatan seperti peguam negara sudah membuat penghakiman, menolak kes itu sebagai tidak mempunyai merit untuk perbicaraan di mahkamah undang-undang. Dan apabila rayuan dibuat, rayuan itu ditolak beliau atas alasan yang tidak jelas. Terdapat kekurangan ketelusan di sini," tulis Dr Mahathir,

Bagi Tun Dr Mahathir:"Dalam kes seperti ini rakyat ingin tahu sama ada perdana menteri terlibat atau tidak. Dengan menolak kes ini, syak wasangka akan kekal dalam minda rakyat. Malah orang berfikir keputusan peguam negara mungkin bukan dibuat peguam negara.”

Juga yang menarik berkaitan isu ini, dua peguam turut memberikan pendapat.  Peguam Amer Hamzah Arshad berkata walaupun kenyataan BNM juga mengakui kuasa tersebut, namun kesimpulan yang kukuh dapat dibuat iaitu bank pusat mempunyai bahan mencukupi untuk membuka semula kes itu.

Peguam New Sin Yew pula berkata, sudah tiba masanya negara mempunyai pendakwa raya yang bebas, berasingan daripada peguam negara yang turut berperanan menjadi ketua penasihat undang-undang kerajaan.

Majlis Peguam dan pihak berkepentingan selama ini mendesak perkara ini kerana pelantikan itu dibuat oleh Agong atas nasihat perdana menteri.

NewSin Yew berkata hanya pendakwa raya yang dilihat tidak berat sebelah dan bebas akan memperolehi keyakinan orang ramai.

Beliau juga berkata semua agensi penguatkuasa seperti BNM dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia perlu diberi kuasa pendakwaan dan bebas daripada pendakwa raya.

"Amalan ini akan menggalakkan 'check and balance' (semak dan seimbang) terhadap satu sama lain," katanya.

Persoalanya, apakah  Rakyat boleh cabar keengganan peguam negara dakwa 1MDB?

Menurut Peguam Amer, sesiapa sahaja, termasuk BNM boleh mencabar keputusan peguam negara bahawa 1MDB tidak melakukan sebarang kesalahan, walaupun bank pusat itu mahu kes tersebut dikaji semula.

Menurutnya, meskipun ia tidak pernah berlaku di Malaysia, namun pernah terjadi di negara Komenwel yang lain.

"Jika seseorang merasakan wujud niat jahat dalam keengganan peguam negara untuk mendakwa, seseorang itu boleh pergi ke mahkamah untuk mendapat remedi," kata peguam jenayah itu.

Amer menemui kes di mana peguam negara, yang juga pendakwa raya akhirnya merangka pertuduhan terhadap tertuduh selepas agensi penyiasatan merayu semakan semula.