RUU 355 – SEBARANG KECACATAN, KEGAGALAN AKAN DILETAKKAN DI BAHU UMNO/BN...

"Mengapa PAS yang bentang RUU ini bukan kerajaan? Ada persepsi PAS dengan UMNO sudah bersama...Lebih membimbangkan bukan Islam apabila ia dibentangkan oleh PAS kerana di Kelantan dan Terengganu ada enakmen Hudud."

Tarikh untuk bentang Rang Undang-undang (RUU) 355 atau Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah) pindaan 2016 di Dewan Rakyat semakin dekat.

Bacaan kedua bagi RUU355 itu dijangka bakal berlaku pada sesi sidang Dewan Rakyat bulan depan selepas bacaan pertama, Mei lalu.

Di sebalik tarikh yang semakin hampir, perjalanannya dijangka masih jauh. Silap pendekatan akan menjadi ‘duri dalam daging’ kepada Barisan Nasional (BN).

Bagi PAS, ia boleh mendakwa suatu kejayaan baginya kerana berjaya menunaikan janji untuk membentangkannya.

Selebihnya terserah kepada kerajaan untuk melaksanakannya. Sama ada dari segi tugas membuat penjelasan, mahupun pelaksanaan dan penguatkuasaannya.

Bagaimana jika gagal atau tersekat-sekat? Akhirnya kerajaan BN juga yang akan menanggung bebannya.

Jika berjaya, PAS akan mengambil kredit dengan mengatakan segala usaha adalah daripadanya.

PAS boleh mengatakan tiada apa yang pelik dengan pindaan Akta 355, yang dibawa usul oleh Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Dewan Rakyat pada 26 Mei lalu.

Namun sejauh ini pendirian parti komponen BN seperti MCA, Gerakan, MIC dan beberapa parti lain dari Sarawak dan Sabah, termasuk PBS belum jelas.

Isu RUU 355 adalah persoalan yang agak berat dan masih mengelirukan bagi masyarakat bukan Islam.

Malah, perbahasan di kalangan masyarakat Islam juga tidak terkecuali.

Pintu belakang bagi pelaksanaan Hudud?

Seperti disebut Ahli Parlimen Kepong, Dr Tan Seng Giaw bukan Islam dan bukan Melayu mempunyai persoalan sama ada RUU 355  ini merupakan pintu belakang bagi pelaksanaan hudud di negara ini.

"Soal hari ini bukan soal RUU sahaja. Kita mesti pandang ke seluruh negara tentang apakah perasaan masyarakat bukan Islam ke atas RUU ini. Sebelum kita bahas tentang RUU, ia sudah pun tersebar luas di seluruh negara menerusi media sosial.  Adakah RUU ini pintu belakang (pelaksanaan) hudud?," tanya beliau.

Perkara itu ditimbulkan olehnya pada Wacana Sinar Harian 'Pindaan Akta 355: Antara Realiti dan Persepsi' di Auditorium Kompleks Kumpulan Media Karangkraf, di Shah Alam semalam.

Isu RUU yang dibawa oleh PAS ini diakui telah menimbulkan persepsi tertentu terhadap kerajaan dan PAS.

Antara pertanyaan ialah,  mengapa PAS yang bentang RUU ini bukan kerajaan? Berikutan itu ada persepsi PAS dengan UMNO sudah bersama. Itulah persepsi yang timbul sekarang," kata Seng Giaw.

Sebagai pihak yang lebih berpengetahuan dalam soal RUU, kata Seng Giaw, PAS mesti tahu bagaimana hendak mententeramkan hati yang gelisah tentang pelaksanaan RUU.

Persoalannya berjayakah PAS memberikan penerangan yang jelas dan lengkap?

Menyulitkan suasana kerana wujud kalangan  ahli politik menggunakan isu agama ketika membincangkan cadangan pindaan itu dan menyemarakkan sentimennya sehingga menimbulkan ketakutan di kalangan rakyat berbilang kaum.

Perlu diingat bahwa kalangan orang bukan Islam mempunyai  latar belakang yang berbeza sejak merdeka dan memburukkan keadaan, ada kalangan ahli politik daripada pelbagai parti menggunakan isu agama dan perkauman.

Lebih membimbangkan bukan Islam dan sensitif bagi mereka apabila ia dibentangkan oleh PAS kerana di Kelantan dan Terengganu ada enakmen hudud.

Juga persoalan yang ditimbulkan ialah, wujud persoalan tentang hak bukan Islam selepas RUU itu dipinda selain tanda-tanya sama ada akta ini adalah strategi awal PAS untuk melaksanakan hukum hudud.

Sehingga ini semua persoalan itu belum terjawab dan bagaimana boleh dielakkan prasangka dan emosi seperti itu di kalangan masyarakat pelbagai kaum di Malaysia?

Lihat sahaja MCA, ia menyatakan pendiriannya akan  kekal untuk menolak pindaan RUU 355  yang dibawa oleh Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebelum ini.

Ketua pasukan perlaksanaan Dasar dan Undang-undang Syariah, MCA Pusat, Gan Ping Sieu berpendapat, pindaan tersebut dipertikai masyarakat bukan Islam memandangkan terdapat agenda tersirat yang dibawa berhubung pelaksanaan itu.

"Bukan saja persepsi tapi secara realitinya, ini satu yang membimbangkan keseluruhan rakyat kita," katanya.

MCA menyatakan terkilannya  dengan cadangan pelaksanaan pindaan akta tersebut yang diawalkan tanpa pengetahuan daripada parti kompenan BN yang lain.

Gan...kecewa tiada rundingan dalam BN.

Malah, beliau memaklumkan tiada sebarang rundingan atau perbincangan dibuat sebelum ini di platform Kabinet mahupun parti berhubung perkara tersebut.

“Antara sebab kita bantah dan tak setuju dengan pindaan RUU 355 ini adalah berhubung agenda di sebalik pelaksaannya selepas ini sama ada ia akan bercanggah dengan Artikel 8 iaitu hak kesaksamaan sesama rakyat,” katanya.

Seperti Seng Giaw, beliau memaklumkan bahawa pelaksaan pindaan akta tersebut bukan sahaja merisaukan MCA malah turut melibatkan seluruh masyarakat di negara ini.

Kebimbangan utama ialah  tujuan tersirat berhubung pindaan tersebut adalah bagi membolehkan undang-undang hudud dilaksanakan selepas ini.

Dengan kedudukan ini amat jelas bahawa PAS seakan-akan menyerahkan kepada BN untuk membuat penjelasan dan beban itu akan menyebabkan UMNO menerima padah dikritik oleh komponen lain dalam BN.

Setiausaha Agung PAS, Datuk Takiyuddin Hasan pada  ‎wacana Sinar Harian semalam menjelaskan, sekurang-kurangnya terdapat tiga akta ‎yang sama dengan akta 355 di negara ini.

"Saya seorang pengamal undang-undang, saya rasa wajar mengatakan dalam negara kita ini terdapat sekurang-kurangnya tiga akta yang mempunyai 'background' yang sama iaitu pertama Akta Mahkamah Rendah 1948, Akta Mahkamah Kehakiman 1964, dan terakhir Akta Mahkamah Syariah 1965.

"Daripada ketiga akta ini saya mengabungkan sebagai akta-akta bagi tujuan yang sama, jadi saya kira sebagai ahli politik dan pengamal undang-undang  tiada apa-apa yang pelik tentang akta 355 apabila ia dicadangkan melalui satu usul ahli Parlimen bukan kerajaan,"

Ujarnya lagi, untuk meminda akta ini, tindakan ini dibenarkan oleh Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat.

"Walaupun jarang-jarang berlaku, tetapi Speaker dan Menteri benarkan Ahli Parlimen Marang membuat usul, jadi ini adalah satu proses biasa untuk pinda undang-undang sebab itu tiada perkara yang pelik untuk menjadikan ia satu konflik atau menimbulkan satu kebimbangan," katanya.

Memanglah untuk PAS ia tidak membimbangkan, namun parti komponen BN, khususnya MCA, MIC dan Gerakan dan  pastinya juga parti komponen lain, kebimbangan parti-parti  itu memuncak apabila dakwanya wujud laporan dalaman Jawatankuasa Teknikal Syariah oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) , ia adalah fasa sebelum pelaksanaan hudud di seluruh negara.

Walaupun diyakini Jakim tidak berhasrat melaksanakan hudud tetapi pada Mei 2014, laporan dalaman Jawatankuasa Teknikal Syariah Sivil secara singkatnya ia adalah cadangan hudud berfasa seluruh negara.

Jadi, dengan mengambil pendekatan dua fasa untuk melaksanakannya - iaitu (melalui) pindaan Akta 355, sudah pasti ia merisaukan parti berkenaan.

Malah, bagi MCA, ia kecewanya apabila pindaan akta itu tidak dibawa dalam Majlis Tertinggi BN agar komponen parti dimaklumkan terlebih awal.

Di pihak orang Islam pula, kenyataan oleh pihak-pihak tertentu, termasuk Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Dr Zulkifli Mohamad Al-Bakri  yang mewajibkan ahli Parlimen beragama Islam menyokong RUU 355 itu dilihat boleh menimbulkjan berbagai persepsi rakyat.

Ini kerana sekiranya ahli Parlimen beragama Islam menolak untuk menyokong, masyarakat Islam pastinya akan mengecam tindakan wakil rakyat  tersebut.

Zulkifli melalui siri Bayan Linnas: Isu Cadangan Pindaan Akta 355: Satu Pendapat menyatakan ahli Parlimen beragama Islam wajib menyokong manakala yang bukan Islam perlu menyokong memandangkan pindaan itu membawa ke arah kebaikan.

Pensyarah kanan Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Madya Datuk Dr Samsul Adabi Mamat berpendapat,  apabila mufti mengatakan wajib, setiap Ahli Parlimen yang menolaknya nanti akan menghadapi pandangan serong atau dikecam dalam kalangan orang Islam.

“Ini kerana pandangan seseorang mufti itu akan memberi pengaruh besar kepada pemikiran masyarakat Islam,” katanya.

Mufti...wajib sokong RUU 355

Pendapat Zulkifli itu dilihat oleh  Parti Amanah Negara (AMANAH) dibuat dengan tidak melihat secara menyeluruh kerana RUU 355 atau Akta Mahkamah Syariah (bidang kuasa jenayah) pindaan 2016 masih belum diperincikan di Dewan Rakyat.

Naib Presiden AMANAH, Datuk Mujahid Yusof Rawa  hairan dengan mufti berkenaan. ini kerana ia isu legislatif yang ada prosedurnya.

“Sebagai ahli legislatif, kita berbahas atas fakta, kerangka prosedur, Perlembagaan dan sebagainya. Bagaimana kamu buat pendirian tanpa kamu dengar apa Marang (Datuk Seri Abdul Hadi Awang) bentang lagi?”

Katanya, kenyataan ‘wajib’ itu dibuat tanpa melihat keseluruhan isu-isu ‘legal’, prosedural yang lebih rumit daripada sekadar suruh sokong,” katanya.

Berikutan itu beliau mengingatkan Mufti Wilayah Persekutuan itu agar tidak menggunakan kedudukannya dalam menjatuhkan hukum wajib atau tidak berkaitan urusan undang-undang.

Untuk menghilangkan kekeliruan dan ‘kekecohan’, saranan Menteri di Jabatan Perdana Menteri supaya diberikan kefahaman, terutamanya  kepada bukan Islam bahawa pindaan tersebut hanya melibatkan orang Islam, perlu tindakan secara bersama.

Datuk Seri Jamil Khir Baharom berkata, kalau kefahaman ini dapat digarap bahawa Akta 355 itu bukan hudud, bukan potong tangan, bukan potong kaki, bukan rejam, akan lebih membuka mata mereka yang ragu-ragu atau bimbang mengenainya.

Persoalannya siapa yang bertanggungjawab menerangkannya? Juga sejauh ini, apa kesan penerangan berkenaan?

Tidak wajar melengah-lengahkan penerangan mengenai RUU 355 ini kerana pada titah ketika merasmikan Mesyuarat Pertama Parlimen ke-13, Mac lalu, Tuanku Abdul Halim mahu langkah-langkah memperkukuhkan institusi agama dan kecekapan pelaksanaan undang-undang pentadbiran agama Islam melalui pemerkasaan Mahkamah Syariah disegerakan.

NAJIB RAZAK DIKENAL PASTI SEBAGAI MO1 - APA SELEPAS INI?

"Saya telah kata secara terbuka. Jelas sekali jika kamu membaca dokumen berkenaan, ia adalah Perdana Menteri...Tidak ada misteri tentang Malaysian Official 1, hanya orang bodoh tidak tahu siapa orang itu. - Datuk Abdul Rahman Dahlan

Sehari selepas sambutan Hari Kemerdekaan ke 59, rakyat kini tidak payah lagi tertantya-tanya mengenai siapa “Malaysian Official 1” (MO1).

Juga tidak payah lagi bersusah-susah mengadakan perhimpunan untuk mengenal pasti siapa individu yang disebut sebagai MO1

Tidak lagi perlu mempersenda bahawa Yang Di-Pertuan Agong adalah individu yang dinamakan sebagai ‘MO1’.”

Malah,  yang selama ini mengkritik pembangkang atau sesiapa sahaja yang menjuruskan 'nama itu' sebagai ‘MO1', anggaplah anda sudah kalah.

Malah anda semua adalah orang BODOH yang buta dan pekak mempertahankan orang itu BUKAN sebagai MO1.

Dengan sendirinya mereka yang mempertahankan UMNO atau kerajaan atau juga Perdana Menteri perlulah bertanggungjawab untuk terima hakikat bahawa anda semua menjalankan kerja sia-sia kerana sudah jelas siapa ‘MO1’.

Jelas dan nyata sudah Mohd Najib Razak adalah ‘MO1’.

Dokumen Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat memang  tidak menamakan Najib, tetapi menyebut MO1 sebanyak 36 kali, yang sering dikaitkan dengan Najib, walaupun disangkal beberapa pemimpin Umno.

Najib ialah Perdana Menteri Malaysia, Presiden UMNO, Pengerusi Barisan Nasional (BN) dan Penasihat 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang menjadi isu utama di Malaysia dan seantero dunia sejak 36 bulan lalu.

Media Britain, BBC dalam laporannya ‘Who is 'Malaysian Official 1'? Case closed’ yang dibuat oleh Karishma Vaswani, iaitu koresponden Asia Business stesen menyebut: “(But) in an interview with me, Abdul Rahman Dahlan, a senior government minister in Mr Najib's cabinet, has confirmed that "MO1" is none other than Mr Razak.”

"I've said it openly. Obviously if you read the documents, it is the prime minister," he (Abdul Rahman) said.

Dengan kata lain, hari ini kerajaan juga secara rasmi mengesahkan bahawa “Malaysian Official 1 (MO1) yang dirujuk sebanyak 36 kali dalam saman sivil Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat berkaitan penyelewengan dana 1MDB adalah Najib.

"Saya telah kata secara terbuka. Jelas sekali jika kamu membaca dokumen berkenaan, ia adalah perdana menteri," kata menteri UMNO, Datuk Abdul Rahman Dahlan yang dipetik BBC itu.

Ini bermakna Abdul Rahman hari ini sekali lagi menamakan Najib sebagai orang yang dimaksudkan sebagai” (MO1), dan ini kali kedua Abdul Rahman menamakan Najib.

Awal Ogos, beliau berkata identiti di sebalik MO1 bukan sesuatu yang rahsia.

“Tidak ada misteri tentang Malaysian Official 1, hanya orang bodoh tidak tahu siapa orang itu,” katanya kepada seorang wartawan Malaysiakini.

Bermakna ramai yang bodoh di Malaysia, termasuk pemimpin UMNO dan kerajaan yang cuba menafi dan mengatakan Najib bukan MO1.

Badan penyiaran Britain BBC memetik menteri di Jabatan Perdana Menteri itu sebagai berkata perkara itu tidak perlu diragukan lagi.

“Saya sudah nyatakan secara terbuka. Kalau dokumen (DOJ) itu dibaca, ia merujuk kepada perdana menteri,” katanya.

Setiap orang yang membaca dokumen-dokumen mahkamah atau mengetahui isu berkenaan akan tahu siapa orang yang sedang dirujuk, katanya.

"Tidak ada misteri tentang Malaysian Official 1, hanya orang bodoh tidak tahu siapa orang itu," katanya.

Amat nyata seperti dikatakan oleh Abdul Rahman, sebelum ini, ramai pemimpin UMNO yang BODOH enggan menafikan atau menyetujui sama ada MO1 merujuk kepada Najib.

Bulan lalu, Ahli Parlimen Langkawi, Datuk Nawawi Ahmad mencetuskan kemarahan selepas mendakwa MO1 atau “pegawai Malaysia pertama” yang disebut pihak berkuasa AS itu merujuk kepada Yang Di-Pertuan Agong. Beliau kemudian membuat permohonan maaf atas kenyataannya.

Pada 27 Ogos, lebih 2,000 orang yang kebanyakannya terdiri daripada pelajar berkumpul di Kuala Lumpur menuntut kerajaan menamakan identiti MO1 dan mengambil tindakan.

Pada 20 Julai lalu, DOJ memfailkan saman sivil untuk merampas aset di Amerika Syarikat yang didakwa dibeli menerusi dana yang diselewengkan daripada 1MDB. Ia merancang untuk mengembalikan hasil penjualan aset berkenaan kepada Malaysia.

DOJ tidak menamakan "MO1" tetapi menyifatkannya sebagai pegawai kanan kerajaan yang sebelum ini disiasat oleh pihak berkuasa Malaysia kerana mempunyai AS$ 681 juta di akaun bank peribadinya.

Riza Aziz, anak tiri Najib dan Jho Low, seorang ahli perniagaan yang dilaporkan rapat dengan keluarga perdana menteri, juga dinamakan dalam saman DOJ itu.

Dokumen 130 muka surat membutirkan hasil siasatannya turut menamakan beberapa individu, termasuk anak tiri Najib, Riza Aziz, yang didakwa menggunakan berjuta dolar daripada 1MDB bagi pengeluaran filem Hollywood “The Wolf of Wall Street”.

Turut dinamakan adalah pegawai kerajaan Abu Dhabi, Khadem Abdulla Al-Qubaisi dan Mohammed Ahmed Badawy Al-Husseiny.

Peguam Negara Malaysia Tan Sri Mohamed Apandi Ali telah membersihkan daripada sebarang salah laku berhubung wang AS$ 681 juta itu atas alasan ia adalah "derma" dari keluarga diraja Arab Saudi. Namun bagi DOJ, wang itu berasal daripada 1MDB.

DOJ berkata sekurang-kurangnya AS$ 3.5 bilion telah diseleweng daripada 1MDB dan sedang berusaha menyita AS$ 1 bilion aset yang didakwa dibeli menerusi wang yang dicuri itu.

Najib menafikan salah laku dan berkata beliau tidak pernah mengambil wang rakyat untuk kepentingan peribadi.

Walaupun mengakui Najib adalah MO1, Abdul Rahman yang merupakan pengarah strategik Barisan Nasional, mengatakan nama Najib tidak disebut dokumen tersebut.

Jelas menurutnya, Najib bukan sebahagian daripada siasatan.

“Terdapat orang lain yang dinamakan… dan Jabatan Kehakiman akan membawanya ke mahkamah untuk membuat keputusan.” tegasnya.

Beliau juga hairan dan mempersoalkan DOJ kenapa ia tidak menamakannya dengan nama yang betul.

"Ada orang lain yang dinamakan .... dan Jabatan Keadilan akan membawanya ke mahkamah dan mahkamah akan membuat keputusan," katanya.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu, bagaimanapun berpendapat bahawa Najib tidak perlu bertanggungjawab ke atas kegagalan dana pelaburan negara itu.

"Beliau telah bertanggungjawab, dengan melantik pasukan baru di 1MDB,” kata Abdul Rahman.

Berikutan itu adalah tindakan melampau oleh  sebilangan kecil NGO dan pembangkang yang mendesak supaya Najib  mengosongkan kerusinya.

Najib tidak seharusnya berbuat demikian, tegas Abdul Rahman.

Persoalannya ialah apakah kenyataan Abdul Rahman ini akan menghentikan perbahasan mengenai MO1?

Dengan orangnya sudah dikenal pasti, apakah isu 1MDB turut terhenti?

MUHYIDDIN TALAM DUA MUKA, KREDIBILITI & PEGANGAN MORALNYA SUDAH HANCUR...

Gara-gara menyebut bahawa Datuk Seri Mohd Najib Razak menerima sejumlah RM1 bilion ke dalam akaun bank peribadi lama sebelum pendedahan presiden Umno itu menerima RM2.6 bilion, Tan Sri Muhyiddin Yassin dibelasah teruk.

Kenyataan Muhyiddin itu dianggap sebagai usaha mengalihkan perhatian umum daripada 'skandal terlarang' yang melibatkannya dengan seorang wanita bernama Nika Gee.

Bukan itu sahaja. Muhyiddin dikatakan bercakap mengenai isu yang tidak lagi penting buat rakyat Malaysia seluruhnya.

Sabtu lalu, Muhyiddin mendakwa Najib sudah menerima sejumlah RM1 bilion ke dalam akaun bank peribadi lama sebelum pendedahan presiden Umno itu menerima RM2.6 bilion.

Muhyiddin, yang juga presiden protem Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) berkata ia bermakna hampir RM4 bilion berada dalam akaun Najib.

Menurut Muhyiddin, bekas peguam negara Tan Sri Abdul Gani Patail telah menunjukkan bukti padanya bahawa Najib mempunyai wang sebanyak itu dalam akaunnya.

Ahli Parlimen Pagoh yang dipecat daripada Kabinet pada Julai tahun lalu itu sebelum ini mengkritik Najib kerana menerima wang RM2.6 bilion pada ketika Najib dan pemimpin Umno sudah pun ‘jelas’ bahawa  wang itu adalah sumbangan Arab Saudi kepada parti.

Malah, bagi penyokong Najib, ia bukan dana berkait 1MDB seperti didakwa The Wall Street Journal yang memetik dokumen siasatan.

Jika Muhyiddin mengatakan dia hampir  pengsan mengetahui dalam akaun Najib ada RM4 bilion, Datuk Seri Nazri Aziz berkata beliau pula 'akan mati' serta merta sekiranya melihat RM4 bilion dalam akaun peribadi Perdana Menteri.

  

"Kenapa dia tak pengsan, kenapa hampir pengsan kalau betul. Dia patut pengsan jika ia betul. Hakikatnya tak betul, itu sebab dia tak pengsan. Sepatutnya dia (Muhyiddin) pengsan bila tengok akaun Najib ada RM4 billion. Bila dia tak pengsan, makna itu tak betul. Kalau saya tengok RM4 bilion, bukan saya pengsan, saya mati terus," katanya.

Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak berkata Muhyiddin kini kehabisan isu menyebabkan beliau terus bercakap mengenai perkara yang tidak lagi penting bagi kebanyakan rakyat Malaysia.

Bekas timbalan perdana menteri itu cuba mewujudkan persepsi yang perkara itu masih berbangkit sebagai cara untuk mengalihkan perhatian rakyat Malaysia daripada hakikat bahawa pembangkang berada dalam keadaan kucar-kacir dan sudah kehilangan banyak sokongan, kata Dr Salleh.

"Bilakah Muhyiddin mahu menerima hakikat bahawa hal berkaitan 1MDB (1Malaysia Development Berhad) dan derma dari Timur Tengah telah pun diperjelaskan lebih daripada sekali, dan kini ia merupakan perkara yang sudah pun ditutup?" kata beliau dalam laman blognya sskeruak.blogspot.my.

Pejabat Perdana Menteri pula kelmarin berkata Muhyiddin cuba mengalihkan perhatian umum daripada kes yang melibatkannya dengan seorang wanita bernama Nika Gee dalam dakwaannya terhadap Datuk Seri Najib Razak.

Dalam satu kenyataan keras terhadap bekas timbalan perdana menteri itu, setiausaha akhbar Najib, Datuk Seri Tengku Sariffuddin turut mempersoalkan kredibiliti Muhyiddin yang menurutnya membawa imej seorang warak sepanjang karier politiknya.

“Kredibiliti dan pegangan moral Tan Sri Muhyiddin sudah hancur. Jelas beliau bercakap sesuatu demi kesesuaian politik tetapi melakukan sebaliknya dalam arena peribadi.

“Begitu juga ketika beliau menyerang perdana menteri dengan tuduhan palsu mengenai rasuah, apabila orang dalam sedia maklum sejarah sebenarnya ketika memangku menteri besar Johor dulu,” katanya, tanpa memberikan butir lanjut.

Kenyataan itu dipercayai merujuk kes cerai melibatkan bekas pendakwa raya Stanley Clement Augustin dan isterinya Nika Gee Siew Yee.

Stanley dalam akuan bersumpahnya menuduh Nika mengadakan hubungan intim dengan lelaki lain.

Sebelum ini, Muhyiddin menafikan tuduhan mengaitkan beliau dengan Nika, dan mendakwa ia fitnah jahat disebarkan untuk merosakkan integriti beliau.

Muhyiddin menyifatkan tuduhan yang dilemparkan blogger kontroversi, Raja Petra Kamarudin dalam beberapa makalah Malaysia Today sebagai tidak berasas dan berniat jahat.

Bekas Timbalan Presiden Umno itu berkata tuduhan yang mengaitkan beliau pada satu skandal terlarang itu berbaur politik dan fitnah jahat yang disebarkan untuk merosakkan integriti beliau.

Tengku Sariffuddin menjelaskan, dana dalam akaun Perdana Menteri disiasat secara komprehensif, dan pelbagai pihak berkuasa memutuskan tidak berlaku sebarang pelanggaran undang-undang.

Menteri luar Arab Saudi mengesahkan dana dalam akaun perdana menteri adalah sumbangan daripada kerabat diraja Arab Saudi.

“Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia sudah pergi ke Arab Saudi dan memeriksa semua dokumen perundangan dan menemu bual wakil penyumbang tersebut,” katanya.

Tengku Sariffuddin menyifatkan Muhyiddin merupakan individu yang kecewa selepas dipergunakan sebagai boneka bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.

Muhyiddin dikatakan kecewa beliau tidak akan dapat menjadi perdana menteri seperti dijanjikan, kerana cubaan mereka untuk menyingkirkan pemimpin yang dipilih secara demokrasi gagal; dan marah kerana kini hidup sengsara akibat daripada perbuatannya sendiri.

“Ketidaksetiaan dan salah membuat pengiraan oleh Tan Sri Muhyiddin berikutan mahu mencapai cita-citanya itu membawa kepada penamatan kerjayanya secara mengaibkan.

“Beliau kini terdesak – jadi kenapa harus orang percaya dengan apa yang dikatakannya?,” kata Tengku Sariffuddin.

Beliau berkata jelas Muhyiddin ibarat talam dua muka iaitu berbuat sesuatu mengikut kesesuaian politiknya tetapi secara peribadi lain pula halnya.

“Ini jelas apabila beliau menyerang perdana menteri atas dakwaan rasuah, sedangkan semua orang dalam tahu sejarah sebenarnya sebagai menteri besar Johor,” kata Tengku Sariffuddin.

Muhyiddin yang kini menunggu pendaftaran Parti Peribumi Bersatu Malaysia naungan Tun Dr Mahathir Mohamad, ibarat boneka kepada bekas perdana menteri itu.

Apakah benar seperti dikatakan Dr Salleh bahawa jika pembangkang tidak memainkan isu lama yang sama, maka mereka sebenarnya tidak mempunyai apa-apa lagi untuk diperkatakan?

Juga apakah pembangkang sengaja menimbulkan seperti ini berulang kali seolah-olah tiada apa yang telah dijawab, selain sambil terus berkeras meminta Najib menjawab tuduhan yang dibuat terhadapnya tetapi selepas Perdana Menteri  berbuat demikian, mereka tidak mengendahkannya?

BERSATU SEDANG BERKEMBANG – JANGAN PERLEKEH, IA BOLEH MENJADI GAGAH...

Jangan pandang sebelah mata kemampuan Parti Pribumi BERSATU Malaysia (BERSATU).

Ini kerana kepimpinan parti itu dikepalai pemimpin-pemimpin berpengaruh dan berpengalaman.

Jangan perkecil kemampuan Tun Dr Mahathir Mohamad pada ketika beliau masih mempunyai pengaruh dan namanya tetap disanjung.

Tan Sri Muhyiddin Yassin pula  yang juga bekas Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO, bukan calang-calang pemimpin.

Beliau berpengalaman dan pernah mengalami turun naik dalam parti.

Kesemua pemimpin BERSATU, termasuk Datuk Mukhriz Mahathir serta yang bersimpati dengan gerakan Deklarasii Rakyat dan Kempen Anti-Najib, memang   mempunyai pengaruh tersendiri.

Jangan termakan ‘racun’ yang diletakkan oleh pemimpin UMNO sendiri yang semata-mata mahu ‘mengampu’ Perdana Menteri dan Presiden UMNO dengan mengatakan BERSATU tidak akan ke mana-mana.

Presiden dan Naib-Naib Presiden UMNO jangan terjerat dengan ‘kata-kata pujian’ dan ‘angkat bakul’ di kalangan sesetengah pemimpin UMNO yang hanya mahu menarik perhatian pemimpin atasan mereka.

Sedangkan hakikatnya, UMNO sendiripun kini sukar untuk  membaca sikap ahli-ahlinya sendiri terhadap BERSATU ketika ini.

Jangan berpandu kepada ramainya yang hadir pada mesyuarat Bahagian UMNO atau sambutan terhadap pemimpin tertentu kerana semua tahu ‘kenapa’ dan ‘bagaimana’ kehadiran orang ramai ke perhimpunan-perhimpuan tajaan UMNO di negeri atau bahagian-bahagian di serata pelusuk negara.

Pada ketika kebanyakan pemimpin UMNO memperlekehkan kemungkinan kesan yang akan ditimbulkan oleh beberapa pemimpin veteran UMNO dalam BERSATU, Tengku Razaleigh jelas berpendapat sebaliknya.

Ketua UMNO Gua Musang itu mengingatkan pemimpin UMNO supaya tidak memandang rendah dan mengambil mudah selain memperlekehkan penubuhan BERSATU.

“Ini amaran kepada semua parti terutamanya UMNO. Jangan ambil mudah kerana parti ini (BERSATU) boleh jadi gagah.

Ini semua adalah lawan yang mahu mencabar kedudukan UMNO. Namun, gagah atau tidak, kita tengoklah nanti,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika Majlis Perasmian Penutup Kem Kecemerlangan Perdana di Sekolah Menengah (SM) Sains Gua Musang, 25 Ogos lalu.

  

Tengku Razaleigh membuat pendirian ini pada ketika BERSATU menerima kecaman pelbagai pihak apabila parti itu mengumumkan keahliannya hanya dibuka kepada masyarakat bumiputera dan kaum pribumi di Sabah dan Sarawak, Tengku Razaleigh melihat sebaliknya.

Bagi pemimpin dan penyokong BERSATU, mereka mempertahankan parti itu dengan berkata imej sedemikian penting untuknya berdepan dengan UMNO di kubu majoriti Melayu.

Hakikatnya pandangan Tengku Razaleigh ini sudah berubah daripada pendapatnya sebelum ini,  iaitu pada 11 Ogos lalu di mana beliau menjangkakan BERSATU akan berdepan kesukaran untuk bertapak kukuh di negara ini.

Ini kerana menurut beliau, keahlian parti tersebut yang hanya terbuka kepada golongan bumiputera sementara golongan bukan bumiputera hanya boleh mendaftar sebagai ahli bersekutu.

Jelas Tengku Razaleigh, ia mungkin akan menyukarkan parti baharu anjuran bekas Dr Mahathir untuk mendapat sokongan menyeluruh rakyat Malaysia memandangkan hak mengundi atau bertanding mana-mana jawatan dalam parti tidak diberikan kepada ahli bersekutu.

"Lebih-lebih lagi golongan muda sekarang yang lebih terdedah selain berilmu, berpendidikan dan lebih terbuka daripada pemikiran cara lama.

"Jadi bila ahli bersekutu tidak boleh menentu arah tuju parti, nampak susah untuk tarik mereka bersama," katanya selepas melancarkan Pameran Warisan Budaya Artifak Melayu dan China di Muzium Kesenian Asia, Universiti Malaya.

Hari ini, Ketua UMNO Johor Baharu, Tan Sri Shahrir Abdul Samad pula  mengingat supaya UMNO tidak harus memandang ringan terhadap penubuhan BERSATU,  sebaliknya perlu mempersiapkan jentera bagi menghadapi Pilihan Raya Umum (PRU) ke-14.

  

Menurutnya, dalam menghadapi perang PRU, parti ditunjangi orang Melayu itu perlu sedar bahawa parti baharu itu diwujudkan dengan matlamat mahu melihat kekalahan UMNO dan BN.

"Kita juga tidak boleh terlalu yakin terhadap kemenangan kerana perkara ini akan menyebabkan kita kalah," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Perwakilan UMNO Bahagian Pasir Gudang.

Bagaimanapun, Shahrir, yang juga Pengerusi Majlis Ahli Parlimen Barisan Nasional (BNBBC) berkata, berdasarkan pengamatan beliau dan ucapan yang didengarnya, parti baharu itu bukan membawa perjuangan rakyat atau falsafah alternatif.

"Kita (UMNO dan BN) mahu kuasa dan kita yakin kita boleh majukan rakyat tetapi matlamat BERSATU bukan itu. BERSATU kata kalau tidak menang pun tidak mengapa, maknanya, parti itu tidak ada perancangan.

"Jadi, bagaimana BERSATU hendak majukan rakyat dan negara dan ini jelas matlamat parti itu hanya hendak lihat UMNO kalah sahaja," katanya.

Sebelum ini, anggota Majlis Tertinggi UMNO Datuk Abdul Rahman Dahlan berkata UMNO mampu menangani sebarang cabaran kerana ia adalah parti yang matang dan berpengalaman luas dalam kepimpinan negara.

Sehubungan itu, beliau yakin UMNO tidak mudah tergugat dengan kemunculan BERSATU  yang disifatkannya sebagai cubaan untuk menggugat kestabilan politik negara.

Abdul Rahman yang juga Menteri di Jabatan Perdana Menteri berkata tindakan itu jelas menunjukkan parti pembangkang cuba main buyuk (tipu dalam bahasa tempatan Sabah) untuk menjatuhkan perdana menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

"Apabila tidak dapat jatuhkan presiden, mereka main buyuk dengan melemparkan pelbagai fitnah, tohmahan dan tuduhan. Tidak cukup itu, mereka cari pihak luar untuk mengganggu-gugat kestabilan politik negara kita," katanya selepas merasmikan Persidangan Perwakilan UMNO Bahagian Sandakan Ahad lepas.

Di sebalik pandangan ‘orang muda’ itu, Tengku Razaleigh memberi peringatan kepada kepimpinan BN dan UMNO agar tidak mengambil mudah dengan penubuhan parti BERSATU.

Menurut beliau, parti naungan  bekas Perdana Menteri itu tidak boleh dipandang rendah kerana BERSATU dilihat mampu menjadi pencabar UMNO pada PRU14 nanti.

Berikutan itu, ‘bekas musuh ketat politik’ Dr Mahathir itu mengingatkan semua pihak, khususnya UMNO, mereka perlu memandang serius penubuhan parti baru itu kerana ia dianggotai mereka yang berpengaruh serta pernah berada dalam UMNO.

Dr Mahathir dan Muhyiddin yang mengasas parti berkenaan masih berpengaruh, berpengalaman dan kita tidak boleh memandang rendah terhadap mereka," kata Tengku Razaleigh baru-baru ini.

Ahli parlimen Gua Musang bagaimanapun tidak pasti sama ada parti baru itu akan mendapat sokongan rakyat.

"Saya sendiri tidak dapat membuat penilaian mengenai perkara itu kerana ia parti baru tapi yang pasti UMNO perlu memberi perhatian serius," katanya kepada pemberita selepas perasmian penutup Kem Kecemerlangan Perdana Parlimen Gua Musang.

  

Muhyiddin pada 9 Ogos lalu mendaftarkan BERSATU yang menyasarkan untuk bertanding melawan UMNO pada pilihan raya umum akan datang.