NAJIB, TIDURLAH DENGAN LENA…TAK AKAN ADA ‘USUL TIDAK PERCAYA’

"Saya ingin mengingatkan Ahli Parlimen Permatang Pauh, sekiranya beliau ingin mengemukakan usul dan jika usul itu memenuhi peraturan mesyuarat 26 dan 27, walaupun ia diterima, hanya akan dibentang pada persidangan akan datang."

- Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia

Menteri Besar Selangor Mohamed Azmin Ali kata ada cara atau strategi.

Ketua Pembangkang Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail pula kata, tidak kira Speaker terima atau tidak, pembangkang nekad kemuka usul ‘Undi Tak Percaya Kepada Perdana Menteri’ di Dewan Rakyat.

Isu usul tidak percaya terhadap Perdana Menteri terus menjadi antara topik utama persidangan Dewan rakyat kali ini dengan yang terkini kenyataan oleh dua pemimpin pembangkang seperti di atas.

Pembangkang tahu dan sedar bahawa  satu jumlah yang selesa diperlukan jika usul itu berjaya dibentangkan dan mereka sedang berusaha ke arah itu.

Menurut DR Wan Azizah, Pakatan Harapan nekad untuk mengemukakan usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri walaupun hasrat untuk ia dibentangkan pada persidangan kali ini adalah tipis.

Menurutnya,  keputusan itu dibuat setelah beliau bersama dua pemimpin lain mengadakan pertemuan dengan Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

"Saya bersama dengan beberapa rakan pemimpin telah bertemu dengan Tan Sri Pandikar sebentar tadi. Ia satu pertemuan yang baik, berlaku dalam suasana kekeluargaan.

"Isu undi tidak percaya ini telah dibincangkan. Saya akan masukkan usul ini dalam masa terdekat dan sesuai... media akan dimaklumkan," katanya pada sidang media di lobi Parlimen semalam.

Turut sama pada sidang media itu adalah ketua Whip PKR Datuk Johari Abdul dan Naib Presiden parti Tian Chua yang menyertai dalam pertemuan kira-kira 45 minit dengan Speaker.

Katanya, usul yang belum dihantar itu belum ditolak, justeru beliau tidak mahu berfikir tentang kemungkinan itu.

Bagi Azmin pula, oleh kerana ini soal strategi, mereka harus atur dan susun dengan baik tapi ia akan memenuhi dan mematuhi peraturan Dewan.

"Kita sedar kita perlukan satu jumlah yang selesa untuk menjayakan usul ini dan kita sedang berusaha ke arahnya," katanya kepada pemberita di lobi Parlimen selepas berakhirnya persidangan semalam.

Azmin berkata, setakat ini perbincangan dengan parti-parti pembangkang telah diadakan, termasuklah dengan PAS dan ia mendapat maklum balas positif.

"Alhamdulillah atas dasar bersama kita telah bersetuju untuk kemukan satu usul  tak percaya kepada perdana menteri tapi waktu dan ketikanya kita akan bincang lebih lanjutlah," katanya.

Apapun, nampak gayanya kita semua kena tunggulah hasrat mereka itu. Ini kerana menurut SpeakerDewan Rakyat, penyerahan usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri yang baharu tidak akan dibentang pada persidangan Dewan Rakyat kali ini.

Menurut Tan Sri Pandikar, tindakan Ketua Pembangkang Dr Wan Azizah (PKR- Permatang Pauh) untuk mengemukakan usul itu perlu dilakukan mengikut Peraturan Mesyuarat yang memerlukan ia dilakukan 14 hari sebelum sidang Parlimen bermula.

"Saya ingin mengingatkan Ahli Parlimen Permatang Pauh, sekiranya beliau ingin mengemukakan usul itu dan jika usul itu memenuhi peraturan mesyuarat 26 dan 27, walaupun ia diterima, hanya akan dibentang pada persidangan akan datang, bukan pada persidangan kali ini," katanya.

Persidangan kali ini bermula pada 19 Oktober dan akan berakhir 3 Disember ini manakala tarikh persidangan pada awal tahun hadapan akan ditentukan kemudian.

Apa yang nyata, di kalangan pembangkang pun sudah lintang pukang mengenai strategi undi tidak percaya menjatuhkan Perdana Menteri.

Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng berkeras mahu anggota parlimen PKR Hee Loy Sian menarik balik usulnya mengenai perkara itu kerana ia harus dibentangkan ketua pembangkang.

Lim berkata, usul itu tidak harus dikemuka oleh anggota parlimen biasa kerana ia perkara penting dan “bukan main guli”.

"Jika kamu mahu merendahkan kepentingan usul itu dengan main guli, silakan,’ katanya sambil menambah bahawa DAP tidak akan menjadi sebahagian daripada langkah berkenaan.

Hee bagaimanapun berkata "Lim Guan Eng bukan bos saya."

Anggota parlimen PKR Batu Tian Chua turut menolak saranan Lim supaya usul tersebut ditarik balik.

"Tidak ada perkara seperti itu - kecuali jika kita tidak mahu perdana menteri meletak jawatan," kata Chua.

Beliau berkata setiap ahli Parlimen mempunyai hak untuk membentangkan apa juga usul.

Dr Wan Azizah berkata Pakatan Harapan bersetuju agar Hee menarik balik usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri sebelum ini.

Katanya, satu usul baharu mengenainya akan dikemukakan oleh beliau.

Azmin ketika ditanya mengenai kemungkinan pembangkang telah mendapat sokongan daripada ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional, beliau berkata: "Adalah…ini strategi."

Mengulas lanjut, beliau berkata setiap ahli Parlimen perlu mempunyai keberanian untuk menyokong usul tersebut jika mereka percaya ia akan memberi manfaat kepada negara.

"Ia bergantung, mereka harus buat keputusan. Jika mereka percaya negara perlu mengembalikan keyakinan pelabur kepada kerajaan dan Parlimen, mereka perlu mempunyai keberanian untuk sokong.

"Kami (pembangkang) perlu tunjukkan kepada rakyat bahawa kami sangat komited, negara sekarang berdepan krisis besar, krisis kepimpinan dan ini dibenarkan dalam Perlembagaan dan di Parlimen," katanya.

Menurut laporan media sosial, dalam PKR terdapat dua kumpulan  dalam mendekati usul ini.

Kumpulan pertama mahukan Perdana Menteri perlu disingkirkan serta-merta, manakala satu kumpulan lain mahu beliau menghabiskan tempoh perkhidmatannya.

Kumpulan pertama percaya, lebih lama Najib menjadi perdana menteri, lebih hancur Malaysia.

Kumpulan kedua pula percaya, lebih baik Najib kekal sehingga PRU14 kerana ia akan memudahkan pembangkang menawan Putrajaya.

.

Perpecahan di kalangan PKR ini terjadi walaupun ahli Parlimen pembangkang secara terbuka menyeru pemecatan Perdana Menteri  melalui Parlimen sepanjang tiga  bulan lalu.

Laporan menyebut  perpecahan ini juga mengenai sama ada PKR harus bekerjasama dengan Tun Dr Mahathir Mohamad yang merupakan pengkritik paling lantang Najib, atau tidak.

“Dr Mahathir adalah paling lantang menggesa ahli Parlimen agar menjatuhkan Najib melalui undi tak percaya, ada pemimpin PKR yang berpendapat usaha ini tidak seharusnya disokong,” kata sumber itu.

“Sementara satu kumpulan lagi berpendapat, kerjasama dengan Dr Mahathir adalah terbaik pada waktu ini agar Najib dapat disingkirkan segera.”

Jadi, benarlah seperti kata Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli berkata pada Jumaat lalu adalah sukar untuk undi tidak percaya dilaksanakan terhadap Perdana Menteri.

Naib Presiden PKR N Surendran berkata selain ahli Parlimen pembangkang iaitu DAP, PKR, PAS dan Parti Amanah Nasional (Amanah), ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) akan turut menyokong undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri.

Namun begitu, nyata sekali pembangkang sendiri tidak dapat menentukan usul berkenaan akan berjaya atau tidak.

Kini tidak timbul soal keberanian Speaker Dewan Rakyat jika pembangkang sendiri tidak bersatu.

Walaupun berdasarkan Peraturan 26 Peraturan Mesyuarat Sidang Dewan Rakyat, di mana Speaker ada kuasa percepatkan usul dibahaskan dan kalau mengikut Peraturan 18(1) usul itu boleh dibenarkan untuk dibahaskan tetapi sekiranya pembangkang sendiri berkecamuk sesame sendiri, usul itu akan tergantung begitu sahaja.

Yang nyata, kini jelas Perdana Menteri Datuk Sri Mohd Najib Razak selamat.

Boleh tidur lena dan pasang strategi hingga sidang Parlimen akan datang.

Itupun kalau pembangkang masih berminat untuk mengemukakan usul tidak percaya.

Jika tidak, tunggu sahaja hingga pilihan raya umum akan datang.

Minta rakyat tentukan. Mudah sahaja.

SIDANG PARLIMEN - NAJIB & KERAJAAN BAKAL TERIMA TEKANAN PALING HEBAT?

Persidangan Dewan Rakyat mesyuarat ke-3 bagi penggal ke-3 yang bermula hari ini akan berjalan selama 25 hari .

Ia dijangka hangat dengan isu-isu semasa lebih-lebih lagi pembentangan Bajet 2016 pada Jumaat ini.

Parlimen bersidang dalam keadaan yang mencabar, termasuk pengumuman mengenai satu kaji selidik menunjukkan kerajaan Datuk Seri Najib Razak tidak lagi mendapat sokongan rakyat - untuk kali pertama berlaku - lapor akhbar Straits Times (ST) Singapura kelmarin.

  

Memetik keputusan kaji selidik Merdeka Center, akhbar itu melaporkan hanya 31 peratus pengundi Melayu berpuas hati terhadap kerajaan semasa.

Keputusan itu menunjukkan sokongan pengundi Melayu berkurangan di bawah 50 peratus untuk kali pertama sejak agensi berkenaan merekodkan data mengenainya pada Februari 2012.

Kemerosotan sokongan itu dilihat begitu drastik kerana pada Januari lalu tahap keyakinan di kalangan pengundi Melayu berada di paras 52 peratus.

Faktor demografi pula memainkan peranan penting kerana ia membentuk sokongan padu penyokong Umno yang membantu gabungan pemerintah terus berkuasa ketika parti lain dalam BN menunjukkan kelemahan.

Lapor ST, keputusan kajian itu dibentangkan kepada penganalisis sektor kewangan pada minggu lalu.

Sokongan keseluruhan terhadap kerajaan juga menurun kepada 23 peratus - tahap terburuk pernah dicatatkan sejak kaji selidik mengenainya mula dibuat Merdeka Center pada 2012.

Mengenai pengundi Cina pula, hanya lima peratus responden menyokong kerajaan berbanding 11 peratus pada Januari lalu.

Kaji selidik sama juga mendapati kemerosotan sokongan terhadap kerajaan kebanyakannya disebabkan oleh cara isu ekonomi ditangani.

Data dikumpul Merdeka Center menunjukkan hanya 17 peratus responden berpuas hati dengan cara kerajaan menguruskan ekonomi berbanding 78 peratus yang tidak berpuas hati.

Kaji selidik itu dijalankan di kalangan responden di Semenanjung Malaysia pada Ogos, sejurus selepas Najib menggugurkan Tan Sri Muhyiddin Yassin daripada tugasnya sebagai timbalan perdana menteri.

Di sebalik itu, ramai menunggu apakah Usul Persendirian membabitkan usul tidak percaya kepada Perdana Menteri akan terbiar begitu sahaja atau dibahaskan.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Selatan Hee Loy Sian mengemukakan notis kepada parlimen untuk membentangkan usul tidak percaya terhadap Perdana Menteri.

Hee menyenaraikan beberapa sebab untuk memulakan usul itu, termasuk wang RM2.6 bilion yang diterima Najib dalam akaun peribadinya.

Notis yang boleh diperoleh daripada laman web Parlimen Malaysia itu berbunyi:

“Bahawa Dewan ini mengemukakan undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak atas alasan penerimaan “Wang Derma” berjumlah RM2.6 billion yang pada mulanya dinafikan, kemudiannya mengugut untuk menyaman akhbar Wall Street Journal dan akhirnya mengakui wang tersebut diperolehi daripada individu yang berasal dari Timur Tengah.

"Dengan tidak menjelaskan mengapa “Wang Derma” ini dimasukkan ke akaun peribadi dan bukan atas nama parti, Dewan juga tidak berpuas hati ke atas siasatan skandal 1MDB yang berlaku di mana “Special Task Force” yang sepatutnya menyiasat skandal ini dibubarkan tanpa memberi sebarang alasan sehingga Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail ditamatkan perkhidmatan, pegawai SPRM dipindahkan, pihak polis mengganggu siasatan SPRM dan Bank Negara, Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) yang sedang menjalankan siasatan terhadap kes 1MDB tidak berfungsi akibat daripada empat anggota PAC yang terbabit telah dilantik menjadi Menteri atau Timbalan Menteri oleh Perdana Menteri, Pengarah Cawangan Khas (SB) diberhentikan, Timbalan Pengarah Cawangan Khas dipindahkan ke Jabatan Perdana Menteri tanpa diberi tugasan.

"Disebabkan masalah yang dinyatakan, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak telah menjejaskan imej Negara di dunia dan menyebabkan pelabur tidak yakin terhadap kerajaan sekarang sehingga ekonomi menjadi tidak stabil, serta pasaran saham menjunam teruk dan kejatuhan nilai wang ringgit Malaysia berbanding dengan dolar Amerika Syarikat.

"Maka rakyat Malaysia tidak lagi percaya terhadap perdana menteri dan dengan ini Dewan hendaklah mengambil ketetapan untuk mengemukakan undi tidak percaya terhadap perdana menteri.”

Usul berkenaan sudah ada dalam kertas aturan mesyuarat pada Isnin lalu namun ia mungkin tidak terlalu mengujakan kerana ia diletakkan pada susunan ke-25 daripada keseluruhan 28 usul.

Keadaan itu memungkinkan usul berkenaan tidak sempat dikemukakan dalam sidang kali ini.

Ia mengingatkan kepada rang undang-undang persendirian cuba dibawa Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang pada Mac lalu bagi membolehkan pelaksanaan hudud di Kelantan.

Usul berkenaan dimasukkan dalam aturan mesyuarat tetapi gagal dibentangkan sehingga sidang parlimen lalu berakhir.

Rasanya sejarah akan berulang kerana Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said sudah menjelaskan semalam, adalah menjadi keutamaan untuk mendahulukan Usul-Usul dari Kerajaan dan Rang Undang-Undang.

No 1 dan 2 adalah Usul Kerajaan, No 3 hingga 6 adalah Rang Undang-Undang Kerajaan (bacaan kali yang kedua), No 7 hingga 28 adalah Usul Persendirian seperti yang disenaraikan dalam Aturan Urusan Mesyuarat.

  

Mengulas usul yang dikemukakan Ahli Parlimen PKR Petaling Jaya Selatan berhubung usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri yang juga Ahli Parlimen Pekan, Azalina berkata selain itu, lima Rang Undang-Undang Kerajaan akan dibuat bacaan pertama pada persidangan kali ini.

“Saya ingin menjelaskan bahawa usul yang dikemukakan oleh YB PJS disenaraikan sebagai urusan No. 25 daripada 28 urusan yang secara keseluruhannya dalam Aturan Urusan Mesyuarat Dewan Rakyat, pada hari Isnin, 19 Oktober 2015 (hari ini) yang merangkumi Rang Undang-Undang dan Usul-Usul dari Kerajaan serta Usul-Usul Persendirian daripada Ahli-Ahli Parlimen Barisan Nasional dan Pembangkang,” katanya dalam kenyataan semalam.

“Kami di barisan Kerajaan yakin bahawa Tuan Yang di-Pertua seperti biasa akan memberi pertimbangan yang saksama dan adil kepada semua Usul yang telah dikemukakan mengikut Peraturan-Peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat,” ujarnya.

Justeru itu menurut Azalina, pertimbangan mana-mana usul adalah tertakluk kepada Peraturan Mesyuarat 15 (1) yang menyatakan bahawa pada tiap-tiap hari persidangan mesyuarat, urusan Kerajaan hendaklah didahulukan daripada urusan-urusan lain.

Nampak gayanya Najib bukan sahaja tidak perlu memikirkan apakah usul akan dibahaskan, sebaliknya perbahasan dan jawapan kepada soalan-soalan Bajet 2016 yang sepatutnya ditumpukan.

Cuma yang pelik, bagaimana Azalina boleh mengatakan usul tidak percaya kepada Perdana Menteri itu bukan bersifat politik dan tidak perlu dipolitikkan.

Selain itu, rasanya setiap Ahli Parlimen tahu dan mendukung prinsip kebertanggungjawaban khususnya dalam mengemukakan mana-mana Usul Persendirian.

Apakah mengemukakan usul persendirian oleh Hoy San itu menunjukkan beliau mendasarkan kepada andaian atau spekulasi semata-mata dan  melanggar apa-apa syarat Peraturan-Peraturan Mesyuarat?

Azalina mengakui sebagai seorang Ahli Parlimen sememangnya menjadi preprogatif dan hak seseorang Ahli Parlimen untuk membawa mana-mana usul persendirian mengikut peruntukkan di bawah Peraturan-Peraturan Majlis Mesyuarat. Jadi?

Bagi pengkritik Najib yang selama ini menggesa usul undi tidak percaya dibentangkan terhadap Perdana Menteri tidak perlu menaruh harapan tinggi walaupun Perdana Menteri ketika ini menghadapi serangan berkaitan syarikat yang diilhamkan beliau, 1MDB, serta "derma" RM2.6 bilion dari penderma yang tidak diketahui di Timur Tengah, yang dimasukkan ke akaun peribadi beliau menjelang pilihan raya umum 2013.

PKR sebelum ini berkata, pembangkang hanya memerlukan 25 ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) untuk menyokong usul undi tidak percaya bagi memaksa Najib berundur.

Pengkritik Najib yang dulunya menyokong beliau, bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, juga menggesa penggubal undang-undang persekutuan daripada BN memberikan sokongan mereka kepada usul tidak percaya itu.

Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli mengakui kelmarin, adalah "sukar" untuk berjaya membawa usul tidak percaya di Dewan Rakyat, tetapi pihak pembangkang akan tetap cuba melakukannya.

Rafizi  berkata orang ramai perlu bersikap realistik mengenai usul undi tidak percaya terhadap perdana menteri kerana sistem parlimen negara ini menyukarkan cadangan berkenaan dilaksanakan.

"Kebimbangan saya ialah orang ramai tidak memahami peraturan parlimen. Mereka mungkin menuduh pembangkang menipu. Namun ia masih perlu diusahakan dan anda mesti bersikap realistik terhadap hasilnya," kata Ahli Parlimen Pandan itu.

"Kita perlu susun semula jangkaan. Kita tidak mahu situasi di mana selepas Parlimen, Najib masih berkuasa dan orang menyalahkan kita. Bukan kami yang kawal, Najib dan speaker (yang kawal)," katanya.

"Betul, memang sukar tetapi kita kena cuba," kata Rafizi lagi.

Setiausaha Agung PAS Datuk Takiyuddin Hassan berkata kelmarin, PAS akan menyokong sekiranya undi tidak percaya terhadap perdana menteri dibawa ke parlimen dalam persidangan kali ini.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Kota Bharu bagaimapun berkata, PAS akan menunggu terlebih dulu untuk melihat jika usul berkenaan benar-benar dibawa ke parlimen.

"Kita tunggu perkara ini dibentang di parlimen dulu. Ia terpulang kepada Ketua Pembangkang Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail," katanya.

Takiyuddin berkata undi tidak percaya merupakan sebahagian daripada prosedur dibenarkan dalam sistem demokrasi berparlimen. "Dan kita akan menyokong undi tidak percaya," katanya.

Apapun, persidangan kali ini akan tetap hangat kerana soalan dan perbahasan, walaupun berkaitan Bajet 2016 akan pasti berkisar sekitar ‘ketidak-kepercayaan’ sebahagian Ahli Parlimen pembangkang kepada Perdana Menteri.

Cumanya apakah akan ada suara sumbang daripada penyokong kerajaan,

Ini kerana ramai juga yang nampaknya bersimpati dan bersetuju dengan pandangan kumpulan digelar ‘Enam Jahanam’.

Mungkinkah Perdana Menteri dan kabinetnya untuk kali pertamanya menerima tekanan paling hebat yang menggambarkan senario politik berdepan Pilihan Raya Umum 2018?

MAAF ZAM – KAPAL NAJIB TIDAK AKAN TENGGELAM, KARAM

‘Kapal’ Najib tidak akan tenggelam. Andaian ZAM (Tan Sri Zainuddin Maidin) jauh tersasar!

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak bukan calang-calang nakhoda. Dia nakhoda UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Biarpun kini sedang dilanda badai dan taufan yang kuat, kapal yang dinakhodakan itu sama sekali tidak akan tenggelam.

Najib mempunyai ramai pembantu yang setia dan kuat. Ahli Majlis Tertinngi dan Ketua Bahagian UMNO bukan dilantik tetapi dipilih.

Bermakna mereka sudah melalui ujian dan berjaya.

Cumanya mereka ini bukan seperti Datuk Saifuddin Abdullah yang meninggalkan parti itu kerana kononnya tidak mahu ‘karam’ bersama.

Andaian bekas Menteri Penerangan itu  yang menjangkakan lebih ramai ahli UMNO akan menjejaki langkah Saifuddin TIDAK BENAR dan TIDAK AKAN BERLAKU.

ZAM seolah-olah melihat Saifuddin sebagai pemimpin besar. Atau ZAM cuba mempengaruhi pendapat awam untuk tinggalkan UMNO?

Ketika ini, kalaupun mereka bersuara menentang Najib tetapi mereka tidak mahu parti lawan memerintah negara ini.

Sebagai bekas Ketua Pengarang Utusan Malaysia, tidakkah ZAM membaca kenyataan pemimpin yang mengkritik Najib?

Mereka hanya tidak mahu Najib terus menjadi Perdana Menteri, bukan mahu UMNO dan BN kalah dalam pilihanraya umum ke 14 nanti. Itu saja.

Baca elok-elok kenyataan Tun Dr Mahathir Mohamad, Tengku Razaleigh Hamzah, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Seri Shafie Afdal, waima Tan Sri Sanusi Junid!

Kata Sanusi yang juga bekas Setiausaha Agong UMNO, mereka mahu Najib berundur tetapi BN kekal memerintahnegara ini.

Selain itu, besar mana sangat pengaruh Saifuddin?

Saifuddin boleh memberikan pelbagai alasan kerana tinggalkan UMNO termasuk tidak puas hati dengan cara kerajaan mengendalikan skandal 1MDB.

Saifuddin juga berkata tindakannya keluar parti adalah disebabkan kerana tiada tindakan yang dikenakan terhadap Presiden UMNO Datuk Seri Najib Razak berhubung wang yang dideposit ke akaun peribadinya berjumlah RM2.6 bilion.

Selain itu, katanya,  dia mahu masuk BN pada 1986 tetapi tiada sistem yang terus boleh jadi ahli BN.”Jadi saya perlu masuk salah satu parti komponen dahulu. Sebab itu, saya dah beberapa kali menyuarakan seseorang itu boleh jadi ahli BN dan bukan parti komponen. Tetapi UMNO tetap berkeras mahu memakai sistem lama.”

Apakah UMNO perlu menukar sistem dan perlembagaannya hanya kerana memenuhi hasrat Saifuddin.

Katanya :"Hari ini politik tawar menawar contohnya seperti UMNO jaga Melayu, MCA jaga Cina dan MIC jaga India. Konfigurasi politik tersebut hanya sesuai pada masa tertentu.Tetapi masa sudah berubah. Mereka mahu politik yang lebih multiracial. Dalam konteks ini ada parti dalam BN cuba tetapi tidak berjaya.”

  

Baguslah jika beliau merasakan di luar UMNO dan BN boleh memperjuangkan cita-citanya. Selamat Maju Jaya.

Mungkin dia akan diberikan kedudukan atau apa-apa yang dicarinya.

Namun beliau patut dengar nasihat bekas menteri UMNO,  Datuk Zaid Ibrahim bahawa sebagai  ahli terbaru PKR Saifuddin perlu  mempelajari selok-belok menjadi seorang pembangkang tanpa terburu-buru.

Zaid yang telah berada bersama UMNO dan juga PKR menasihatkan bahawa ‘penghijrahan’ itu bukan persembahan rodeo.

Sebelum ini Saifuddin ‘bernafas’-  selepas kalah pilihan raya - mengetuai Gerakan Moderate Global sebuah badan keamanan dunia.

Bukankah badan itu diilhamkan oleh Najib ketika ucapannya pada sidang Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu pada 2010?

Dengan kata lain, selama ini dia minta ‘nyawa politik’ atau mungkin menggadailan kehidupannya dengan UMNO dan Najib.

Kalau tidak kalah di Parlimen Temerloh dan mungkin kekal sebagai Timbalan Menteri, Saifuddin tidak akan mudah tinggalkan ‘nikmat’ yang dikecapinya selama ini.

Saifuddin bernasib baik dilantik jadi Timbalan Menteri tetapi nasibnya tidak baik kalah pilihan raya.

Lainlah kalau sebelum pilihan raya umum lalu dia tinggalkan UMNO, adalah sedikit ‘weight’ untuk dia mengatakan masih popular dalam UMNO.

Saya tidak mengatakan Saifuddin sebagai liabilitiseperti Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, namun memang kadangkala ada menyusahkan UMNO.

Malah saya tidak bersetuju dengan bekas bos saya, Tengku Adnan yang menyifatkannya sebagai ‘sampah’ dalam UMNO. Mungkin ada yang baik disumbangkan oleh beliau.

Cumanya, gelihati bila membaca kenyataan ZAM bahawa "Saifuddin nampak pengaruh Najib semakin terhakis, jadi beliau melompat sebelum kapal tenggelam. Saya berpendapat lebih ramai akan melompat sebelum kapal UMNO karam,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini.

Pendapat ini wajar disanggah. ZAM bermain dengan andaian apabila menyebut lebih ramai akan melompat sebelum kapal UMNO karam

Kenapa mesti melompat?

Kenapa tidak gantikan dengan nakhoda baru atau sama-sama menyelamatkan kapal daripada karam.

Selepas itu semua boleh runding. Buatlah keputusan terbaik untuk UMNO.

Laipun, dalam UMNO, mereka yang setia dan sanggup berjuang bukan perangai seperti Saifuddin.

Mereka setia kepada parti kerana jasa dan perjuangan UMNO. Bukan sangat kerana pemimpinnya.

Pemimpin datang dan pergi.

Kalau Najib tiada, orang lain ada. Syaratnya UMNO terus berbakti dan menjamin sokongan rakyat untuk menang pilihan raya.

Kata ZAM lagi tindakan Saifuddin meninggalkan UMNO memberi kesan lebih buruk kepada Najib berbanding UMNO.

Tidak sekali-kali. Tidak terguris pun Najib. Kalau tokoh lain yang berwibawa tinggalkan UMNO, mungkin juga tetapi tidak Saifuddin.

Menggunakan isu Saifuddin keluar UMNO untuk mengkritik Najib rasanya tidak kuat dan andaian yang sangat meleset.

Menurut Zainuddin, tindakan ahli beramai-ramai meninggalkan UMNO akan menjejaskan parti tetapi pada masa yang sama beliau yakin tindakan itu bakal menyaksikan mereka bersatu pada kemudian hari.

Hakikatnya, Saifuddin bukan Ketua UMNO Bahagian pun.

Hiraki dalam UMNO ialah, ia banyak bergantung kepada keputusan Ketua Bahagian dan Ahli Majlis Tertinggi UMNO sendiri. Mereka inilah yang menentukan sama ada mahu memecat atau mengekalkan Najib.

Yang lain semuanya ‘ikan bilis’ yang tidak mempunyai apa kuasa pun untuk melemahkan UMNO.

Pengikut UMNO sangat setia dengan pemimpinnya bak pepatah ‘Pantang Melayu Menderhaka’. Jadi? Maaflah ZAM, andaian anda untuk kali ini jauh tersasar!!!!

1MDB- ‘PERANG MAKLUMAT’ PEGUAM NEGARA, BANK NEGARA SEMAKIN PANAZZ?

"Jika BNM tidak meminta maklumat tertentu atau khusus, bagaimana 1MDB dipersalahkan kerana ia sudah mengisi borang seperti yang diperlukan dan memberi maklum balas kepada pertanyaan yang dibuat...pegawai 1MDB mematuhi arahan yang diberikan dan oleh itu, kelulusan bank pusat diberikan...."

- Tan Sri Mohamed Apandi Ali

Amat jelas kini, tumpuan adalah kepada BNM Malaysia (BNM) atau lebih tepat Gabenornya, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz

Ini berikutan kenyataan Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali hari ini bahawa '1MDB tak bolehdipersalah jika BNM tak jalankan tugas'.

Apakah ‘perang maklumat’ antara 1MDB Dan Jabatan Peguam Negara akan mendedahkan banyak perkara yang tersimpan selama ini dan semakin ‘mencerahkan’ kemelut 1MDB yang setakat ini belum dapat dipastikan bila akan selesai.

Dengan kenyataan bahawa BNM ‘tak jalankan tugas’ pastinya akan memanaskan lagi suasana atau pergolakan berkaitan 1MDB. Jawapan BNM Jumaat lalu sudah menyebabkan ada pihak ‘panas bontot.. (Baca di sini).

Mohamed Apandi mengatakan BNM ‘tak jalankan tugas’ merujuk kepada tiga kebenaran yang diperoleh oleh 1Malaysia Development Bhd (1MDB) daripada BNM untuk membuat kiriman wang pada 29 September, 2009, 6 September 2010 dan 20 Mei 2011.

Khamis lalu, Mohamed Apandi mengumumkan keputusan Jabatan Peguam Negara untuk tidak mengambil tindakan lanjut terhadap 1MDB berkaitan tindakannya membuat pendedahan tidak tepat bagi mendapatkan kebenaran pelaburan.

Beliau berkata, keputusan itu dibuat walaupun bank pusat membuat rayuan untuk semakan semula, kerana tidak wujud sebarang bukti tambahan.

Susulan itu, BNM telah membatalkan tiga kebenaran kepada 1MDB di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953 (ECA) terhadap pelaburan di luar negeri bernilai US$1.83 bilion (RM7.52 bilion).

Dalam satu kenyataan, BNM berkata ia juga telah mengeluarkan arahan di bawah Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 kepada 1MDB untuk membawa balik jumlah tersebut ke Malaysia dan mengemukakan satu perancangan kepada bank pusat itu berhubung perkara tersebut.

Selepas siasatan, bank tersebut merumuskan bahawa kebenaran yang diberikan di bawah ECA bagi pelaburan 1MDB di luar negeri adalah berdasarkan penilaian terhadap permohonan 1MDB itu.

Bagaimanapun, didapati bahawa maklumat yang diberikan adalah sama ada tidak tepat atau tidak lengkap.

Ia berkata keputusan itu "berkait dengan saranan bank itu supaya pendakwaan jenayah dibuat terhadap 1MDB atas pelanggaran di bawah ECA."

Berikutan itu, kenyataan Mohamed Apandi itu  menerima kritikan, dengan pengkritik utama 1MDB, Tun Dr Mahathir Mohamad turut menuduh peguam negara kini berkelakuan seperti seorang hakim.

Semalam, Mohamed Apandi menjelaskan, BNM tidak mengambil lebih tiga (3) hari untuk memberikan keizinan tersebut dalam ketiga-tiga keadaan, katanya, membaca satu kenyataan media.

Katanya, borang berkaitan bagi tujuan kiriman wang dalam kes ini tidak memerlukan pemohon menyatakan nombor akaun bank dan benefisiari.

Setakat pengetahuan 1MDB, ia hanya perlu mengisi borang berkaitan dan bertindak balas kepada pertanyaan yang dibuat bank pusat itu.

"Jika BNM tidak meminta maklumat tertentu atau khusus, bagaimana 1MDB dipersalahkan kerana ia sudah mengisi borang seperti yang diperlukan dan memberi maklum balas kepada pertanyaan yang dibuat," kata Mohamed Apandi.

Beliau berkata, pegawai 1MDB ketika dalam proses mendapatkan kebenaran itu, mematuhi arahan yang diberikan, dan oleh itu, kelulusan bank pusat diberikan.

Mohamed Apandi berkata, melainkan sekiranya boleh ditunjukkan yang pegawai itu sengaja atau secara melulu memberikan maklumat palsu dalam butiran tersebut, mereka tidak melakukan sebarang kesalahan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang.

"Memandangkan tidak ada keperluan, tindakan pegawai 1MDB tidak memasukkan maklumat itu bukan satu kesalahan di bawah Akta Kawalan Pertukaran. Ia juga menyatakan, borang ECM berkaitan, iaitu 09A dan 06B, tidak memerlukan pemohon memberikan nama-nama pemilik benefisiari, atau nombor akaun bank penerima, atau cara bagaimana dana itu akan disalurkan."

Beliau berkata apabila 1MDB meminta Deutsche Bank membuat kiriman wang ke satu akaun lain, bank itu meminta penjelasan daripada BNM.

Bank pusat itu kemudiannya memberitahu Deutsche Bank yang kiriman wang itu adalah keputusan perniagaan dan ia tidak menyimpang dari tujuan asalnya, kata Mohamed Apandi.

Bank pusat itu tidak membuat sebarang pertanyaan lanjut pada masa tersebut, katanya.

Dengan kedudukan ini, 1MDB tidak boleh dipersalahkan terhadap sebarang dakwaan salah laku yang disiasat oleh BNM jika bank pusat itu gagal mendapatkan penjelasan yang diperlukan.

"Jika BNM Malaysia tidak memohon maklumat tertentu atau khusus, bagaimana 1MDB harus dipersalahkan apabila mereka telah mengisi borang dan menjawab soalan yang diperlukan?" soal Apandi.

Sebab-sebab inilah yang membuatkan Jabatan Peguam Negara memutuskan untuk menutup siasatan BNM ke atas 1MDB mengikut Bahagian 1 (4) (b) Jadual Kelima Akta Kawalan Pertukaran Wang.

Menurut Mohamed Apandi, Jabatan Peguam Negara tidak melihat sebarang keperluan untuk menyemak semula keputusannya itu. Tambahnya, tidak ada kewajipan juga untuk 1MDB memberi maklumat kecuali diminta oleh BNM sebelum itu, selain tidak ada bukti baru.

Menarik dalam kenyataan Peguam Negara semalam ialah keputusannya untuk membersihkan 1MDB yang membuat pengisytiharan tidak tepat berkaitan dengan pelaburan di luar negara, menyatakan BNM tidak mendapatkan maklumat yang cukup dari firma tersebut untuk menunjukkan ia melanggar undang-undang.

Begitu juga, BNM tidak mengarahkan Deutsche Bank Malaysia Bhd menasihati 1MDB untuk kembali kepada bank pusat itu bagi mengkaji semula kebenaran yang diberikan untuk pengiriman wang itu.

 "1MDB, dengan cara yang sah, memberikan maklumat yang diperlukan bagi maksud pengiriman wang," katanya.

"Dalam hubungan ini dan hakikat yang tidak ada bukti baru disediakan, kami tidak melihat keperluan untuk mengkaji semula (keputusan kami)," kata Apandi, yang enggan menjawab sebarang soalan daripada media.

"Pegawai di 1MDB pada masa material, iaitu semasa proses mendapatkan kebenaran telah mematuhi arahan yang diberikan, maka kebenaran diberikan," kata Mohamed Apandi.

Mohamed Apandi menegaskan bahawa 1MDB tidak melakukan sebarang kesalahan di bawah Akta Kawalan Pertukaran Wang 1953.

Katanya, 1MDB memperoleh tiga kebenaran daripada Bank Negara untuk membuat kiriman wang, pada 29 September 2009 , 6 September 2010 dan 20 Mei 2011.

Kita tunggu reaksi BNM khususnya Dr Zeti dalam isu ini dan mungkin akan terpercik isu lain yang membabitkan BNM dan 1MDB selepas ini.

Yang pasti, Dr Zeti dan BNM semakin tidak disenangi oleh 1MDB. Contoh jelas ialah apabila 1MDB menyuarakan rasa kesalnya ke atas kenyataan  Dr Zeti yang seolah-olah menyebut syarikat pembangunan strategik itu sebagai penyebab ringgit lemah.

Penyusutan nilai ringgit dan mata wang lain disebabkan oleh kejatuhan mendadak minyak mentah, unjuran kadar peningkatan kadar faedah AS serta kelembapan ekonomi dunia dalam pasaran pesat membangun, katanya.

"Berdasarkan fakta sejarah, belum ada satu syarikat pun yang dikaitkan sebegitu rupa kepada nilai ringgit. Kami yakin fakta yang dikongsi oleh 1MDB dan penjelasan segera yang dikeluarkan setakat ini, akan memberikan penjelasan dan jaminan kepada semua pihak berkepentingan," kata MDB1 dalam satu kenyataan.

Tambahan pula, Dr Zeti menyedari bahawa 1MDB sentiasa memenuhi, tanpa ingkar, obligasi pembayaran asas dan kadar faedah, kepada peminjam domestik dan asing.

Dan pastinya, 1MDB akan terus mengulangi  kunci kata yang tersohor baginya: “Bukan syarikat sarat hutang kerana nilai aset syarikat kami adalah melebihi hutang.”