PERANG ZABIDI, MUBIN

Dua orang yang saling mengenali Zabidi Saidi (mem0belakang) dan Abdul Mubin Ismail nampaknya mula berperang di alam siber selepas ‘pendedahan’ terhadap Zabidi dilakukan Mubin.

Memanglah tiada siapa akan faham apa matlamat Mubin mendedahkan sedemikian, lebih-lebih lagi tulisan Zabidi itu sudah agak lama.

Yang pasti ia dibuat mungkin untuk ‘merenggangkan’ hubungan Zabidi dengan pemimpin tertentu di Kemaman, atau Mubin sengaja mahu ‘mengenakan’ Zabidi.

Ternyata Mubin semakin membuat ramai musuh sibernya dan dengan menjadikan Zabidi sebagai mangsa serangannya, Mubin akan diserang daripada pelbagai sudut.

Bagi Mubin, sesiapa juga yang dirasai rapat dengan Ahmad Said beliau akan membelasah orang itu cukup-cukup.

Perhatikan ayat berikut: “…Sdr Mohd Zabidi Saidi, blogger Memo Belakang yang khabarnya sekarang menjadi penyokong kuat MB Mat Said.”

Persoalannya, apa salahnya kalau Zabidi sokong Ahamd Said? Ahmad Said ialah Menteri Besar dan Ketua Bahagian Kemaman pulak tu.

Apa masalah Mubin sebenarnya?

KENAPA UNGKIT PERKARA LEPAS?

www.mem0belakang.blogspot.com





Masih ramai orang tak faham konsep bebas akhbar WATAN. Ketika saya menjadi editor akhbar WATAN (dari 1 April 2008-31 Mac 2009), saya beri kebebasan kepada mana-mana stringer untuk menulis sebarang isu.

Jika si stringer itu menghentam si A, kalau boleh dia beri peluang kepada si A untuk menjawab hentamannya dalam isu akan datang supaya WATAN benar-benar bebas dan tidak berat sebelah kepada sesiapa.

Itulah konsep sebenar WATAN. Saya tak tahu apa motif blogger Jarang Anak Melayu, Abdul Mubin Ismail menyiarkan semula tulisan saya dalam WATAN pada tahun lepas dalam posting terbarunya pada 20 Januari lalu. Tulisan itu dikatakan menghentam Bendahari UMNO Bahagian Kemaman, Haji Abdul Sidek yang lebih dikenali sebagai Haji Dol.

Bila tersiar rencana itu dalam akhbar WATAN, Haji Dol telah menghubungi saya. Saya balik ke Kemaman menemui Haji Dol untuk menjelaskan isu itu kepada Haji Dol. Maka saya beri peluang kepada Haji Dol untuk membuat penjelasan yang sepatutnya disiarkan dalam WATAN keluaran berikutnya.

Tetapi entah macam mana Haji Dol hubungi saya semula beritahu tak payahlah siarkan penjelasan itu. Jadi saya sudah bersikap adil memberi peluang kepada Haji Dol menjawab isu yang berbangkit.

Saya tak tahu apa motif Mubin menyiarkan semula tulisan saya itu dalam blognya sedangkan isu ini sudah lama selesai. Saya dengan Haji Dol semakin rapat sejak tersiarnya rencana itu. Kami kerap bertemu setiap kali saya balik Kemaman.

Seperti kata pepatah, tak kenal maka tak cinta. Selama ini orang marah kepada Haji Dol. Bila kita kenalinya dari dekat Haji Dol bukanlah seperti yang disangka oleh semua orang. Memang sudah menjadi sifat orang Melayu, suka dengki bila lihat orang Melayu lain naik.

Saya kagum dengan Haji Dol kerana dia naik dalam perniagaannya bukan kerana politik tetapi dia bangkit kerana kebolehannya sendiri sebagai taukeh hardware dan pemaju perumahan. Oleh itu ahli-ahli UMNO Kemaman tak perlu marah kepada Haji Dol.

Beliau banyak berkorban duit sendiri untuk UMNO Bahagian. UMNO Bahagian bukannya ada duit. Nasib baik ada orang macam Haji Dol dan Datuk Wan Zaki Wan Muda UMNO Kemaman boleh bernafas.

Bila saya tulis begini, tentu ada orang kata saya jadi penulis upahan Haji Dol pula. Apa yang dibuat oleh Haji Dol tak perlulah didengki. Beliau bukannya merebut projek kerajaan. Selama ini dia bangkit sendiri tanpa memperolehi tender kerajaan.

Jadi kita semua, ahli UMNO Kemaman, patut beri sokongan kepada Haji Dol kerana tanpa pengorbanan wang ringgitnya, sudah tentu UMNO Kemaman sudah hidup segan mati tak mahu. Soal anaknya dapat naik pangkat, apa salahnya jika prestasinya bagus.

Kalau dia kerja malas, tapi naik pangkat, itu yang patut dipersoal. Takkan anaknya tak boleh naik pangkat. Bukannya Haji Dol CEO KSB. Dahulu Datuk Yaacob jadi CEO PWTC ambil anaknya, Dr. Fazley sebagai eksekutif PWTC, orang tak bising pun.

Padahal mereka dua beranak bekerja di tempat yang sama, sedangkan bukannya Haji Dol bekerja di KSB. Oleh itu isu yang dibangkitkan oleh Mubin ini bukannya isu besar.

NIK AZIZ BERBELIT-BELIT, MACAM….

Kata ‘Tok Guru’ semalam, Kerajaan PAS Kelantan sedia menerima wang ihsan yang diberikan dari hasil minyak walaupun tidak dalam bentuk royalti.

Eh terima pula….tetapi dengan syarat ia diuruskan sendiri tanpa melalui Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP).

Kononnya dengan meletakkan syarat sedemikian kerajaan Kelantan mahu buat macam PAS Terengganu pada 1999, selepas menang pilihan raya umum peringkat negeri dan PAS membentuk kerajaan, kerajaan pusat terus membayar royalti.

Tetapi apa jadi? Duit royalti tidak dapat dibelanjakan dengan baik dan wang banyak dibelanjakan untuk program parti, bukannya untuk rakyat.

Nasib baik rakyat sedar dan menolak PAS yang menyebabkan kerajaan PAS Terengganu kalah pada pilihan raya umum 2004.

Dalam soal wang ihsan ini, aneh sungguh dengan Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat ini.

Sehari sebelum mengaku mahu menerimanya, beliau menolak pemberian wang ihsan itu dan bertegas untuk menuntut royalti minyak seperti mana yang diperjuangkan sekarang.

Bagi Nik Aziz, malu bagi Kelantan jika pemberian wang itu disebut dalam bentuk wang ihsan bukannya royalti, kerana ihsan bermakna kasihan belas dan dalam hal ini bukan Kerajaan Pusat yang patut mengasihan belas Kelantan, tetapi Kelantan yang patut beri ihsan kepada pusat kerana minyak itu didakwa hak milik Kelantan.

Dalam tempoh 24 jam, kenyataan Nik Aziz mengatakan ia terima pula wang ihsan tetapi bersyarat.

Siapa yang menasihati Nik Aziz ini? Pelik sungguh.

Bagaimana boleh kerajaan PAS Kelantan yang menolak cadangan supaya seorang wakil dilantik untuk menyertai jawatankuasa pembangunan wang ihsan yang ditubuhkan bagi menentukan kaedah penyaluran wang tersebut, tiba-tiba bersetuju menerima wang berkenaan tetapi bersyarat.

Malah Nik Aziz menegaskan kelmarin, kerajaan negeri sama sekali tidak akan melayan sebarang permintaan atau cadangan berhubung penyaluran wang ihsan tersebut.

''Kalau dijemput untuk runding terima wang ihsan, saya tak akan pergi, kerajaan negeri seratus-peratus akan tolak. Kalau nak bagi ihsan tak payah rundinglah, kerana dia paksa dan saya tidak akan terima, saya akan bagi tahu rakyat Kelantan, kerajaan pusat merampas, mencuri dan menyamun harta Kelantan, tolong doalah, supaya musnah pemimpin-pemimpin pusat yang mengada-adakannya," katanya kelmarin.

Dengan kata lain, Kerajaan Kelantan menolak sebarang pelawaan daripada Kerajaan Pusat untuk menganggotai jawatankuasa perundingan wang ihsan yang bakal dibentuk tidak lama lagi.

Nik Aziz berkata, beliau sendiri tidak akan memenuhi jemputan, malah tidak akan membenarkan mana-mana wakil daripada kerajaan negeri menduduki jawatankuasa itu.

"Kalau hendak beri wang ihsan, tak perlu berundinglah, saya tidak akan menerima wang ihsan itu. Saya tidak akan pergi sekiranya dijemput (menyertai jawatankuasa itu) dan menolak 100 peratus jemputan jawatankuasa perundingan itu,” katanya.

Kenyataan menolak wang ihsan itu sebagai mengulas kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, Senator Datuk Dr. Awang Adek Hussin bahawa sebuah jawatankuasa yang turut disertai kerajaan negeri akan ditubuhkan bagi menentukan jenis projek dan kaedah penyaluran wang ihsan.

Awang Adek dilaporkan berkata wang ihsan dijangka disalurkan kepada rakyat negeri ini pada Mac ini tetapi proses rundingan masih dijalankan pada masa sekarang.

Nik Abdul Aziz yang juga Mursyidul Am Pas itu turut mempersoalkan cadangan Kerajaan Pusat yang mahu menyalurkan wang ihsan terus kepada rakyat dan bukannya kepada kerajaan di bawah pimpinannya.

''Beri (wang ihsan) kepada kerajaan Kelantan kerana rakyat Kelantan ini ada kerajaan, ada bendera, ada Dewan Undangan Negeri ada Menteri Besar, buat apa mereka ni semua. Ini mengarut kerana mereka terlampau bertuhankan duit, tidak ada duit macam tak hidup dia sedangkan duit ini kita cari daripada kekuasaan Allah, Allah buat getah, susu getah, kelapa sawit, biji sawit dan buat tanah untuk tanam kelapa sawit, hak Allah semua, kita hanya proses," katanya.

Semalam, Nik Aziz yang boleh menerima dalam bentuk apapun pemberian itu (termasuk wang ihsan) tetapi hendaklah diberi terus kepadanya.

Ini kerana katanya, Kelantan mempunyai kemampuan untuk mengurus dan mengendali sendiri wang itu tanpa melalui JPP yang merupakan agensi Kerajaan Pusat.

Bagi Nik Aziz: “….kita sedia menerima wang ihsan yang hendak diberikan oleh Kerajaan Pusat itu walaupun tidak atas nama royalti dengan syarat hendaklah diberi secara terus tanpa melalui JPP."

Sebelum ini, Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed meminta Kerajaan Kelantan mengetepikan sentimen politik demi kepentingan rakyat negeri itu dalam tuntutan royalti minyak.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri berkata, kerajaan Kelantan sepatutnya tidak terus berkonfrontasi politik dalam hal ini.

POLITIK TERENGGANU – MULUT MANIS, JUBOR MASAM

Politik Terengganu ketika ini nampak tenang. Datuk Ahmad Said sebagai Menteri Besar nampak tidak tergugat.

Itu mungkin di mata rakyat dan pada sesetengah pemimpin. Cakap-cakap politik sebaliknya bertentangan dengan kedudukan itu.

Dengan kata lain, hakikatnya di permukaan nampak tenang namun di bawahnya arus semakin ganas dan kalau boleh arus itu mahu menenggelamkan Ahmad Said ke dasarnya.

Kalau boleh Ahmad Said mahu dilihat sebagai nangka buruk yang jatuh ‘berdebuk’ dan terus dimakan cacing, jangan sampai tinggal walau sekumit tulang.

Menghairankan sungguh kenapa Putrajaya dan Ibu Pejabat UMNO terus membiarkan keadaan berlaku pada ketika fokus sepatutnya diberikan bagi menjamin UMNO Terengganu terus mantap.

Saya akan memperkatakan dalam konteks Putrajaya dahulu untuk siri ini.

Dalam konteks Putrajaya, ada beberapa perkara diperkatakan di Terengganu:

1. Kenapa Pejabat Perdana Menteri bagaikan membiarkan politik Terengganu menjadi ‘yo-yo’ sedangkan perkara ini boleh dihentikan serta serta merta dengan kuasa yang ada pada pentadbiran tinggi di Putrajaya;

2. Kenapa dibiarkan cakap-cakap kononnya Perdana Menteri tidak ‘gemar’ kepada Ahmad Said dan lebih berminat dengan seseorang yang lain yang sudahpun ditolak oleh Yang Dipertuan Agong; dan ketiga

3. Apakah dengan membiarkan keadaan berlaku ia strategi untuk mengenakan Ahmad Said dan dengan sendirinya tercicir selepas pilihan raya umum nanti?

Perkara pertama ialah soal hubungan Ahmad Said dan pemimpin Pusat. Berulang kali dan perlu diulang sekali lagi, Ahmad Said bukan meminta atau merancang untuk menjadi Menteri Besar seperti orang lain.

Sebelum pilihan raya umum lalu, beliau tidak menentukan calon atau siapa yang wajar bertanding atau tidak. Beliau bukan orangnya yang menggugurkan Ketua-Ketua Bahagian agar jangan bertanding atau menukar Ketua Bahagian tertentu bertanding di Parlimen untuk menjamin kedudukannya selamat agar dilantik semula sebagai Menteri Besar.

Ahmad Said sendiri tercicir namanya sebagai calon pada peringkat-peringkat akhir pun. Tetapi ketentuan Allah kalaupun ada perbuatan ‘jubor masam’ oleh seseorang, jika Allah menghendaki orang itu menjadi calon, ia tetap berlaku!

Lupakan soal ‘penderhakaan terhadap istana Terengganu’ dan bila Ahmad Said dilantik menjadi Menteri Besar sepatutnya endorsement Putrjaya pada Ahmad Said dibuat dengan menerima perkenan apa yang yang diputuskan oleh Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Gambaran kini ialah sseolah-olah Datuk Seri Mohd Najib Razak masih meneruskan cara pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam kontaks Ahmad Said sebagai Menteri Besar ini bagaikan ‘ telunjuk lurus, kelingking berkait’ atau depan manis, belakang masam atau dengan kata-kata lebih jelas ‘mulut manis, jubor masam’.

Cakap-cakap di mana pun mengatakan Najib ‘tidak suka’ kepada Ahmad Said dan mungkin perkara inipun sudah sampai ke pengetahuan Tuanku Mizan.

Persoalan utama yang dikemukakan penganalisis ialah kenapakah Najib tidak mahu menutup mulut mereka yang terus ‘becot’ yang mengatakan beliau tidak ‘restui’ Ahmad Said dan masih mahukan orang lain?

Apakah Najib juga seperti Pak Lah yang pernah berkeras untuk melantik seseorang menjadi Menteri Besar walaupun ‘dalam tempoh enam bulan’?

Kenapa dengan kuasa yang ada padanya, Najib tidak melakukan sesuatu seperti dilakukan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad dalam soal perlantikan Tan Sri Sanusi Junid sebagai Menteri Besar Kedah iaitu memastilan semua pihak patuh dengan kepimpinan Pusat?

Jika benar cakap-cakap ini, ternyata Najib juga ‘lembik’ seperti Pak Lah. Saya pasti Najib tidak bersifat dan berperangai sedemikian.

Perdana Menteri sewajarnya dihormati dan dipatuhi dan berani untuk menyatakan dengan jelas pilihannya.

Apakah dengan bermain ‘telunjuk lurus, kelingking berkait’ akan menguntungkan Pusat dan kerajaan negeri?

Lebih memburukkan keadaan apabila caka-cakap semakin lantang kononnya Najib mahu memecat Ahmad Said pada ketika Najib turun ke Terengganu mengagih-agihkan bantuan banjir akhir tahun lalu.

Berita-berita tersebar luas hingga ke Sabah yang memetik sumber Kementerian Kewangan kononnya Ahmad Said akan ditukarkan secepat mungkin.

Malah, ketika ini pun ada pihak mengatakan Ahmad Said akan ditukarkan Mac depan.

Bukan mudah untuk menukar Menteri Besar Terengganu. Selain perlembagaan negeri yang begitu kukuh melindungi seseorang Menteri Besar, pertukaran akan menyebabkan krisis besar antara istana dan Pusat.

Najib tidak boleh mengambil risiko ini kerana jangan melihat Tuanku Mizan semata-mata tetapi lihatlah institusi beraja dan apa hubungan antara satu istana dengan istana yang lain.

Najib mungkin boleh melakukan sesuatu kepada keputusan istana Terengganu tetapi dalam konteks sistem beraja negara kita, ‘satu peha kanan kena cubit, semua peha kiri akan sakit’.

Persoalan lain ialah, apakah kemelut yang berlanjutan sekarang sengaja dibiarkan oleh Putrajaya untuk melemahkan Ahmad Said?

Tanpa mengenakan sebarang ‘kawalan’ sama ada melalui pentadbiran atau parti oleh Putrajaya terhadap mereka yang sengaja menentang keputusan perlantikan dan pentadbiran Ahmad Said ini memperlihatkan sikap ‘pecah dan perintah’ Putrajaya di Terengganu?

Untungnya siapa?

Najib juga tidak boleh memperbanyakkan lagi kritikan dan anggapan serong terhadapnya kerana sudah banyak tanggapan serong yang perlu beliau jawab.

Persoalannya, kalau Ahmad Said menentang arus atau menentang kepimpinan Najib dan menyokong calon lain umpamanya pada pilihan raya atau pemilihan UMNO, mungkin ada sebab untuk ‘memusuhi’ Ahmad Said pula.

Tetapi Ahmad Said menunjukkan kesetiaannya kepada Najib dan tidak pun menentang atau bersuara dalam banyak perkara, termasuk perlantikan dalam Terengganu Investment Authority (TIA) walaupun wang itu adalah amanah rakyat Terengganu.

Sehingga hari ini Ahmad Said tidak tahu dan tidak kenal siapa orang penting TIA yang sepatutnya Menteri Besar dimaklumkan kerana ia adalah hasil wang minyak Terengganu.

Sebagai Menteri Besar, Ahmad Said sewajarnya diberitahu dengan jelas mengenai isu ini, bukan dihijack begitu sahaja.

Ahmad Said sudah tunduk hampir rapat ke bumi kepada Najib dan tidak wajar Putrajaya bermain kotor dengan Ahmad Said yang diperkenankan perlantikan oleh Tuanku Mizan.

Selain itu, Ahmad Said yang menjadi pemegang amanah kuasa dan harta rakyat Terengganu perlu diberikan ‘kedudukan dan penghormatan’ yang adil kerana walaupun Ahmad Said bukan anggota Majlis Tertinggi atau Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri, namun beliau juga ahli dan pemimpin UMNO.

UMNO Kemaman yang diketahui mempunyai sejarahnya juga berperanan besar untuk Barisan Nasional (BN) yang menjadi tonggak pemerintahan di Putrajaya.

Ahmad Said juga mempunyai peranan menjamin Najib berada di kedudukannya. Perlu diingat, ketika Najib mengumumkan akan bertanding Presiden, ia dibuat di Kuala Terengganu dan Ahmad Said berada di sebelahnya, bukan pemimpin lain yang cuba mengadu-domba Najib.

(Bersambung)

ZULKIFLI UMPAMA “ANJING YANG MENYALAK BUKIT’

Ahli Parlimen paling kontroversi masa kini dari Shah Alam, Khalid Abd Samad berkata, rakannya dari Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin boleh terus menyalak bukit tanpa perlu beliau menghiraukannya.

Malah Khalid berkata, Zulkifli yang menuduhnya (Khalid) mengeluarkan kenyataan memperlekeh dan menghina agama Islam sebagai seorang yang tidak berfikiran terbuka.

Beliau berkata, tindakan Zulkifli itu juga mencerminkan sikap semulajadinya sebagai seorang yang suka bertindak tanpa usul periksa.

"Perumpamaannya mudah sahaja, walaupun ada anjing yang menyalak tapi kita akan tetap terus berjalan dan tak perlu menghiraukannya.

"Begitu juga dengan hal ini, saya tak perlu nak buat apa-apa terhadapnya, saya akan terus dengan cara saya dan mempertahankan tindakan saya," katanya.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas tindakan Zulkifli yang membuat laporan polis terhadapnya kerana didakwa secara berterusan mengeluarkan kenyataan menghina Islam.

Laporan polis berkenaan merujuk kepada kenyataan Khalid dalam satu artikel disiarkan portal berita Malaysiakini bertajuk ‘Enakmen larang kalimah Allah ketinggalan.’

Menerusi artikel itu, Khalid dipetik sebagai berkata bahawa enakmen agama Islam yang melarang penggunaan kalimah Allah dan perkataan lain berkaitan Islam sudah ketinggalan zaman.

Kenyataan Khalid itu merujuk kepada Enakmen Ugama Islam (Kawalan Perkembangan di Kalangan Orang Islam) Negeri Selangor 1988.

Berikutan itu, Zulkifli menggesa polis supaya menjalankan siasatan terhadap Khalid mengikut Akta Hasutan 1948 atau Seksyen 298 Kanun Acara Jenayah.

Bagaimanapun Khalid berkata, beliau tidak berkecil hati malah tidak mengendahkan tindakan Zulkifli itu.

"Bila masa pula saya perlekeh dan hina Islam? Bila saya cakap macam itu?

"Dia (Zulkifli) tak tahu isu sebenar tapi nak buat tindakan melulu dengan tuduh saya macam-macam," katanya kepada mStar Online hari ini.

Malah Khalid sekali lagi mengulangi pendiriannya bahawa undang-undang pentadbiran keagamaan bukan merupakan hukum yang bersifat 'qatii' atau mutlak yang tidak boleh diubah.

Selain itu, Khalid yang juga Yang Dipertua PAS Shah Alam berkata, sebelum ini beliau telah mengusulkan kepada kepimpinan PAS Pusat agar parti itu mengemukakan satu usul kepada Sultan Selangor supaya satu kajian semula dibuat terhadap undang-undang agama Islam di negeri itu.

Malah menurutnya, PAS juga mungkin akan mencadangkan supaya usul berkenaan diajukan kepada kepimpinan Pakatan Rakyat.

"Baru-baru ini saya mengadap Sultan Selangor dan kami berbincang mengenai perkara ini.
"Baginda begitu mengambil berat mengenai isu ini dan Baginda juga menitahkan saya supaya mengemukan satu cadangan secara bertulis agar satu perbincangan khusus dan profesional dapat dibuat.

"Baginda begitu rasional dan sangat terbuka untuk mengkaji semua enakmen berkenaan agar menepati keadaan semasa," katanya.

Dalam pada itu Khalid berkata, Zulkifli sepatutnya berasa malu dengan Sultan Selangor yang melihat isu berkenaan secara lebih terbuka.

"YB (Yang Berhormat) Zulkifli kena malu dengan Tuanku. Baginda sangat prihatin malah sedia untuk mendengar pandangan," katanya.

Daripada mStar