GST – BILA LAGI JAWATANKUASA FATWA KEBANGSAAN MAHU TENTUKAN SYARAKNYA?

Tan Sri Dr. Abd. Shukor Husin...pertimbangan bebas

"Pertimbangan hukum yang akan dibuat oleh Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan hendaklah bebas daripada parti politik sebaliknya berasaskan kepentingan rakyat serta penemuan intensif pakar syariah dan ekonomi tempatan."

Apabila Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) diperkenalkan, antara perkara yang dijanji ialah untuk mengkaji sama ada ia mematuhui hukum syara atau sebaliknya.

Menurut rekod kerajaan, ada sebanyak 200,000 syarikat daripada 430,000 syarikat yang mendaftar GST di seluruh negara.

Apa yang jelas kini ialah kerajaan hanya mementingkan soal duit masuk kantong mereka semata-mata apabila menekankan berapa banyak yang berjaya dan akan dikutip,  selain tindakan terhadap  mereka yang ingkar.

Janji lain seperti harga barangan akan menjadi lebih murah, rakyat akan mendapat pulangan setimpal dan hasil untuk membangunkan negara, atau kadar GST akan diilai semula tidak lagi diperkatakan dalam menilai dan mengkaji tuntutan rakyat.

Kerajaan mengatakan apa yang dilaksanakan melalui GST ketika ini akan kekal kerana ia menjadi pendapatan penting kerajaan sebagai pengganti kepada hasil gas dan petroleum akibat kejatuhan harga bahan itu di pasaran dunia.

Dengan kata lain, rakyat dan syarikat kini menjadi penyelamat kepada kerajaan untuk mendapatkan hasil sedangkan sumbangan baik daripada hasil itu kepada rakyat tidak diperincikan.

Apakah langkah ini wajar dan bertepatan dengan tuntutan agama?

Bagaimana dengan janji untuk mengkajinya kedudukan enam parameter syarak yang perlu dirujuk dalam pelaksanaan GST?

Enam perkara itu membabitkan:

1.      Komitmen kerajaan dalam melaksanakan syariat Islam;

2.      Sumber kewangan;

3.      Cukai yang dikutip hanya untuk memenuhi Maslahah Dharuriyat dan Hajiyat;

4.      Bebanan cukai dikutip secara adil;

5.      Cukai dibelanjakan untuk maslahah ummah dan bukan untuk maksiat; serta

6.      Agihan cukai perlu bertepatan dengan ijithad ulama semasa dan setempat.

Sejauh ini  ulama memberikan pendapat yang berbeza semasa perbincangan yang dibuat mengenai pelaksanaan cukai itu, sama ada haram atau harus. Bagaimanapun selepas perbincangan tersebut, ulama sebulat suara menyatakan pelaksanaan GST harus dilaksanakan tetapi dengan berpandukan enam syarak yang ditetapkan.

Harapkan ulama PAS untuk memperkatakan isu GST? Pendirian mereka semakin tidak jelas walaupun mulanya menentang tetapi malah ada mengatakan mereka menyokong pelaksanaan GST walaupun tahu keadaan ketika ini sangat terkesan kepada rakyat.

Pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang bermula 1 April 2015 terus diperkatakan rakyat biasa dan akan menjadi  salah satu isu dalam pilihan raya akan datang. Yang pasti, rakyat ternyata tidak berpuas hati dengan pelaksanaan dan pengagihannya.

Banyak pendapat diluahkan, malah ada mengatakan GST zalim dan menekan rakyat. Di pihak kerajaan, ia baik untuk mereka dan pendapatan negara.

Yang pasti, berkaitan GST dan hubungannya dengan  Majlis Fatwa Kebangsaan, tempoh selama setahun diberikan dalam pelaksanaan GST  agar dikaji - apakah ia mematuhi hukum syarak yang ditetapkan - sudah matang tempohnya.

Namun sehingga kini kajian mengenai kedudukannya dari segi syarak dan apakah adil untuk masyarakat, berlalu begitu sahaja.

Di mana ciri-ciri Wasatiyyah yang menekankan kesederhanaan dalam perlaksanaan GST ini?

Tidakkah kesederhanaan ini bermaksud tidak menekan rakyat dan tidak pula membelanjakan pendapatan untuk tujuan lain tetapi dikembalikan hasilnya untuk kesejahteraan dan kebaikan rakyat?

Dengan kata lain, kalau terdesak mahu melaksanakannya biarlah kadarnya bersesuaian dan hasilnya dipulangkan kepada rakyat dengan seadil-adilnya.

Menjawab soalan di Dewan Rakyat pada 19 Oktober 2016, Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani berkata, kutipan oleh Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM dari Januari hingga Oktober 2016 ialah RM29.34 bilion.

Johari...kutipan GST meningkat

Ia meningkat sebanyak RM1.41 bilion berbanding sembilan bulan tahun lalu yang berjaya meraih RM27.93 bilion.

Katanya, walaupun kerajaan menetapkan kadar GST sebanyak enam peratus, namun jumlah barangan dan perkhidmatan yang efektif dikenakan cukai tersebut hanya pada kadar 3.6 peratus.

Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) pula kelmarin berkata pihaknya menyasarkan kutipan tambahan lebih RM3 bilion melalui pendekatan operasi Strategi Lautan Biru Kastam (Ops CBOS) yang lebih bersifat pematuhan pendidikan pada tahun hadapan.

Timbalan Ketua Pengarah JKDM (Penguatkuasaan dan Pematuhan), Datuk T. Subromaniam berkata, sasaran itu berdasarkan kutipan tambahan RM1 bilion yang berjaya dikutip dalam tempoh empat bulan selepas Ops CBOS dilaksanakan.    

Menurutnya pendekatakan yang dilaksanakan sebelum ini lebih kepada bentuk penguatkuasaan yang dilihat kurang berkesan. Kerana itu strategi diubah yang lebih bersifat mesra pelanggan dan berteraskan pendidikan dalam usaha memberi tunjuk ajar kepada peniaga yang masih keliru dan kurang faham tentang GST.

Walaupun sudah dilaksanakan lebih 18 bulan, masih ramai peniaga tidak faham mengenai GSTselain ada da juga yang tidak membayar GST dengan betul, malah ada yang mengikrarkan GST lebih rendah daripada kadar ditetapkan, selain yang mengutip tetapi tidak membayar kepada JKDM.

Sejak GST dilaksanakan sebanyak 4,000 kertas siasatan dibuka dengan 400 syarikat sudah didakwa di mahkamah membabitkan kesalahan seperti tidak menghantar penyata GST, menghantar penyata tetapi tidak membayar, tidak mendaftar GST dan penipuan GST.    

Melalui usaha ini, JKDM yakin dapat mencapai sasaran kutipan GST yang ditetapkan kerajaan sebanyak RM40 bilion pada tahun 2017 iaitu peningkatan RM1 bilion berbanding sasaran pada tahun ini sebanyak RM39 bilion.    

Bolehkah dipericikan di mana wang yang dikutip sejauh ini akan datang iaitu RM40 bilion dibelanjakan? Jangan hanya sebit BR1M dan pembangunan melalui duit GST.

Mufti Perak....Harussani

Ini kerana GST yang dikutip adalah melalui tabungan khusus, bukan pendapatan bercampur dan mudah untuk dijelaskan ke mana ia disalurkan.

Bolehkah kerajaan menyatakannya dengan telus?

Apakah benar ia akan digunakan untuk membayar hutang kerajaan daripada cukai yang dikenakan terhadap rakyat dan syarikat-syarikat di negara ini?

Wajahkah ia dibelanjakan bagi tujuan berkenaan? Juga benarkah ia juga digunakan untuk menampung pembayaran hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) seperti yang didakwa?

Pengerusi Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan, Prof. Emeritus Tan Sri Dr. Abd. Shukor Husin, pada 20 April 2015 berkata pada ketika itu, terlalu awal untuk membuat sebarang tafsiran berhubung sistem percukaian yang mula dikuatkuasa pada awal  April tahun lalu.

Kita bersetuju memang ia terlalu awal pada ketika itu. Namun kini? Kenapa jawatankuasa itu masih membisu?.

Jawatankuasa itu sebelum ini mengatakan pihaknya memberi masa sekurang-kurangnya setahun untuk melihat sama ada pelaksanaan GST ini mengikut hukum syarak atau tidak.

Kini tempoh setahun sudah melepasi waktunya dan apakah majlis itu kini sudah bersedia menilainya?

Sewajarnya dalam menyokong kerajaan dalam berbagai polimik, alim ulama termasuk mufti-mufti, termasuk Mufti Perak,Tan Sri Hurussani Zakaria atau Mufti Pahang, Mufti Pahang, Datuk Seri Dr Abdul Rahman Osman yang lantang dan sering menyokong kerajaan’ turut memperkatakan isu yang dilihat ‘menekan rakyat’ ini.

Mereka yang arif mengenai agama sewajarnya melihat masalah rakyat sebagai keutamaan, selain isu-isu seperti tempat duduk berasingan dalam bas atau isu mengejar Pokemon.

Mufti Pahang...Dr Abdul Rahman

Alim ulama berperanan untuk memperkatakan isu masyarakat, bukan sahaja dalam isu ibadah, kepercayaan, soal salah laku dan sebagainya yang membabitkan fardu ain tetapi juga dalam konteks GST yang rata-ratanya dirasai sangat menyusahkan rakyat. Apalagi kini dalam kedudukan harga barangan yang semakin naik, selain kejatuhan nilai ringgit yang menyebabkan harga barangan keperluan meningkat dan menggugat kehidupan harian rakyat Malaysia?

Apakah ulama Malaysia hanya layak  bercakap soal fardu ain dan tidak fardu kifayah yang ada kena mengena dengan kehidupan seharian majoriti rakyat biasa berbanding mempertahankan pendapat dan pendirian orang politik dan pemimpin kerajaan semata-mata?

Yang diharapkan, seperti janji Abdul Shukor sebelum ini,  pertimbangan hukum yang akan dibuat oleh Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan ialah ia tidak memihak kepada mana-mana parti politik.

Malah, keputusan hendaklah dibuat selepas mengambil kira laporan intensif yang disediakan penyelidik di kalangan pakar syariah dan ekonomi dari universiti tempatan.

PPBM 'LEBIH BERNASIB BAIK' BERBANDING AMANAH HADAPI PRU14?

 

AMANAH boleh buat kenyataan apa sahaja kerana mungkin mereka merasakan kedudukan lebih kuat berbanding parti baru dalam Pakatan Harapan (HARAPAN) yang tidak mempunyai kekuatan setara mereka ketika ini.

Mungkin juga oleh kerana AMANAH mempunyai enam kerusi di Dewan Rakyat, mereka merasakan ada kelebihan berbanding Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Namun, dalam konteks realitinya, PPBM mungkin akan lebih ‘bernasib baik’ berbanding AMANAH.

Kenapa penulis mengatakan demikian?

Pertama, AMANAH mempunyai dua musuh yang baharu dibentuk olehnya sendiri selepas penubuhannya, iaitu musuh tradisinya UMNO dan musuh baharu yang kini tidak boleh bertentangan muka, iaitu PAS;

Kedua, AMANAH membawa 'lari' enam kerusi yang dimenanginya ketika berada dalam PAS dan realitinya, kemenangan enam pemimpin AMANAH menggunakan jentera PAS untuk menang di kerusi berkenaan.

Mungkin juga ia hasil sokongan dua parti pembangkang lain, iaitu PKR dan DAP – membolehkan Ahli Parlimen AMANAH berada di kedudukannya sekarang;

Ketiga, rekod AMANAH sedikit tercalar apabila kalah di dua pilihan raya kecil Parlimen – Sungai Besar dan Kuala Kangsar – tempoh hari walaupun dibantu oleh DAP, PKR dan pemimpin yang keluar UMNO (sebelum penubuhan BERSATU).

Ini bermakna bahawa AMANAH gagal dalam ujian pertama mereka. Dua calon AMANAH gagal mendapatkan undi yang diharapkan.

Namun di sebalik itu, AMANAH membuktikan sebagai parti baru mereka memiliki potensi. Malah di dua kerusi Parlimen ini, AMANAH bertembung secara bersemuka dengan UMNO dan bekas rakan parti mereka, PAS.

Berbalik kepada PPBM, ia memang parti baru yang ‘membawa lari' hanya satu kerusi Parlimen dan ‘dua kerusi DUN' iaitu satu masing-masing di Kedah dan di Johor. Satu lagi kerusi Parlimen 'dibawa lari' ke Sabah oleh Datuk Seri Mohd Shafie Afdal di Semporna.

PPBM tidak bermusuh dengan PAS dan kini sudah membentuk persefahaman untuk kerjasama dengan DAP, PKR dan AMANAH sendiri bagi hadapi pilihan raya akan datang.

Musuh mereka adalah UMNO dan Barisan Nasional seperti juga PAS dan HARAPAN.

Dalam konteks ini, PPBM mempunyai kelebihan kerana sokongan daripada penyokong HARAPAN adalah solid, juga mungkin daripada penyokong PAS, di kawasan yang PAS tidak bertanding.

Perundingan untuk kerjasama pilihan raya antara PPBM dan PAS sedang berjalan dan dijangka akan dimuktamadkan dalam tempoh seminggu dua ini.

Selain itu, penyokong PPBM adalah di kalangan bekas ahli UMNO, ahli UMNO yang ‘marahkan’ pemimpin UMNO serta rakyat umum yang mahukan perubahan.

Dengan kata lain yang membenci dan menentang PPBM hanyalah ‘penyokong UMNO totok’ dan daripada Barisan Nasional yang ‘setia’.

PPBM tidak banyak musuh berbanding AMANAH yang selain PAS, UMNO dan BN, juga mungkin parti PKR yang bimbang kerusi mereka akan diambil atau diserahkan kepada AMANAH.

Berikutan itu, AMANAH sewajarnya jangan mendabik dada dan cuba menjadi pengatur kerusi untuk berdepan pilihan raya umum akan ndatang.

Khalid...AMANAH mahu 40 kerusi Parlimen

Kenyataan PAS bahawa AMANAH mungkin 'mencuri' kerusi PKR seperti didakwa oleh PAS kelmarin akan menyebabkan timbul kebimbangan di kalangan pemimpin PKR. Namun itu dakwaan semata-mata.

Juga jangan sampai PPBM, PKR atau DAP ‘terasa hati’ kerana mereka sudah ada musuh tradisi dan musuh baru – UMNO, BN dan PAS – kelak akan menyulitkan mereka.

Pemimpin seperti Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad jangan membuat kenyataan akhbar yang boleh mengguris hati dan menimbulkan syak-wasangka di kalangan pemimpin PAKATAN dan PAS.

Khalid tidak wajar menyatakan bagi pihak HARAPAN bahawa ia bercadang membenarkan parti Islam (PAS) itu “mengetuai” pembangkang di Kelantan dan Terengganu.

Pengarah Komunikasi AMANAH amat tidak wajar untuk mengatakan,  “Jika PAS mahu turut serta, sudah tentu kami akan benarkan mereka ‘mendahului’ di Kelantan dan Terengganu.” kerana rundingan mengenai kerusi belum pun bermula.

Jangan terlalu ke hadapan kerana PAS akan lebih ‘dengar’ apa dikatakan oleh PPBM daripada AMANAH DAN kerana itu PAS sanggup duduk berunding dengan PPBM.

PPBM juga akan berunding dengan PKR untuk kerusi di mana PPBM tidak menghadapi masalah dengan DAP kerana PPBM dan DAP tidak akan bertindih dalam menentukan kerusi pilihan raya.

 

PPBM akan bertanding di kawasan majoriti Melayu dan bagi kawasan bercampur, PPBM tidak akan ‘menagih’ kerusi berkenaan, kecuali ditawarkan.

Lalu timbul persoalan, di mana AMANAH akan mendapat kerusi untuk bertanding sehingga menyasarkan 40 kerusi Parlimen pada PRU14?

Memanglah Khalid boleh mengatakan sudah mengenal pasti 40 kerusi Parlimen yang mereka  berminat turunkan calon selain dirasakan ada harapan dan peluang untuk menang.

Sekali lagi, soalnya siapa akan beri atau tawarkan kerusi kepada AMANAH?

DAP? Tidak sekali-kali kerana kerusi mereka memang ekslusif untuk kerusi majoriti bukan Melayu dan Islam.

Kerusi yang ada adalah majoriti Melayu dan Islam di pinggir bandar dan di luar bandar. Kerusi ini terpaksa dibahagi-bahagikan pula di kalangan PKR, AMANAH dan PPBM.

Apa yang nyata, sejauh ini jika dilihat kepada PAS, ia hanya sanggup berunding dengan PKR dan PPBM sahaja. Jadi, apa nak jadi kepada AMANAH?.

Jaminan oleh Timbalan Presiden Salahuddin Ayub (gambar kiri) bahawa diputuskan AMANAH secara prinsipnya,  tidak akan bertanding di mana-mana kerusi sekutu politiknya pada pilihan raya umum (PRU) akan datang, sedikit melegakan berbanding kenyataan Khalid.

Apapun, ia tertakluk kepada perbincangan bersama parti pembangkang lain pada masa depan.

Pendirian Salahudin ini berbeza dengan pendirian Khalid kelmarin yang tegas mengatakan AMANAH tegas mahu bertanding di kira-kira 40 kerusi Parlimen, termasuk yang dimiliki PKR dan PAS.

"Setakat ini apa yang saya faham AMANAH berada dalam Pakatan Harapan maka saya boleh memberikan jaminan bahawa AMANAH tidak akan bertanding mana-mana kerusi PKR kerana PKR adalah rakan kita dalam HARAPAN dan BERSATU," demikian kata Salahuddin semalam.

Beliau berkata ada banyak kemungkinan id mana perundingan kerusi-kerusi yang boleh dibincangkan umpamanya kerusi-kerusi baru yang mungkin boleh dibuat  pertukaran, (misalnya) PKR boleh ambil kerusi parlimen manakala AMANAH tanding di kerusi DUN.

  

Apapun timbul persoalan, ikhsan siapa dan daripada siapa kerusi yang mereka akan bertanding untuk bagi 34 kerusi daripada enam (6) yang mungkin mereka pertahankan sekarang?

Apakah PAS merelakan enam kerusi mereka yang ‘dibawa lari’ oleh bekas pemimpinnya untuk dipertandingkan atas tiket AMANAH?

Rasanya tidak. Apa akan jadi?

Nampak gayanya PKR dan PPBMlah harapan AMANAH untuk dapatkan kerusi melalui pintu belakang jika mahu dilakukan melalui perundingan.

PPBM sudah pasti perlu mendapat ‘ikhsan PAS dan PKR’ untuk dapatkan kerusi. Mungkin kerusi Parlimen Pagoh dan kerusi Dewan Undangan Negeri dimiliki Datuk Seri Mukhriz Mahathir tidak disentuh. Bagaimana yang lain?

Muhyiddin...Ahli Parlimen Pagoh

PPBM pastinya akan juga mengintai kerusi di Terengganu, Kelantan dan Kedah serta Pahang, selain Johor yang dikatakan ‘power base’ PPBM.

Untuk mendapatkan kerusi berkenaan, PPBM perlu berunding dengan PAS selain PKR dan AMANAH.

Isunya apakah PPBM sanggup menyerahkan kerusi yang ‘difaraidkan oleh PAS’ untuk mereka kepada AMANAH sedangkan mereka tahu PAS cukup ‘berang' dengan AMANAH?

Mana lebih baik PPBM bertanding dengan sokongan penuh PAS, atau menyerahkan kepada AMANAH yang mungkin akan disabotaj oleh PAS untuk kalahkan AMANAH.

Jika AMANAH kalah, kemungkinan UMNO akan menang dan matlamat mengalahkan BN tidak kesampaian. Berikutan itu, persetujuan mengenai kerusi antara PAS-PPBM akan sia-sia sekiranya diserahkan pula kepada AMANAH.

Inilah sebenarnya hakikat dan dilema AMANAH yang juga menjadi dilema PPBM yang perlu diatasi dengan baik bagi menghadapi pilihan raya umum akan datang.

HARAPAN SENGAJA DEDAHKAN DIRINYA UNTUK DIANGGAP ‘KAPAL BURUK’....

"Kenapa tidak cuba mencari seseorang yang 

terbaik dalam kepimpinan pembangkang - yang lebih berintegriti, berilmu serta keagamaannya yang tidak boleh  dipersoalkan untuk jawatan Perdana Menteri?

 Jangan salahkan orang lain, termasuk orang UMNO dan PAS kalau anggap Pakatan Harapan (HARAPAN) ‘kapal buruk bakal karam kerana berebut PM'.

Semalam, Ketua UMNO bahagian Cheras, Datuk Seri Syed Ali Alhabshee mengibaratkan pakatan pembangkang umpama kapal buruk berikutan perebutan jawatan utama kepimpinan negara.

Sebenarnya semuanya adalah salah HARAPAN sendiri kerana terpedaya dengan jerat UMNO yang mendesak untuk dinyatakan Kabinet bayangan dan siapa Perdana Menteri dan timbalannya jika menang.

Pemimpin pembangkang bagai ‘tak faham-faham’ strategi pemimpin Barisan Nasional (BN) yang memang mahir dan berpengalaman berpolitik seperti Datuk Seri Nazri Aziz dan lain-lain. Mereka tahu bagaimana mahu mengasak dan porak-perandakan HARAPAN.

Akibat sibuk dengan siapa nak jadi Perdana Menteri, sedangkan seperti kata Syed Ali, ‘kapal belum siap’, pemimpin pembangkang buat kenyataan gila-gila yang mencerminkan kelemahan dan perpecahan mereka sendiri.

Memang benar ramai daripada mereka yang sudah berdekad sertai politik tetapi keadaannya tetap ‘tidur sebantal tapi mimpi lain-lain’.

Kenapa nak berbahas di media mengenai siapa akan jadi Perdana Menteri atau Kabinet bayangan yang akhirnya menyerlahkan lagi kelemahan pembangkang.

Amat jelas ada yang tidak habis-habis dengan kemahuan menjadikan Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri,  walaupun tahu laluan itu sukar.

Dengan mengemukakan formula yang akan menyebabkan timbulnya masalah, pastinya akan mendedahkan HARAPAN untuk dilihat berjuang bagi kepentingan masng-masing.

Mengkritik Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak sebagai perasuah, menyeleweng, tidak cekap dan gagal mentadbir negara dengan baik, menyebabkan negara bermasalah dan sebagainya tetapi masih mengharapkan individu yang dipersoalkan peribadinya yang  mempunyai ‘rekod yang boleh dipersoalkan dan dianggap buruk'?

Jika demikian ada bezanya Najib dan Anwar?

Kenapa tidak cuba mencari jalan – walau panjang sedikit – menentukan  seseorang yang lebih baik di kalangan yang terbaik dalam kepimpinan pembangkang iaitu seseorang yang lebih berintegriti, berilmu, profesionalisme  serta keagamaannya yang tidak boleh  dipersoalkan untuk jawatan penting itu?

Bernostalgia dengan Anwar atau pemimpin tertentu bukan sepatutnya menjadi pilihan utama jika dari segi moral, keupayaan dan keyakinan rakyat terutamanya orang muda dibelakangkan.

Begitu juga dalam konteks anggota Kabinet bayangan.

Jangan kerana hanya mahu menjawab soalan pembangkang, buat kenyataan yang tidak memberikan keyakinan kepada rakyat, apa lagi yang boleh dipermainkan oleh UMNO dan sekutunya.

Penulis menyokong pendapat Syed Ali bukan kerana dia UMNO atau Ketua Bahagian UMNO tetapi persoalan yang ditimbulkannya.

Pendapatnya perlu membuka mata pemimpin pembangkang. Kita tidaklah mendesak hingga seputih kapas tetapi kalaupun sudah sedikit luntur, janganlah ada nila atau dakwat walau setitik pun.

Benar kata Syed Ali itu, "Kapal belum siap tetapi masing-masing dah kemaruk nak jadi nahkhoda, akhirnya kapal yang akan karam sebelum sempat belayar.  Belum apa-apa di kalangan mereka mula berebut dan mengidam jawatan PM, inilah pembohongan politik pembangkang yang meletakkan kepentingan peribadi dalam perjuangan mereka.”

Syed Ali turut mengatakan,  pemimpin pembangkang terlalu optimis bahawa mereka mampu menawan Putrajaya pada pilihan raya umum (PRU) akan datang bagaimanapun kapal buruk pasti akan tenggelam di dasar lautan sebelum sempat singgah di daratan.

Ini kerana menurutnya, mereka hanya bermain dengan harapan dan angan-angan bagaikan  dongeng politik untuk mengabui mata rakyat.

Jangan cepat melenting. Sebaliknya ambillah sindiran itu sebagai cabaran. Jadikan ia sebagai permasalahan dan carilah jawapan sesuai buatnya.

Berperang di media tidak mendatangkan faedah tetapi carilah formula penyelesaian terhadap permasalahannya.

Hakikatya, ini bukan suatu sindiran. Ini kenyataan yang perlu direnung dan ditelan oleh parti pembangkang.

Benar kata Syed Ali bahawa  umum sudah boleh menilai sejauhmana kejujuran pembangkang yang selama ini memperdaya rakyat kononnya mereka berjuang untuk keadilan.

Jika  HARAPAN  dan Parti Peribumi Bersatu Malaysia (PPBM) mahu bertemu tidak lama lagi untuk memuktamadkan mengenai calon mereka untuk jawatan perdana menteri, teruskan.

Ini langkah baik tetapi jangan hadkan hanya satu atau dua nama sahaja.

Banyak yang  pakar di kalangan mereka dan elakkan daripada mencalonkan yang nama mereka dusah tercemar, walau atas sebab apa pun.

Elakkan memilih pemimpin yang sebelum ini sudah ditolak oleh rakyat kerana mengamalkan rasuah, salah laku, penyelewengan dan ‘sebab-sebab moral’.

Jangan letak syarat atau menamakan terus siapa dia. Bincang, runding dan cari yang terbaik. Ini lebih meyakinkan rakyat.

Kenyataan Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang berkata keputusan mereka tidak berubah iaitu mahukan bekas ketua pembangkang Anwar, yang kini dipenjarakan sebagai perdana menteri  atau  terpaksa melantik seorang perdana menteri sementara terlebih dahulu, juga sangat meragukan.

Apakah sebuah negara boleh dibiarkan ‘terumbang-ambing’ sekiranya tiada Perdana Menteri selepas sesuatu pilihan raya hanya kerana menunggu Anwar?

Sangat tidak meyakinkan.

Cadangan  Presiden Parti Amanah Negara (AMANAH), Mohamad Sabu yang mencadangkan Presiden PKR yang juga dan isteri Anwar, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail mengambil peranan itu juga wajar diperdebatkan.

Kenapa asyik-asyik Anwar, dan isteri Anwar atau daripada keluarga  Anwar?

Tidak adakah orang lain selain satu keluarga itu mampu untuk menjadi Perdana Menteri bagi mentadbir Malaysia?

Masa dan ruang masih ada. Jangan kerana taksub atau berkepentingan tertentu, isu Perdana Menteri menjadi penghalang yang kelak ditertawakan orang.

Jika berterusan, rakyat bukan sahaja jemu tetapi akan hilang keyakinan, apaalagi apabila pemimpin UMNO dan BN berjaya memutar-belit dan menimbulka seribu keraguan.

Ingatlah, HARAPAN bukan kapal buruk atau kapal lama. Ia baru di bina dan mahu dijadikan alternatif kepada BN.

Kerana itu tunjukan kesegaran dan kelebihannya bukan mengulangi atau memutarkan kembali agenda lama berulang-ulang yang ternyata rakyaat pun kini sudah cuak dan muak.

PINDAAN AKTA 355 – APA YANG TERSURAT DAN TERSIRAT MENURUT UMNO

 

"Kononnya akan ‘bersatulah penyokong UMNO dan PAS’ gara-gara persetujuan melalui Akta 355 ini...jika benar mahukan perpaduan sepatutnya tersangat penting ialah antara Islam dan bukan-Islam demi survival Malaysia."

Baca tiga petikan ini untuk faham kenapa usaha meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) atau lebih dikenali sebagai Akta 355 dilepaskan oleh UMNO kepada Presiden PAS untuk mengusulkannya di Dewan Rakyat.

Selepas membaca nilai sendiri kesannya.

1.      Anggota Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Ahmad Maslan: "Ia (RUU) adalah satu pengikat antara perpaduan kita dengan PAS dan ia adalah satu perkara yang bila diangkat di Padang Masyar nanti kita tidak mahu ditanyakan apakah yang kita buat tentang perkembangan Islam di Malaysia, kita tak boleh nak jawab kalau kita tak sokong akta 355.”

2.      Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom: “Kenapa undang-undang persendirian? Kenapa kerajaan tak bawa terus? Kita ada kekangan-kekangan kita, kita ada SOP kita. Kalau kerajaan bawa kita kena konsenses 14 buah negeri dibawa kepada kabinet kemudian ke Majlis Kebangsaan (Hal ehwal) Islam seterusnya Majlis Raja-raja.”

3.      Ahmad Maslan: “...rang undang-undang itu selepas ini akan dibentangkan sendiri oleh kerajaan selaku pemerintah negara.”

Dan melalui tiga perkara yang tersurat ini Ahmad Maslan berhujah komponen BN seperti MCA, MIC dan Gerakan tidak lagi boleh berkata tidak kepada rang undang-undang persendirian yang dibawa Datuk Seri Abdul Hadi Awang bagi meminda Akta 355.

Amat jelas jika dilihat kepada hujah Ahmad Maslan RUU adalah satu pengikat perpaduan UMNO-PAS apabila beliau menyebut, “satu pengikat antara perpaduan kita (UMNO) dengan PAS”.

Walaupun tiada kerjasama politik tetapi UMNO membuktikan betapa pentingnya ikatan perpaduan antara parti itu dengan PAS.

Kerana inilah  mungkin parti komponen dalam BN tidak diberikan penerangan yang sejelas-jelasnya mengenai tujuan pindaan dan kenapa diberikan hak kepada PAS untuk membawa usul berkenaan.

Jika benar ia amat penting untuk Melayu dan Islam, UMNO sebagai parti memperjuangkan dua perkara itu mesti ambil tanggungjawab untuk membawa usul.

Namun demi perpaduan UMNO-PAS, UMNO sanggup berdepan kritikan rakan komponennya, selain rakyat bukan Islam.

UMNO bimbang menerangkan kepada rakan komponen bahawa ia mempunyai biat untuk berbaik dengan PAS kerana akan dilihat mementingkan kesepakatan Melayu dan Islam.

Salahkah? Memang UMNO memperjuangkan nasib bangsa Melayu dan memartabatkan Islam.

Dengan berselindung sebegini, lebih menimbulkan syak wasangka dan kini sudah didedah dan diakui mengenai wujudnya usaha perpaduan itu.

Yang juga menjadi pertanyaan ialah kenapa dalam banyak-banyak pemimpin UMNO atau Ahli Parlimen UMNO yang pastinya Islam, Hadi yang menjadi pilihan?

Bukankah ini antara perkara yang dibangkitkan oleh parti komponen?

Juga kenapa ahli UMNO membisu apabila pemimpin mereka yang tidak kurang Islam berbanding Hadi diketepikan begitu sahaja sebaliknya pucuk pimpinan memilih Hadi untuk membentangkan usul berkenaan?

Tidak beranikah pemimpin UMNO dan rata-rata ahli UMNO untuk memperkatakan hal ini dan mempersoalkan ‘kenapa pilih Hadi’ kepada pucuk pimpinan?

Jika  menteri UMNO atau Ahli Parlimen UMNO yang bentangkan usul pindaan ini, rasanya tidak akan timbul masalah besar.

Hadi di mata orang Islam dan bukan Islam tidaklah mempunyai rekod cemerlang. Hadi yang terbukti terpalit dengan AMANAH HADI dan dilihat gagal memperjuangkan Hudud sebenarnya hanya mendatangkan masalah kepada UMNO dan kerajaan apabila dibenarkan membentangkan usul bagi pihak UMNO. Kini sudah jelas menjadi isu gara-gara ‘perpaduan’ seperti yang disebut Ahmad Maslan itu.

Fahamkah pemimpin UMNO dan Ahmad Maslan sendiri bahawa penentangan sejauh ini bukan mengenai tujuan dan kandungan Akta 355 tetapi kenapa Hadi yang mengusulkannya?

Fahamilah ketakutan bukan Islam kepada Hadi dan PAS dan jangan pula UMNO dan pucuk pimpinannya ‘sesat’ hanya kerana kepentingan UMNO untuk ‘bersepadu’ dengan PAS.

Semua pemimpin komponen BN dan pembangkang sejauh ini menghormati kedudukan Islam di Malaysia, Jangan bersyak-wasangka mengenai perkara ini.

Pemimpin komponen BN juga faham mengenai kedudukan Islam. Jangan anggap bantahan mereka terhadap Hadi bermakna mereka mengkhianati perjuangan Barisan Nasional (BN).

Jangan anggap mereka tidak tahu bahawa tokoh undang-undang tersohor almarhum Prof Ahmad Ibrahim (bekas ketua pengajian undang-undang di beberapa universiti dan mantan Peguam Negara Singapura di bawah PAP yang diterajui mendiang Lee Kuan Yew seperti DAP di Malaysia) telah menulis perkara ini dalam tajuk: "Islam Dalam Perlembagaan" dengan menegaskan: Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa Islam ialah agama bagi persekutuan, tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian persekutuan.

Mereka juga tahu bahawa Kuan Yew pun tidak menentang akta ini ketika dibentangkan di Dewan Rakyat kerana memang ia bertujuan menjatuhkan hukuman terhadap orang Islam semata-mata.

Tetapi jangan pula jadikan parti komponen sebagai ‘anak sendiri yang terpinggir dan terbuang’ sebaliknya PAS yang sah ‘anak tiri’ tetapi diberikan keistimewaan dan ditatang bagai minyak yang penuh.

Kenapa jadi begini?

Di kalangan parti komponen pun mereka dapat melihat betapa UMNO kini semakin terdesak dan bimbang dengan hakisan sokongan orang Melayu dan Islam. Mereka tahu dan bukan buta serta pekak.

Negara Malaysia adalah negara berbilang kaum dan Islam agama rasmi yang diakui oleh seluruh rakyat dan parti.

Apa yang lebihnya PAS berbanding MCA, MIC atau Gerakan dan parti-parti di Sarawak dan Sabah dari segi sumbangan kerusi Parlimen kepada BN?

Apakah kerana mereka pemimpin ‘kafir’ dan Hadi ‘Islam bergelar Tok Guru’ serta PAS pula ‘Parti Islam’? Rekod kemenangan pilihan raya PAS pun baik sangat.

PAS kini hanya ada 14 kerusi Parlimen berbanding parti-parti komponen Bn yang lain?

MCA mempunyai 7 kerusi, MIC (4), Gerakan (1), Parti Pesaka Bumiputera Sarawak (14), Parti Rakyat Bersatu Sarawak (1), Parti Demokratik Progresif Sarawak (4), Parti Rakyat Sarawak (6), Pertubuhan Pasokmomogun Kadazandusun Murut Bersatu (UPKO) (3), Parti Bersatu Sabah (4) dan Parti Rakyat Bersatu Sabah (1).

Jumlah kesemua yang membantu UMNO memerintah ialah 45 kerusi. Bukankah jumlahnya lebih tiga kali ganda?

jadi apa sangat istimewanya cuba mendapat sokongan PAS?

Benar ada jurang yang jauh antara presiden MCA, MIC dan Gerakan serta beberapa parti lain berbanding Hadi dari segi amalan (melihat dari sudut Islam).

Namun jika benar mahukan perpaduan di negara Malaysia dan antara masyarakat, sepatutnya bukan antara Islam dengan  Islam semata-mata tetapi pupuklah persefahaman dan tolerasi yang tinggi antara Islam dan bukan-Islam. Ia tersangat penting demi survival bangsa dan Malaysia yang sebahagian besarnya orang Islam.

Setakat untuk bawa usul ke Dewan Rakyat yang kemudian diambil alih oleh parti kerajaan (UMNO atau BN) seperti yang Hadi lakukan sebanyak dua kali sebelum ini bukan ada apa-apa pun.

Mungkin jika diadakan perundingan daripada kalangan UMNO dan komponen, hasilnya lebih baik dan disokong oleh bukan Islam, seperti mana Kuan Yew menyokongnya pada 1964 dan 1965.

Bukan mahu merendahkan martabat Hadi tetapi kalau setakat “Bangun, Baca dan Tngguh, kemudian Duduk” seperti pada 26 Mei  dan 24 November lalu, ahli parlimen biasa boleh buat. Malah tidak keterlaluan, kalau budak pejabat atau mat dispatch yang boleh membaca dan dilatih tata cara mengemukakan usul di Dewan Rakyat, jika diminta, mampu melakukan kerja seperti itu.

Cumanya ada sedikit tambahan pada bacaan pada 24 November itu iaitu menambah had hukuman penjara daripada 3 tahun kepada 30 tahun maksimun, denda RM5,000 kepada RM100,000 dan 6 sebatan kepada maksimum 100 sebatan Syarie.

Apapun, masih banyak perkara yang dipersoalkan mengenai perkara yang diusulkan oleh Hadi itu dan dijangkakan akan ada perbahasan panjang apabila ia menjadi rang undang-undang nanti.

Lurutan daripada usul Hadi itu, Speaker Dewan Rakyat akan membuat huraian pada sesi (mesyuarat dewan) akan datang selaras dengan Peraturan Mesyuarat 15(5).

Dalam konteks proses rang undang-undang persendirian itu, beberapa peraturan mesyuarat perlu diteliti dan menjelaskan mengenai prosedur biasa pembentangan sesuatu usul sebelum ia diangkat menjadi rang undang-undang.

Apabila sudah buat keputusan yang mana sekiranya majlis (anggota dewan) mengizinkan rang undang-undang itu, barulah ia dicap, bermakna apabila dicap barulah sudah sah ia dibaca kali pertama.

Namun, ia belum lagi berakhir di situ kerana rang undang-undang yang telah dicap itu diagih pula dalam dewan dan akan diangkat kepada menteri yang bertanggungjawab untuk menteri berkenaan membuat satu penyata.

Apabila menteri membuat penyata dan diangkat di dalam dewan baru ada perbahasan lagi, selepas itu baru nanti diangkat ke bacaan kedua. Ini bermakna panjang lagi prosesnya.

Ahmad Maslan sendiri menjawab persoalan ini apabila mengatakan selepas ini rang undang-undang itu akan dibentangkan sendiri oleh kerajaan selaku pemerintah negara.

Bermakna selepas ini fungsi Hadi sudah habis, jadi apa perlunya sampai mengeruhkan suasana untuk diserahkan usul untuk Hadi bentangkan?

Awal Disember lalu, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak turut memaklumkan kerajaan persekutuan akan "mengambil alih"  RUU yang dibawa Hadi bagi meminda Akta 355.

Bagaimanapun ketika berucap di Perhimpunan Agung UMNO, Presiden UMNO itu tidak menjelaskan bagaimana RUU itu bakal "diambil alih" oleh kerajaan.

Menghairankan apabila perkara penting sebegini,  seperti juga isu 1Malaysia Development Berhad langsung tidak disentuh.

Mungkin tidak penting untuk pemimpin dan UMNO mengetahui banyak mengenainya, atau ia memang rahsia antara pemimpin tertinggi UMNO dan PAS. Dengan kata lain, tidak baik untuk dibincang atau dipanjangkan.

Namun, apa yang berlaku di Muktamar PAS berbanding PAU 2016 dalam konteks RUU 355 ini?

Pada muktamar PAS 2016 ia dibahas dan diperkatakan hinggakan ada amaran agar parti lain jangan gagalkan pindaan Akjta 355 ini.

Malah bukan Islam ‘dipertikaikan pendirian mereka’ dalam isu ini, sedangkan PAU2016 tidak pun menganggap ia sesuatu yang penting, walaupun isu ‘berbaik dengan PAS’ ada di sebut pada perhimpunan itu.

Paling aneh, pada  Mesyuarat Agung Tahunan Pertubuhan Alumni Kelab-kelab Umno Luar Negara kali ke 15 di Menara Dato' Onn, Kuala Lumpur semalam,  Ahmad Maslan masih  menyelar komponen BN kerana mempertikaikan kenapa usul itu diberikan kepada Hadi untuk dibentangkan.

"Sebelum ini kita dengar MCA tak suka dengan RUU 355, MIC menentang RUU355, Gerakan juga menentang RUU 355. Apabila kita tanya kenapa mereka menentang? Mereka jawab macam mana kami tak tentang, sebab Hadi Awang yang bawa.

"Jadi selepas ini Datuk Seri Jamil Khir yang bawa dan kita akan sokong beliau. MCA, MIC, Gerakan dan lain-lain tidak boleh kata tidak bila kerajaan bawa RUU 355," katanya.

Beginikah cara UMNO berurusan dengan parti komponen BN?

Juga beginikah cara UMNO menjalinkan perpaduan dengan PAS dengan tidak mengambil pandangan parti  komponen terlebih dahulu sebaliknya umum dahulu dan kemudian paksa komponen BN untuk menerima apa yang UMNO mahu lakukan  dengan PAS?

Ahmad Maslan juga mengingatkan:“...ia adalah satu perkara yang bila diangkat di Padang Masyar nanti kita tidak mahu ditanyakan apakah yang kita buat tentang perkembangan Islam di Malaysia, kita tak boleh nak jawab kalau kita tak sokong akta 355".

Terima kasih kerana ingatan itu namun cara Ahmad Maslah menyebut apa yang akan berlaku di Padang Masyar terhadap yang tidak menyokong Akta 355  nampaknya  mirip kepada cara PAS mempengaruhi orang Islam menyokong mereka.

Apapun, peringatan itu juga perlu diberitahu kepada pemimpin UMNO dan kerajaan bahawa selain Akta 355, tanggungjawab untuk meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos kehidupan yang semakin meningkat, kemiskinan rakyat, penyelewengan, rasuah dan salahguna kuasa yang kini rakyat sendiri mulai faham dan sedar mengenainya juga perlu ditangani.

Persoalannya, begitu terdesak sekalikah meminta sokongan orang Melayu dan Islam sehingga menyatakan soal Padang Masyar  sebegini?

Atau apakah ini sengaja dituju kepada orang Islam yang menentang pindaan Akta 355 yang dibawa oleh Hadi atau bertujuan mempersoalkan niat dan keyakinan orang Islam lain?

Atau apakah Ahmad Maslah cuba membidas pemimpin AMANAH serta pemimpin Islam dalam parti lain seperti PKR dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia kerana menentang cara Akta 355 ini diusulkan?

Ahmad Maslan boleh menegaskan beliau selaku anggota parlimen Pontian, apalagi anggota kepimpinan lantikan Najib menyokong akta itu seratus peratus, namun memaksa orang lain untuk ‘bersetuju dengannya’ walaupun Padang Masyar disebut, sedikit sukar untuk mengubah pendirian mereka.

Mungkin begitu jugalah dengan pemimpin bukan Islam membabitkan komponen BN. Cara Ahmad Maslan memberikan rasional menggunakan Padang Masyar supaya menyokong usul Hadi ini ternyata lemah.

Sama seperti kenyataan Jamil Khir yang berhujah bahawa  kerajaan tidak membawa RUU itu sejak awal kerana terikat dengan pelbagai kekangan dan prosedur,  juga menggambarkan kelemahan UMNO dan kerajaan.

Mungkin hadirin yang hadir pada majlis mesyuarat agung di PWTC semalam hanya jenis akur dan tidak mahu berdebat panjang dalam isu mengapa kerajaan sejak dulu lagi tidak bertindak membawa RUU tersebut.

Lagipun mereka semua penyokong UMNO dan mestilah ‘wala’ kepada apa sahaja keputusan atau perkara yang ditetapkan pemimpin tertinggi meraka.

Jawapan Jamil Khir bahawa ada kekangan-kekangan dan ada SOP bahawa jika kerajaan yang membawa usul itu maka perlu ada konsenses 14 buah negeri dibawa kepada Kabinet kemudian ke Majlis Kebangsaan (Hal Ehwal) Islam seterusnya Majlis Raja-raja, yang jelas membuktikan usaha untuk meminda Akta 355 itu dibuat tergesa-gesa.

Untuk apa pindaan yang akan melibatkan lebih 15 juta orang Islam (separuh penduduk Malaysia ) cuba dilakukan melalui cara ‘kelam kabut’  kalau bukan kerana terdesak demi perpaduan dengan PAS?

Apabila Ahmad Maslan mengakui usul Hadi ini demi kepentingan perpaduan dengan PAS, amat nyata apa  yang dijelaskan oleh Jamil Khir sudah terbatal sama sekali.

Jangan berklu-klek (flip flop) lah pemimpin UMNO. Lebih baik berterus terang biar rakyat faham daripada rakyat marah kerana cuba mencari jawapan kepada perkara yang tidak benar.

Alasan "Majlis Raja-raja tak boleh bawa kalau tak ada konsenses 14 buah negeri tapi melalui undang-undang persendirian dimana hanya satu negeri atau satu orang bangun bawa undang-undang persendirian," jelas membuktikan UMNO mahu suatu kemenangan segera dari segi politik.

Sanggup makan mi segera walaupun tahu membahayakan kesihatan, bukannya makan mi yang direbus atau dimasak yang mungkin mengambil masa yang lama sedikit tetapi berkhasiat.

Ini yang tersurat yang tanpa disedari ditonjolkan oleh Jamil Khir.

Namun yang sah dan nyata ialah bukan Raja-Raja Melayu yang mendesak atau terdesak tetapi UMNO yang sebenarnya terdesak dan mendesak parti komponen BN lain menyokong usul Hadi.

Isunya kenapa tergesa-gesa dan kini niat dan perkara baik sudah tersangkut-sangkut dan menimbulkan polimik yang tidak berkesudahan. Memburukkan keadaan penjelasan Ahmad Maslan dan Jamil Khir semalam tidak mencerahkan isu, sebalikya mengesahkan banyak telahan sebelum ini.

Persoalannya, sukarkah mendapat konsensus 14 negeri jika diperjelaskan dari awal kerana ia memang berniat baik? Dengan memulakan niat yang baik akan menyebabkan perjalanan usaha yang baik itu diredhai Allah.

Dan bukankah dengan cara yang baik itu  jika dipersembahkan kepada Majlis Raja-Raja nampak UMNO dan kerajaan ikhlas dan melalui saluran yang betul dan memuaskan semua pihak, termasuk komponen BN?

Jangan sama sekali kaitkan pindaan Akta 355 dengan Majlis Raja-Raja yang kelak akan menggambarkan kononnya tiada kesatuan antara mereka.

Kerana tergesa-gesa dan tidak mengikut saluran sewajarnya, MCA semalam mempersoalkan cara rang undang-undang Syariah kontroversi itu diususlkan yang disifatkan oleh pemimpinnya bukti berlakunya konspirasi politik agar ia diluluskan dengan cepat.

Pengerusi Biro Keharmonian Agama MCA,  Ti Lian Ker merujuk kepada kenyataan Jamil Khir itu berkata  kenyataan Jamil adalah bukti konspirasi politik untuk memintas hak negeri dan Majlis Raja-Raja.

Ia dianggap  pengkhianatan semangat konsesus BN  dengan tidak menghormati 14 negeri dan Raja-Raja Melayu diabaikan daripada diambil pandangan mereka.

Sangat nyata kini yang tidak bersatu adalah dalam kalangan UMNO dan BN sendiri.

Dan kerana terdesak untuk dapatkan sokongan orang Melayu dan Islam bagi menghadapi pilihan raya akan datang, UMNO sanggup melakukan apa sahaja, termauk menyerahkan kepada Hadi untuk membentangkan usul pindaan Akta 355.

Kononnya akan ‘bersatulah penyokong UMNO dan PAS’ gara-gara persetujuan melalui Akta 355 ini.

Benarkah demikian? Kenapa pemimpin PAS asyik mengatakan dalam pilihan raya akan datang mereka akan tetap menjatuhkan UMNO dan kerajaan BN?

Benarkah Akta 355 membawa persefahaman baik UMNO dan PAS, khsuusnya di negeri-negeri yang menjadi perebutan antara mereka seperti Kelantan, Terengganu dan Kedah?

UMNO mendapat malu daripada strategi menggunakan Hadi dan kini terpaksa mencari jalan ‘memperbaiki kerosakan teruk yang sduah dilakukan oleh mereka sendiri’.

PAS pula mendapat untung apabila UMNO terpaksa berdepan dengan masalah dalaman BN sendiri apabila banyak parti yang menentang cara usul itu dikemukakan.

Inilah sebenarnya hasil daripada yang tersirat, selain kenyataan-kenyataan yang mendedahkan sendiri apa niat UMNO dan kerajaan BN yang tersurat dalam perkara berkaitan pindaan Akta 355 ini.

Hadi kini boleh tersenyum lebar dan memanglah ia suatu kepuasan dan sejarah kemenangan untuk dirinya dan PAS.