TANAH FELDA - SATU PELURU UNTUK MENJATUHKAN BEBERAPA EKOR HELANG...

Sejujurnya, saya tidak percaya isu pemilikan tanah FELDA bernilai RM270 juta di Jalan Semarak, Kuala Lumpur akan menyusahkan Perdana Menteri, kerajaan Barisan Nasional (BN) dan FELDA sendiri.

Sebaliknya, jika isu ini dikendalikan dengan baik, ia akan memberikan kelebihan kepada Najib Razak dan BN menempuh Pilihan raya Umum ke-14 nanti.

Ingin disebutkan di sini, sesuatu yang aneh berlaku ialah apabila akhbar arus perdana, Berita Harian yang ‘membongkar dan mendedahkan’ isu ini.

Berdasarkan pengalaman lalu, jika akhbar perdana yang pro-UMNO mendedahkan sesuatu isu, ia lebih kepada kepentingan kerajaan atau BN mencari keuntungan politik.

Pengalaman bekerja di akhbar perdana menguatkan kepercayaan saya bahawa isu ini sengaja didedahkan untuk kepentingan dan keuntungan politik Najib dan BN.

Malah, bukan Berita Harian sahaja nampaknya berminat dengan isu ini, malah akhbar perdana lain juga turut memainkan isu ini.

Pendedahan sebegini memang tidak berani dilakukan oleh semua media perdana jika tiada ‘telunjuk’ yang menunjukkan arah untuk mereka bertindak.

Ingat kembali, siapa mendedahkan isu membabitkan bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik? Bukankah akhbar pro-UMNO, Utusan Malaysia yang mula mendedahkan ‘isu seks dan budak bawah umur’ berkenaan?

Jadi bila Berita Harian tiba-tiba mendedahkan isu ini, ia mesti ada ‘udang di sebalik batu’.

Silap-silap UMNO/BN akan menggunakan satu pelauru untuk menjatuhkan beberapa ekor helang.

Asalkan membawa keuntungan dalam PRU14 dan Najib dapat dikekalkan kedududukannya, mangsa politik atau ‘kambing hitam’ yang terpaksa dikorbankan bukan isu besar bagi mereka.

Dibimbangi  isu ini akan dijadikan ‘peluru terancang’ untuk menunjukkan kepada rakyat bahawa kerajaan Najib dan BN telus.

Malah Najib dengan tegas mahu pihak berkuasa menjalankan siasatan terperinci berhubung isu pemilikan tanah melibatkan FELDA sambil menegaskan  tindakan akan diambil terhadap sebarang kecuaian atau salah laku berasaskan laporan siasatan.

“Langkah memelihara kepentingan FELDA dan peneroka perlu diambil,” katanya.

Kedua, kenapa selepas setahun ia diketahui oleh pihak tertentu dalam kerajaan dan FELDA mengenai perkara ini, baru didedahkan? Kenapa ketika diambang PRU14?

“Perkara tentang pindah milik tanah FELDA  ini saya sedar pada akhir Januari apabila Jabatan Pengurusan FELDA memaklumkan pada saya ada 3 perjanjian jual beli melibatkan tanah milik Felda,” kata Pengerusi FELDA Tan Sri Shahrir Samad.

Jika sudah diketahui kenapa lambat mengambil tindakan? Sengaja dirancang dan memang ‘terancang sepenuhnya?’

Ketiga, kenapa pemimpin kerajaan khususnya menteri dan pengurusan FELDA langsung  tidak menampakkan mereka panik dengan isu ini?

Shahrir turut mengatakan laporan polis telah dibuat selepas isu itu dibangkitkan di Jabatan Perdana Menteri 12 Disember lalu.

Ditanya sama ada laporan polis turut menamakan Isa atau ahli lembaga pengarah pada waktu itu, Shahrir berkata hanya pemaju disebut dan menyerahkan soal lain kepada polis untuk siasatan.

Shahrir menegaskan bersedia mengambil segala bentuk tindakan bagi mendapatkan semula hak ke atas tanah berkenaan. Malah, selain laporan polis yang dibuat pada 12 Disember lepas, tindakan turut diambil dengan mendaftarkan kaveat ke atas tanah itu, membatalkan surat kuasa wakil penuh yang dikeluarkan dan mengambil tindakan sivil terhadap pihak yang terlibat.

Berita Harian melaporkan Jabatan Perdana Menteri sudah mengarahkan audit forensik terhadap kes berkenaan disiapkan dalam tempoh sebulan bermula Januari depan.

Audit forensik terbabit akan dilaksanakan pasukan audit dari luar FELDA seperti diarahkan Perdana Menteri.

Selain audit forensik, FELDA  juga dilapor sedang dalam proses membatalkan surat kuasa (PA) yang dipercayai sudah disalahgunakan selain menukar kaveat persendirian kepada Kaveat Pendaftar dengan Jabatan Tanah dan Galian Kuala Lumpur.

Amat jelas sama ada Najib, Shahrir atau FELDA sudah tahu apa langkah rapi atau terancang yang boleh dilakukan untuk mengambil balik tanah berkenaan.

Keempat, selain FELDA, Tan Sri Isa Samad juga nampaknya tidak gelabah. Isa adalah pengerusi Felda dari 2011 hingga Januari 2017 selain merupakan bekas pengerusi Felda Global Ventures Holdings Bhd (FGV) dan bekas Pengerusi FELDA  Investment Corporation Sdn Bhd (FIC).

Isa tenang dan Shahrir juga tenang sahaja. Sedangkan menurut pendedahan itu, FELDA berisiko hilang pemilikan tanah bernilai RM270 juta di Jalan Semarak itu, ekoran pemindahan hak milik pada 2015 yang didakwa "meragukan".

Malah, penilai bebas menganggarkan harga tanah berkenaan kini mencecah RM1 bilion.

Selain kerugian berbilion ringgit bagaikan perkara biasa di era Najib, kehilangan harta FELDA ini bagaikan seseuatu yang enteng dan bukan sesuatu yang perlu disegerakan.

Sedangkan jelas tanah itu sedang dibangunkan sebagai sebahagian daripada projek Kuala Lumpur Vertical City (KLVC). Ia melibatkan tujuh menara - termasuk sebuah menara FELDA, bangunan 68 tingkat merangkumi 59 tingkat ruang pejabat dan helipad.

Juga menarik ialah Perdana Menteri dan Shahril sudah menegaskan mereka begitu yakin tanah itu akan dapat balik.

Maknanya, yang akan dijadikan mangsa ialah pihak tertentu sedangkan semuanya akan dapat diselesaikan dalam tempoh tiga bulan ini.

Jika ini berjaya dilakukan, imej Najib, Kerajaan BN akan naik mendadak. Pastinya, akan ada laungan Najib dan UMNO memang menjaga kepentingan Melayu.

Maka, dengan kejayaan itu kelak, mudahlah Najib dan BN memperbodohkan pembangkang dengan hanya satu peluru tetapi menembak beberapa ekor burung serentak, termasuk pembangkang sendiri.

Maka Najib dan UMNO akan berceramah serta meratib di seluruh pelusuk negara bahawa mereka mengambil,berat dan menjamin bahawa FELDA yang diasaskan dengan penuh visi dan misi oleh Almarhum Tun Abdul Razak, sentiasa dibela dan terbela!

Cumanya, kita mengharapkan Najib, BN dan FELDA tersilap langkah dalam perkiraan mereka.

Daripada mahu mendapat untung besar sebaliknya mereka mungkin akan menerima kerugian teruk jika nanti ada pihak yang  dijadikan ‘kambing hitam’ mendedahkan lebih banyak rahsia mengenai isu berkaitan tanah ini selain  perkara lain dalam FELDA yang diketahui memang sedang menghadapi banyak masalah dan skandal kewangan. 

BAIAH – MENCARI LEBIH RAMAI PEMIMPIN SEPERTI IR AMIRUDDIN...

"Amat nyata akan semakin ramai berani mencabar baiah dan tindakan Ir Amiruddin semalam membuka mata lebih ramai pemimpin PAS lain sama ada di Kedah, Kelantan mahupun Terengganu."

Nasib baik baiah PAS tempohnya tidak sampai kiamat.

Mujurlah ia  sekadar sehingga tempoh Dewan Undangan Negeri (DUN) atau Dewan Rakyat (Parlimen) dibubarkan.

Jika tidak, ramai wakil rakyat PAS yang takut meninggalkan PAS  akan ‘merana’ seumur hidup dan jika menentang araus akan merasa berdosa sepanjang hayat mereka.

Namun, perasaan itu hanya akan ada dalam diri seseorang jika mereka tinggalkan PAS tanpa sebab yang mereka fikir munasabah.

Tetapi bagi yang mempunyai sebab atau perjuangan tersendiri, khususnya menentang nahi munkar, penyelewengan dan rasuah dan zalim, mereka akan berani melakukan tindakan bertentangan dengan baiah yang pernah mereka lafazkan.

Kerana itu, perkataan sesuai berkaitan seorang wakil rakyat PAS berani meninggalkan parti itu semalam ialah, kita mencari lebih ramai ADUN PAS yang berani seperti Datuk Ir Amiruddin Hamzah.

Persoalannya, dengan tindakan Ir Amiruddin itu, apakah lebih ramai yang sanggup membelakangkan baiah sambil berjuang melawan Barisan Nasional (BN) melalui parti lain selain PAS?

Isunya juga ialah, pada ketika  PAS menakut-nakutkan wakil rakyatnya, apakah kepimpinan PAS sendiri melaksanakan tugas mereka seperti yang mereka lafazkan dalam ikrar dan baiah mereka?

Jika tidak, kenapa wakil rakyat PAS tidak boleh menentang mereka. Juga jika perlu  berjuang melawan BN, dengan tinggalkan PAS dan sertai parti pembangkang lain selain PAS?

Mengulas tindakan anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Anak Bukit menyertai Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) dari PAS itu semalam, pemimpin PAS diingatkan tentang baiah oleh kepimpinan PAS.

Ingatan itu disampaikan sendiri Timbalan Presiden PAS Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man.

  

Jelas dan terang lagi bersuluh bahawa setiap wakil rakyat PAS, sama ada di peringkat DUN mahupun Parlimen, dipaksa berbaiah yang antaranya perkahwinan mereka akan jatuh talak jika mereka meninggalkan PAS.

Isunya dalam konteks baiah ini, apakah PAS hanya melihat kepada wakil rakyatnya yang meninggalkan PAS.

Tidakkah juga PAS melihat kenapa wujud penentangan berani sama ada secara persaorangan atau beramai-ramai terhadap kepimpinan PAS?

Apakah pemimpin PAS yang masih ada dalam parti itu, khususnya di kalangan pemimpin tertinggi mempraktikkan apa yang terkandung dalam perjuangan dan perlembagaan PAS?

Juga apakah PAS benar-benar membela rakyat yang dilafazkan melalui janji mereka kepada rakyat?

Apakah pemimpin mereka tidak melakukan salah laku dan apakah tidak ada perbuatan antara mereka saling ‘tutup-menutup’ kesalahan pemimpin di atas  demi maruah dan kepentingan peribadi.

Sedangkan yang menentang dan keluar daripada PAS mempunyai keberanian tersendiri untuk menentang atau melawan arus berasaskan keyakinan mereka kepada kebenaran walaupun pernah melakukan baiah?

Amat nyata semakin ramai berani mencabar baiah dan tindakan  Ir Amiruddin membuka mata pemimpin PAS lain sama ada di Kedah, Kelantan mahupun Terengganu.

Melihat daripada ‘perjanjian dan sumpah’ melalui Baiah ini amat nyata PAS tidak pernah percaya kepada wakil rakyatnya. Kebimbangan kepimpinan PAS bahawa akan ada yang ‘melarikan diri daripada PAS tetap wujud sejak kesekian lama.

Kejatuhan kerajaan PAS Terengganu kepada Perikatan yang menang dalam pilihan raya 1959 tetap menjadi pengajaran kepada mereka. Ironinya, parti lain yang tidak menyebut Islam dan meletakkan Al-Quran dan Hadirh dalam perjuangan mereka, tidak pula menjadikan baiah sesuatu yang perlu.

Tidak dinafikan ada sumpah tertentu, termasuk sumpah menyimpan rahsia tetapi tidaklah ke peringkat sampai perlu bercerai berai dengan isteri atau suami jika meninggalkan parti.

Apakah peringatan Tuan Ibrahim ini menggambarkan masih ramai dalam PAS yang sedang menunggu untuk lompat pagar?

Namun ketika ini mereka tidak berani bertindak kerana baiah?

Tidakkah apa yang dilakukan oleh Ir Amiruddin itu menggambarkan bahawa PAS sebenarnya sedang bergolak dari dalam? Tidakkan keberanian Ir Amiruddin itu membuka mata pemimpin PAS lain yang 'mementang dari dalam' terhadap PAS?

Tuan Ibrahim yang menyifatkan terkejut dengan pemergian Ir Amiruddin lebih-lebih lagi kerana beliau seorang yang mudah dibawa berbincang dan tidak bermasalah dalam parti meningatkan pemimpin PAS bahawa ‘air tenang itu tidak semestinya tidak ada buaya’.

Dengan jelas Tuan Ibrahim mengingatkan Ir Amiruddin bahawa beliau masih mempunyai beberapa tanggungjawab dalam baiah yang beliau lafazkan.

Namun, Ir Amiruddin seperti rakan beliau yang meninggalkan PAS sebelum ini yang kebanyakannya menyertai AMANAH, berani untuk melanggar baiah kerana melihat PAS sudah lari daripada perjuangan asalnya.

Dengan kata lain, PAS sekarang bukan PAS yang asli.

Ada pemimpin PAS mengulas tindakan Ir Amiruddin sekadar mampu mengatakan “Kita doa (agar) dia dapat lepasi baiah yang dilafaznya dalam pilihan raya sebelum ini di akhirat kelak.”

Beliau merupakan pengganti Allahyarham Datuk Fadzil Noor di DUN itu, selepas menang dalam pilihan raya kecil 2002 susulan kematian bekas presiden PAS itu.

  

Selain ADUN Anak Bukit, Ir Amiruddin juga ketua pembangkang di Dewan Undangan Negeri (DUN) Kedah.

Pada 12 Mei 2016 lalu. media melaporkan, ADUN Anak Bukit itu meletakkan jawatannya sebagai Yang Dipertua Pas Kuala Kedah berkuat kuasa serta merta.

Baginya,  keputusan beliau  itu kerana merasakan BN hanya dapat dihadapi melalui gabungan pembangkang yang erat seperti yang dibuktikan Pakatan Rakyat dalam pilihan raya umum (PRU) ke-12 dan ke-13.

"Yang penting kita berada dalam kesepakatan yang padu dan ini saya lihat dapat dicapai dalam Pakatan Harapan (PH)," katanya.

Malah, Ir Amiruddin mengakui  pernah berjumpa dengan Pesuruhjaya PAS Kedah untuk memastikan sama ada masih wujud kemungkinan PAS bekerjasama dengan PH, tetapi jalan kea rah sudah ‘hampir mustahil’ sama sekali.

UMNO vs PPBM - WAHAI NAJIB, BANDINGLAH ‘EPAL DENGAN EPAL’…

UMNO, khususnya Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Razak jangan buta sejarah apabila membandingkan UMNO dengan pembangkang yang menganggapnya berada dalam keadaan kucar-lanar atau berserabut.

Bagi Najib, UMNO kini semakin kukuh dan terus konsisten. Memang pun, parti dah berusia 70 tahun.

Bercakap pada satu majlis di Pekan kelmarin, Najib lupa bahawa pada awal penubuhannya, banyak rintangan di hadapi UMNO. Ini termasuk pemisahan antara sayap ulamanya yang membawa kepada pembentukan PAS.

Malah, Presiden UMNO (lama) yang ditubuhkan secara rasmi pada 11 Mei 1946 Dato Onn Jaafar turut meletakkan jawatan dan menubuhkan parti baru, Parti Kemerdekaan Malaya (IMP).

Walaupun penubuhan UMNO mendapat sokongan istana namun itu tidak bermakna ia tidak menempuh gelora.

Dato Onn meletakkan jawatan sebagai presiden UMNO apabila persidangan Majlis Mesyuarat Agung Keenam diadakan pada 25 - 26 Ogos 1951 yang menolak usul beliau mengenai cadangan keahlian parti dibuka kepada semua penduduk Tanah Melayu, tanpa mengira kaum, dan nama UMNO ditukarkan menjadi "Pertubuhan Kebangsaan Penduduk Tanah Melayu Bersatu".

Berikutan itu, Dato Onn kemudian menubuhkan IMP pada 26 Ogos, 1951

Selain itu, UMNO turut berdepan dengan krisis diakibatkan oleh  Bahagian Agama UMNO yang dipimpin oleh Ustaz Ahmad Fuad Hassan yang dikatakan  diresapi dengan pengaruh Hizbul Muslimin ini.

 

Bukan sedikit pemimpin agama dalam UMNO ketika itu kecewa akan pucuk pimpinan mereka yang bercadang untuk menaja loteri yang dianggap perjudian.

Akibatya wujud  penubuhan PAS selepas berlangsungnya Muktamar Ulama Ke-3 di Bangunan Kelab UMNO Bagan, Butterworth.

Ada mengatakan PAS telah ditubuhkan secara rasmi pada 23 Ogos 1951 dan ada yang lain mengatakan PAS ditubuhkan pada 24 November 1951. Akhirnya tarikh rasmi penubuhan PAS bersetuju pada 24 November 1951.

Krisis selepas itu adalah perkara biasa tetapi yang nyata, UMNO tidak pernah lepas daripada cabaran dan ujian getir.

Kerana itu apalah pelik sangat jika PPBM turut menghadapi krisis dan ancaman dalaman?

Membandingkan UMNO yang kini dianggap begitu stabil dengan PPBM adalah tidak  adil.

PPBM baharu setahun jagung!

Malah, penubuhan cawangan PPBM berasaskan Pusat Daerah Mengundi juga banyak yang masih belum selesai.

Kegagalan menyelesaikan isu berkaitan struktur organisasi akar umbi khususnya di peringkat cawangan menjadi antara punca PPBM gagal mengadakan mesyuarat agung tahunan (AGM) parti.

Perkara itu diakui Timbalan Presidennya, Datuk Seri Mukhriz Mahathir, yang mengesahkan kegagalan menyelesaikan isu berkenaan turut meletakkan PPBM dalam situasi keliru untuk menentukan siapa yang layak menghadiri AGM terbabit.

Kerana itu kepastian diperlukan daripada Pendaftar Pertubuhan (RoS) apakah PPBM tidak perlu pemilihan peringkat cawangan? Jika ia tidak perlu PPBM boleh teruskan AGM di peringkat bahagian dengan perwakilan ahli jawatankuasa bahagian sahaja.

Najib juga dengan bangganya berkata semangat perjuangan parti itu berbeza dengan situasi pembangkang.

“Biar pembangkang kucar-lanar, kita tetap utuh dan sentiasa berbudi. Bukan sahaja suka bantu rakyat tetapi sentiasa di sisi rakyat sama ada ketika mereka senang atau susah.

Sebagai Perdana Menteri, Najib bertuah kerana dapat memberikan apa sahaja kepada pemimpin UMNO di semua peringkat.

Namun di pihak parti PPBM yang kekurangan segala-galanya perlu bergerak dengan banyak halangan, namun keupayaannya untuk berkembang dengan begitu cepat memuaskan hati semu pihak, khususnya Presidennya Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Walau menepuk dada bangga kerana wujudnya kekuatan parti itu, Najib lupa kepada sumbangan mereka yang pernah ada dalam parti itu, di mana setengahnya kini dalam PPBM tidak boleh dilupakan begitu sahaja.

Najib menerima UMNO dalam keadaan yang mantap dan stabil dan pastinya ini memberikan kelebihan kepadanya untuk turut memberi manfaat hingga dapat membantu mengukuhkan ekonomi negara.

Perbandingan tidak adil, tidak setaraf dan ‘permainan di padang yang berlainan’ antara sebuah parti yang sudah 70 tahun dengan parti setahun jagung adalah tindakan ‘masuk bakul angkat sendiri’.

Apa lagi, PPBM bukan sebuah partii yang mempunyai ramai pemimpin ternama seperti dalam Parti Semangat 46 yang ditubuhkan hasil perpecahan akibat pemilihan UMNO 1988.

Satu lagi, PPBM bukanlah parti yang diakibatkan keluarnya pemimpin UMNO secara enbloc seperti yang berlaku melalui penubuhan Semangat 46 atau Parti AMANAH daripada PAS

.

Dua pemimpin utama PPBM kini – Presiden dan Timbalannya - adalah mereka yang dipecat oleh kerajaan dan parti, namun pengikut PPBM tetap mendadak.

Tun Dr Mahathir Mohamad yang menjadi 'tiang seri' kepada PPBM sebenarnya mengundurkan diripada UMNO lebih awal berbanding dua pemimpin UMNO yang dipect itu.

Najib jangan terlalu merasa terselamat dengan kedudukan UMNO hari ini. Hakikatnya wujud ‘bantahan secara senyap’ daripada rakyat dan mereka yang ada dalam UMNO sendiri.

Yang menunjuk-nunjuk memberi sokonan ialah mereka yang mendapat imbuhan secara langsung daripada Najib dalam apa juga bentuk, termasuk ‘dedak’.

Sudah pasti semakin ekat pilihan raaya ramai mahu menjadi juara pertahankan Najib.

Tetapi bagaimana dengan mereka yang berada di peringkat cawangan UMNO? Apakah mereka selesa dengan kedudukan sekarang?

Jika selesa, kenapa ada cawangan yang tidak mampu mengadakan mesyuarat cawangan atau kalau ada laporan mesyuarat cawangan pun, apakah ia mesyuarat yang benar-benar sah?

Jika UMNO yang berusia 70 tahun tetap berdepan berbagai masalah, apakan pula bagi PPBM yang baru setahun ditubuhkan, semestinya tidak boleh terlepas daaripada berdepan dengan berbagai isu dalam konteks strukturnya.

Bandinglah epal dengan epal, bukan durian Musang King dengan ‘Timun Cina’ (tembikai) wahai Najib! 

ISU KOS SARA HIDUP – WAKIL RAKYAT PENTING PAS TIDAK PEDULI?

"Menjadi sejarah bagaimana dalam soal ‘kos kehidupan rakyat’ pun orang politik boleh mempermainkan nasib rakyat. Apakah rakyat boleh tahan dengan sikap dan gelagat wakil rakyat seperti ini?"

"Kita kalah satu undi. Rakyat akan fikir bahawa dua wakil rakyat Parlimen (MP) yang berkecuali daripada mengundi ini menyebabkan kekalahan kita."

Kekalahan apa itu?

Ia membabitkan isu kos sara hidup yang dibincangkan di Dewan Rakyat semalam.

Kesimpulan di atas dibuat oleh wakil rakyat PAS Datuk Mahfuz Omar mengenai keputusan usul Pakatan Harapan (PH) yang membuat pengundian blok (belah bahagian) menolak  Rang Undang-undang (RUU) Perbekalan 2018 untuk Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK).

Pada pengundian dalam suasana kecoh di Dewan Rakyat semalam, usul PH yang turut disokong oleh beberapa wakil rakyat (MP) PAS tewas tipis satu undi -  51-52.

Lalu timbul persoalan, apakah kos sara hidup tidak sepenting cadangan meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (RUU 355) atau Rang Undang-Undang (RUU) Membaharui (Perkahwinan Dan Perceraian)(Pindaan) 2017 (Akta 164) bagi pemimpin PAS?

Atau apakah isu mempertahankan tuduhan terhadap Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menerima RM90 juta ‘segala-galanya’ berbanding isu kos sara hidup yang sedang menghimpit kebanyakan rakyat sekarang?

Dan untuk dua orang wakil rakyat yang berkecuali itu, ucaplah tahniah kepada mereka kerana menyelamatkan kerajaan ddaripada dimalukan.

Apakah akan ada ‘habuan menarik’ untuk penyelamat ini?

Namun di pihak rakyat -  masih ada beberapa ‘wakil rakyat PAS’ – penulis ulangi - wakil rakyat PAS yang disebut oleh Mahfuz sebagai tetap ‘menjiwai kesulitan rakyat’ apabila mengundi mengundi menolak Bajet 2018 di Dewan Rakyat semalam.

Enam Ahli Parlimen (MP) PAS yang mengundi menolak Bajet 2018 ialah Mahfuz (Pokok Sena), Ahmad Marzuk Shaary (Bachok), Wan Hassan Mohd Ramli (Dungun), Nik Mazian Nik Mohamad (Pasir Puteh), Izani Husin (Pengkalan Chepa) dan Ahmad Baihaki Atiqullah (Kubang Kerian).

Mereka mengundi menyokong usul Pakatan Harapan (HARAPAN) membuat pengundian blok (belah bahagian) malam semalam selepas Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) menyimpulkan bahagian Bajet 2018 semasa peringkat jawatankuasa.

Mahfuz memberitahu Malaysiakini, “mereka beritau saya ini kali undi tolak sebab ini melibat soal kos kehidupan."

Tidak diketahui sama ada sudah dijangka atau tanpa disangka, dua wakil rakyat PAS iaitu MP Bukit Gantang Idris Ahmad dan Siti Zailah Mohd Yusoff (Rantau Panjang) berkecuali daripada mengundi.

Perlu diulangi, pada pengundian belah bahagian (blok) terhadap Bajet 2018 peringkat polisi sebelum ini,11 orang MP PAS kecuali Mahfuz berkecuali daripada mengundi.

Taktik berkecuali ini menjadi amalan PAS ketika membuat undian belanjawan persekutuan, sejak ia berpisah dengan PKR dan DAP.

Wakil rakyat PAS yang tidak hadir ketika pengundian semalm ialah Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang (Marang) dan pemimpin utama Datuk Takiyuddin Hassan, Nasrudin Hassan, Nik Abduk Nik Aziz (Pasir Mas) , Mohd Khairuddin Aman Razali (Kuala Nerus) serta ketua kelab penyokong parti Che Rosli Che Mat (Hulu Langat)  juga tidak hadir.

Tidak diketahui di mana dan kenapa tetapi sikap wakil rakyat PAS - , selain enam yang dianggp sebagai ‘cakna dengan soal kos kehidupan’ rakyat - jelas tidak jauh bezanya dengan kumpulan sesetangah wakil rakyat Barisan Nasional (BN).

Penulis mengatakan demikian kerana BN yang menang hanya satu undi dalam undi belah bahagi seperti diminta oleh G Manivannan (PKR-Kaparyang diadakan selepas Menteri Datuk Seri Hamzah Zainudin selesaiu menggulung ucapan untuk kementeriannya.

Malah, sewaktu loceng untuk undi belah bahagi dibunyikan, kelihatan Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) kebanyakannya tidak berada di dalam Dewan Rakyat.

Walaupun deringan loceng yang berbunyi selama dua minit sudah tamat, masih ada Ahli Parlimen BN berlari masuk ke dalam Dewan Rakyat untuk mengundi.

Apa erti semua ini? Tidakkah sikap mereka membuktikan ramai yang tidak peduli dengan ‘perkara yang dibincang dan digulung’ di Dewan Rakyat.

Berikutan itu, Datuk Fauzi Abdul Rahman (PKR-Indera Mahkora) menggesa pintu masuk Dewan Rakyat ditutup agar tidak ada lagi wakil rakyat  dapat masuk selepas deringan loceng tamat.

Antara wakil rakyat yang didakwa pembangkang lewat masuk namun dibenarkan mengundi adalah Datuk Raime Unggi (BN-Tenom), Datuk Koh Nai Kwong (BN-Alor Gajah) Datuk Seri Azalina Othman Said (BN-Pengerang) dan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob (BN-Bera).

Khalid Samad (AMANAH-Shah Alam) dalam keadaan marah meminta BN berhenti “menipu” dan meminta pengundian dilakukan secara jujur, sementara Mahfuz mendakwa ada “konspirasi” ketika undi belah bahagi dilakukan.

Tidak keterlaluan jika Tony Pua (DAP-Petaling Jaya Utara), Mohamad Imran Abdul Hamid (PKR-Lumut), Su Keong Siong (DAP-Ipoh Timur) menjerit “tipu” pada Ronald.Kiandee.

 “Kita mahu senarai nama itu disemak semula. Kenapa ini berlaku, satu dunia melihat kejadian ini. Mereka ini hanya menang dengan 1 undi sahaja,” kata Gobind Singh Deo (DAP-Puchong).

Ronald menjawab kritikan pembangkang berkaitan kekecohan yang berlaku hampir 15 minit itu berkata tiada peraturan menyatakan undi wakil rakyat yang lambat masuk tidak boleh dikira.

Tidak usah fikirlah dengan sikap wakil rakyat BN. Ia sangat mudah difahami.

Tetapi bayangkkan jika dua wakil rakyat PAS yang berkecuali itu

mengundi usul PH demi ‘kos kehidupan’ rakyat., apa akan jadi?

Namun kini ia menjadi sejarah bagaimana dalam soal ‘kos kehidupan rakyat’ pun orang politik boleh mempermainkan nasib rakyat.

Apakah rakyat boleh tahan dengan sikap dan gelagat wakil rakyat seperti  ini?