PROSIDING ‘KEADILAN KEPADA SAIFUL’, KENAPA KECOH, KAITKAN BARISAN NASIONAL?

"Keterangan beliau (Anwar) dari kandang tertuduh hanya penafian semata-mata selepas memberi notis alibi...tiada secebispun pembelaan alibi dikemuka kepada mahkamah dan Anwar menggugurkan terus pembelaan itu ketika disoal berhubung klip video dari kamera litar tertutup (CCTV) di kawasan kondominium terbabit."

- Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah

Kalau tak kecoh tak sah.

Itulah gelagat penyokong Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Mereka menimbulkan kekecohan dengan menunjukkan rasa tidak puas hati selepas dilarang pihak polis daripada berkumpul di kawasan luar pintu masuk Istana Kehakiman di Putrajaya semalam (6 Mac 2014).

Mereka berkumpul sejak awal pagi semalam bagi menyatakan sokongan kepada Anwar yang prosiding rayuan pihak pendakwa terhadap pembebasannya daripada pertuduhan meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan bermula semalam.

Seorang penyokong lelaki berpakaian baju -T kuning, berjaket hitam berlambangkan perkataan 'Bersih' berusia lewat 50-an dilihat berunding dengan pihak polis dan melemparkan pelbagai perkataan provokasi untuk menimbulkan suasana tegang.

Kumpulan lebih 200 penyokong Anwar daripada pelbagai badan bukan kerajaan (NGO) seperti Malaysian Indian Voice, Jingga 13, Institut Penyelidikan dan Pembangunan Wanita (Wirda) serta Parti Sosialis Malaysia kemudian bersurai.

Apa tujuannya mereka membuat provoksi? Bukankah kerana bimbang Anwar disabitkan kesalahan dan akan di jel?

Apakah dengan berkumpul sedemikian mereka merasakan boleh mempengaruhi keputusan mahkamah? 

Sebenarnya mereka ini bimbang dengan kedudukan terkini Anwar.

Seperti disebutkan Ahli Parlimen Bayan Baru Sin Tze Tzin, Anwar berkemungkinan besar tidak dapat bertanding dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Kajang sekiranya rayuan pendakwaraya terhadap keputusan kes Liwat II berjaya.

Mahkamah Rayuan sedang mendengar kes ini semalam dan hari ini amat penting untuk karier politik Anwar dan penyokongnya.

Walaupun prosiding ini untuk ‘Keadilan Kepada Saiful’, penyokong Anwar melihat prosiding saat akhir ini “sebagai langkah politik kerajaan Barisan Nasional (BN) untuk menamatkan hayat politik Anwar’.

Kata Sin: “Sebaik Mahkamah Rayuan habis membuat pendengaran pada hari Jumaat, penghakiman akan diberikan pada petang Isnin, betul-betul selepas sesi Parlimen di waktu pagi...Sekiranya Anwar disabit, tidak akan ada masa bagi peguam beliau untuk memohon penggantungan pelaksanaan hukuman di Mahkamah Persekutuan kerana ia selepas waktu pejabat, dan beliau (Anwar) akan ditahan di jel," kata Sim dalam sidang media semalam.

Bagi mereka, segala-galanya membabitkan Abwar lebih penting kepada suatu keadilan kepada 'seorang insan yang mendakwa dia diliwat' oleh Anwar sehingga sanggup bersumpah al-Quran.

Laporan Bernama menyebut, Anwar perlu didapati bersalah atas pertuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, kerana bukti yang dikemukakan di mahkamah amat kukuh, Mahkamah Rayuan diberitahu semalam..

Ketua pasukan pendakwaan Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah berkata oleh itu, mahkamah seharusnya membenarkan rayuan pihaknya berhubung pembebasan Anwar.

Beliau berkata ketika diperintah membela diri oleh Mahkamah Tinggi, Anwar memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah daripada kandang tertuduh, yang menyaksikan dia tidak boleh disoal balas. Selain itu, Anwar tidak berani memberi keterangan dari kandang saksi sebaliknya memilih untuk 'bersembunyi' di dalam kandang tertuduh dan menyerang kerajaan, hakim serta timbalan pendakwa raya.

"Keterangan beliau dari kandang tertuduh hanya penafian semata-mata selepas memberi notis alibi," katanya sambil menambah hakim yang mendengar perbicaraan kes itu tidak mengambil kira keterangan Anwar dari kandang tertuduh.

Beliau berkata bagaimanapun, tiada secebispun pembelaan alibi dikemuka kepada mahkamah dan Anwar menggugurkan terus pembelaan itu ketika disoal berhubung klip video dari kamera litar tertutup (CCTV) di kawasan kondominium terbabit.

Muhammad Shafee berkata rakaman CCTV itu menunjukkan ketibaan serta kepulangan Mohd Saiful dan Anwar.

Katanya, Anwar menafikan melakukan perbuatan itu namun tidak menafikan bahawa dia berada di tempat kejadian.

Muhammad Shafee berkata demikian ketika berhujah di depan Hakim Datuk Balia Yusof Wahi, Datuk Aziah Ali dan Datuk Mohd Zawawi Salleh yang mendengar rayuan pendakwaan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi pada 9 Jan 2012, yang melepas dan membebaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat Mohd Saiful di Kondominium Desa Damansara antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008. 

Menyentuh isu lain, beliau berkata hakim mahkamah tinggi terkhilaf apabila memutuskan bahawa 11 item yang dibungkus berasingan dan mengandungi sampel DNA telah dicemari.

Muhammad Shafee juga berkata tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa sampel itu 'diusik' kerana bungkusan itu masih bertutup meskipun diletak dalam sampul oleh pegawai penyiasat kes berkenaan iaitu Jude Pereira... Kredibiliti pakar asing pembelaan boleh dipertikai kerana memberi keterangan berdasarkan buku teks serta manual sedangkan pakar tempatan menganalisis sampel DNA daripada Mohd Saiful. 

Sementara itu, peguam Karpal Singh membantah hujah Muhammad Shafee berkaitan keputusan Anwar memberi keterangan dari kandang tertuduh.

"Ini merupakan hak substantif tertuduh, Anwar memilih untuk memberi keterangan dari kandang tertuduh dan pendakwaan tidak seharusnya dibenar membuat sebarang kenyataan berhubung perkara itu bagi meracuni pendapat mahkamah," katanya.

Beliau juga berkata mahkamah tidak sepatutnya mengganggu keputusan hakim perbicaraan berhubung keterangan pakar.

Peguam Ram Karpal Singh pula berhujah mahkamah harus menolak rayuan itu kerana pakar telahpun memberi keterangan bahawa sampel terbabit sudah tercemar.

Perbicaraan kes bersambung hari ini.

Kita hairan bagaimana kes dua manusia ini boleh dikaitkan dengan BN, politik dan sebagainya sedangkan segala-galanya untuk ‘Keadilan Kepada Saiful’.

Kenapa pembangkang dan penyokong Anwar mengaitkan isu peribadi ini dengan soal-soal lain?

Apakah kerana Anwar bercita-cita mahu menjadi Perdana Menteri dan penyokong terpaksa membuat onar dan menuduh kejadian dan kes ini sebagai 'isu politik'?

Bukahkah lebih baik biar mahkamah tentukan sama ada Saiful wajar mendapat keadilan atau sebaliknya.

Seperti hujah Karpal. 'kenapa Saiful tidak menolak daripada di liwat oleh Anwar'.

Biarkan mahkamah membuat keputusan dan sekiranya Anwar menang, maka tidak perlulah dia dijel.

Namun jika didapati bersalah, terpulanglah kepada mahkamah untuk menghukum beliau. Jadi tidak perlu menuduh bahawa ia langkah kerajaan BN, blah…blah!

Tunggu hinga Isnin dan kalau Anwar kalah, jika tidak dapat bertanding di Kajang itu nasib tidak menyebelahinya.

Selama ini beliau sudah ‘enjoy’ dengan masa dan kritik-kritiknya terhadap kerajaan apabila mahkamah sebelum ini membebaskannya.

Kini jika didapati bersalah, tanggunglah pula kesannya.

Ini lumrah dunia dan mahkamah adalah tempat di mana kita ditentukan di dunia, belum lagi AKHIRAT dimana MAHKAMAH ALLAH akan juga menentukan ANWAR di mana.

Apakah penyokong Anwar juga boleh berhimpun di hadapan MAHKAMAH ALLAH  dengan memakai baju kuning dan membawa sepanduk?

MAT SABU 'RAJA SEKS' & PEMBEKAL PEMUAS NAFSU UNTUK PERWAKILAN PAS?

Saya tidak mahu percaya berita ini.

Namun ia menarik untuk diketahui.

Betul atau tidak betul biarlah mereka yang membuat dakwaan dan yang dituduh menafikannya.

Terserahlah kepada keadaan.

Walaupun saya tidak pernah bersetuju dengan Mohd Sabu dalam banyak perkara, namun tuduhan bahawa beliau ‘Raja Seks’ adalah tuduhan berat.

Benar beliau pernah ditangkap khalwat dengan pada 31/1/1995 di Hotel Perdana, Kota Bharu tetapi tak kanlah selepas hampir 20 tahun Mat Sabu tidak insaf-insaf.

Berita yang dibawa dari Kajang bahawa Mat Sabu bukan sahaja ‘meratah’ wanita PAS tetapi juga pembekal pemuas nafsu di Muktamar PAS sejak beberapa tahun lalu memerlukan pemikiran yang waras untuk mempercayainya.

Namun, satu ceramah di Taman Melati, Kajang, Selangor pada 2 Februari lalu sangat mengejutkan.

Jika benar, tidak tahulah kita jenis pemimpin apa Mat Sabu ini dan jenis parti apa PAS yang didokonginya.

Satu ceramah (lihat video) mengatakan antaranya, Normah mengaku telah bertaubat nasuha. Ini kerana ketika ditangkap dengan Mat Sabu, dia langsung tidak rasa bersalah kerana yakin beliau berjuang kerana Allah.

Selain itu, Normah mendakwa Mat Sabu dan Mahfuz Omar telah menyakinkan beliau bahawa .."perempuan solehah, mana-mana perempuan baik yang melepaskan keletihan mana-mana pemimpin Islam yang berjuang Fisabilillah maka dia mendapat pahala Fisabilillah dari Allah SWT" .

Sementara suami yang mengzinkan perbuatan isteri tersebut juga mendapat pahala Fisabilillah. Ceramah berkenaan turut mendedahkan bahawa ‘fahaman bahaya ini telah menular di dalam PAS sebagaimana Normah mendakwa Mat Sabu telah menggunakan wanita-wanita pelayan nafsu untuk melayan nafsu serakah perwakilan yang menghadiri Muktamar PAS pada tahun 2011.

“Ia sebagai habuan untuk mendapatkan undi menjadi Timbalan Presiden PAS, menewaskan Ust Nasharudin Mat Isa.”

Kelu dengan isi ceramah ini.

Harap akan ada pihak yang mengatakan isi ceramah ini tuduhan semata-mata dan Mat Sabu serta Mahfuz Omar bangkit menyaman penceramah.

Jika berdiam diri maka BENARLAH apa yang didakwa oleh penceramah berkenaan!

TIMBALAN PRESIDEN - KHALID SUDAH BERKERAT ROTAN CABAR AZMIN...

Apakah Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim merasakan hari-harinya berada dalam parti itu, termasuk menjadi Menteri Besar semakin singkat?

Atau apakah beliau membawa mesej bahawa kepimpinan Anwar-Azmin dalam PKR yang begitu dominan sekarang ini  perlu dihentikan?

Mengejutkan juga hari ini apabila Khalid mengumumkan akan bertanding dalam pemilihan PKR sebagai timbalan presiden parti sekaligus menentang Mohamed Azmin Ali.

Walaupun Khalid mngatakan fokus utama perlu diberikan pada PRK Dun Kajang, 23 Mac ini sebagai salah satu langkah untuk memenangi jawatan tersebut, namun pengumuman awal sebegini pastinya mendatangkan banyak persoalan.

Kenapa beliau tidak menunggu selepas PRK Kajang untuk menutup pertelingkahan terbukanya dengan Azmin?

Khalid mengatakan ada pihak memintanya melawan Azmin. Siapakah pihak itu? Apakah mereka yang meluat dengan keakraban Anwar-Azmin?

Tidakkah Khalid bimbang sekiranya Anwar kalah, beliau akan dituduh mensabotaj Anwar dan usahanya mendapatkan sokongan bagi pertandingan parti akan menjadi lebih sukar?


"Saya akan terima amanah rakyat supaya saya bekerja dengan penuh tanggungjawab. "Namun kita harus fokus kepada PRK Dun Kajang terlebih dahulu, jangan terlalu kempen saya untuk jawatan timbalan presiden.

"Kalau kita kalah di Kajang malulah saya, bagaimana harapan rakyat dan saya nak jadi timbalan presiden PKR," katanya pada Majlis Kasih Bertaut, di kediaman rasminya, malam ini.

Tambahnya, keputusan itu dilakukan berikutan menerima sokongan rakan dalam parti.

Dalam pada itu, Khalid yang juga Adun Pelabuhan Klang itu menasihatkan pengikutnya supaya menjadikan perkara itu sebagai fokus kedua.

"Saya sudah terangkan sebab menawarkan diri bertanding timbalan presiden PKR, saya harap rakyat menjadikan hal ini perkara kedua.

"Saya tak nak ada yang cakap menteri besar salah guna kuasa," katanya.

 Selain itu, Abdul Khalid juga menyatakan keputusan yang dilakukannya tidak melibatkan spekulasi Naib Presiden PKR, Nurul Izzah Ibrahim menarik diri daripada bertanding jawatan tersebut.

"Saya tak tahu pun Nurul Izzah nak bertanding atau menarik diri," katanya.

Amat jelas Khalid membuat keputusan berasaskan kedudukan dirinya yang sering tersepit gara-gara kewujudan Azmin yang dilihat sering membayanginya sebagai peenggantinya.

Khalid mengumumkan keputusannya melawan Anwar pada ketika bukan sahaja ura-ura Azmin menggantinya, malah mungkin ketika Anwar sudah berkira-kiranya 'melontar Khalid' dari kerusi Menteri Besar bagi membolehkannya meentadbir negeri itu untuk dijadikan contoh dalam usaha menakluki Putrajaya pada pilihan raya umum akan datang.

Khalid bukan tidak perasan dengan mainan Anwar.

Kini dia sudah meluahkan keputusan dan menyatakan pendirinnya untuk 'berpatah arang...." dengan PKR.

Bagi Khalid, dia tidak rugi apa-apa kalaupun gagal dalam pemilihan kerana selepas PRK Kajang, Khalid akan ditunjukkan 'pintu keluar' oleh Anwar yang jelas begitu taksud untuk mendapatkan kerusi MB sebagai langkah pertama ke Putrajaya!

SAH...KARPAL SINGH DERHAKA KEPADA SULTAN PERAK

Karpal Singh didakwa mengeluarkan kenyataan bahawa pengguguran Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai menteri besar dan pelantikan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir oleh Sultan Perak boleh dipersoal di mahkamah. 

Terbukti kini Peguam Karpal Singh menderhaka kepada Sultan Perak.

Sekarang lidah pemimpin tinggi DAP itu tidak boleh putar belit lagi. 'Lidah Keling' sudah tidak laku, sama ada oleh Karpal atau anak dia yang membelanya!

Peguam Karpal Singh yang juga pengerusi DAP didapati bersalah hari ini (21 Februari 2014) oleh Mahkamah Tinggi di Kuaala Lumpur terhadap pertuduhan mengeluarkan perkataan berbaur hasutan terhadap Sultan Perak berhubung pengguguran Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar pada 2009.

Karpal, 73, dituduh mengeluarkan kenyataan itu di firma guamannya di Jalan Pudu Lama pada 6 Februari 2009.

Hakim Datuk Azman Abdullah menetapkan 7 Mac untuk menjatuhkan hukuman setelah peguam Karpal Singh, Gobind Singh Deo yang juga anaknya, memberitahu mahkamah bahawa tertuduh tidak berapa sihat dan memerlukan masa untuk menyediakan mitigasi

Azman dalam penghakimannya di akhir kes pembelaan, berkata mahkamah telah mengambil kira keterangan Karpal Singh yang mengambil masa selama tujuh hari, dan seorang lagi saksi pembelaan, tetapi keterangan mereka gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan.

Beliau berkata mahkamah juga telah mengambil kira keputusan Mahkamah Rayuan yang memerintahkan Karpal Singh membela diri terhadap pertuduhan yang dihadapinya setelah dia dilepaskan dan dibebaskan di akhir kes pendakwaan oleh Mahkamah Tinggi sebelum ini.

Karpal Singh didakwa mengeluarkan kenyataan bahawa pengguguran Mohammad Nizar sebagai menteri besar dan pelantikan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir oleh Sultan Perak boleh dipersoal di mahkamah. 

Dia didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman maksimum penjara tiga tahun dan denda RM5,000 atau kedua-duanya.

Sebelum ini, Mahkamah Tinggi melepas dan membebaskan Karpal Singh daripada pertuduhan itu pada 11 Jun 2010, bagaimanapun, Mahkamah Rayuan pada 20 Jan 2012 memerintahkan peguam berkenaan membela diri selepas membenarkan rayuan pendakwaan.

Sebaik sahaja keputusan hari ini, Karpal Singh memberitahu pemberita beliau menghormati keputusan mahkamah dan akan membuat rayuan selepas mahkamah menjatuhkan hukuman.

Pada prosiding hari ini, selain semua anggota keluarga, para pemimpin utama Pakatan Rakyat turut hadir memberi sokongan kepada Karpal Singh, yang juga merupakan anggota Parlimen Bukit Gelugor.

Pihak pendakwaan hari ini diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya Noorin Badaruddin.