'SETIAP TITIK DARAH MEREKA ADALAH SUCI BUAT KAMI' - NUR MISUARI

 Tidak Faham…

Bukan sahaja tidak faham kenapa penceroboh enggan meninggalkan Kampung Tanduo dan pulang ke Filipina untuk mengelakkan pertumpahan darah, tetapi pada pada ketika Barisan Pembebasan Islam Moro (MILF) tidak mahu terlibat dalam konfrontasi antara penceroboh bersenjata Sulu dan pasukan keselamatan Malaysia di timur Sabah, Barisan Pembebasan Kebangsaan Moro (MNLF) pula sebaliknya.

Nur Misuari berbincang dengan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Pengerusi dan pengasas Barisan Pembebasan Kebangsaan Moro (MNLF), Nur Misuari kelmarin turut memberi amaran kepada pihak berkuasa Malaysia supaya tidak membunuh para pengikut Sultan Jamalul Kiram III di Kampung Tanduo, Sabah, lapor portal berita ABS-CBNnews.com semalam.

Misuari turut menasihati Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak supaya tidak mengapa-apakan adik Jamalul Kiram, Raja Muda Agbimuddin.

"Sejurus anda berbuat demikian ia sama dengan mengisytihar perang terhadap orang kami dan MNLF. Ia menjadi tugas untuk kami melindungi orang kami. Setiap titik darah mereka adalah suci buat kami,' tambah Misuari.

Misuari bagaimanapun menafikan beliau merupakan dalang dalam kejadian pencerobohan para pengikut Jamalul Kiram di Sabah.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak beberapa kali melanjutkan tempoh akhir kepada pengganas terbabit untuk pulang ke Filipina.

Bagaimanapun, usaha Najib untuk mengelak berlakunya pertumpahan darah itu tidak dihiraukan kumpulan berkenaan dan mereka terus menduduki Kampung Tanduo.

 Lebih malang, mereka memulakan pertempuran. Pastinya tindakan itu mendapat reaksi daripada pihak keselamatan.

Pengerusi MILF, Al-Haj Murad Ebrahim hari ini member jaminan - MILF - kumpulan pemberontak terbesar di Filipina itu tidak terlibat dalam konfrontasi berkenaan.

Katanya, masalah antara kumpulan pengganas itu dengan pasukan keselamatan Malaysia di Lahad Datu dan Semporna perlu diselesaikan Kuala Lumpur dan Manila.

"Masalah di sana ialah antara kerajaan Malaysia dan Filipina.

Kami serah kepada mereka untuk menyelesaikannya. Orang kami tidak terlibat dengan pencerobohan itu. Kami tak mahu terlibat dalam perkara ini, kami tak mahu menyulitkan lagi keadaan," katanya kepada Bernama dalam temu bual eksklusif melalui telefon dari kubunya di Kem Darapanan di Sultan Kudarat, Maguindanao, selatan Filipina semalam.

Sementara laporan AFP yang dipetik oleh Malaysiakini pula mengatakan pejuang dari MNLF Filipina, menuju ke Sabah untuk mengukuhkan kedudukan pengikut Sultan Sulu yang berjuang menentang pasukan keselamatan Malaysia, dakwa seorang pemimpin mereka semalam.

 "Ramai telah meloloskan diri daripada pasukan keselamatan. Mereka sudah mahir dengan kawasan tersebut kerana mereka dilatih di sana pada masa lalu," kata Muhajab Hashim, pengerusi Majlis Perintah Islam MNLF .

“Kami menjangka lebih ramai daripada mereka akan menyertai (pertempuran) walaupun jika arahan rasmi kita adalah supaya mereka mengelak pergi ke sana," katanya.

Beliau tidak pasti berapa ramai pejuang MNLF telah berjaya melepasi kawalan tentera laut Filipina dan Malaysia, tetapi berkata sebelum ini, "ribuan" telah menyatakan hasrat mereka untuk menyertai kira-kira 200 pengikut kesultanan Sulu, yang diketuai oleh Raja Muda Azzimudie Kiram.

Majlis Perintah Islam MNLF menyelia semua pasukan tentera MNLF, untuk melucutkan senjata sebagai sebahagian daripada perjanjian damai 1996 tetapi tidak dipatuhi sepenuhnya.

Hashim berkata walaupun pemimpin MNLF tidak secara rasmi mengarahkan pengikut mereka belayar ke Malaysia, tetapi mereka menyokong penuh usaha Sultan Sulu menuntut Sabah.

"Pejuang MNLF taat kepada sultan, kita adalah pengikut. Jadi ia lebih daripada satu pakatan," katanya. "Kami menentang keras serangan terhadap saudara kami dari Sulu."

Setelah rundingan yang diadakan selama tiga minggu menemui kegagalan, apabila pasukan keselamatan Malaysia diserang hendap kumpulan pengganas itu dalam dua insiden, Malaysia semalam mengambil tindakan ofensif menggunakan jet pejuang dan tentera yang menggunakan kereta perisai untuk menggempur Kampung Tanduo, Lahad Datu, yang menjadi tempat persembunyian mereka.

Lapan anggota polis terkorban dalam dua insiden serang hendap itu - dua di Lahad Datu dan enam di Semporna - manakala di pihak pengganas, 18 orang terbunuh.

Operasi sebelum Subuh (kelmarin) dikenali sebagai 'Op Daulat' itu mencapai matlamatnya, kata Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar dan Panglima Angkatan Tentera Tan Sri Zulkifeli Mohd Zin.


Operasi membanteras pengganas melibatkan lebih 2,000 anggota polis dan tentera itu kini diteruskan.

Diminta memberi pandangan tentang tindakan kumpulan berkenaan menceroboh timur Sabah, Al-Haj Murad berkata beliau tidak boleh memberi ulasan, sejajar dengan pendirian barisan itu yang tidak mahu campur tangan dalam isu berkenaan.

Bagaimanapun beliau berharap kerajaan Malaysia dan pihak pengganas dapat menyelesaikan perkara itu secara aman.

Pembantu 'sultan' berkata di Manila bahawa kumpulan Azzimudie terselamat daripada serangan, termasuk serangan udara.

MNLF diasaskan pada tahun 1960-an oleh Nur Misuari yang memperjuangkan untuk wilayah Islam di Mindanao dan pernah mendapat sokongan dari Malaysia.

Mengenai laporan pejuang Barisan MNLF bersiap sedia untuk membantu dan menyertai kumpulan pengganas itu, Al-Haj Murad berkata beliau tidak tahu menahu tentang perkara itu kerana ia melibatkan kumpulan lain.

Ditanya sama ada perjajiian damai antara pihaknya dan kerajaan Filipina, yang ditaja Malaysia, terjejas akibat pencerobohan di Sabah, beliau berkata perkara itu tidak timbul.

"Proses damai antara MILF dan kerajaan Filipina ialah perkara berasingan dan tidak akan tergendala kerana kejadian di Sabah itu. Proses damai ini sedang diteruskan," katanya.

Beliau berkata anggota pasukan perunding MILF dan kerajaan Filipina dijangka bertemu di Kuala Lumpur untuk mengadakan rundingan pusingan akhir mereka pada minggu terakhir bulan ini.

MILF dan kerajaan Filipina menandatangani perjanjian rangka kerja bagi menamatkan konflik yang berlarutan sejak sekian lama antara kedua-duanya yang mengakibatkan beribu-ribu nyawa melayang dan menyebabkan wilayah Mindanao yang kaya dengan sumber asli, tidak dapat dibangunkan.

Perjanjian rangka kerja antara MILF dan Manila itu ditaja Malaysia dan ditandatangani di Istana Malacanang pada 15 Oktober lalu dengan disaksikan Najib dan rakan sejawatan beliau Presiden Benigno Aquino III.

PAS - SEBUAH HIKAYAT PARTI SESAT DALAM PERJUANGAN AKIBAT PEMIMPINNYA ‘SESAT’!

Dua wajah bakal Perdana Menteri sekiranya pakatan pembangkang menang. Layakkah mereka?

Wajahkah kita bererdanamenterikan seorang yang takut dan terus berdiam diri mengatakan sikapnya mengenai kalimah Allah selepas Majlis Syura PAS menentang penggunaannya oleh bukan Islam?

 Juga wajarkah kita berperdanamenterikan seseorang yang bernama Datuk Seri Anwar Ibrahim yang begitu banyak kontroversi dan isu peribadi hingga ke tahap ‘kronik’?

Isunya bukan sekadar sama ada Majlis Syura bincang idea Anwar jadi Perdana Menteri atau tidak. Isunya ialah apakah orang dilanda pelbagai kontroversi dan belum bersih sepenuhnya daripada skandal ‘seks’ dan tuduhan ‘meliwat’ serta tidak jelas pendirian Islamnya, layak dilantik Perdana Menteri?

Nik Aziz anggap Nik Aziz Tidak Layak Jadi Perdana Menteri, sebaliknya Anwar lebih layak?

Di Kota Baru hari ini, Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menyifatkan laporan media mengatakan Majlis Syura menolak idea Anwar dilantik sebagai perdana menteri sekiranya menguasai Putrajaya dalam Pilihan Raya Umum ke-13(PRU-13) sebagai dakwaan mengarut.

Menteri Besar Kelantan turut menyalahkan UMNO yang dikatakan sengaja mencipta isu berkenaan sedangkan Majlis Syura yang dipengerusikannya tidak pernah membincangkan hal tersebut.

“Itu mengarut, tak ada apa, UMNO suka buat fitnah, benda tak ada apa-apa lagi, dia tak tahu dosa pahala, bila manusia tolak agama ia tidak dapat mengawal mereka,” katanya pagi semalam.

Reaksi Nik Aziz mengatakan UMNO buat fitnah perkara biasa walaupun kenyataan itu dibuat oleh seseorang yang bukan UMNO dan kebetulan ‘tidak suka kepada PAS dan Anwar’.

Bagi Nik Aziz siapa saja yang menentang PAS adalah UMNO dan yang ‘jahat’ itu UMNO.. Nik Aziz berang dengan laporan Mingguan Malaysia semalam yang menyebut “tercetusnya khabar bahawa Majlis Syura Ulama PAS menolak Anwar bagi menduduki jawatan berkenaan.’

Jahat sangatkah UMNO?

Kenapa Nik Aziz beria-ia mempertahankan Anwar untuk jadi Perdana Menteri dan bukan pemimpin PAS sendiri?

Mingguan Malaysia hari ini ada menyebut, menurut sumber, ‘walaupun kesahihan mengenai pendirian majlis syura itu masih belum dipastikan namun ia didakwa dibuat dalam satu perbincangan tertutup melibatkan beberapa ahli majlis berkenaan.’

Nik Aziz seolah-olah tidak sedar bahawa sebahagian besar pemimpin dan ahli parti itu, sememangnya tidak mahu Anwar yang juga Ketua pembangkang menjadi Perdana Menteri.

Dalam muktamar PAS lalu ada ahli PAS secara terbuka menyatakan sokongan kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang untuk menduduki jawatan nombor satu negara tersebut.

Sebelum ini, ketika Muktamar Tahunan PAS Ke-58 di Kota Bharu, wakil Dewan Ulama, Hairul Nizam mahu Hadi menjadi Perdana Menteri dan bukannya pemimpin pembangkang yang lain.

Kenyataan beliau itu kemudiannya disokong oleh beberapa lagi pemimpin PAS yang turut berada dalam majlis syura.

Malahan ketika masih di dalam PAS, bekas Naib Presiden parti itu, Datuk Dr. Hasan Ali pernah menyatakan secara terbuka bahawa Anwar tidak layak menjadi Perdana Menteri.

Apakah Nik Aziz tidak yakin keupayaan pemimpin PAS sendiri jadi Perdana Menteri?

Nik Aziz menolak Hadi mentah-mentah dalam soal menjadi Perdana Menteri jika pembangkang menang pilihan raya?

Aneh sungguh sikap Nik Aziz kerana menolak kemampuan Presidennya sendiri.

Pemimpin jenis apakah ini dan kepimpinan apa ada pada PAS apabila pemimpin bawahan tidak yakin dengan Presidennya sendiri?

Khamis lalu, menurut Mingguan Malaysia, Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim mendakwa, rakan-rakannya di dalam PAS memberitahu, penolakan Majlis Syura Ulama PAS terhadap Anwar semakin kuat.

Beliau berkata, keadaan itu berlaku ekoran percanggahan pendirian kepimpinan pembangkang dengan majlis itu dalam isu penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam.

Atau apakah penolakan Nik Aziz itu ada kaitan dengan kebimbangannya sendiri bahawa 'kekuatan' PAS untuk menentukan siapakah bakal menjadi Perdana Menteri pembangkang akan menghadapi kesukaran kerana parti itu bukanlah dominan dalam kerjasama dengan PKR dan DAP?

Dan kalaupun Nik Aziz dan PAS tidak bersetuju dengan Anwar, namun mereka tidak boleh berbuat apa-apa kerana DAP dikatakan tetap menyokong penuh Anwar menjadi Perdana Menteri.

Hakikat yang perlu ditelan PAS kini ialah, ia parti tidak ke mana-mana. Tidak ke tengah atau ke tepi kerana berundur daripada pakatan pembangkang pun rugi dan berada dalam pakatan pembangkang pun rugi.

Itulah nasib sebuah parti yang pemimpinnya tidak tahu memilih atau menilai arah perjuangannya.

Ia juga menggambarkan sebuah parti yang diterajui oleh pemimpin yang ‘sesat dalam perjuangan’ yang akhirnya menyesatkan pemimpinnya untuk memilih arah atau arah tuju yang benar dalam menegakkan Islam dan syiarnya!

PRU13 - SIASAT SINAR HARIAN, SPRM 'BERSEKONGKOL JATUHKAN PEMIMPIN BN'?

 

SPRM seharusnya menyiasat Sinar Harian yang menjejaskan sebuah parti yang memberikan kepercayaan terhadapnya...Sambil itu SPRM juga tercalar maruahnya seolah-olah ia mudah memberikan maklumat dan boleh dianggap bersekongkol dengan pembangkang yang cuba menjejaskan imej calon Barisan Nasional.

Apabila Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengatakan keputusan tapisan bakal calon pilihan raya yang dilakukannya adalah maklumat sulit dan hanya akan diserahkan kepada parti berkenaan yang meminta ia dilakukan, ia mengundang banyak pertanyaan terhadap laporan Sinar Harian, kelmarin.

Saya ingin bertanya pembaca, ingatkah dengan pilihan raya Kuala Terengganu 17 Januari 2009, apabila awal-awal lagi calon Barisan Nasional (BN) ketika itu  Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh didedahkan kononnya berkaraoke dengan seorang gadis?

Perang psikologi yang ‘jahat’ oleh laman milik pembangkang ketika itu menyebabkan reputasi Wan Farid terjejas.

Apakah permainan seperti ini mahu dijadikan taktik sama dengan mengaitkan Menteri, Ketua Menteri dan Menteri Besar dengan rasuah dan digunakan pula oleh pembangkang melalui sebuah akhbar tabloid harian yang mendakwa ia ‘bebas’?

 Apakah Sinar Harian benar-benar bebas dan tidak digunakan pembangkang atau ia memang ‘bersekongkol dengan pembangkang’ dalam isu-isu tertentu?

SPRM, dalam satu kenyataan semalam, menafikan laporan disiarkan sebuah akhbar semalam yang mengatakan beberapa calon tertentu gagal dalam ujian tapisan SPRM.

Bagaimanapun, keputusan tapisan itu tidak boleh dikuat kuasa dari segi undang-undang yang mesti dipatuhi kerana SPRM hanya memaklumkan sama ada seseorang yang ditapis itu pernah atau sedang disiasat oleh suruhanjaya itu manakala keputusan pemilihan calon terletak sepenuhnya pada parti berkenaan.

Katanya, Cawangan Tapisan Keutuhan, Bahagian Pengurusan Rekod dan Teknologi Maklumat SPRM sedang membuat tapisan terhadap senarai nama calon seperti dikemukakan oleh parti tertentu. 

Daripada penjelasan ini siapakah yang kantoi sebenarnya, Menteri, Menteri Besar, Ketua Menteri atau Sinar Harian?

Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Man Tuan Ibrahim pula menyatakan parti itu tidak bercadang menyerahkan senarai nama bakal calon kepada SPRM. PKR dan DAP juga tidak menghantar senarai nama calon mereka untuk ditapis.

Amat jelas ia hanya membabitkan BN dan jika Sinar Harian membuat sebarang spekulasi ia lebih membabitkan calon BN.

Apakah adil akhbar berkenaan membuat laporan sedemikian?

SPRM seharusnya menyiasat Sinar Harian yang menjejaskan sebuah parti yang memberikan kepercayaan terhadapnya untuk menapis calon BN.

Sambil itu SPRM juga tercalar maruahnya seolah-olah ia mudah memberikan maklumat dan boleh dianggap bersekongkol dengan pembangkang yang cuba menjejaskan imej calon BN.

Berikutan itu SPRM juga perlu menjernihkan imejnya yang dipalitkan akibat laporan berita itu.

Untuk lebih jelas isu ini, baca apa yang diposkan oleh Teganuku semalam (27 Jan 2013):

Sinar Harian Diperguna Untuk Memulakan Strategi Jatuhkan Kredibiliti Barisan Nasional?
Tidak dapat dipastikan sejauh mana benarnya laporan ekslusif Sinar Harian semalam yang melaporkan antara nama-nama besar yang disebut sebagai mereka yang dijangka tidak akan dicalonkan semula pada PRU13  ialah seorang menteri besar, seorang ketua menteri dan dua pemimpin tinggi sebuah parti.

Apabila menyebut Menteri Besar dan Ketua Menteri serta pemimpin tertinggi sebuah parti, apakah ia hanya melibatkan Barisan Nasional kerana pembangkang dikatakan mempunyai sistem saringan sendiri dan tidak memerlukan khidmat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagi tujuan ini?

Atau apakah laporan ini merupakan strategi pembangkang menggunakan laporan akhbar berkenaan untuk menjatuhkan kredibiliti Barisan Nasional seolah-oleh pemimpin Barisan Nasional terpalit rasuah?

Melalui perang psikologi awal ini, sedikit sebanyak pemikiran rakyat sudah dipengaruhi kononnya calon Barisan Nasional yang dikemukakan kepada SPRM ini terpalit rasuah sedangkan SPRM sendiri belum memaklumkan apaapa kepada parti.

Selain itu, jika benar wujud keadaan sedemikian, apakah sumber itu daripada SPRM sendiri kerana ulasan oleh Ahli Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah SPRM tidak mahu terbabit dengan laporan oleh Sinar Harian semalam.

Akhbar berkenaan melaporkan perkembangan terbaru ini disedari setelah urusan awal tapisan senarai calon oleh SPRM yang diserahkan beberapa parti kepada  untuk tapisan menjelang PRU13 selesai, baru-baru ini.

Sinar Harian yang memetik sumber yang boleh dipercayai, ratusan nama calon sudah diserahkan kepada SPRM dan berikutan tapisan yang dilakukan, beberapa nama-nama besar telah gagal saringan.

Jawatan Khas berkenaan mengatakan semalam, pihaknya tidak terlibat dalam tapisan calon-calon yang akan bertanding dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13). Salah seorang ahlinya, Dr Tan Seng Giaw memberitahu, tapisan itu dilakukan SPRM tanpa campur tangan pihak lain termasuk beliau dan lima lagi ahli jawatankuasa tersebut.

Bekas Timbalan Pengerusi DAP Kebangsaan itu berkata, siasatan perlu dilakukan secara telus dan profesional. "Kami tidak terlibat, siasatan hanya dilakukan SPRM," katanya.

Selain beliau, jawatankuasa tersebut dianggotai Timbalan Yang Dipertua Dewan Negara Senator, Datuk Doris Sophia Brodi; Ahli Parlimen Kangar, Datuk Seri Mohd Radzi Sheikh Ahmad; Datuk Abdul Rahman Dahlan (Kota Belud); Datuk Ismail Abdul Muttalib (Maran) dan Salahuddin Ayub (Kubang Kerian).

Sementara itu, Salahuddin yang juga Naib Presiden Pas, menegaskan siasatan Panel Perundingan dan Pencegahan Rasuah (PPPR) dibuat secara objektif dan rasional, bukannya berdasarkan tuduhan.

Katanya, beliau tidak tahu tentang empat nama yang dinasihatkan untuk tidak bertanding dalam PRU13 kerana isu ini masih baru dan belum dibincangkan dalam mesyuarat Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah.

"Apa yang penting adalah integriti perlu diutamakan dalam setiap usaha yang dilakukan bersama SPRM. Namun, dalam isu ini, saya masih belum mendapat apa-apa maklumat, kerana isu ini masih baru," katanya.

Ditanya sama ada parti komponen Pakatan Rakyat (PR) termasuk Pas akan menghantar senarai nama calon untuk ditapis SPRM, Salahuddin berkata, Umno hantar nama calon kerana parti itu adalah kerajaan yang memerintah.

"Banyak tapisan perlu dibuat kerana mereka memerintah negara ini, tetapi Pas apa yang ada, kami bukan pemerintah," katanya.  

Sinar Harian melaporkan semalam, beberapa parti politik dijangka terpaksa menggugurkan nama-nama besar daripada menjadi calon mereka dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13).

Pengguguran itu tidak boleh dielakkan kerana beberapa tokoh itu gagal dalam ujian tapisan yang dilakukan oleh SPRM kerana mempunyai masalah dengan undang-undang.

Berdasarkan hasil ujian tersebut, parti-parti yang terlibat telah dinasihatkan tidak meletakkan nama-nama besar yang bermasalah itu sebagai calon mereka.

Maklumat yang diterima Sinar Harian menunjukkan nama-nama besar yang gagal ujian tapisan tidak boleh diletakkan sebagai calon dan jika dicalonkan juga, ia akan memberi implikasi kepada parti terbabit.

Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM (Operasi), Datuk Mohd Shukri Abdul enggan memberi sebarang komen mengenai perkara tersebut.

Beliau sekadar menegaskan bahawa Cawangan Tapisan Keutuhan, Bahagian Pengurusan Rekod dan Teknologi Maklumat SPRM masih membuat tapisan ke atas senarai calon yang dihantar parti-parti politik.

Katanya, parti-parti yang akan meletakkan calon dalam PRU13 masih terus menghantar nama-nama calon masing-masing untuk tapisan dan ada yang akan terus menghantar senarai tersebut walaupun selepas Parlimen dibubarkan nanti.

Setiausaha Agung Barisan Nasional (BN), Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor berkata, Umno buktikan parti itu serius menjaga integritinya dengan menyahut cabaran menghantar nama calon bagi tapisan pihak berkenaan.

Katanya, apa yang dilakukan oleh Umno adalah tuntutan biasa seperti pilihan raya umum (PRU) yang lalu. “Soal nama calon itu, kami buat kerja seperti biasa. Soal serah nama pada SPRM, tunggu nanti saya akan beritahu,” katanya semalam.

Sementara itu, Ahli Majlis Tertinggi Umno, Datuk Idris Haron pula berkata, apa yang dilakukan oleh partinya itu adalah kaedah yang baik. “Ini rasa tanggungjawab kita dalam menunjukkan Umno sememangnya serius dalam integriti.

Tidak seperti pembangkang yang hanya menuduh parti lain tetapi mereka tidak melakukan perkara yang sepatutnya. “Kebolehan dan kepercayaan itu penting dan Umno berusaha melakukan yang terbaik,” katanya.

PARTI PAS SUDAH ‘BUSUK DI KEPALA’, HADI & NIK AZIZ PERLU BERTANGGUNGJAWAB!

Pemimpin PAS sering meneriakkan bahawa pemimpin UMNO atau Barisan Nasional (BN) yang berbuat silap khususnya yang menyebabkan maruah parti tercalar perlu meletakkan jawatan.

Itu dalam konteks perkara biasa yang mungkin berkenaan dasar atau disiplin parti yang tidak kena mengena dengan soal akidah atau kesucian agama Islam.

Namun bagaimana dengan keputusan Presiden Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang melafazkan sesuatu yang bertentangan dengan dasar dan kehendak PAS sendiri dalam isu Kalimah ALLAH?

Ulasan oleh orang seperti Mohamad Sabu tidak payahlah diambil kisah kerana dia hanya tahu menganjurkan perhimpunan bukan perkara berat seperti ini. 

Tokoh-tokoh agama turut memberikan pandangan supaya isu kalimah Allah tidak lagi dibangkitkan kerana keputusan berkaitan perkara tersebut telah diputuskan sebelum ini.

Bekas Mufti Perlis, Datuk Mat Jahya Hussin menegaskan, orang bukan Islam tidak wajar menggunakan kalimah Allah kerana penggunaannya membawa maksud berbeza. "Muzakarah Jawatankuasa Majlis Fatwa Kebangsaan 2008 telah memutuskan agama lain tidak dibenarkan menggunakan kalimah Allah. Pengertian kalimah Allah bagi umat Islam adalah berbeza dengan Kristian. Hal ini akan membawa rasa tidak selesa kepada umat Islam jika bukan Islam dibenar menggunakannya," katanya.

Pengarah Institut Islam Hadhari, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Datuk Dr. Mohd. Yusof Othman berpendapat, isu kalimah Allah perlu dihentikan segera kerana hanya akan menimbulkan kekeliruan makna antara tuhan orang Kristian dan umat Islam.

"Kalimah Allah mempunyai ciri-ciri dan sifat falsafah yang difahami umat Islam. Selain itu, makna Allah dalam kamus-kamus berwibawa juga bermaksud tuhan bagi umat Islam. Penggunaan kalimah ini tidak boleh sewenang-wenangnya dan dipermudahkan. Tidak ada agama yang akan membenarkan agama lain mentafsir agama dia," jelasnya.

Yang Dipertua Persatuan Ulama Malaysia (PUM), Datuk Abdul Halim Abd. Kadir turut menentang penggunaan kalimah Allah untuk bukan Islam. "Kita harap mereka dapat faham kerana isu ini adalah sensitif dan akan menimbulkan kebimbangan bagi masyarakat Islam," jelasnya.

Namun apakah Hadi dan Nik Aziz peduli? Keputusan dan ulasan Hadi dan Nik Aziz mengenai Kalimah ALLAH ternyata bertentangan dengan ulasan mufti, cendikiawan Islam dan Syura PAS, namun Hadi tetap membuat pendirian bersama Anwar dan Lim Kit Siang pada 8 Januari.

Selain Nik Aziz yang mengatakan pendirian Hadi sebagai betul dari sudut agama berkenaan isu kalimah Allah ialah bekas mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin.

“Dari sudut agama, pandangan Hadi betul. Umat bukan Islam mempunyai hak memanggil Supreme Being sebagai Allah. Orang Yahudi dan Kristian juga boleh menggunakan kalimah Allah,” kata Asri.

Beliau menambah bahawa pandangannya turut disetujui oleh ramai ulama Islam di peringkat antarabangsa seperti Yusuf Qardawi.

Beliau menyifatkan titah Sultan Selangor yang melarang penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam sebagai ‘urusan pentadbiran’.

Apa sekali pun kini bukan ‘kepala’ parti PAS sahaja yang buruk tetapi keadaan menjadi lebih buruk apabila keputusan Hadi pada 8 Januari 2013 yang disokong regu kuatnya, Nik Aziz kini ‘membakar diri mereka sendiri’ serta parti yang mereka ketuai apabila Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh berharap pendirian PAS berhubung isu kalimah Allah tidak bercanggah dengan pendirian Pakatan Rakyat (PR).

Beliau menyeru Hadi mengkaji semula pendirian Majlis Syura Ulama Pas yang memutuskan kalimah Allah tidak boleh digunakan dalam Bible versi Bahasa Melayu.

Karpal juga berharap Abdul Hadi akan menentukan semula pendirian PAS agar selaras dengan keputusan yang telah dicapai Majlis Pakatan Rakyat pada 8 Januari lepas.

Apakah akan jadi selepas ini?

Tidakkah perbuatan Hadi dan Nik Aziz sebelum pusing 360 darjah itu sudah mencemarkan Islam dan terang-terang bersekongkol dengan ‘kepentingan bukan Islam’? 

Parti PAS kini ternyata dipimpin oleh Presiden dan Musyridul Amnya yang sanggup ‘menggadai’ maruah Islam dan parti hanya kerana kuasa dan mahu menjamin PAS berada dalam pakatan pembangkang.

Jika seekor ikan yang buruk di kepalanya, pastinya isi hingga ke ekor buruk juga. Dan begitulah sekarang kongsi Hadi-Nik Aziz ternyata sudah ‘kepala buruk’ dan wajarkah pengikut PAS mahu terpalit sama?

Sudah pasti PKR dan DAP menyambut baik pendirian Pas (pendirian Hadi?) dalam isu penggunaan kalimah ALLAH seperti diputuskan pada 8 Januari lalu.

Menurut Datuk Seri Anwar Ibrahim : “Kenyataan Pas kita sambut baik dan ia selari dengan pendirian Islam. Oleh demikian, kita tidak halang namun dalam mesyuarat kita suarakan keprihatinan kita supaya tidak ada pihak mempermainkan isu ini. Pihak-pihak gereja juga perlu menghormati prinsip ini sebagaimana orang Islam meletakkan dan memuliakan nama ALLAH.”

Kenyataan ini dibuat sebelum Majlis Syura menyatakan pendiriannya terhadap kenyataan Hadi pada 8 Januari itu.

Isu kalimah ALLAH muncul semula selepas Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dalam mesej sempena sambutan Hari Krismas tahun lalu mendesak agar kerajaan membenarkan kalimah ALLAH digunakan dalam kitab Bible versi Bahasa Melayu.

Kenyataan Guan Eng ini mendapat kritikan keras oleh pelbagai pihak terutamanya oleh tokoh-tokoh agama dan kepimpinan Umno.

Namun, Ketua Penerangan PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man dilaporkan pernah mengeluarkan kenyataan bahawa terjemahan tepat bagi ‘God’ dalam kitab Bible adalah ‘Tuhan’ dalam Bahasa Melayu.

Mufti Selangor, Datuk Tamyes Abdul Wahid pula menyifatkan tindakan PAS menyokong kalimah Allah s.w.t untuk kegunaan Bible berbahasa Melayu adalah satu langkah seolah-olah sengaja mahu menyekutukan Allah s.w.t. Beliau juga berkata persetujuan PAS membiarkan kesucian kalimah Allah dinukilkan dalam Bible menggantikan perkataan 'God' dalam konsep ketuhanan Kristian, sama seperti PAS redha dan merelakan Allah s.w.t itu bukan lagi Yang Maha Esa.

Katanya, merujuk makna ALLAH sendiri bermaksud Esa iaitu tunggal berbanding ajaran Kristian bahawa Tuhan mereka adalah triniti seperti ayah, ibu dan anak Tuhan.

“Jika perkataan God ditukar menjadi ALLAH, menunjukkan ALLAH terdapat dalam pelbagai bentuk bagi Kristian, sedangkan Tuhan bagi umat Islam hanya satu iaitu, ALLAH.

“Ia dianggap salah dari segi akidah. Malah sejarah penggunaan kalimah ALLAH dalam kitab Bible tidak pernah berlaku,” katanya. Ulasan beliau senada dengan Mufti Pahang, Datuk Abdul Rahman Osman yang turut mengkritik keputusan songsang PAS menyokong tuntutan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berhubung penggunaan kalimah Allah untuk kitab Bible.

Katanya lagi, bagi umat Islam Tuhan hanya satu iaitu Allah s.w.t yang menciptakan alam dan seluruh kejadian di dunia ini, tiada sekutu atau menyerupai makhluk lain.

"Namun, (penganut) Kristian menyebut Allah sebagai Tuhan tetapi mempunyai pelbagai bentuk serta beranak pinak (ayah, ibu dan anak)." Malah beliau juga menyelar tindakan pihak gereja Kristian mahu mencetak Bible dalam Bahasa Melayu dengan menukarkan God kepada kalimah Allah yang dipercayai dilakukan dengan maksud tertentu untuk mempengaruhi generasi muda muslim supaya terkeliru dan menganggap al-Quran dan Bible, tiada perbezaannya.

Mufti Pahang itu melihat penggunaan kalimah ALLAH dalam Bible versi Melayu dilihat sebagai satu dakyah atau dakwah bukan Islam agar mempengaruhi umat Islam dengan ajaran Kristian.

“Sebelum ini, Majlis Fatwa Pahang telah menentang kalimah ALLAH ditukarkan dalam Bible kerana ia tidak digunakan penganut Kristian namun perkara ini sengaja dibangkitkan sejak beberapa tahun yang lepas. Perkara ini sudah termaktub dalam Fatwa Kebangsaan, pemerintah dan sultan berhak untuk menghalang pihak tertentu untuk menyebarkan ajaran mereka kepada umat Islam,” katanya.

Penggunaan kalimah ALLAH dilihat sebagai perkara baru di negara ini, terutamanya Semenanjung Malaysia berbanding negara Arab, ia merupakan bahasa mereka dan tertulis di dalam al-Quran mengenai perkara tersebut. Bagi umat Islam Tuhan hanya satu iaitu ALLAH (SWT) yang menciptakan alam dan seluruh kejadian di dunia ini, tiada sekutu atau menyerupai makhluk lain.

“Namun, (penganut) Kristian menyebut ALLAH sebagai Tuhan tetapi mempunyai pelbagai bentuk serta beranak pinak (ayah, ibu dan anak). Bukan Islam (Kristian), tuhan mereka adalah ALLAH dan perkataan yang diterjemahkan pada dasarnya mereka tidak menyebut ALLAH tetapi God (Tuhan),” katanya.

Beliau berkata, Bible yang dicetak dalam Bahasa Melayu dengan menukarkan God kepada kalimah ALLAH dibuat dengan agenda tertentu supaya anak muda terkeliru dan dipengaruhi bahawa al-Quran dan Bible, tiada perbezaan.

Abdul Rahman menjelaskan bahawa Enakmen Pentadbiran Agama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang 1982, iaitu Seksyen 163. Fatwa dan Seksyen 169, penghinaan terhadap pihak berkuasa agama akan diguna pakai sekiranya terdapat pihak tertentu cuba menyebarkan ajaran lain selain Islam kepada umat Islam.

Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria berpen dapat mana-mana pihak selain orang Islam yang berkeras ingin menggunakan kalimah “Allah” perlu memeluk agama Islam.

Ulama yang terkenal dengan sifat tegasnya itu berkata, perkataan Allah itu adalah eksklusif untuk masyarakat Islam dan penganut agama selain Islam tidak seharusnya mempersoalkan perkara itu kerana ia telah dienakmenkan dalam undang-undang negeri di setiap negeri di negara ini.

“Penggunaan kalimah Allah itu telah dienakmenkan setiap negeri ... mereka sengaja mahu melakukan provokasi supaya orang Islam melatah,” tegas Harussani. 

Penasihat Majlis Agama Islam Johor (Maij), Datuk Noh Gadut  menegaskan penggunaan kalimah ALLAH adalah hak mutlak umat Islam, atas sebab itu, ia tidak boleh digunakan oleh kaum lain. Katanya, bagi penganut agama lain boleh menggunakan perkataan lain selain daripada ALLAH.

“Dia (agama lain) boleh menggunakan kalimah lain iaitu Tuhan dan sebagainya. Itu pegangan kita, sebab itu hak mutlak tentu tidak boleh orang lain gunakan. “Perkara ini nak kaji apa, kerana kajian itu untuk benda yang tidak ada, tidak diisytiharkan dan benda yang tiada hukum, tidak jelas dalam al-Quran. ‘Perkara ini (penggunaan kalimah ALLAH) adalah jelas, terang nak kaji apa?” katanya.

Berikutan teguran-teguran itu, tidak sedikit penyokong dan ahli PAS yang buta hati dan kelam mindanya bangkit merendah-rendahkan kewibawaan mufti dengan pelbagai komen buruk dan sinis.

Pada mereka, sokongan Nik Aziz  terhadap persetujuan PAS dalam isu kalimah Allah adalah tepat dan tiada salahnya. Jika benar martabat para Mufti sebegitu rendah malah lebih rendah daripada Nik Aziz, apa pula komen pengikut taksub PAS terhadap pendirian dua orang ulama PAS yang jelas bertentangan dengan pendapat songsang Nik Aziz?

Timbalan Mursyidul Am PAS, Ustaz Haron Din misalnya tetap tegas dengan pendirian sesiapa saja umat Islam yang redha ,menyokong tuntutan kalimah Allah s.w.t untuk dicetak dalam Bible boleh ditimpa kekufuran.

Selain Ustaz Haron Din, seorang lagi pemimpin PAS yang juga adalah pendakwah terkenal, Ustaz Ismail Kamus juga mengecam pendirian PAS dalam isu ini. Katanya, penggunaan kalimah Allah dalam kalangan orang bukan Islam tidak sepatutnya dibenarkan kerana tidak sesuai dengan keadaan dan situasi.

"Siapa pun bertanya, jawapan saya tetap sama iaitu kalimah Allah tidak sesuai digunakan orang bukan Islam di negara ini. Kalau dibenarkan, nanti orang keliru. Allah ini Tuhan siapa sebenarnya? Islam atau agama lain?

"Bagi umat Islam, kita perlu pertahankan agama kita. Bagi saya, kerajaan perlu menggunakan kuasa yang ada untuk menghalang penggunaan kalimah Allah dalam kalangan bukan Islam daripada berlaku," demikian kata Ustaz Ismail Kamus kepada Utusan Malaysia baru-baru ini.

Semua kenyataan di atas merupakan satu tamparan hebat buat PAS khususnya kepada Nik Aziz yang sebelum ini bersungguh mempertahankan kesediaan PAS menyokong tuntutan kalimah Allah dimasukkan dalam Bible versi Bahasa Melayu.

Jika dikira dari segi ketokohan dan kelayakan pengetahuan agama, siapa Nik Aziz jika dibandingkan dengan para Mufti sekalian yang terbukti memiliki kelayakan dan luas pengetahuan agama Islam di dada mereka. Hatta Ustaz Haron Din dengan Nik Aziz pun ibarat membanding intan berlian dengan kaca, tak begitu?

Jadi, apabila Timbalan Presiden PKR, Azmi Ali kelmarin, yang menegaskan pakatan rakyat mempunyai keputusan sebaliknya daripada ketetapan Majlis Syura dan berpegang kepada kenyataan Presiden PAS itu pada 8 Januari lalu, amat jelas dua pemimpin PAS itu sudah benar-benar terlajak kata.

Benarlah seperti kata Tan Sri Muhyiddin Yassin bahawa Nik Aziz ini jenis celupar sehinggakan perkara membabitkan soal Islam pun dia tidak peduli!

Nik Aziz yang terlanjur itu dengan tegas meminta semua pihak termasuk pemimpin Pakatan Rakyat (PR) menerima keputusan Majlis Syura bahawa kalimah ALLAH tidak boleh digunakan oleh bukan Islam.

Nik Aziz berkata, perkara itu tidak perlu ditimbulkan semula setelah Majlis Syura pada Ahad lalu menetapkan larangan penggunaan kalimah yang eksklusif bagi orang Islam itu diterjemahkan mana-mana kitab agama bukan Islam kerana salah dari segi maknanya.

Nik Aziz adalah penyokong kuat kepada kenyataan Hadi pada 8 Januari 2012 yang mengatakan bahawa 'Islam tidak menghalang penganut agama lain menggunakan kalimah Allah dalam amalan mereka walaupun tidak mencapai maksud asal bahasa al-Quran'.

Pada 11 Januari lalu, beberapa mufti membantah dan tidak bersetuju kalimah ALLAH digunakan orang bukan Islam, termasuk dalam Bible versi Melayu seperti yang dipersetujui Majlis Pakatan Rakyat (PR) 'bahawa penggunaan kalimah ALLAH wajar diberikan untuk semua agama dengan syarat kalimah itu tidak disalahgunakan'.

Malah mereka juga tidak bersetuju dengan kenyataan Hadi kerana ia sudah termaktub dalam perlembagaan di mana agama Islam adalah agama rasmi persekutuan dan kalimah itu adalah hak eksklusif umat Islam.

Mufti Negeri Pulau Pinang, Datuk Seri Hassan Ahmad berkata, negeri itu mewartakan 40 perkataan yang dilarang sama sekali bukan Islam untuk menggunakannya, termasuk kalimah ALLAH. Beliau berkata, perbuatan tersebut akan dikenakan tindakan undang-andang oleh Jabatan Penguat kuasa Negeri bagi menentang penggunaan perkataan itu selain dari orang Islam.

Mufti Kelantan, Datuk Mohamad Shukri Mohamad pula mengingatkan semua pihak di negeri ini tentang kalimah Allah yang eksklusif untuk orang Islam dan tidak boleh digunakan oleh penganut agama lain.

Menurutnya, sidang Dun Kelantan pada 1 Disember 1981 telah meluluskan Enakmen Kawalan dan Sekatan Pengembangan Agama Bukan Islam 1981 iaitu satu enakmen untuk menjaga kesucian kalimah itu.

Ini belum lagi mengambil kira pandangan daripada kalangan ulamak PAS sendiri yang dianggap oleh Nik Aziz ‘cetek pemikiran mereka berbanding Hadi’.

Kerana itu benar juga kata Bekas Setiausaha Dewan Ulama PAS Kelantan, Wan Ismail Wan Ahmad bahawa Nik Aziz Hadi seharusnya meletak jawatan selepas tindakan mereka mengeluarkan kenyataan berhubung penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam, mendahului keputusan mesyuarat Majlis Syura Ulama PAS.

Kedua-duanya disifatkan mempunyai ego yang tinggi serta tunjuk pandai berhubung isu tersebut. "Sepatutnya mana-mana pemimpin PAS kena mesyuarat dahulu sebelum keluarkan sebarang kenyataan. Tapi sebab Nik Aziz, Hadi Awang nak tunjuk pandai, maka keluarkan kenyataan yang mendahului Majlis Syura.

Keputusan Majlis Syura didapati bercanggah dengan pendapat mereka sebelum ini yang menyokong penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam.

Malah, bukan sahaja mufti dan ulama yang dianggap proUMNO, malah ulama terkenal yang juga Imam Besar Masjid Saidina Jaafar, Jordan, Syeikh Solah Khalifah Muhammad Khalifah turut menyatakan tafsiran sebenar kalimah ALLAH hanya milik umat Islam yang disebut dengan iman. "...bagi orang bukan Islam penggunaan kalimah ALLAH bukan diiringi dengan makna sebenar-benarnya kalimah ALLAH.

Makna yang sebenar hanya ada pada orang Islam yang beriman terhadap-Nya," kata beliau .

Tambah Imam Besar berkenaan, “semua nabi bila berdakwah kepada kaumnya, memang dia mengajar Tuhan yang satu... tak ada Tuhan yang lain iaitu ALLAH. Persoalannya sekarang nak beriman atau tidak terhadap-Nya?”