PRK KERDAU DAN MERLIMAU – PAS TIDAK SERIUS?

Apa tujuan PAS bertanding pilihan raya kecil (PRK) di Dewan Undangan Negeri (DUN) Kerdau dan Merlimau jika tidak ada misi khusus?

Apakah sekadar kacau daun atau tidak mahu memberikan kemenangan percuma kepada Barisan Nasional (BN)?

Di Merlimau, timbalan presiden PAS, Nasharuddin Md Isa berkata kempen parti itu akan merupakan gabungan isu tempatan, nasional dan antarabangsa.

Pas bertanding lebih kepada persediaan jentara pakatan pembangkang dan PAS mempersiapkan diri untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

Ini bermakna DUN Merlimau hanya medan ujian. Tetapi sesuaikan medan ini untuk menguji kekuatan PAS selepas kalah di Galas dan Tenang?

DAP pula menjangkakan akan berlaku tsunami politik di Merlimau walaupun hakikat yang jelas ialah BN dan UMNO sudah menabur banyak bakti di DUN berkenaan.

Cerita mengenai tsunami politik ini sudah basi dan ia akan menjadi impian DAP untuk selama-lamanya.

Meneliti kembali Kerusi DUN Merlimau, ia kosong berikutan kematian wakil rakyatnya, Datuk Mohamad Hidhir Abu Hassan dari UMNO pada 20 Januari lalu.

Pada pilihan raya umum 2008, Allahyarham Mohamad Hidhir mengekalkan kerusinya apabila menang dengan majoriti 2,154 undi menewaskan calon Pas, Jasme Tompang.

Berdasarkan Daftar Pemilih Suku Ketiga 2010 yang dikemaskini sehingga 20 Januari lalu, jumlah pengundi di DUN Merlimau ialah 10,679 termasuk 36 pengundi pos.

Daripada jumlah itu, kaum Melayu adalah seramai 6,850 orang (64.1 peratus), Cina (2,225 atau 20.84 peratus), India (1,567 atau 14.67 peratus), Bumiputera Sabah (9 atau 0.08 peratus), Bumiputera Sarawak (12 atau 0.11 peratus), Orang Asli (1 atau 0.01 peratus) dan lain-lain (15 atau 0.14 peratus).

Sudah jelas, di Merlimau, gerak saraf pertama PAS ialah menuduh Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam ‘menjual tanah untuk kepentingan diri’. Yang diserang ialah Ketua Menteri Melaka sementara yang menyerangnya ialah Pesuruhjaya Pas Melaka.

Ini bermakna dua calon yang bertanding – Ahli Jawatankuasa UMNO Bahagian Jasin, Roslan Ahmad, 44, dan Timbalan Ketua Dewan Pemuda PAS Jasin, Yuhaizad Abdullah, 38 - masih belum kena tempias dan mungkin akan berlaku dalam bebera[pa hari lagi.

Mohd. Ali yang juga Pengarah Pilihan Raya Kecil BN DUN Merlimau berkata semalam, pembangkang tidak mempunyai modal untuk memburuk-burukkan calon BN. Sebaliknya katanya, pembangkang dijangka menggunakan taktik kotor dengan melakukan fitnah ke atas setiap pembangunan yang dilakukan oleh BN di Merlimau.

Sehubungan itu, beliau meminta pengundi tidak terpengaruh dengan tohmahan parti pembangkang dan menilai sendiri sikap mereka yang suka memburuk-burukkan orang lain.

Amat nyata apa yang disangka Mohd Ali sudah berlaku hari ini apabila Harakahdaily Online dengan tajuk ‘Yuhaizad bawa suara rakyat untuk dibela’ menyebut jika diberikan undi calon PAS, Yuhaizad Abdullah mahu membawa suara rakyat ke persidangan DUN Melaka untuk dibela, setelah mereka ditipu sekian lama oleh para pemimpin Umno.

Pesuruhjaya PAS Melaka, Abdul Ghani Abdul Rahman berkata Mohd Ali didakwa telah dikesan menjual tanah rakyat di negeri Melaka untuk kepentingan dirinya sendiri. Perbuatan tersebut didakwa dilakukan ke atas tanah yang terletak di kawasan Pekan Melaka beberapa tahun lalu, sehingga menyebabkan mereka yang berharap untuk mendapat tanah menjadi kempunan kerana semakin ketiadaan tanah untuk dimiliki.

Abdul Ghani berkata, tindakan Mohd Ali Rustam itu merupakan antara penyelewengan dan penipuan yang dilakukan oleh para pemimpin Umno kepada rakyat, setelah mereka diberikan mandat untuk memerintah.

Menurut beliau, tindakan tersebut belum lagi dimasuk kira perbuatan-perbuatan lain yang dilakukan oleh Mohd Ali yang cukup sinonim dengan rasuah yang cukup menjijikkan.

Katanya, tindakan tidak bertanggungjawab Mohd Ali itu sudah diketahui umum oleh rakyat Melaka termasuk para pengundi di kawasan DUN Merlimau yang akan membuang undi 6 Mac ini.

"Jadi pemimpin macam itukah yang hendak terus dipilih oleh orang ramai? Tapi itulah Ali Rustam dan itulah pemimpin Umno. Kejadian seperti itu, katanya, bagaimanapun tidak akan berlaku jika orang ramai memilih PAS atau Pakatan Rakyat untuk memerintah Melaka khasnya dan negara ini amnya," katanya.

Serangan pertama sudah dilemparkan terhadap Mohd Ali. Ini adalah tuduhan dan ia berat kerana Ketua Menteri itu dikatakan ‘sinonim dengan rasuah yang cukup menjijikkan.’

Persoalannya, siapa yang akan membuktikan tuduhan PAS ini benar dan bukan fitnah semata-mata?

Apakah akan ada pihak yang akan didakwa di mahkamah selepas PRK ini kerana membuat ‘tuduhan palsu’?

Apakah ini taktik PAS dalam PRK iaitu dengan memburukkan pemimpin BN tanpa menyatakan rancangan atau pelan pembelaan mereka untuk rakyat secara khusus?

Apakah cukup bukti atau sebab untuk rakyat menyokong PAS di Merlimau hanya berdasarkan tuduhan sedemikian?

Apakah sebahagian besar daripada 10,679 pengundi termasuk 36 pengundi pos di Merlimau akan termakan dengan umpan PAS yang bersifat ‘tohmahan’ dan ‘ tuduhan liar’ seperti ini?

Mohd Ali sebaliknya melihat wujudnya tanda-tanda positif untuk rakyat menyokong BN setelah bertemu penduduk di semua tujuh peti undi yang menyebabkan beliau yakin BN mampu membawa kesejahteraan hidup kepada mereka.

Lebih penting kata Ketua Menteri Melaka itu, calon BN dapat diterima oleh semua lapisan masyarakat tanpa mengira kaum dan agama. “Ditambah pula dengan jentera BN yang memberikan kerjasama sejak 25 Januari lalu menunjukkan rakyat akan memilih BN," katanya selepas proses penamaan calon di Dewan Platinum Politeknik Merlimau semalam.

Baginya, kehadiran ramai penyokong BN terutama penduduk kampung, golongan belia, petani, nelayan dan masyarakat berbilang kaum mengiringi calon BN ke pusat penamaan calon sudah membayangkan keyakinan mereka terhadap parti itu.

Ketika ditemubual oleh tv3 tengah hari semalam Mohd Ali berkata PAS menghadapi masalah memilih calon, malah pembangkang seakan tidak yakin memang di Merlimau walaupun pada penamaan calon itu, beberapa pemimpin utama pembangkang hadir.

Kerana itulah beliau sangat yakin rakyat di Merlimau sudah tahu siapa yang berhak mereka pilih pada hari pembuangan undi 6 Mac ini.

Mereka juga sudah melihat ketokohan kedua-dua calon yang akan bertanding. Dan yang pasti, mereka akan memilih BN, Kata Mohd Ali.

Esok – PAS di Kerdau Hanya Penuhi Syarat

KEYAKINAN BN & HARAPAN PAS DI KERDAU, MERLIMAU

Permulaan yang baik dan harmoni antara penyokong UMNO/Barisan Nasional dan PAS/pembangkang pada dua tempat penamaan calon pilihan raya kecil (PRK) di Merlimau dan Kerdau pagi ini, diharapkan suasana berterusan hingga hari membuang undi.

Harakahdaily Online turut memaklumkan bahawa sepanjang perarakan dan menunggu masa pengisytiharan calon-calon yang bertanding pada kedua-dua PRK itu, ia berlangsung dalam suasana harmoni.

PRK di kedua-dua Dewan Undangan Negeri Kerdau dan Merlimau yang akan berlangsung 6 Mac menyaksikan pertembungan antara calon PAS dan UMNO sahaja.

Di Kerdau, pertembungan dua penjuru adalah antara calon PAS, Hassanuddin Salim dengan calon BN, Syed Ibrahim Syed Ahmad.

Pengawaii Pengurus bagi PRK Kedau, Datuk Tarif Abd Rahman mengumumkan perkara itu jam 11.30 pagi ini dan hanya menerima satu bantahan daripada calon-calon yang bertanding sepanjang tempoh bantah dari jam 10 hingga 11 pagi ini.

Di JASIN pula, pegawai pengurus pilihan raya Roslan Eusoff mengumumkan pihaknya menerima tiga bantahan tetapi kedua-dua pencalonan diterima. Pertandingan dua penjuru adalah antara calon BN, Roslan Ahmad dengan calon PAS, Yuhaizad Abdullah pada PRK Merlimau.

Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam menganggap DUN Merlimau adalah kubu BN selain calon BN adalah yang satu-satunya bukan seperti pembangkang.

Menurut beliau yag juga Pengarah Pilihan Raya BN berkata DAP dan PKR jelas mahukan kerusi ini dan apabila PAS mengumumkan ia meletakkan calon, DAP bagaikan memboilot penamaan calon hari ini.

Di Kerdau, Menteri Besar Datuk Seri Adnan Yaakob yang juga Pengarah Pilihan Raya BN bagi PRK berkenaan, tiada isu besar yang boleh dicanangkan oleh pembangkang.

"Yang ada hanyalah isu setempat berkaitan tanah dan isu untuk mempertingkat kemudahan jalan raya dan bekalan air, yang semuanya akan diselesaikan secepat mungkin" katanya.

Adnan berkata BN akan mengambil pendekatan bersemuka dan menemui pengundi bagi mengetahui dan menyelesaikan masalah mereka.

Kerusi Kerdau dahulunya dikenali sebagai Sanggang dan terletak dalam kawasan Parlimen Mentakab. Selepas persempadanan semula pada 2004, Kerdau diletakkan dalam kawasan Parlimen Kuala Krau.

Berdasarkan calon BN yang disifatkan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai calon yang "bukan sahaja boleh menang tapi cemerlang itu", Syed Ibrahim, dilihat tidak akan menerima "serangan peribadi" daripada parti lawan.

Syed Ibrahim sering mengadakan ceramah agama di masjid-masjid di Kerdau sekaligus memperlihatkan beliau seorang yang berkualiti sebagai pemimpin akar umbi.

Naib Ketua Umno Cawangan Kerdau, Abdul Rahman Abdul Rashid, juga menegaskan tiada isu besar di Kerdau kerana kerajaan Barisan Nasional telah melaksanakan pelbagai program pembangunan di situ sejak dahulu lagi.

Beliau berkata semua kampung tradisonal termasuk kawasan Felda mempunyai rangkaian jalan bertar, balai raya, dewan, masjid dan surau.

Malah, sebuah perkampungan Orang Asli disitu juga telah dibekalkan dengan kemudahan elektrik dan air paip 24 jam.

Mengenai pemilihan Syed Ibrahim, Abdul Rahman berkata ia adalah pilihan tepat kerana Syed Ibrahim mampu menjadi wakil rakyat yang baik untuk membantu penduduk di situ.

Seperti biasa, PAS tetap menaruh harapan untuk melakukan 'kejutan' dalam pilihan raya kecil DUN Kerdau pada 6 Mac depan. Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, tidak mustahil calon PAS menang kerana generasi muda, termasuk di Felda semakin bermaklumat dan sedar.

PAS mempertaruhkan harapannya kepada Hassanuddin yang juga calon parati itu dalam pilihan raya umum 2008, tetapi tewas kepada calon BN Datuk Zaharuddin Abu Kassim. Hassanuddin tewas dengan majoriti 1,615 undi. Beliau mendapat 2,520 undi, manakala Zaharuddin memperolehi 4,135 undi.

Abdul Hadi sudah memberi jaminan bahawa PAS tidak menyerang peribadi calon bn BN dan isu ijazah calon BN didakwa mungkin ditimbulkan Umno sendiri.

Naib presiden PAS Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man pula berkata walaupun peluang mereka masih 50-50, PAS akan mampu membuat kejutan. Beliau mendakwa, BN sudah masuk perangkap PAS apabila menyangka beliau akan bertanding dalam pilihan raya Kerdau kali ini.

Tuan Ibrahim yang juga pengarah pilihan raya PAS berkata parti itu memilih Hassanuddin kerana beliau merupakan anak tempatan dan berjaya menurunkan majoriti BN sebelum ini.

Pemimpin DAP Lim Kit Siang menjangkakan tidak mustahil tsunami politik akan berlaku lagi di Kerdau dan dalam pilihan raya kali ini semua undi adalah penting, tidak kira daripada bangsa apa pun.

Di Merlimau, timbalan presiden PAS, Nasharuddin Md Isa berkata kempen parti itu akan merupakan gabungan isu tempatan, nasional dan antarabangsa. Beliau menganggapnya peluang untuk jentara Pakatan Rakyat dan PAS mempersiapkan diri untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

Bekas menteri besar Perak, Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin, yang berada di Merlimau sejak semalam, berpendapat bahawa situasi di Merlimau adalah lebih positif daripada DUN Tenang di mana PAS tewas dalam pilihan raya kecil di situ.

"Saya berada di kawasan pedalaman Melayu malam tadi dan soalan yang mereka tanya kepada saya adalah mengenai isu pusat, jadi itu baik untuk Pakatan," tambahnya.

Walaupun apa pun harapan PAS atau jangkaan tsunami politik oleh DAP, satu hakikat yang ntidak boleh diketepikan begitu sahaja ialah BN dan UMNO sudah menabur banyak bakti di dua DUN berkenaan.

Malah, akan banyak lagi kemudahan akan dibawa sekiranya rakyat memilih kembali BN untuk meneruskan agenda pembangunan politik dan ekonomi di dua kawasan berkenaan.

AIR MANI SIAPA MELEKAT PADA TEKAK, LIDAH SAIFUL?

Hari ini perbicaraan isu liwat Anwar – Saiful bergema lagi!

Perbicaraan kelmarin dilihat dalam pelbagai perspektif, termasuk berapa hari Mohd Saiful tidak mandi wajib.

Di pihak pendakwa nampaknya mereka semakin jelas dengan bukti-bukti ke arah siapa yang meliwat siapa.

Namun hari ini dijangka peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim akan memberikan tumpuan kepada apa yangh dikatakan mereka sebagai 'keterangan yang bercanggah dari saksi pendakwaan mengenai jumlah hari Saiful tidak mandi atau tidak mencuci badannya' yang dianggap akan memudahkan pihaknya mengemukakan hujah-hujah lebih konkrit dalam perbicaraan akan datang.

Untuk lebih jelas mengenai perbicaraan kelmarin, ikuti entri bertajuk 'PALITAN SPESIMEN DARI TEKAK, LIDAH SAIFUL MILIK ANWAR?' daripada blog http://lawi-ayam.blogspot.com/

Seronok apabila membaca berita perbicaraan Ketua Pembangkang, yang juga penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang dituduh meliwat bekas pembantu peribadinya Mohd Saiful, 25, di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008 seperti disiarkan harakahdaily online dan Bernama kelmarin.

Pada laporan harakahdaily semalam, isu yang diketengahkan ialah berapa hari Saiful tidak mandi tetapi Bernama pula melaporkan “Saiful Dakwa Dipaksa Lakukan Seks Oral – Saksi”.

Harakahdaily turut memetik kenyataan peguambela Anwar, peguambela S N Nair (gambar kanan) ketika bercakap kepada pemberita selepas perbicaraan semalam berkata, keterangan yang bercanggah dari saksi pendakwaan mengenai jumlah hari Saiful tidak mandi atau tidak mencuci badannya itu, pasti akan memudahkan pihaknya mengemukan hujah-hujah lebih konkrit dalam perbicaraan akan datang.

Saya tidak mahu mengulas mengenai isu Saiful tidak mandi wajib ini. Ia diperkatakan lebih jelas mengenai isu Saiful tidak mandi slia baca di sini.

Nampak sangat peguambela Anwar mahu berhujah mengenai berapa hari Saiful ‘berkepala babi’ melebihi isu ‘bontot Saiful digodam’ dan mulut Saiful yang ‘masih terlekat air mani’ orang yang meliwatnya ketika dibuat ujian di Hospital Kuala Lumpur (HKL)..

Beginilah hukum mahkamah, apa sahaja yang menjadi tandatanya, kekaburan dan keterangan bercanggah akan menjadi modal peguam.

Persoalan asas yang ingn diketahui oleh rakyat Malaysia atau juga dunia ialah apakah Saiful diliwat oleh Anwar. Orang ramai hanya mahu tahu apakah benar Anwar meliwat Saiful?

Menurut laporan Harakahdaily: “Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini (Isnin, 14 Februari 2011) didedahkan dengan keterangan yang bercanggah oleh saksi pihak pendakwaan berhubung jumlah hari Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak mandi atau tidak mencuci punggungnya. Dalam keterangan terdahulu, saksi pihak pendakwaan menjelaskan Mohd Saiful tidak mandi atau tidak mencuci punggungnya selama empat hari, tetapi hari ini hanya dinyatakan selama dua hari sahaja.

Pakar jagaan kecemasan HKL, Khairul Nizam menjelaskan, Saiful tidak mandi, tidak membuang air besar dan tidak mencuci punggungnya selama dua hari disebabkan kesakitan pada bahagian anusnya.

Beliau menjelaskan demikian ketika menjawab soalan peguambela S N Nair sebagai sebahagian bukti Saiful benar-benar diliwat oleh seseorang yang didakwa oleh Saiful seorang tokoh terkemuka, Anwar Ibrahim, dalam perbicaraan kes liwat kedua Datuk Seri Anwar Ibrahim yang bersambung hari ini (semalam)”.

Sementara ahli patologi forensik Hospital Kuala Lumpur (HKL) Dr Siew Sheue Feng pula memberitahu Mahkamah Tinggi kelmarin bahawa beliau mengambil palitan spesimen dari tekak dan lidah Mohd Saiful Bukhari Azlan selepas lelaki itu memberitahunya yang dia telah dipaksa melakukan seks oral oleh "seorang tokoh berprofil tinggi".

Ketika disoal balas oleh peguam S. N. Nair kenapa beliau mengambil spesimen dari dua tempat berkenaan, Dr Siew berkata apabila beliau merekodkan sejarah kejadian itu daripada pesakit, selain memberitahu beliau yang dia telah diliwat, pengadu juga mendakwa dia diminta melakukan aksi tersebut. Kata Dr Siew, Mohd Saiful juga memberitahunya yang dia tidak boleh duduk selama dua hari akibat perlakuan seksual yang tidak direstuinya itu.

Ditanya tentang keadaan Mohd Saiful ketika pengadu pertama kali menemui beliau, Dr Siew berkata dia berkeadaan tenang, manakala dua lagi pakar lain melakukan pemeriksaan perubatan terhadapnya.

Menjawab soalan Nair sama ada beliau mencatatkan nota tentang latar belakang keluarga Mohd Saiful, ahli patologi itu berkata beliau tidak berbuat demikian secara khusus kerana mindanya bertumpu terhadap dakwaan yang dibuat pengadu."Dia juga tidak menunjukkan sabarang tanda sebagai seseorang yang mengalami masalah psikiatri, dia agak tenang, memberi kerjasama dan bersopan," kata Dr Siew.

Dr Siew berkata demikian menjawab soalan Nair kenapa keterangan yang diberinya bercanggah kerana laporan yang disediakannya pada 13 Julai 2008 menyebut bahawa tidak ada penemuan klinikal tentang berlakunya penusukan, tetapi menyatakan sebaliknya apabila berada di kandang saksi, Dr Siew berkata laporannya itu adalah lebih berdasarkan pada penemuan klinikal dalam keadaan ketiadaan laporan ahli kimia.

Ketika pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan, Dr Siew berkata Mohd Saiful tidak pernah mengadu kepada beliau tentang sebarang objek plastik yang dimasukkan ke dalam anusnya.

Kata Dr Siew walaupun DSP Judy hadir ketika pemeriksaan perubatan dijalankan, pegawai itu tidak pernah mengarah atau campur tangan dalam tugas beliau.

Menjawab satu lagi soalan oleh Nordin, Dr Siew berkata spermatozoa boleh kekal hingga 46 jam pada bahagian anus dan selama 65 jam di dalam rektum. Sementara itu, pakar penjagaan kecemasan HKL Dr Khairul Nizam Hassan mengesahkan bahawa Mohd Saiful berada dalam keadaan tenang ketika beliau membuat pemeriksaan terhadapnya.

"Dia memberitahu saya yang dia mengambil masa untuk membuat pendedahan tentang serangan seksual yang berlaku terhadapnya dan bersedia menghadapi sebarang kemungkinan akibat tindakannya itu," kata Dr Khairul apabila disoal balas oleh Nair.

Dalam hujahnya pula, peguam pasukan pembela kes liwat Anwar menegaskan tiada bukti air mani dikesan pada Mohd Saiful Bukhari Azlan kerana tiada ujian yang sewajarnya dijalankan untuk memastikan perkara tersebut.

Peguam Anwar berusaha untuk mengatakan bahawa bontol Saiful tidak kena belasah sebagai usaha meragukan keterangan Saiful dan pakar HKL. Sedangkan Saiful sebelum ini mengatakan Anwar mengajaknya melakukan perbuatan liwat (lihat di sini).

Nair berkata, meskipun keputusan makmal Hospital Kuala Lumpur (HKL) menunjukkan adanya kesan air mani, tetapi tiada ujian-ujian yang standard dijalankan untuk mengesahkan perkara itu.

Menurut beliau, laporan kimia juga tidak mengambil kira ujian-ujian standard yang harus dijalankan untuk menentukan sebarang kehadiran air mani.

Dengan merujuk kepada laporan kimia, Sankara berkata, laporan kimia juga menunjukkan bahawa kesan air mani sendiri ada ditemui pada seluar dalam dan seluarnya.

“Bagaimanapun perkara ini tidak dicatatkan oleh anda?” soal Nair yang turut diakui oleh Dr Siew bahawa beliau memang tidak mengambil catatan.

Dr Siew pula berhujah, di peringkat antarabangsa terdapat ujian-ujian yang standard seperti itu yang diamalkan seperti PSA 'antigen' dan RSID yang akan memberi gambaran tepat mengenai air mani.

Apakah Dr Siew akan konsisten dan mampu membuktikan air mani itu adalah 'orang yang dituduh'?

Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah yang mendengar perbicaraan kelmarin menetapkan perbicaraan akan disambung hari in (Rabu) mulai jam 8.30 pagi.

Turut hadir dalam perbicaraan kelmarin ialah peguam Karpal Singh dan Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden.

PEMIKIRAN DR ASRI SEMAKIN CELARU?

Saya tidak faham dan menganggap ada sedikit kekalutan dalam pemikiran bekas Mufti Perlis Dr Mohd Asri Zainol Abidin.

Penulis hormati beliau sebagai orang yang berilmu Islam tetapi terkejut apabila membaca sebuah laporan melalui portal berita yang menyokong pembangkang membawa tajuk “Dr Asri: Tidak mustahil kuasa rakyat berlaku di M'sia”.

Pada entri itu Dr Asri dipetik berkata, tidak mustahil kuasa rakyat yang menumbangkan Presiden Hosni Mubarak di Mesir berlaku di Malaysia jika penduduk negara ini tidak tahan dengan kekangan dan penindasan

TV Selangor memetik beliau berkata walaupun Malaysia jauh makmur berbanding Mesir, namun, rasa tidak puas hati rakyat boleh dicetuskan oleh aspek lain seperti kebebasan bersuara yang terhakis.

"Dari segi kemiskinan kita tak sama, Mesir ada 42 peratus rakyat di bawah taraf kemiskinan. Dari segi faktor yang menyumbang ruang seperti Internet, mungkin Malaysia lebih. Tapi ketidakpuasan hati rakyat itu berbeza mengikut negara. Negara miskin mungkin tak puas hati kerana tak ada makanan. Negara yang lebih 'educated' mungkin tak puas hati kerana tiada kebebasan menyuarakan pendapat," katanya.

Justeru Asri berkata, mana-mana kerajaan termasuk di Malaysia terdedah kepada menghadapi kuasa rakyat di jalanan jika terlampau mengekang dan menindas penduduk khususnya bersabit hak asasi mereka.

Walaupun jelas kedudukan di Malaysia lebih baik daripada Mesir tetapi Dr Asri tetap memberikan faktor yang akan menyumbang seperti apa yang berlaku di Mesir.

Antara perkara yang ditekankan Dr Asri ialah – penindasan, kebebasan bersuara yang terhakis, tiada kebebasan menyuarakan pendapat serta hak asasi.

Nada ini melambangkan bahawa Dr Asri sudah semakin kalut dan mungkin pengalaman dirinya dijadikan contoh atau kes untuk mengatakan wujudnya kebebasan bersuara, wujudnya penindasan dan hak asasi.

Nada ini sebenarnya adalah nada pembangkang dan mungkin ketika ini Dr Asri sudah jauh ‘berada di sebelah sana’. Dr Asri sekarang bukan dirinya yang ketika beliau menjadi Mufti.

Persoalannya, apa bentuk penindasan yang dilakukan kerajaan?

Perkara asas ialah wujudnya kuasa rakyat yang diberikan melalui pilihan raya. Kuasa siapakah yang memberikan ruang untuk PAS menerajui kerajaan di Kelantan dan Kedah?

Kuasa siapakah yang memberikan Parti Keadilan Rakyat dan DAP menerajui Selangor?

Bukankah kuasa rakyat yang membolehkan DAP membentuk kerajaan pembangkang di Pulau Pinang?

Seperti juga di Parlimen, Dewan Rakyat kini tidak lagi dikuasai Barisan Nasional dengan majoriti dua pertiga. Bukankah itu melalui kuasa rakyat?

Apakah kuasa rakyat hanya akan wujud apabila pembangkang berkuasa atau memerintah negara ini.

Amat malang jika orang yang bijak dan berilmu agama seperti Dr Asri menafikan wujudnya kuasa rakyat di Malaysia.

Tidak adil jika Dr Asri berselindung sebagai ahli akademik dan pakar mengenai Islam, sebaliknya bercakap politik ala-pembangkang. Lebih baik beliau menjerumuskan dirinya ke dalam parti politik untuk mudah kita membaca sikapnya.

Dengan berselindung di sebalik ahli akademik dan wajah bekas seorang Mufti tetapi mendakwa ‘tidak berpihak; Dr Asri mengelirukan rakyat.

Kenyataan mengatakan pemerintahan Malaysia ditegakkan bukan melalui kuasa rakyat dan kemungkinan-kemungkinan akan berlaku seperti di Mesir kerana penindasan serta tiada hak bersuara akan membawa ‘kepercayaan palsu’ kepada rakyat kerana beliau seorang yang dihormati dan berpengaruh.

Dengan mengatakan bahawa ‘mana-mana kerajaan termasuk di Malaysia terdedah kepada menghadapi kuasa rakyat di jalanan jika terlampau mengekang dan menindas penduduk khususnya bersabit hak asasi mereka’ walaupun peringatan tetapi mempunyai maksud tersirat.
Kerana itu amat wajar Dr Asri tidak usah berselindung – dedahkan diri sebenar kerana dengan cara itu akan lebih dihormati dan tidak perlu teragak-agak untuk mengatakan secara lantang kedudukan sebenar kerajaan dan politik Malaysia.