PEMIKIRAN DR ASRI SEMAKIN CELARU?

Saya tidak faham dan menganggap ada sedikit kekalutan dalam pemikiran bekas Mufti Perlis Dr Mohd Asri Zainol Abidin.

Penulis hormati beliau sebagai orang yang berilmu Islam tetapi terkejut apabila membaca sebuah laporan melalui portal berita yang menyokong pembangkang membawa tajuk “Dr Asri: Tidak mustahil kuasa rakyat berlaku di M'sia”.

Pada entri itu Dr Asri dipetik berkata, tidak mustahil kuasa rakyat yang menumbangkan Presiden Hosni Mubarak di Mesir berlaku di Malaysia jika penduduk negara ini tidak tahan dengan kekangan dan penindasan

TV Selangor memetik beliau berkata walaupun Malaysia jauh makmur berbanding Mesir, namun, rasa tidak puas hati rakyat boleh dicetuskan oleh aspek lain seperti kebebasan bersuara yang terhakis.

"Dari segi kemiskinan kita tak sama, Mesir ada 42 peratus rakyat di bawah taraf kemiskinan. Dari segi faktor yang menyumbang ruang seperti Internet, mungkin Malaysia lebih. Tapi ketidakpuasan hati rakyat itu berbeza mengikut negara. Negara miskin mungkin tak puas hati kerana tak ada makanan. Negara yang lebih 'educated' mungkin tak puas hati kerana tiada kebebasan menyuarakan pendapat," katanya.

Justeru Asri berkata, mana-mana kerajaan termasuk di Malaysia terdedah kepada menghadapi kuasa rakyat di jalanan jika terlampau mengekang dan menindas penduduk khususnya bersabit hak asasi mereka.

Walaupun jelas kedudukan di Malaysia lebih baik daripada Mesir tetapi Dr Asri tetap memberikan faktor yang akan menyumbang seperti apa yang berlaku di Mesir.

Antara perkara yang ditekankan Dr Asri ialah – penindasan, kebebasan bersuara yang terhakis, tiada kebebasan menyuarakan pendapat serta hak asasi.

Nada ini melambangkan bahawa Dr Asri sudah semakin kalut dan mungkin pengalaman dirinya dijadikan contoh atau kes untuk mengatakan wujudnya kebebasan bersuara, wujudnya penindasan dan hak asasi.

Nada ini sebenarnya adalah nada pembangkang dan mungkin ketika ini Dr Asri sudah jauh ‘berada di sebelah sana’. Dr Asri sekarang bukan dirinya yang ketika beliau menjadi Mufti.

Persoalannya, apa bentuk penindasan yang dilakukan kerajaan?

Perkara asas ialah wujudnya kuasa rakyat yang diberikan melalui pilihan raya. Kuasa siapakah yang memberikan ruang untuk PAS menerajui kerajaan di Kelantan dan Kedah?

Kuasa siapakah yang memberikan Parti Keadilan Rakyat dan DAP menerajui Selangor?

Bukankah kuasa rakyat yang membolehkan DAP membentuk kerajaan pembangkang di Pulau Pinang?

Seperti juga di Parlimen, Dewan Rakyat kini tidak lagi dikuasai Barisan Nasional dengan majoriti dua pertiga. Bukankah itu melalui kuasa rakyat?

Apakah kuasa rakyat hanya akan wujud apabila pembangkang berkuasa atau memerintah negara ini.

Amat malang jika orang yang bijak dan berilmu agama seperti Dr Asri menafikan wujudnya kuasa rakyat di Malaysia.

Tidak adil jika Dr Asri berselindung sebagai ahli akademik dan pakar mengenai Islam, sebaliknya bercakap politik ala-pembangkang. Lebih baik beliau menjerumuskan dirinya ke dalam parti politik untuk mudah kita membaca sikapnya.

Dengan berselindung di sebalik ahli akademik dan wajah bekas seorang Mufti tetapi mendakwa ‘tidak berpihak; Dr Asri mengelirukan rakyat.

Kenyataan mengatakan pemerintahan Malaysia ditegakkan bukan melalui kuasa rakyat dan kemungkinan-kemungkinan akan berlaku seperti di Mesir kerana penindasan serta tiada hak bersuara akan membawa ‘kepercayaan palsu’ kepada rakyat kerana beliau seorang yang dihormati dan berpengaruh.

Dengan mengatakan bahawa ‘mana-mana kerajaan termasuk di Malaysia terdedah kepada menghadapi kuasa rakyat di jalanan jika terlampau mengekang dan menindas penduduk khususnya bersabit hak asasi mereka’ walaupun peringatan tetapi mempunyai maksud tersirat.
Kerana itu amat wajar Dr Asri tidak usah berselindung – dedahkan diri sebenar kerana dengan cara itu akan lebih dihormati dan tidak perlu teragak-agak untuk mengatakan secara lantang kedudukan sebenar kerajaan dan politik Malaysia.

DRAMA YANG AKAN TERUS DIPERTONTONKAN...

Muncul di mahkamah hanya sebagai satu syarat, sebab semua keputusan telah dirancang. Sekali anda didakwa, anda pasti akan dipenjarakan,” - Anwar Ibrahim

New American Foundation : Anwar Ibrahim (bertanda bulat). Paul Wolfowitz (bertanda bulat) dan John Mallot juga turut hadir menyokong kenyataan Anwar - AIDC

“Saya boleh pilih untuk tinggal di sini (Washington) dan tidak kembali ke Malaysia, tetapi pilihan telah dibuat. Satu kaki saya di Parlimen dan satu kaki lagi di penjara. Saya harus balik ke Malaysia esok dan perlu muncul di mahkamah pada 14 Februari.”

Demikian bunyi skrip yang ditulis oleh pelakon dan pengarahnya sendiri – Anwar Ibrahim.

Drama ini dilakonkan di Washington Khamis lalu dan mungkin diulang tayang di Kuala Lumpur atau mana-mana tempat lain di Malaysia kerana beliau perlu muncul di mahkamah hari ini.

Mengenai lakonan seterusnya di mahkamah hari ini hanya Datuk Seri Anwar Ibrahim sahaja tahu apa bentuk skrip dan bagaimana beliau akan mengarahkan dirinya sendiri untuk episod berkenaan.

Laporan Utusan Malaysia hari ini jelas Anwar cuba menarik perhatian Washington dan dunia amnya bahawa beliau kini tidak ada pilihan. Seolah-olah kerajaan kejam dan tidak membiarkan beliau mendapat keadilan – jika kembali ke Malaysia seolah-olah akan disumbat ke penjara.

Kerana itu beliau berani mendakwa di luar negara bahawa beliau mempunyai dua pilihan sama ada mahu menetap di Washington atau kembali ke tanah air bagi menghadapi perbicaraan kes liwat.

Sedangkan hakikatnya beliau mempertahankan dirinya pada ketika pelbagai pihak kini mendedahkan ketua pembangkang itu sedang merancang melarikan diri ke luar negara.
Tujuannya? Bagi mengelak perbicaraan kes liwat kerana bimbang beliau akan dipenjara.

Berucap pada forum The Future of Democracy in the Islamic World, anjuran sebuah badan pemikir Amerika Syarikat, New America Foundation yang berpangkalan di Washington DC, Amerika Syarikat, Khamis lalu, Anwar dengan angkuh mengatakan kemunculannya di mahkamah hanya sebagai syarat.

Tegas Anwar: “Saya boleh pilih untuk tinggal di sini (Washington) dan tidak kembali ke Malaysia, tetapi pilihan telah dibuat. Satu kaki saya di Parlimen dan satu kaki lagi di penjara. Saya harus balik ke Malaysia esok dan perlu muncul di mahkamah pada 14 Februari. Muncul di mahkamah hanya sebagai satu syarat, sebab semua keputusan telah dirancang. Sekali anda didakwa, anda pasti akan dipenjarakan,” katanya.

Ucapan beliau dapat dipetik daripada laman blog http://www.anwaraidc.com.

Dakwaan mengenai perancangan Anwar itu mula didedahkan sebuah blog, http://gerakan-anti-pkr.blogspot.com selepas ketua pembangkang tersebut berjaya menangguhkan kesnya sebanyak 50 kali.

Pendedahan itu kemudian disahut Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) dengan laporan polis dan pada masa sama, badan tersebut mendesak supaya pihak berkuasa menahan pasport Anwar dengan segera.

Turut menyokong desakan itu ialah Ummi Hafilda Ali yang mahu kerajaan bertindak tegas dengan menghalang Anwar daripada bebas untuk keluar dan masuk negara ini kerana ia boleh memberi imej buruk kepada negara. Menurutnya, kerajaan tidak perlu berlembut dan memberi ruang kepada ketua pembangkang itu untuk berbuat demikian kerana sikapnya yang suka menyebarkan fitnah demi meraih simpati negara lain.

Bukan sekadar bebas ke luar negara sahaja dipersoalkan, malah bekas Setiausaha Sulit Anwar, Anuar Shaari, mengatakan bekas Timbalan Perdana Menteri itu mempunyai kekayaan hampir setara dengan Mubarak, sehingga membolehkan ketua pembangkang tersebut mampu hidup mewah.

Berikutan itu Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) digesa menyiasat secara terperinci jumlah sebenar kekayaan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sekian lama menjalani kehidupan mewah termasuk hampir keluar negara setiap bulan.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali juga menggesa LHDN menyiasat jumlah sebenar kos guaman yang dibayar oleh Anwar kepada barisan peguamnya terutama dalam kes liwat.

Sambil tidak menolak andaian bahawa Anwar mempunyai kekayaan hampir setara dengan bekas Presiden Mesir, Hosni Mubarak (AS$70 bilion), beliau berkata, ketua pembangkang itu banyak meraih kekayaan semasa memegang jawatan selaku Menteri Kewangan dahulu.

Beliau percaya kos guaman yang dibayar oleh Anwar kepada barisan peguamnya terutama membabitkan Karpal Singh, mencecah jutaan ringgit memandangkan kos guaman untuk kes biasa pun sudah berharga puluhan ribu ringgit. Adalah tidak mustahil kos sebenar adalah lebih tinggi memandangkan Anwar mempunyai barisan peguam yang ramai ekoran terlalu banyak kes mahkamah melibatkan beliau selain faktor masa yang berlarutan sekian lama, terutamanya dalam kes liwat.

"Kes Anwar ini sudah berapa lama? Peguam kalau pergi ke mahkamah caj dia berapa? Berapa ramai peguam Anwar? Berapa banyak kes mahkamah membabitkan Anwar. Kalau dia kata semua kos ini percuma, Anwar adalah seorang pembohong paling besar," tegas Ibrahim.

JEJANTAS - DAKWAAN PEMBANGKANG TERSASAR JAUH

Pembinaan jejantas berhawa dingin yang dilengkapi empat eskalator automatik serta lif untuk kegunaan warga emas dan orang kelainan upaya (OKU) itu dibuat atas dasar tanggungjawab sosial korporat KLCC untuk keselesaan rakyat. Ia menggunakan bahan berkualiti tinggi, lengkap dengan ciri-ciri keselamatan seperti CCTV (kamera litar tertutup) yang dihubungkan terus kepada Polis Diraja Malaysia dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, selain pemasangan jubin khusus untuk OKU.- Raja Nong Chik

Inilah tukang spin tak menjadi - Ahli Parlimen Bukit Bintang, Fong Kui Lun dan pembantu khas Ahli Parlimen Batu, Tian Chua iaitu Rozan Azen.

Jom mari lihat jejantas menghubungkan KLCC dan Hotel Impian.

Siapa bikin? Mahal hooo…aircon dan mesti ini ada yang tidak kena. Kita kena tenguk Singapura, bagaimana ia boleh bikin murah!

Itu wakil rakyat Lembah Pantai ada sebut ia mahal. Mungkin dia sudah guna arkitek ke sapa ke untuk cari itu harga jejantas.

Berikutan itu YB Lembah Pantai mendesak Raja Nong dan Ahmad Fuad memberikan jawapan bagaimanakah kos pembangunan RM70,422 semeter bagi jejantas itu diputuskan?

1. Adakah wujud formula khusus yang menyimpulkan kos sebesar itu yang ditanggung oleh Petronas dan Prasarana, bukan sahaja melibatkan jejantas itu, tetapi juga jejantas-jejantas lain yang melibatkan Petronas dan Prasarana? tanyanya;

2. Menerusi laporan Belanjawan DBKL 2009, dinyatakan bahawa 72 jejantas pejalan kaki disediakan di bawah seliaan DBKL, manakala 35 buah lagi telah ditaja oleh syarikat swasta; dan,

3. Apakah status kesemua 107 jejantas pejalan kaki yang diumumkan bagi tahun 2009 itu? Berapa pula kos purata bagi penyelenggaraan jejantas-jejantas tersebut?

Pemimpin pembangkang nak cari salah orang lain, boleh spin. Tapi ingat, spin boleh tapi kalau silap spin boleh malu! Selain itu, silap spin juga membahayakan diri kerana boleh tersilap sasaran.

Seperti spin yang disiarkan Harakahdaily semalam yang mahukan Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin dan Datuk Bandar Kuala Lumpur, Datuk Seri Ahmad Fuad Ismail memberikan jawapan tepat berhubung persoalan berbangkit berkaitan pembinaan jejantas berhawa dingin sepanjang 142 meter menghubungkan KLCC dengan Hotel Impian.

Jejantas hanya sepanjang 142 meter yang dilengkapi sistem penghawa dingin dan eksalator itu dibina dengan kos amat tinggi sehingga RM10 juta atau dengan nilai RM70,422 semeter, sehingga menimbulkan pelbagai persoalan kepada pelbagai pihak.

Nurul Izzah Anwar (Datuk Seri Anwar Ibrahim, siapa lagi?) ketika membuat desakan itu berkata, disebabkan kosnya yang terlalu tinggi, Raja Nong Chik dan Ahmad Fuad tidak sepatutnya berdiam diri bagi menjawab persoalan yang dibangkitkan mengenai jumlah sebenar perbelanjaan jejantas itu.

Menurut beliau, disebabkan jejantas itu berhawa dingin dan melibatkan penggunaan elektrik, bagaimanakah pula dengan kos penyelenggaraan dan pendendaliannya pada masa depan yang pasti meningkat akibat peningkatan unit elektrik.

"Oleh kerana syarikat-syarikat terbabit berkaitan dengan kerajaan dan badan-badan kerajaan termasuk Petronas, KLCC Holdings Sdn Bhd, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan Prasarana, adakah proses tender terbuka dilakukan dan apakah ada pilihan-pilihan yang lebih murah?" katanya.

Bercakap kepada pemberita di Jalan Pinang, semalam, beliau yang juga Naib Presiden PKR turut mengajak pelbagai pihak membuat perbandingan antara jejantas itu dengan jejantas di Singapura yang juga berhawa dingin, tetapi dibina di bawah tanah yang pasti melibatkan kos lebih tinggi dengan mengambil kira kos penggalian dan kos-kos lain.

"Pembinaan jejantas di Singapura diselenggarakan Perbadanan Pembangunan Semula Bandar (Urban Redevelopment Authority, URA. Syarikat swasta yang bertanggungjawab membina jejantas-jejantas di bandar tersebut dipilih menerusi sistem bidaan terbuka," katanya.

Kos pembinaan jejantas di Singapura juga, menurut beliau, dihadkan kepada $14,000 (RM33,400) untuk setiap meter persegi bagi pembinaan di tanah milik kerajaan di kawasan membeli-belah Orchard Road, berbanding kos pembinaan jejantas di KLCC bernilai secara purata RM70,422 semeter.

Bagusnya Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin ini, dia terus memberikan jawapan segera, semalam.

1. Kos pembinaan jejantas yang menghubungkan Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC) dengan Hotel Impiana KLCC sepanjang 153 meter ialah RM10 juta;

2. Ia ditanggung sepenuhnya anak syarikat Petronas iaitu KLCC (Holdings) Sdn Bhd.;

3. Kerajaan tidak terbabit langsung dalam perkara itu, dan beliau serta Datuk Bandar Kuala Lumpur juga tidak ada kaitan langsung dalam pemilihan kontraktor.; dan

4. Pelantikan kontraktor pembinaan juga adalah melalui proses tender yang ketat dan 100 peratus dikendalikan oleh pihak KLCC.

Raja Nong Chik turut menjelaskan pembinaan jejantas berhawa dingin yang dilengkapi empat eskalator automatik serta lif untuk kegunaan warga emas dan orang kelainan upaya (OKU) itu dibuat atas dasar tanggungjawab sosial korporat KLCC untuk keselesaan rakyat.

"Ia juga dibuat menggunakan bahan berkualiti tinggi, lengkap dengan ciri-ciri keselamatan seperti CCTV (kamera litar tertutup) yang dihubungkan terus kepada Polis Diraja Malaysia dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, selain pemasangan jubin khusus untuk OKU," katanya.

Justeru, Raja Nong Chik berkata dakwaan Anggota Parlimen Lembah Pantai Nurul Izzah Anwar bahawa projek itu satu pembaziran serta menelan kos terlalu tinggi, adalah tidak berasas sama sekali.

Kan saya dah kata…buat penat je pergi lihat jejambat. Dah lah berpeluh berjalan dan buat sidang media, diri pula kena belasah.

Gaya sama je antara anak dengan bapak!

“KIPAS LE HAMBALI… KIPAS SI AWANG SELAMAT… BIAR TERSENGIH MAT SAID TU…”

Keratan rencana teganuku mengenai laporan Menteri Besar Terengganu akan bertindak keras terhadap pencuri bijih.

Saya terkejut juga apabila nama saya disebut dengan jelas dalam sebuah blog pemimpin tinggi Terengganu, Rabu lalu (9 Feb 2011) yang membicarakan mengenai langkah Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Said mahu membanteras kegiatan curi bijih di Dungun.

Pada akhir entri bertajuk "Bila MB Mat Said Ganti Ar Tompel' pemimpin berkenaan menyebut: "Kipas le Hambali… Kipas si Awang Selamat.. biar tersengih Mat Said tu…”

Pemimpin PAS Terengganu yang juga pemimpin PAS di Dungun itu bagaikah resah dan mempersoalkan tindakan kerajaan negeri mengenai isu berkenaan.

Apakah hanya kerana PAS pembangkang, usaha kerajaan negeri pimpinan Ahmad bersusaha mencegah perbuatan mencuri harta rakyat pun mahu dipersoalkan?

Malah, beliau menganggapnya sebagai berita lawak!

Apakah ia suatu berita lawak apabila kerajaan negeri menyatakan mahu mendakwa pencuri bijih di Bukit Besi dan ia direstui juga oleh Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, Rabu lalu?

Pemimpin PAS Terengganu ini mempersoalkan tindakan Menteri Besar berdasarkan laporan teganuku apabila beliau memetik: “Semalam, Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Said berang dan berjanji untuk mengheret mereka yang mencuri bijih besi sekitar kawasan lombong di Bukit Besi. Menghairankan, walaupun ada kejadian tetapi seolah-olah tiada laporan mengenai kejadian itu. Apakah Pejabat Tanah dan Galian (PTG) tidak pernah membuat laporan atau pihak polis tidak dapat bertindak kerana sebab-sebab tertentu?Difahamkan beliau bukan sahaja berang dengan kejadian tetapi pegawai dan mereka yang diberikan amanah menjaga kawasan itu kerana kegiatan perlombongan besar-besaran akan dilakukan tidak lama lagi.

Ini bukan kali pertama kejadian malah sebelum ini pun Menteri Besar sudah dimaklumkan mengenai kejadian itu. Sebelum ini ada pegawai Pejabat Tanah dan Galian (PTG) Daerah Dungun yang dipanggil ke Wisma Darul Iman untuk memberikan maklumat mengenai kejadian. Berikutan itu, beliau mengarahkan PTG supaya membuat laporan polis berhubung kejadian tersebut secepat mungkin supaya mereka yang terlibat didakwa dengan segera.

Selain itu beliau berikrar membawa ke muka pengadilan mereka yang terlibat dengan kegiatan mencuri bijih di Lombong Bukit Besi Dungun.“Saya juga akan panggil Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) supaya siasat kejadian ini (kecurian biji besi) katanya. "Selama ini bila berlaku penyelewengan orang ramai menyalahkan orang politik, tetapi dalam kes ini ia melibatkan pegawai (kakitangan kerajaan) yang yang tidak bertanggungjawab," ujar beliau.

Beliau berkata kerajaan tidak akan bertolak ansur dengan mereka yang terlibat dalam jenayah tersebut kerana ia melibatkan harta awam. Ahmad Said menegaskan integriti perlu wujud bukan sahaja di kalangan orang politik tetapi juga meliputi pegawai takbir dan penjawat awam.

Ketika melawat kawasan lombong berkenaan semalam, tiada kelihatan ADUN Bukit Besi, Datuk Din Adam bersama Menteri Besar dan begitu juga pada penyampaian e-Book kepada pelajar di Sekolah Menengah Kebangsaan Bukit Besi.”

Saiful Bahri dok kipas Tok Guru Nik Aziz ke?

Menurut Saiful Bahri, “ini satu lagi berita lawak. Betapa hebat si ketam nak ajar anak berjalan betul. Siasatan belum bermula, awal-awal lagi pegawai sudah dipersalahkan. Isu rasuah dan salah-guna kuasa Datuk Ahmad Said masih belum dibicarakan. Rakyat masih ingat sebelum beliau mengangkat sumpah jawatan MB, bagaimana BPR ketika itu sibuk dengan fail salah-laku Mat Said.”

Tambah pemimpin PAS itu: “Hari ini beliaulah yang paling berintegriti kononnya… pirahhh!!! Nak jaga harta awam konon!!! Kalau melibatkan orang lain tak cukup tanah cari. Ke lubang cacing korek. Tapi kalau pimpinan UMNO… Tunggulah Rimau Mat Said bertanduk dulu…”

Saiful Bahari, selain mempersoalkan kredibiliti Ahmad Said turut mengemukakan tiga perkara iaitu:

1. Siapa pemilik 3 syarikat yang dapat mengusahakan bijih-besi di Bukit Besi tu? Menurutnya, YB Bukit Besi sendiri pun tak tahu dan rakyat Dungun dan khususnya rakyat Bukit Besi juga ingin tahu.

2. Munasabah dah YB Din Adam boikot program MB. Calon memang konpem tak dapat dah. Team Deris katakan. Mat Said pergi berleter kat orang kampong Bukit Besi tu nak bagitau YB diorang tak buat kerja le tu… Adun pemalas. Lari dok Gong Badak bersemayam disinggah-sana mewah. Nak kipas le calon baru tu. Ketua Pemuda Bahagian kot. Ejas-ejas le kot tu…

3. Begitulah lakonan lawak pimpinan UMNO. Sama macam AR Tompel. Nak ambil tindakan undang-undanglah… nak report SPRM lah… nak bagitau betapa jujur & amanah le tu kononnya. Sedangkan rakyat semua sudah tahu. UMNO ni merupakan Parti MLM. Siapa diatas dialah dapat boucher serta bonus dan dividen besar. Rakyat yang dok galas dacing dan telan UMNO kat kampong tu.. dapat le asaaappp…

Nampak sangat sikap Saiful Bahri ini seperti ada dendam dan kebencian amat sangat kepada kerajaan pimpinan Ahmad Said apabila mempersoalkan tindakan untuk membawa mereka ke muka pengadilan.

Beliau seolah-olah tidak setuju dan tidak percaya Ahmad Said bersungguh-sungguh, sedangkan satu mesyuarat tertinggi diadakan pada pagi Selasa lalu apabila pegawai tinggi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) dan polis turut dipanggil.

Ahmad Said sudah tidak boleh sabar sebab sudah banyak kali memberitahu pegawai di Pejabat Tanah dan Galian (PTG) Dungun bahawa isu kecurian bijih ini perlu diatasi segera kerana ia harta rakyat. Apakah menjaga harta rakyat bukan kewajipan dan dituntut oleh Islam?

Dengan membangkitkan isu Ahmad Said disiasat SPRM ketika mahu diangkat menjadi Menteri Besar, ini jawapannya:

1. Kalau ada kes, pastinya Ahmad Said dihadapkan ke mahkamah dan didakwa dan tidak jadilah beliau sebagai Menteri Besar;

2. Kalau ada kes kuat, pastinya pemimpin Putrajaya, termasuk Datuk Seri Mohd Najib Razak sebagai Perdana Menteri dan Presiden UMNO mengheretnya ke mahkamah; dan

3. Apakah istana yang melantik beliau itu ‘buta dan tuli’ itu sengaja memejamkan mata mahukan Ahmad Said membuta tuli? Apakah Saiful Bahri mencabar keputusan Sultan Mizan Zainal Abidin melantik Ahmad Said dengan mengatakan Tuanku tidak mengendahkan moral dan ‘keburukan’ Ahmad Said apabila merestui dan bersetuju melantiknya sebagai Menteri Besar?

Tanggapan Saiful Bahri terhadap Ahmad Said rasanya dibuat berdasarkan pertimbangan tidak adil apabila mengaitkan kenyataan Ahmad Said yang membawa pencuri pasir dan mereka yang bersekongkol dengannya ke muka pengadilan. Apakah tindakan Ahmad Said ini salah?

Atau apakah Saiful Bahri tahu siapa mereka dan cuba membela mereka?

Mengenai sama ada Datuk Din Adam tahu mengenai tiga syarikat yang melombong sekarang ini, saya tidak pasti. Itu antara Din dan Menteri Besar.

Tetapi apa yang berlaku pada hari Ahmad Said melawat lombong bijih itu dan penyampaian e-Book, Din memang tidak ada. Pada majlis yang sama tahun lalu, Din juga tidak ada.

Dan ironinya, ketika Ahmad Said melawat lombong pada Januari dan Ogos 2010, Din Adam selaku wakil rakyat Bukit Besi juga tidak ada.

Walaupun tidak ada, apakah Saiful Bahri mahu teganuku melaporkan Din hadir?

Perkara ini ditimbulkan kerana ketika penyampaian di beberapa kawasan lain yang ADUNnya sebelum ini dikatakan ‘tidak sebulu’ dengan Ahmad Said hadir. Ia termasuk di Ajil, Alor Limbat dan Paka.

Kenapa pula di Bukit Besi ADUNnya tidak ada. ‘Ustaz’ Saiful Bahri boleh tolong jawab bagi pihak Din?