KENAPA TIDAK DISEBUT RASUAH DAN DADAH PADA BAJET 2018?

Pada pembentangan Bajet 2018 semalam, antara perkara penting yang disebut oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak ialah Allah Hu Ta'ala menyukai hamba-hambaNya yang terus berikhtiar dengan gigih, merancang masa depan demi kepentingan negara dan ummah seluruhnya.

Memetik Surah Al-A'raf ayat 96, di mana ‘Tuhan akan melimpahkan rezeki dan keberkatan-Nya dari langit serta bumi, selagi penduduk dan rakyatnya beriman lagi bertaqwa’, Najib merujuk kepada usaha menjayakan PE-TUNJANG KELAPAN: MENGIMBANGI PAR EXCELLENCE DUNIAWI DAN PAR EXCELLENCE UKHRAWI.

Menurutnya, Malaysia kini mensasarkan antaranya untuk menjadi ‘High Income Advanced Economy’ pada tahun 2020; nilaian ekonomi dan dagangan semasa menjadi dua trillion ringgit pada tahun 2025 selain menikmati impak dan manfaat IR 4.0 yang mula menampakkan kematangan signifikan pada tahun 2030.

Selain itu, Malaysia perlu menjadi ‘watan yang lebih kompetitif lagi bersifat hampir zero defects pada tahun 2040’ dan ‘ketamadunan unggul di mana negara ini, bakal tersenarai dalam gelanggang kelompok 20 negara termaju lagi terbaik di persada dunia’.

Anehnya dalam mencapai usaha ini yang perlu mengimbangi duniawi dan ikhrawi, Najib dan kerajaan Barisan Nasional (BN) terlupa kepada dua perkara asas yang menjadi sebutan rakyat Malaysia saban hari hari ini.

Dua perkara itu adalah RASUAH dan DADAH.

Jika didengar dan dibaca isi kandungan yang dibentangkan Najib semalam, dua perkara dan perkataan ini ghaib terus daripada mulut beliau, sama ada ia sebagai isu atau peruntukan untuk memeranginya, sekadar secara am menyebut  gejala sosial.

Isunya, dua perkara ini sangat penting sebagai penghalang untuk mencapai tahap ‘par excellence’ yang dimaksudkan. Apa lagi dua perkara sangat berkait rapat dengan kehidupan rakyat dan pemimpin hari ini.

Apakah Najib takut dan bimbang jika disebut RASUAH, walaupun mungkin hanya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)?

Najib dan BN tidak akan ‘membuka jalan’ atau menerima risiko teruk jika menyebut dua perkara ini, malah jeritan KLEPTOKRASI semalam untuk beliau dan Bn sudah membawa erti yang mendalam pada pembentangan Bajet 2018 itu.

Hari ini SPRM menjadi ‘jabatan hebat’ bukan seperti Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Pengguna dengan bermain di setiap bibir rakyat, dada akhbar dan tv selain media soaial,  walaupun tekanan hidup dan harga barang yang melambung terpaksa didepani rakyat..

Najib jelas mengelak untuk menyebut atau menyatakan apa-apa peruntukan pun untuk suruhanjaya yang begitu penting dan kini ‘menjadi begitu dekat di hati rakyat’.

Sedangkan banyak suara yang dibuat agar kakitangan SPRM ditambah dan bajet tahunannya ditambah dengan kes yang berlambak untuk disiasat dan sedang disiasat sekarang.

Pertengahan September lalu, Pengerusi Pusat Pengajian Polisi Awam Institut Strategi dan Kepemimpinan Asia, Tan Sri Ramon Navaratnam menegaskan kakitangan SPRM perlu ditambah.

Katanya  cadangan dibuat  atas gesaan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Dzulkifli Ahmad untuk menambah bilangan kakitangan agensi tersebut yang ketika ini hanya mempunyai sebanyak 2,100 orang.

Dari Perlis ke Johor hingga ke Sabah, kes rasuah diperkatakan setiap hari. Malah, Perdana Menteri dan beberapa menteri Kabinet serta penjawat awam turut dituduh melakukan rasuah.

Tidak kurang juga pemimpin pembangkang turut diseret ke lokap dan mahkamah kerana cuba disabitkan dengan salah laku rasuah.

Sekiranya mahu menjadi negara maju, dihormati dan berintegriti, sepatutnya isu rasuah ini ditangani dengan baik. Untuk melakukannya pastilah memerlukan bajet yang besar.

Masih terngiang-ngiang di telinga apabila pada tahun lepas, banyak pihak meminta kerajaan mempertimbang semula peruntukan kewangan untuk SPRM dalam usaha memastikan matlamat negara bebas rasuah dapat dijayakan.

    

Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) berpendapat  fokus pencegahan rasuah perlu diberi perhatian penuh walaupun kerajaan mahu merancakkan pertumbuhan, memastikan pengurusan fiskal secara berhemah serta meningkatkan kesejahteraan rakyat.      

Malah kerajaan digesa mempertimbangkan semula pemotongan dana sebanyak RM35 juta kepada SPRM yang diumumkan  menerusi pembentangan Bajet 2017, tahun lalu,  di mana tiga pihak yang terlibat secara langsung dengan usaha membanteras gejala rasuah di negara ini tampil membuat saranan itu.

Namun, semalam reaksi kepada saranan itu bukan sahaja tidak kedengaran langsung, malah isu sepenting rasuah dibiarkan berlalu begitu sahaja.

Tahun lalu pihak yang membangkitkan perkara itu ialah  Yayasan Pencegahan Rasuah Malaysia (YPRM), Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) dan Transparency International Malaysia (TI-M) dan Presiden TI-M, Datuk Akbar Satar berpendapat, usaha memperkukuhkan SPRM perlu disusuli dengan sokongan padu seluruh pihak termasuk kerajaan.

Caranya ialah mempertimbangkan semula peruntukan kewangan SPRM supaya segala perancangan dapat dilaksanakan secara teratur.

Pada Bajet 2017, Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan mengumumkan peruntukan bagi suruhanjaya berkenaan adalah sebanyak RM216 juta, berbanding dana tahun 2016  sebanyak RM251 juta iaitu kurang RM35 juta.

Tahun ini tidak diketahui sama ada jumlah kekal, ditambah atau dikurangkan.

Apakah sikap dingin dan tidak peduli Najib dan BN ini menggambarkan mereka tidak berminat langsung dengan usaha membanteras rasuah?

Atau apakah mereka turut bimbang dengan siasatan SPRM yang begitu rancank sekarang ini?

Yang nyata sudah berbilion ringgit hasil rasuah dirampas SPRM dalam pelbagai kes yang berlaku beberapa tahun kebelakangan ini. Namun apa pulangan  untuk memperkukuhkan suruhanjaya itu?

Mungkin kerana rasuah dilihat begitu berbahaya kepada negara Presiden Pemerhati Rasuah Malaysia (MCW) turut mencadangkan kerajaan mengisytiharkan rasuah musuh nombor satu negara sebagai slogan bagi menggantikan dadah.

Hakikatnya rasuah dan isu dadah turut dikaitkan oleh banyak pihak.

Ia apabila dadah boleh dibawa masuk, die­dar dan dijual sewenang-wenangnya kepada orang ramai, khususnya remaja.

Tidakkah ini ada kaitan dengan rasuah dan integriti penguatkuasa?

Kerana itu MCW berpendapat jika mampu meletakkan rasuah sebagai musuh kita yang utama pastinya masalah lain yang berkait seperti dadah yang juga menjadi musuh penting negara akan mudah diatasi.

Memerangi rasuah bukan sekadar penguatkuasaan tetapi juga pendidikan antirasuah. Ini memerlukan perbelanjaan dan pastinya perlu membabitkan sektor awam dan swasta, selain pertubuhan bukan kerajaan.

Kerajaan tidak perlu berangan-angan untuk mencapai tahap PAR EXCELLENCE DUNIAWI dana pa lagi  PAR EXCELLENCE UKHRAWI jika isu rasuah dan dadah tidak ditangani dengan bersungguh-sungguh.

Yang pasti sikap sambil lewa dan TIDAK PEDULI Najib dan kerajaan kepada dua isu penting ini – RASUAH dan DADAH digambarkan melalui pembentangan Bajet 2018 semalam.

Persoalannya apakah kata-kata bahawa kerajaan ‘berikhtiar dengan gigih, merancang masa depan demi kepentingan negara dan ummah seluruhnya’ hanyalah janji palsu dan halwa telinga semata-mata?

Jika demikian, negara ini dalam kedudukan bahaya akibat terdedah dengan dua ancaman besar  dua gejala ini yang turut diperangangi oleh semua agama, apa lagi agama Islam yang menjadi tunjang kepada pemerintahan Malaysia.

BER’TABAYYUN’ KAH PAS DENGAN ‘MUSUH TRADISI’ UMNO/BN PADA PRU14?

Apakah penyokong PAS bersedia menerima UMNO dan Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya umum ke-14 (PRU14)  seperti disarankan oleh pemimpin atasan parti itu?

Dalam kedudukan perbezaan dua parti itu yang amat  jelas - selain perbezaan pendapat yang ketara antara pemimpin PAS Pusat dengan pemimpin PAS Negeri -  tidakkah penyokong PAS di bawah akan menjadi keliru?

Juga apakah pemimpin UMNO/BN boleh melupakan berbagai ‘hukuman’ yang dikenakan oleh pemimpin PAS sebelum ini seperti ‘kafir’, ‘toghut’ dan sebagainya yang jelas bersifat tidak Islamik?

Apakah AMANAT HADI boleh dilupakan begitu sahaja hanya kerana mahu berbaik-baik demi kerusi pilihan raya dan perkongsian kuasa politik?

Penyokong PAS yang selama ini diajar membenci dan menolak UMNO kini semakin dipujuk agar bekerjasama dalam pilihan raya umum akan datang.

Isunya bersediakah mereka?

Walaupun tidak menyertai BN,  PAS diharapkan dapat berkongsi kuasa dengan BN seperti yang pernah berlaku beberapa tahun ketika BN mula ditubuhkan pada 1973.

Persoalannya, bagaimana reaksi pemimpin PAS di negeri-negeri apabila pemimpin tertinggi mereka memujuk supaya ‘berpakat’ dengan UMNO sama ada melalui ‘tahaluf’ mahupun 'tabayyun',

Apakah dua perkataan itu akan menghalalkan hubungan PAS dan UMNO selain BN yang selama ini dianggap sebagai ‘parti kafir’  gara-gara  BN mengiktiraf dan mengamalkan perlembagaan ‘toghut’ dan bukan Islam?

Juga dengan usaha mewujudkan hubungan PAS yang menyifatkan mereka ‘100 peratus Islam’ dengan UMNO ‘yang separuh masak Islamnya’ yang diusahakan untuk cuba dibolehkan, apakah segala-galanya kini menjadi ‘halal’?

Malah apakah penyokong bawahan PAS perlu menelannya bulat-bulat walaupun sukar dan pahit?

Semalam Pengerusi Lembaga Penasihat PAS Datuk Mustafa Ali meminta barisan kepimpinan PAS berhenti main 'tarik tali' dan menilai kembali tawaran kerjasama UMNO pada pilihan raya umum akan datang.

Biarpun beliau tidak menyebut bersetuju dengan pelawaan UMNO itu namun permintaan atau kesediaan untuk berbicang demi kerjasama itu sangat penting kerana ia alternatif terbaik kepada PAS.

Usaha itu dipercayai  akan mmbolehkan PAS memenangi lebih banyak kerusi pada pilihan raya umum akan datang.

Apakah kedudukan ini akan mambawa keuntungan kpada PAS di negeri-negeri seperti Kelantan, Terengganu dan Kedah yang menjadi ‘pusat kuasa PAS’?

Apakah dua parti itu akan berkongsi kuasa sekiranya mampu mengalahkan Pakatan Harapan (PH) yang menggabungkan parti AMANAH, PKR, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) serta DAP/

Bagaimana pula kedudukan PAS di Selangor? Apakah ia akan meninggalkan kerjasama dengan PKR dan DAP pada PRU14?

Di Selangor jelas sekali usaha ini masih samar-samar dan beranikah PAS mengumumkan ia akan bekerjsama dengan UMNO/BN untuk menjatuhkan kerajaan sekarang?

Apakah pemimpin PAS Selangor akan ‘termakan umpan ini’ selepas mengecapi kuasa bersama-sama PKR dan DAP sejak 2013 lalu?

Mustafa nampaknya bersetuju dengan usul Ketua Penerangan UMNO Tan Sri Annuar Musa awal bulan ini apabila mengatakan adalah  wajar menyambut cadangan kerjasama itu kerana ia bukan mengajak PAS untuk menyertai UMNO.

Bagi beliau perbincangan UMNO dan PAS adalah untuk kepentingan masa depan negara walaupun tiada kata putus mengenainya.

Berkaitan pandangan Mustafa ini, walaupun pandangan daripada PAS Kedah belum jelas tetapi pemimpin utama PAS Kelantan dan Terengganu bagaikan sudah  menyatakan pendirian mereka mengenai UMNO.

Di Setiu kelmarin, Timbalan PesuruhJaya 1 PAS Terengganu, Satiful Bahri Mamat mengatakan PAS sudah bersedia menghadapi musuh tradisi mereka iaitu BN - pada PRU14.

Tanpa menyebut parti lain, termasuk AMANAH, beliau nampaknya begitu fokus kepada BN dan pastinya UMNO yang hampir seeratus peratus di negeri itu.MCA hanya bertanding di satu kerusi Dewan Undangan Negeri sahaja iaitu di DUN Bandar.

Malah beliau begitu yakin akan meperolehi kemenangan berdasarkan isyarat yang telah ditunjukkan pada Fastaqim 2.0 khususnya sokongan golongan anak muda.

Satipul  yang juga ADUN Paka yakin tsunami perubahan yang di lakukkan oleh pengundi Melayu dan Muslim akan memberi kejayaan yang besar kepada PAS khususnya di Terengganu, untuk kembali ke Wisma Darul Iman dan memerintah negeri.

Kenyataan ini jelas bertentangan dengan apa yang diucapkan oleh Mustafa, malah pandangannya itu amat nyata tidak aka nada perkongsian kuasa antara mereka.

PAS Terengganu sangat mengidamkan kerusi Menteri Besar dan jika berkongsi kuasa dengan UMNO, peluang mereka menduduki kerusi MB sukar untuk berlaku.

Mahu tidak mahi, akan berlaku pertandingan tiga penjuru di Terengganu.

Menariknya Pula pada satu ceramah di Panchor dekat Kota Bharu kelmarin, Timbalan Menteri Besar Kelantan, Datuk Mohd Amar Nik Abdullah menggariskan  perbezaan yang nyata antara PAS dan UMNO.

Menurutnya PAS ditubuhkan bukan semata-mata untuk menjadi kerjaan, tetapi juga memperbetulkan apa yang salah berdasarkan konsep amar makruf nahi mungkar.

Dengan menyifat dan sering mengulangi bahawa UMNO sebagai parti yang tidak mengamalkan konsep sedemikian, apakah PAS Kelanan boleh bertabayyun dengan UMNO?

Leebih teruk, Mohd Amar turut menempelak UMNO sebagai gagal membela Melayu dan Islam.

Menurutnya,  UMNO sering mengatakan negara semakin kaya dan UMNO semakin kuat, tapi anak-anak yang masuk universiti tidak lagi percuma sebaliknya terpaksa berhutang.

Malah Naib Presiden PAS itu mengatakan dengan Jelas bahawa dasar UMNO  mentadbir negara menyebabkan orang Melayu terpaksa bergantung kepada kerajaan dalam semua perkara.

Malah bagi beliau, dasar pentadbiran UMNO-BN adalah punca mengapa rakyat terpaksa bergantung pada BR1M, dan pelbagai bantuan yang lain.

Mohd Amar menyalahkan pemimpin negara dan dengar sendirinya UMNO yang menjadi punca terbesar mengapa rakyat susah walaupun Malaysia kaya dengan pelbagai hasil.

Selain itu dengan mengatakan pemimpin UMNO yang kini mentadbir dan menguruskan pentadbiran mengamalkan salah guna kuasa, pecah amanah, khianat dan tidak bertanggungjawab sanggup bertabayyun dengan UMNO?.

Mohd Amar malah berjanji untuk menghapuskan GST jika diberi peluang mentadbir negara selain menolak dakwaan UMNO-BN bahawa negara tidak boleh hidup tanpa GST.

.

Berdasarkan apa yang disebut oleh dua pemimpin Pantai Timur ini, apakah tabayyun PAS-UMNO sukar untuk berlaku.

Namun persoalannya, apakah Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang akan ‘memaksa’ mereka ini menerima cita-cita beliau untuk PAS dan BN/UMNO berkongsi kuasa.

Persoalan lain ialah apakah PAS begitu yakin akan dapat memenangi banyak kerusi sehingga BN/UMNO tertarik untuk berkongsi kuasa dengannya?

Dengan ramalan bahawa jika PAS bekerjasama dengan UMNO penyokong dan pengundi akar umbinya akan menolak PAS, pemimpin parti itu tidak ada pilihan lain selain bertarung sendirian pada PRU14.

Hanya selepas keputusan PRU14 barulah mereka perlu memikirkan mengenai kerjasama ini.

Namun risikonya tetap ada iaitu sekiranya pembangkang kalah teruk dan UMNO serta PAS mendapat keputusan yang hampir seimbang.

Tetapi sekiranya selepas PRU14, sekiranya UMNO tumbang teruk, apakah PAS masih mahu bertabayyun serta bekerjsama dengannya?

Dan begitu jugalah sebaliknya, jika PAS kalah teruk, apakah BN/UMNO masih menagih kerjasama dengan PAS?

ALAHAI PERDANA MENTERIKU, MALAYSIAKU, RAKYAT TURUT TERPALIT...

Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pernah digelar oleh Australia (hanya sebuah negara) sebagai 'recalcitrant' atau ‘keras kepala’ atau lebih tepat,  bekas Perdana Negara itu, Paul Keating.

Maka ramailah menteri dan media pun mempertahankan Dr Mahathir serta menyanggah dan mengkritik balik Keating.

Tapi kini apalah nasib negaraku Malaysia.

Kelmarin 16 September 2017, sambut ulangtahun kelahiran Malaysia.

Rencana penulis di Berita Minggu mengenai kritikan Keating pada 1993. (Gambar pertemuan diambil oleh saya di Cyprus pada Oktober 1993).

Apakah Malaysia hari ini dikenali sebagai negara ‘maju di kalangan negara membangun’ dan pemimpin utamanya dihormati dunia?

Atau Malaysia kini lebih dikenali sebagai negara kleptokrasi yang memalukan rakyatnya di dalam dan di luar negara?

Bukan sekadar itu sahaja.

Perdana Menteri yang memimpin ‘parti suci UMNO’ dan Barisan Nasional (BN) turut dikenali di serata dunia.

Kerana apa?

Selepas dikenali sebagai MO1 atau Malaysia Official 1 yang kemudian diberikan pula gelaran ‘PM Kleptokrat’.

Memalukan lagi, kini satu lagi gelaran disebut oleh majalah antarabangsa Newsweek, iaitu ‘Crook’ atau ‘penjahat’.  Ada pula mengatakan Malaysia ini sebagai paya atau ‘swamp’

Apa dah jadi?

Jika ‘MO1’ lebih berkait rapat dengan isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang disiasat oleh beberapa negara dunia, selain beberapa tangkapan dan penutupan bank di buat di Singapura, Switzerland serta juga sebuah negara di Asia Barat, ‘kleptokrat’ pula dikaitkan dengan ‘pencuri dan perompak’ yang dibenci dunia.

Akibat pendedahan demi pendedahan mengenai isu RM2.6 bilion dan siasatan oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) dan gelaran dibuat oleh media antarabangsa, pemimpin pembangkang khususnya Pengerusi Pakatan Harapan (PH) kini menggelar Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sebagai ‘perompak, pencuri, penyangak dan penyamun’.

Belum ada sebelum ini seorang Perdana Menteri dihina sebegitu rupa dalam konteks ‘mencuri harta rakyat’.

Kemarahan rakyat sebelum ini kepada Dr Mahathir yang menggelarnya sebagai ‘Mahazalim’ dan ‘Maha Firaun’ lebih kepada isu pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pemenjaraan beliau selepas mahkamah menjatuhkan hukuman terhadapnya.

Kes gelaran kepada Dr Mahathir itu tidak membabitkan kecurian harta rakyat dan rakyat merasa teraninaya kerana sebab-sebab ekonomi, pendapatan merosot, kenaikan harga barang dan pengangguran.

Antara 'Crook' filem Melayu

Sebaliknya sebahagian besar rakyat memuji langkah Dr Mahathir kerana memerangi ‘penyangak mata wang Geroge Soros’ dan menambat mata wang Ringgit berbanding Dolar Amerika Syarikat.

BN dan UMNO tetap menang pilihan raya umum 1999 dengan kemenangan di Dewan Rakyat yang memuaskan.

Gelaran diberikan kepada Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri pada akhir abad ke 20 lebih kepada isu politik, bukan terpalit dengan isu ekonomi dan pelaburan seperti sekarang.

Lagipun gelaran itu tidaklah terkenal ke seluruh dunia dan jika yang maklum mengenai gelaran itu mungkin rakyat di Singapura atau Indonesia sahaja. Mereka yang faham bahasa Melayu.

Namun gelaran MO1 sangat terkenal di AS dan kleptokrasi pula adalah istilah antarabangsa yang digunakan di seluruh dunia.

Mengejutkan lagi,  sejak balik dari lawatannya ke Washington bertemu Presiden AS, Donald Trump, Najib mendapat gelaran terbaru, iaitu ‘Crook’.

Apa itu ‘Crook’? Dalam filem pastinya watak jahat. Dalam filem Melayu, crook ialah Salleh Kamil, A Rahim, Haji Arshad, Mahmud Jun atau paling tidak pun Shariff Dol iaitu ‘Samseng Kampung Dusun’.

Jika Crook filem Melayu hanya di kampung, tetapi  ‘Perdana Menteri Crook’ yang digambarkan oleh Newsweek berkaitan dengan isu antabangsa.

Menariknya yang memberikan gelaran berkenaan dan digunakan oleh Newsweek ialah bekas pengerusi Bank Dunia, Paul Wolffowitz.

Majalah terbitan AS itu pada edisi 15 September menyiarkan tulisan bekas duta itu selepas Presiden Donald Trump menerima lawatan Najib ke Rumah Putih pada 12 September. (Komentar Wolfowitz itu asalnya mucul di laman sesawang American Enterprise Institute (AEI) tetapi menggunakan judul yang lain - This is not draining the swamp. Newsweek kemudian mengolah semula judul rencana itu menjadi Trump's meeting with Malaysian crook reeks of the swamp.)

Malah seorang pakar Australia di Asia Tenggara dipetik sebagai berkata oleh New York Times bahawa dari sudut pandang perhubungan awam, ia adalah pertemuan yang harus dielakkan Rumah Putih.

Najib mencipta sejarah kerana selepas 60 tahun, orang Melayu terkenal lagi di arena antarabangsa apabila pemimpin mereka digelar sebagai ‘crook’ oleh pemimpin antarabangsa dan majalah antarabangsa.

Mungkin di pihak Pejabat Perdana Menteri dan UMNO menganggap gelaran itu sebagai perkara kecil.

Atau mungkin juga anggota Kabinet Najib dan pemimpin UMNO/BN jadi bisu kerana tergamam atau terpaksa mengakui kedudukan sebenar Najib di mata dunia ketika ini.

Najib dan Malaysia kini sudah tidak lagi memiliki darjat yang murni sebaliknya boleh diberikan gelaran dengan sewenang-wenangnya.

Penyokong Najib pula ramai seperti mengiakan sahaja kerana berdiam diri.

Jika mereka ‘ada telor’ atau memang mahu mempertahankan Najib bermati-matian, langkah menyaman atau membantah tindakan secara besar-besaran kepada media asing daripada AS itu perlu dilakukan.

Mana pergi pemimpin UMNO yang lantang, khususnya Pemuda UMNO. Mana pergi NGO yang menyokong Najib? Kenapa membisu? Turut malu?

Sesuatu  yang pasti, kritikan media Barat terhadap pertemuan Trump dengan ‘penjahat itu’ sebagai sesuatu yang  tersangat "malang" dan memalukan.

Ia pastinya akan meninggalkan kesan lama di hati dan sanubari rakyat bahawa untuk pertama kalinya, seorang Perdana Menteri Malaysia mendapat tiga gelaran dunia yang membawa kesan yang sangat negatif.

NAJIB KEPADA TRUMP - MUSUHMU MUSUHKU JUA, DUITKU DUITMU JUA...

Pada pertemuan di Cabinet Room, Rumah Putih Washington semalam, Presiden Amerika Syarikat Donald Trump memuji Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak kerana sama-sama mahu membantu memerangi pengganas Islam, khususnya Daesh.

Pada pertemuan itu, Najib bukan ‘minta wang’ AS tetapi menawarkan wang termasuk dari Kumpulan Wang Simpanan Pekerja dan Khazanah Nasional Berhad.

Trump kelihatan begitu bangga kerana Malaysia berikrar mahu  membantu mengukuhkan ekonomi negara kuasa besar itu.

Apakah kita sebuah negara lebih kaya atau setanding dengan Uncle Sam sehingga kita mampu untuk mengukuhkan ekonomi AS?

Apa pula tukaran atau balasan yang akan diberikan AS dalam bentuk ekonomi kepada kita?

Sehingga kini, TIADA!!!

Ini kerana dalam kenyataan Trump semalam di hadapan Najib dan delegasi Malaysia semalam, di pihak Trump tidak menjanjikan apa-apa.

Malah, Najib juga mendapat pujian kerana berjanji akan membantu AS untuk menjadikan rantau sebelah Timur sebagai rantau ‘stabil’ dan akan terus menjadi rakan karib Washington.

"Perdana Menteri telah memainkan peranan besar untuk tidak membenarkan ISIS, atau anda gelar Daesh, dan lain-lainnya untuk wujud. Beliau benar-benar berpendirian tegas dalam menentang keganasan di Malaysia dan merupakan penyokong kuat bagi pendirian itu, “ demikian kata Trump.

Dengan kata lain, Kuala Lumpur bangga kerana berjaya menangani ancaman Negara Islam (IS) melalui promosi wasatiyah dan melalui program antiradikalisasi yang di sebut Najib merekodkan kadar kejayaan 90 peratus.

Dengan kata lain juga , bagi Trump, musuhnya juga musuh Malaysia. Bagi Najib, 'musuhmu musuhku jua’.

Suatu penegasan yang pastinya menggembirakan Trump, apalagi baru kelmarin mengenakan sekatan terhadap Korea Utara kerana ujian senjata yang tanpa henti oleh Pyongyang.

Namun di sebalik itu, apakah yang menuntungkan Malaysia selain janji diplomatik dan kepuasan yang ditawarkan Najib kepada Trump?

Melalui siaran CNN semalam yang menunjukkan pertemuan dua delegasi – Malaysia dan AS -  jelas sekali Najib menunaikan janjinya seperti disebut pada wawancara dengan Utusan Malaysia baru-baru ini bahawa pertemuannya dengan Presiden itu ‘bukanlah untuk meminta wang’.

Najib sebelum ini mengatakan tujuannya ke Washington bertujuan menunjukkan Malaysia adalah sebuah negara penting kepada AS dan dijadikan  rakan memerangi keganasan.

Seperti kata Najib, “Kita datang bukan untuk meminta wang tetapi datang sebagai sebuah negara yang sedang berkembang pesat dan bakal berada dalam kalangan 20 negara maju.

'Kita datang untuk beritahu bahawa kita boleh dijadikan rakan untuk memerangi keganasan dengan kita mengamalkan Islam sebenar,” beliau dipetik Utusan Malaysia 12 Sep 2017sebagai berkata.

Jelas dan benar.

Najib mengotakan kata-katanya apabila beliau membuat komitmen, antaranya membuat pelaburan untuk membantu negara itu lebih maju.

Malaysia mahu membuktikan kita bermaruah dan mempunyai banyak wang untuk melabur di negara itu sebagai rakan rapat.

Trump begitu gembira bertemu Najib dan selepas mengucapkan selamat datang, menyebut Malaysia memang rakan dagangan dan pelaburan penting kepada AS, selepas Malaysia bersetuju membeli pesawat Boeing (buatan AS) berjumlah AS$10 bilion.

Najib, yang juga Menteri Kewangan berkata delegasi Malaysia mempunyai tiga cadangan khusus. Siapa delegasi Malaysia?

Delegasi Malaysia ialah Menteri Luar, Datuk Seri Anifah Aman; Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed; Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Dr Ali Hamsa; Ketua Pengarah Majlis Keselamatan Negara (MKN) Jeneral (B) Tan Sri Zulkifeli Mohd Zin dan Duta Besar Malaysia ke AS, Tan Sri Zulhasnan Rafique.

Delegasi AS yang mendengar janji dan ikrar Najib dan delegasi Malaysia, selain Trump ialah Naib Presiden, Mike Pence; Setiausaha Negara, Rex Tillerson; Menteri Pertahanan James Mattis; Ketua Staf, Jeneral John Kelly; Penasihat Keselamatan Negara Leftenan, Jeneral HR McMaster dan Penasihat Kanan, Jared Kushner.

Apakah kesemua anggota delegasi Malaysia bersama Najib itu bertanggungjawab dengan kesemua pelaburan yang dicadangkan Najib dan apakah mereka juga bertanggungjawab untuk semua itu jika ada sebarang masalah?

Malaysia berhasrat menambah bilangan pesawat Boeing yang akan dibeli oleh Malaysia Airlines Bhd (MAB).

"Kami komited untuk membeli 25 pesawat 737-MAX 10, lapan 787 Dreamliners dan ada kebarangkalian besar, bukan kemungkinan, yang kami akan menambah 24 (atau) 25 lagi 737-MAX 10 dalam masa terdekat."

Jadi, dalam masa lima tahun, dengan pembelian tambahan itu, janji niaga tersebut akan bernilai melebihi US$10 bilion

Dengan jumlah AS$10 bilion atau RM42 bilion itu pastinya Malaysia sangat dialu-alukan untuk bersahabat dengan AS, malah kedatangan Najib ‘memang dinanti’.

Selain itu, Najib turut mengatakan, Malaysia bersedia melalui Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Khazanah Nasional Bhd merancang meningkatkan pelaburan mereka di AS dengan membeli lebih banyak pesawat Boeing bagi membantu mengukuhkan ekonomi negara itu.

Perdana Menteri berkata  KWSP sahaja dijangka melabur antara US$3 bilion dan US$4 bilion (US$1 = RM4.19) di negara tersebut.

"Saya ingin katakan bahawa kami datang ke sini dengan membawa cadangan nilai yang kukuh untuk dikemukakan. Kami mahu membantu anda mengukuhkan ekonomi AS," kata Najib semasa pertemuan delegasi Malaysia dengan Presiden Amerika Syarikat Donald Trump, semalam.

Hebat sekali kita di mata dunia.

Kita menawarkan wang kira-kira AS$17 bilion untuk kukuhkan ekonomi AS tetapi sejauh ini belum ada laporan komitmen Washington membantu mengukuhkan ekonomi kita.

Tidak tahulah apa bentuk pelaburan AS yang akan dijanjikan selepas ini.

Namun yang pasti sehingga saat ini, hasil lawatan  itu, bagi Najib ‘duitku, duitmu jua...’ dalam konteks hubungan AS-Malaysia.