DI MANA PPBM MAHU TEMPATKAN DIRINYA DI DUN PADA PRU14?

Dengan kedudukan di mana PAS menolak kerjasama dengan AMANAH dan DAP, apa kesannya kelak dari segi reaksi dan tindakan dua parti itu jika terjadinya kerjasama itu dalam menghadapi PRU14 akan datang?

Segala-galanya masih kabur dan di awang-awangan.

Tarikh yang ditunggu semalam (1 Februari 2017) untuk dapatkan keputusan pasti rundingan PAS-PPBM pada hakikatnya belum ada apa-apa.

Walaupun sebelum ini, Pengerusi PPBM Tun Dr Mahathir Mohamad berkata mesyuarat semalam  menjadi penentu kepada kerjasama antara PAS dan partinya, ternyata sejauh ini kedua-duanya hanya  bersetuju membentuk jawatankuasa teknikal bersama.

Ia mungkin kesan serangan PAS yang bertubi-tubi terhadap Dr Mahathir.

Kenyataan bahawa "rangka kerjasama persefahaman politik" akan diserahkan kepada pimpinan tertinggi kedua-dua parti untuk diperhalusi, ia membawa makna jelas – menunggu persetujuan peringkat tertinggi parti untuk menentukan hala tuju sebenar.

Hakikat dan  nyata, pertemuan delegasi PAS yang diwakili Timbalan Presiden Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man dan delegasi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) diketuai Timbalan Presiden Datuk Seri Mukhriz Mahathir masih jauh dan samar-samar dalam mewujudkan kerjasama antara dua parti itu dalam pilihan raya.

Mesyuarat semalam boleh diumpamakan hanya sebagai permulaan, bukan  “penentu” kerjasama pilihan raya antara PPBM dan PAS, apa lagi untuk menjamin satu lawan satu (pembangkang dan Barisan Nasional (BN) sahaja.

Perwakilan PAS dan PPBM hanya membawa pulang “rangka kerja persefahaman politik” yang dicapai dalam pertemuan semalam. Kepimpinan tertinggi kedua-dua parti akan memutuskan apa langkah berikutnya.

Hakikatnya, jika dilihat secara mendalam usaha PAS dan PPBM ini, ia membawa kepada pertanyaan berikut:

Pertama, apakah kerjasama itu meliputi keseluruhan pilihan raya, termasuk di Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) di semua negeri yang kedua-duanya bertanding?

Kedua, apakah ia akan berlaku di beberapa negeri sahaja contohnya di Terengganu sebaliknya tidak di Kelantan, Johor dan Kedah;

Ketiga, jika diwujudkan kerjasama, apa kesan kepada ‘hubungan semakin baik UMNO dan PAS’sejauh ini terhadap kerjasama PPBM dengan AMANAH, DAP dan PKR?

Keempat, bagaimana kedudukan PPBM dalam Pakatan Harapan (PH) di mana amat jelas kini PAS dan AMANAH dan DAP tidak lagi boleh ‘duduk semeja’?

Kelima, apa tujuan PPBM menjalinkan kerjasama dengan PAS – menjadi pemerintah bersama atau hanya menjadi ‘ekor kepada PAS yang akan berlagak sebagau ‘tuan’?

Pertanyaan ini ada kaitan dengan lima  negeri – Johor, Kelantan, Terengganu, Kedah dan Selangor - di mana PPBM dan PAS menunjukkan kegairahan untuk meletakkan calon mererka.

Di Johor rasanya PPBM boleh bersendirian kerana sejauh ini pengaruh PAS tidaklah begitu besar walaupun ia memiliki tiga kerusi DUN (seorang melompat ke AMANAH) berbanding dengan UMNO yang memiliki 31 kerusi (selepas seorang ADUN melompat ke PPBM).

DAP mempunyai 13 kerusi berbanding MCA dua dan MIC sebanyak tiga kerusi dan Gerakan (1).

Di Kelantan pula, apakah PAS memilih untuk bekerjasama dengan PPBM bagi menjamin ia terus menjadi kerajaan negeri jika diasak bertubi-tubi oleh UMNO dan AMANAH?

Tidak berkemungkinankah PAS akan main silap mata dengan UMNO dan yang kelak akan rugi ialah PPBM yang hanya menumpukan kerusinya di kawasan DUN atau Parlimen yang dimenangi UMNO sahaja.

Ini bermakna hanya 12 DUN dan empat Parlimen sahaja mempunyai ruang untuk PPBM bertanding dan itupun bergantung kepada persetujuan dengan PAS dan AMANAH.

Di Terengganu, PAS sedang bersiap sedia dengan bala tenteranya konon akan menawan kerajaan negeri kali ini dengan paling tidak di 20 kerusi DUN dan menambah kerusi Parlimen.

PPBM mungkin berpeluang bertanding di mana-mana antara 17 kerusi yang kini dipegang oleh UMNO. Sementara turut juga berpeluang untuk meletakkan calon sekurang-kurangnnya di tiga daripada empat  kawasan Parlimen UMNO yang mungkin boleh ditandingi ialah di Besut, Kemaman, Hulu Terengganu dan Setiu.

Itupun dengan restu PAS jika bekerjasama. Dengan nafsu yang begitu menggelegak di kalangan pemimpin PAS yang ada sudah menunjukkan ‘watak Menteri Besar’, apakah PPBM akan diberikan kerusi yang banyak?

Apa pula kedudukan AMANAH yang kini memiliki kerusi Parlimen Kuala Terengganu dan PKR yang sudah bertapak sejak dua pilihan raya umum di Terengganu?

Begitu juga di Selangor di mana ketika ini PAS mempunyai 13 kerusi di DUN selepas dua ADUN melompat ke AMANAH (PPBM tidak mempunyai sebarang kerusi di DUN).

Sementara DAP ada 15 kerusi dan PKR kini mempunyai 13 daripada 14 kerusi selepas bekas Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim menjadi ADUN Bebas.

Pelik sedikit di Selangor kerana walaupun PAS dan DAP serta AMANAH ‘sedang berperang’, kerajaan PH masih utuh di negeri itu sekurang-kurangnya sehingga PRU14 akan datang.

Di sebalik itu, pemimpin PAS nampaknya kurang senang dengan PPBM yang turut mengintai beberapa kerusi UMNO di Selangor.

Di Kedah ada 15 kawasan Parlimen dan 36 DUN. Pada PRU14, PAS menang sembilan (9) sahaja  kerusi DUN berbanding 16 pada 2008.

Dengan jentera pilihan raya dikemudikan oleh Mukhriz yang juga bekas Menteri Besar Kedah dan dianggap antara faktor yang memenangkan BN di Kedah pada pilihan raya umum lalu, peranan beliau jangan dilihat sebelah mata.

Ketika ini PPPB mempunyai peluang untuk bertanding di 18 kerusi UMNO (pada PRU13, UMNO memang 19 kerusi daripada 28 kerusi yang dipertandingkan). UMNO menjadi 18 selepas ADUN Ayer Hitam itu menjadi ADUN PPBM.

PAS juga berkurangan satu kerusi kepada AMANAH di DUN Pengkalan Kundor, Dato Ir. Phahrolrazi Zawawi (kanan) melompat ke AMANAH.

Parti lain di DUN Kedah ialah MCA (2), PKR (4) dan DAP dengan dua kerusi.

Inilah situasi yang berlaku ketika ini.

Persoalannya apakah PPBM rela menjadikan dirinya sebagai ‘ekor’ kepada PAS semata-mata jika bekerjasama,  atau menjadi ‘rakan politik’ yang bermakna diberikan kedudukan yang lebih baik dalam rangka kerjasama.

Di Johor, Kedah dan mungkin Terengganu, PPBM jika dengan strategi dan umpan yang mengena,  boleh membuat kejutan dengan menjadi peneraju dan PAS menjadi rakan politik yang bermakna.

Namun, ia perlulah bergantung kepada percaturan dan perundingan dengan PAS, lebih-lebih lagi di Terengganu.

Seperkara lagi, apa kesan hubungan politik PAS-PPBM di Johor kerana kerusi yang dimiliki DAP agak besar (13 kerusi DUN) dan untungkah jika bekerjasama dengan PAS di Johor berbanding dengan DAP?

PPBM perlu beringat dengan melihat sikap PAS di Kelantan dan Terengganu sebelum ini, di mana PKR yang mempunyai hanya satu kerusi di DUN di dua negeri itu, mereka bagaikan ‘anjing buruk kepala’ sahaja di mata pemimpin PAS.

Apakah PPBM sanggup menerima atau berharapan seperti siatuasi PKR di Kelantan dan Terengganu, jika mereka bekerjasama di negeri yang PAS dilihat mempunyai kekuatan?

Atau PAS sudah berubah daripada sikap lamanya yang sering memandang rendah kepada rakan sekerjasama mereka?

Mungkinkah PAS akan melayan PPBM tidak seperti yang diberikan kepada PKR dan DAP apabila sudah mencapai cita-cita mereka?

Apa yang diharapkan rangka kerjasama hasil mesyuarat semalam diperhalusi dengan baik oleh pimpinan tertinggi kedua-dua parti untuk ditandatangani Presiden masing-masing pada waktu terdekat.

Yang juga penting kepada PPBM ialah kerjasama dengan Pakatan Harapan di mana ketika  Konvensyen Pakatan Harapan November lalu, Presiden PPBM Tan Sri Muhyiddin Yassin sendiri menyatakan hasrat parti untuk menyertai gabungan itu.

Dengan kedudukan di mana PAS menolak kerjasama dengan AMANAH dan DAP, apa kesannya kelak dari segi reaksi dan tindakan dua parti itu jika benar wujud atau terjadinya kerjasama PAS-PPBM dalam menghadapi PRU14 akan datang?

Apakah PPBM akan berada dalam kedudukan ‘tidak selesa’ dengan AMANAH dan DAP, disamping PKR akan sangat berwaspada dengan sikap PPBM untuk beberapa ketika ini?

APAKAH ANNUAR MUSA ‘KAMBING HITAM’ ATAU PERMULAAN BANTERAS SKANDAL?

Maruah MARA perlu ditegakkan seadil-adilnya kerana ia juga maruah Melayu. Jangan MARA dilihat pengurusannya buruk, kelak akan memberi gambaran bahawa pengurusan orang Melayu sering dikaitkan dengan perbuatan rasuah dan pecah amanah.

Ahli Parlimen Ketereh, Tan Sri Annuar Musa sudah akur dan berlapang dada dengan keputusan penggantungan jawatannya sebagai Pengerusi Majlis Amanah Rakyat (MARA) dan Pengerusi Pelaburan MARA Berhad.

Ia menggambarkan ketelusan beliau.

Malah jelas sekali beliau memahami kedudukannya yang dilantik Menteri, malah mengatakan menerima apa saja secara berlapang dada dan penuh kebertanggungjawaban terutama dalam rangka menjalankan tugas yang di amanahkan kepada beliau.

Annuar yang juga Ketua Penerangan UMNO menegaskan, beliau utamakan prinsip integriti dan amanah.

Lagipun,  penggantungan jawatan Annuar sebagai Pengerusi MARA boleh anggap sementara dalam proses membantu siasatan Jawatabkuasa Audit Dalaman selesai.

Cumanya, apakah jika dibebaskan, beliau akan kembali ke jawatan itu semula?

Juga pertanyaan ialah,  apakah penggantungan turut dibuat kesan daripada siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Annuar?

Ia pastinya akan mengambil masa beberapa ketika untuk membuktikan sama ada Annuar bersalah atau sebaliknya.

Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob sudah menjelaskan bahawa keputusan yang dibuat Majlis MARA itu tidak melibatkan pelantikan dan pemberhentian yang memerlukan kuasa menteri dengan persetujuan Perdana Menteri.

Ini jelas bahawa pada asasnya Annuar masih menjadi Pengerusi MARA.

Kerana itu, semua pihak perlu menghormati keputusan Majlis MARA yang ingin menyelesaikan isu membabitkan MARA dan anak syarikat mereka secara tuntas.

Yang penting, siasatan dalaman ini diharapkan dapat diselesaikan dengan segera untuk memudahkan ia membantu siasatan oleh SPRM.

Semalam, Mesyuarat Khas Majlis MARA diadakan berikutan permohonan kesemua Ahli Majlis MARA dan ditandatangani oleh semua Ahli Majlis MARA termasuk wakil kerajaan bertujuan  melantik Jawatankuasa Audit Dalaman.

Mesyuarat tergempar itu dipengerusikan oleh Ahli Majlis MARA, Datuk Dr Yusof Yacob dan Prof Emeritus Datuk Dr Abu Azam Md Yassin di ibu pejabat MARA di Kuala Lumpur.

Dr Yusof Yacob..kanan.

Ia bagi menyiasat isu yang berkaitan dengan tajaan Universiti Kuala Lumpur (UniKL) dan Pelaburan MARA Bhd (PMB) serta beberapa isu lain yang diviralkan dalam media sosial.

Siasatan bertujuan mengembalikan keyakinan rakyat kepada MARA.  Annuar tidak dijemput hadir kerana mesyuarat berkaitan dengan beliau. Ini wajar.

Jika penggantungan ini proses biasa seperti disebutkan oleh Menteri, memperkukuhkan lagi kenyataan beliau bahawa Majlis Mesyuarat MARA berkuasa penuh dalam keputusan menggantung,  sementara menunggu siasatan juruaudit dalaman diselesaikan.

Setiap pihak sewajarnya menghormati keputusan Majlis Mesyuarat MARA yang ingin menyelesaikan isu yang membabitkan MARA dan anak syarikat mereka secara telus.

Malah, diharapkan kemelut yang dilihat sebagai skandal yang melanda MARA ini  dapat diselesaikan dengan segera.

MARA dilihat sebagai institusi orang Melayu dan pengurusan berintegriti perlu ditegakkan.

Jangan kerana MARA yang rapat dengan orang Melayu dilihat pengurusannya buruk, kelak akan memberi gambaran bahawa pengurusan orang Melayu sering dikaitkan dengan perbuatan rasuah dan pecah amanah.

Ini sangat penting. Maruah MARA perlu ditegakkan seadil-adilnya kerana ia juga maruah Melayu.

Berkaitan dengan siasatan SPRM, ia adalah proses biasa apabila suruhanjaya itu membuka satu kertas siasatan berhubung dakwaan penyelewengan dan salah guna kuasa Annuar sebagai Pengerusi MARA.

SPRM dilapokan akan bekerjasama dengan bahagian audit dalaman MARA bagi menjalankan siasatan beberapa isu rasuah dan salah guna kuasa didakwa dikaitkan dengan ketua penerangan UMNO itu.

Dengan skop siasatan yang disempitkan kepada isu rasuah dan salah guna kuasa membabitkan penglibatan dalam penajaan pasukan bola sepak Kelantan, rasanya siasatan menjadi lebih mudah.

Apa lagi apabila SPRM akan turut  bergantung kepada hasil siasatan MARA mengenai tadbir urus.

Cumanya persoalan ialah apakah siasatan oleh SPRM itu diasaskan kepada laporan media, termasuk media sosial atau memang ada laporan khusus kepada SPRM mengenai isu ini?○

SPRM sering menyebut, ia hanya membuka kertas siasatan jika ada laporan dan tidak mengutip maklumat melalui laporan media, apa lagi media soaial.

Jika ada laporan, ia daripada siapa?

Berikutan kedudukan ini, adalah wajar semua pihak juga mematuhi permintaan SPRM agar  semua pihak tidak membuat sebarang spekulasi berhubung siasatan kes tersebut.

Berilah ruang kepada SPRM untuk menjalankan siasatan.

Juga jangan pertikaikan siasatan audit dalaman MARA megenai  beberapa perkara termasuk penajaan PMB dan UniKL untuk pasukan bola sepak Kelantan, The Red Warriors (TRW).

Apa sahaja keputusannya kelak akan membebaskan MARA daripada sebarang tuduhan atau kecaman bahawa ia cuba melindungi orang politik khususnya UMNO.

Kini terserlah, MARA sedang menegakkan  prinsip integriti dan amanah seperti juga di pihak Annuar sendiri.

Biarklah kes seperti ini menjadi pengajarandan dicontohi untuk membersihkan kerajaan yang ada daripada sebarang skalndal.

Ada juga laporan media dan media sosial yang memperkatakan wujudnya ‘perbuatan skandal kewangan’ dalam institusi berkaitan kementerian yang lain tetapi masih tiada tindakan.

Apakah Annuar dijadikan ‘kambing hitam’ semata-mata atau ini  langkah permulaan ke arah membersihkan syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan agensi kerajaan lainnya daripada salah guna kuasa, penyelewengan dan rasuah?

DR AHMAD ZAHID JANGAN BAGI NYAWA KEPADA ‘IKAN BURUK KEPALA’…

“Jika Dr Ahmad Zahid maksudkan "rosak ikan bermula di kepala" itu pembangkang, maka kenyataan itu adalah pengecut. Nak sebut pembangkang pun takut dan terpaksa berkias-kias?”

  

Isu  "rosak ikan bermula di kepala" oleh Ahli Parlimen Bagan Datoh Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi Jumaat lalu menggambarkan diri beliau sendiri?

Beliaukah yang sudah rosak yang akan menyebabkan UMNO /Barisan Nasional (BN) akan roboh pada pilihan raya akan datang?

Memang tidak logik berandaian sedemikian. Tak kanlah Dr Ahmad Zahid mengutuk diri sendiri. Mesti ada sasaran, sama ada individu atau kumpulan.

Jika pembangkang, apa  pula mahu berkias-kias. Terus sahaja sebut pembangkang, habis cerita.

Tetapi berselindung di sebalik cerita ‘ikan’ akan menyebabkan banyak tafsiran.

Persoalannya kenapa pula kenyataan Ahli Parlimen Bagan Datoh itu ‘berbelit-belit’ jika dimaksudkan ‘ikan’ itu sebagai pembangkang?

Untuk elak salah banyak tafsiran, jangan buat kenyataan yang boleh menyebabkan wujudnya tafsiran.

Katakan sahaja pembangkang memang mahu beliau kalah. Itu sahaja.

UMNO Perak boleh menafikannya. Juga jika perlu,  UMNO Pusat pun boleh menafikannya.

Namun realitinya, jika Dr Ahmad Zahid maksudkan "rosak ikan bermula di kepala",  itu  pembangkang, maka kenyataan itu boleh dianggap pengecut.

Saarani...cuba bersilat.

Nak sebut pembangkang pun takut dan terpaksa berkias-kias?

Mengetahui Dr Ahmad Zahid bukan begitu.

Apa beliau nak takut sangat. Dengan bekas Presiden UMNO ketika menjadi Ketua Pemuda UMNO pun beliau berani timbulkan isu ‘rasuah dan kolusi’ pada 1990-dan.

Inikan pula dengan pembangkang. Lagipun, pembangkang adalah musuh terang-terangan. Lojiklah jika pembangkang mahu jatuhkan Najib Presiden UMNO dan pemangku Timbalan Presiden.

Pada Jumaat lalu Timbalan Perdana Menteri itu mendedahkan terdapat usaha untuk menjatuhkan beliau sebagai Ahli Parlimen Bagan Datoh dalam PRU ke-14 akan datang.

Beliau menyifatkan usaha tersebut umpama 'rosak ikan bermula di kepala' ketika beliau berucap pada majlis Perjumpaan Khas Bersama Kepimpinan BN Empat Peringkat di Bahagian Bagan Datoh.

Dr Ahmad Zahid yakin usaha menjatuhkan beliau tidak akan berhasil sekiranya jentera BN melipatgandakan usaha pada PRU14 yang akan diadakan pada bila-bila masa (mandat kerajaan BN bakal berakhir pada Jun 2018).

Jadi tidak usahlah Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Perak, Datuk Saarani Mohamad mahu ‘main wayang’ atau ‘bersilat dalam isu ini’.

Jika banyak Saarani bercakap, nanti akan ada pula tohmahan lin bahawa ada pihak UMNO Perak pula yang terlibat.

Saarani semalam menafikan terdapat usaha untuk menjatuhkan Ahli Parlimen Bagan Datoh itu dalam Pilihan Raya Umum ke-14 akan datang. Malah katanya, "rosak ikan bermula di kepala" yang diucapkan oleh Dr Ahmad Zahid adalah ditujukan kepada pembangkang bukan ahli UMNO-BN.

Walaupun beliau berada di majlis Dr Ahmad Zahid pada hari Timbalan Presiden UMNO itu berucap, tetapi  apa yang diucapkan oleh Saarani sebagai usaha  mengagalkan bos beliau di Bagan Datoh itu sebenarnya bukan dari pembangkang.

Siapa tidak mahu menjatuhkan Dr Ahmad Zahid kalau mereka daripada pembangkang?

Sudah pasti semua parti dalam Pakatan Harapan (PKR, DAP dan AMANAH) serta Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) mahu mengalahkan Dr Ahmad Zahid.

Tak cakap pasal ikan, buruk di kepala atau apa sahaja kiasan, rakyat Malaysia atau juga rakyat luar negara memang maklum.

Dr Ahmad Zahid sendiri tidak usah berkias dan Saarani pula tidak usah mahu memusingkan isu mengenai  apa yang dikatakan oleh Dr Ahmad Zahid.

Timbalan Pengerusi BN Pusat sudah pasti mahu dijatuhkan oleh pembangkang. Itu strategi dan rancangan politik pembangkang Malaysia.

Kata-kata Saarani bahawa “…(Dr Ahmad Zahid) jika ibarat ikan, maka mereka akan busukkan kepala terlebih dahulu (dirinya),” tidak akan dapat mempengaruhi pendapat umum.

Begitu juga dengan permintaan Dr Ahmad Zahid agar jentera BN Bagan Datoh bekerja lebih kuat, tiga kali ganda daripada PRU13 lalu, menjelaskan lagi apa yang dimaksudkan pemimpin penting UMNO itu.

Dr Ahmad Zahid tidak bimbang musuh dari depan, belakang, atas atau bawah. Yang dibimbanginya musuh dari dalam selimut.

Tidak guna menyebut atau salahkan pembangkang, khususnya di Bagan Datoh atau Perak kerana kerja mengalahkan UMNO/BN itu kerja mereka. Ia kerja tidak sukar.

Namun mengesan musuh dari dalam itu yang sukar, kerana itu kena kerja kuat tiga kali ganda.

Saarani yang juga Ketua UMNO Bahagian Lenggong turut menafikan sebarang krisis dalaman UMNO di negeri itu membabitkan pimpinan utama negeridengan Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Razak.

"Setahu saya tiada krisis kepimpinan di Perak. Terdapat solidariti kukuh menyokog Datuk Seri Zahid sebagai timbalan perdana menteri dan Datuk Seri Zambry Abd. Kadir sebagai menteri besar juga perdana menteri Datuk Seri Najib.

"Malah tidak ada gerakan di mana mahu menjatuhkan kedua-dua pemimpin besar dari Perak ini oleh mana-mana kepimpinan pusat," ujarnya.

Apakah factor itu yang membolehkan Saarani berkata pembangkang putar-belit kenyataan Dr Ahmad Zahid?

Saarani pun berbelit-belit dalam  menafi dan menangkis isu ini dan menyalahkan  pembangkang dengan menganggap ia sebagai suatu spin yang  jelas menggambarkan tembelang pembangkang.

Hakikatnya tidak kerana ‘ikan’ yang disebut Dr Ahmad Zahid itu sebenarnya mendedahkan ‘tembelang  pemimpin UMNO/BN sendiri’ yang menggambarkan ada ketua atau orang penting yang sedang mengintai jawatan Dr Ahmad Zahid.

Tidak usahlah bermain politik kebudak-budakan dan ‘lempar batu sembunyi tangan’.

Daripada menyalahkan pembangkang melalui isu ‘ikan’, baik Dr Ahmad Zahid cepat-cepat buang ‘ikan’ yang sedang membusuk itu.

Itu lebih baik dan bermaruah. Menyalahkan pembangkang akan memberikan ‘nyawa semula’ kepada ikan berkenaan.

Kesannya kelak Dr Ahmad Zahid yang akan ditelan oleh ‘ikan yang pernah memburuk di kepala’.

Kerana gagal membuang ‘ikan’ itu, Dr Ahmad Zahid akan jadi mangsa.

Pembangkang tidak berwajah ‘ikan’ berkenaan tetapi wajah ‘ikan’ itu sebenarnya ada dalam UMNO/BN.

Memang budaya ‘ikan’ ini sudah menjadi amalan dan ‘makanan harian’ UMNO.

Dr Ahmad Zahid sendiri janganlah berkias-kias lagi.

Anggaplah ia sebagai suatu game atau strategi DO OR DIE. Tidak membunuh ikan itu, ikan itu akan 'membunuh beliau'.

Gunakan jentera Bagan Datoh sebanyak tiga kali ganda untuk menghapuskan ‘ikan’ yang berbahaya yang mungkin menyerang pada waktu malam atau subuh itu terlebih dahulu,  sebelum berdepan dengan pembangkang  yang menjadi musuh beliau dan UMNO/BN di bawah terik matahari pada hari siang.

Itulah sebaik jalan untuk Dr Ahmad Zahid, bukan melalui kenyataan berkias-kias atau kenyataan yang boleh mendatangkan berbagai tafsiran.!

PAS ‘MASUK BAKUL’ UNTUK BERLAGAK SEBAGAI TUAN, ‘KINGMAKER’…

PAS nampak sekali begitu angkuh, bukan sekadar melalui kata-kata dalam ulasan dan kenyataan akhbar malah menganggap dirinya sebagai ‘Kingmaker’.

Apakah PAS sebuah parti pembangkang sekuat DAP untuk mengatakan ia sebagai parti yang boleh menentukan pihak lain untuk berkuasa?

Juga sejauh mana  kuatnya PAS ketika ini dan masa akan datang, khususnya dalam pilihan raya umum ke-14 dan era selepasnya?

Keangkuhan PAS digambarkan melalui sikap dan kenyataan Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang apabila menegaskan, mana-mana parti pembangkang yang ingin bekerjasama dengan PAS, perlu mengikut cara PAS.

Pemimpin nombor satu PAS itu dipetik sebagai berkata, parti Islam itu telah lama bertapak  dan melalui pengalaman jatuh bangun dalam politik, berbanding parti pembangkang lain.

Di sini jelas, mana-mana parti pembangkang yang mahu bekerjasama perlu menjadi pengikut dan ‘ekor’ sahaja kepada PAS. Tidak mungkin menjadi sama rata 50-50 atau 55-45.

Jika PAS ditakdirkan bekerjasama dengan UMNO/Barisan Nasional (BN), apakah UMNO yang lebih kukuh daripada PAS juga kena ikut rentak dan kemahuan PAS?

Dengan alasan parti Islam itu telah lama bertapak  dan melalui pengalaman jatuh bangun dalam politik, berbanding parti pembangkang lain, ia sebagai alasan kukuh untuk bersikap sedemikian?

Apakah wajar PAS mengggunakan kedudukan itu sebagai lesen untuknya ‘blackmail’ (memeras ugut) parti lain dalam konteks kerjasama politik dan pembahagian kerusi?

Lebih angkuh, Hadi menganggap parti lain hanya mahu menjadikannya sebagai ‘anak tangga’ untuk menang PRU14. “Kalau mereka tahu kekuatan PAS, mereka tak boleh pandangan ringan terhadap PAS. PAS tidak boleh jadi anak tangga untuk naik sahaja. Tak boleh,” katanya.

Di kalangan pemimpin muda PAS, keangkuhan mereka juga dapat terserlah apabila Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Mohd Zuhdi Marzuki mengatakan kenyataan Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malasia (PPBM),  Tun Dr Mahathir Mohamad yang tidak memerlukan PAS dalam blok pembangkang sebagai menunjukkan 'ketakutan' pihaknya sendiri.

Kata beliau, Dr Mahathir sememangnya sengaja mengeluarkan kenyataan ini, tetapi bukan kerana ianya memandang rendah terhadap PAS, sebaliknya beliau bimbang dengan pengaruh PAS.

"Dr Mahathir adalah seorang diktator politik, dan atas sifat itulah beliau berkonfrontasi dengan semua Perdana Menteri yang berada di atasnya daripada Tunku Abdul Rahman sehingga Perdana Menteri sekarang. Kalaupun boleh dikecualikan ialah di zaman Tun Abdul Razak," katanya dalam satu kenyataan medianya semalam.

Benarkah Dr Mahathir dan PPBM Bimbang dengan pengaruh PAS?

Apakah jika bekerjasama dengan DAP, PKR serta AMANAH, PPBM tidak mampu menjadi kuat?

PAS rasa kuat hanya kerana perintah Kelantan dan ada 14 kerusi DUN di Terengganu.

Namun adakah PAS melihat ancaman terhadapnya di Kelantan oleh AMANAH? Jangan perkecilkan pemimpin lawan termasuk Datuk Husam Musa.

Juga PAS jangan mendabik dada di Terengganu kerana walaupun ketika ini meihat hanya UMNO lawannya tetapi perlu diingat bahawa kemungkinan PPBM akan turut melawannya mungkin menjadi kenyataan jika PAS terus angkuh dan merasakan dirinya ‘`TUAN' dalam setiap perundingan kerjasama dan pembahagian kerusi.

Ketika menang Pilihan Raya Umum ke-13, PAS hanya ada 19 kerusi Parlimen yang kebanyakannya berpusat di Kelantan. Bertanding lebih 70 kerusi tetapi menang sebanyak itu sahaja.

Kini tujuh kerusi sudah berubah kepada AMANAH.

Sementara kerusi DUN pula ia juga berpusat di Kelantan dan negeri jirannya Terengganu, selain di Kedah. 

Jika demikian, PAS bukanlah pembangkang yang kuat dibandingkan dengan PKR dan DAP. Jadi apa kekuatan PAS untuk jadi ‘Kingmaker'?

Pertanyaan ialah apaakaah pemimpin DAP bersikap sombong dan angkuh seperti PAS hingga sukar membuka pintu rundingan dengan parti lain?

Kini PAS hanya ada 14 kerusi Parlimen sebaliknya DAP memiliki 37 kerusi, PKR 28, AMANAH 6 kerusi (selepas 5 melompat dari PAS dan satu dari Keadilan), PPBM (1), Warisan (2), Parti Tenaga Rakyat Sarawak atau TERAS (1), Parti Sosialis Malaysia (1) dan BEBAS (1).

Bermakna, pembangkang kini memiliki seluruhanya 71 kerusi dan jika ditolak 14 kerusi PAS, pembangkang lain memiliki 57 kerusi.

Bebanding dengan DAP dan PKR sahaja pun, PAS sebenarnya memiliki kerusi Dewan Rakyat yang jauh lebih kecil.

Pemimpin PAS jangan nak angkat bakul sendiri. Di kerusi DUN, kedudukannya seperti berikut:

Perlis (PAS 1, PKR 1)
Kedah (PAS 9, PKR 4 dan DAP 2),
Kelantan (PAS 32, PKR 1)
Terengganu (PAS 14, PKR 1)
Pulau Pinang (PAS 1, DAP 19, PKR 10)
Perak (PAS 5, DAP 18, PKR 5)
Pahang (PAS 3, DAP 7, PKR 2,)
Selangor (PAS 15, DAP 15, PKR 14)
Negeri Sembilan (`PAS 0, DAP 11, PKR 3)
Melaka (PAS 1, DAP6, PKR 7)
Johor (PAS 4, DAP13, PKR 1,)
Sabah (PAS 0, DAP 4, PKR 7, Star1 ).

Pada pilihan raya negeri Sarawak 2016, PAS turut meletakkan calonnya seramai 11 orang yang kesemuanya tewas. DAP bertanding 31 kerusi sementara PKR 40 dan keputusannya PKR 3, dan DAP 7.

Jika melihat kepada keputusan pilihan raya mengikut DUN, PAS hanya kuat di Kelantan (32 kerusi), Terengganu 14 kerusi dan Selangor 15 kerusi srta Kedah 9.

Kemenangan di tiga negeri Kelantan, Terengganu dan Kedah boleh disifatkan melalui undi Melayu dan Islam.

Bagaimanapun, selain kerusi di Perlis (1), undi kepada PAS di negeri lain khususnya di Selangor banyak dibantu parti gabungan dalam Pakatan Rakyat sebelum ini, iaitu PKR dan DAP.

Begitu juga di beberapa negeri lain seperti Perak, Melaka dan Pulau Pinang.

Hanya Kelantan yang mampu PAS menjadi pemerintah secara bersendirian ketika ini sementara di Selangor khususnya, ia menjadi gabungan kerajaan Pakatan Rakyat. Begitu juga di Pulau Pinang.

Dengan kata lain, menumpanglah tu. Sedarlah diri sikit!

Apa akan jadi selepas ini terhadap PAS di Selangor apabila DAP menarik sokongan untuk mereka? Apa kesannya jika bukan Islam marahkan PAS akibat Akta 355?

PAS tidak usah mendabik dada dan mungkin juga sokongan daripada penyokong PKR akan jauh berkurangan kali ini jika PAS masih kekal dengan sikap angkuhnya.

Malah, pertelingkahan yang dilihat semakin nyata antara PAS dan PPBM serta kritikan pedas pemimpin muda PAS terhadap Tun Dr Mahathir Mohamad akan menyebabkan penyokong PPBM akan secara total menolak untuk mengundi PAS di mana-mana kerusi yang akan turut disertai oleh parti pembangkang lain.

Kenyataan Presiden PAS bahawa terdapat sikap tertentu dalam parti pembangkang yang tidak digemarinya menggambarkan juga bahawa PAS meletakkan syaratnya sendiri awal-awal lagi dalam sebarang perundingan.

“Perundingan dari segi kerjasama, penyelarasan kempen supaya tak bertembung, itu boleh dibuat. Kerjasama bersifat politik masih terlalu jauh dengan sikap-sikap sedemikian rupa pada mereka.

Jika dengan parti contohnya seperti PPBM, Hadi dan PAS bersikap demikian – apa lagi dengan keadaan DAP yang disnggap cauvinis dan AMANAH yang lebih oportunis, pintu rundingan seolah-olah sudah tertutup.

“Perundingan (kita terbuka) sepanjang masa. PAS boleh buat rundingan termasuk sesiapa sahaja, termasuk NGO. Kita parti terbuka, matang, sejahtera. Apa pun keputusan akan berbalik pada pimpinan kita.

Biarpun  PAS mengatakan ia terbuka mengadakan rundingan dengan mana-mana NGO, mahupun parti politik untuk menghadapi PRU14 kecuali dengan `AMANAH, menganggap parti lain mahu mnggunakannya sebagai anak tangga awal-awal lagi, ia sebenarnya sikap `TERTUTUP’ yang diamalkan oleh PAS.

PPBM dan PKR nampaknya tidak begitu mahu mengulas kenyataan Hadi itu tetapi Setiausaha Organisasi AMANAH, Suhaizan Kayat menegaskan beliau memohon maaf kepada Hadi kerana gagal sependapat dengan pemimpin itu berhubung kenyataan PAS yang mahu pembangkang yang lain mengikut rentak PAS sekiranya mahu bekerjasama dengan parti itu.

"Saya berbeza pendapat dengan Tok Guru. Kita tidak boleh paksa orang lain menerima cara kita. Kita hanya boleh beri pilihan pada mereka. Terpulang pada mereka untuk menerima atau menolaknya. Dari segi menilai pula, biarlah orang lain menilai parti kita dan tidak perlu kita menilai parti kita sendiri bagi pihak mereka," katanya.

Ini kenyataan berterus terang dan benar kata Suhaizan bahawa biar orang lain menilai parti kita.

Juga untuk menilai pemimpin PAS, usahlah yang di keliling Hadi menilai mereka. Mungkin ramai kalangan pemimpin PAS sekarang, kecuali yang dalam ‘kelompok kecil Hadi’ mngangung-agungkan mereka.

Yang lain sudah semakin jelas bahawa Hadi rapat dengan Perdana Menteri dan apa tujuannya.

Tindak tanduknya ke Iran yang menimbulkan berbagai kontoversi, menyerlahkan sikap Hadi dan kumpulannya yang ternyata semakin ‘membuka pekong di dada’ mengenai siapa sebenarnya Hadi dan yang sedang menyokong Hadi sekarang.

'Orang lama dalam PAS’ semakin tersisih dan digantikan oleh orang baru, termasuk dalam perundingan kerjasama dengan parti-parti pembangkang lain, termasuk PPBM.

Natijahnya, pemimpin PAS tidak wajar ‘masuk bakul, angkat sendiri’.

Sebagai pemimpin kepada parti Islam mereka wajar menunjukkan sikap merendah diri dan tahu menilai kedudukan sebenar diri mereka bukan berlagak angkuh daan sombong.

Sudahlah sokongan rakyat tidaklah sekuat mana sebaliknya  mendakwa berlagak menjadi `TUAN’ dengan hanya bersandarkan kepada sejarah kewujudannya.

Namun hakikatnya ia sebuah parti ‘yo-yo’ yang kemenangannya tidak pernah konsisten di negara ini sejak 1959, kecuali menang dan kalah di Kelantan dan Teregganu sebagai kerajaan negeri.