NAMA MOHD ISA MENITI DI BIBIR RAKYAT

Menurut satu analisis mStar, populariti dan aura dikatakan melengkapi pakej Isa Samad. Benar sama sekali!

Namun, apakah kombinasi populariti dan aura yang dimiliki Tan Sri Mohd Isa Samad yang disifatkan sebagai pelengkap pakej yang diperlukan Barisan Nasional (BN) bagi menghadapi pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Bagan Pinang boleh menjamin kemenangan?

Tidak ada sesiapa pun yang mempertikaikan populariti yang dimiliki oleh Mohd Isa kerana beliau bukanlah orang asing di kalangan pengundi di Bagan Pinang.

Selain bekas Menteri Besar Negeri Sembilan, beliau adalah pemimpin yang dianggap ‘mesra rakyat’, selesa bergaul dengan sesiapa sahaja malah disenangi oleh masyarakat pelbagi kaum.

Berdasarkan faktor populariti itu juga Umno menurunkan Mohd Isa sebagai calon BN untuk berentap dengan calon PAS di DUN Bagan Pinang.

Persoalannya, bagaimana jika pembangkang menimbulkan isu bersih dan tidak korup?

Apakah selepas menjalani penggantungan oleh partinya, Mohd Isa kini suci daripada ‘dosanya’?
Juga apakah selepas dikenakan hukuman itu Mohd Isa kini bagaikan ‘kain putih’ yang tidak ada cacat celanya?

Apakah ini akan menjadi amalan parti bahawa sesiapa juga selepas menjalani penggantungan atau apa juga hukuman, boleh diletakkan sebagai calon atau wakil parti sama ada dalam sesuatu pemilihan atau parti?

Isu-isu ini dijangka akan diperkatakan oleh pembangkang. Jika sebelum ini DAP umpamanya berkata hanya Mohd Isa yang dapat memenangkan BN, sudah pasti selepas ini akan bertukar menjadi pemimpin korup patut ditolak.

Memanglah nama Mohd Isa sudah meniti di bibir penduduk tempatan yang mahukan beliau kembali berkhidmat sebagai wakil rakyat.

Jika beliau menjadi pilihan pengundi yang akan menjalankan tanggungjawab mereka pada 11 Oktober depan, Ketua Umno Bahagaian Teluk Kemang itu akan berkhidmat kepada orang kampungya sendiri.

Muhyiddin pada mulanya tidak mengumumkan secara rasmi nama calon BN, sebaliknya beliau seakan berkias dengan meminta tetamu dan penyokong yang hadir untuk menyebut sendiri siapakan calon yang diinginkan oleh mereka sebagai calon.

"Anda mahu siapa jadi calon Bagan Pinang," soalannya disambung oleh kira-kira 10,000 tetamu yang hadir dengan jawapan 'Mohd Isa'.

Soal Muhyiddin sekali lagi: "Siapa?"

Kali ini jeritan jawapan yang kedengaran lebih kuat tetap dengan nama Mohd Isa.

Muhyiddin sekali lagi mengulangi soalannya buat kali ketiga dan lautan manusia yang membanjiri majlis tersebut tetap menyebut nama Mohd Isa.

Setelah tiga kali orang ramai menjerit nama Mohd Isa, maka Muhyiddin dengan rasminya berkata: "Kalau begitu... nah calon Bagan Pinang ialah Tan Sri Mohd Isa."

Jelas sekali aura serta populariti yang dimiliki Mohd Isa begitu kuat di kalangan penduduk tempatan malah Umno dan BN sendiri seakan akur dengan permintaan dan kehendak pengundi.

Jika diasaskan kepada jeritan dan kemahuan penduduk tempatan yang juga dianggap ‘kemahuan dan kehendak pengundi’ ia seperti mereka melupakan serta memaafkan kesalahan yang tercatat dalam sejarah karier politiknya sebelum ini.

Namun, pengundi yang dimaksudkan di sini ialah pengundi UMNO dan BN. Bagaimana pengundi atas pagar dan pengundi pembangkang?

Bolehkah mereka melupakan ‘kesalahan Mohd Isa’ yang keahliannya digantung oleh UMNO selama tiga tahun (24 Jun 2005 hingga 23 Jun 2008) setelah didapati bersalah terhadap dakwaan amalan politik wang dalam Perhimpunan Agung Umno 2004?

Apapun, jika Mohd Isa dapat mengatasi hilang keyakinan di kalangan pengundi atas pagar dan sesetengah mereka yang bersimpati dengan pembangkang, Mohd Isa bukan sahaja membuat political comeback tetapi membuktikan bahawa mereka yang sudah menjalani hukuman sebenarnya tidak wajar untuk terus dipalitkan.

Lebih-lebih lagi jika mereka benar-benar insaf dan mahu menabur bakti kepada rakyat sebagai ‘menyucikan diri selepas berbuat dosa’.

NIK AZIZ, IBRAHIM ALI SAMA-SAMA ‘HARAM’

Seronok juga melihat dan membaca pertikaman lidah antara Nik Aziz dan Ibrahim Ali. Hmm
…perbalahan antara ulama dengan ‘orang jahil’.

Kini sudah mula keluar perkataan-perkataan yang mampu mengaibkan antara satu sama lain.

Namun hukum atau fatwa yang disebutkan oleh kedua-dua mereka langsung tidak boleh dipakai – sama sahaja. Antara fatwa orang jahil dengan ulama tidak apa bezanya. Sama-sama mendesak masing-masing meletakkan jawatan.

Pada ketika PAS mahu menjamin kemenangannya di Pasir Mas untuk tiga DUN, Ibrahim ditatang bagai minyak yang penuh.

PAS mahu menjamin Tendong, Pengkalan Pasir dan Chetok jadi miliknya. Bagi PAS kerusi Parlimen Pasir Mas tidak penting.

PAS tidak mahu ganggu Ibrahim dan PAS juga tidak mahu Ibrahim ganggu PAS. Akhirnya Barisan Nasional (UMNO) lingkup di Parlimen dan DUN (Pada 2004, UMNO menang dua DUN iaitu Pengkalan Pasir (melalui pilihan raya kecil) dan Tendong). Parlimen Pasir Mas memang dikuasai oleh PAS.

Bagi Ibrahim, beliau mahu membuat ‘comeback’ dan membuktikan kepada UMNO Kelantan yang dia memang berpengaruh.

Ibrahim menggunakan peluang ‘rakyat marahkan Pak Lah’ dan kerana Tun Abdullah Ahmad Badawi menyebabkan beliau terpelanting dari UMNO, peluang Ibrahim ‘palu UMNO’ pada kempen pilihan raya umum 2008 begitu meyakinkan pengundi.

Ada tuduhan mengatakan Ibrahim menyerahkan sebahagian wang kepada pemimpin PAS untuk ‘membeli’ kerusi Parlimen berkenaan. Ibrahim manafikannya banyak kali.

Hari ini, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mengulangi gesaan agar Ahli Parlimen Pasir Ma situ melepaskan jawatan ekoran tindak-tanduknya yang semakin bertentangan dengan parti itu.

Nik Abdul Aziz berkata, langkah itu perlu jika mahu amal solehnya diterima Tuhan kerana rezeki yang diperoleh melalui hasil jawatan tersebut adalah ‘tidak betul.’

Berat sungguh apa yang dikatakan oleh Nik Aziz terhadap Ibrahim. Ia bermakna rezeki yang Ibrahim dapat adalah haram sementara amal soleh Ibrahim belum tentu diterima Allah kerana hasil daripada jawatan yang disandangnya ‘salah’.

Lebih memburukkan keadaan, kata Nik Aziz, rakyat Pasir Mas tidak lagi merestui Ibrahim sebagai wakil rakyat mereka yang diberi kemenangan selepas bertanding sebagai calon bebas atas tiket PAS dalam pilihan raya umum lalu.

Sehubungan itu katanya, langkah terbaik yang perlu dilakukan oleh Ibrahim adalah dengan melepaskan jawatan itu dan memberi laluan pilihan raya kecil di kawasan itu.

“Kalau orang Pasir Mas kata dia kena berundur, berundurlah. Duit yang dia makan tu tak betul, dia sembahyang Tuhan tak terima, dia buat apa pun Tuhan tidak terima.

Kalau ikut Nik Aziz, Ibrahim kini makan duit haram, sembahyang tidak sah dan apa sahaja yang Ibrahim buat tidak akan terima. Maknanya, sebagai orang Islam, Ibrahim bukan lagi seorang yang amal ibadahnya diterima Allah.

Berat ni….Ibrahim perlu insaf dan kerana itu Nik Aziz nasihatkan beliau agar “letak jawatan lagi senang. Perut kenyang pun tapi kalau masyarakat perlekeh buat apa? Dulu orang PAS yang undi dia, orang UMNO ada sedikit sahaja,” kata Nik Aziz di rumahnya semalam.

Kenyataan terbaru Nik Aziz itu adalah susulan desakan pemimpin Pas Kelantan sebelum ini yang mahukan Ibrahim melepaskan jawatan kerana beliau dilihat sudah berpaling tadah.

Jika Nik Aziz pertikaikan Ibrahim, Ahli Parlimen Pasir Mas itu, selain pertikaikan Menteri Besar Kelantan itu mengulangi desakan supaya beliau mengosongkan kerusi Parlimen turut mendesak Nik Abdul Aziz supaya meletakkan jawatan sebagai Menteri Besar dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Chempaka.

Bagi Ibrahim, Nik Aziz gagal melaksanakan tugas walaupun telah diberi mandat oleh rakyat hampir 20 tahun menerajui negeri ini.

Mursyidul Am Pas itu, bagi Ibrahim tidak berhak untuk mendesaknya melepaskan jawatan. Ini kerana kemenangannya pada pilihan raya umum lalu diberikan oleh penduduk Pasir Mas dan parti hanya menjadi landasan untuk berbakti.

Tanya Ibrahim: “Kenapa saya perlu meletak jawatan, dia yang sepatutnya meletakkan jawatan, apa yang dia buat sejak memerintah Kelantan pada 1990? Tidak ada perubahan langsung.

“Nik Abdul Aziz gagal untuk mentadbir dan ia jelas terbukti, jadi dia yang harus meletakkan jawatan kerana sudah lama memerintah tetapi tidak ada apa yang dibuat untuk rakyat di negeri ini.

“Saya tidak makan duit haram, semua elaun saya sebagai Ahli Parlimen saya kembalikan kepada rakyat bagi memastikan mereka tidak hidup dalam keadaan susah kerana kerajaan negeri tidak membantu,” katanya kepada pemberita pada Majlis Sambutan Aidilfitri Parlimen Pasir Mas semalam.

Dua perkara di sini disebutkan oleh Ibrahim. Pertama Nik Aziz gagal tadbir Kelantan dengan baik dan keduanya tidak apa yang dibuat oleh Menteri Besar berkenaan.

Berasaskan apa yang disebutkan oleh Ibrahim, betullah slogan Tengku Razaleigh Hamzah sewaktu menghadapi pilihan raya 1999 bahawa PAS ‘makan gaji buto (buta)”.

Kalau demikian jadinya, apakah tidak haram ambil gaji tetapi tidak menyumbangkan kepada rakyat dan negeri?

Keduanya, kalau sudah tahu diri tidak mampu menjadi pentadbir yang baik, kenapa Nik Aziz terus duduk di kerusi Menteri Besar? Tidakkah mengambil gaji dan upah tanpa menyumbang itu namanya ‘haram’?

Jadi apa bezanya Nik Aziz dan Ibrahim? Kedua-duanya sama ‘haram’.

Kalau Nik Aziz suruh Ibrahim letak jawatan, Nik Aziz pun kenalah juga letak jawatan.

Atau bagaimana kalau saya cadangkan kedua-dua letak jawatan dan adakah pilihan raya baru di DUN Cempaka dan Parlimen Pasir Mas?

Bersediakah kedua-duanya melakukannya?

Kenapa Ibrahim tidak nyatakan beliau sedia letak jawatan kalau Nik Aziz sedia letak jawatan di Cempaka?

PAKATAN PEMBANGKANG - SEKARANG RASAKAN

Menjadi pembangkang memang mudah. Boleh bantah, kumpul penduduk caci kerajaan dan sebagainya. Bila jadi pemerintah baru rasa.

Belum bentuk kerajaan boleh janji itu dan kini. Kini janji sedang dituntut. Bagaimana?

Kalau dulu sanggup bertegang leher tetapi kini bagi tikus dalam beras. Bukan sekadar menyorok tetapi lari lintang pukang ‘menyelamatkan diri’.

Itulah kes Taman Saujana Puchong. Menurut laporan Malaysiakini semalam, selama lima tahun, penduduk Taman Saujana Puchong telah berkempen membantah rancangan Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ) untuk menjadi sebahagian daripada hutan simpan Ayer Hitam sebagai kawasan tanah perkuburan.

Ketika itu, penduduk terbabit mendapat sokongan daripada parti pembangkang DAP, PKR dan PAS.

Sekarang bagaimana?

Kini ketiga-tiga parti berkenaan merupakan sebahagian daripada kerajaan Pakatan Rakyat yang mentadbir negeri Selangor sejak setahun setengah yang lalu.

Sewaktu sesi dialog dengan pegawai kerajaan negeri pada 22 Jun lalu, penduduk dijanjikan oleh pengerusi jawatankuasa setinggan, pengurusan bangunan dan perumahan, Iskandar Abdul Samad bahawa penyelesaiannya akan dicapai dalam tempoh tiga bulan.

Dan kini, tempoh tiga bulan itu yang berakhir pada 22 September telah berlalu tanpa sebarang maklumat dari pihak berkuasa.
Sehubungan itu, jawatankuasa sementara membantah projek tanah berkuburan itu, menulis surat kepada Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim untuk mendapatkan penjelasan mengenainya.

"Mereka bersama kami sebelum menjadi kerajaan. Kami berharap mereka cepat membuat keputusan mengenai perkara itu. Kami mahu tinggal di sini dalam keadaan aman dan tidak perlu bimbang mengenai tanah perkuburan tersebut," kata jurucakapnya Lau Seng You.

Cadangan untuk membina tanah perkuburan awam seluas 55 hektar di situ, termasuk tempat membakar mayat - yang dianggap terbesar di negara ini - akan membabitkan sebahagian besar kawasan hutan simpan yang kini dimiliki Universiti Pertanian Malaysia (UPM) dan kini digunakan untuk tujuan penyelidikan.

Menurut penduduk, hutan simpan seluas 3,000 hektar itu adalah antara segelintir kawasan hijau yang masih tinggal di negara ini. Ia juga menjadi tempatan tinggal masyarakat Orang Asli.

Kira-kira 1,500 penduduk di situ bimbang mengenai kejatuhan nilai hartanah serta pencemaran alam sekitar ekoran cadangan pembinaan tempat pembakaran di situ.

Wakil jawatankuasa sementara penduduk itu telah memfailkan semakan kehakiman pada 2006 tetapi kes berkenaan telah beberapa kali ditangguhkan.

Hari ini penduduk telah membawa pihak media ke pinggir kawasan hutan simpan tersebut untuk bergambar bersama kain rentang yang dibuat pada 2007, dengan kandungannya disarankan oleh Iskandar, yang juga seorang ahli politik PAS.

Lau berkata, walaupun perkara itu telah dibawa ke mahkamah dan tarikh untuk mendengarnya belum ditetapkan, tetapi pihaknya berharap ianya dapat diselesaikan di luar mahkamah.

Jelas isu ini akan sekali lagi menguji kepimpinan Khalid yang selama ini menganggap membentuk kerajaan dan memerintah sebagai perkara mudah.

Sekarang rasakan sendiri. Janji sudah dibuat sebelum pilihan raya. Selesaikanlah.

Kepada Khalid – sendiri mahu ingatlah!

ISU SELCAT – PAS DI PERSIMPANGAN?

(Sembang Ahad)

"Kita perlu mengambil pengajaran daripada tindakan Khir Toyo yang membawa penyapu dan menghadiahkan kepada pegawai kanan kerajaan (pada November 2007, lima bulan sebelum pilihan raya umum)... membawa kepada kerajaan negeri dijatuhkan, dibenci kakitangan kerajaan negeri,"

Demikian kata Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Nasrudin Hassan Tantawi semalam. Ia sebagai peringatan dan iktibar bagaimana kerajaan negeri pimpinan Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim agar jangan mengulangi kesilapan Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo yang menghadiahkan penyapu kepada pihak berkuasa tempatan dua tahun lalu. Ketika itu Dr. Khir merupakan Menteri Besar Selangor.

Kejadian itu berlaku pada 12 November 2007, pada ketika kerajaan negeri pimpinan Dr. Khir menyampaikan hadiah penyapu kepada Yang Dipertua Pihak Berkuasa Tempatan dan ketua jabatan yang gagal menunjukkan prestasi cemerlang.

Penerima pertama penyapu itu ialah Pejabat Daerah dan Tanah (PDT) Hulu Selangor serta Majlis Daerah Hulu Selangor.

Nasruddin memberikan amaran kepada kerajaan negeri Selangor pimpinan pakatan pembangkang bahawa kerajaan negeri "boleh tumbang seandainya kakitangan awam terus diaibkan dan mereka mula membenci pemerintah".

Kenyataan itu dirujuk kepada tatacara Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan Dewan Undangan Negeri Selangor (Selcat) yang kini menjadi isu membabitkan PAS selepas isu arak yang turut menggoncang kerajaan pakatan berkenaan.

Siasatan Selcat secara terbuka mendapat bantahan banyak pihak yang mencadangkan supaya ia dilakukan secara tertutup demi menjaga imej pegawai kerajaan.

Dan individu utama yang dirujuk dan diperkatakan ialah Datuk Dr Hassan Mohamed Ali yang membuat kritikan terbuka terhadap Selcat.

Cadangan Dr Hasan itu turut disokong Suhakam yang meminta supaya jawatankuasa itu mematuhi prosedur dan bertindak adil serta memahami bahawa peranannya tidak sama seperti mahkamah biasa. Namun cadangan Dr Hasan itu mencetuskan pertelingkahan antaranya dengan pemimpin pakatan pembangkang Selangor yang tidak berpuas hati dengan tindakannya yang dikatakan sering dilihat bertentangan dengan dasar kerajaan negeri.

Selcat dilihat ditubuhkan kerajaan Selangor untuk menutup segala kelemahan dan kepincangan Pakatan Rakyat yang kurang dua tahun memerintah negeri itu tetapi sudah menerima pelbagai aduan termasuk salah guna kuasa.

Dr Hasan yang menegaskan pendapatnya dilihat melahirkan sokongan kepada pihak yang mengkritik Selcat termasuk pegawai-pegawai kanan kerajaan negeri dan Barisan Nasional (BN).
Keadaan ini dilihat sebagai membuka ruang untuk kritikan terhadap kepimpinan kerajaan pakatan pembangkang, khususnya Menteri Besar Selangor.

Berikutan itu pemimpin pakatan pembangkang termasuk pemimpin PAS sendiri merasakan Dr Hasan tidak wajar menyatakan pandangan sedemikian kerana Selcat adalah inisiatif kerajaan Pakatan Rakyat selepas memenangi pilihan raya umum 2008.

Banyak pihak menggesa agar Pesuruhjaya PAS Selangor itu keluar pakatan pembangkang negeri itu dan dikenakan tindakan disiplin ekoran pendirian beliau mempertikaikan secara terbuka perjalanan Selcat.

Di pihak PAS, Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad berpendapat, Dr Hasan harus berhenti daripada mengeluarkan kenyataan yang memperlihatkan PAS seolah-olah hanya mengambil berat mengenai isu mengharamkan alkohol dan judi.

Mohamad Khir Toyo menyerahkan penyapu kepada wakil Majlis Daerah Hulu Selangor pada majlis anugerah Bulan Kualiti 2007 di Shah Alam.

Malah, PAS Selangor sendiri dikatakan mahu mengenakan tindakan disiplin terhadap Dr Hassan walaupun Ketua Penerangan Pas Selangor, Roslan Shahir Mohd Shahir, berkata pertemuan antara Hasan dengan Presiden parti, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, baru-baru ini, tidak menyentuh soal tindakan terhadap Pesuruhjaya PAS Selangor itu.

Apapun, terpulang kepada Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim untuk mengambil tindakan berikutan kritikan terbuka Dr Hasan itu, termasuk membuat rombakan terhadap Selcat.

Menurut laporan media, Badan Perhubungan PAS Selangor yang disertai 62 anggotanya, akan mengadakan mesyuarat tergemparnya hari ini bagi menentukan hala tuju parti itu di negeri berkenaan. Mesyuarat yang diramal ‘panas’ kerana anggotanya dijangka membidas Pesuruhjaya PAS negeri itu, selain Setiausaha PAS negeri, Mohd Khairuddin Othman.

Perkembangan itu berlaku ketika PAS, selepas setahun setengah menjadi sebahagian Kerajaan Selangor, kini berada di persimpangan menentukan kedudukan dan peranannya di negeri itu.

Di satu pihak, ada mengutarakan PAS negeri itu melaksanakan pendirian Islam yang tidak bertolak ansur manakala di pihak lain memilih pendekatan sederhana dalam kerjasama dengan rakan dalam pakatan pembangkang.

Banyak pihak dalam PAS beranggapan, walaupun Datuk Hasan memberikan pandangan yang berbeza, beliau jangan sampai dipancung atau ditendang dari PAS.

Mereka berpendapat perbezaan pandangan seperti itu akan mewujudkan satu kaedah pemantauan pengurusan dan perjalanan pentadbiran kerajaan negeri. Seharusnya “kita dengar dulu penjelasan daripada Datuk Hasan terlebih dahulu sebelum menjatuhkan hukuman," kata Roslan.

"Apa yang ditegur oleh Datuk Hasan ada kewajarannya," kata beliau.

Amat jelas bahawa pakatan pembangkang kini berada di persimpangan dengan adanya pandangan berbeza daripada PAS.

Dalam konteks Selcat ini, Umno Selangor menyokong cadangan Pesuruhjaya Pas negeri itu, yang mahu supaya proses pendengaran awam Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) Selangor, dilakukan secara tertutup demi menjaga imej dan maruah pegawai kerajaan.

Menurut Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Selangor, Datuk Noh Omar, tindakan Selcat yang membuat pendengaran awam secara terbuka dianggap amat tidak adil kerana peranannya tidak sama seperti mahkamah yang mempunyai pendakwa dan hakim yang boleh menjatuhkan hukuman kepada tertuduh jika didapati bersalah. Beliau turut mempertikaikan tugas Selcat yang didakwanya cuba untuk mengambil alih peranan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) demi kepentingan politik kerajaan pakatan pembangkang.

“Selcat bukannya mahkamah yang mempunyai cukup kuasa...penyiasatan yang dibuka kepada awam hanya akan memalukan pegawai sedangkan mereka belum terbukti bersalah. Tidak adil Selcat panggil pegawai kerajaan atau pihak yang berkenaan kemudian SPRM nak siasat lagi...macam kerja dua kali, seolah Selcat nak ambil tugas SPRM yang sepatutnya buat penjelasan kalau ada penyelewengan kuasa dan juga rasuah. Jika mahu buat penyiasatan biarlah secara senyap dan mungkin bila sudah cukup bukti baru dibuat secara terbuka,” katanya semalam.

Persoalan ialah kenapakah dengan kedudukan berapa keputusan kepimpinan pakatan pembangkang yang terang-terangan bertentangan dengan prinsip PAS, pemimpin PAS tetap bertahan kerajaan Selangor?

Sanggupkah PAS terus-terusan dilihat hanya penumpang yang kedudukannya seperti melukut di tepi gantang?

Apakah PAS tidak bimbang ia akan kehilangan sokongan selepas kerajaan Selangor kini lebih dilihat mementingkan perkara-perkara yang bertentangan dengan prinsip perjuangan PAS?