BENARKAH IBRAHIM “MAIN DUIT” ?

Seronok juga membaca dialog antara Kijang Jantan (www.kijang-jantan.blogspot.com) dan Murai (www.ms0melayu.blogspot.com) mengenai isu ‘habuan wang’ (boleh dipanggil sogokan?) oleh Datuk Ibrahim Ali kepada pemimpin Pas.

Ini membawa kepada permintaan maaf oleh Kijang Jantan dan berterima kasih kepada Murai kerana maklumat berkenaan.

Tetapi menurut Kijang Jantan dalam postingnya hari ini, bertajuk “Becok Tapi Benar’ dia juga berharap agar Murai jangan sorokkan perkara ini.

Bagi saya pula, sejauh mana benar atau tidak saya tidak tahu. Saya turut mendengar ada orang di Pasir Mas, termasuk beberapa pemimpin Barisan Nasional memperkatakannya sebelum pilihan raya umum lalu.

Tetapi Murai melalui tajuk “Meralat Sebuah Laporan Tidak Tepat’ dalam msomelayu.blogspot.com ada menyebut: “Pun begitu ini bukan bermakna ahli Parlimen itu tidak main wang, ada.... tetapi bukan kepada calon-calon berkenaan, tetapi kepada orang lain.”

Selain itu dengan jawapan Murai bahawa dia ada senarai nama dengan jumlahnya sekali, isu ini semakin terserlah.

Kata Murai: “Seorang wakil rakyat terima RM10,000, seorang lagi terima RM15,000, seorang lagi terima RM5,000, seorang lagi terima RM30,000 dan seorang lagi terima RM20,000. Kalau dijumlahkan semua sekali hampir RM100,000 juga. Ini tidak termasuk beberapa ekor lembu yang dihulurkan oleh ahli Parlimen itu.”

Persoalannya, apakah beberapa pemimpin Pas boleh dibeli dengan harga itu?

Apakah dengan RM10,000 atau RM20,000 mereka sanggup menggadaikan maruah dan parti untuk ditukarkan dengan Ibrahim?

Rendahnya maruah mereka ini dan apakah ini ciri-ciri yang dikatakan pemimpiun Islam?

Kerana itu timbul pertanyaan lain apakah benar Ibrahim ‘main duit’ sebanyak yang disebut oleh Murai itu? Ini kerana memang ramai yang mengatakan Ibrahim berbelanja RM1 juta seorang.

Saya pula berpendapat tidaklah logik Ibrahim mahu berbelanja sebanyak RM3 juta hanya untuk menjadi wakil rakyat Bebas.

Menurut posting awal Kijang Jantan pada 21 Oktober 2008, bertajuk “Dulu Puji, Kini Keji’ blog itu menimbulkan beberapa pertanyaan apabila berkata:

“Kijang tidak mahu campur hal orang dan persengketaan orang Pas dengan Ibrahim, persoalannya kenapakah Pas bersetuju memberikan kerusi itu kepada ‘katak besar’ ini setelah mengetahui dari awal sikap beliau suka melompat-lompat. Orang pertama yang patut digerudi ialah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sendiri.

Beliaulah dikatakan membuat keputusan ‘menerima’ Ibrahim dan kerana bantuan kewangan Ibrahim pulak tu! Yang menghairankan mudah sangat Pas berikan kerusi. Pada Kijang mesti ada sebab penting atau mustahak sangat. Lalu teringatlah Kijang kepada cakap-cakap bahawa di Pasir Mas, Ibrahim taja tiga calon Pas pada pilihan raya berkenaan dan katanya hampir RM1 juta bagi setiap DUN.

Akibatnya bukan sahaja Ibrahim menang. Dua calon BN yang juga bekas wakil rakyat, Hanafi Mamat (Pengkalan Pasir) dan Fauzi Mohd (Tendong) bungkus. Satu lagi kerusi DUN memang milik Pas.”

Apa yang diperkatakan oleh Murai ialah: “Ahli Parlimen itu tidak membelanjakan wang sebanyak itu (RM 3 juta) sebagai pertukaran kerusi ataupun untuk menjamin sokongan dari ahli dan penyokong Pas kepadanya. Kepada ketiga-tiga Adun berkenaan Murai tidak terdengar pula mereka diberikan sekian banyak wang. Calon Pas untuk ketiga-tiga Adun berkenaan (Pengkalan Pasir, Tendong dan Chetok) sebenarnya tidak mendapat satu sen pun wang daripada ahli Parlimen berkenaan.

Mungkin mereka menyedari jika mereka terima wang itu mereka terpalik dengan perbuatan keji rasuah. Kalau sekalipun ahli Parlimen itu hulur Murai jamin mereka tidak akan terima.”

Saya pun seperti juga Kijang Jantan mahu mengucapkan tahniah kepada ketiga-tiga Adun berkenaan.

Kini tinggal persoalan, siapa pula yang kebar duit itu?

Jika mengikut Murai, marfumnya ahli Parlimen itu tidak membantu ketiga-tiga Adun Pas itu dengan bantuan kewangan berupa bodek agar menyokongnya.

Kata Murai: “Sebaliknya Ibrahim membantu calon lain yang agak berkedudukan dan berpengaruh dalam Pas.

Di mana calon-calon itu dikira boleh memainkan peranaan untuk membantu ahli Parlimen itu bertanding menggunakan simbol bulan dan mempengaruhi orang-orang Pas di Pasir Mas agar menyokongnya. Di sini semacam ada perbuatan barter trade antara ahli Parlimen itu dengan beberapa calon Pas bertaraf pemimpin itu.

Murai pernah diberitahu satu persatu oleh ahli Parlimen berkenaan kepada siapa yang beliau berikan wang semasa pilihan raya lalu dan jumlahnya sekali.”

Murai berhujah lebih jauh apabila mengatakan: “...ada di kalangan mereka yang termakan wang ahli Parlimen berkenaanlah menyebabkan mereka membisu apabila ahli Palimen itu membuat onar mengkritik Pas macam nak rak dalam Parlimen.

Betul juga kata Murai, sebab kita sudah menerima pemberian berunsur ada undang di sebalik batu itu kita akan bermasalah.”

Seronok cerita ini kerana sebelum ini ‘mainan wang’ selalunya dalam proses membeli undi atau perkara-perkara lain selepas penamaan calon tetapi kali ini Ibrahim dikaitkan dengan ‘mainan wang’ untuk disahkan menjadi calon.

Saya hanya berharap Kijang Jantan dan Murai berkata benar dan tidak tuduhan untuk memburuk-burukkan Ibrahim.

Kerana itu adalah baik agar Ibrahim sendiri membuka mulut mengenai perkara ini.

Selain itu, benarkah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat terbabit dalam perundingan nini dan siapa pula orang kelilingnya yang terima habuan daripada Ibrahim?

SHAFIE AFDAL DARIPADA SUDUT KEUTUHAN UMNO/BN

Jika tembok besar menjadi penghalang kepada kejayaan serangan bala tentera Mongol terhadap kerajaan Dinasti Ming, begitulah fungsi UMNO Sabah dalam konteks serangan pembangkang dalam membentuk kerajaan Pakatan Rakyat di Malaysia.

Walaupun mungkin ada yang memperlekehkan perbandingan ini, namun yang nyata, UMNO Sabah begitu penting dan banteng kepada Barisan Nasional (BN).

Ini kerana dengan 13 kerusi yang dimiliki UMNO Sabah di Parlimen, ia ibarat pendinding dan pelindung kerajaan BN daripada ditumbangkan.

Daripada 140 kerusi BN di parlimen, 51 dimenangi di Sabah dan Sarawak. Parti-parti pembangkang memilki 82 kerusi – setiap satu di Sabah dan Sarawak.
Dalam konteks UMNO pula, ia kini mempunyai 79 kerusi di Semenanjung dan Sabah.
Daripada 25 kerusi Parlimen di Sabah, 13 milik UMNO, 4 UPKO, 3 SPDP, 2 SAPP dan satu masing-masing PBRS, LDP dan DAP.

Sebelum 16 September 2008, ramai yang menumpukan perhatian kepada Sabah khususnya di kalangan pembangkang kerana menganggap wakil rakyat dari Sabah mudah dibeli.
Analoginya diasaskan kepada pemilihan 1993.

Maksudnya di sini, pada tahun berkenaan, apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim menyatakan hasratnya melawan Timbalan Presiden UMNO ketika itu – Tun Ghafar Baba – Sabah menjadi tumpuan orang Anwar kerana perwakilan Sabah boleh menentukan undi untuk memihak kepada bos mereka.

Yang nyata, usaha digemblengkan oleh penyokong Anwar dan hebohlah kononnya ‘pink form’ berterbangan melepasi Laut China Selatan ke Sabah dan kerana itu masih melekat di kepala sesetengah orang UMNO dan pembangkang – khususnya penyokong Parti Keadilan Rakyat (PKR) - ‘orang politik Sabah khususnya UMNO mudah dibeli!”

Akibatnya, walaupun Ghafar adalah Pengerusi Perhubungan UMNO Sabah ketika itu, Anwar mendapat sokongan hampir 99 peratus daripada UMNO Sabah.
Ghafar akhirnya mengalah dan dengar ceitanya akibat perbuatan itu, Ghafar tidak memaafkan perbuatan Anwar sehinggalah beliau menutup mata untuk selama-lamanya!

Andaian kejayaan ‘projek pink form’ inilah sebenarnya yang menyebabkan PKR dan Anwar sendiri begitu yakin dapat membentuk kerajaan pada 16 September melalui ‘projek melompat’ ke dalam PKR.

Dan teori serta pengalaman inilah dijual kepada anggota pembangkang yang lain khususnya Pas dan DAP bahawa Pakatan Rakyat mampu membentuk Kerajaan Pusat apabila anggota BN Sabah menyeberang selepas dilaksanakan projek seperti ‘pink form’ pada 1993.

Namun yang nyata, pada 2008, kejadian atau peristiwa seperti 1993 itu sudah ‘tidak laku dan enggan dilayan oleh pemimpin Sabah’ sama ada dari UMNO atau komponen lain dalam BN.
Kenapa berlaku sedemikian?

Pada saya, kepimpinan baru Sabah hari ini sedar bahawa banyak mudaratnya proses memberikan undi secara ‘rasuah’.
Mereka kini sukar digula-gulakan dan pendirian tegas pemimpin UMNO Sabah menolak rasuah politik sewajarnya dijadikan iktibar oleh semua pihak.

Mereka juga sudah belajar bagaimana kerana silap memberikan undi, banyak masalah politik timbul selepas 1993 dan kesannya masih dirasai hingga ke hari ini.
Dengan kedudukan di mana BN sukar digugat dan kerana faktor Sabah, kerajaan BN terus berdiri tegak dan sekukuh KLCC atau Menara Telekom atau juga Tembok Besar China, personaliti tertentu di Sabah jangan diperlekehkan.

Sumbangan mereka besar dan jangan ada perbuatan memperkecil dan memperlekehkan mereka. Dengan kedudukan itu UMNO Sabah berada di tangga kedua menyumbangkan kerusi UMNO paling banyak di Parlimen selepas Johor sebanyak 16 kerusi UMNO daripada 26 kerusi Parlimen dari negeri itu.

Pemimpin Sabah seperti, Datuk Seri Shafie Afdal, Datuk Seri Musa Aman, Datuk Seri Lajim Okin, Datuk Anifah Aman, Datuk Abdul Ghafur Salleh serta banyak lagi memang memberikan sumbangan besar.Pemimpin seperti Shafie yang lima penggal berada dalam Majlis Tertinggi UMNO dan menang melalui pertandingan hendaklah diambil kira.
Begitu juga pemimpin lain dari Sabah yang masih kekal memberikan sumbangan, hendaklah juga diberikan perhatian.

Dengan kedudukan dan sumbangan sedemikian, apakah kita patut teragak-agak untuk meletakkan mereka di tempat yang sewajarnya?Yang pasti kini Shafie yang akan bertanding Naib Presiden sudahpun melepasi kuota pencalonan dan sewajarnya UMNO Sabah bersatu menjamin kemenangan Shafie selepas Datuk Seri Osu Sukam hampir mencapai kemenangan untuk Naib Presiden pada pemilihan 2000.

Sewajarnya pemimpin Sabah bersatu di bawah satu jentera untuk menjamin kemenangan Shafie dan beberapa pemimpin lain yang bertanding untuk kerusi Majlis Tertinggi UMNO.
Jika pemimpin Sabah menang, ia bukan untuk Sabah sahaja.
Dan apa ruginya sekiranya Shafie diberikan jawatan Naib Presiden UMNO kerana bukankah ini pengiktirafan terhadap Sabah?

Ia pastinya untuk Malaysia dan demi kerajaan BN yang kukuh dan stabil.
Dengan kestabilan, kerajaan mampu membawa pelbagai bentuk pembangunan untuk rakyat Sabah bagi membolehkan mereka maju dan setanding dengan rakan mereka di Semenanjung.
Juga penting untuk dilihat ialah, jika UMNO Sabah kukuh dan bersatu melalui faktor Shafie, kepimpinan Presiden UMNO dan Perdana Menteri (sehingga ini yang dilihat dan dengan izin Allah adalah Datuk Seri Mohd Najib Razak) selepas Mac 2009 akan menjadi lebih terjamin kerana UMNO Sabah ‘solid’ menyokong kepimpinan beliau.

Yang nyata, sehingga kini UMNO Sabah dilihat sebagai penyelamat BN untuk terus berkuasa dan fungsi itu akan lebih terserlah jika ada pemimpin Sabah, khususnya Shafie menjadi Naib Presiden. Sabah tidak meminta lebih dengan meletakkan calon untuk menjadi Timbalan Presiden atau lebih tinggi tetapi hanya sekadar peringkat Naib Presiden. Kebetulan dua lagi Naib Presiden kemungkinan besar adalah dari Semenanjung.

Adalah adil dan wajar jika satu kerusi Naib Presiden diberikan kepada Sabah yang kebetulan Shafie bertanding bagi pihak Sabah.Pemimpin UMNO Sabah perlu berfikiran jauh dan melupakan sengketa sesama mereka jika ada bagi menjamin kemenangan calon Naib Presiden mereka. Ini kerana peluang kedua ini tidak lagi boleh terlepas begitu sahaja.
Lagipun, dengan angin perubahan yang melanda sekarang dan kebetulan Shafie mendapat pencalonan yang baik, sewajarnya peluang ini dipergunakan sepenuhnya.

Bagi pemimpin UMNO dari Semenanjung, tiada cara terbaik pada musim pemilihan ini selain memberikan kemenangan kepada UMNO Sabah untuk salah satu jawatan tinggi.
Hendaknya, janganlah pemimpin UMNO Semenanjung bersikap orang yang tidak tahu membalas budi kerana dengan adanya kesetiaan dan sikap setiakawan UMNO Sabahlah, kerajaan BN bertahan.

Dan melalui setiakawan UMNO Sabahlah, ramai pemimpin UMNO Semenanjung terus menikmati habuan seperti jawatan penting dalam kerajaan dan agensi-agensi, selain keusahawan dan perniagaan dapat dinikmati kerana Kerajaan Pusat terus berdiri!


FAKTA:

18 Mac 2008 - Sekarang : Menteri Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan

2004 - 2008 : Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna

1999 - 2004 : Timbalan Menteri Pertahanan Mei

1999 - Dis 1999 : Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan

1995 - 1999 : Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan

1991 - 1993 : Setiausaha Politik Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi

SEKAT WARTAWAN CARA ISLAM?

Cara Kerajaan Pas Kelantan melayani wartawan Berita Harian (BH) mungkin boleh dipelajari oleh kerajaan negeri lain di bawah pembangkang.

Apabila sahaja tidak sehaluan, halanglah wartawan sesuatu akhbar itu daripada membuat liputan.

Tidak boleh memberikan pandangan kedua atau mengkritik biarpun apa yang dikatakan itu benar belaka!

Yalah...kerajaan Pas Kelantan dikatakan kerajaan contoh dan sedang dijadikan model oleh kerajaan negeri lain yang dikawal pembangkang.

Jadi apabila tindakan menghalang wartawan membuat liputan Persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Kelantan, kerajaan negeri lain seperti Selangor, Perak, Kedah dan Pulau Pinang pun patut ambil iktibar.

Mungkin tindakan ini cara Islam yang tidak boleh dipertikaikan!

Mengejutkan sekali apabila persidangan DUN Kelantan tidak membenarkan wartawan Berita Harian membuat liputan persidangan hari ini selepas mendapati akhbar itu yang tidak menyiarkan sebarang ralat terhadap apa yang didakwanya sebagai laporan tidak tepat.
Segala-galanya berhubung titah ucapan Sultan Kelantan yang disiarkan kelmarin bertajuk Sultan Murka Kerajaan Pas Gagal Tadbir Kelantan.

Inilah sikap Pas sebenarnya, dalam mereka melaung-laungkan kononnya mereka mengamalkan demokrasi, apabila ada akhbar menegur atau tidak sealiran dengan mereka, membuat liputan pun tidak boleh.

Menghairan sekali kerana dibandingkan dengan akhbar Harakah yang dari muka depan hinggalah ke belakang ‘membelasah’ kerajaan Barisan Nasional dan sesetengahnya memburuk-burukkan ahli politik tertentu, wartawannya masih dibenarkan membuat liputan, termasuk di Parlimen.

Langkah Persidangan DUN Kelantan kali ini mengingatkan saya kepada kekecohan pada sidang DUN tahun lepas apabila wartawan Sinar Harian, turut dijadikan ‘mangsa’.
Ia berkaitan dengan usul memboikot persidangan berkenaan yang membuatkan ada pihak mahu memboikot akhbar berkenaan.

Namun, hari ini Sinar Harian jelas dijadikan alat parti berkenaan untuk menyampaikan maklumat untuk parti dan Kerajaan Pas Negeri Kelantan.
Saya rasa tidak mungkin Parlimen Malaysia mahu belajar daripada Dewan Undangan Negeri Kelantan cara-cara untuk melayani wartawan.

Biarpun beberapa wartawan akhbar, blog atau laman berita internet menghentam Speaker atau juga timbalannya, belum pernah ada sekatan seperti DUN Kelantan itu dilakukan terhadap wartawan.

Sejauh ini sejak saya berdampingan dengan Dewan Rakyat atau Dewan Negara bermula 1984, saya tidak pernah dengar ada wartawan di halang membuat liputan.
TIdak tahulah sebelum itu.

Menurut Speaker Dewan, Mohd Nassuruddin Daud, selepas membaca akhbar BH semalam dan mendapati tiada ralat disiarkan berhubung laporan akhbar itu kelmarin, “Mengikut Perkara 14 Peraturan Dewan saya mengambil keputusan agar wartawan daripada akhbar itu tidak dibenarkan membuat liputan sepanjang dewan bersidang,” katanya.

Beliau menyatakannya pada sidang DUN ketiga (Belanjawan) di Kota Bharu semalam.
Kelmarin Drs Zainuddin Awang Hamat (Pas-Limbongan) mendesak supaya akhbar BH memohon maaf dan wartawannya ditegah daripada membuat liputan persidangan Dewan Undangan Negeri ekoran tajuk muka depan akhbar itu yang dianggapnya mencemarkan imej kerajaan dan Sultan Kelantan.

Syor Zainuddin itu disokong beberapa anggota Pas lain, sehingga memaksa Mohd Nassuruddin menenangkan keadaan dan memberi tempoh kepada akhbar itu untuk meminta maaf dalam siarannya esok, atau tindakan sewajarnya akan diambil.

Ekoran kenyataan Mohd Nassuruddin hari ini, wartawan BH Khairul Anuar Abdul Samad diarahkan pihak keselamatan pejabat kerajaan negeri agar meninggalkan kawasan bangunan itu.
Ketika ditemui di luar sidang dewan, Khairul berkata beliau menerima keputusan itu namun tidak berpuas hati dengan keputusan melarang wartawan akhbar berkenaan membuat liputan sepanjang dewan bersidang.

“Selama ini kami membuat liputan mengenai perkara yang perlu dihebahkan oleh kerajaan negeri, dan kami juga melaporkan maklumat yang ingin disampaikan kepada rakyat.

Katanya beliau tiba untuk membuat liputan sidang dewan pada jam 9 pagi dan pihak keselamatan meminta beliau agar tidak berada di dalam bangunan kerajaan negeri mengikut arahan Speaker Dewan.

SPIN TITAH UNTUK TUTUP KELEMAHAN

Saya membaca kedua-dua versi laporan oleh Berita Harian dan Harakahdaily yang jelas membicarakan mengenai sikap Sultan Kelantan terhadap kerajaan Kelantan dan Kerajaan Pusat.
Ia berkaitan titah Sultan Kelantan ketika merasmikan majlis Pembukaan Rasmi Persidangan Kali Yang Ketiga (Belanjawan) Bagi Tempoh Penggal Yang Pertama Dewan Undangan Negeri Kelantan yang Ke-12 di Kota Bharu, Isnin lalu.

Berita Harian (BH) membawa tajuk “Sultan murka kerajaan Pas gagal tadbir Kelantan” sementara Harakahdaily pula “Sultan tegur kerajaan pusat lambatkan projek pembangunan di Kelantan”.

Kedua-duanya menerbitkan berita pada Selasa 21 Oktober 2008 (20 Shawwal 1429 Hijrah).
Pertama saya ingin timbulkan kehairanan saya terhadap waktu penyiaran berita pada Harakahdaily.

Menghairankan sedikit ialah jika Harakahdaily sebagai akhbar elektronik tidak menyiarkan berita berkenaan pada hari Isnin (hinggalah jam 12 malam), sebaliknya ia disiarkan pada Selasa bagaikan menjawab apa yang dilaporkan Berita Harian.

Apakah Harakahdaily tidak melihat isu "Sultan tegur Kerajaan Pusat" sebagai tidak penting?

Bukanlah berita dalam Harakahdaily ini sebagai jawapan kepada BH? Malang sekali jika Titah Baginda cuba dispin untuk dijadikan jawapan kepada kritikan.

Perkara kedua, ialah soal isi berita penting.

BH menyiarkan berita dengan laporan bahawa Sultan Kelantan, Tuanku Ismail Petra Ibni Almarhum Sultan Yahya Petra menegur kerajaan Pas Kelantan kerana masih gagal mengurus dan membangunkan negeri Kelantan dengan cekap, termasuk dalam pengurusan hasil serta kewangan.

Sultan Kelantan turut mengingatkan kerajaan negeri supaya memartabatkan institusi masjid dan tidak menggunakannya untuk kepentingan pihak tertentu.

Harakahdaily pula melaporkan Tuanku Ismail Petra melahirkan rasa tidak puas hati terhadap beberapa projek kerajaan Persekutuan yang belum dilaksanakan di Kelantan.
Antaranya pembinaan Jambatan Sultan Yahya Petra Kedua yang mana sehingga hanya mencapai kemajuan 10 peratus, biar pun perletakan batu asas sudah lebih setahun berlalu.
Menurut Harakahdaily, oleh itu baginda mahu kerajaan pusat mempergiatkan semua projek pembangunan dalam rancangan Malaysia Ke-9 memandangkan pelaksanaannya begitu perlahan.

Daripada apa yang dilaporkan, kebimbingan Sultan Kelantan adalah projek-projek yang dibawakan oleh Kerajaan Persekutuan untuk memajukan rakyat dan negeri Kelantan.
Ini termasuklah projek-projek lain yang dalam pelaksanaan seperti pembinaan kampus utama Universiti Malaysia Kelantan (UMK) di Bachok dan Jeli juga perlu diambil perhatian.

"Beta juga mendapat maklum Kelantan adalah di antara negeri yang disenaraikan dengan projek hub halal dalam RMK-9 yang melibatkan peruntukan sebanyak RM17 juta, bagaimanapun ia juga belum dilaksanakan," titah baginda.

Baginda menyarankan kerajaan negeri memberi penekanan ke atas pelaksanaan hub halal bagi mewujudkan pusat pengumpulan, pengeluaran dan pemasaran makanan halal di negeri ini.
Baginda turut menyarankan kerajaan Persekutuan supaya mempercepatkan pembinaan fasa ketiga Lebuh Raya Pantai Timur dari Terengganu ke Tumpat, laluan kedua Kota Bharu-Kuala Krai dan pelebaran jalan Gua Musang-Kuala Lipis.

"Sukacita beta mencadangkan Kerajaan Persekutuan mempercepatkan pembinaan fasa ketiga Lebuh Raya Pantai Timur dari Terengganu ke Tumpat, laluan kedua Kota Bharu-Kuala Krai dan pelebaran Jalan Gua Musang-Kuala Lipis.

"Beta difahamkan, pelabuhan tidak disenaraikan sebagai projek infrastruktur di bawah ECER di Kelantan. Bagaimanapun, beta dimaklumkan kerajaan negeri meluluskan tiga projek pembinaan pelabuhan Tok Bali, pangkalan bekalan luar pesisir Kemasin dan pangkalan bekalan Kuala Besar.

"Beta berharap kerajaan boleh memberi kerjasama dan bantuan sepenuhnya bagi menjayakan projek ini," titah baginda sambil melahirkan rasa amat gembira dan berterima kasih kepada Kerajaan Persekutuan kerana memberi peruntukan dana khas sebanyak RM32.1 juta bagi meningkatkan sosio-ekonomi rakyat menerusi Projek D'Raja Kelantan.

Menurut Baginda, pembangunan tersebut begitu penting bagi memastikan segala program yang dirancang di bawah Wilayah Pembangunan Ekonomi Pantai Tumur (ECER) berjalan lancar dan mencapai matlamatnya.

Tambahnya dalam pelan induk ECER, kerajaan pusat telah merancang untuk melaksanakan sebanyak 53 projek utama di Kelantan.
Jelas di sini, saranan adalah untuk mempercepatkan projek-projek yang sudah diluluskan, walaupun Kelantan bukan ditadbir BN.

Saya ulangi, Kelantan bukan ditadbir oleh BN tetapi Kerajaan Pusat berusaha melaksanakan projek penting termasuk jambatan berkenaan.
Selama lebih 18 tahun, apakah Kerajaan Pas Kelantan mampu membina jambatan berkenaan, membina kampus UMK atau juga lebuh-lebuh raya yang dimaksudkan?

Hakikatnya, Baginda turut menegur Majlis Perbandaran Kota Bharu (MPKB) yang melaksanakan bandar raya Islam sejak 2006. Menurut Baginda, perancangan dari aspek kebersihan dan keselamatan perlu dinilai semula kerana beta melihat beberapa elemen belum mencapai matlamat.

“Beta berharap MPKB memberi fokus kepada elemen terbabit bagi menjamin pencapaian matlamat itu."
Jangan lupa, perkara ini juga ditegur Baginda pada persidangan tahun lepas yang membawa erti MPKB gagal memenuhi saranan Tuanku Ismail Petra!

Soal-soal lain banyak lagi. Dan sekali lagi tahun ini Baginda membangkitkan soal Laporan Ketua Audit Negara mengenai kedudukan kewangan Kelantan yang tidak kukuh apabila mengalami defisit akaun hasil disatukan pada akhir 2007 sebanyak RM326.34 juta berbanding RM155.86 juta pada akhir 2003.

Juga, saranan supaya Enakmen Perbadanan Menteri Besar Kelantan serta Perbadanan Kemajuan Iktisad Negeri Kelantan agar dikaji semula supaya tidak wujud pertindihan dan persaingan.

Baginda juga mencadangkan kerajaan negeri tidak boleh terus bergantung kepada sumber hasil sedia ada. Usaha perlu digembleng untuk meneroka punca hasil baru dalam setiap sektor untuk membiayai kos pengurusan dan pembangunan yang semakin meningkat.
Tidakkah perkara ini turut ditimbulkan tahun lepas?

Tengku Ismail Petra juga menegur mengenai masalah tanah terbiar di seluruh Kelantan yang ketika ini mencapai keluasan 21,458 hektar dan 910 hektar saja yang dibangunkan.

Malah Baginda mahukan kerajaan negeri mengambil peluang daripada peruntukan Kerajaan Persekutuan sebanyak RM2.5 bilion untuk memulihkan tanah terbiar bagi menjamin bekalan makanan negeri khususnya dan negara amnya.

Soal lain yang turut ditekankan oleh Baginda ialah menyarankan kerajaan negeri turut menekankan pelaksanaan pembangunan hab halal bagi mewujudkan pusat pengumpulan, pengeluaran dan pemasaran makanan halal.